Raad van State onder aanvoering van Bea, wat moet je daarvan verwachten, eerst een Hoofddoek, misschien straks een Boerka Bea, want je moet je immers aanpassen, want je bent te gast in je eigen land!! Raad van State die rooiekliek neem ik niet serieus!

hoe langer de rok, hoe natter het hok!

ik neem dit land al heel lang niet serieus meer.

Oprotteen met die boerka uit Nederland. En wel om de volgende redenen:
- Het is vrouwonvriendelijk
- Het ziet er niet uit. Het is net een spook wat over straat loopt.
- Het hoort niet bij Nederland en onze cultuur. Als je hier wilt wonen pas je je maar aan onze normen en waarden aan. En een boerka hoort daar niet bij. Als je dat ding zo nodig moet dragen ga je maar naar SA of Iran.
- Het staat de integratie in Nederland in de weg.
- De radicale islam probeert steeds meer te infiltreren in de Nederlandse samenleving. En de boerka is hier een goed voorbeld van.
Daarom verbieden die dingen en degenen bekeuren die ze dragen, al was het maar op wet van identificatieplicht.

Zag laatst in ons dorp een Nederlandse vrouw van ongeveer 1.85 mtr in een boerka lopen, tussen de winkelende supermarkt klanten, een beetje een boerin maar dan in het zwart gehuld.
Als het niet zo triest was, zou je niet meer bijkomen van het lachen!

@nicks nuttig | 07-02-12 | 09:34
Misschien wel. Je bent fascinerend.

-weggejorist-

@nicks nuttig | 07-02-12 | 09:18
Okee. Was goed bedoeld.

Ik vind het verstandig van de Raad van State.

Stormageddon | 07-02-12 | 03:23

Onzinnig antwoord. Maar dat begreep je al.

-weggejorist-

@nicks nuttig | 07-02-12 | 08:55
Ik blijf bij mijn mening.

@Romanov | 07-02-12 | 07:41
They pretend to be nice people.

@ rara

U mag alles. MAAR HEEFT HET ZIN. Ik zeg nee.

Brain: Don't mind him.

nicks nuttig: Pleae. Do mind.

rara: Right guys, you know what. Forget it.

@nicks nuttig | 07-02-12 | 08:47
Mag ik u een advies geven? Abilify of Seroquel, in een lichte dosis.

www.youtube.com/watch?v=u2y1TsU9Nc0&am...

* DOUBLE U AND OUT *

Het is geen boerkaverbod, het is (veel breder) een verbod op gezichtsbedekking in de openbare ruimte. Ik vind dat er goede redenen zijn om te verbieden dat iemand in de openbare ruimte met - bijvoorbeeld - een bivakmuts rondloopt. Waarom zou een boerka dan wel zijn toegestaan? Omdat dat laatste conflicteert met de grondwettelijke vrijheid van godsdienst? Misschien, maar deze grondwettelijke bepaling (artikel 6) geeft geen onbeperkte vrijheid: bij wet kunnen er uitzonderingen worden gemaakt op deze godsdienstvrijheid op grond zwaar(der)wegende publieke belangen. Los daarvan ben ik van mening dat een boerka geen religieuze doch enkel een culturele uiting is (in de koran of hadith is immers nergens voorgeschreven dat een vrouw zich dusdanig moet uitdossen).

Wij vrouwen, moeten allemaal een boeka gaan dragen.
Dit om ons te beschermen tegen de vele, vele agressieve Moslim-Verkrachters die zich in de openbare ruimte ophouden.

Mogguh @ All,
Ik ben teugen dat Boerka verbod!
Dan mag ik straks toch ook met mijn integraalhelm op elk tankstation weer binnen( lekker gemakkelijk) en mag nu toch ook mijn bivakmuts weer opzetten.
Wacht eens even, dat mag dan weer niet, die laatste twee.
Dat is dan weer raar want voor de Wet is toch iedereen gelijk?

Wie zegt dat ze er al winkelend geen wurgseks onder verbergen?
'Zegeltjes?'
Wuhhhh...

@ataman | 07-02-12 | 02:35
Ooit van rugnummers gehoord ?

@Parsons | 07-02-12 | 00:42 |

Voer jij die meid in dat filmpje aan als gematigde moslim? Ik zie daar een extremistische trut die dat ook al heel snel uit te doeken doet door te iedereen op te roepen naar de Hitler Jugend week te komen.

nicks nuttig | 07-02-12 | 07:33
Bye bye take care nn.

Until further notice, that is.

:)

-weggejorist-

An Sofie de Winter kom er maarrr in:

www.google.nl/imgres?q=an+sofie+de+win...

-weggejorist-

-weggejorist-

nicks nuttig | 07-02-12 | 05:53 | + 0 -
..... you should see a doctor .....

-weggejorist-

www.youtube.com/watch?v=Q-mQbC3iMNc&list=...

Suit YOURself, nicks nuttig. Moehaha!!

fuckjargon (hate to do this):

nicks nuttig = gelijk aan

A: bd
B: fuckjargon
C: nicks nuttig
D: All of the above

bd: Now what fuckwit.

www.youtube.com/watch?v=9BmTVzJr5Ns

Houtbar | 07-02-12 | 03:41

@serverT, eenmaal is voldoende. Dank U !

Boerka of niet, onderdrukt of niet. Ze willen maar al te graag mijn lala en komt alles weer goed met cake en koffie enzo...

@nicks nuttig | 07-02-12 | 02:22

\O/

Die boerka is oud nieuws, loopt op 't eind. Geen paniek.

Die boerka is oud nieuws, loopt op 't eind. Geen paniek.

Die boerka is oud nieuws, loopt op 't eind. Geen paniek.

@Romanov | 07-02-12 | 03:22
Moet ik nou jouw huiswerk ook nog voor je gaan doen?
Dat stel je serieus voor? Please...

@de grote Anti | 07-02-12 | 03:21
Net niet dom genoeg of net te slim, zo je wilt. Onwetend is geen biologisch tekort, daar kun je gewoon wat aan doen. Ook al zou het gemiddeld intellect van de mensheid met een factor 100 stijgen dan nog werd een mens onwetend geboren. Maar kennis kun je werven.

Mijn maatstaven zijn het verder niet, noch leg ik ze aan. Voor het overige heb ik alle boeken die door diverse gemeenschappen als heilig worden of werden beschouwd wel gelezen. Er zit wel verschil in. Er zijn hele mooie tussen. Ik vind de Bhagavad Ghita en de Edda mooie boeken. Veel overeenkomsten ook. Met bijbel, koran en thora heb ik niet zoveel, behalve als successievelijk verdunde versies van Egyptische mythologie.

@pius | 07-02-12 | 03:20
Op zoveel stupiditeit kan ik zelfs moslims niet betrappen. Dus een reactie blijft uit. Sorry.

@Stormageddon | 07-02-12 | 03:13 |

Jij hebt vast wel een linkje naar de Nederlandse vertaling van de hadith?

@Stormageddon | 07-02-12 | 03:15
U heeft volkomen gelijk,na evaluatie van uw laatste schrijven kan ik enkel concluderen dat u vindt dat mensen,over het algemeen,bijzonder dom en ontwetend zijn,naar uw maatstaven.

Lees je veel heilige boeken @stormageddon?

Ik ben helaas weg. (sorry storma mocht je reaguren dan lees ik het nog) . truste en out.

@Stormageddon | 07-02-12 | 03:13

Dit zijn aannames geen feiten. Nergens in de Koran staat namelijk dat Moslims Jihad's heimelijk bewonderen vandaag de dag. En de term jihad is een levend bewijs van het feit dat het woord van god multi-interpretabel is. Er zijn meerdere betekenissen namelijk. En de huidige jihad is nog niet zolang in zwang. Dat soort dingen weet jij.

Onder andere zelfs;)

@de grote Anti | 07-02-12 | 03:09
Er staat verder precies hetzelfde, maar als het voor jou lichter verteerbaar is: Good for you.

@Romanov | 07-02-12 | 03:00
Omdat zij het dus geen extremisme vinden. Dat vind jij.
(Ik ook, maar dat doet er niet toe) Zij vinden het geen extremisme. Zij zien jihad. Ze zouden willen dat ze de moed, de wilskracht hadden. Het is geen standpunt van mij, het is een feit dat opgetekend staat in de koran in de hadith. Het leven dat het meest te bewonderen is, is het leven van de profeet Mohammed. Dat is hét lichtend voorbeeld voor alle moslims. Die "extremisten" zoals jij ze noemt, volgen het leven van Mohammed letterlijk.
Dus dat wordt (stiekem) bewonderd.

@Stormageddon | 07-02-12 | 03:03
Dat klinkt al een stukje genuanceerder hmm..

@pius | 07-02-12 | 02:59
Oeverloze discussies beginnen mij te irriteren als u dat bedoelt,jah.Mensen die in boerderijen wonen en denken te weten hoe de wereld werkt beginnen mij aardig de strot uit te komen.Al heb je in een nacht mein kampf en das kapital gelezen,you dont fucking impress me.

@de grote Anti | 07-02-12 | 02:52
"Slecht" is een kwalificatie die je mij niet zo snel ziet gebruiken. Mislukt wel. Maar een mislukking kan ook glorieus en goed geprobeerd zijn. Dat vind ik dan weer wel. De mensheid is een glorieuze poging, een goed probeersel, maar volkomen mislukt. Slecht? Nee.
Gewoon mislukt. Het menselijke brein is ofwel net te groot ofwel veel te klein voor een succesvolle diersoort.
De hel op aarde is er al. We are it.

@Romanov | 07-02-12 | 03:00
Degene die het niet vinden zijn geen moslim meer.

@Stormageddon | 07-02-12 | 02:56 |

Ik vind het vooral bijzonder dat jij weet dat alle moslims stiekem bewondering hebben voor extremisme. Hoe kom je tot dat standpunt?

@de grote Anti | 07-02-12 | 02:52

Bij jou is er iets heel anders opgebrand. Of niet.

www.youtube.com/watch?v=FWcaFhyQ4KM

@Stormageddon | 07-02-12 | 02:56
ouch!

@de grote Anti | 07-02-12 | 02:52
Het overschatten van mensen leid tot hetzelfde en eerder.Het feit dat gemiddelde Nederlander vooral regionaal denkt en veel import clan gericht daar gaan we al de fout in.

@Romanov | 07-02-12 | 02:36
Tuurlijk, probeer je vooral niet te verdiepen in wat andere mensen geloven en denken. Ze denken heus allemaal net als jij: Vrij en liberaal en alle afgoderij is kul; mijn en dijn is vanzelfsprekend, want dat vindt jij vanzelfsprekend dus iedereen, alle 7 miljard mensen vinden dat ook volkomen vanzelfsprekend.

Je bent nog erger dan een cultuurrelativist; die ziet tenminste nog verschillen in culturen en probeert zich in de verschillen te verdiepen. Zelfs die mentale flexibiliteit kun je niet opbrengen. Dat is godverdomme ook makkelijk moreel superieur zijn. Gefeliciteerd, jij moet wel heel erg trots op jezelf zijn. (Ben je stiekem ook, hè?)

'Mensen zijn niet goed wijs. Mislukte diersoort. Dat is de echte Inconvenient Truth. Niet dat milieugeleuter van El Goor'
@Stormageddon | 07-02-12 | 02:37

Vooral doorgaan met alle (slimme) mensen wijsmaken dat zij een mislukte diersoort zijn @Stormageddon.. Dan nemen de idioten over en krijg je extragratis je natte droom die werkelijkheid wordt.Hel op aarde.

Zo ken ik er wel meer,zodra het wierook stokje is opgebrand gaan ze zeiken over hoe slecht de mens eigenlijk wel niet is.

@Romanov | 07-02-12 | 02:38
Ik heb het niet over sharia.Gaat over de seculiere rechtstaat.
*roept om hulp*
Iemand een link?

@Stormageddon | 07-02-12 | 02:37

Ik word altijd een beetje huiverig als mensen zich op feiten beroepen. Zo ook nu.

Maar het mooie aan jou vind ik dat je altijd een uitstekend onderbouwde en mooi verwoorde mening hebt die afwijkt van het gemiddelde mainstream geneuzel hier.

Ik word daar heel vrolijk van.

Maar de boog kan niet altijd gespannen zijn natuurlijk.

Ik begrijp dat.

@seven | 07-02-12 | 02:36

Knappe analyse. Heb je daar ook een linkje van? En wat nattebever betreft heb je gelijk.

Zonder hem is er geen moer meer aan voor mij hier.

@seven | 07-02-12 | 02:36

Knappe analyse. Heb je daar ook een linkje van? En wat nattebever betreft heb je gelijk.

Zonder hem is er geen moer meer aan voor mij hier.

@miko | 07-02-12 | 02:26 |

De sharia wordt in gehanteerd in huwelijkszaken waarbij twee private partijen hebben verklaard dat deze wetgeving van toepassing is op de overeenkomst. Andere gevallen zijn mij niet bekend, maar ik verneem graag.

@pius | 07-02-12 | 02:24
Ik begin niks te doen, ik heb niks met meningen en al helemaal niks politieke partijen. Ik schrijf gewoon feiten. Feiten zijn helaas voor sommige mensen erg ongemakkelijk. Omdat ze niet aansluiten bij idealen of ideologieën of gevoelens of ideeën over hoe het zou moet zitten in de wereld.

De grootse makke van mensen is dat ze allemaal denken dat andere mensen net zo denken, voelen en gelijke idealen hebben als zijzelf en indien niet: dan zouden ze dat wel moeten, en dus zorgen ze daar wel voor: desnoods zonder geweld (maar liefst met). En dat is op microniveau zo, van mens tot mens en op macroniveau van land tot land (of welk groepsverband dan ook).

Mensen zijn niet goed wijs. Mislukte diersoort. Dat is de echte Inconvenient Truth. Niet dat milieugeleuter van El Goor.

pius | 07-02-12 | 02:24
Lol, bang om zelf een mening te uiten omdat die niet binnen d mainstream vd groep valt. Peerpressure/groepsdruk met dreiging/label van outkast (PVVer) om d schaapjes te temmen. Was nattebever er nog maar, niet altijd eens, maar die kon de policore mens tenminste echt tegen de haren instrijken & nog literair verantwoord oppennen ook.

@Stormageddon | 07-02-12 | 02:20 |

Ik vind het bijzonder dat jij weet dat ze daar 'stiekem bewondering' voor hebben. Maar goed, ik kan het niet weerleggen. Het gaat er daar namelijk om hoe mensen denken, en ik kan niet in het hoofd kijken van gematigde moslims. Net zo min als jij het kan bewijzen overigens, maar dat terzijde. Ik voel me bijna verleid om moslims te gaan interviewen op straat.

De gravin roept. Is zeker gheyl
*out*

Gier | 06-02-12 | 23:04 |
Raar dat die elfsteden rijders wel door de verslaggevers herkent worden, ondanks hun gezicht bedekkende kleding.
Als alle schaatsers een burka droegen waren ze echt niet te herkennen.

seven | 07-02-12 | 02:31
Beetje raar verhaal van dat onderzoek. In HKS staan namelijk geen gegevens over nationaliteiten en zeker niet van hier in Nederland geboren jongens sinds 1984

@pius | 07-02-12 | 02:29
Moet je achternaam wel Godwin zijn.

Romanov | 07-02-12 | 02:20
Die percentages zijn met name een definitiekwestie. Die uitgehuwelijkte nichtjes uit het thuisland tellen ze al niet mee, laat staan degene die nooit gepakt zijn of waarvan nooit aangifte wordt gedaan, verkracht zijn is in die cultuur eerder een schending van de eer van het slachtoffer. Ga eens hoe waarom je nauwelijks een Westerse jonge vrouw op het Mercatorplein ziet na elven, dat is islam in de realiteit nu, en t wordt alleen maar erger.
En minderheid? nos.nl/artikel/167467-helft-marokkaans...

@nicks nuttig | 07-02-12 | 02:22 |
Nicks op donderdag of GTFO.

@miko | 07-02-12 | 02:27

Godwins leg je niet uit. Die maak je.

@pius | 07-02-12 | 02:11
Nee.kun je iets duidelijker zijn? Zoals La bailabaila

@Romanov | 07-02-12 | 02:09
Juistem,maar zie je niet dat juist de rechtspraak in sommige landen een tweedeling aanbrengen? Er zijn gevallen bekend in Duitsland waar men Moslims een andere straf gaf.Ik zou even moeten zoeken maar in het verraad van links van Brendel staan een aantal voorbeelden.Het feit dat je in Engeland politie mannen hebt met tulbanden? Lijkt mij geen goede ontwikkeling. Het is een beetje de Salami tactiek hoewel die dan weer niet halal is.

Romanov | 07-02-12 | 02:20
Je zou toch even Stormageddon | 07-02-12 | 02:20 moeten lezen. Het gevaar van de moslimgemeenschap zit hem daar in. Bange moslims die met heilig ontzag kijken naar wat hun geloofsbroeders doen op grond van de heilige Koran. Als zo'n geloofsbroeder aan hun deur klopt en opdraagt om wapens en springstof voor ze te verbergen, gaan ze geen nee zeggen. Ze kijken wel uit.

@Stormageddon | 07-02-12 | 02:20

Je begint Pvv-er-ig te doen Storma. Ik denk ik zeg het even.

Hoelang ben jij al moslim trouwens?

-weggejorist-

@Romanov | 07-02-12 | 02:03
Zeer zeker niet.
Maar laat ik het even anders stellen.Ik heb behoorlijk wat tijd in gebieden doorgebracht waar religie geen discussie is.Het biedt mensen alle zekerheden die ze nodig hebben.Die religie in twijfel trekken wordt je in de eerste plaats spottend bejegend, daarna argwanend en dan vaak vijandig.Dat laatste punt vooral bij christenen en nog meer bij moslims.Het mag namelijk van de grote baas.Vergis je daarbij niet dat het grosso modo van de moslims uit vrij achtergestelde gebieden komt.En je hebt het recept voor haat.Niet bij alle maar wel bij een substantieel gedeelte.En dat weet je.

@Graaf van Egmont | 07-02-12 | 02:16 |

Vriendin heeft meegedronken, dus dat zit wel snor. Wat ik 2:03 in extreme trok, is dat moslimextremisme vaak op de hele gemeenschap wordt geprojecteerd. Ik ben van mening dat je je gelijk ten aanzien van een enorme gemeenschap niet bewijst, door een plaatje van een paar rabiate demonstranten te laten zien. Net zo min als je 99,9& van een gemeenschap niet verantwoordelijk kan houden voor de daden van 0,11% ervan. En net zo min als ik jou verantwoordelijk kan houden voor de werkloosheid in Nederland. Je kan een groep niet in zijn totaliteit verantwoordelijk houden, voor de daden van een minderheid.

Stormageddon | 07-02-12 | 01:55
Mooie helicopterview. Bij de staat hebben mensen soms iig nog door dat het een tool is to control the masses, bij religie is het systeem zelf heilig en boven kritiek verheven. (Hoewel je zulk gedag bij met name rechtstaataanbidders ala Pechtold ziet. De kaste der rechters stemt dan ook massaal D66.

@Romanov | 07-02-12 | 02:03
Nee, je snapt het niet. Die extremisten, die zijn niet extremistisch. Jij noemt ze extremistisch, want ze komen in jouw ogen, in jouw beleving nogal extreem over.

Een moslim kijkt daar heel anders naar. Die ziet geen extremisten, die zien jihadi's. Dat is heel wat anders. Die "gematigde" moslim ziet mensen die daadwerkelijk pogen te doen wat de koran opdraagt en die ziet die mensen trachten te leven zoals de koran en de hadith voorschrijft. Dat keuren ze niet af, maar ze hebben er stiekem bewondering voor, ook al vinden die "gematigde" moslims moorden en fysiek geweld ook afschuwelijk.

Een moslim vind het niet extremistisch, die weet dat die mensen de letter van de islamitische wet volgen. Daar kunnen ze niet tegen zijn. Als ze daar namelijk tegen zouden zijn, dan zijn ze afvallig en geen echte moslim meer. Dat lijkt in jouw beleving niet zo erg, want jij denkt: "ach, dan geloof je die onzin niet meer, big deal". Maar dat is het dus wel. Want afvalligheid, niet meer geloven in die bullcrap, daar kom je niet mee weg. Dat is een doodvonnis. Zelfs al geloof je niet meer in de letterlijke bullshit, dan kun je best geloven in iets vaags als allah en leven na de dood en dat soort kul. Als afvallige, omdat je niet gelooft wat die "extremisten" geloven, kom je dan niet in de hemel en dergelijke.
Jij vindt dat allemaal kul. Ik ook. Maar zij niet!

Zij kunnen hun broeders, die letterlijk doen wat het geloof hun opdraagt niet afvallen. Kan gewoon niet. Doen ze ook niet. Zullen ze nooit doen, want dan zijn zij de lul. Dat geloven ze dus écht. Dat is het probleem. Zij denken niet vrij en cultuurrelativistisch. Jij wel, maar daar hebben zij geen boodschap aan.

Romanov | 07-02-12 | 02:14
ik heb die discussie doorgenomen, anders zou ik niet reageren. Hou niet zo van loze kretologie. En die fles moet je gewoon leegmaken. Rood is goed voor je lichaam. (iets minder voor de geest na une bouteille)

@Graaf van Egmont | 07-02-12 | 02:12 |
Dat laatste kan heel goed kloppen. Ik heb een mooie fles rood staan die langzamerhand ook bijna leeg is.

Los daarvan verwijst ook die tegel weer naar een eerder punt in de discussie. Misschien moet je die even doornemen.

@La Bailaora | 07-02-12 | 01:50
Weet je wie ook graag joden vergaste?? O.... euh je .. nu ja het is al gezegd.*slot op discussie gooit*

@Stormageddon | 07-02-12 | 01:55
Laatst een docu over Sharia rechtbanken in Nigeria gezien.Daar kwam dat er mooi uit.De interviewster (zelf England born Moslim) kwam keer op keer voor dit geval te staan. Het staat er that settles it.Net zoals met de American Taliban
www.bearebel.com/images/BookSaysIt.jpg...

@Graaf van Egmont | 07-02-12 | 02:09 |

Nee, het verwijst naar een eerder punt in de discussie.

Romanov | 07-02-12 | 02:07
Ik heb me nooit bewust bemoeid met werkelozen, maar ik heb nooit weggekeken van werkeloosheid. Ik vond en vind dat iedereen gewoon een baan moet hebben. Zo simpel is dat. Je argumenten worden trouwens steeds zwakker. Vind ik dan hè?

The battle of the fundi's. Voor de zes miljoenste keer.

If you catch my godwin.

@seven | 07-02-12 | 02:08 |

Die kwalificatie laat ik voor jouw rekening. Ik heb overigens nooit gezegd dat ik een voorstander ben van religie. Au contraire.

Romanov | 07-02-12 | 02:03
Ran out of arguments? Wie gaat er nou een verkrachter vergelijken met een extremistische moslim? Ik zou me kunnen voorstellen dat er onder de nederlandse bevolking best eens 0,11% verkrachters zit. Maar ik hoor niemand beweren dat we allemaal verkrachters zijn.Bovendien is de maatschappelijke impact echt anders bij een terroristische aanslag dan bij een verkrachting

@miko | 07-02-12 | 02:07 |

Ware het niet dat er juist regels zijn die ons beschermen tegen dat soort ongein. Er zijn regels die onze vrijheid beschermen en ik vertrouw in die regels en in onze rechtspraak.

@La Bailaora | 07-02-12 | 01:50
Weet je wie ook graag joden vergaste?? O.... euh je .. nu ja het is al gezegd.*slot op discussie gooit*

Romanov | 07-02-12 | 02:03
Religie is in de kern fascisme. Het individu is ondergeschikt aan -de staat- de leer/het systeem.

Tegen de economie en tegen de welvaart ben je dan.

@Romanov | 07-02-12 | 01:40
Er zijn regels.Zo van,je mag niet in flatgebouwen vliegen?
Regels zijn nodig als mensen zich misdragen.Ik heb in mijn jonge jaren nog wel eens in een kraakpand gezeten*wegduikt*Waren ook geen regels wel bij de meeste het bewustzijn dat je iets bereikt als je het samen doet en dat vervelend gedrag op afwijzing komt te staan.Dat ging lang vrij goed tot dat een paar halve gare overal regels voor ging schrijven en een aantal hun interpretatie van autonoom leven aan ons op gingen dringen.Juist doordat een aantal hun bek hield ging onze redelijk gezellige huisje naar zijn moer door hardliners en gedogers.Precies wat je nu ziet in huisje NL.

@Graaf van Egmont | 07-02-12 | 01:58 |

Heb jij wel eens actief wat gedaan aan de werklozen in Nederland? Dat zijn er percentueel een stuk meer. Heb je dat niet gedaan? Oh.. Dan ben je medeverantwoordelijk. Een zwakke broeder!

@seven | 07-02-12 | 02:01 |

Allemaal hè? Omdat een paar moslims zich zo extremistisch uitlaat zijn alle moslims extremistisch. Omdat 0,11% van een gemeenschap mensen verkracht, zijn het allemaal verkrachters.

Romanov | 07-02-12 | 01:31 |
Wie hou je nou voor de gek, ze zijn gewoon open over hun doelen. rogueoperator.files.wordpress.com/2011... en niet alleen op straat, ook inmenig moskee is haat jegens de vrije mens de drijvende kracht.

Romanov | 07-02-12 | 01:52
Dat moge toch helder zijn: het gevaar zit hem niet bij de 0,11% maar bij die 98,9 % die wegkijkt of geen mening heeft. Althans in het openbaar geen afstand durft te nemen. Dat zijn de zwakke broeders die door geweld en intimidatie zo in het kamp van de 0,11 getrokken kunnen worden.
Zoals de meerderheid van de Duitsers zich niet wilden laten afslaan door de gewelddadige bruinhemden of later de gestapo.

@La Bailaora | 07-02-12 | 01:55 |

Welterusten.

@Stormageddon | 07-02-12 | 01:55
Voor mij wel een beetje. Door jarenlang werken en omgang met moslims kan ik me daar nu wel in inleven. Ze denken idd. heel anders zoals je zegt.

@Romanov | 07-02-12 | 01:52
Denk vooral over dat puntje puntje puntje na. Ik denk niet dat je het ooit gaat begrijpen, dat niet, na wat ik hier van je zie.

Groetjes, ik moet nu slapen :-)

@La Bailaora | 07-02-12 | 01:37
Cultuurrelativisten en neoliberale zelfpijpers snappen één ding niet. Ik snap het ook niet, maar ik begrijp wel dat moslims dat wel snappen. En dat is het volgende:
De koran is de *laatste* en *onveranderlijke* openbaring van god aan de mens. Dat geloven die sukkels dus gewoon echt. Voor een cultuurrelativist en neoliberale zelfpijper als @Romanov zegt dat niks. Voor mij en jou ook niet; het is een inhoudsloze, onzinnige en vooral idiote holle frase.

We kunnen ons niet voorstellen dat mensen dat echt serieus 1000% geloven. God schrijft boeken, al dan niet via Engelen en profeten, of hoe dan ook, en dat boek is waar! Echt gewoon waar, van kaft tot kaft. Er zijn sukkels, die geloven dat. Net zoals "wij" geloven dat een nationale staat vanzelfsprekend is; dat het vanzelfsprekend is dat je ingeschreven staat bij een bevolkingsregister en dat een eerste en tweede kamer, een raad van state, een hoge raad, vanzelfsprekend is. Dat is er allemaal als vanzelfsprekend. Daar twijfelen wij niet aan. Dat is er gewoon.

Zo vindt een moslim de koran en de islam vanzelfsprekend. Is gewoon zo. Het is het laatste en onveranderlijke woord van god. Dat onveranderlijke woord betekent dus dat het niet geïnterpreteerd mag en kan worden, zelfs als je denkt dat het niet echt menslievend is. Gematigde moslims bestaan wel, maar gematigde islam bestaat niet. Er is niks te matigen, het woord van god is onveranderlijk. Dat snappen cultuurrelativisten en neoliberale zelfpijpers niet. Die denken dat moslims net zo relativistisch en liberaal zijn en zo denken als zijzelf. En dat is dus niet zo.

Maar goed, boeit allemaal niet.

@La Bailaora | 07-02-12 | 01:50 |
Probeer eens antwoord te geven op mijn vraag voor we verder gaan met de discussie.

@Graaf van Egmont | 07-02-12 | 01:48
LOL :-)

@Romanov | 07-02-12 | 01:45
Dacht je soms dat in Duitsland alle Duitsers goedkeurde dat AH de Joden vergastte? En het is toch gebeurd. En weet je waarom, niet eens zozeer omdat er een aantal waren die AH hielpen, dat ook, maar vooral omdat er heel veel mensen wegkeken....... En denk over die puntje puntje puntje maar eens drie keer na.

Laat dat verbod maar komen op die gezichtsbedekkende kleding. Lach me krom wat men denkt te gaan doen bij al die elfstedentochtrijders met hun bivakmutsen en skibrillen. Kijk daar rijdt Ruitenberg met nr. 11. Aan me hoela, het zou best eens Mo kunnen zijn met een bomgordel.

@La Bailaora | 07-02-12 | 01:37 |

Ik goochel helemaal niet met cijfers. Ik heb heel duidelijk aangetoond dat het gaat om 0,11% van de moslimbevolking in Oslo.

Jij baseert je dus op aanwijzingen. Ik niet. Ik wil graag bewijzen voor ik een hele gemeenschap ergens van beschuldig. Beetje achterhaald misschien.. Maar vertel me eens, waaruit blijkt dat 99,9% van moslimgemeenschap de misdaden van 0,11% goedkeurt en onder de pet houdt? Kan je me aangeven hoe jij dat hebt kunnen vaststellen?

@seven | 07-02-12 | 01:31
zo is het, maar bij sommige mensen is dat maar niet aan het verstand te brengen...

@Romanov | 07-02-12 | 01:31
Ik zou zelf eens de koran en de hadiths gaan lezen. Mo bv., die slachte joden bij de honderden af, en er is echt geen een imam die daarvan maakt dat Mo ze kusjes gaf. En ja, Mo is toch echt het voorbeeld voor alle moslims. Die interpretatie is helemaal niet zo rekbaar als dat ze jou doen geloven. Allah verdoemde de joden, en nee, dat wordt niet door andere imams geinterpreteerd als zou Allah het met de joden goed voorhebben. Enzovoort.

@miko | 07-02-12 | 01:06 | + 1 -

Ik trek mijn bek niet open over die voetballer, omdat ik me niet verantwoordelijk voel voor zijn daden. Bovendien zijn er regels in het voetbal en word je geschorst als je iemand een doodschop verkoopt. Ik begrijp wat je zegt als je stelt dat het van waarde kan zijn als een gemeenschap zich uitspreek tegen de wandaden van enkelen, maar het gaat me wat ver om ze medeverantwoordelijk te achten als dat onvoldoende gebeurt.

-weggejorist-

@Romanov | 07-02-12 | 01:28
Je ontkent elke aanwijzing, en dat zijn er velen, en je goochelt wat met cijfers. Dat die mensen zelf zeggen dat ze het mogen doen van het geloof vind jij geen bewijs. Bij jou is er pas het bewijs als hier de mullah's aan het bewind zijn en de sharia is ingevoerd. Oh nee, jou kennende zal je dan nog zeggen dat 100% van de moslims dat niet vind, en daarin heb je dan nog helemaal gelijk, en daarom zou er dan niets aan het handje zijn. Het voorbeeld van Miko dat als in een groep alle mensen wegkijken en er maar 2 de boel aanmoedigen het genoeg is voor een ontsporing is voor jou al te moeilijk. Ik ga slapen, want jij leert het nooit.

@Bart_Bart | 07-02-12 | 01:15

Geld verdienen aan idioten is een teken van intelligentie.

Je poging is dus al erg hulde-waardig.

@Hölzenbein | 07-02-12 | 01:32
Ik slaap altijd met theedoek en zonnebril.

Voor het geval PowNews ook 's nachts langskomt.

@Bart_Bart | 07-02-12 | 01:29
Trusten jonge. Vergeet je theedoek niet af te doen. Ik ben ook slapen. Aufwiedersehen.

La Bailaora | 07-02-12 | 01:08
In die warme sfeer op t ijs (met vele nationaliteiten van vele continenten, expats etc) is een sjaal&muts eerder een mode- accessoire.

Laten we niet te pietluttig doen, de burka is (itt een helm, mus etc) puur een intimidatietactiek en normatief signaal richting de omgeving.

@La Bailaora | 07-02-12 | 01:19 |

Het is in elk geval niet de interpretatie die S4B aanhangt, en dat lijkt heel wat. Hij distantieert zich van hoe S4B de koran interpreteert. Maar neeee, dat is niet goed genoeg. En dat komt allemaal omdat ik de islam niet snap.

Het punt is dat jij graag wil dat S4B het gelijk aan haar zijde heeft. Jouw gelijk staat en valt namelijk met het gelijk van S4B. Extremisten voeden elkaar.

Ik ben *slapen *, welterusten allen.

@miko | 07-02-12 | 01:17
The best things in life are free. (Schotse wijsheid).
Een hobby kan dus nooit wat zijn, als het geld kost.

@La Bailaora | 07-02-12 | 01:20 |

Je moet niet van domme stellingen doen. Je kan niet stellen dat 99,9% van een gemeenschap iets goedkeurt en onder de pet houdt, als je enige bewijs is dat het in een paar eeuwenoude boeken staat. Als je nou eens wat met de cijfers was geen rommelen had je kunnen bewijzen dat het percentage van verkrachtingen in de moslimgemeenschap van Oslo exponentieel hoger ligt dan het percentage autochtonen dat in Nederland ook maar wordt verdacht van een misdaad. Had je nog geen solide argument, maar het is beter dan iets te stellen wat je niet kan bewijzen. En dat is het probleem van die anti-islam rakkers, het probleem van jou, je stelt allerlei onbewijsbare dingen. Doe dat gewoon niet.

@Romanov | 07-02-12 | 01:12
Bij jou is niets een bewijs, slimmerd. Ook niet wat moslims er van zeggen.

@Romanov | 07-02-12 | 01:09
Jij begrijpt helemaal niets van islam, en je laat je lekker beetnemen.

Hij zegt dat het een 'minderheid' is, dat ie het er niet mee eens is omdat ze de koran verkeerd interpreteren. Wat interpreteren ze verkeerd? En hoe moet je het dan interpreteren? Jammer dat je daar nou net geen antwoord op krijgt van deze meneer.

Mogelijkerwijs denk ik nu dat je niet meer dan verschrikkelijk naief bent over islam. Lees zelf eens de koran en de hadiths. Dan zie je dat sharia4belgium gewoon het gelijk aan hun zijde hebben, en dat weet deze meneer ook heel goed hoor. Die wil alleen niet dat jij wakker wordt.

@Stormageddon | 07-02-12 | 01:05
Brabantse wijsheid(zo er die al zijn)
Een hobby mag geld kosten.

@Parsons | 07-02-12 | 01:12 |

Dat ik die dag nog mee mag maken.

@Parsons | 07-02-12 | 01:13
En het antwoord op mijn vraag dan? Komt niet. Dacht ik al...

@Parsons | 07-02-12 | 01:00 |

En om in te gaan op de vraag wanneer het mijn vrijheid beperkt: Dat is wanneer ik merk dat ik niet meer mezelf kan zijn, of mezelf moet aanpassen, omdat zij vinden dat ik iets moet wat in hun boek staat. Dat zal ik pertinent weigeren. Altijd.

@pius | 07-02-12 | 01:10
Jij bent ook heel slim. Aangezien dat ook weer op mij afstraalt ;-)

Wel jammer dat mijn (wens-vader-gedachte) voorspelling dat Shit Stomney niet de primaries wint een statistische onmogelijkheid is geworden.

Voor elke dollar op Stomney krijg je 1/16 dollar terug. Voor de nummer twee Gingrich krijg je 18 dollar terug.
www.oddschecker.com/specials/politics-...

@pius | 07-02-12 | 01:00
Ik zou zeggen laten we het eens over de hypocrisie hebben dat we als westerlingen wel ingrepen toen Khaddafi enkele tientallen tegenstanders vooral strijders om zeep hielp maar dat we in 94 een massamoord onder onze neus zagen gebeuren en dat we in de VN een discussie hielden over het woord genocide en wat dat precies inhield.
Dat we in de nasleep de gevluchte interhamwe volpropte met medicijnen eten en ze een veilige haven gaven tegen de RPF zodat ze enkele maanden later een waarschrikbewind in de vluchtelingen kampen konden voeren en die tevens als uitvalsbasis gebruikte.Of over het Khmer regime dat wij jaren de hand boven het hoofd hebben gehouden want we hadden zo een hekel aan de Vietnamezen.En heren GS'ers dat was vooral de vs en onze toenmalige rechtse regering na 1977.

@Parsons | 07-02-12 | 01:10
Wat raar, je noemde Inguz ook al zo (tikje van de hamer gehad of zo?) Maar dat is nog steeds geen antwoord op mijn vraag.

-weggejorist-

*het licht uit doet*

@Romanov | 07-02-12 | 01:06
Op stemmen na zijn we het eens.

La Bailaora | 07-02-12 | 01:03 |

Je kan het niet bewijzen hè? Het staat in dat boek geschreven, en daarom houden ruim 44.000 mensen de misdaden van 48 mensen (die gepakt en veroordeeld zijn) onder de pet. Dat is hét bewijs.

@Stormageddon | 07-02-12 | 01:05
Mijn aanstaande hobby is slapen, hoe sjaggo ook.

Soms moet het ;)

@pius | 07-02-12 | 01:08
gelukkig maar dat je dat niet weet, ik denk anders dat je niet die opmerking over de moslim had gemaakt. Ik weer gerust :-)

@Bart_Bart | 07-02-12 | 01:08

Ik zei al eerder dat je slim was. Mooi dat je het ook bevestigd.

Straalt ook weer af op mij.

-weggejorist-

@Hölzenbein | 07-02-12 | 01:05
#Contorsionist

Maar ik hou wel van je hoor.

@Hölzenbein | 07-02-12 | 01:07
Lol! Dammit, hoe weet je dat? Probeerde ik te geforceerd een 'rechts' rolletje aan te nemen?

Het is hoe dan ook een complot. Ik weet niet niet welke, maar het is er wel eentje.

@miko | 07-02-12 | 01:06
zo is het...

@Parsons

www.youtube.com/watch?v=DklzxLI95jQ&am...

@La Bailaora | 07-02-12 | 01:05
Tot de buurman bij hem aanklopt voor centjes, dan is het opeens een lul.

Zo rolt het linksvolk.

@La Bailaora | 07-02-12 | 01:03

Welke Mo bedoel je? Ik ken alleen Ottman en Kareem. En het enige dat zij vermoord hebben is Ajax vorige week.

Dat was pas een massamoord.

@pius | 07-02-12 | 01:05
Interessant. De kritiek bij PSV was ook dat zijn levensstijl 'iets te bourgondisch' was.

Op het veld is hij helaas wel een killer, vooral tegen Ajax.

@seven | 07-02-12 | 01:06
Volgens mij was een muts en sjaal tegen de kou?

@Bart_Bart | 07-02-12 | 01:06
Wat weet jij daar nou van af? Je ziet toch niets achter die theedoek en die zonnenbril.

@Parsons | 07-02-12 | 01:00 |

Ik vind dat de staat op geen enkele wijze steun moet geven aan kerken of moskeeën. Daarnaast ben ik van mening dat indien je niet aan het werk komt en een boerka draagt, je geen uitkering meer mag krijgen. En zo kunnen we nog wel een hele rits aan regels verzinnen die niet direct discriminerend hoeven te zijn, maar simpelweg ervoor zorgen dat we als collectief niet langer meebetalen aan de waanzin van anderen. En als de PVV daar nou voor had gestaan, hadden ze mijn stem gehad.

@Romanov | 07-02-12 | 00:59
Juist,niks doen niks zeggen.Als je je bek niet opentrekt gaat het nooit weg.
Het diepgewortelde racisme in de zuidelijke staten werd door heel veel blanken niet gewaardeerd maar ook niet bestreden.Het waren juist blanke mensen die het veroordeelde die het meeste effect sorteerde.Als al die zogenaamde moslims inderdaad zich uitspraken over het geweld naar vrouwen en andersgelovige dan verandert er misschien iets in hun beleving.Maar de gekken denken dat ze een grote fanbasis hebben.Als speler lutje broek 12 door niemand word aangesproken en maar door twee man word toegezongen dan geef ik je op een briefje dat hij de week daarop twee keer door het lint gaat.

Zaterdag&zondag geschaatst (oa in Ankeveen.) Gezellige 'ouderwets Hollandse' sfeer. Probeer nu maar eens te duiden waarom die sfeer op t ijs zo goed is. Vrouwen die bijv. weer durven te stralen&flirten omdat de kans om nagesist of erger te worden bijna nihil is.

Senang in de ware betekenis vh woord. Dat is t verschil tussen burka's en een muts&sjaal op t ijs. Het een is een gevoel van vrijheid, het ander vaak pure repressie en islam gedreven intimidatie / straatterreur gericht op de vrije & bv frivool geklede mens.

@Hölzenbein | 07-02-12 | 00:59
IS de voorlopige hechtenis van dat autokrassen al opgeheven ;-)

@Bart_Bart | 07-02-12 | 01:04

LOL. Collega's van mij zaten eens een hele avond met hem te praten toen hij nog bij Psv speelde zonder hem te herkennen. Psv-supporters ook nog.

Hoe LOL wil je het hebben.

@Parsons | 07-02-12 | 01:03
Hölzenbein | 07-02-12 | 00:59
??? En? Krijg ik nog antwoord?

@Parsons | 07-02-12 | 00:52
Dat is vooral irritant. Ook laf, maar vooral ergerlijk. Dan wordt reaguren zo'n soort van hobby en ik heb een hekel aan hobby's. Ik wil geen hobby.
Betaalt ook slecht, hobby's.

@Parsons | 07-02-12 | 01:00
Als zijn buurman in zijn vrijheid wordt beperkt vindt ie het prima...

@Romanov | 07-02-12 | 01:01
Ja graag. Doe eens linken.

@Bart_Bart | 07-02-12 | 01:02

LOL. Jij bent slecht ingevoerd.

Mijn rekeningnummer is 666 en dan vier keer.

Wanneer maak je het over?

@pius | 07-02-12 | 01:02
Bakkal heeft dan wel weer het minst Marokkaanse hoofd, van alle Marokkanen, ter wereld, van het hele universum.

Wat een Brabantse kop heeft hij.

@Hölzenbein | 07-02-12 | 00:59
Doe mij eens een Lidl aanwijzen waar en boerkamuts achter de kassa zit in dit land.

...

@pius | 07-02-12 | 00:57
Dus je stemt in met de massamoordenaar Mo?

@Parsons | 07-02-12 | 00:55

In deze draad of in het algemeen?

@Romanov | 07-02-12 | 00:57
Jezus man, LEZEN en linkjes klikken. Ga eens een keer die LINKJES lezen. Kijk eens wat moslims ZELF zeggen, en ik zou zeggen begin eens bij Wafa Sultan (eerdere linkjes). Dat zijn de beste bewijzen, want van mij neem je het niet aan, maar zelfs ben je te lui om te kijken wat moslims zeggen. Jezus, man, wat ben jij erg.

@pius | 07-02-12 | 01:00
En dan turven hoeveel Marokkanen en Surinamers je langs de kant ziet staan.

De eerste die er meer dan vijf aan kan wijzen(met tijdsaanduiding NOS) krijgt tienduizend euro.

@Bart_Bart | 07-02-12 | 01:01

Ja. Dan kan je beter met twee Marokkanen op het middenveld spelen.

Dan word het nog wat.

@Parsons | 07-02-12 | 00:54 |

Misschien moet je eens wat beter kijken. Ik ben Russia Today gaan volgen. Daar was een reportage over Sharia4belgium. In die reportage wordt helder afstand gedaan van sharia4belgium door moslims. Je moet het ook wel willen zien hè?

@pius | 07-02-12 | 00:56
Als PSV het maar niet wordt.

Met die prachtige jeugdopleiding van Ajax komt het wel weer goed. Ik kan niet wachten op de volgens Anita, Vermeer, Imbicilio, Ozbiliz of Blind.

Wat een pareltjes zijn dat.

@Hölzenbein | 07-02-12 | 00:53
Nee echt... #zucht

@miko | 07-02-12 | 01:00

Mooi. Met jou kan ik praten. Waar wil je het over hebben?

Hölzenbein | 07-02-12 | 00:53
Ja, de zorg schreeuwt erom, maar zij gaan er (in tegenstelling tot veel Surinaamse vrouwen niet werken.
Weet je waarom?

@Parsons | 07-02-12 | 00:51
Ik vermoed dat jij een flinke vrouwenhater bent dude. Niet beter dan diegenen die jij beschuldigd van vrouwenhaten.

@Romanov | 07-02-12 | 00:56
Lees maar het linkje van Parsons. Ken je het spreekwoord: wie zwijgt stemt toe? Heb je al het antwoord gelezen van miko | 07-02-12 | 00:55 ?

@Bart_Bart | 07-02-12 | 00:57

Ik hoop het echt. Lekker naar kleumende boerka-achtige-dingen-dragers kijken die onze cultuur al glijdend een saluut brengen. En dat onder het genot van een dampende kop erwtensoep.

Wat wil je nog meer.

@pius | 07-02-12 | 00:46
Ik neem daar wel afstand van. Ik vind ook de passiviteit van het westen met betrekking tot bepaalde regimes schrijnend.

@Romanov | 07-02-12 | 00:51
Eens, maar waar ligt de grens? Wanneer het er op neer komt dat het jou in je vrijheden beperkt of dat jij er voor moet betalen piep je wel anders?

@Parsons | 07-02-12 | 00:51
Je vraagt mij welke bedrijven die mensen aanneemt. Dan noem ik een Lidl, dan noem ik nog andere bedrijven.

En dan zou ik volgens jou vinden dat er iets mis is met werken bij de Lidl en dat ik sugereer dat er alleen maar 'haatmeisjes' (ook al zo'n minachtende rechtsche kutuitdrukking) bij de Lidl werken.

Je bent niet goed bij je hoofd dude.

Waarom vertel je zo'n onzin als ik met antwoorden aan kom dragen? Gewoon aan de haren er bij getrokken onzin!!

Leg. Dat. Eens. Aan. Mij. Uit.

Waarom??

@miko | 07-02-12 | 00:55 |

Natuurlijk vind ik dat verwerpelijk. Maar als ik dat niet van de daken schreeuw, ben ik dan medeverantwoordelijk voor die doodschop? Ik vind dat dus een brug te ver. Degene die een doodschop verkoopt is verantwoordelijk voor zijn daad. Ik ben niet verantwoordelijk voor wat hij doet simpelweg omdat ik ook voetballer ben.

@pius | 07-02-12 | 00:54
Ja, ik zie dat het op zondag nog steeds niet gaat dooien, dus dan moet het toch wel koud genoeg zijn geweest hoop ik.

Ik hoop dat er weer ijs-tranplantaties komen. Vind ik eigenlijk nog belangrijker dan die stomme Elfstedentocht.

Ijs-transplantaties pius, dat is echt genieten!

@La Bailaora | 07-02-12 | 00:56

Meen je niet. Ikzelf ben liever moslim dan Ajax-fan.

Maar dat heeft weer andere redenen.

@La Bailaora | 07-02-12 | 00:53 |

Omdat die vrouwen gedwongen worden? Kun je dat aantonen?!?

@Bart_Bart | 07-02-12 | 00:51
En dat ene wijf van een van die prinsen van Oranje.Lauretrien of zoiets!

@Hölzenbein | 07-02-12 | 00:50
Jouw manier van toegeven.

Ik wist het wel.

Bakker Bart dan maar; gesmolten chocola.

Ik weet er alles van.

@Parsons | 07-02-12 | 00:54

Je kunt je als Ajax-fan beter openlijk van Ajax distantiëren. Maar dat denk ik dan weer.

En ik ben een klein beetje bevooroordeeld in deze;)

@Parsons | 07-02-12 | 00:54
+10. Ik ben ook Ajax fan, en al die fans moeten normaal doen. Ik ben heel erg tegen Sturkenboom, maar die bedreigingen tegen hem kunnen niet. We zijn het wel meer eens zo te zien.

Ik haat ook de liddl!

@La Bailaora | 07-02-12 | 00:44 |

Geef je weer geen direct antwoord hè? Het is echt een patroon bij jou en bij die Parsons. Ik stel hele heldere vragen, en als jullie daar niet op kunnen antwoorden gaan jullie verwijzen naar een stel oude boeken of een paar filmpjes. Ik kan daar met mijn pet niet bij.

Nogmaals:

Waaruit maak jij dan op dat 99,9& van die gemeenschap verkrachting goedkeurt en onder de pet houdt? Kan je dat aantonen? Of lul je maar wat?

@Hölzenbein | 07-02-12 | 00:46
Dito.

CALL IT.

@Romanov | 07-02-12 | 00:46
Doe je dat niet dan? Dus als je een doodschop ziet van een speler van lutjebroek 12 die daarbij(puur hypothetisch)een andere speler doodschopt.Dan zeg jij niet dat je dat compleet verwerpelijk gedrag vind?Dat zoiets echt niet op een voetbal veld hoort?
Laat me raden Pepe is voor jouw de grootste voetbal speler op dit moment?
Natuurlijk veroordeel je dat.Zeker als je iets gemeenschappelijks hebt om dan vooral te laten zien dat je dat afschuwelijk vind.

@Romanov | 07-02-12 | 00:51
Als het jou gaat om (niet) voorschrijven hoe mensen moeten lezen is de Islam daar het grootste gevaar in.

Niet alle religies zijn hetzelfde namelijk. De meeste gristenen (in NL) gaan in het beste geval 1 keer per week naar de kerk, en doen voor de rest wat ze zelf willen.

En ja, ze mogen in Egypte doen wat ze willen, maar niet in Nederland. Want daar betalen onze vader, moeder, kinderen, opa en oma voor.

Ik mail Wilders even dat moslim knuffelaars ook wel mee mogen naar het land van herkomst van hun geknuffelde objecten!
Vind ik wel een plausibele oplossing eigenlijk, scheelt veel nl'rs ergernis toch?

@pius | 07-02-12 | 00:46
Lees mijn tegels daarover dude. Ik heb er veel over gezegd. Heel veel.

@Romanov | 07-02-12 | 00:46
Nee, maar als Ajax fan distantieer ik me openlijk van rellen die door Ajax-hooligans worden veroorzaakt. Hoor ik van die mohammedaantjes nooit. Daar gaat het om. Zie link.

@Bart_Bart | 07-02-12 | 00:50

LOL. Hiervoor ben jij veels te slim. Dit ga ik niet doen.

Dus.

Wat denk jij. Gaat ie door de tocht?

@Parsons | 07-02-12 | 00:43
De zorg.

www.nursing.nl/verpleegkunde/kwaliteit...

Als iemand GEDWONGEN wordt om een doek op zijn hoofd te doen, dan moeten we daartegen optreden.
@Romanov | 07-02-12 | 00:51
Hehe, we zijn er, vandaar dat burka verbod...

@Stormageddon | 07-02-12 | 00:45
Weet jij, weet ik.

Maar met al die inside information is het laf guren natuurlijk ;)

@pius | 07-02-12 | 00:49
Ik heb vandaag een wetsvoorstel ingediend dat alleen Tom Staal en pius een Boerka -mogen- moeten dragen.

@Hölzenbein | 07-02-12 | 00:45
Ja wat Lidl?

Wat wil je nou zeggen, je veroordeelt ze tot een vakkenvullersbaantje bij de Lidl?

Is dat jouw solidariteitsbeginsel? Of is het jouw haat jegens de Lidle? Alsof er iets mis is met werken bij de Lidl? Weet je hoeveel hardwerkende mensen er bij dat bedrijf werken? Wil je nu suggereren dat er alleen maar haatmeisjes werken bij de Lidl? En dat die slechts goed genoeg zijn om in de bevoorrading van een Duitse (pun intenden) supermarktketen te werken?

Leg. Eens. Uit.

@Bart_Bart | 07-02-12 | 00:45 |

Je doet nu alsof ik een voorstander ben van de Islam, dat is niet het geval. Ik denk dat religie in algemene zin als rem op de ontwikkeling werkt. Het is iets wat zich heeft genesteld in het brein van veel mensen, en dat vind ik jammer. Dat betekent echter niet dat ik die mensen moet gaan voorschrijven hoe ze moeten leven. Dat is namelijk precies waar ik de grens trek. Ik vertel religieuze mensen niet wat zij moeten doen, en zij moeten mij lekker laten doen wat ik doe. Dat betekent dat als iemand een doek om zijn hoofd WIL vouwen, dat die persoon dat lekker moet doen. Als iemand GEDWONGEN wordt om een doek op zijn hoofd te doen, dan moeten we daartegen optreden. Als ik op zondag boodschappen wil doen, moet ik dat kunnen doen. Als mensen op zondag met een doek op hun hoofd willen zingen en blèren in een of ander gebouw, moeten ze dat lekker doen. Het hoeft toch allemaal niet zo moeilijk te zijn?!

@pius | 07-02-12 | 00:46
Die 'doden die het Westen op het geweten heeft' is pas een drogreden. Het is altijd de schuld van de Mossad, Israël of de VS.

Je kan aan Syrië zien wat er gebeurt als we niet ingrijpen. Overigens is niet ingrijpen wel het beste, want dan kunnen ze Het Westen tenminste niet de schuld geven. En kunnen ze zelf verantwoordelijkheid nemen.

Ja, Pius Thicknesse, that is a truth as a cow.

@Parsons | 07-02-12 | 00:43
Bakker Bart

@Bart_Bart | 07-02-12 | 00:45

Heey. Wel ontopic blijven jij. Het gaat hier verdorie over Boerka's en die hebben net zoveel met de islam te maken als Nedcar met werkgelegenheid.

Wel ff normaal doen graag.

@La Vie En Rose | 07-02-12 | 00:42
Zal ik je een plus geven?

idioten en compleet gestoorden

@miko | 07-02-12 | 00:42
Nou, het probleem is vooral islam. Als de hollandse vrouwen waren getrouwd met die lui, maar zich hadden bekeerd tot islam, we hadden islamitische scholen geintroduceerd met moskeeen, waren we nog net zover van huis geweest.

@dlseth_ | 07-02-12 | 00:39
Als je het zo bekijkt heb ik nog nooit een boerka gezien nee.
Maar die andere dingen volop.De eerste keer dat ik met mijn vrouw in Europa was en we naar Antwerpen gingen schrok zij zich in ieder geval de tering.En dat was in 94 !Het is niet minder geworden.Kwam ik vroeger vaak in de wijk omdat ik (jeuheu) multiculturele vrienden heb voel je je nu niet op je gemak.Ze hebben hem geschaakt.

@Parsons | 07-02-12 | 00:42

Waarom neem jij als westerling geen afstand van de vele doden die het westen in het midden-oosten op zijn geweten heeft?

Daar hoor je nooit iemand over. Ik vind dat echt een drogreden amice.

Een beetje de krant van gisteren.

@Parsons | 07-02-12 | 00:43
Jumbo

@Parsons | 07-02-12 | 00:42 |

Ik speel graag voetbal in het weekend, moet ik me dan ook openlijk distantiëren van een voetballer die in lutjekut een smerige overtreding maakt?! Is dat hoe jouw wereld werkt?

@Romanov | 07-02-12 | 00:40
Hoe komt het volgens jou dat in bijna elk groot land, waar de Islam overheerst, matig tot slecht gescoord wordt op welvaart en welzijn. En mensenrechten, en nog veel meer?

Hoe komt het volgens jou dat 65 procent van de Marokkanen ooit met de politie in aanraking is gekomen?

Is het volgens jou toeval dat bijna overal waar de Islam overheerst, slechte resultaten worden behaald, op praktisch elk belangrijk maatschappelijk punt?

@Parsons | 07-02-12 | 00:43
Lidl?

@Parsons | 07-02-12 | 00:43
Nee, daar zit zijn moeder al.

@Romanov | 07-02-12 | 00:40
Lees eens de koran en hadiths, waarin staat dat een vrouw zich moet bedekken. Vrouwen zonder hoofdbedekking zijn 'hoeren'. Als een man zich dan aan de vrouw vergrijpt, het dus de schuld is van de 'vrouw':
www.abc.net.au/news/2011-03-29/brisban...

@pius | 07-02-12 | 00:38
Ingesmeerd en gegeven [!] Oeps dat is alleen weggelegd voor Necro.
En ja ik zal liev zijn.

@Hölzenbein | 07-02-12 | 00:38
Noem mij een (niet overheidsinstantie) die die haatjurken aanneemt.

Zet jij ze bij de receptie van jouw toko?

Call it.

@Romanov | 07-02-12 | 00:40

Dat laatste. En hij is zo slim als hij wil

Best jammer dus.

@Romanov | 07-02-12 | 00:36
Nee ik ga niet schelden, maar waarom voelt die grisstenbroeder zich niet openlijk verantwoordelijk voor de daden van zijn medebroeders? Waarom mag hij er niet op aangesproken worden dat hij geen afstand neemt van die wandaden?

En datzelfde geldt voor al die miljarden moslims die zogenaamd geen blaam treft.

Je ziet ze nooit, je hoort ze nooit, ze spreken zich zelden uit.

www.crethiplethi.com/de-mythe-van-de-g...

@La Bailaora | 07-02-12 | 00:37
Marlon waarschijnlijk ook niet.
Maar als we de eerste golf echt ingeburgerd hadden inplaats van gepamperd en we het nooit over gezinsherenigingen hadden gehad.Geen folders in spaghettitaal.En de eis om een import bruid minimaal 10 jaar te onderhouden(wat in andere landen wel kan) denk ik dat we toch wat verder waren geweest.

@miko | 07-02-12 | 00:29
Groot gelijk.
Dus daarover geen discussie.

Waar wel een discussie over te voeren valt is dat ik nooit over genoemd onderwerp begin.

Maar daar heb ik geen zin an.

@Hölzenbein | 07-02-12 | 00:38
Daar zou je wel weer eens gelijk in kunnen hebben. Ik zag vanmiddag iemand op een forum melden (kan ik niet checken), dat er al burka's bij de thuiszorg zijn gesignaleerd. In dat geval heb je gelijk, en komen ze dus aan een baan :-)

@La Bailaora | 07-02-12 | 00:33 |
Waaruit maak jij dan op dat 99,9& van die gemeenschap verkrachting goedkeurt en onder de pet houdt? Kan je dat aantonen? Of lul je maar wat?

@miko | 07-02-12 | 00:35
Goochelen met statistiek en semantiek heet dat.

en.wikipedia.org/wiki/List_of_types_of...

Wat wij een boerka noemen is niet de enige vorm van kleding die het gelaat bedekt. Wij noemen een chador, een niqaab, etc. Deze worden natuurlijk niet meegenomen om de statistieken, want officieel geen boerka...

@Romanov | 07-02-12 | 00:36
Wel wanneer zijn geloof die pedofiele priester gelijk geeft, en hij het daarom best vindt. Daarmee praat ie het namelijk goed. Die christen hoort die priester gewoon keihard te veroordelen slimmerd.

@miko | 07-02-12 | 00:29

Is goed. Doe maar met mayonaise.

En wel lievv doen tegen La vie hè.

@Parsons | 07-02-12 | 00:35
Doe ik dat als ik belasting betaal? En waar haal jij die wijsheid vandaan dat vrouwen geen baan kunnen krijgen, daarmee? Wel redelijk vrouwonvriendelijk van je.

@miko | 07-02-12 | 00:28
Willem mag ze nooit trouwen als ie zich niet bekeerd tot islam.

@Parsons | 07-02-12 | 00:30 |

De domme fout die maakt is dat ik die misdaden op enigerlei wijze probeer goed te praten, of de daders ervan probeer vrij te pleiten. Misdaad dient bestraft te worden, maar mijn christelijke buurman is niet verantwoordelijk voor de daden van een pedofiele priester. De dag dat dat simpele gegeven tot je botte brein doordringt, is de dag dat je begrijpt dat al die anti-islam crap van je geen enkel logisch fundament heeft.

Niet gaan schelden nu hè?

img542.imageshack.us/img542/7339/kkkmx...

@Hölzenbein | 07-02-12 | 00:30
Betaal jij graag belasting voor vrouwen die geen baan kunnen krijgen omdat ze zo'n ding (al of niet verplicht door hun man) moeten dragen?

@tipo | 07-02-12 | 00:09
Dan zijn die 80 boerka dragers wel verdomd mobiel want ik zie er op een dag in Amsterdam al behoorlijk veel.Borgerhout Antwerpen, word je ook niet vrolijk van.
En dan te bedenken dat ik vroeger naast de marrokaanse meisjes zat op school zonder hoofddoek.En daar is het ook fout gegaan.i de jaren 70 werden deze kinderen vaak nog apart onderwezen daarna mochten we zien wat ze aten en noem maar op.Wat vooral door de houtjes touwtjes mensen werd benadrukt is dat ze anders waren.Ja nu wel.Dat was pas een gemiste kans.

@Romanov | 07-02-12 | 00:24
Ja, dat kan, omdat een gemeenschap die bv. wanneer een Dutroux moordt en niet wordt opgepakt, terwijl de gemeenschap het weet, maar het allemaal wel best vind, dan is die gemeenschap medeverantwoordelijk.

-weggejorist-

@Inferi0r | 07-02-12 | 00:24
Gehoorzamen is absoluut, ik hoef het dus niet uit te leggen, laat de beelden voor je spreken:
www.faithfreedom.org/articles/women-in...

Of kijk wat moslims zelf zeggen over als moslims bv. uit islam willen treden:
www.youtube.com/watch?v=r018ohLUuL4

Dat te samen met mijn link van La Bailaora | 06-02-12 | 23:22
moet het je duidelijk zijn wat dat betekent.

@Parsons | 07-02-12 | 00:26
Betaal jij voor haatvodden? Hoeveel zo per jaar? Is dat per vod, per kilo vodden, of hoe wordt dat berekend? Betaal je ook voor oud ijzer, en voor aardappelschillen? Zo maar wat vragen.

@Romanov | 07-02-12 | 00:24
Grappig, jij hanteert hetzelfde argument als waarmee die grisstengekkies hun pedopriester vrijpleiten.

Ben je je daarvan bewust?

@La Vie En Rose | 06-02-12 | 23:58
Ik heb je een min gegeven omdat het keer op keer zeuren hierover net zo oubollig is.:)*wacht op discussie*
: Moet jij er nog een pius?

De islamisten knikken, en mompelen instemmend bij deze uitspraak van de Raad van State.

@Inferi0r | 06-02-12 | 23:57
Hou dit praatje eens voor mensen die door middel van een tekekke religie in zo een ding worden gehesen.Het is juist symbool politiek.En dat zegt wij (97.5%) inwoners van nederland willen dit niet.uit huwlijken doen de meisjes van veertien ook voor hun lol.
Dat jasmina met haar veertien zegt dat het haar cultuurgevoel versterkt en dat het in de koran staat.Voor de rest is het echt haar eigen wil dat ze met yassin gaat trouwen.Ook al heeft ze die nog nooit gezien en vind ze marlon of willem leuker.

@Inferi0r 00:24
Wijselijk maak je geen bezwaar tegen het gelijkstellen van het dragen van een Burka en slavernij. Opvallend, nietwaar?

Wat vreemd is ,is het feit dat er in de 2de kamer een democratisch besluit wordt genomen m.b.t. boerka's.
En vervolgens hoor je dat verschillende overheidsdiensten niet willen meewerken aan zo'n besluit, omdat het niet hun mening is.
Dat is het gevolg van leven in een democratie.Soms doen ze niet jouw zin.

Overigens heb ik de Roosjes al laten oefenen. Voor het geval dat...

www.youtube.com/watch?v=GMM31p8tLoc

@groentemann | 07-02-12 | 00:08
Begrijpen ze bij de RvS ook dat ik niet wil betalen voor die haatvodden?

@La Bailaora | 07-02-12 | 00:21 |

Ik ken het filmpje. Ik vraag je of jij van mening bent dat een hele gemeenschap of religie verantwoordelijk gehouden kan worden voor de daden van 0,11% ervan.

Waarom is het toch altijd zo moeilijk voor islamcritici om directe antwoorden te geven op hele heldere vragen?!

@La Bailaora | 07-02-12 | 00:15
Leg eens uit waarom er wel een direct verband is tussen het dragen van een boerka en moord? Erger nog, het gelijkstellen ervan.

@tipo | 07-02-12 | 00:16
Natuurlijk, natuurlijk. Het is aangekondigd. Die lui fietsen door heel het centrum van Amsterdam en dat is geen probleem want het is aangekondigd. Nou bij deze dan de aankondiging: er wonen en lopen vrouwen met boerka's in Amsterdam, laat dit een waarschuwing zijn als u de stad wilde bezoeken. Aangekondigd.

Dat uw dochtertje van twee mogelijk liever een gerimpelde oude huid ziet dan een bewegend kleed, zegt eerder wat over uw opvoeding. Alsof dat kind nadenkt over wat er allemaal aan ideologie achter dat kleed schuil gaat. Neem haar gewoon is wat vaker mee naar een poppenkast. Wat vind u dochtertje eigenlijk van die man met die witte baard?

@groentemann | 07-02-12 | 00:11 |
Zolang ik een netto betaler ben voor dat soort tuig... Ja.

@Inferi0r | 07-02-12 | 00:18
Ik ken ook heel veel gereformeerden, ook die er druk achter zetten, maar ik ken er geen die mensen ernstig bedreigen, en dat gebeurt in islam dus wel.

@Inferi0r | 07-02-12 | 00:18
Mijn zus is moslima, blonde hollandse. Zo met het virus besmet, dat ze probeerde haar eigen dochter te verplichten een hoofddoekje te dragen, en dat ging niet lichtzinnig. Met hulp van familie is het niet gebeurd, maar wel het huis uit gegooid. Een groot drama. Moet je niet willen, geen hoofddoek, en al helemaal geen burka.

@Romanov | 07-02-12 | 00:17
Je moet goed dat filmpje bekijken, en wel helemaal uitkijken. En vooral luisteren naar wat er door de heren zelf wordt opgegeven als REDE voor de verkrachtingen. Binnenkort ook in uw theater. Dat er een heleboel het (nog) niet doen, komt door een heleboel redenen. 1) er zijn, ondanks islam ook een heleboel 'matige' moslims, 2) er zijn nog niet zoveel moslims dat ze denken de vrije hand te hebben, 3) islam heeft nog niet genoeg geworteld, etc. Met elke procent meer islam, neemt dit echter toe.

Ik haat Burka's mag dat nog anno 2012???????
Of ist al verboten... hallo?
Mag een mensch nog een eigen mening hebben menschen?
Hoe minder mening een mensch mag hebben, hoe meer problemen men zal scheppen!
Be free to say and think what you want en nee ik vind burka's walgelijk!
Omdat het onderdrukking is van een vrouw, en die moet juist mooi zijn maar van horen zeggen zijn die arabs zo intens geyl dat ze al klaarkomen bij het zien van een wenkbrauw vandaar!
En een vrouwtje is hun bezit, ze hebben nog net geen knots en een grot maar al bij al hebben ze die toch wel!

@Inferi0r 23:59 encore...
Het gegeven dat die naaktfietserij vantevoren wordt aangekondigd, maakt juist dat het niet strafbaar is, omdat medeburgers dan redelijkerwijs de confrontatie met naaktheid kunnen vermijden op dat tijdstip.

Mijn dochtertje van 2 ging keihard janken toen er zo een burka-spook voorbij kwam op straat. Die voelt dus intuïtief aan dat niet het klopt in al haar onschuld. U bent, net zoals de Raad van State, uw intuïtie kwijtgeraakt en verwart intuitie met bekrompenheid. Een burka in Nederland klopt niet, want het is een schending van de goede zeden en gewoonten in Nederland.

@La Bailaora | 07-02-12 | 00:09
Individueel voorbeeld. Ik moet eerlijk toegeven dat ik niet persoonlijk moslima's ken die zich dagelijks verhullen in een boerka, wel heel wat moslima's die dagelijks een gedeelte hoofdbedekking dragen. Eveneens ken ik heel wat streng gereformeerden en hun kledingstijl van dichtbij. Sterker nog, ik ben er tussen opgegroeid. Kan het niemand echt aanraden, aan de andere kant leer je wel heel wat genuanceerder te kijken naar groepen mensen die voor de niet-gelovig opgegroeide medemens allemaal fundamentalisten zijn. Op basis van hun kledingstijl bijvoorbeeld. Dat is gewoon kortzichtig.

@La Bailaora | 07-02-12 | 00:06 |

Ik kan je de rekensom over dat Oslo verhaal nog wel eens voorleggen. Er wonen volgens wiki (oude gegevens) 44,583 in Oslo en het verhaal gaat over 48 verkrachtingen. Als we de onwaarschijnlijke aanname doen dat het hier om 48 unieke daders gaat, betekent dit dat 0,11% van de moslimgemeenschap iemand heeft verkracht.

Vind jij dat een hele gemeenschap of religie verantwoordelijk gehouden kan worden voor de daden van 0,11% ervan?

@Inferi0r 23:59
Het gegeven dat die naaktfietserij vantevoren wordt aangekondigd, maakt juist dat het niet strafbaar is, omdat medeburgers dan redelijkerwijs de confrontatie met naaktheid kunnen op dat tijdstip kunnen vermijden.

Mijn dochtertje van 2 ging keihard janken toen er zo een spook voorbij kwam op straat. Die voelt intuïtief aan dat het klopt in al haar onschuld. U bent, net zoals de Raad van State, uw intuïtie kwijtgeraakt en verwart dat met bekrompenheid. Een burka in Nederland klopt niet.

Ik ga morgen lekker met mijn balaklava over straat, kijken hoe ver ik kom.

@Inferi0r | 07-02-12 | 00:13
Dus jij vindt ernstig bedreigen prima? Zeg je dat nou werkelijk?

@tipo | 07-02-12 | 00:09
Door wat is jou verstand zo bekrompen geworden dat je een tent dragen vergelijkt met andere mensen opeten of andere mensen vermoorden?

@tipo | 06-02-12 | 22:51
En dat mijn waarde is het argument om dit te verbieden.Moet zeggen dat ik met het verbod ook een groot probleem heb maar je argument heeft ook mij over de streep getrokken.

-weggejorist-

Als neoliberale zelfpijpmans zijn er uiteraard genoeg andere dingen om me druk over te maken. Mien jong, een boerka? Onderdrukking van een handvol vrouwen? Islamisering? Doe me een lol.

Een boerka op straat dragen is prima mits de drager ervan en het bijbehorende haattuig dat zichzelf graag buiten de samenleving plaatst ook de bijbehorende risico's met zich mee draagt; uitsluiting van de sociale zekerheden zoals de Nederlandse verzorgingsstaat deze levert aan onrendabelen.

Ofwel, op je eigen kosten gek doen.

@Inferi0r | 07-02-12 | 00:02
Wie begeeft zich nou wel eens onder de mensen. Jij niet zo te zien, want van moslima's weet jij zo te lezen niets af. Ga jij nou eerst maar eens dit filmpje kijken van Wafa Sultan, moslima, en wat die vertelt over wat een familielid van haar overkwam in Syrie:
www.eenvandaag.nl/binnenland/36110/get...

Zo te lezen weet je helemaal geen een malle moer van islam.

@Inferi0r 23:57
Precies, dat zeg ik! Je hoort ook steeds vaker mensen vol afgrijzen praten over kannibalisme, terwijl dat gewoon neerkomt op ouderwets Papoeaatje pesten. Om dat nu allemaal te verbieden is zwaar overtrokken racisme. Geef maar toe allemaal.

En of naaktlopen in het winkelcentrum een schending van de eerbaarheid is, hangt er ook alleen maar vanaf of het om je buurman gaat of om de Davalos Twins. Dus dat is echt wel subjectief.

En 80 Burkadraagsters, waar hebben we het over. Als er 80 moordenaars in Nederland waren, dan lieten we die ook hun gang gaan.

Dus achter elke burka zit een potentiele verkrachter!
Of een overvaller(ster)
Houwe we nie fan tog?

-weggejorist-

@necrosis | 06-02-12 | 22:34
Kun je niet eens iets anders draaien dan die takkeherrie van die vent met een spijker door zijn arm :)

@Inferi0r | 06-02-12 | 23:57
Bekijk die video van 20 jaar geleden nog even van de deurwaarder hierboven en denk dan nog even na over wat je nu in het straatbeeld aan verkrachtmijnietmaareenander doekjes ziet:

En over die verkrachtmijnietmaareenander doekje, dit is wat je er dan van krijgt:
www.youtube.com/watch?hl=en&v=Owjn...

En het is dus niet zozeer alleen een probleem met de boerka, maar dus ook, en allang, van de hoofddoek:
www.bbrussen.nl/2009/09/08/islamproble...

Dat je zelfs niet ziet dat de hoofddoek de vlag van de islam is, dat het 'pssst hoer roepen' daar meteen van in het verlengde ligt, en dat in Oslo al de volgende fase van het verkrachten is ingegaan, en dat dus idd. de islam het probleem is.

Dat je dat plaatje niet wil zien is jammer.

@Romanov | 06-02-12 | 23:58
Onder domrechtsche dummficks wel te verstaan.

Trouwens..., ik ben op zoek naar dat filmpje waarin een gast onderuitgezakt zat te vertellen dat hij op advies van de Sociale Dienst zat te vertellen dat hij een WAJONG uitkering moest aanvragen en dat hij nu heerlijk WAJONG had waar hij nooit meer iets voor hoeft te doen en zijn vriendjes die een bijstandsuitkering hebben zich suf moeten solliciteren en moeten vegen. Iemand het idee waar ik dat filmpje kan vinden van zo's half jaar geleden?

@Nietvoordekat | 06-02-12 | 23:57
Zeker nooit een Islamiet van dichtbij gezien is het wel? Ook er zo van overtuigd dat orthodoxe vrouwen massaal met rokken lopen omdat dat moet van de man? Begeef je eens onder de mensen man!

En natuurlijk is het zo dat de man er van overtuigd is dat zijn vrouw met zo'n tent behoort te lopen, maar dat betekend geen zins dat die vrouw daar zelf ook niet van overtuigd zijn. Zelfde geloof, op dezelfde manier geïndoctrineerd, of op dezelfde verlichte manier tot deze keuze gekomen.

@La Vie En Rose | 06-02-12 | 23:58

Nou. Ik zie mijn positie in het minkudo-klassement als een manifest van mijn geestelijk gezondheid.

Neemt niet weg dat je gelijk hebt.

@tipo | 06-02-12 | 23:39
Dat jij nu net dit voorbeeld erbij haalt. Dat terwijl er elk kwartaal een boel lelijke gerimpelde kontkorsten door gans Amsterdam fietsen zonder bekeurd te worden. Aangekondigd en wel. Dat is een representatief voorbeeld. Als we dat gedogen en boerka's niet, dat zegt wel wat over onze bekrompenheid.

@Hölzenbein | 06-02-12 | 23:57 |

Ik heb gehoord dat allochtonen afschieten een vaak gebezigde hobby is onder reaguurders.

@pius | 06-02-12 | 23:47
Van mij mag dat hele +/- gedoe asap verdwijnen. Het zegt geen reedt over de kwaliteit van een tegel en voegt verder ook nix toe. Ja ergernis over laffe lamlullen die de discussie niet aandurven.

De RvS begrijpt het niet helemaal, kennelijk. Als vrouwen ZELF konden beslissen of ze een boerka aantrokken of niet, dan was dat hele boerka-verbod minder nodig geweest, en waarschijnlijk er ook niet eens gekomen.

Joehoe RvS, ze worden GEDWONGEN om in die tenten rond te lopen! Vrouwen-onderdrukking en zo! En daar zien jullie dus kennelijk to-taal geen probleem in.

Voorts: "er is geen maatschappelijk belang bij een boerka-verbod". Lees: nounou, zo heel veel boerka-draagsters zijn er niet. Zij zeggen: ja dan is het geen ernstig probleem en dan hoef je er ook niks aan te doen. Ik zeg: mooi! Dan tref je er relatief weinig mensen mee! Wat de RvS graag zou willen zien natuurlijk, is dat we er nog een poos mee wachten tot er meer boerka-draagsters op straat zouden lopen, en dan zou zo'n boerka-verbod natuurlijk veel te gemeen zijn om in te voeren, want kijk eens hoeveel mensen je er mee treft. U moet begrijpen, waarde lezer, dat het de RvS (met een grand total van 4 CDA-mastodonten) te doen is om het gristendom. Ze hebben kennelijk in hun kop zitten dat, zodra dat boerka-verbod er doorheen is, het gristendom ook wel eens aan vrijheden zou kunnen inboeten. En dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn!

TL;DR: Mooi dat die tenten aangepakt worden, de RvS kan in de stront zakken.

@Stormageddon | 06-02-12 | 23:54
Probeer er wat van te maken joh, anders moet je toch nog een hobby zoeken. Misschien vind je het leuk om met een zonnenbril en een theedoek rond te lopen? Ik noem maar wat hoor.

@Hanxie | 06-02-12 | 22:12
Selectieve verontwaardiging en achterlijke boosheid. Geef verdomme nou eens allemaal eerlijk toe dat het om de Islam gaat en haal er geen andere smoesjes bij. Die 80 mensen die hier in Nederland met een boerka lopen zijn zeker niet zo lelijk als een aantal gothics met de meeste afgrijselijke piercings en tatoeages in het gezicht. Of wat te denken van de vele mislukte botox en lipcorrecties. Verbieden we ook allemaal niet.

Vrijwel geen van onze kinderen heeft überhaupt ooit een boerka gezien in het echt, dus laat ze er gewoon buiten. Over veiligheid wil ik het al helemaal niet hebben, sinds er nog nooit een overval gepleegd is in Nederland met zo'n ding. Met het sinterklaas pak daarentegen.

Laat duidelijk zijn, ik heb ook niets met de Islam maar wel wat tegen zogenaamd verlichte superieure niet-gelovigen die argumenteren als een stel fundamentalisten als het om boerka's gaat.

@Hölzenbein | 06-02-12 | 23:50
Nee, ik heb nooit lucifers nodig, ik heb een Zippo®. Bovendien hoef ik geen hobby, ik heb het druk genoeg met leven.

Elfstedentocht kan eventueel ook op zondag verreden worden.

En dan nog beweren dat religie geen ziekte is?

Muhwahaha!

Elfstedentocht kan eventueel ook op zondag verreden worden.

En dan nog beweren dat religie geen ziekte is?

Muhwahaha!

@de deurwaarder | 06-02-12 | 23:47
met de komst van de islam is het misgegaan.

@Hölzenbein | 06-02-12 | 23:44

Een boerka op vakantie? dat is wel erg gekunsteld.

Stormageddon | 06-02-12 | 23:47

Gutsen haha

@Stormageddon | 06-02-12 | 23:47
Dat bedoel ik, non-discussie. Heb je overigens die Eiffeltoren van lucifers al klaar?

@pius | 06-02-12 | 23:41
It wasn't me!

@Hölzenbein | 06-02-12 | 23:41
Ga dan wat anders doen. Neem een hobby. Jij lijkt me nu typisch iemand die uitermate geschikt is voor het hebben van een hobby. Iets met knustelen of postzegels of zo.
Houtsnijwerk. Een beetje schuren, schaven en gutsen. Lijkt me echt iets voor jou, dan heb tenminste wat te doen. Echt, een hobby is helemaal jouw ding.

www.youtube.com/watch?v=h8b_et-rfyM

Als ik dit zo zie vraag ik me echt af waar het mis is gegaan......

@La Vie En Rose | 06-02-12 | 23:45

Niet normaal. Kan ik ergens een klacht indienen want dit loopt de spuigaten uit.

Echt hoor.

@La Vie En Rose | 06-02-12 | 23:43

Met natuurlijk. Dat spreek vanzelf. laat me weten wat je er van vond.

Met je welnemen natuurlijk;)

-"Hoeveel verkoop je er eigenlijk?"
-"twee tot drie per jaar, en het zijn eigenlijk alleen de Nederlandse vrouwen die ze dragen."

'nuf said.

@pius | 06-02-12 | 23:40
En ik had je nog wel geplust.
Vuile Thiephuslijders zijn het, allemaal.

@pius | 06-02-12 | 23:41
Hij werkt niet. Hij is altijd op vakantie zo ver ik weet.

@pius | 06-02-12 | 23:30
Thnx voor de tip.

Lees het wel thuis, bij het knapperend haardvuur en een wijntje onder handbereik.

Met of zonder uw welnemen.

;)

@Hölzenbein | 06-02-12 | 23:41 |

Lekker scoren joh! Snap je toch wel.

www.powned.tv/nieuws/politiek/2012/02/...

Als Sybrand van Haersma Buma niet over politiek maar schaatsen lult is het best een sympathieke vent, eigenlijk. Hij moet wel heel ver uit mijn buurt blijven verder, maar toch.

@necrosis | 06-02-12 | 23:39

Ik dacht dat jij ooit een boerka had gedragen naar je werk bij wijze van proef. Dat vertelde zeg maar jansen eens geloof ik.

Al kan het ook iemand anders zijn nu ik erover nadenk.

Van je WAJONG uitkering kun je een gezellige Burka kopen.

Ik word er moe en strontziek van, van die non-discussie.

De imbeciel die mij een minnetje geeft op mijn tegel van 23.30 heeft het boek gelezen dus neem ik aan?

Een naaktloper is in 2005 veroordeeld tot een boete van 50 Euro:
"De verdachte heeft zich willens en wetens blootgesteld aan de aanmerkelijke kans zich in zijn adamskostuum onverhoeds te confronteren met medeburgers die daar redelijkerwijs niet op hoeven te rekenen. Een dergelijke confrontatie wordt ook in de context van een tolerante publieke moraal als misplaatst ervaren. Om van openbare schennis van de eerbaarheid te kunnen spreken behoeft geen sprake te zijn van een schokkende confrontatie."
www.wetboek-online.nl/jurisprudentie/l...
In de context van een tolerante publieke moraal wordt een burka in Nederland ook als misplaatst ervaren en hoeven medeburgers in Nederland er redelijkerwijs niet op te rekenen om geconfronteerd te worden met vrouwen in burka, omdat zij onherkenbaar zijn en elke vorm van menselijke communicatie uitsluiten.

@pius | 06-02-12 | 23:36
Aan welk comment mijnerzijds refereer je?

Het commentaar van die jongens, ik dacht van Marokkaanse afkomst, in het filmpje spreekt boekdelen. Jonge jongens die het prima vinden dat vrouwen zich bedekken.

Ow wacht, die jongens zijn alleen maar in naam moslim, verder doen ze er niks aan....

@necrosis | 06-02-12 | 23:31
Als die camera niet had doorgelopen had die politieagent zeer waarschijnlijk zijn baan verloren en was weggezet als racist, ook in het correcte Australie.

@deraderendraaien | 06-02-12 | 23:23
Als je Uggs zegt, ram ik direct op -1.....

Ach, wat lijdt Nederland nog onder de witte schuld.
Vreemd is dan niet dat deze boerka draagsters niet goed geïntegreerde Nederlanders worden, en dus taboe. Integratie staat op de tweede plan van het RvS oftewel de (europese) witte schuld is weer gezuiverd.
Ik denk niet dat het sociale beleid over immigratie en intregratie gaat lukken zo. Mislukt experiment en a bloody shame!

Jij hebt toch ooit zo'n ding gehad necro?

@Romanov | 06-02-12 | 23:33

Neoliberalezelfpijpmans. Ik had hem kunnen bedenken.

Erg knap bedacht dus.

@necrosis | 06-02-12 | 23:31
Zouden politici dit soort dingen ook lezen, of zijn te veel met zichzelf bezig?

"Ik ben tegen de boerka én ik ben tegen een verbod, want ik ben eigenlijk heel erg voor mezelf als neoliberale zelfpijpmans (m/v)".

Noem mij maar een neoliberale zelfpijpmans, want voor mij hoeft die boerka niet. Net zo min als ik denk dat we ervan afkomen of dat de wereld beter wordt door een verbod. Het lijkt me eerder gepast dat mensen die een boerka dragen, en derhalve niet aan het werk komen, worden gekort op hun uitkering. Of het recht op een uitkering helemaal verliezen.

@de deurwaarder | 06-02-12 | 23:29

Nouja dat gaat wat ver. Als je zo'n naam hebt krijg je gewoon een boerkagebod. Hoeven we de kop niet te zien die erbij hoort.

Al geld dit niet voor onze Helleense dame natuurlijk. Die is oog-ouzo wat mij betreft.

Lekkerrr.

necrosis | 06-02-12 | 23:31

huh? Zijn die er dan om naar ons te luisteren???

@zeg maar jansen | 06-02-12 | 23:17
Nee, dat bedenken kinderen niet zelf.
Zo smerig vind ik dat.

@La Bailaora | 06-02-12 | 23:27
Wij willen die burka/ burqa dus niet.
Wat begrijpen sommige politici niet aan 'nee'?

@Stormageddon | 06-02-12 | 23:28

Je hebt gelijk natuurlijk. Ik lul maar wat. Ik moet toch wat;)

Ja, zo kun je Doutzen ook een rare naam vinden...

@tipo
ik zou ook geenszins de mogelijkheid willen uitsluiten dat een aantal argentijnen op parachutespringcursus zaten, hetgeen regelrecht onder de vrijheid van onderwijs valt, en daarom met de grootst mogelijke omzichtheid zal moeten worden beoordeeld, waarbij een grote terughoudendheid gepast is. zoals we ook de mogelijkheid niet moeten uitsluiten dat wijlen prins gemaal gewoon gebruik maakte van zijn burgerschapsrechten en om die reden bij de ss een legitieme carriere wens in vervulling zag gaan. tenslotte is de benoeming van de heer piet hein donner in alle openheid verlopen, heeft er een gedegen sollicitatie procedure plaatsgevonden waarbij diverse kandidaten zijn onderzocht en uitgenodigd op sollicitatiegesprekken.
blijft natuurlijk nog de te verwaarlozen kans dat een regentenklasse geen enkel belang heeft bij een daadwerkelijke seculiere staatsopvatting omdat de verzuiling nog teveel leuke baantjes en emolumenten oplevert zoals zich het uiteraard niet voordeed in de 18e eeuw, die als volslagen mislukt geldt en die gelukkig werd opgevolgd door de 19e eeuw waar het huis van oranje weer de touwtjes strak in handen kreeg en de continuiteit van vorst en vaderland verzekerd werd.

Voor de islamofoben en de islamoapologeten is het boek Laatste kans van David Gradner een must.

Een profetisch boek aangaande de Arabische lente en en der meest briljante analyse's ooit over de verhouding tussen het westen en de Islam.

Als je in staat bent beide kanten van het spectrum (de foben en apologeten) feitelijk en stilistisch als zuigende dwaallichten zonder enige toegevoegde waarde ( diplomatiek uitgedrukt) kunt ontmaskeren ben je een grootheid.

Orenwasserij tot kunst verheven. Een must voor de 'kenners'. En het leest als een trein ook.

Een trein in het voorjaar althans.

pius | 06-02-12 | 23:23 |

als jij het een rare naam vindt,,,, als in niet normaal..... Misschien moet die dan maar verboden worden....

@pius | 06-02-12 | 23:23
Raar is ook maar een perceptie. Het komt niet veel voor (althans bij ons niet) in het Helleense cultuurgebied is het niet zo'n rare naam.

Wanneer de politie een burka probeert te verbaliseren voor het niet goed monteren van nummerplaten, dan maken moslima’s hem direct uit voor racist,
en stappen zelfs naar de rechter voor vermeend racisme en het met geweld willen 'aftrekken' van de burqa:
www.abc.net.au/news/2012-01-23/burka-c...

“A Sydney woman who was acquitted of lying about a policeman removing her burka has lost a bid to make the state pay her legal bills.”
De leugen was ontdekt omdat de camera van de politieauto doorliep, zodat iedereen op video kon zien dat de vrouw in burka loog…

Ze kwam echter onder een gevangenisstraf uit omdat niet kon worden bewezen dat zij het was:
“The judge could not be sure Ms Matthews had made the complaint, because it was lodged by a woman whose face was covered by a burka.”

Moeten we vooral willen, die burka...

@pius | 06-02-12 | 23:11
Nausicaa Marbe is van Roemeense afkomst en schrijft al jaren erg goede columns voor de VK. Zeer tegen de zin van de moreel superieuren aldaar, die er bij Islam/moslimkritische columns als de kippen bij zijn om haar de boodschap mee te geven dat zij maar naar haar eigen land terug moet gaan. (Althans dat was vroeger zo, toen er nog niet vooraf gemodereerd werd)

De ironie...

@Stormageddon | 06-02-12 | 23:15

Ik vind het een rare naam. Niet dat hij niet mooi is maar wel raar. Als in niet normaal. Maar je aanvulling is met welbevinden ontvangen.

Wist ik niet namelijk. En dat geef ik gewoon toe natuurlijk.

Zo ben ik dan ook wel weer;)

@necrosis | 06-02-12 | 23:16
Nope voor schoenen ga ik naar zuid spanje,daar staan een paar leuke fabriekjes waar ze elegante dames stappertjes maken... die zelf een burka nog iets vrouwelijks meegeven!

Niqab is a must:
www.youtube.com/watch?v=9KYcKVTyCXY

@tipo | 06-02-12 | 23:17
nl.wikipedia.org/wiki/Kuru_(ziekte)
Hoezo geen argumenten?

tipo | 06-02-12 | 23:17

lol
Je bent lekker bezig.

necrosis | 06-02-12 | 23:19 Als ie maar goedkoper is. Dat weegt mee bij "Kassa".

@zeg maar jansen | 06-02-12 | 23:16
Die van Stormageddon schijnt veel beter te zijn.....
*verwacht boze reactie*

Kannibalisme is ook zoiets. Smaak is subjectief. Dat kannibalisme vreemde kookluchtjes in het portiek van Henk en Ingrid veroorzaakt, kan nog geen motivering zijn om kannibalisme in zijn algemeenheid te verbieden, aldus deze Raad van State. Over smaak valt te twisten.

Bovendien heeft deze Raad van State geen nieuwe argumenten tegen kannibalisme gehoord de laatste jaren.

La Vie En Rose | 06-02-12 | 23:15 Diezelfde. Eén van die kinderen zegt een 'aanzuigende werking' te zijn.

Dat bedenkt zo'n kind niet zelf natuurlijk.

@deraderendraaien | 06-02-12 | 23:12
Dan moet je hier zijn:
www.hogehakkenspecialist.nl/arthhs/pum...

necrosis | 06-02-12 | 23:13 Oh, jee, dan blijft onze soupnazi met z'n handel zitten.

@zeg maar jansen | 06-02-12 | 23:11
Je bedoelt die door Tofik Dibi voor eigen politiek gewin geïndoctrineerde kinderen van dat filmpje?

@pius | 06-02-12 | 23:11
Hoezo rare naam? 't Is een prachtige klassiek Griekse naam uit de Odyssee van Homerus.

@Gier | 06-02-12 | 23:04
Er komt geen elf-dorpentocht, dus ook geen prent!

@necrosis | 06-02-12 | 23:06
Allen een puntige hak heeft kans om door zo'n oognetje te geraken! Tenminste.... mocht het mij tegenspreken!
Anders volgens islamitisch gebruik wapperen!

pius | 06-02-12 | 23:06 |

Als henotheist kan ik dat niet genoeg aanmoedigen. Ieder zijn eigen eisegese!

La Vie En Rose | 06-02-12 | 23:08 "Aanzuigende werking", dat is toch één van die kinderen van Tofik Dibi?

La Vie En Rose | 06-02-12 | 23:08 |

Ik heb vandaag geleerd dat het daadwerkelijke aantal 80% lager ligt......

zich afvraagt wat dat met het cijfer van de holocaust zou doen.........

Nausicaa is wel Ok inderdaad. Beetje rare naam maar wel Ok.

Had ik al gezegd dat ze Ok was? Ok dan.

@spanarchist 23:00
De holocaust brengt inderdaad ook allerlei subjectieve gevoelens en verdachtmakingen naar boven, maar dat kan uiteraard geen gerede motivering zijn om zo maar 1-2-3 een verbod op holocausten te gaan invoeren, aldus deze Raad van State.

Eerst moet van geval tot geval bewezen worden wat die joden bewogen heeft in die trein te stappen, aldus deze raad van State.

Bovendien heeft deze Raad van State geen nieuwe argumenten tegen een holocaust gehoord de laatste jaren.

Goede column van Naussica Marbe.

En voor de simpele zielen die met het argument komen dat er hier maar 150 of 200 vrouwen in boerka rondlopen:
Het zijn er veel meer. Maar dit aantal is verzonnen door de linkse brigade, zodat het lijkt alsof het allemaal wel meevalt.

U weet wel, diezelfde brigade, die vroeger zo streed tegen vrouwenonderdrukking, en niet te vergeten tegen religie, maar nu tegen een verbod op het dragen van boerka's - het meest vrouwenonderdrukkend kledingstuk dat er bestaat.

Naast dat de boerka het symbool is van vrouwenonderdrukking, is het ook een signaal dat zij niks met ons en onze westerse maatschappij te maken willen hebben.

Maar het allerergste is nog dat de dochtertjes en zoontjes van deze vrouwen opgroeien in een westers en open land maar worden opgevoed met het achterlijke idee dat zij zich moeten bedekken als ondergeschikte van o zo superieure mannen, die zelf hun ogen niet van al die niet bedekte vrouwen af kunnen houden en als ze de kans krijgen ook hun handen niet thuis kunnen houden. Hoe de waard is, enz.

En die idiote wijven die vrijwillig een boerka dragen, zijn toch vnl Nederlandse meiden en vrouwen die zich tot de Islam hebben bekeerd.

Fuck them, evenals de RvS met hun advies en overige idioten die vinden dat die vrouwen zelf moeten weten wat ze dragen. Weleens van aanzuigende werking gehoord?

Ow en met de linkse brigade, bedoel ik niet alleen de PvdA, GL en de SP. Bij de VVD, het CDA en D66 zitten dezelfde walgelijke types.

Zo'n zwart politiek tenue heeft wel wat.

Weet je wie ook een zwart politiek tenue mooi vond?

@deraderendraaien | 06-02-12 | 23:02
Met schoenen wapperen?
Draag je kisten met stalen neuzen, of liever hoge, puntige hakken?
Het gaat tenslotte om de boodschap.....

Een draad vol koran-exegeten. Hoe leerzaam is dat. Wow.

*verder met schijten gaat*

En al die schaatsers die de Elfstedentocht gaan rijden dragen allemaal gezichtsbedekkende kleding. Dus naast het kruisje tevens een prent.

@zovoklets | 06-02-12 | 23:01
Oké!... maar de vraag was leren er zich ook verstoppen onder zo'n tent!

Het lijkt me lastig schaatsen in een boerka. Verder kan het me niet zoveel schelen allemaal.

www.geenstijl.nl/feauteaufuck/manches/...

@necrosis | 06-02-12 | 22:59
Ik ga echt niet in hun taal brabbelen hoor.. ben d'r gek!

Gewoon in het Nederlands, en met veel gebaren met middelvingers en schoenen wapperen erbij,dat snappen ze best!

deraderendraaien | 06-02-12 | 22:59 |

De officieuse inburgeringscursus in het asielzoekerscentrum. Daar krijgen tips and tricks van elkaar wat je moet doen om je hier te handhaven.

Hoe dan ook... Dat er nu een verbod moet komen geeft alleen al weer aan hoe erg het inburgeren faalt. Als dat gewoon op een normale en verstandige, aardige doch harde manier gebeurd dan wil geen chick met zo'n ding rondlopen en dan wil geen gast dat zijn wijf er zo bij loopt.

Gewoon een dikke faillure en nu moet er weer iets verboden gaan worden.

Mag ik godverdomme geeneens meer een benzinestation overvallen met een bivakmuts op....
Ik vraag me trouwens af of de boete voor het dragen van de bivakmuts hoger zal zijn dan de boete voor de overval........

tipo | 06-02-12 | 22:51
Precies. Tevens is de RvS van mening dat al die verhalen over de Holocaust zeer overtrokken zijn omdat er een zeer gerede kans is dat de Joden die treinkaartjes gewoon vrijwillig kochten. Als er al iets opmerkelijk was aan die treinreizen is het dat de wissels toen wel gewoon werkten tijdens de kou.

Tering.... het filmpjes aanleveren doet Tom wel netjes!

zelfs TWEE per dag.... en nog van vermakelijke kwaliteit ook!

@zovoklets | 06-02-12 | 22:52
Huh.. net doen of je geen Nederlands spreekt hoort bij de inburgeringscursus?

En net doen of je er niet bent,door je te verstoppen onder een tent... hoort dat er ook bij dan?

@deraderendraaien | 06-02-12 | 22:49
Hopelijk doe je dat in het Arabisch, anders verstaan ze je niet.

zovoklets | 06-02-12 | 22:49 |

Niet over De werkloze Islamietjes??

Doodziek wordt je van al die linkse tegenwerking. Maar positief: ze werken!

@Datkanikvéélbeter! | 06-02-12 | 22:36
Ook dat is een probleem, die mannen zijn afkomstig uit een macho-cultuur die respect eisen voor hun geloof, maar het verdommen om enig respect te tonen aan andersdenkenden, met name aan de oorspronkelijke bewoners van dit land.
Mede mogelijk gemaakt door 'links'.

Denjero | 06-02-12 | 22:42
Angst is onzin, maar naïef zijn is dat ook. Ben bang ;) dat zij niet in de zorg gaat werken, maar heb bange vermoedens dat het ze om levenslang baren in de bijstand te doen is. forums.marokko.nl/showthread.php?t=371...

de deurwaarder | 06-02-12 | 22:52 |

O, Ik zat al te peinzen over Directoraat Werk Islam maar dat leek me niet logisch.

de deurwaarder | 06-02-12 | 22:51 |

Hoort bij de inburgeringscursus.

zovoklets | 06-02-12 | 22:49 |

Dienst Werk en Inkomen misschien?

Over het algemene verbod op slavernij is gelukkig niet door deze Raad van State geadviseerd aan de regering van destijds. Want dan was het advies geweest, dat eerst maar eens bewezen moet worden - van specifiek geval tot specifiek geval - dat die slaven niet vrijwillig tot de slavernij zijn toegetreden. Deze Raad van State was dan tevens van mening geweest, dat subjectieve gevoelens van onrecht ten opzichte van slaven, afwijkend van hetgeen in allerlei religieuze geschriften al eeuwenlang gebruikelijk is, geen motivering voor het afschaffen van slavernij in zijn algemeen kan zijn, maar van geval tot geval bekeken moet worden. En of het dus heroverwogen kan worden, want het komt nu een beetje uit de lucht vallen zo een algemeen verbod op slavernij. Bovendien zou de Raad van State er nog eens fijntjes op wijzen, dat zij wederom geen nieuwe argumenten tegen slavernij heeft gehoord.

Het afschaffen van de slavernij is namelijk een dusdanige inperking van de vrijheid, dat de regering zo een verbod niet met subjectieve gevoelens van onrecht kan motiveren, maar dat ze eerst maar eens moet onderzoeken wat die slaven heeft bewogen om vrijwillig slaaf te worden.

zovoklets | 06-02-12 | 22:49
sociale dienst

Ik vind het sowieso erg fascinerend dat vrouwen van buitenlandse komaf uitstekend in het Nederlandsch kunnen vertellend dat ze geen Nederlandsch spreken.

mokum4all | 06-02-12 | 22:48 |

Wat is een DWI?

Een onverdoofd ritueleslachtverbod vind ik belangrijker maar komt er ook al niet.

Maar... als ik zo'n tent op straat zie en ervoor ga staan en het tot op de ziel kleineer en beledig, zou ik dan een boete krijgen of aangeklaagd kunnen worden?

Denk het niet toch?.. Net of je tegen een muur staat te schelden heren van de RvS.
Goede advocaat die mij veroordeeld krijgt!

*Max vast bellen doet*

Tot zover ik weet weigert het DWI een bijstandsuitkering aan een vrouw met gezichtsbedekking (want niet bemiddelbaar) Klopt dat?

Aangezien moslima`s veelal kampen met gezondheidsproblemen als osteoperose (botontkalking) en overige klachten ten gevolge van vitamine D tekort(lees: zonlicht)door het dragen van bedekkende kleding,kan de reden tot verbod beter als gezondheids kwestie worden uitgelegd... bontkraagjes blij dat moeders gewoon voor ze kan blijven koken na een dag straathangen en Nederlanders blij dat de ziektekosten gereduceerd worden.. Win/Win!

@zeg maar jansen | 06-02-12 | 22:39
LOL
En vergeet het schoudertasje niet.....

toetanchamon | 06-02-12 | 22:41 |

Moet je meer aandelen Shell kopen en anders stemmen op de vergadering.

Draag thuis en desnoods op straat wat je wilt, maar begrijp dat in de winkels en in openbare instellingen andere regels gelden. Je wilt je niet aan deze regels houden? Prima, maar accepteer dan ook de gevolgen: winkels hoeven je niet toe te laten, een paspoort kan je niet krijgen en, omdat je kansen op de arbeidsmarkt ook nihil zijn, zal dit ook gevolgen voor je uitkering hebben.
Maar dát wordt dan door het leger van goedpraters weer niet geaccepteerd.

@Denjero | 06-02-12 | 22:27
Het invoeren van een burqa verbod heeft een achterliggende gedachte.
Regels worden ingevoerd om bepaald ongewenst gedrag te ontmoedigen.
Zo krijg jij een boete als je te hard rijdt, zonder licht fietst, of tegen de gevel van een politiebureau staat te pissen.
Zodra er regels komen waar moslims nadeel van ondervinden, wordt direct de racismetroefkaart gespeeld en is het de schuld van 'die Wilders'.
Selectieve verontwaardiging dus, bah!

@ zeg maar jansen | 06-02-12 | 22:39
Das geen kat. Tis een dooie rat.

@seven
Oeoeoeeee, da's eng. Je lijkt nogal bang aangelegd, doe daar eerst wat aan.

toetanchamon | 06-02-12 | 22:41 | + 0 -

Kom op.... Hij werkt er toch hard voor......

Van het forum marokko.nl, wat zegt dit over de gemiddelde draagster?:

'die niqab en alle andere die ik van nederland kocht waren altijd te smal bij mijn ogen. dan werden mijn ogen samengeperst zeg maar '

'Die openingen van de ogen zijn precies ook elke keer te smal bij mij'
/inteelt /ogen te dicht bij elkaar

Wat mij veel meer irriteert dan een boerka en waar ik echt misselijk van word:

"De bonus van topman Peter Voser van Shell over 2011 bedraagt 3,5 miljoen euro. Dat bleek maandag uit een melding bij de Amerikaanse beurstoezichthouder SEC.
www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/royal_d...

minimá-armezusvan.. | 06-02-12 | 22:36 | + 1 -

Mooi

vetkleppert | 06-02-12 | 22:38 De meeste vuilniszakken hebben een glimmende buitenkant en een dooie kat op de rand van de kraag.

Alles wordt verboden, belast, vertrut en verkloot in dit strafkamp. Maar die onherkenbare vulliszakkenzooi moeten we maar tolereren. En betalen ook nog.

Ik las vandaag een dubbelcolumn in de Azijnbode. Brussen is tegen het verbod vanwege dat het een verbod is en die hork van een von der Dunck is vóór.

Dat geeft te denken. Dat zou te denken moeten zetten.

De KKK muts, is dat geen bedreigde diersoort Femke?

Goede zaak dat inferioriteit aan het straatbeeld wordt onttrokken en normale mensen van dat soort beelden wordt afgeschermd.

necrosis | 06-02-12 | 22:24
Stel ik dat ergens dan? Nee.
Maar als je problemen wil oplossen, bijvoorbeeld met integratie, dan moet je met ECHTE oplossingen komen. Maar niet met dit soort onzin komen waarbij er ook nog wel wat meer verboden wordt dan alleen maar een boerka.
En over isolement gesproken. Als we het er over eens kunnen zijn dat 9 van de 10 keer het door de man wordt opgedragen. Kunnen we het er dan ook over eens zijn dat zij wellicht door die zelfde man niet meer over straat mag?

zou nazisme wel acceptabel geweest zijn als hitler maar 150 joden vergast had, was saddam hussein een groot staatsman wanneer hij slechts 150 moeras-arabieren met chemnische wapens had gedood, is pa zorregueita ineens accepté wanneer er maar 150 argentijnen uit het vliegtuig in zee waren gedumpt? het cultuurrelativisme is de ergste vijand van de westerse verworvenheden waar tientallen miljoenen mensen in twee wereld oorlogen het leven voor hebben moeten laten. uitgerekend deze cultuur capituleert voor de haat, achterlijkheid, onderdrukking en overheersing. hou maar op met 4 mei herdenkingen, als je niet in wilt zien dat een godsdienst ook een kwaadaardige meme kan zijn. klaarblijkelijk zijn alle rode vrouwen van weleer te krakkemikkig geworden om nog van zich te laten horen. dank u joke, haya, aletta voor jullie strijd voor de hedendaagse dochters die het eigenlijk geen ene fuck kan schelen.

Ze zijn er nauwelijks zegt men, maar de gespecialiseerde winkels in oa Den Haag, Amsterdam &R'dam draaien gewoon, van anderhalve verkoop per jaar kan zo'n winkel echt niet bestaan.

Wohóó, wéér Tom. Ik tegel bij Tom alleen om de adverteerders tevreden te stellen, ik kijk niet naar zijn filmpjes.

@vetkleppert | 06-02-12 | 22:31
In mijn bunker mag je onbeperkt roken (en zuipen), zolang je maar niets zegt over mijn muziek.

@epicpotato | 06-02-12 | 22:20
Moslims die zeer streng in de leer zijn, beroepen zich op religie om geen fuck te hoeven doen in dit land behalve hun kluwen ophouden voor een uitkering.
Daar betaal ik belasting voor.
Mag ik daar via de regering iets voor terugvragen in de vorm van een bijdrage voor dit land, al was het maar vrijwilligerswerk?
En wat te denken van het grootste probleem: taalachterstand, of de taal totaal NIET spreken.
Ze verwachten echter wel dat er tolken rondlopen om ze te helpen de papieren voor een uitkering in te vullen.

zeg maar jansen | 06-02-12 | 22:27 | + 0 -

Ja.... Ben weer s te laat met plempen.... Laat maar... Faill

@zeg maar jansen | 06-02-12 | 22:22
Sinds het overal doorgedramde rauchverbot is mijn solidariteit met andermans onhebbelijkheden helemaal verdwenen.

@zeg maar jansen | 06-02-12 | 22:22
Sinds het overal doorgedramde rauchverbot is mijn solidariteit met andermans onhebbelijkheden helemaal verdwenen.

Moslims hebben een uitkering en kunnen geen behoorlijke kleding betalen.

Rekening houden met arme, lelijke mensen. Wijs besluit van de RvS.

+veel voor oma.

Denjero | 06-02-12 | 22:27
150 blauwe burqa's, maar hoeveel niqaabs die bijna net zo erg zijn, zijn er? Een veelvoud.

www.youtube.com/watch?v=Ykm1KWTfObE
De reis eindigde in Boerkaja Fasso.
Terwijl de boerkatoeristen gecontroleerd werden door de religieuze politie en werden degenen waarvan de enkels zichtbaar waren, apart in het mulle zand geduwd.
De jongetjes werden in een djellaba gehesen voordat ze opdracht kregen om een kuil te scheppen. Van een afstandje bekeek de klitsnijder de meisjes die de stenen verzamelden.
Opgejut door het dorpshoofd en in koor schreeuwend boerka-o-foob... rende de clan achter een ontsnapte boerkatoerist die haar boerka afwierp, aan.
Eenmaal gevangen werd zij die dag de eerste attractie.

Stop es met zeiken links en rechts!, het zijn er maar 150 en ik heb geen last van die wandelende karstententen. Stelletje regeltjes- zijn-regeltjes neukerds.

@ necrosis 22:24

Van mij mag dat laatste...

de deurwaarder | 06-02-12 | 22:25 Waar?

c.onjo | 06-02-12 | 22:25 Exact. Dát en buiktasjes. Dát zouden ze moeten verbieden.

Zo te zien aan al de minnetjes heeft, iemand dit weekend niet geneuqued!

Zoals die tenten verboden zouden moeten worden. Zo ook het kamperen. En dan in het bijzonder het lopen naar het schijthok met een rolletje pleepapier. Of je loopt maar in een burka er naartoe. Dan hoeft niet iedereen mee te genieten. Dat gezegd hebbende. Ik ga op mijn vinger zitten...

Ik wordt niet geyl van dat soort dames, laat staan van meneer Staal met zo'n mensonterend
ding op zijn harses...

@Datkanikvéélbeter! | 06-02-12 | 22:09
Helpt het de integratie als we Burqa's toestaan?
Nee, want de vrouwen zullen met zo'n stinktent nooit een baan krijgen, zelfs niet als vakkenvulster.
Die burqa zorgt voor isolement, waardoor ze amper buiten komen, de Nederlandse taal nooit zullen spreken en op geen enkele manier bijdragen aan dit land.
Ik vind een boete nog mild, ik zou consequenties verbinden aan dergelijk gedrag door uitkeringen te halveren, of stop te zetten.

vetkleppert | 06-02-12 | 22:17 Wat draag jij zoal? En wat zou je er van vinden als dat toevallig niet meer in de wettelijke mode is?

Vandaag de burka, morgen de jas met 'bioscoopzakken'.

Verbieden, dát zouden ze moeten verbieden.

Je mag dit niet, je mag dat niet. De tering, ik weet zelf wel wat goed voor me is en wat niet.

Mensen die nu nogsteeds hardcore tegen een burka zijn hebben echt geen stijl. Ik bedoel, als ze zelf met zo'n vuilniszak op hun kop willen lopen moeten ze het zelf weten, wat overigens wel een goeie voor geert wilders is om zijn uglyface te verbergen.

En hoeveel leden van de RvS hebben wel eens rondgekeken op het Balboaplein te A'dam op een doordeweekse (school)dag om zegge 15:00?

Wel een leuk hebbedingetje zo vlak voor Carnaval, waar zit die winkel en wat kost het? Is het ook te huur? Of binnen 14 dagen graties terugbrengen :-)

Maar het naaktloopverbod, uitgerekend daar komt dus geen GroenLinkster voor in actie. twitter.com/seven__/status/16400674263...

Het gaat er niet om dat het er zogenaamd maar een paar honderd zijn. Het gaat er ook niet om of het onderdrukking of relioterie of wat dan ook is.
Het gaat erom dat we hier in Nederland zijn. Dat we hier niet op die poepelepa zitten te wachten. En dat die primitieve flauwekul de kop moet worden ingedrukt voordat het een epidemie wordt.
De troglodiet uithangen doe je maar fijn in trogloditistan.

Draai de zaken eens om: ga als vrouw in je blote reedt autorijden in Saoedi-Arabië.
Dan ben je zeker van stok/ zweepslagen en eventueel het middelpunt van een potje keien keilen.
Mensen die menen dat het goed is dat een vrouw zich volledig bedekt, horen niet thuis in Nederland anno 2012, maar in een zandbak anno 500.

Goede vid!

Dit is misschien wel symboolpolitiek, maar je moet ergens een grens stellen voordat religekken alles kapotmaken.

Of houdt het verbod in dat mensen die zo'n haattent willen dragen ons land niet mogen verlaten om dat in Afghanistan te doen?

Daar heb ik niets over vernomen.

Zover ik weet mogen alle haatzaaiers vrijelijk ons land verlaten.

Volgens de Raad van Staten is er geen maatschappelijke noodzaak voor een verbod op de islamitischetenten. Die is er verdomme wel! Wij willen die spoken niet op straat. Alleen al omdat onze kinderen zich een levenlang trauma schrikken. Oprotten met die walgeijke mohammedaanse waanzin.

En hoezo is het een beperking van godsdienstvrijheid?

Sinds wanneer spelen beperkingen agv religieuze waanzinnigheid een rol?

Mijn vrijheid wordt continu beknot door idioten met virtuele vriendjes - hoor ik de RVs nooit over.

We moeten ons eens afvragen waar we ons nou daadwerkelijk druk om maken. Die paar mensen die hier in Nederland met zo'n ding op lopen? Echt?! Helpt het de integratie dan, zo'n verbod? Lijkt mij niet.
Maar ondertussen hebben we wel weer een verbod erbij. Ga mijn ballen uit mijn broek lachen voor die mensen die verontwaardigd zijn omdat iemand een bekeuring heeft gekregen voor het dragen van een sjaal over neus en mond en een muts...

Intussen vraagt de RvS zich af welk probleem het kabinet denkt op te lossen met het boerkaverbod.

Dat vroeg het Duitse parlement zich ook af in de jaren '309 mbt tot het nazisme.

De Raad van State en de boerka kunnen mooi samen verboden worden, wat een voorspelbare zieligheid zit daar bij het ex vriendje van Konigin Kopvod, allemaal zo voorspelbaar.

Ik vind Tom Staal er gelijk een stuk sympathieker uitzien.

two ball cane | 06-02-12 | 22:04 | + 100 -

Ik blijf het symboolpolitiek vinden. Het is toch niet te verdedigen dat politie en justitie belast moeten worden met deze flauwekul? Hoeveel burka's lopen er nou helemaal in Nederland?

ze moeten het allemaal eens uitproberen met een plastic zak om de kop.

ik ben niet eens tegen de burka. ik ben niet zo van het verbieden van alles wat niet eenheidsworst is.
wel ben ik ervoor dat we ons binnen scholen, overheidsgebouwen en andere door de staat gefinancieerde clubjes aan de algemene normen en waarden houden. dat wil zeggen, we houden de broek aan. kijken mensen aan als we een gesprek hebben. geven elkaar een hand bij een kennismaking en zorgen dat ons gezicht zichtbaar is. en net zoals je geen ambtenaar kan worden als je je gezicht vol kliedert met permanente plakplaatjes kan je natuurlijk ook niet met een capuchon/hoofddoek op achter een gemeentebalie gaan zitten. heet representatief overkomen.
en dat geleuter over onderdrukking moet je bij mij niet mee aankomen. mensen 'beschermen' die dat zelf helemaal niet willen kan niet goed uitpakken.

Van sommige vrouwen begrijp ik best dat hun man zich er voor schaamt.

Heeft die Tom Staal nu echt niets beters te doen?

Ik word toch zo moe van al dit gezeik.

*zak over kop trekken doet in de hoop er niets meer over te horen*

Maar ondertussen heeft men wel bedacht dat een verbod op overige gezichtsbedekkking wel weer een mooie bron van (boete)inkomsten is.

Ik weet zeker dat hij werd gedwongen door zijn man om een boerka te dragen!

Eindbaas