Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Voorspelbaar: ACTA-petitie doodgenegeerd

stop-acta.jpgU kunt de tyfus krijgen wat betreft uw internet. Met de vriendelijke groeten van de Europese Unie. Schattig hoor, al dat protest tegen ACTA. Maar de mannen met macht vegen hun reet af met uw boosjankerij. En de media in 0031 trouwens ook. Hoeders van de democratie, de grote jongens in het Nederlandse medialandschap zijn het niet. ACTA wordt niet tot nauwelijks besproken door RTL, NOS, VK, Omroep Netwerkgeneratie, Shownieuws en alle overige media die er toe doen. Terwijl dit een uitermate bepalende compenent is in de huidige strijd om het internet. Niet voor niets ruim één miljoen handtekeningen tegen ACTA. Alle Europarlementariërs zijn inmiddels veelvuldig op de hoogte gesteld. Europolitici die opstappen vanwege geen smerige klauwen willen hebben. Rellen in Polen en Guy Fawkes-maskers in het Poolse parlement. De beklemmende roep om geheimhouding vanuit de Europese bestuurskamertjes (1, 2). Althans, het document dat ACTA gaat worden is wel online te vinden, maar de onderhandeldocs, notulen en interpretaties van de tekst zijn nergens te vinden. Zo transparant als een betonnen muur tijdens een maansverduistering, die besluitvorming. Bovendien is ACTA zelf horoscopisch vaag geschreven, dus niemand weet welke shitstorm het internet nu echt gaat raken. Ach ja, het is uw toekomst maar. Democratie is er vooral om met geweld aan ontwikkelingslanden op te dringen en niet zo zeer functioneel in de westerse wereld zelf. Aldus de EU. Stemming in het Europees Parlement is in juni. Dan weet u wanneer u de final countdown van het vrije internet kunt gaan inzetten. En is dat niet door ACTA, dan wel door de uitgestelde SOPA, PIPA of binnenkort de HR 1981 PCIP clusterfuck. Zoals we al eerder stelden: de Derde Wereldoorlog is uitgebroken en we zitten momenteel midden in de Blitzkrieg. Snel, allemaal, to the Bitmobile!

Reaguursels

Inloggen

Weet de GS redactie dat Rattus Norvegicus Verhagert al VOOR kerst 2011 de ACTA verdrag heeft ondertekent ?
Zonder dat e.e.a. in de 2e kamer is behandeld en zonder dat er inzage is geweest wat dit voor de Nederlandse burgert inhoud.
Laten die relifundies nou nooit meer beginnen over democratische processen want deze heeft opper-rat Verhagert met handen en voeten geschonden !

Lenco | 02-02-12 | 10:28

EU zuigt. Kunnen we ons abo alsjeblieft opzeggen? Gaat nergens over.

hournunsmeeop | 01-02-12 | 20:10

Geschiedenis van ACTA ...

zulke dingen zijn ontstaan omdat de blanke volk te diep ging bukken en nu helemaal de lul is, hoe ver kan het nog.

iig Ipsproof is nog geldig als het bij brein werkte zal hij bij ieder ander moeten werken.

R.B.Bender | 31-01-12 | 21:56

Zo zo.
En wat doen jullie nou zoal met al die scherpe analyses hiero? Heb nml nog niks gezien van enig echt verweer.
Reagluren maar feitelijk niks - durven! - doen is gewoon ramptoerisme. Laf maar wel menselijk hoor...

Henk4952 | 31-01-12 | 19:24

Ga er dan bovenop met Pownews, jullie zitten toch fijn op de NPO, jullie komen toch zo graag in Den Haag om kamerleden te pesten, Powned is toch voortgekomen uit Geenstijl?
Pak ze aan dan, zorg dat het grote publiek kennis maakt met de ondemocratische opdringerigheid en het totaal negeren van de burger door Brussel.
Ze moeten nodig eens opdonderen met al die flutverdragen die de Europeaan in een glazen gevangenis vol cameras zetten, rot op met ACTA en alle soortgelijke verdragen.

de gore arrogantie van politici totaal hun eigen plan trekken en beloftes niet nakomen en dan bij de verkiezingen ineens lief doen om stemmen te winnen. bah

Onder een Steen | 31-01-12 | 13:51

bend over plz...

marxistje | 31-01-12 | 12:45

'Democratie is er vooral om met geweld aan ontwikkelingslanden op te dringen en niet zo zeer functioneel in de westerse wereld zelf. Aldus de EU.'

-Amen-

Hotelcake | 31-01-12 | 12:31

www.youtube.com/watch?v=8vI1z3aJJ_Y Worden wij wakker? Meer zeg ik niet. Ow wacht, allemaal aluhoedjes theorieën natuurlijk? Vooralsnog krijgen de aluhoedjes helemaal gelijk. Het inperken van vrijheden, het creëren van de superstaat Verenigde Staten van Europa die verregaande bevoegdheden krijgt en waardoor U, Jan Boerenlul, helemaal niets meer te vertellen heeft. U betaald, Zij bepalen. Simple as that.

Sliptong | 31-01-12 | 11:43

Dit past toch ook helemaal in de Nieuwe Wereld Orde.Laat dit maar aan de huichelachtige Democratische Partijen over dan gaat de hele democratie naar de klote.

kweetitwel | 31-01-12 | 11:16

2012 is het jaar van het definitieve einde van de democratie.
Zzzzooooffff | 31-01-12 | 07:22 | + 2 -

2012 wordt HET jaar waarin om vrijheid wordt gestreden, SOPA, ACTA, Megaupload, TPB, etc.

CyberRat | 31-01-12 | 10:57

Snel mensen, anders is Johnny straks al zijn vriendinnen kwijt!

andywatt | 31-01-12 | 10:38

Ach, zolang er rotzooi wordt gekocht, Microsoft en Apple door de kudde wordt gebruikt en facebook groeit hebben we het allemaal aan ons zelf te danken.

Het is blijkbaar teveel gevraagd om allemaal vanaf nu geen muziek/films/games te kopen, Ubuntu te installeren, Facebook accounts te deactiveren en scroogle te gebruiken.

Dus we verdienen niet beter. Dat was het internet. Next!

ma_jo_ba | 31-01-12 | 10:22

ACTA, een soort CDA trick.

ecologiste | 31-01-12 | 09:24

Nu ESM nog, dat zal het einde betekenen.

scootah rijdert | 31-01-12 | 09:22

het is natuurlijk zo dat politici ism bedrijfsleven het vrije woord de nek om aan het draaien is, maar dat de ICT'ers onder ons het in de praktijk moeten brengen.
ICT'ers zijn eigenlijk de moderne NSB ers.

die grote groep weet donders goed wat erachter de schermen' speelt bij de grote ISP'en van de EU, bij justitie, bij de veiligheidsdiensten (met eigen pan EU netwerk)
en die weten ook dat met 1 druk op de knop DNS uitschakelen voor een bepaald domein of een bepaald twitterbericht wissen natuurlijk funest is voor de democratie.

en vergeet de NL UNI's niet, die vuistdiep zitten in deze materie ..

(c)ZWITSUL | 31-01-12 | 09:19

Het internet is nooit bedoelt als "vrijplaats". Dit van origine militaire netwerk, is in slechts vrijgegeven en geschikt gemaakt voor communicatie tussen commerciele partijen (oa dmv UUNET). Alles wat daarna erover is geclaimd is kletskoek van het naieve soort.

Fred Janssen | 31-01-12 | 08:12

We zijn werkelijk administratief bezet. En weer konden we gerust gaan slapen. Ja , ja * slurpt aan koffie *

ja,diedus! | 31-01-12 | 08:00

2012 is het jaar van het definitieve einde van de democratie.

Zzzzooooffff | 31-01-12 | 07:22

Hoe kan je in godsnaam iets verbieden terwijl je weet dat elders deze content nog wel zichtbaar zal zijn. Dat is wel een beetje het punt denk ik.
Dan ben je toch een ongelofelijke lamlul als je dat op je geweten wilt hebben.

E-cards | 31-01-12 | 04:34

Nee is het echt? TPB is nu niet meer te bereiken alhier. Mensen die willen censureren moeten nog heel veel leren denk ik vandaag de dag.

E-cards | 31-01-12 | 04:05

das_Freudenmädchen | 31-01-12 | 02:27 | + 0 -
Dacht je het, of denk je het ?

Rammstein | 31-01-12 | 02:53

@ neemjemoederindemali | 31-01-12 | 02:38
Jij reageerde op dat lijstje.

Let nou eens op jongen

Pa Cartwright | 31-01-12 | 02:48

@Pa Cartwright | 31-01-12 | 02:36

Een aantal of een paar, lekker boeiend.

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 02:38

@ neemjemoederindemali | 31-01-12 | 02:32
Een aantal, inderdaad.

Pa Cartwright | 31-01-12 | 02:36

@Pa Cartwright | 31-01-12 | 02:30

Zover ik het weet een paar, zeker niet allemaal.

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 02:32

@Pa Cartwright | 31-01-12 | 02:30

Zover ik het weet een paar, zeker niet allemaal.

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 02:32

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 02:24 | + 0 -
Do I look like I care ? Ik ben zijn bediende niet.

Rammstein | 31-01-12 | 02:32

@ neemjemoederindemali | 31-01-12 | 02:25
Nou, een aantal wél toch?

Pa Cartwright | 31-01-12 | 02:30

Ik dacht het.

das_Freudenmädchen | 31-01-12 | 02:27

@das_Freudenmädchen | 31-01-12 | 02:19

Hoezo? zijn ze weg dan?

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 02:25

@ SvennusMax | 31-01-12 | 02:17
En gewoon prima voor menig barretje hier in 020. Een quiz, er wordt weer gezopen, en 'men' vindt het nog leuk ook. En fa-na-tiek, man man.

Beats die anderhalve man en een paardekop.

Pa Cartwright | 31-01-12 | 02:24

@Rammstein | 31-01-12 | 02:17

Euh, sinds wanneer is mevr sven getrouwd?

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 02:24

@das_Freudenmädchen | 31-01-12 | 02:19
Opgepakt door de mensen van PIPA, SOFA en ACTA vanwege het linken van YouTube-muziekfilmpjes in de comments.
Oh wacht, nee. Dat gebeurt helemaal niet en zal ook nooit gebeuren.
Die worden gewoon geband door de gastheer "GeenStijl", omdat die geen zin in eindeloos gezever hebben.
En daarom ga ik nu ook pitten.

SvennusMax | 31-01-12 | 02:24

@La Bailaora | 31-01-12 | 02:17
Mijn enige emotie bij onze discussie was een geluidloze /facepalm zo nu en dan. Maak je niet te veel illusies; emotie is voor degenen die me na staan. Maar je projectie op mijn persoontje is wel duidelijk.
Jammer dat je jezelf enkele malen tegenspreekt in deze thread, dat dat allemaal na te lezen valt en je nonchalant doet alsof ik je verkeerd begrepen heb.
Welterusten.
Ik ga even jouw site kopiëren en laten bannen.

SvennusMax | 31-01-12 | 02:20

Late night flashback:
De top 10 aantal comments over 2008
1. van dal 15.629
2. bottehond 10.620
3. Fleauxe 10.564
4. VanFrikschoten 10.527
5. koerbagh ® 10.460
6. CoJoNes 9.756
7.Elisabeth2 9.051
8. Rammstein 7.487
9. nattebever 7.473
10. AntiSoof 6. 099
Waar zijn die allemaal naar toe eigenlijk?

das_Freudenmädchen | 31-01-12 | 02:19

@SvennusMax | 31-01-12 | 02:14
Van mijn website zijn ze geen gastheer.

La Bailaora | 31-01-12 | 02:18

SvennusMax | 31-01-12 | 02:06 | + 1 -
Nogmaals, dat vraag je maar aan je vrouw.

Rammstein | 31-01-12 | 02:17

@Pa Cartwright | 31-01-12 | 02:13
Heerlijk, die quizzes. Ze verschillen ook in kwaliteit; waar de ene quiz zijn uiterste best doet om de meest obscure feiten uit onze gedocumenteerde geschiedenis ten berre te brengen, stelt de andere weer relevante kennisvragen aan de kaak.
Heb wel eens gedacht dat er een Shakespeare-apenteam achter de typemachines zat om er een vragenlijst (incl. muziek) uit te persen.
Hoe het ook zei; als je de blik van je tafelgenoten kent die na elke vraag naar jou kijken, weet je een beetje waarom ik het even fanatiek gedaan heb en er snel meer opgehouden ben.
Kennis is leuk; maar zodra je het mis hebt val je harder dan een onwetende.

SvennusMax | 31-01-12 | 02:17

Als handhaving op internet een ondoenlijke zaak is; waar lullen we dan de hele avond over?
SvennusMax | 31-01-12 | 02:13
Als je niet begrepen had dat dat mijn punt is (+ dat men dat eigenlijk ook wel weet en het daarom bij de verkeerde partijen: lees providers, neerlegt) van de hele avond snap ik al je opwinding al helemaal niet. Want je word in de discussies wel erg emotioneel zo te lezen. Maarre, ik ga naar bedje toe, moet morgen weer aan het werk om geld te maken met mijn website :-)

La Bailaora | 31-01-12 | 02:17

@La Bailaora | 31-01-12 | 02:09
Een EIGENAAR is geen GASTHEER of VICE VERSA.
Godverdomme man.

SvennusMax | 31-01-12 | 02:14

@ SvennusMax | 31-01-12 | 02:07
Ach, we zijn zojuist wéér tweede geworden in zo een PubQuiz. Dus je begrijpt dat ik momenteel gewoon even stukzit. Koppakking d'r uit, dat werk.

Pa Cartwright | 31-01-12 | 02:13

@La Bailaora | 31-01-12 | 02:08
Als handhaving op internet een ondoenlijke zaak is; waar lullen we dan de hele avond over?
Enne.... teruggaan naar vóór het internettijdperk? Seriousy?
Weet je wat? Geef me je adres. Ik stuur een halve pallet alu-folie naar je toen. Geen gelul. Lekker oefenen met hoedjes vouwen.

SvennusMax | 31-01-12 | 02:13

@neemjemoederindemali | 31-01-12 | 02:05
Nope. Lees 02:08.

La Bailaora | 31-01-12 | 02:10

@SvennusMax | 31-01-12 | 02:04
Waarom zeg je dan dat ze als gastheer moeten optreden? Dan zijn ze dus geen gastheer, in ieder geval niet over mijn website.

La Bailaora | 31-01-12 | 02:09

@SvennusMax | 31-01-12 | 02:02
Nee, ik vind helemaal niet dat er geen regelgeving over digitale rechten moeten zijn of dat het satanisch is. Je leest slecht en beweert dat van een ander. Ik zeg alleen dat de wereld voor goed en altijd veranderd is met internet, of je moet terug willen naar voor het internet tijdperk.

En over patenten zeg ik alleen maar dat 20 jaar ook gewoon een arbitraire grens is, en dat we met zijn allen moeten kijken wat redelijk is, en ik vind, in tegenstelling tot jou persoon, 100 jaar overdreven. Als jij vindt dat het tot eeuwigheid moet gelden, ok, maar dan moet dat ook voor patenten gelden. Zie niet in waarom dat anders is dan de auteursregeling.

Blijft het probleem dat in dat geval de handhaving met internet een ondoenlijke zaak is.

La Bailaora | 31-01-12 | 02:08

@Pa Cartwright | 31-01-12 | 02:05
Laat mij dan maar de parel voor de zwijnen zijn.
Ik denk dat die uitspraak het meest van toepassing is hier.

SvennusMax | 31-01-12 | 02:07

@Rammstein | 31-01-12 | 02:03
Ham, kaas, cherry-tomaat en mayo alsjeblieft. En zou het te veel gevraagd zijn om het brood eerst even heel kort te toasten?
(Ik blijf even in hetzlefde niveau als jouw retorie; dom boe-roepen kan iedereen).

SvennusMax | 31-01-12 | 02:06

@ SvennusMax | 31-01-12 | 01:52
Eens. Vriendjes maken doe je maar elders. Ik vermoed dat vrijwel iedereen momenteel alwezig alhier ook een gierende hekel aan mij heeft.

Louter gaat het mij om de toon. En ik betwijfel of mensen dan nog tussen de platitudes kunnen door lezen.

Pa Cartwright | 31-01-12 | 02:05

@La Bailaora | 31-01-12 | 01:58

Begrijp ik nu goed dat u het normaal vindt dat mijn concurrenten foto's van mijn site jatten? Foto's die ik heb gemaakt en heb bewerkt?

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 02:05

@La Bailaora | 31-01-12 | 02:03
Dat zijn ze volgens ACTA ook niet.
Punt.

SvennusMax | 31-01-12 | 02:04

SvennusMax | 31-01-12 | 01:57 | + 1 -
Gut, alsof dat nog niet duidelijk was. Jij vindt dat je gelijk hebt. Dat houdt niet automatisch in, dat je gelijk hebt.

Rammstein | 31-01-12 | 02:03

@neemjemoederindemali | 31-01-12 | 02:02
Hij stinkt nog wel een beetje naar formaldehyde. Eigenlijk niks mis mee.

SvennusMax | 31-01-12 | 02:03

@SvennusMax | 31-01-12 | 01:59
De informatie die daar staat is voor iedereen toegankelijk, slimmerd. Dus ik zou wel heel dom zijn te denken dat die informatie niet gewoon overgenomen kan en zal worden als men het interessant vind. Maar upc en xs4all hebben geen rechten om daar eigenaartje over te gaan spelen.

La Bailaora | 31-01-12 | 02:03

@La Bailaora | 31-01-12 | 01:58
Dus NU ga je wel uit van het nut van regelgeving omtrent erfenissen en patenten, maar zodra je geconfronteerd wordt met regelgeving over digitale rechten is dat ineens weer satanisch, slecht en Stalinistisch?
Wat een wondere wereld....

SvennusMax | 31-01-12 | 02:02

@SvennusMax | 31-01-12 | 01:57

Heb je je leesbril dan toch teruggevonden?

Zeg dat dan verdomme.

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 02:02

SvennusMax | 31-01-12 | 01:57
Het enige wat ik daarover terugvindt van je is dit soort retoriek: "Paniekvoetbal. Koffiedikkijkerij. Glazenbolwerk. Char-mentalisme.". Goede argumenten, zo diepgravend ook.

La Bailaora | 31-01-12 | 02:01

*Gaap* What else is new..

photto | 31-01-12 | 02:01

Als Acta betekent dat Geert niet meer mag twitteren ben ik er helemaal voor

dr kildare | 31-01-12 | 02:00

@La Bailaora | 31-01-12 | 01:56
Ow, dus upc en xs4all mogen daar niet aankomen. Maar de gemiddelde Chinese hacker is dus vrij om ALLE content van jou te stelen en door te linken naar IEDEREEN op het internet?!?
Waarom, waarom, waarom, waarom zie jij je eigen dogma en ondoordachte hypocrisie nou niet? Dit is wat mij betreft een K.O.
Zie anders; SvennusMax | 31-01-12 | 00:49

SvennusMax | 31-01-12 | 01:59

@SvennusMax | 31-01-12 | 01:53
Dat ligt er aan wat voor afspraken er in de wereld liggen, en het is maar wat de wet daarin bepaalt. Voor patenten ligt het op 20 jaar. Waarom daar maar 20 jaar? Wie bepaalt dat?

La Bailaora | 31-01-12 | 01:58

@Avonddame | 31-01-12 | 01:22
Ramsoepje? muisfilet?

miko | 31-01-12 | 01:58

@La Bailaora | 31-01-12 | 01:55
Dat heb ik dus wél gedaan. Goed lezen.
Fijn ook dat je de rest van je failliete argumenten onderkent. Maakt de boel een stuk minder interessant, maar toch. Ik heb graag gelijk.

SvennusMax | 31-01-12 | 01:57

@SvennusMax | 31-01-12 | 01:54
Ik heb zelf een website, en upc en xs4all blijven daar met hun fikken vanaf. Snapie?

La Bailaora | 31-01-12 | 01:56

dat gasten waarvan je WEET dat ze op of over het randje lopen door jou worden gecorrigeerd, of dat ze niet meer welkom zijn.
@SvennusMax | 31-01-12 | 01:47
Je gaat helemaal niet in op de technieken die morgen weer anders liggen om weer gewoon te downloaden, en dat dat voor bedrijven die alleen toegang tot internet bieden onmogelijk is om al die mogelijkheden te checken en af te dekken, bv door gewoon van naamgeving te veranderen. Zo gepiept.

La Bailaora | 31-01-12 | 01:55

@Avonddame | 31-01-12 | 01:41

vind het best knap dat je al 60kg kwijt bent, sterker, vind het TOP van je. Btw, wat vindt je vrouw er van?

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 01:54

@La Bailaora | 31-01-12 | 01:50
De filiaalmanager van een McDonalds, Drie Gezusters of La Place is geen eigenaar, dombo.

SvennusMax | 31-01-12 | 01:54

Een alternatieve manier om de “front-end” van het filesharen (de torrentbestanden en de indexatie daarvan) resistent tegen censuur te maken is het decentraliseren van het hosten ervan. Een mogelijke manier om dit te doen is bijvoorbeeld door de forumsoftware Osiris SPS (Serverless Portal System) te gebruiken. Hiermee kun je een forum maken dat gehost wordt bij alle individuele gebruikers van dat forum. Er is dus geen centraal punt wat geblokkeerd of offline gehaald kan worden. Deze software is volledig functioneel en te vinden op www.osiris-sps.org.

CyberRat | 31-01-12 | 01:53

Acta was vroeger het Tandheelkundig Instituut in Utrecht, maar dat heeft hier niets mee te maken natuurlijk.

deoudererijperevrouw | 31-01-12 | 01:53

@La Bailaora | 31-01-12 | 01:45
Dus jij wil geen erfenis van een grootouder of ouder? Waar ligt die grens? En wie bepaalt dat? De blenaghebbende toch? Niet de dief, toch?
Dat dacht ik.

SvennusMax | 31-01-12 | 01:53

@Pa Cartwright | 31-01-12 | 01:42
Zoals je zelf al zegt; zal me inderdaad aan mijn bal plakken. Mensen die zich richten op de vorm i.p.v. de inhoud kan ik niet mee overweg. Er raakt te veel tijd verloren met protocollen en beleefdheidsleugens (!), waardoor ik ook (of juist) in mijn dagelijkse werkzaamheden tijd te kort kom.
Vergelijk; wat vind jij prettiger? Een hele avond lullen over niets of je hersenen slijpen aan andere messen?
Ik ben hier niet om internetvriendjes te maken. Als dat wel gebeurt is dat prima en verrijkt een dag. Zo nu en dan gebeurt dat nog wel eens. Het venijn blijft echter; anders was ik wel voorstander van het poldermodel geworden.

SvennusMax | 31-01-12 | 01:52

De gastheer is verantwoordelijk voor zijn gasten.
@SvennusMax | 31-01-12 | 01:47
Upc en xs4all zijn geen eigenaar van internet, slimbo.

La Bailaora | 31-01-12 | 01:50

@SvennusMax | 31-01-12 | 01:37

Je hebt dus echt je anus laten bleken?

*niet verwacht had*

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 01:48

@La Bailaora | 31-01-12 | 01:40
Uitzetten van internet...? Geef me een minuutje. Even lachen.
Dat was zo'n uiterst stupide argument, dat ik eigenlijk de rest van je betoog bijna had geskipt. Maar als ik comedy gold zie, blijf ik lezen.
De gastheer is verantwoordelijk voor zijn gasten.
Punt. Basta.
Nee, je kunt niet iedere gast in de kop kijken, maar je hebt godverdomme wel zorg te dragen dat gasten waarvan je WEET dat ze op of over het randje lopen door jou worden gecorrigeerd, of dat ze niet meer welkom zijn.
Dat geldt letterlijk OVERAL. Behalve op het kopieergeile internet.
En ik ben dus ouderwets. Waarom zijn er dan nog geen populaire, winstgevende andere "businesmodellen"(<- kotswoord), terwijl iedereen op het interwebz zegt zo slim te zijn? Juist. Omdat het er niet is. Omdat het onrechtmatig gebruik van middelen en diensten betreft, dat door zogenaamd onschuldige consumenten wordt misbruikt.
Ziggo uitzuigen.... hahahahahaha....

SvennusMax | 31-01-12 | 01:47

Als de politiek zich ergens mee bemoeit, gaat het de burger sowieso geld kosten, linksom, of rechtsom.
En nu graag een grote portie friet met mayo!

necrosis | 31-01-12 | 01:47

@SvennusMax | 31-01-12 | 01:35
Dat vind ik helemaal niet. Een kunstenaar die nu zijn werk maakt moet gewoon betaald worden voor zijn creaties. Geen twijfel, en dat kan ook gewoon. Maar waarom moet iemand 100 jaar later nog verdienen aan het werk van een dooie?

La Bailaora | 31-01-12 | 01:45


@neemjemoederindemali | 31-01-12 | 01:37
mij is mijn

Avonddame | 31-01-12 | 01:43

@ SvennusMax | 31-01-12 | 01:36
Ja. Maar ben je er dan evenwel van bewust dat jouw – laat ik zeggen – offensieve polemiek weerzin kan opwekken?

Tuurlijk, zal je jeuken. Weet ik. Maar wat je feitelijk schrijft, wordt maar half gelezen. Vermoed ik.
Spijtig toch?

Pa Cartwright | 31-01-12 | 01:42

@neemjemoederindemali | 31-01-12 | 01:37
ik doe mij best... die kilo's die moeten er echt af. Working my ass off

Avonddame | 31-01-12 | 01:41

@Rammstein | 31-01-12 | 01:30
Yep... tuc koekjes... je moet toch wat

Avonddame | 31-01-12 | 01:40

@SvennusMax | 31-01-12 | 01:32
Godallemachtig. Glazenbolwerk? Man, dat soort trucs zijn zo eenvoudig, dat mijn zoontje van 3 kan verzinnen dat dat gaat gebeuren. Er bestaat nog geen censuur op internet, maar dat is men wel aan het proberen. Dat wordt natuurlijk een lang gevecht, dat uitgaat draaien op het uitzetten van internet, of met het verlies van de lange strijd van de tanende muziekindustrie. Want tegen encryptie is men niet bestand. Overigens, er zijn ook al stemmen opgegaan om encryptie op internet te verbieden. Moet je dat eens bedenken met het bankensysteem e.d. van vandaag.

Uitzuigmaatschappijen? Ik weet niet of ze dat zijn, mogelijkerwijs. Maar dat betekent nog niet dat jij je mag verlagen tot het uitzuigen van die bedrijven om ze te dwingen om politieagent te worden op internet. En als je dat gaat doen dan komt de rekening bij de klant te liggen hoor. Dan internet je niet voor de lousie 20 euro per maand maar voor het 10 voudige, als het internet in de oude vorm dan nog blijft bestaan.

La Bailaora | 31-01-12 | 01:40

@neemjemoederindemali | 31-01-12 | 01:35
Mijn gewicht; prima.
Lichaamshaar; ook prima, is al bijgewerkt en gekleurd.
Mijn liefde voor de tafelsport; genant maar op het randje.
Mijn uggs; fuk jou.

SvennusMax | 31-01-12 | 01:37

@Avonddame | 31-01-12 | 01:29

Keiharde neuqsex is geen topsport, alhoewel, met jou gewicht.....

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 01:37

@Pa Cartwright | 31-01-12 | 01:34
Altijd. Weet jij als (bijna) geen ander.
Zonder frictie geen glans.

SvennusMax | 31-01-12 | 01:36

@SvennusMax | 31-01-12 | 01:26

Ah, we gaan persoonlijk worden, enig idee hoe guurders over jou gaan denken als ik los ga over jou?

Ik bedoel, dat je 200kg+ weegt reken ik je niet aan maar die bossen haar onder je oksels en op je intieme deel....

Alsof het normaal is dat je op een biljart gaat staan paaldansen in een transparante reetveter. Heb ik het nog maar niet over überroze uggs en je permanent make-up.

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 01:35

@La Bailaora | 31-01-12 | 01:33
Hoe KUN je het daar nou mee eens zijn!?!
ALLES is een kopie uit het verleden! Jouw werk ook! Jouw ouders ook!
Eigenlijk vind je dat je dus helemaal niet betaald mag worden; het is immers allemaal al gedaan.
Ongelofeloos....

SvennusMax | 31-01-12 | 01:35

@ SvennusMax | 31-01-12 | 01:26
Jij gaat er met gestrekt been in. Steevast.

En dat brengt soms polemische beneveling met zich mee. Daar kies jij ook voor.

Pa Cartwright | 31-01-12 | 01:34

@La Bailaora | 31-01-12 | 01:27
Dusssss.... marktleider zijn is een obstakel ineens.
Ok. Weten we gelijk weer hoe je denkt.

SvennusMax | 31-01-12 | 01:33

@klowiepowie | 31-01-12 | 01:31
Helemaal eensch.

La Bailaora | 31-01-12 | 01:33

@La Bailaora | 31-01-12 | 01:25
Paniekvoetbal. Koffiedikkijkerij. Glazenbolwerk. Char-mentalisme.
Ik al het je nog sterker vertellen; je pogingen om mij hier als interwebz-mastodont neer te zetten getuigen helaas van een zeldzame ingeinformeerdheid omtrent mijn persoontje.
Juist (!) het argument dat ik ouderwets zou zijn, en jij met je kransslagader direct in het interweb zou zijn ingeplugd, zou jou (als dat zo zou zijn) moeten vertellen dat er geen censuur bestaat op het web.
En waar ben je nu eigenlijk bang voor? Dat uitzuigmaatschappijen als UPC, Ziggo en KPN bijvoorbeeld niet genoeg centjes uit jou als abonnee hebben geperst om dit soort gevechten te kunnen voeren? Hoe vaak foeter jij niet over de rekening van KPN met hun internettax? Of UPC en Ziggo met hun gecontroleerde digitale monopolies? Voor wie BEN je nu eigenlijk?

SvennusMax | 31-01-12 | 01:32

SvennusMax | 31-01-12 | 01:21 | + 0 -
Maar.daar.blijft.het.niet.bij.mark.my.words.

Rammstein | 31-01-12 | 01:31

@La Bailaora Eigenlijk hoort er met SOPA een verbod te komen op alle informatiedragers. Postbodes afknallen, postduiven, internet. Die Amerikanen hebben niets anders bedacht dan covers.
Alle Walt Disney films die gebasseerd zijn op gebroeders Grimm (heeft Duitsland ooit een cent gezien? Cover), Hans Andersen (Cover). Alle Walt Disney films vallen niet onder het SOPA verbod. Heel Hollywood eigenlijk gewoon betalen. Dan hebben we nog niet over Shakespear, Plato.. maar ook muziek. Mozart, Vivaldi. Hoe vaak wordt zoiets in Hollywood films gratis misbruikt? Of menen ze dat hun ideeën allemaal origineel zijn?

klowiepowie | 31-01-12 | 01:31

Avonddame | 31-01-12 | 01:16 | + 1 -
Jij ook al ?

Rammstein | 31-01-12 | 01:30

@neemjemoederindemali | 31-01-12 | 01:22
Pfff je moest eens weten wat ik af en toe aan sport doe *spierpijn heeft*

Avonddame | 31-01-12 | 01:29

@drs.Nee | 31-01-12 | 01:24
welke reaguurder bedoel je?

Avonddame | 31-01-12 | 01:27

@neemjemoederindemali | 31-01-12 | 01:24
Je hebt er idd. veel meer, maar het gaat om het principe, en in de zoekmarkt is google wel zwaar marktleider.

La Bailaora | 31-01-12 | 01:27

@Pa Cartwright | 31-01-12 | 01:24
Mooi. Je bent dus niet zo dom als Neemjemoeder er uit ziet. Is op zich geen prestatie, maar toch.

SvennusMax | 31-01-12 | 01:26

@SvennusMax | 31-01-12 | 01:21
Joh, als men daar op gaat filteren heet het morgen xsp of whatever. Snap dat dan. En dan komt er na een half jaar achter dat dat het buzz woord is geworden voor de downloaders en gaan ze google en upc weer sue-en dat ze dat niet aan hebben zien komen. Kansloos.

En dan nog afgezien van alle andere trucs als vpn, proxies, spotnets, usenets, enz... Je lijkt echt wel een ouderwetse Don Quichot.

La Bailaora | 31-01-12 | 01:25

@SvennusMax | 31-01-12 | 01:22

alleen je eigen vrouw?

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 01:25

@Avonddame | 31-01-12 | 01:11
Hij werd ook verkeerd geïnterpreteerd. Die reaguurder daaronder ook?
bit.ly/xxAkpJ

drs.Nee | 31-01-12 | 01:24

@ SvennusMax | 31-01-12 | 01:16
Wel Svennus, ik heb geen bijbeltje – laat staan een bijbel, maar dat natuurlijk terzijde.

Eerlijk zijn. Dat probeer ik soms wel. En na wat crtl-F-en bedacht ik me dat ik het met jou eens ben.

Pa Cartwright | 31-01-12 | 01:24

@La Bailaora | 31-01-12 | 01:20

google is de internetgod geworden, van mij mag dat wel wat minder.

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 01:24

@neemjemoederindemali | 31-01-12 | 01:21
Jahaaaaaaaa! Ik gleuf!

SvennusMax | 31-01-12 | 01:22

@Avonddame | 31-01-12 | 01:16

Manman, je weegt al meer dan 200kg, vreet eens wat minder en doe eens aan sport, de barricaden beklimmen oid.

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 01:22

@miko | 31-01-12 | 01:18
Voor alles in is op het moment qua et0n dan..

Avonddame | 31-01-12 | 01:22

@La Bailaora | 31-01-12 | 01:16
Angsthazerij. Prematuur paniekvoetbal.
Laat me je het verschil NOG een keer uitleggen;
Op Google type je de direct gezochte (!) term "Immortals mpeg wmv hack pirated".
Op Piratebay heb je Buttons (!) voor de Top 100 gepiraatte shit, PC software, Wii software, High-Res films, handheld cam-films, apps et cetera et cetera.
Maar goed, dat soort argumenten vergeet je liever. Past niet in je straatje blijkbaar.
Is een wezelijk juridisch verschil.
Kijk. Nou. Eens. Naar. Jezelf.

SvennusMax | 31-01-12 | 01:21

@SvennusMax | 31-01-12 | 01:16

Gij geleuft toch wel?

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 01:21

@neemjemoederindemali | 31-01-12 | 01:18
Ook daar hetzelfde probleem. Wordt weer leuk, dat internet, zonder effectieve zoekmachines, alsof je door het donker door het labyrint moet lopen. En dat in 2012. Het lijken wel moderne Don Quichotes.

La Bailaora | 31-01-12 | 01:20

@Avonddame | 31-01-12 | 01:16
Internet friet?
Gefrituurde bits?

miko | 31-01-12 | 01:18

@La Bailaora | 31-01-12 | 01:16

ilse is ook een fijne zoekmasjien

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 01:18

@Pa Cartwright | 31-01-12 | 01:13
Hoe sta jij er eigenlijk tegenover?
Ik bedoel, hier MOET jij een mening over hebben.
Jouw bijbeltje is inmiddels over de afgelopen 1700 jaar onnoembaar keer vertaald, verbasterd en doorgegeven van mond tot mond (allereerste share-model), totdat het bestond uit een serie compleet tegenstrijdige en wazige verhaaltjes over iemand die kon goochelen met een papa die heel goed kon straffen.
Als ik jou was, zou ik het allemaal nogal ironisch vinden.

SvennusMax | 31-01-12 | 01:16

leest voornamelijk over friet *weer honger krijgt*

Avonddame | 31-01-12 | 01:16

@SvennusMax | 31-01-12 | 01:10
Kijk nog even naar het verhaaltje van internet, de miljarden sites en het dwingen van bedrijven om als politieagent te gaan optreden. Dan heb ik het nog niet over hoeveel sites er per dag bijkomen, verdwijnen en van content veranderen.

Zelfde willen ze nu gaan doen met google, omdat daar in de search torrents opduiken. Dat laat al weer zien hoe weinig mensen van internet snappen en hoe zoekmachines werken. Ondoenlijk voor google, en dat kan alleen effectief worden afgedwongen door google te sluiten. Het is maar waar je voor kiest.

La Bailaora | 31-01-12 | 01:16

@ SvennusMax | 31-01-12 | 01:09
Wa's er toch allemaal loos meis?

Jij kan dan toch nog steeds lekker frietjes bakken?

Pa Cartwright | 31-01-12 | 01:13

@neemjemoederindemali | 31-01-12 | 00:53
het gaat er om dat ze bang zijn wat de gevolgen kunnen zijn op de lange termijn, nu om illegaal downloaden te bestrijden, later op de lange termijn kan het anders worden geïnterpreteerd waardoor de vrijheid van meningsuiting in het geding zou kunnen komen.... ik weet niet hoor, gaat wel erg ver etc

Avonddame | 31-01-12 | 01:11

@La Bailaora | 31-01-12 | 01:08
Ah, dus je gaat verder door te proberen de boel om te draaien. Mij best. Zit nog steeds op je eerste argument te wachten.
Ben bang dat dat nog wel even duurt.

SvennusMax | 31-01-12 | 01:10

@SvennusMax | 31-01-12 | 00:58

*bestelling noteert*

Ze zijn 200,- per stuk maar geheid dat je Rob "smaakpliesie" Geus niet op je dak krijgt.

*Blij is met illegale handel van 20K en investering van € 100,-*

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 01:10

@Rammstein | 31-01-12 | 01:07
Ja, was lekker.
Geniet er dan nog van.
Overmorgen is het internet kapot.
Allemaal door dit wetje.
Droom lekker verder, welterusten.

SvennusMax | 31-01-12 | 01:09

@SvennusMax | 31-01-12 | 01:04
goed argument hypocriet, zo overtuigend ook. Heb je nog argumenten ander dan 'weer ptt?' en 'hypocriet'?

La Bailaora | 31-01-12 | 01:08

SvennusMax | 31-01-12 | 00:59 | + 0 -
Welterusten alvast.
Ik blijf nog even internetten, zolang het nog kan.
Groetjes aan Frau Max. Is je sandwich al klaar ?

Rammstein | 31-01-12 | 01:07

@La Bailaora | 31-01-12 | 00:59
Wat? Weer de PTT?
Allemaal lopen janken om de vuurwerkpakketten van GLS, en die vergelijking gaat dus nu ineens niet meer op?!
Voor de 80e keer; hy-po-criet.
Eerst naar jezelf kijken.

SvennusMax | 31-01-12 | 01:04

Waarom komt dit niet op PowNews dan? Heb je een eigen zender maak je er nog geen gebruik van...

vanalleMarktenthuis | 31-01-12 | 00:59

@SvennusMax | 31-01-12 | 00:54
Is de ptt verantwoordelijk voor het feit dat een crimineel een pakje drugs verstuurt via de post? Ondoenlijk om dat allemaal te controleren.

Zoals je zelf in een eerdere post al aangaf heeft het internet miljarden sites. Dat wordt ondoenlijk en een unfaire kostenpost voor upc en xs4all te gaan checken waar elke dag weer illegale sites staan.

Dus je vergelijking gaat niet op. Upc en xs4all kunnen dat redelijkerwijs niet allemaal weten. Jij wordt toch ook niet gedwongen in je patatzaak om alle klanten te gaan checken of ze gestolen geld meenemen, en daar undercover agenten voor te gaan aannemen? Eerlijk zeggen

La Bailaora | 31-01-12 | 00:59

@Rammstein | 31-01-12 | 00:57
Lappen tekst.
LAP-PEN tekst liggen er voor je in de panelen.
Argumenten, vergelijkingen en kapotgemaakte theorietjes.
En dan zo'n post.
Tjongejonge....

SvennusMax | 31-01-12 | 00:59

Waarom komt dit niet op POWNEWS dan? Heb je je eigen televisiezender ga je alsnog lopen zeiken!

vanalleMarktenthuis | 31-01-12 | 00:58

@neemjemoederindemali | 31-01-12 | 00:56
Oh ja doe maar een stuk of 100! Geef ik wel weg aan mijn vriendjes die ook een snackbar/bordeel/koffieshop hebben.
Heeft toch helemaal niemand last van zo?!

SvennusMax | 31-01-12 | 00:58

La Bailaora | 31-01-12 | 00:52 | + 0 -
Alleen maar voorbeelden, what if's en patatzaken wat totaal niet weergeeft met wat er aan de hand is, en komen gaat.
Ik zeg: laat maar slapen.

Rammstein | 31-01-12 | 00:57

@La Bailaora | 31-01-12 | 00:52
*zucht*
Leer eens begrijpend lezen en scrol naar boven.

SvennusMax | 31-01-12 | 00:56

@SvennusMax | 31-01-12 | 00:49

Hey, pssst, heb stickers te koop van de smaakpliesie, keaupun?

Rechtstreekse kopie van het origineel, dus het mag.

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 00:56

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 00:53 | + 0 -
Lees maar wel.

Rammstein | 31-01-12 | 00:54

@La Bailaora | 31-01-12 | 00:49
Ik run een malafide patatzaak.
Er zitten voor 90% gasten bij me te eten die mij gaan betalen met gestolen geld. Dat weet ik, want ze geven het dagelijks toe. Dat gestolen geld is afkomstig van mensen die er al dan niet hard voor gewerkt hebben.
Ben ik als frietboer verantwoordelijk voor het weigeren/aangeven van deze gasten?
En nu een eerlijk en principieel (!) antwoord geven.
Met je ouderwetse gezever-prietpraat. Net als met religieuzen verval je wel heel snel in ad hominems als je iets verteld wordt dat je niet bevalt en onderbouwd is.

SvennusMax | 31-01-12 | 00:54

@Avonddame | 31-01-12 | 00:50

Vertel ff wat er in staat.

*geen zin in lezen heeft*

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 00:53

SvennusMax | 31-01-12 | 00:49 | + 0 -
Heb jou ook nog niet verder zien antwoorden dat piraterij en Youp van het Tuinpad.

Rammstein | 31-01-12 | 00:52

@SvennusMax | 31-01-12 | 00:49
is dat je antwoord? Je hebt niet eens een antwoord. Wauw.

La Bailaora | 31-01-12 | 00:52

@SvennusMax | 31-01-12 | 00:49

Fijn, was ik al van plan, uiteraard was ik niet van plan je een cent te betalen, ik bedoel, jij hebt het werk toch al gedaan, waarom zou ik je dan betalen?

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 00:51

SvennusMax | 31-01-12 | 00:47 | + 0 -
Dat heb ik al gedaan, en dat brood smeren laat je je vrouw maar doen.
Als ze de afstandbediening los wil laten tenminste.

Rammstein | 31-01-12 | 00:50

@La Bailaora | 31-01-12 | 00:42
Is dát je antwoord? Wauw. En je verwijt anderen kortzichtigheid....

SvennusMax | 31-01-12 | 00:49

@SvennusMax | 31-01-12 | 00:46
Maar men pakt helemaal geen een schuldige aan, alleen xs4all en upc etc... Dat de illegale uploader slechts deels schuldig is is misschien waar, maar dan moet je niet ineens het probleem gaan verleggen naar mensen die er niets mee te maken hebben, zoals xs4all etc.

Je moet dus gewoon illegale uploaders en downloaders aanpakken, en idd. met andere businessmodellen komen, zoals itunes, spotify en megabox.

Al het andere is gewoon gelul en ouderwets gezever van idioten die nog in het stenen tijdperk leven.

La Bailaora | 31-01-12 | 00:49

@SvennusMax | 31-01-12 | 00:47

Heb je honger? jongen?

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 00:49

@neemjemoederindemali | 31-01-12 | 00:46
Weet je wat? Ik zet het wel online, zodat iedereen met een PC en een wens tot restaureren een exacte kopie van mijn succesvolle toko kan neerzetten.
Hoef ik niets voor te hebben hoor, dat franchisen is zooooooo 2007.

SvennusMax | 31-01-12 | 00:49

@Rammstein | 31-01-12 | 00:44
Zwaktebod keer 2.
Doe eens argumenten geven, of ga anders een sandwich voor me maken in de keuken.

SvennusMax | 31-01-12 | 00:47

@La Bailaora | 31-01-12 | 00:40
Nogmaals; daar geloof ik echt geen zak van. Een rechter bepaalt hoe of wat, en legitimiteit is slechts één van de peilers.

Daarbij is de illegale uploader slechts deels schuldig. Hebben we het hier niet altijd over het aanpakken van criminelen in het gehele spectrum? Iedereen is even schuldig aan het stelen, verspreiden en kopen van gestolen goederen en diensten?

Maar DAT geldt dus helemaal niet meer als het om bits en bytes gaat? Dit is exact de hypocrisie die hieraan ten grondslag ligt. Iedereen is even schuldig, en er wordt gezocht om misbruik van consumenten, verspreiders endieven tegen te gaan. Je zou dit godverdomme moeten applaudiseren, en anders alternatieven aandragen, in plaats van anoniem zitten janken omdat je bang bent voor iets wat helemaal niet aan de orde is.

SvennusMax | 31-01-12 | 00:46

@SvennusMax | 31-01-12 | 00:41

Btw, ga je dat draaiboek en businessmodel van je tent vrijwillig aan me geven of moet ik het komen jatten?

Ben namelijk niet van plan om te betalen.

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 00:46

Tim Kuik is ook overigens ook tegen, het kost zijn baan aangezien na invoering van acta in een klap alle piraterij over is

T. Grimbek | 31-01-12 | 00:46

SvennusMax | 31-01-12 | 00:42 | + 0 -
Ik zie het filmpje wel tegemoet, wanneer jij de barricaden opgaat.
Vanuit je grot.

Rammstein | 31-01-12 | 00:44

Maar hoe het dan wel moet, zeggen we lekker ook niet.
@SvennusMax | 31-01-12 | 00:41
Megabox...

La Bailaora | 31-01-12 | 00:42

wil best die petitie tekenen
maar dan moet je je email adres invullen, slecht idee

Dhr. de Wit | 31-01-12 | 00:42

@Rammstein | 31-01-12 | 00:38
Er wórdt helemaal niet bepaald wat ik wel en niet mag zien. Met vier drukken op de knop weten we het wel weer op een andere manier te vinden. Er zijn miljarden (!) websites. En het internet vergeet niets. Nooit.

SvennusMax | 31-01-12 | 00:42

@neemjemoederindemali | 31-01-12 | 00:36
Exact. Moet je respect voor hebben, die cultuur. Dus dat er nu geprobeerd wordt om er wetgeving tegen te maken is regelrecht racistisch, immoreel en TO-TAAL overbodig! Een Chinees of andere piraat is ook een mens namelijk!
Laten we dus vooral blijven boe-roepen en zeggen dat dat allemaal helemaal niet kan, maar stiekem helemaal geen alternatieven aandragen zoals dat domme geleuter over verouderde businessmodellen die niet meer zouden werken. Maar hoe het dan wel moet, zeggen we lekker ook niet.

Of dan wijzen we naar Louis CK, die een tonnetje heeft geschnabbeld met zijn experiment, waar anders hijzelf en honderden andere werknemers miljoenen aan verdiend zouden hebben. Dus dat.
Boeeeeee ACTA.......

SvennusMax | 31-01-12 | 00:41

@SvennusMax | 31-01-12 | 00:34
Dat jij dat een zwaktebod vindt wil niet zeggen dat het er een is. Sterker nog, men pakt ook helemaal niet de illegale downloaders aan, ook niet de illegale uploaders en verstrekkers, maar de ptt's van deze wereld.

Daarnaast, de muziekindustrie gaat carte blanche krijgen, zonder verdere tussenkomst van de rechter. Oftewel, de Breinen en co. worden zonder meer de politieagenten van het internet. En dat zou je toch echt niet moeten willen.

La Bailaora | 31-01-12 | 00:40

@zeg maar jansen | 31-01-12 | 00:34

Ah, dus omdat mijn product zo vaak gejat wordt moet ik er blij mee zijn?

Als de bestolen mensen opnieuw bij mij kopen ben ik dat ook, niet als ik zelf bestolen word.

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 00:39

SvennusMax | 31-01-12 | 00:34 | + 0 -
Dan kom ik terug op mijn vorige plemp: Dat er voor u bepaald wordt, wat u wel en niet mag zien.

Rammstein | 31-01-12 | 00:38

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 00:26 | + 1 -

Volgens mij is hij een keer te hard met de afstandbediening geslagen.

Rammstein | 31-01-12 | 00:36

@SvennusMax | 31-01-12 | 00:32

Yup, naast de jattende fiscus en andere overheden, het stelen van door mij gemaakte foto's van mijn websites vind ik het doodnormaal dat ook mijn ontwerpen worden gejat door chinezen. Vreemd dat jij daar problemen mee hebt.

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 00:36

Henk en Ingrit weten niet wat ACTA is lezen bovendien National Geographic niet.

"Het succes van immigranten"

ACTA: Who the fuck!

boeglul | 31-01-12 | 00:36

@zeg maar jansen | 31-01-12 | 00:34
Doe niet zo naïef. Het succes van Windows was dat het contracten met alle (!) computerproducenten had gesloten om hun software te installeren op de nieuwe PC's.
Die kopieën zijn astronomisch marginaal, en is al helemaal geen oorzaak voor herhalingsaankopen. Als iets goed is, dan blijft men het gebruiken. En al helemaal na 30 jaar....

SvennusMax | 31-01-12 | 00:36

@Ratzing. | 31-01-12 | 00:18
En het grootste gevaar voor de democratie zijn mensen als Peter Breedveld die oproepen tot haat.

Pasta-saus | 31-01-12 | 00:34

@Rammstein | 31-01-12 | 00:32
Ik heb je helemaal niet gezegd dat ik denk dat jij dat doet. Dat maak jij er van.
Daarbij draag ik je net een tal voorbeelden en vergelijkingen aan die staven dat het wel mee zal gaan vallen, maar ik moet volstaan met;
"Wat is er nu zo moeilijk, om te begrijpen, dat dit veel verder gaat(gaan)dan een artiest die zijn centen wil ?"
Zwaktebod.

SvennusMax | 31-01-12 | 00:34

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 00:30 Het succes van Windows als besturingsprogramma dankt Microsoft aan de illegale kopieën. Met name win95, win98 en de second edition zijn in grote getale gekopieerd. En dus wil iedereen nog steeds Windows op z'n nieuwe PC.

zeg maar jansen | 31-01-12 | 00:34

@SvennusMax | 31-01-12 | 00:28

In Lieshout waren ze anders best wel tevreden over Youp.

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 00:32

@neemjemoederindemali | 31-01-12 | 00:30
Inderdaad. Jij geeft je handel toch ook al jaren gratis weg, door het na te laten maken door Chinezen? Ik bedoel; het origineel bestaat nog, dus is er niks aan het handje!

SvennusMax | 31-01-12 | 00:32

SvennusMax | 31-01-12 | 00:25 | + 0 -
Beste man, ik zeg het nog eens, en hopelijk voor het laatst: ik doe niet aan illegaal downloaden.
Ik haal keurig de originele dvd's en cd's in de winkel.
Bij voorkeur niet bij Free Record Flop of Media Markt en consorten.
Daar gaat het ook helemaal niet om.
Dat is slechts de stok waarmee wordt geslagen.
Wat is er nu zo moeilijk, om te begrijpen, dat dit veel verder gaat(gaan)dan een artiest die zijn centen wil ?

Lees deze plemp nog eens.

Rammstein | 31-01-12 | 00:32

@SvennusMax | 31-01-12 | 00:25

Ja daahaag, straks moeten we nog gaan betalen voor films en software, net als vroeger, dat is de bedoeling niet.

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 00:30

@Rammstein | 31-01-12 | 00:21
Dat is helemaal niet waar. Dat is een overtrekking van de operationele werkelijkheid van dergelijke wetgeving.
Ik heb er nog wel eentje;
Youp van het Hek is direct aansprakelijk te stellen voor de dood van alcomobisten omdat hij gemeen is geweest tegen Buckler. Ken je die nog? Is éxact het zelfde.

SvennusMax | 31-01-12 | 00:28

@Rammstein | 31-01-12 | 00:21
Dat is helemaal niet waar. Dat is een overtrekking van de operationele werkelijkheid van dergelijke wetgeving.
Ik heb er nog wel eentje;
Youp van het Hek is direct aansprakelijk te stellen voor de dood van alcomobisten omdat hij gemeen is geweest tegen Buckler. Ken je die nog? Is éxact het zelfde.

SvennusMax | 31-01-12 | 00:28

@Rammstein | 31-01-12 | 00:21

Dat doet zijn vrouw nu ook al, voor Svennus verandert er niets.

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 00:26

@zeg maar jansen | 31-01-12 | 00:17
Nope. Nog steeds niet overtuigd. Vrijheid van meningsuiting geldt mijn inziens bijvoorbeeld niet voor doorgeefluiken van hoofdzakelijk gepiraatte films en software. Niet zo onschuldig. Is een beetje hetzelfde als Hennis probeerde duidelijk te maken aan die Satudarah-brombeer bij #PenW vanavond.

Als onderling niet wordt veroordeeld, dan mag een BIBOP-variant van mij best zijn intrede doen. Echt totaal geen moeite mee.

Het devies; het is niet gestolen omdat het origineel nog bestaat is compleet huichelachtig gelul! Dan mag ik dus mijn briefje van € 100,- kopiëren en gebruiken omdat het origineel nog bestaat? De opheft over dit soort zaken vind ik écht misselijkmakend. Blijkbaar wordt hypocrisie alleen bij anderen gesignaleerd, maar nimmer bij iemand zelf.

Block die zooi maar. Mocht er maatregelen genomen worden tegen legitieme sites, nieuws of niet, dan vindt dat zijn weg wel. Wordt dat te erg, dan is het tijd voor "revolutie". Nu nog niet. Eerst de oorzaak bij jezelf zoeken.

SvennusMax | 31-01-12 | 00:25

zeg maar jansen | 31-01-12 | 00:17
Het is nog heel moeilijk te voorspellen hoe het zal gaan. Dat er 'oorlog' komt op internet is wel duidelijk, en dat de muziek industrie de aanval heeft ingezet is duidelijk, met de politici en het juridisch systeem aan hun kant lijkt het.

Alleen, zo gemakkelijk zal het niet gaan, omdat het internet in de praktijk weerbarstig is. De technologie op internet is heel moeilijk te vatten, en het voordeel is, althans nog wel, dat die industrie en co. weinig lijken te snappen van de internet technologie.

La Bailaora | 31-01-12 | 00:25

SvennusMax | 31-01-12 | 00:14 | + 1 -
Dat er voor u bepaald wordt, wat u wel en niet mag zien.

Rammstein | 31-01-12 | 00:21

Democratie is de grootste gemene deler.

Ratzing. | 31-01-12 | 00:18

@SvennusMax | 30-01-12 | 23:55

Heb je wel zoveel conditie?

neemjemoederindemali | 31-01-12 | 00:17

SvennusMax | 31-01-12 | 00:14 Dat informatie jou niet meer bereikt. Dat er van bovenaf bepaald wordt wat nieuws is en wat niet.

Het begint nu met wat ze illegaal downloaden noemen. Mijn stelling is dat als je niet wil dat iemand het pakt moet je het niet op straat leggen. En de straat is in dit geval de digitale snelweg.

Er komt censuur. Dit is slechts het begin van het einde van het internet zoals we dat tot nu toe kenden.

zeg maar jansen | 31-01-12 | 00:17

zeg maar jansen | 31-01-12 | 00:12 | + 0 -
"En wat doet het regime" is veel meer nu.

Rammstein | 31-01-12 | 00:15

@zeg maar jansen | 31-01-12 | 00:13
Ook voor jou; ik geloof er geen zak van. Wat is nou het érgste dat kan gebeuren?

SvennusMax | 31-01-12 | 00:14

@Rammstein | 31-01-12 | 00:08
Ik geloof er geen zak van. Echt niet.

SvennusMax | 31-01-12 | 00:13

SvennusMax | 30-01-12 | 23:55 De restanten van de barricades dus. Mosterd na de maaltijd. Om het maar eens in jouw vaktaal te brengen.

zeg maar jansen | 31-01-12 | 00:13

Rammstein | 31-01-12 | 00:07 Ja.

Vooral dat "En wat doet de regering?" is zó vreselijk jaren zeventig.

zeg maar jansen | 31-01-12 | 00:12

SvennusMax | 30-01-12 | 23:55 | + 0 -
Dan is het te laat, kameraad.

Rammstein | 31-01-12 | 00:08

zeg maar jansen | 31-01-12 | 00:06 | + 0 -
Met andere woorden: hij lult uit zijn reet.

Rammstein | 31-01-12 | 00:07

pius | 30-01-12 | 23:48 Hij oreert alles op een hoopje.

zeg maar jansen | 31-01-12 | 00:06

Het zal me allemaal aan mijn reedt roesten. Zodra ik er last van krijg, klim ik wel op de barricades.

SvennusMax | 30-01-12 | 23:55

Democratie is ook zo overschat.
Regenten kunnen er niet mee werken. De koningin haat het. Linkse beterweters vinden het maar dom. De politie vind het maar lastig. Deze culturele kansenmensen hebben er ook al hun kritische vraagtekens bij gezet:

englandexpects.blogspot.com/2009/10/fr...
Duss.

Jan Passant mk2 | 30-01-12 | 23:48

@klowiepowie | 30-01-12 | 23:39

Wat oreer jij?

pius | 30-01-12 | 23:48

Ach ja, laat ze toch acta invoeren en massaal mensen afsluiten voor de kleinste overtredingen. Dan komen we tenminste van achter onze PC vandaan (zonder internet is saai) en massaal de straat op om te rellen.

CyberRat | 30-01-12 | 23:42

@(c)ZWITSUL Het valt mij vies tegen van de PVV. Wel internet blokkeren, maar hier in Nederland wordt niets tegen de Islamitisering gedaan, terwijl ze openlijk roepen dat wij met z'n allen vijanden zijn.
www.islamhome.info/forum/viewtopic.php...
Moslims roepen openlijk dat ze hier niet thuishoren.
Wat doet de regering? Niets. Als u kritiek heeft, discrimineerd u. Alle EU leiders hebben gezegd dat de multiculurele samenleving mislukt is.
Waar gaan we heen? Alle honden en varkensplaatjes verbieden op internet? Alle Nederlanders, die worden tenslotte door moslims als zijnde nog minder dan honden gezien met een andere opvatting?

klowiepowie | 30-01-12 | 23:39

Lieve allemaal.
Mijn boodschap was wat vreemd en eigenaardig ook, ik geef het toe. Maar cryptiek is nu eenmaal de naam van U know, gezwets. Jammer dat het van zo korte duur was, de communicatie. Alhoewel... de babylonische spraakverwarring (elke geest zijn eigen visie hè?) steeg ook hier fantastisch tot ongeëvenaarde hoogten, soms. Fuck.

AntiSoof | 30-01-12 | 23:36

De media die er toe doen zien het hele internet liever opgejorist worden. Betaald nieuws is niet echt een verdienmodel gebleken. En het snoept van alle media reclame geld af.
Wie zijn dus de lobby?

robinhoed | 30-01-12 | 23:19

@Beëlzebul | 30-01-12 | 22:20

De vrije kenniseconomie?

pius | 30-01-12 | 23:17

(c)ZWITSUL | 30-01-12 | 23:04 Wat doen die eigenlijk nog goed?

Zelfs ongemerkt frauderen is er niet meer bij. Of het nou de partijkas is of verzonnen klachten.

zeg maar jansen | 30-01-12 | 23:15

En dan weet je ook meteen hoe het zal gaan met dat Europese burgerinitiatief.

Stuur alles maar op ruw papier en dan maar hopen dat ze inderdaad hun reedt er mee afvegen.

zeg maar jansen | 30-01-12 | 23:09

Bedrijven als Twitter en Facebook storen zich nu ook niet meer aan de morele code dat er sprake zou moeten horen te zijn van vrij internet om ergens zaken te doen. Censuur is helemaal 2012.
Het punt is dat deze bedrijven zich er ook niet aan storen om ons consumentengedrag nog makkelijker te verkopen, zodat ze ons nog beter kunnen bedienen. Straks ontstaan er in landen als China nog vakbonden. Sjah, dan gaat het westen exporteren. Economische groei.. allemaal enge ideeën. Hamer en sikkel. EUSSR.

klowiepowie | 30-01-12 | 23:08

Grappig dat Sophie in 't Veld eerst voor ACTA stemde, en nu klaagt dat ze onvoldoende informatie heeft voor de ratificatie. Waarom dan eerst voor stemmen? Had je toen die informatie wel, of is het nu wat minder politiek opportuun? Hypocrisie op z'n best.

Boyo | 30-01-12 | 23:05

nogmaals : met dank aan de PVV.. opdat wij nooit vergeten !

(c)ZWITSUL | 30-01-12 | 23:04

En onze superonderzoeksjournalisten van Powned zijn weer druk bezig om hippies van occupy lastig te vallen en een beetje het leger verheerlijken. Jonguhs... ga je werk doen en val beleidsmakers hierover lastig, net zoals je de hippies van occupy aanpakt. Hop hop

deministerpresident | 30-01-12 | 23:03

Die vermaledijde voortwoekerende kanker genaamd EU moet rap met chemo worden behandeld. Steek die hele flikkerse bende in de fik.

Semolina Pilchard | 30-01-12 | 23:02

In juni hebben de financiële markten de EU al de nek omgedraaid.

SamKoeman | 30-01-12 | 22:58

Drank verbieden is,MAFFIA POWERR!
Zo werkt dat met alle verboden genotsmiddelen,ook softe warez.

Verbod is criminaliteit bevorderen.

Handhaven van orde is vooruitzien!
Verbied illegaal vuurwerk in een land waar vuurwerk de gewoonte is en zie hoe jaar op jaar het verboden vuurwerk aan populariteit wint binnen de groep die er ook zonder verbod al vatbaar voor was.

Drooglegging... de geschiedenis herhaalt zich en overheden blijven blind.

Beëlzebul | 30-01-12 | 22:55

De afgelopen decennia heeft de Amerikaanse cultuur zich enorm kunnen verspreiden/indoctrineren d.m.v. hun muziek en (spektakel) films. Hoogste tijd voor een andere dominante cultuur.
..
Bollywood, kom er maar in.
*Gaat 'ja' hoofdschudden oefenen*

zovoklets | 30-01-12 | 22:43

@C. van der Laak | 30-01-12 | 22:00
Moet ik je dat gaan uitleggen........, nee toch?

toetanchamon | 30-01-12 | 22:21

Ik zal jullie geenstijl internet-occupy gekkies eens flink laten schrikken.
HYPOTHEEKRENTEAFTREK!!!
Zo en nu weer verder kruipen wormen. De roze dubbele onderkin meneren weten wel wat goed voor jullie is.

oplichter | 30-01-12 | 22:21

@Superior Bastard | 30-01-12 | 20:58
Vrouw zit kookprogramma te kijken, man zegt:"Hou toch op, je bakt er zelf thuis toch niets van."
Vrouw zegt:"Maar jij kijkt toch ook porno?"

illuvatar | 30-01-12 | 22:21

ACTA is net als de euro en euro grondwet niets om je druk over te maken.
Zowel voor als na blijft de ellende net zo erg en de piraterij en drugskartels er niet minder om.
Bovenal is die wet een schoolvoorbeeld aan allen die de vrije kenniseconomie de nek willen omdraaien.
Het zal mij worst wezen,ik blijf gewoon mijn mening uitten legaal of niet.
Als die idioten werk maken "van" dan zijn ze de eerstkomende dertig jaar hier al te druk met vervolgen van de schaamteloze import en ander krakerstuigh.

Beëlzebul | 30-01-12 | 22:20

Acta, is dat niet dat lelijke vriendje van de Munnink?
Daar zou inderdaad met recht een petitie tegen moeten komen.

illuvatar | 30-01-12 | 22:19

Dit zuigt harige apenballen.

Rammstein | 30-01-12 | 22:19

@caspert79 | 30-01-12 | 22:13
Waarvan acta.

illuvatar | 30-01-12 | 22:17

@prikkebeenK | 30-01-12 | 22:03
Precies! kijk ik heb die oorlog gelukkig niet meegemaakt ,maar kan me voorstellen dat het toen niet viel uit te leggen,en dat wij dat ook niet kunnen.
Het lijkt ook of alles tegelijk om zeep gaat!
Internet bestaat relatief gezien voor de gemiddelde gebruiker nog niet zo heel lang,maar word geblokt als ze de kans krijgen.
Nederlandse soevereiniteit om zeep door ESM verdrag!
Een land vol crimineel gespuis!
Euro crisis!
Banken crisis!
Waar moet je beginnen met vertellen,en belangrijker.. zullen de generaties na ons het snappen? Je zou er moedeloos van worden!

deraderendraaien | 30-01-12 | 22:15

Ze noemen het ook wel Freenet. Je kunt er alles doen wat god, Fred Teeven en Tim Kuik verboden hebben. Dat wil zeggen dat er dus *ook* kiddiepr0n staat, maar vrij en anoniem is het wel en je kunt met een simpele gratis open source client al meedoen.

Zware Majesteit | 30-01-12 | 22:14

Hopelijk worden we voor die tijd geraakt door een komeet.

caspert79 | 30-01-12 | 22:13

Zoals ZKH EénOog op | 26-01-12 | 09:05 |al schreef:
.
De enige werkende petitie tegen politici die de burgerij in de bek blijven schijten is revolutie. Deze petitie is het wc-papier voor ze.
.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/01/...

donjon | 30-01-12 | 22:12

Tv is ook weggevallen, is helemaal weggegeven aan het bedrijfsleven. Welke gek kijkt er nog naar die eeuwige reclame? Zo pakken ze internet ook van ons af. Via ACTA, of anders via de salamitactiek. Internet was leuk, maar straks een irrelevant bedrijfs- en staatsmediumpje waar geen hond meer belangstelling voor heeft. Jammer dan.

De Geus | 30-01-12 | 22:12

Er zal wel weer een typisch mederlandse oplossing gevonden worden door onze wetgever: instemmen met nader onderzoek en de protesten vervolgens langzaam laten doodbloeden.
Ondertussen wel met hele kleine (onomkeerbare) stapjes het interweb langzaam dichttimmeren.
De politiek heeft een langere adem dan het pibliek. Altijd.

paost712 | 30-01-12 | 22:10

Dan maar geen internet.

De Geus | 30-01-12 | 22:07

De neo-liberale lachebekjes van de VVD gaan ons redden. Net als de economie. Toen.

oplichter | 30-01-12 | 22:06

@deraderendraaien | 30-01-12 | 21:34 Geen idee eigenlijk.
Het gevoel wat ik er een beetje bij heb moet ongeveer hetzelfde zijn als na WWII. Bij degenen die uit moesten leggen waarom ze de Duitsers hebben geholpen. Beetje godwin maar zoiets is het ongeveer.
Echter, de gevolgen zullen nog heel veel langer doorwerken in de samenleving en er voor zorgen dat we van de een op de andere dag in een fascistische politiestaat leven.
1984 was een sprookje in vergelijking met wat er nu staat te gebeuren.
We stonden erbij en keken ernaar.

prikkebeenK | 30-01-12 | 22:03

@basweetutwel | 30-01-12 | 21:57
Nuh.. die gaan zich dan waarschijnlijk richten op de in hun ogen vout design van dvd en cd hoesjes!

deraderendraaien | 30-01-12 | 22:02

@ toetanchamon | 30-01-12 Wat heeft mijn digid hier precies mee te maken? In die diverse andere landen waar jij het over hebt, zijn de mensen de straat op gegaan. Daarom is er daar iets veranderd.

C. van der Laak | 30-01-12 | 22:00

Het "internet" van de toekomst:
deaddrops.com/
*Pakt boormachine en gaat specie mengen*

Klouwkikker | 30-01-12 | 21:59

@robinhoed | 30-01-12 | 21:50
Is punniken misschien een leuk idee?

deraderendraaien | 30-01-12 | 21:58

Brein en Buma gaan Europees?

basweetutwel | 30-01-12 | 21:57

@C. van der Laak | 30-01-12 | 21:47
je digid is een handtekening die die politicus van jouw heeft verzonnen, dus weg is je punt. Als je een beetje hebt opgelet zijn er de laatste tijd in diverse landen waar de bevolking genoeg heeft van hun overheid/dictatuur.

toetanchamon | 30-01-12 | 21:55

@deraderendraaien | 30-01-12 | 21:50
Joris komt er aan hoor.. wacht maar af!

deraderendraaien | 30-01-12 | 21:51

Geen aids meer. Geen goeie xtc meer. Geen Hells angels in Amsterdam meer geen werk meer geen euro meer geen internet meer.
Moet maar eens een hobby gaan zoeken.

robinhoed | 30-01-12 | 21:50

lamar smith , waarom en hoe blijft dit persoon deze rare ideeen / regels bedenken ? ik denk dat ie van iemand een flinke zak geld krijgt voor zijn campagnes.

w31rd0 | 30-01-12 | 21:50

@de deurwaarder | 30-01-12 | 21:09
Bij mij net zo.
Zolang de tv 's avonds maar herhalingen van slechte programma's laat zien,en ze zo nu en dan kunnen internetbankieren zitten ze nergens mee.

De tv slaven zijn het makkelijkst te vangen voor die internetslopers!

deraderendraaien | 30-01-12 | 21:50

@de deurwaarder | 30-01-12 | 21:09
Bij mij net zo.
Zolang de tv 's avonds maar herhalingen van slechte programma's laat zien,en ze zo nu en dan kunnen internetbankieren zitten ze nergens mee.

De tv slaven zijn het makkelijkst te vangen voor die internetslopers!

deraderendraaien | 30-01-12 | 21:50

Misschien een domme vraag: heeft Jolo ook een mening hierover?, zou eigenlijk wel moeten bij die altijd zo verschillige Vara zou je zeggen.

ad melkert | 30-01-12 | 21:49

Onderuitgezakt vanachter je pc een petitie aanklikken is dan ook niet bepaald een indrukwekkend protest. Waarom zou een politicus daarvan onder de indruk moeten zijn?

C. van der Laak | 30-01-12 | 21:47

met de kennis van nu.
ich habe das nicht gewust.
rip kaasje

ziende blind | 30-01-12 | 21:43

@René40181216 | 30-01-12 | 21:26
Onderbouw shit eerst even?
Hebben we het dan over kindermisbruik? oké!
Hebben we het over muziek? So what!
Hebben we het over creativiteit kill? no way!

deraderendraaien | 30-01-12 | 21:41

Vrijheid is een subjectief begrip. In tegenstelling tot een sinaasappel.

Maar daar lees ik hier nooit wat over.

pius | 30-01-12 | 21:37

Je kunt zoveel wetten schrijven voor het internet als je wil, maar het is en blijft een KANSLOSE bezigheid.

Internet gaat met de snelheid van het licht, dat is waar je nerds vind die zaken al opgelost hebben voordat er überhoud een probleem is. Bij de overheid daarentegen heb je alleen maar mensen die nog nooit het licht hebben gezien. Die alleen maar in staat zijn hun eigen belangen te behartigen en heel Europa naar de financiële afgrond hebben geholpen.

toetanchamon | 30-01-12 | 21:36

@prikkebeenK | 30-01-12 | 21:18
Ik vrees dat de platenbaasjes misbruikt worden door een groep EU lutsers die een ander doel nastreven.

Al enig idee hoe wij onze kleinkinderen gaan vertellen dat opa en oma nog echte democratie en internet vrijheden hadden.. voor het verdrag van Lissabon.

deraderendraaien | 30-01-12 | 21:34

Als die Acta de shit die nu op internet is wegjorist, ben ik er voor.

René40181216 | 30-01-12 | 21:26

prikkebeenK | 30-01-12 | 21:18 |
Wat betreft volume wordt er steeds meer gedownload omdat bestanden steeds groter worden maar wat betreft aantal valt het nog wel mee.

Eurotokkie | 30-01-12 | 21:25

de deurwaarder | 30-01-12 | 21:09
tot zombies verworden amoebes zijn het al vegeterend vinden ze hun beltegoed voor hun ipatentphone belangrijker dan het recht op nadeneken en als het patent op schaapachtig kijken was uitgevonden hadden ze daar waarschijnlijk zonder mekkeren ook nog royalties voor betaald ook

De Heauleaucauster | 30-01-12 | 21:20

Voor vrijheid moet je binnekort in China zijn.

Oerkoendoe | 30-01-12 | 21:20

@deraderendraaien | 30-01-12 | 21:00 Klinkt goed.
Het is zo jammer dat wij, de huidige generatie, in de toekomst gezien gaan worden als de luilakken die het internet op slot hebben laten zetten door o.a. de platenbaasjes.

prikkebeenK | 30-01-12 | 21:18

Laat die volgevreten entertainmentindustrie bobo's eerst maar eens hun eigen zaken op orde brengen.(leven nog in de vorige eeuw)
Ze behoren tot de rijkste ter aarde.

Anders stoppen ze toch gewoon met het produceren van die rotzooi.....

hunny | 30-01-12 | 21:17

WO3? Deejmokratsie? Wasda?... ik wil mijn Pitt biertje en thepiratebay!

puppeteer | 30-01-12 | 21:13

De pleuris zal moeten uitbreken wil dit tegengehouden kunnen worden... Misschien dat Derksen de slapers onder ons wakker kan maken....

Maar eerlijk, als ik over acta begin bij m'n collega's dan kijken ze me allemaal erg schaapachtig aan..... Of ze zeggen.... Dat zal zo'n vaart niet lopen!!
Bijna niemand beseft het gevaar. Zelfs als je het verhaal vertelt van de CIA die mensen in andere landen oppakt, zelfs in Nederland, haalt het plebs de schouders op. Het lijkt er Sims op alsof het ze geen ene reet kan schelen....

Prachtig als je zo zorgeloos met één hersencel kan leven.....

de deurwaarder | 30-01-12 | 21:09

nduss | 30-01-12 | 21:02 | + 0 -

Zijn veel te druk met het downloaden nu het nog kan .

Eurotokkie | 30-01-12 | 21:08

@Dannydekr 2.0 | 30-01-12 | 20:55
Voor onderzoek naar ACTA!

Ga die klepel zoeken die bij de klo.. laat maar!

deraderendraaien | 30-01-12 | 21:06

@stadsknurft | 30-01-12 | 20:49
Er schijnt ook nog 1/3e mafkuikens te zijn.

deraderendraaien | 30-01-12 | 21:02

Aan het aantal reacties alhier te zien, leeft het ook niet echt onder reaguurders.

nduss | 30-01-12 | 21:02

Superior Bastard | 30-01-12 | 20:58 | + 1 -

Er is zoveel porno op internet waarom downloaden ?

Eurotokkie | 30-01-12 | 21:02

@prikkebeenK | 30-01-12 | 20:49
Next net.. mooie naam voor ons eigen internet!

deraderendraaien | 30-01-12 | 21:00

Dannydekr 2.0 | 30-01-12 | 20:55 | + 0 -

De PVV doet alles om vriendjes te blijven met Het CDA en De VVD , dus geen spanning oproepen wat een kabinetscrisis kan veroorzaken.

Eurotokkie | 30-01-12 | 20:59

Voorstel: Vanavond even 24/7 van BNN bombarderen met 'stop ACTA' of vergelijkbare leuzen. Dan moeten ze er wel iets over zeggen.
247.bnn.nl/

DerUnterMensch | 30-01-12 | 20:59

Is iedereen zo bang voor zijn porno?

Superior Bastard | 30-01-12 | 20:58

Tijd voor Ubernet.

Kets22 | 30-01-12 | 20:58

smdyasc | 30-01-12 | 20:54 | + 0 -

Ja en de VVD vind het nog niet ver genoeg gaan ,dus nog meer zeggenschap naar Europa graag.

Eurotokkie | 30-01-12 | 20:56

Oh,lekker toch een vierde rijk. De natte droom van kereltje Peggold. Iedereen zit te woordfeuden,druk met de leuter in de weer of deed een extra oogje dicht tijdens het middagdutje. Intussen -weliswaar iets vertraagd- anaal overdwars de soapa, pipalangkous en acme vedragen ingebracht krijgen. En als startbonus volop onbeperkte bezuinigingen die vanuit europa kunnen worden opgelegd. Wordt vervolgd en met een beetje pech u ook..

lichtpunt | 30-01-12 | 20:56

@Mezelf: een meerderheid in onze regering*

Dannydekr 2.0 | 30-01-12 | 20:56

1 reden om de PVV nooit meer serieus te nemen (als je dat al deed). Zij hebben gezorgd voor een meerderheid door voor ACTA te stemmen, maar ondertussen wel trots lopen lullen over internetvrijheid :')

Dannydekr 2.0 | 30-01-12 | 20:55

Met de EU leveren wij iedere dag weer een stukje vrijheid in en op sommige dagen heel veel in een keer.

smdyasc | 30-01-12 | 20:54

Toch houd Nederland nog zijn poot stijf dus ik denk dat we nog gewoon kunnen downloaden, tevens staat nog nergens hoeveel je dan mag downloaden.

Eurotokkie | 30-01-12 | 20:54

@Allemaal | 30-01-12 | 20:44

Schijnt heel normaal te zijn in die mafiabranches.
De grootste vrijheidsstrijders, die hun leiderschap omzetten in dictatorschap, en de achterban harder naaien, dan hun voorganger.

Wim Kok stond ooit op de barricades voor de arbeiders.

Breukhoven begon als platensmokkelaar.

Rosenmoller begon als relschopper.

Erik de Zwart begon als radiopiraat.

Het maakt niet uit welke maffiosi, ze beginnen in de 'criminaliteit' als voorvechter van de vrijheid, totdat ze zelf de wet kunnen kopen en/of aanpassen.

ZKH EénOog | 30-01-12 | 20:53

@ZDEV | 30-01-12 | 20:42
Met een red screen of death.
Dat zal die rooie hackers leren!

deraderendraaien | 30-01-12 | 20:51

Hee..!! Hooo!! Misschien nieuws voor jullie: maar 2/3e van deze bevolking bestaat uit Reedt-kevers!!Hadden we iets anders gehad: dan hadden we iets anders gehad!! (andere Polletiek bijvoorbeeld!).!

Ga er vooralsnog maar van uit dat 2/3e van deze bevolking bestaat uit Reedtkevers!! Is wel zo rustig!! enne: de SP kompt nie vor nix an 34 zetels!!

stadsknurft | 30-01-12 | 20:49

Hee..!! Hooo!! Misschien nieuws voor jullie: maar 2/3e van deze bevolking bestaat uit Reedt-kevers!!Hadden we iets anders gehad: dan hadden we iets anders gehad!! (andere Polletiek bijvoorbeeld!).!

Ga er vooralsnog maar van uit dat 2/3e van deze bevolking bestaat uit Reedtkevers!! Is wel zo rustig!! enne: de SP kompt nie vor nix an 34 zetels!!

stadsknurft | 30-01-12 | 20:49

Triest maar was te verwachten. Die grote corrupte kliek zou aan lantaarnpalen moeten bungelen.
Alternatieve manieren voor toegang tot het internet beginnen al op te borrelen.

Jailbreaking the Internet: For freedom's sake
www.infoworld.com/d/data-center/jailbr...

prikkebeenK | 30-01-12 | 20:49

democratie is allang deaudt. denk aan hoe het verdrag v. lissabon tegen de wil vh volk is doorgeduwd.

dipswitch | 30-01-12 | 20:48

@patrizio | 30-01-12 | 20:38

Met als resultaat dat we geen grondwet maar een verdrag hebben. Oh, wacht...

ZKH EénOog | 30-01-12 | 20:47

Op deze manier dwingen ze de internetter die protesteren middels het net en petities de straat op met vlaggen en stokken.

Dan maar knokken tegen Europa tot het Den-Haag duidelijk is dat we niet bij die kliek willen horen!

deraderendraaien | 30-01-12 | 20:47

En van onze overheid hoor je ook niets.
Die zitten met z'n alle al de rampscenario's door te nemen voor het geval de hel losbreekt als heel Europa er achter komt dat ze alleen nog maar de overheidssites kunnen bereiken.
@ Herr Knäckebröd | 30-01-12 | 20:38 |
Onze eigen overheid begrijpt niets van the internets. Kijk maar naar Dönner en vooral naar Kok. Zo zitten ze er nog steeds bij www.youtube.com/watch?v=30U7TJgJw_A

Nogal cynisch wordt het wanneer je weet van de ontstaansgeschiedenis van de filmindustrie:
-
Thomas Edison had patent op bewegende beelden (eind 18e eeuw). De beginnende filmindustrie is toen van New York vertrokken naar Hollywood verkast zodat ze in een andere staat zaten en dichter bij Mexico, om zo het intellectuele eigendomsrecht te ontduiken. En nu zijn het de grootste voorvechters van intellectuele eigendomsrechten. De hypocrieten.

Allemaal | 30-01-12 | 20:44

Een parallel internet, dat als je overstapt de blauwe pil moet kiezen.
Of was het nou een rode...

*zich vertwijfeld aan de plug achterin zijn kop krabt*

ZDEV | 30-01-12 | 20:44

En je mag pas op het nieuwe Internet na persoonlijke uitnodiging en een toelatingsexamen. We gaan het gewoon lekker elitair maken.

ZDEV | 30-01-12 | 20:42

Godverdomme, ik wil dit gewoon niet.

38-15-09 | 30-01-12 | 20:40

Maar als we een nieuw Internet bouwen, dan deze keer ook graag ff met veilige email zonder dat je al die pgp meuk nodig hebt.

Oh en geen IRC, en ik wil een permanente censuur op Habbo Hotel, Facebook, een filter op muziek zoals Borsato en Kane en vooral een blokkade van foto's van blote vrouwen die mannen blijken te zijn.

ZDEV | 30-01-12 | 20:40

En van onze overheid hoor je ook niets.
Die zitten met z'n alle al de rampscenario's door te nemen voor het geval de hel losbreekt als heel Europa er achter komt dat ze alleen nog maar de overheidssites kunnen bereiken.

Herr Knäckebröd | 30-01-12 | 20:38

ik hoop dat we voor 1juni vertrokken zijn uit dat rovershol dat Eu heet!

deraderendraaien | 30-01-12 | 20:38

AK-47 opgraven gaat

neemjemoederindemali | 30-01-12 | 20:38

Het Europees Parlement heeft de vorige keer met een marge van 20 stemmen de resolutie (met tekst tegen ACTA) verworpen. Inmiddels zijn er binnen centrumrechts al veel mensen om om ook ACTA tegen te werken. Grote kans dus dat er in juni een meerderheid in het EP tegen ACTA bestaat. En dan wordt het gewoon geen wet in de EU totdat het dusdanig aangepast wordt dat een meerderheid van het EP akkoord kan gaan.

patrizio | 30-01-12 | 20:38

Een eigen Internet, los van het Internet.
Het Internet is dood, lang leve het Internet.

Maar hoe zullen we het noemen. Ah ik weet het.

Het Net.

ZDEV | 30-01-12 | 20:37

Europese betutteling sluit naadloos aan bij het nationale getrut. In the end it's all about the money, not the people...

Pastor Sippenhaft | 30-01-12 | 20:37

eerstneukendanpraten | 30-01-12 | 20:35
Precies, gewoon een eigen Internet beginnen.

ZDEV | 30-01-12 | 20:36

Tijd voor internet 2.0 waar geen land meer wat kan blokkeren!

Fimbulwinter | 30-01-12 | 20:36

@stef van hout | 30-01-12 | 20:34
Professionele brief hoor. Ik denk dat ze onder de indruk is van je onderbouwing. Toch leuk dat je de moeite hebt genomen.

Allemaal | 30-01-12 | 20:36

Begin een parallel internet...

eerstneukendanpraten | 30-01-12 | 20:35

En Nederland doet rustig mee om de grote landen niet op de tenen te trappen. Zoals altijd.

frietgeur | 30-01-12 | 20:35

Ach, onze digibete 'vertegenwoordigers' hebben één ding niet door: internet houdt mensen al jaren van de straat.
Sloop het internet, en de mensen moeten de straat weer op en hun contacten in het echie leggen.

/ Riek bijslijpen doet /

ZKH EénOog | 30-01-12 | 20:34

En hoeveel items heeft Pownews er al aan besteed? O nee, die zijn te druk met poep en piesgrapjes op de kamasutra-beurs.

H.Stiglitz | 30-01-12 | 20:34

-weggejorist-

stef van hout | 30-01-12 | 20:34

Ja , hoe hebben we het zo ver laten komen met de EU , denken we nu ...

Joriik | 30-01-12 | 20:34

-weggejorist-

Franssssssss | 30-01-12 | 20:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken