Wat mij betreft hadden ze na Lockerbie al een bom op zijn kneitert mogen gooien maar ja, zelfs van Irak hebben ze blijkbaar niets geleerd en moest eerst de gehele ambtelijke structuur vernietigd worden alvorens de dictator zelf te pakken. Welkom broederschap.
Hoop dat ze voor Syrië in gaan zien dat één gerichte bom op zo'n dictator een veel beter effect kan hebben dan de duizenden bommen op stumperts die hoedanook weten wat hun te wachten staat, van wat voor partij dan ook.

Wat een onthulling: Secret forces on the ground.
Die 'slimmme' bommen hebben nog altijd iemand op de grond nodig om m.b.v. lasers de doelen aan te wijzen. Dat lieten ze echt niet aan de rebellen over.

@dajanatlarge | 18-01-12 | 16:43
Er zijn drie keer zoveel toeristen op Malta als daadwerkelijke inwoners (1.2 miljoen toeristen op 420.000 inwoners), dus je kan er wel een paar soldaten kwijt :P

@ZKH EénOog

erg zwak om iemand op zijn taalgebruik pogen te kleineren. Nederlands is niet mijn eerste taal, ik doe mijn best. Wel diskwalificeer je jezelf daarmee om enigszins serieus door mij genomen te worden en je inhoudelijk van repliek te voorzien.

@Westheimer 2.0 | 18-01-12 | 16:05
Er is wel een verschil. Kadaffi wou de olie niet langer verhandelen in dollars, en hij deed zijn best om ook de andere olie-producerende landen dit te laten doen.
Hij gaf de voorkeur aan goud. (Saddam wou de Euro, Iran heeft een oliebeurs waar ook zonder dollars wordt gehandeld)
Ik zie hier wel een soort van trend, jij ook?
Als olie niet meer in dollars wordt afgerekend, verliest de dollar snel zijn invloed als wereldreservemunt.
En dát is dan wel weer vervelend voor de Amerikanen.

OKAY, mag GW ook eens een fout maken, ben 't ook niet met hem eens, maar de rest van de parlementariërs maken fout op fout.
GW heeft nooit gezegd, dat hij onfeilbaar is.

Overigens hebben Leon de Winter en Afshin Ellian in hun column gehakt gemaakt van de majesteit. Volgens hen was het wel degelijk een provocatie en ik ben geneigd hen te geloven !

Als het westen massaal overstapt op alternatieve energie. Dan hebben we daar niets meer te zoeken en kunnen ze met al hun oorlogen iedere pomp dicht of opendraaien wat ze willen. Daarnaast investeren in voedsel.
Islam is dictatuur en dictatuur heeft een abonnement op (burger)oorlogen. Iedere cent alternatieve energie is een cent bespaard op defentie.
Ze hebben ons dan niets meer te bieden en wij hun dan voedsel voor goud, diamanten etc.

Voor olie wijkt alles... vooral gezond verstand.

Gaan ze vechten of alleen maar even een aantal rebellen "afzeiken"?

Eh... je kan hier (op Malta) nog geen twee Amerikaanse soldaten verbergen, laat staan 12,000. Lulkoek dus.

Wat is het vreselijk jammer dat verstandig nadenken over islamitische landen verboden is in het Westen. Zelfs, of vooral ook in Amerika.

Overal waar de arabische lente de dictator doodde of meneer verjoeg, daar breekt de arabische verkiezingsstrijd los. Die gaat niet met stembussen en stemhokjes, maar met honderdduizend bommen en granaten. Net zolang tot er een nieuwe dictator, of godbetert, nieuwe ayatollah in het paleis woont. In 100% van de gevallen blijkt dat een grotere schoft te zijn als zijn voorganger. Maar ook dat is normaal.

@Van Rossum: je zal wel 'eenmansfactie' bedoelen...

[Sarcasme mode]ik dacht dat er altijd gezegd is dat ALLE libiers tegen Khaddafi waren, en dat nu de Arabische Lente kwam, zeg maar democratie op minstens Nederlands niveau dus...[/Sarcasme mode]

miko | 18-01-12 | 16:12 | + 0 -

Roger!

@Reinaert | 18-01-12 | 16:14
Dat is ook precies wat ik bedoelde. De 'normale' actie beelden die je doorgaans op CNN ziet bij dergelijke gebeurtenissen. Die andere hoef je niet aan de buitenwereld te tonen of überhaupt niet te maken.

@Boerenhoofd | 18-01-12 | 16:05

Prima. "Normale" beelden vind ik ook absoluut niet bezwaarlijk, die kun je wat mij betreft niet vaak genoeg laten zien. Maar "bloederige" of ronduit walgelijke beelden zijn uitermate geschikt voor het archief en/of het Internationaal Strafhof. Daar heeft verder niemand baat bij.

@maraboe | 18-01-12 | 16:00
Japan is echt niet het machtigste ter wereld.

@DANNY3960 | 18-01-12 | 15:48
Kim jung il ???
Pol Pot?
Joseph Stalin?
Jan Peter Balkenende?

@Westheimer: Peanuts.

@eerstneukendanpraten | 18-01-12 | 15:37
Was ook retorisch

@Maraboe
9,056,000 bbls per day USA excluding gas.
@Hoerensloep
400,400 bbls per day Syria excluding gas.
Okay pubers en snel weer terug naar het Fok forum.

@Reinaert | 18-01-12 | 15:57
De woorden 'het zien van slachtoffers' heb ik niet gebruikt. Daarnaast bedoel ik het ook niet zoals het nu geschetst wordt. Ik bedoel enkel te zeggen: actie beelden, zoals die in dergelijke situaties getoond worden op de tv.

Het ging ze louter om polygamie... Leve de Arabische lente!

Het machtigste land van de wereld heeft geen eigen olie of gas. Dan krijg je dit.

Al 5000 Syriërs deaud, maar geen olie, dus dan wordt er geen souvereine staat binnen gevallen.

Een stammenmaatschappij en veel olie. Hét recept voor een jarenlange en onoplosbare burgeroorlog.

@Boerenhoofd | 18-01-12 | 15:46

Je weet overduidelijk niet waar je 't over hebt. Dergelijke smeerlapperij hoef je niemand te laten zien die daar niet toevallig professioneel mee te maken heeft. Beelden van slachtoffers van welk massavernietigingswapen of zelfs "eenvoudig" conventioneel wapen zijn hoe dan ook NOOIT leuk.

Wie daar op geylt moet zich laten nazien. Grondig.

DANNY3960 | 18-01-12 | 15:48 | + 0 -

De paus!

Boerenhoofd | 18-01-12 | 15:24
Jij spoort niet.

@Biff Eagleburger | 18-01-12 | 15:42
Ook als Haatbaard de macht zou krijgen wordt die olie wel uitgevoerd. Een negatief neveneffect is dat ze veel cash krijgen. Sowieso krijgt Haatbaard wel de macht, de islam aanbiddende landen worden orthodoxer met het jaar. Kijk naar het hele tegenwoordige midden-oosten en vergelijk dat met 30 jaar geleden. Ook Egypte, Libie en Tunesie zullen er orthodoxer op worden. Op het westen gerichte dictators zijn hard nodig in dit soort landen, in elk moslim land is een democratie een korstondige illusie voor een islamistiche revolutie.

kapotte_stofzuiger | 18-01-12 | 15:08

Weet je wie ook de bevolking onder controle had?

Hint: het was niet Mel Gibson.

@eerstneukendanpraten | 18-01-12 | 15:39
Dat wil ik best geloven. Andere actie mogen ze ook best laten zien.

@Westheimer 2.0 | 18-01-12 | 15:30

Het gaat niet zo zeer om de E&P maar om de doorvoer naar de raffinaderijen en aangezien Libië makkelijk 2M B/D kan produceren is dat geen productie die je bedreigd wilt zien worden door wat schimmige baardaanbidders.

We horen niets mee van Libie en hun Arabische "Lente".
Naar verluidt slaan ze elkaar de hersens in momenteel.

Boerenhoofd | 18-01-12 | 15:24 | + -1 -

Heb tijdens mijn militaire *kuch* opleiding beelden gezien van slachtoffers van die troep. Dat hoeft maar één keer...

@A.Green | 18-01-12 | 15:21

Enigste? Serieus? Eniger dan enige? Enigjes hoor...

Maar goed, de leiding nemen terwijl de wereld huichelachtig en veroordelend kijkt. Ja, ach. Wat verwacht je?

Washington is het militaire centrum, London-city de financiële en het Vaticaan de geestelijke. De 'heilige drieëenheid' van het westen.

Ondanks dat hun machten langzaam maar zeker tanende zijn, is het eind voorlopig niet in zicht, en is het enige (zonder st) dat wij burgermansen kunnen doen afgeven op de manier waarop er met onze levens wordt gespeeld. En dat wil jij ons dan ook nog ontnemen?

@Getson | 18-01-12 | 15:34

Da's inmiddels 11 cent geworden. Eurocent, dat dan weer wel.

Kniesoor die daar op let in deze tijd van algehele devaluatie.

miko | 18-01-12 | 15:22 | + 0 -

Het is heel simpel, het toverwoord is: O L I E...

Is het kwartje van kok teveel off topic?

Ag nee toch daar komen die Ami´s weer. Nou we hebben gezien hoe zij de boel op orde kunnen brengen in dit soort haatbaarden landen. Letterlijk olie op het vuur.

Waar ik ook zo moe van zijn zogenaamde US oliebelangen in Libie. Europeesche maatschappijen hebben veel grotere belangen. Hier de cijfers:
4 Amerikaanse oliemaatschappijen hebben belangen in Libie:
Hess 23,000 b/d. Marathon 46,000 b/d. ConocoPhillips 46,000 b/d. Occidental Petroleums 13,000 b/d.
USA Libian oil import 44000 b/d.
-Relatief zijn dit marginale hoeveelheden, bedenk ook dat de corporate tax 93% is voor oliemaatschappijen in Libie.

Ze kunnen net zo goed nog doorgaan naar één van de golfstaten, Saudi, of Iran. Malta is niets meer dan een doorvoerstation.

Tja, zo´n Arabische lente kent z´n ups en z´n downs hè.

En dat was natuurlijk ook te verwachten alleen wilde niemand dat op dat moment zien. Nu de boel gigantisch uit de klauwen dreigt te lopen is de tijd om er maar eens iets aan te doen kennelijk opeens wèl gekomen.

En dat terwijl Hosni Mubarak nog niet eens ter door veroordeeld is voor het ruim dertig jaar behartigen van Amerikaanse belangen in de regio. Maar goed, dat komt voor het eind van de week nog wel, don't worry. Obama weet er van.

liever €1,70 betalen aan een pomp in Nederland dan tussen de bermbommen naar mn werk in de mosterdgas fabriek van Libie

@Cuyahoga | 18-01-12 | 15:17
Scooters hadden we drie jaar later met Vespa.

Kan CNN alvast aan? Ik wil wel wat actie zien met dat mosterdgas.

@eerstneukendanpraten | 18-01-12 | 15:13
En wat deden we toen als het westen? Zorgen dat Saddam voor Lidl prijzen wapens kon kopen en buiten de oorlog met Iran ook in eigen land als een beest tekeer kon gaan.
Wat ik niet snap is dat we politieke kanten kiezen in plaats van humanitaire.We vallen wel Somalië aan (door middel van de 'wettige' regering en Ethiopië) maar laten de Hutu's 1.000.000 mensen vermoorden zonder ook maar een peloton soldaten te sturen.

Ja want de VS is het enigste land op de planeet met olie belangen.
Begint een beetje saai te worden deze eeuwige simpele mantra van Amerika haat.... iedereen heeft olie nodig, de VS is blijkbaar weer de enigste die de leiding neemt terwijl de rest van de wereld weer huichelachtig en veroordelend toekijkt.

Lees: Universaliseerbaarheid van morele oordelen. En hiermee bedoel ik niks meer dan dat ik morgen een filosofie pw heb.

kapotte_stofzuiger | 18-01-12 | 15:13
Een stuk recenter heeft een Europese leider namens Amerika al eens zo`n vorm van daadkracht laten zien; Milosevic. Het is taboe om te zeggen, maar een hoop vooraanstaande leiders uit het `ontwikkelde westen` waren hier maar wat blij mee.

@Beffklepper | 18-01-12 | 15:15
En wie waren in november 1976 aan de macht?

Precies: de Pvda.

kapotte_stofzuiger | 18-01-12 | 15:13
In 1943 bestonden er nog geen winkelcentra.
En geen scooters.
En geen bontkraagjes.
En geen Almere.

Denk niet dat hier op korte termijn iets aan gaat veranderen, dat wordt fietsen Van Rossem

*gooit nog even vlug een 'r' omhoog*

Op het moment dat men over zwarte huurlingen ging praten wist ik dat het gelul was.Twee pelotons Nigeriaanse soldaten hadden immers die baarden jaren in bedwang kunnen houden.Maar een burgeroorlog daar? Nee , echt, dat had ik dan weer niet verwacht. Jullie?

Goh, Jolande Sap heeft zo wel een internationale trend ingezet; "trainingsmissies". Zou Obama al grootschalig Play Mobil hebben ingekocht?

kapotte_stofzuiger | 18-01-12 | 15:13 | + 0 -, nee dat was pas vanaf november 1976 (wikipedia)

@ZKH EénOog | 18-01-12 | 15:14
www.twitter.com Met je hashtags...

Maar wanneer begint die lente dan? #dtv

Je kunt zeggen wat je wilt, maar in 1943 haalde geen bontkraagje het in zijn hoofd om met zijn scooter een Almeers winkelcentrum te terroriseren. Sommige bevolkingsgroepen hebben een sterke, dictatoriale, leide nodig.

kapotte_stofzuiger | 18-01-12 | 15:08 | + 0 -

En zelfs toen de Ayatollahs van Iran kleine kindertjes met plastic sleuteltjes om (voor de hemelpoort) op Irakese soldaten loslieten met een mortaliteit van 100 (honderd) procent. Tijdens de Iran-Irak oorlog it was, maar dat had je al wel begrepen denk ik!

Zandlegers. Hij is leuk.

Voor dat gas heb ik al een oplossing:

www.smulweb.nl/recepten/637353/Mosterd...

Gestationeerd worden op Malta betekent niet dat ze naar Libie gaan. Misschien gaan ze wel naar Griekenland om die luie donders aan het werk te zetten.

Kaddafi, Saddam, Mubarak, allemaal mannen met een bepaalde wreedheid, maar wel die hun bevolking in de hand hielden en 'schijt hadden' aan Westerse oliebelangen. Toch was de olieprijs destijds lekker laag (zelfs toen Koeweit tijdelijk een deel van Irak vormde).

Als Amerikanen aangetoond hebben ergens goed in te zijn is het wel in het niet leren van lessen uit het verleden. Maar goed, olie gaat inderdaad boven het verstand. Dat is niet alleen daar zo, dat is ook hier zo. Het is een hardleers en koppig volk, die Yanks, maar wij net zo goed.

Geen boots on the ground, dan doen ze toch sneakers aan...

Nou dit had ik echt niet zien aankomen.

wait for it....