Ik hoor het nog: Doe dit het CDA & Nederland niet aan.
Maar ja, Maxime moest en zou in deze regering want de oppositiebankjes waren helemaal niets voor het CDA.
Ondertussen gebruikt Greet Wilders het CDA dankbaar als pispaal en loopt het aantal zetels van de (inmiddels splinterpartij) nog steeds terug.
Hoe stom kan je zijn om dan nog steeds door te gaan en er niet durven uitstappen omdat je bang bent voor een electorale nederlaag.
Het gaat het CDA nog veel meer zetels kosten eer de houdbaarheistermijn van 4 jaar van de regering voorbij is.

-weggejorist-

Als er een vlaktax zou komen, dan zou deze rond de 25% moeten liggen, maar nee het CDA legt deze op 35%. wat een armoede val voor weinigverdieners.

CDA komt terug, wacht maar af. Als iedereen over paar jaar PVV-moe is en weer behoefte krijgt aan redelijk een normale middenpartij.

@sjaakdeslinksesul in 2001 is weliswaar 'n vlaktaks op inkomen gesuggereerd maar de Belastingherziening in dat jaar is een vlaktaks op inkomen uit vermogen (box III) en uit aanmerkelijk belang (box II) ingevoerd. De vlaktaks die het CDA nu wil introduceren is zoals beschreven in het rapport van het WI van 't CDA en heeft betrekking op arbeidsinkomen.

Sjoerd1981 | 18-01-12 | 10:02
"Middelmatigheid wordt dan weer van harte aangemoedigd."
-------------------------------
Afhankelijk van hoe je het woordje 'weer' bedoelt. Maar wanneer en hoelang is 'middelmatigheid' of 'aanpassen naar onderen' als maatschappelijke maxime sinds de zeventiger jaren met vacantie geweest?

En die groep CDA stemmers heeft lang gedacht dat die veilige 'betrouwbare' middenweg nog stond voor het echte na-oorlogse oer-Holland. Niet alleen is een kleurloze middenweg gevaarlijk omdat men issues uit de weg gaat door niet te kiezen, nee het werd erger; ook die CDA politici bleken gevaarlijke verraders, graaiers en dachten alleen aan zichzelf. Net zoals vadertje staat imago wat er niet is, net zoals Nationale Nederlanden ook geen betrouwbaar bedrijf bleek te zijn maar tegen woekervergoedingen hun klanten hebben uitgezogen, ondanks de reclames tijdens WK wedstrijden. Die CDA groep is nu helemaal confuus; zijn we dan zo naief geweest? Het was onder Bakellende dat de EU wetgeving door de strot werd gedrukt? Oh mijn God, is er nog wel een God?

Laten we het CDA en het koningshuis maar afschaffen. Twee instituten die volledig overbodig en achterhaald zijn. Echt hardcore christenen kunnen dan naar de SGP. De paar overgebleven CDA aanhangers kunnen prima terecht bij andere partijen.

Toen kabinet Bakellende, Bos, Rouwvoet werd aangekondigd, wist ik dat het een ramp voor Nederland was. Hoeveel schade er is aangericht is niet te overzien maar er is 1 lichtpuntje: het leidde het begin van het CDA verval in. Die grote groep van die bible belt, ouwetjes achter de begonia's, onopvallende brave burgers die massaal CDA hebben gestemd, 10tallen jaren lang, is eindelijk uitelkaar aan het vallen

Waar was Regilio Tuur?
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/01/...

@Hölzenbein | 18-01-12 | 12:21
Ja we hebben het toch ook over de peilingen. Overigens was dat een 'terzijde' mededeling op het geheel.

@Jezus_Boeddha | 18-01-12 | 12:12
Als je moeder wilt zijn dan moet je zorgen dat er geld is. Zou dat door omstandigheden echt niet meer het geval zijn dan kom je in de WW die wat hoger hoort te zijn. Daarnaast krijg je wat mij betreft voor de eerste 4 kinderen ook nog kindertoeslag. Waarbij het 3e kind al wat minder oplevert en het 4e nog wat minder. Het moet dus prima mogelijk zijn rond te komen. Heb je meer als 2 kinderen en kom je niet meer rond dan worden er een aantal uit huis geplaatst, krijg je nog meer kinderen dan wordt er een verplichte iets gedaan zodat je geen kinderen meer kunt krijgen (iets dat terug te draaien is).

Dus ook voor de arme moeder uit jou voorbeeld is een oplossing.

@DerUnterMensch | 18-01-12 | 11:57
Hoe kom je er bij dat veel partijen tijdens hun kabinetsperiode beginnen te vallen? Dat is toch net als peilingen bij de haren er bij getrokken. Zo lang er geen tussentijdse verkiezingen zijn kan je dat helemaal niet staande houden. Je weet pas bij verkiezingen wat er gaande is. Je kan peilen totdat je een ons weegt...

Juist ja! Het slopen van het christendom en het katholicisme in het bijzonder werd eind jaren zestig ingezet. Met gestrekte benen.
Door wat zich toen als links-progressief beschouwde. Babyboomers!
Door de PvdA zelfs al eerder.
Door PSP'ers en CP'ers die toen nog nét niet salonfähig waren. Iets later sloten de KVP-afsplitsers(PPR) zich aan. (Dus de kiemen van wat later GL werd.)
Door VN en HP die daardoor het tijdperk van de florerende opiniebladen binnentraden. Met het zware intellectuele geschut in de elitaire GA.
De namen van prominente 'verzetsstrijders' zal ik ter voorkoming van pathologische cognitieve dissonantie alhier, maar ommiteren. (Zulke zinnen mochten toen trouwens even niet vanwege het in 'spreek je moers taal' verpakte opkomende egalitarisme).
En nu het overgrote deel van het 'bezettingsleger' naar het etherische thuisland gevlucht is, kruipen op JOOP enzovoorts en vooral hier op GS, de nog levende of pasgeboren 'verzetsstrijders' uit hun krochten, om het restje strompelende invalide vluchtenden te boehen en de vermeende collaborateurs kaalgeschoren en bepekt door de straten te jagen.

Zo zie je maar weer: met het CDA(chterbaksen) kan je elke kant op.
Behalve de goede, maar dat even terzijde.

Hoho, het CDA wil ook meer ruimte voor milieuheffingen. Ofwel: Naar willekeur belasting heffen waarmee doorgaans niet-democratische instituten voor miljarden mee worden gefinancierd. Vlaktaks ben ik helemaal voor. Milieuheffingen ook, maar ik ben zo ontzettend tegen die niet democratische instituties en lobbygroepen (VN, EUSSR, WWF, etc, etc) die dit geld gaan krijgen, dat ik er niet aan mee wil betalen.

Het CDA is knettergek! Wil Nederland nog dieper de ellende instorten. www.dagelijksestandaard.nl/2012/01/het...

Dat het CDA met een vlaktaks komt is gewoon geweldig. Dus een bijstandsmoeder met 800 euro in de maand betaald dus bijna 250 euro aan belastingen als de vlaktaks op 35 procent wordt gezet!?
Zelfs gestaalde neoliberalen van de VVD hebben dit idee nooit opgepakt, wel mevr. Verdonk. Die had het ook wel eens over een vlaktaks.
politieke gristenen, je blijft lachen met ze.

Wat een gezeur over "teveel verwachtingen geschept". Rutte gaf toen zelf aan dat hij keek naar wat de mogelijkheden zijn.

Hij heeft nooit gezegd dat het dus ook zou gebeuren. Dat bericht lijkt een komkommertijd bericht. Of zijn er mensen die het daadwerkelijk nieuwswaarde vinden hebben?

@necrosis | 18-01-12 | 10:14
U bent de leukste thuis? Het CDA en haar voorgangers...

DerUnterMensch | 18-01-12 | 11:38 |
Die 18,75% zal er niet komen. Wat voor percentage die vlaktaks ook wordt er zullen weer allerlei regeltjes worden bedacht voor mensen die er nadeel van ondervinden.
toeslagen.nl gaat heel groot worden.

@Hölzenbein | 18-01-12 | 11:43
Wat heeft het al dan niet hechten van waarden aan peilingen te maken met het opmerken dat iemand anders er duidelijk wel waarde aan hecht, die daar iets uit concludeert maar het dan wel zo aan past dat het voor hem leuker in de oren klinkt? Volgens mij spreekt hij jou daar namelijk op aan. Je merkt uit de peilingen op dat het slecht gaat met het CDA (nog 15 zetels, verlies van 6). De PVV verliest in de peilingen ook 3 zetels (en staat daarmee weer op het oorspronkelijke aantal van 24) en vervolgens heb je het over het zinkende schip CDA en PVV omdat dat is zoals je het graag ziet.

Dat opmerken heeft niets te maken het al dan zelf waarde hechten aan pols. Ik doe dat overigens wel en concludeer dat het ondanks alle kritiek van de laatste weken nog best goed gaat met de PVV. Ze kunnen nog 3 zetels zakken en dan nog bevinden ze zich nog altijd binnen de golfbeweging waar ze in zitten die ergens rond de 26 zetels zit.

Als je kijkt naar hoe veel partijen vaak tijdens hun kabinetsperiode als bakstenen beginnen te vallen doen de PVV en de VVD het zelfs uitmuntend goed.

Iedere belasting (of regelgeving) vereenvoudiging gaat ambtenaren hun baan kosten. En aangezien het ambtenaren apparaat een communicerend vat is met het politieke bestel kun je dit wel vergeten. Niemand binnen deze club interesseert het ene reet hoe het land er voor staat, zolang hun eigen baantje maar niet in gevaar komt. En iedereen die denkt dat wij op democratische wijze enige invloed kunnen uitoefenen moet nodig naar de psychiater.

Wilders is tegen vlaktaks. Goh.

@DerUnterMensch
Precies, wellicht moet het CDA eens op zoek naar deze kerntaken en zich daar mee gaan bezig houden. Dat zal veel belasting geld besparen.

@denoorman | 18-01-12 | 11:28
Het zou natuurlijk mooi zijn als de overheid zou stoppen met geld uit te geven aan de grootste onzin. Het moet zich bezig houden met de kerntaken zoals het zorgen voor een sociaal vangnet, goede zorg, goede infrastructuur, innovatie en toekomst, veiligheid, wetgeving en belangrijke 'menselijke' doelstellingen die te duur of onrendabel zijn voor private bedrijven (Dingen als CERN bijvoorbeeld). Geen geld naar gratis cursusjes, geen geld naar kunstwerken langs wegen, geen geld naar andere landen, niet 548 asielzoeker per dag toelaten waarvan een groot deel geld gaat kosten, geen dure kunstzinnige overheidsgebouwen en zo kunnen we nog wel even door gaan.

@necrosis | 18-01-12 | 10:50
Doet het pijn als je drie dagen geleden nog gezegd hebt dat peilingen niet veel waard zijn, roeptoeter?

Ik citeer jou: "Je hebt het over peilingen, niet over verkiezingen. Ik kan ook een hele hoop roeptoeteren als ik 1000 mensen heb ondervraagd."

Fantastisch verhaal die vlaktax, we gaan er dan echt op vooruit. Uit het niets hebben we ineens meer te besteden. Fantastisch koop die nieuwe auto, koop die mooie boot, nieuwe flatscreen. Geweldig nieuws dankzij het CDA. Veel dank.

@CoffeePatch | 18-01-12 | 11:26
Ik ben zelf wel voor vlaktaks maar niet voor 35%.
Ik zeg al de hele tijd 18,75%.
1.079,93 – 18,75% = 877,44.
Gezien er wat mij betreft ook nog een hele hoop andere belastingen worden afgeschaft of verkleint heb je best kans dat ze met die 877,44 euro uiteindelijk nog meer of op z'n minst het zelfde te bestede hebben. Maar laat er geen twijfel over bestaan dat bij mijn persoonlijke voorkeur er zeker mensen ook nadeel van zullen ondervinden. En ook veel mensen aan de onderkant. Maar eigenlijk wel bijna alleen maar mensen die nu profiteren terwijl de mensen die nu extra worden gepakt niet meer extra worden gepakt.

Opdemouwgespeld | 18-01-12 | 11:27
zie sjaakdeslinksesul 11:12, 2001 dus al.

Zijn er echt mensen die in dit media vlaktax verhaal trappen? Hoe dom kan je zijn? Ook het CDA zal zorgen voor net zoveel belastingopbrengst voor de schatkist of meer en dus dezelfde of hogere belastingdruk. Of gaan de kaboutjertes bij het CDA de belastingcentjes ophoesten??

@necrosis | 18-01-12 | 11:10
Uiteraard moet je er voor zorgen dat een uitkering lager ligt als het netto minimum loon. Overigens is dat nu NIET het geval. En zo zijn er nog een aantal stappen waarbij als je meer gaat verdienen je netto minder krijgt. Dit door het wegvallen van toeslagen enz.

Een uitkering zou wat mij betreft het minimale inkomen moeten zijn waarbij je kunt rond komen maar je geen luxe kunt permitteren en je absoluut op een houtje moet bijten. Het moet iets zijn dat je echt niet wilt. Werken moet altijd een voordeel hebben tegenover een uitkering.

Dan naar de WW komt het netto minimum loon waarbij je gewoon netjes kunt leve, ook zonder luxe, maar ook zonder elke euro om te hoeven draaien.

Dan iets hoger komt de WW (aangezien dit mensen zijn die misschien wel willen maar echt niet kunnen) waarbij wel ook alleen mensen die echt niet kunnen in de WW terecht moeten komen.

De WW hoort dus ook geen 'keuze' te zijn zoals jij het schets.

'Vlaktaks' komt niet uit de groene hoge hoed, maar is onderwerp van studie van het CDA Wetenschappelijk Instituut en in 2009 gepubliceerd: 'Een sociale vlaktaks, naar werkbare en begrijpelijke inkomstenbelasting'. Gratis te downloaden via www.cda.nl/Upload/wi/2009%20JUN%20Een%...

DerUnterMensch | 18-01-12 | 11:11 |
Alleenstaande Aow'er nu bruto € 1.079,93 en netto € 1.003,26. Trek daar nog maar eens 35% van af.

Van te lange zinnen komen schrijffouten: "Het CDA ... vinden"?

@DutchLibertarian | 18-01-12 | 11:05
Als je de reacties nou goed zou lezen dan zie je dat men voornamelijk juicht om het vlaktaks verhaal maar direct dat aantekening maakt dat 35% veel te hoog is.

@DerUnterMensch | 18-01-12 | 11:11
Troost je met de gedachte dat in welk politiek/ financieel systeem dan ook, er altijd mensen zijn die zich benadeeld voelen.

Vlaktaks is een prima idee: iedereen draagt relatief hetzelfde af. Alleen zou de vlaktaks ook de vele aanvullende belastingen en heffingen moeten inhouden. Dus niet eerst vlaktaks en daarna nog een keertje OZB of rioolheffing.

Solidariteitsheffing is gelul, dat maakt het vlaktaks zonder vlak. Heb je alleen nog taks....

@necrosis | 18-01-12 | 11:03
Je snapt dat de vlaktaks dat wel doet neem ik aan? 18,75% (mijn voorstel) van 10 euro is namelijk een stuk minder als 18,75% van 10.000 euro.

Het CDA kan nooit op tegen de SP plannen. Iedereen gelijk, allemaal in de uitkering. Loonbelasting is niet meer nodig omdat we toch allemaal in een uitkering zitten. Briljant!

Schoorsteenveger | 18-01-12 | 11:14
Basisloon, want werk zoeken is ook wer(k zoe)ken.

In plaats van zich er zo makkelijk bij neer te leggen dat de pedopriesters vrijuit gaan, zou het CDA alles op alles moeten zetten om ervoor te zorgen dat zoiets nooit maar dan ook nooit meer mag gebeuren, door zo snel mogelijk de wet te wijzigen zodat ernstige misdrijven als misbruik niet meer kunnen verjaren. Dan pas zouden ze laten zien dat ze zich de zedenmisbruik kwestie daadwerkelijk aantrekken.

Wat moet Job nu in de aanbieding gooien? Vlaktaks met solidariteitstoelage voor de lagere inkomens?

2001 om precis te zijn, dus toch herbronnen:
www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/a...

@necrosis | 18-01-12 | 10:55
Nee nee nee! Vlaktaks is niet asociaal voor de arme. Net als het terugdringen van alle andere belastingafhankelijke zaken. Ik wordt echt zo moe van die socialistische aanval (ook als een niet socialist het doet) als iemand zoiets voor stelt.

Het huidige systeem is asociaal voor de 'rijkere'. Het nivelleren is asociaal voor de mensen die langer op school hebben gezeten en of meer (bruto) verdienen.

Het terugdraaien van dat asociale beleid is misschien niet leuk voor de 'armere' maar het is alles behalve asociaal voor de armere. Als we de armere meer belasting gaan vragen net zoals we dat nu bij de rijkere doen dan pas! kun je het terecht asociaal gaan noemen!

Zie niet in dat ik met een vlaktax beter af ben. Linksom of rechtsom harkt de overheid minimaal het zelfde geld aan belasting binnen. Allemaal gelul om het gebrek aan echte plannen te verbergen.

Opvallend... vlaktaks is wéér een politiek signaal dat zo lijkt te komen uit het boek 'Hiërarchie' van Alexander Brekelmans! De volgende politieke discussie zal wel gaan over 'de kerntaken'.

@DerUnterMensch | 18-01-12 | 11:03
Als minimumloners 35% belasting moeten gaan betalen, is het meer lonend om de WW/ bijstand in te gaan.
En wie moet die uitkeringen gaan ophoesten?

Vlaktaks, daar ben ik het volledig mee eens!
Het is toch eigenlijk ook een vorm van socialisme.

Als je zo'n megakneus als de Geus het beleid laat bepalen vraag je om ellende droevenis en armoe, ik zou ze sterk willen adviseren de rotzooi op te doeken, en is toch geen sterveling met verstand te vinden die op dat zooije ongeregeld gaat stemmen.

Het is toch vreemd; onder Balkenende (CDA) werd de ziektekostenverzekering veranderd omdat het socialer was dat iedereen hetzelfde ging betalen. En nu een vlaktaks in procenten? Of ook iedereen een vast bedrag per maand laten betalen? Als dat door zou gaan ben ik bang dat iedere Nederlander standaard € 1500,- per maand belasting gaat betalen, want rekenen kunnen ze niet echt in Den Haag

Vlaktaks, de essentie, de kernwaarde van het Christendom.

@blinde kip | 18-01-12 | 10:50
Ik denk het niet hoor. Hoe meer voordeel je aan de HRA hebt hoe meer voordeel je aan een lage vlaktaks hebt.
Zonder extra jatbelasting uhhm solidariteitsheffing dan.

Als we hier al voor juichen, kun je nagaan hoe zulke makke belastingslaven wij in Nederland (en, ook Europa) zijn. In de US gaat het debat over de inkomstentax momenteel over 0% (Ron Paul: www.youtube.com/watch?v=5m1J32wABiI ) tot ongeveer 15%.

Naar aanleiding van krampachtige pogingen om het belastingstelsel te hervormen, moest ik ineens denken aan de Engelse Polltax.
En tevens aan de legendarische woorden van The Exploited: No modern democracy has ever introduced a tax that takes no account of abbility to pay.....

@necrosis | 18-01-12 | 10:47
Het verhaal “dan moeten al die hoogopgeleiden straks zelf de plee schoonmaken en ontstaat er een tekort aan vakkenvullers.” gaat niet op. Vakken vullen wordt nu voornamelijk al gedaan door jongeren en veel andere minder goed betaalde banen is ook een bewuste keuze geweest. Er zijn heel wat mensen die geen interesse hebben om veel te verdienen. Laat die mensen (wat hun betreft) maar snel stoppen met school en gewoon een gemakkelijk baantje (als het kan met meer vrije dagen) hebben waarmee ze gewoon in een klein flatje of huisje kunnen wonen en dan zijn ze tevreden.

Idee +1
Uitvoering -1: weg met die solidariteitsheffing, en 35% is veel te hoog.

Het huidige belastingstelsel is vooral vervelend voor inkomens tussen 0.7 en 2.5x modaal want die worden gestraft voor een stijging in salaris. Daarboven moet men niet zeuren.

Maar goed, bij het woord vlaktaks hadden ze het moeten laten. Het voordeel van een vlaktaks is dat iedereen naar vermogen betaalt. Waarom dan nog die extra heffing voor de hogere inkomens? Solidariteitsheffing, m'n reet. Een boete op financieel succes!

Vlaktaks is juist goed. Nu is het zo dat als je wat meer gaat verdienen er vaak netto op achteruit gaat. Waarom zou je gaan werken als je net zoveel verdient in bijstand? Waarom hogerop komen als je dan alleen maar meer kosten en minder subsidies hebt? Vlaktaks maakt berekenen veel eenvoudiger. Je legt gewoon een bepaald deel van wat je verdient opzij, en dat is het. Zoals het nu is kan een zelfstandige (die niet weet wat hij dat jaar gaat verdienen) totaal niet inschatten hoeveel belasting hij betaalt, en kan niet de meest gunstige aanbieding doen. Vergeet niet dat de zelfstandige maar 1/3 overhoudt van wat op de rekening staat.

Er zijn economen die hebben uitgerekend dat over al het geld dat een persoon verdiend uiteindelijk ongeveer 85% belasting wordt betaald: loonbelasting, premies, enz... Daarna komt daar btw over tijdens het uitgeven, extra belastingen op benzine, sigaretten, CO2 belasting, overdrachtsbelasting, gemeentebelasting, waterschap, erfenissen, parkeerbelasting, boetes voor 3 kilometer te hard rijden, enz...

Ik stel de volgende verandering voor: er zijn inmiddels zoveel belastingen dat we door de bomen het bos niet meer zien. Schaf gewoon alle belastingen af en belast het meteen met 85%. Dan wordt het nog eens eenvoudig...

Op zich niks mis met vlaktax maar hiermee schakelt de overheid zichzelf uit want er zijn busladingen minder ambtenaren nodig om alles uit te voeren. Verwacht er dus maar niks van.

@eerstneukendanpraten | 18-01-12 | 10:33
Ik heb geen idee, vond het in google afbeeldingen, zoekterm CDA.

Vlaktax? Leuk, maar dat zal nooit gebeuren, want dan staan alle vriendjes van PWC, KPMG, ME&Y, die vierde grote boy, al hun personeel en ruim 2/3 van de belastingambtenaren op straat. En Balkie zal vast vinden dat we dat niet moeten willen met zijn allen, dus is het gewoon simpel bedrog voor stemmen, zoals we gewend zijn van het CDA (en alle andere partijen, maar dat terzijde).

@lijn5 | 18-01-12 | 10:50
Het nieuwe zorgstelsel dat ingevoerd is door Hoogervorst, is vrij a-sociaal ten opzichte van de lage inkomens.
Dat heeft werkelijk niets met solidariteit te maken.
Ik snap in ieder geval wél waarom er zoveel mensen onverzekerd rondlopen.

Greetje Duisenberg | 18-01-12 | 10:49 | + 0 -
Euh... niet om vervelend te doen maar gaan we hier voor een catwalk politiek? Het gaat in de politiek om kennis, daadkracht en enthousiasme. Iets wat volgens mij op dit moment ver te zoeken is in welke partij dan ook, men is enkel bezig met zelfverrijking of een bepaald idealisme door de strot te duwen, maar ondertussen blijven de zaken die echt aangepakt moeten worden maar liggen. Oud of jong zal mij dan toch verder een biet wezen.

Vlaktaks klinkt echter best goed.

@Hölzenbein | 18-01-12 | 10:46
Doet het pijn als ik opmerk dat PVV nog altijd een stuk hoger staat in de peilingen?
Wie is hier nou eigenlijk een clown?

En dan eist men vervolgens compensatie via een nieuwe HRA omdat men er zo hard voor werkt. Uiteraard als je meer geld hebt krijg je meer terug zoals nu dus hoezo progressief of vlak?

@necrosis | 18-01-12 | 10:47 Lage inkomens betalen bijna geen belasting maar vooral verplichte premies. CDA zegt helemaal niets over premieheffing, dus... waar hebben we het over.

Ik schrijf het CDA nog lang niet af hoor. Ze hebben een dipje, maar niet zo lang geleden hadden D66 en de SP dat ook.
.
Wel moeten ze hoognodig verjongen. Types als Donner, die al rond z'n 35ste een 'bejaarde' indruk maakte, daar hebben ze er veel te veel van rondlopen. Een heel klein beetje 'vlotter' overkomen mag vast wel van de Heer.

Die van Rossem is met voorsprong de allerslechtste stukjesschrijver van Geenstijl. Bijvoorbeeld: "de gristenpartij met potentieel verhoudingsgewijs de meeste mensen binnen haar gelederen die een onevenredig leeftijdsverschil als opwindende factor binnen hun seksuele voorkeur koesteren", wat een geforceerde 'spitsvondigheid'. Meestal is er ook geen touw aan zijn stukjes vast te knopen.

Goed bezig,die Peetoom;het "gezegend" werk van Rattus Maximus ,weet zei met gemak af te maken.

necrosis | 18-01-12 | 10:47 | + 1 -
mooi gezegd! en daarom een +1

Religie en daarme op religie geschoeide politieke partijen zullen langzaam afsterven. En terecht.

@Boomschade | 18-01-12 | 10:30
Volgens mij begrijp jij het niet, vlaktax is hetzelfde belastingtarief, niet hetzelfde inkomen.
Overigens is 35% schandalig hoog voor de minimum inkomens.
Volgens mij is het minimumloon iets van €1400 bruto, dat betekend dat iemand ruim €400 mag aftikken.
Ter vergelijking, iemand die 10 x zoveel verdiend (€14.000 per maand) houdt bijna €10.000 netto over.
Verhalen als; dan had je maar moeten doorleren gaan hier niet op, dan moeten al die hoogopgeleiden straks zelf de plee schoonmaken en ontstaat er een tekort aan vakkenvullers.
Verdien je 3 x de BakEllende norm, zijn de schappen in de supermarkt leeg......

Volgens mij gaan er geluiden op om weer een nieuwe belasting in the voeren: bankenbelasting. Over elke transactie, inclusief pinnen, gaat u belasting betalen. Hebben we ook net de CO2 belasting ingevoerd voor vluchten binnen Europa...

Niet minder dus, maar steeds meer. De honger naar meer geld van de overheden raakt maar niet op. Niet gek natuurlijk als je bv. ziet dat de Brusselse heren een uurtje binnenkomen om wat te tekenen en dan met de noorderzon te verdwijnen op een vakantietje betaald door de Europese belastingbetaler. Dank u.

Partijen gebaseerd op historische sprookjes mogen van mij allemaal op 0 zetels komen. Middeleeuws gedachtegoed zal op enig moment onvermijdelijk ingehaald worden door vooruitgang en de realiteit.

Het CDA schip is langzaam maar zeker aan het zinken, samen met het schip van de blonde buikspreekpop. Ze hebben het alleen nog niet in de gaten.

@Muxje | 18-01-12 | 10:37 Blijft toch een moeilijke opgave om goed te vergelijken. Bijv. hoe zit het met verplichte premies aow, aww, etc . Lokale belasting? Ziektekostenverzekering verplicht? In Engeland een onderdel van de belasting. Lastig dus.

@Een Soort Iets | 18-01-12 | 10:34

Heh.. wat?

Dit valt onder de categorie "Kansloos Gelul"

Waarom krijgt een splinterpartij nog zoveel aandacht?

Muxje | 18-01-12 | 10:37 | + 0 -
Begroting sluitend maken is niet zo moeilijk, er wordt nog met teveel geld gegooid door de overheid zelve en de lokale politiek heeft daar ook tal van prachtige voorbeelden van laten zien, was het niet een beter begin begint bij jezelf, als de overheid nu eens goed kijkt waar wat heen gaat en dan alle kranen dicht draait denk ik dat we al een heel eind zijn met die begroting

Een Vlak Taks + Solidariteitsheffing...... WTF is hier aan de hand.

- Een alcoholvrij drankje + een scheut cognac
- Een halal maaltijd + varkensrollade
- Een vegetarisch schotel + biefstuk

OMFFFG, wat een stelletje reserve socialisten.....

Harry Vermegen wist het al:
"Vuilnisman, kunnen deze zakken ook nog mee".

Ach vlaktaks, solidariteitsheffing, het mocht wat. Belasting is belasting, en of je het nu linksof om rechtsom een naampje geeft maakt verder niet uit. Het enige wat ze hiermee kunnen bereiken is een versimpeling, en een (de-)nivellering. Maar daar gaat het niet om.

Waar het wel om gaat is het feit dat de totale belastingopbrengsten nog aan de hoge kant zijn. Overigens is onze positie de laatste jaren wel verbeterd: de belastingdruk als % van het BNP is iets gedaald, en is nu lager dan bijv. in de scandinavische landen, Belgie,en Frankrijk. Maar ondanks onze hoge belastinginkomsten en het relatief stevige extraatje van de aardgasbaten lukt het de overheid maar niet om de begroting sluitend te krijgen, en dus zit een verlaging van de belastingdruk er ook niet in. En daarvoor zouden we ons kapot moeten schamen.

Het grote voordeel van de vlaktaks is natuurlijk dat Marcel van Dam ook maar 35% hypotheekrenteaftrek over zijn stulpje van € 1.300.000,- mag aftrekken! Dat dan weer wel...

Alles wat de bijl zet in de wortels van fundamentalistische tea-party waanzin (die ieder ander voor communist uitmaakt), en populair GS-gebral van PC-would-be's (die exclusiveit claimen op 'hard werken' en 'belonen'); zeg ik: hakken hakken hakken!

toetanchamon | 18-01-12 | 10:32 | + 0 -

Wie is dat lekker blondje rechts op de eerste foto? Ik zeg: doen!

NSFW
retecool.com/uploads/ffv/Moeshka-CDA.j...

Boomschade | 18-01-12 | 10:30 | + 0 -

Niet inkomen, maar belastingtarief, waarde vriend!

Vlaktaks klinkt communistisch. Iedereen een gelijk inkomen.

Vlaktaks is zo slecht nog niet en redelijk overzichtelijk, maar 35 % is 10 te hoog, en als de bonussen, wachtgelden, en Albayraks afgeschaft worden, dan pas neem ik het CDA weer enigszins serieus.

Leve de vlaktaks. En helemaal eensch met DerUnterMensch | 18-01-12 | 10:03.

L*llen over een "solidariteitsheffing" geeft het CDA alleen weer die onbetrouwbare linkse stank mee.

"Solidariteit", beste CDA-ers, is een vrijwillige keuze. Daarom heet het solidariteit.

Verplichte solidariteit is zoiets als verkrachting binnen het huwelijk aanduiden als "gewoon, sex".

Dat is het enkel in verlichte landen als Oman en de VAE. U weet wel, waar onze vorstin graag een hoofddoekje omdoet omdat vrouwen daar helemaaaaaal niet onderdrukt worden, maar vrijwillig worden verkracht. Dàt is de categorie newspeak waar "solidariteitsheffing" ook onder valt.

vlaktax met 'solidariteitsheffing'is geen vlaktax maar een belastingstelsel met twee tarieven. We hebben er nu 3. Tjessus wat vooruitstrevend.

Zolang als figuren als V Agt,Lubbers,Veerman en Ballin achter de schermen aan de touwtjes trekken zal het nooit meer iets worden met die partij.Wanneer gaan die ouwe lummels eens beseffen dat we helemaal klaar zijn met de politiek uit de jaren 70.

Solidariteitsheffing? Geef het een mooi naampje en dan trappen de mensen er wel in? Vlaktax prima, maar dan ook voor de topinkomens. Die dragen percentueel hetzelfde af, maar in hele getallen veel meer. Iemand die 100.000 euro verdient draagt dan 35.000 af, hetzelfde als wat de gemiddelde burger op jaarbasis in totaal verdient. Lijkt mij prima.

Heilloze poging tot herijking en het aan banden leggen van de partij-elite.

Politiek is de kunst van het haalbare. Dat blijft altijd achter bij de eigen uitgangspunten. Het CDA is niet de enige partij die daar regelmatig moeite mee heeft.

An sich is er niet zo heel veel mis met het voorstel, ondanks dat 35% nog aan de hoge kant is. Beetje jammer dat het CDA hier nu pas mee komt, maar een gristelijke koe in het nauw maakt rare sprongen.

Het lukt (nog) niet om het volk uit te kleden met afschaffing van de rente-aftrek.Dan komt een zielige partij als het CDA met zijn zielige reken-modelletje uit de jaren 50 : Een vlak-tax van 36 % .Levert zeker meer op dan die 100 miljard van de rente-aftrek.De graai-bende van banken,links-mensen ,relie-gangsters en andere witte-boorden-criminelen krijgt bij Nieuwsuur alle kans om te toeteren en te trommelen.Mensen laat a.u.b. de kijkcijfers nu eens in storten van dit tendentieuze forum.

Dat CDA is toch eigenlijk een soort komedie geworden?

Solidariteitbelasting, het is alleen solidair op het moment dat het vrijwillig is. Dus automatisch bij het linksstemmen ook solidariteitbelasting aftikken.

Een Soort Iets | 18-01-12 | 10:15 | + 0 -

Links is ook nix.

Oei, pas op, iedereen weet dat je geen hostie in de rode wijn moet gooien.
Dikke kans dat er 42 vissen in brood veranderen en als er een haan dan 3 keer kraait lopen de melaatsen over het water en heb je de zaak aan het schijten.

necrosis | 18-01-12 | 10:16 En op de duur rijdt iedereen in een Trabantje. Muur er omheen zodat er niet teveel toestroom is van mensen die dat ook willen en ook om te voorkomen dat er weggaan die denken dat het elders beter is.

Dat is al een keer geprobeerd, zijn ze tweeëntwintig jaar geleden al op teruggekomen.

Eigenlijk moet het belasting percentage voor hoge inkomens omlaag, want mensen met hoge inkomens hebben meer geld om uit te geven, en vervolgens belasting over te betalen, dan iemand met een laag inkomen. Iemand die veel verdient heeft ook bij een vlaktaks een hoger solidaritetsgehalte dan iemand met een lager inkomen.

Heerlijk geschreven. Ik moest ervan glimlachen.
De gevestigde politieke partijen hebben gefaald. Al jaren en jaren. Ze worden hiervoor nu door de kiezers afgerekend. Iedereen heeft inmiddels door dat de gevestigde politieke partijen er niks van bakken. Van de PvdA is niks meer over en ook het CDA moet er terecht aan geloven. Helaas slaat de SP hier een slaatje uit. Mensen weten van gekkigheid niet meer waar ze naartoe moeten en in hun wanhoop trekken ze naar de SP. Alsof de SP alles wel even zal verbeteren hier hahaha!

Het woord solidariteitsheffing doet mij denken aan communisme.

@Een Soort Iets | 18-01-12 | 10:15
Mooi.

@crk | 18-01-12 | 10:10
Ik weet het nog beter, we betalen iedereen hetzelfde loon en vragen dezelfde hoeveelheid belasting.
Dan kan niemand meer aan belastingontduiking doen.
*Jan-Kees bellen doet*

Vlaktaks van35% is te bezopen voor woorden, dat wil elke overheid wel. Grappig te zien dat het CDA na weken overleg niet verder is gekomen dan een ondoordacht populistisch proefballonnetje.
Maak er de helft van en je hebt een boel voorstanders, Daarbovenop een regeling waarbij het schenken aan goede doelen, scholen, universiteiten etc. etc. aantrekkelijk wordt en je hebt een stelsel waarbij een prikkel voor hard werken en een sociaal gevoel hand in hand gaan. Typisch CDA lijkt mij!

Helemaal voor de vlaktaks.
Als dat een einde betekent van patjepeeersschap en regentschap.
En als dat een eind betekent van de rechtse deugden van liegen en bedriegen en grootspraak en bluffen.
Want met rechts ben ik geheel klaar.

Het is dat ze er zitten om zelfverrijking/zelfverheerlijking anders hadden ze echt wel gekozen voor opheffen

Dit heet nou cynisme!

Rita Verdonk is de laatste die een vlaktaks voorstelde en we weten allemaal hoe dat is afgelopen.

@kapotte_stofzuiger | 18-01-12 | 10:08
CDA bestaat pas sinds tweede helft 1980, minder dan 32 jaar dus.

Bijna iemand

Dit is Nederland, dus hoe of hoe, we zullen er niet op voorruit gaan, want dat KAN natuurlijk niet.

Solidair zijn doe je zelf met wie je wilt en niet gedwongen door de overheid. Dat is namelijk gewoon diefstal voor je eigen geluksmeter.

Het cda doet mij een beetje denken aan dat schip, De Costa Concordia, en hoe het er momenteel bij ligt typeerd de situatie van het cda mooi.

Toch wel mooi om te zien hoe ze hun partij langzaam maar zeker decimeren...

Vlaktaks met een solidariteitsheffing voor topinkomens en natuurlijk een solidariteitstoeslag voor minimum-inkomens. :-S
Snapt u het nog?

Nou, ik ben wel voor de vlaktaks. Als iedereen gelijk is moet je toch ook iedereen gelijk behandelen? Vraag maar aan Emile Roemer, die vindt ook dat iedereen gelijk is, en dus ook gelijk behandeld worden.... Oh nee wacht, mensen die meer verdienen zijn niet solidair, en die moeten we straffen! Gezien de laatste peilingen denk ik dat we eerder een nog onevenwichtiger belastingsysteem tegemoet kunnen zien dan een vlaktaks.

Dat het CDA nog zo populistisch gaat schreeuwen. Ze hadden 60 jaar de tijd om een vlaktaks in te voeren!

Iemand is hem, niemand is hem...

Vlaktaks-idee. Daar kwam Rita Verdronk nog mee.
Maar deze nepvlaktaks met die 'solidariteitsheffing' lijkt nergens op. Linkse dominee Peetoom-praatjes.

Het is nu niks, het was misschien ooit iets, maar het zal nooit meer iets worden. De laatste dagen van het CDA hebben geklonken.

een vlaktaks van 35% hahahahahahahahahahaahah Een vlaktaks is 10 ~17% maximaal

@Fatwabuster | 18-01-12 | 10:03
Inderdaad 1980, toen fuseerde AR, CHU en KVP.

Eerder een vals plattaks..
Voor het CDA is er ruimte op rechts, op links is het al te vol met onrendabelenknuffelaars.

Solidariteitbelasting. Als ik ergens een hekel aan heb dan is het solidariteit. Niemand is solidair behalve als ze er zelf voordeel bij hebben. Stop er maar gewoon mee met dat CDA.

Dag
cda.

Het geeft aan dat het CDA het ook niet meer weet, in blinde paniek schoppen ze nu deuren open in de hoop ergens een oplossing te vinden.

Met het open schoppen van kastdeuren vallen ook de lijken naar buiten maar daar komen ze te laat achter.

Het is erger als bijna iemand het over je heeft dan bijna niemand...

@ van Rossem: "Bijna iemand" > "Bijna niemand"

Geentaks was leuker geweest.

Ik stem pas CDA als ze loonbelasting volledig afschaffen.

Wahaa een vlaktaks die geen vlaktaks is?
De kop zou nog even te denken geven dat ze een stap naar rechts hadden gezet maar dat is dus niet het geval.

Door het dan solidariteitsheffing te noemen vinden ze dat ze het vlaktaks mogen noemen? Waar hebben we dat eerder gezien.. hmm iets met grondwet en verdrag.

Een ECHTE vlaktaks ben ik voor en dan zo'n laag mogelijke. Liefst van rond de 18,75%. Hoe meer belasting je heft hoe communistischer een land is. Helaas is 18,75% gezien de belastingsverslaving van de overheid voorlopig nog onmogelijk.

Maar echte vlaktaks is zeker iets dat we moeten invoeren. Het moet eerlijk. Grappig dat PvdA die zelfde zin gebruikt om het tegenovergestelde te doen.
Niet vergeten ook alle inkomstenafhankelijke zaken niet meer inkomstenafhankelijk te maken.

Het anti PVV geluid is een poging bepaalde kiezers te trekken. Ik denk echter dat ze eerder nog meer mensen weg jagen. Als ze nog mensen over hebben die ze kunnen weg jagen tenminste.

1950? CDA stamt toch uit 1980 of zo.....

Vlaktaks is denk ik nog niet eens zo'n slecht idee, kan gelijk de HRA worden afgeschaft....

Is het nou een stuurloos of zinkend schip? Of een schip zonder kapitein? Hoe dan ook, ik wil er niet op mee varen.

Het blijft belachelijk hoe in Nederland prestatie op deze manier gede-motiveerd wordt. Middelmatigheid wordt dan weer van harte aangemoedigd.