Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Geert de fascist

bassiehof1001.jpgDe kranten, weekbladen en weblogs stonden er vol mee. Een beginnend wetenschapper betoogde dat Geert Wilders en zijn PVV in een vergevorderde staat van fascisme zijn beland. Niet origineel, op het VARA-vehikel Joop poneerden ze die stelling ook al eens, het boekje van Rob Riemen bent u ook mee bekend. Links en rechts buitelen nu over elkaar heen, de één komt met argumenten waarom Geert wél een fascist is, de ander stelt vervolgens dat Geert géén fascist is en wel hierom bladiebladiebla. Voorspelbaar en daarom saai. Ondertussen maakt het de Tweede Kamer geen bal uit. They just don’t care. En daar hoor ik de heren en dames opiniemakers niet over. Want (dom) links en (dom) rechts roffelen zich als heuse Bokito-alfamannetjes trots op de borst maar niemand die met de vinger wijst naar de politiek. Want waarom spreekt De Enige Ware Oppositieleider Emile Roemer zich niet uit tegen de ‘fascistische’ Geert Wilders? Waarom is Jolande Sap zo stil (met je gave stekkerdoos)? Waarom trekt Job Cohen geen streep in het zand en roept Alexander Pechtold geen basta? Dat komt omdat ze allemaal zaken doen met die veronderstelde fascisten van de PVV. Er is geen partij te vinden die géén motie van de PVV heeft gesteund of weigert samen te werken met Wilders' club. Terwijl Riemen stelt dat de VVD en het CDA óók fascistisch zijn omdat ze met de PVV in het gedoogvehikel zijn gestapt. Betekent dit dat de PvdA en D66 nu ook fascistisch zijn? Nu ja, er was één PvdA’er die wel vindt dat de PVV ‘neo fascistisch’ is maar Jeroen de Lange wist niet hoe snel hij zijn tweet moest wissen toen hij begreep dat hij Hans Spekman kon opvolgen als Kamerlid. Wees dan een man en sta achter je mening. Als je Geert een neo fascist vindt ga je niet in de fractie zitten van een partij die samenwerkt met diezelfde neo fascist, toch? Maar het pluche lonkt, begrijp ik best wel. Er is namelijk niemand die voor zijn lol op het hardhouten splinterige krukje van principes gaat zitten. Want dat is de conclusie, linkse vrienden. Jullie maken je druk maar jullie partijen doen er onderwijl niets mee. Sterker, de PvdA trekt samen op met de PVV inzake de Voetbalwet en vorig jaar nog lanceerden ze samen een initiatief voor meer transparantie aangaande de benzineprijzen. De gehele Tweede Kamer steunde eind vorig jaar een motie van PVV’er Wim Kortenoeven inzake strengere sancties tegen het walgelijke regime van de mullahs in Teheran. De politieke realiteit is dat de PVV geen fascistische partij is. Ik kan mij ook niet voorstellen dat GroenLinks en de PvdA zouden samenwerken met een fascistenclub. Want als Job Cohen en Jolande Sap zouden vinden dat de PVV een fascistische partij is, hadden ze er wel iets over gezegd, toch?

Reaguursels

Inloggen

@ Brinno | 16-01-12 | 00:54 | + 0 -
"Dit is ook een ongefundeerde uitspraak, of kun je het staven? "
Het is gestaafd, helemaal en totaal en punt voor punt.
hart wie Kruppstahl zäh wie Leder
Je moet het natuurlijk wel willen zien en dus ook lezen.
Je bent gewoon de domme zeveraar aan het uithangen.
Een ander een beetje voor een Socialist uitmaken hier en vervolgens ook nog eens beweren dat een ander ook meningen/verzinsels/waandenkbeelden als feiten gaat verkopen.
Das ist doch wohl der Gipfel !!

said_fred | 16-01-12 | 19:30

En niemand maakt zich druk om de kleur van de sp en het sterretje in hun logo? Niemand vraagt zich af waar dit vandaan komt en wat voor gruwelijkheden dit heeft teweeg gebracht? Slaap lekker!

zeefert | 16-01-12 | 08:56

"De politieke realiteit is dat de PVV geen fascistische partij is."
Dit is ook een ongefundeerde uitspraak, of kun je het staven? Kun je ook, zoals Bovekerke, met het boek van Paxton in de hand -want daar gaat hem om in die scriptie, niet om dat pamfletje van Riemen die je hier aanhaalt- bewijzen dat ze geen fascistische partij is? Of ben je, net als de meesten hier, alleen maar je mening aan het verkopen alsof het een feit is?

Brinno | 16-01-12 | 00:54

@ kweetitwel | 15-01-12 | 11:33 | + -29 -
Ik vindt Roemer wel eng veel lijken op Mussolini en dan ook nog eens "Grote Roerganger" van een Maoïstische partei.
Heeft een "Culturele Revolutie" wel Miljoenen doden gekost of heet het weer "wir haben es nicht gewusst "
.
"Culturele Revolutie (wenge) was in de Volksrepubliek China een door de partijleiding (lees: Mao) opgezette revolutionaire opstand van studenten en arbeiders tegen de bureaucraten van de Chinese Communistische Partij. Deze "opstand" had als doel het Maoïsme te behouden als de leidende ideologie van China na het echec van de Grote Sprong Voorwaarts waardoor minstens 45 miljoenen Chinezen door honger stierven. Daarnaast was het ook een middel om de politieke oppositie tegen Mao Zedong uit te schakelen."
nl.wikipedia.org/wiki/Culturele_Revolu...
www.google.nl/search?q=culturele+revol...

said_fred | 15-01-12 | 23:00

@ Bigi Bana Boy | 15-01-12 | 12:44 | + -8 -
"Facistisch is één ding, fascistoïde trekjes een ander."
.
Beetje te veel aan de Sambuca gezeten ??
fascistoïde;
fas - cis - to` ï - de («Italiaans-Grieks) bijvoeglijk naamwoord gelijkend op of neigend tot het fascisme
Gevonden op www.woorden.org/woord/fascistoïde
woordpost.onzetaal.nl/fascistoide.php
.
"Volgens Rabbinge rukt populisme op in de Nederlandse democratie en gaat de PvdA daar te veel in mee. 'Mede daardoor komt er veel te veel ruimte voor FASCISTOÏDE gevoelens."
.
Neem er nog één om deze vieze smaak die het achterlaat weg te spoelen ??

said_fred | 15-01-12 | 22:34

@Roer "slechte redenering"
Het staat in hun Koran. Het is voor iedere moslim een plicht om te streven naar dat Islamitische rijk. Een niet-moslim is niet in staat om een moslim aan te klagen.
Ik begrijp het verder wel. Ze hebben een ander huidkleurtje, daarmee is iedereen die kritiek heeft een racist.

klowiepowie | 15-01-12 | 22:30

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 22:07 |
Klopt helemaal, heb ik gemist, sorry.

Ella | 15-01-12 | 22:26

@ Bicycle_Repairman | 15-01-12 | 12:42 | + -4 -
En nu een beetje inhoud, of beter vooralsnog het totaal ontbreken hiervan.
.
"Links komt ook eens met oplossingen voor de crisis"
www.artikel7.nu/politiek/links-komt-oo...
.
Linksch om of conservatief om, meer werkgelegenheid is meer produktie en iemand moet toch die goederen en diensten afnemen en betalen niewaar ??
Als ik meer belasting moet gaan betalen binden we het paard achter de wagen volgens mij, ervoor heeft meer zin leek me.
Om iets te kunnen afdragen moet het toch eerst binnenkomen leek me toch ??

said_fred | 15-01-12 | 22:08

Ella | 15-01-12 | 21:52 |
Nou ja, je verwijst naar een bespreking die hier op GS onlangs uitgebreid aan de orde is geweest. Had de indruk dat je dat niet had meegepikt, maar misschien heb ik het mis. En uiteraard heb ik je ontzettend gemist.

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 22:07

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 21:42 |
Hoezo?
Heb je me gemist?

Ella | 15-01-12 | 21:52

Hier een mooie bespreking door Victor van der Sterren.

''De eeuwige terugkeer van de valse beschuldiging
Een reactie op het onderzoek “Prototypical Fascism in Contemporary Dutch Politics”''

victorvandersterren.blogspot.com/2012/...

Ella | 15-01-12 | 21:31

necrosis | 15-01-12 | 13:08 | + 4 -
Het wachten is nog steeds op jouw eerste inhoudelijke plemp. Lutser.

Superior Bastard | 15-01-12 | 21:20

La Vie En Rose | 15-01-12 | 18:53 | + -2 -
Je compliment aan PVHZ was naar aanleiding van een debit aan mij. Vandaar.

Ik heb geprobeerd vandaag uiteen te zetten waarom de PVV niet werkt.
Ik heb geen moment ontkend dat er geen noodzaak zou zijn voor een repliek op het monster. Maar soms is het middel net zo erg als de kwaal. Opvallend dat weinig anderen in het gat springen. Een beetje bromsnor zou hard kunnen scoren (hoeft ie de Islam niet eens bij te halen.)

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 21:01

klowiepowie | 15-01-12 | 20:30
Slechte redenering. Een fascist kan prima een fascist bestrijden. Slim van de PVV om de islam fascistisch te noemen. Jij trapt alvast in de truc.
-
Mij maakt het verder niet uit of ze het wel of niet zijn. Feit dat ze er mee vergeleken worden is logisch. PVV vertoont te veel gelijkenissen met NSB en fascisme om er niet een keer over na te denken.

Roer | 15-01-12 | 20:44

Emile en Jolande zouden het wel willen zeggen, maar ze beheersen zich omdat ze niet vooor 100% zeker zijn van hun gelijk.
Ik persoonlijk heb die verantwoodelijkheid niet, dus mag ik zondermeer stellen dat Geert een facist is, of op z'n minst zou worden als we hem de kans gaven.
Liever stop ik hem bijtijds, dan achteraf gelijk te krijgen !

exkoppijn | 15-01-12 | 20:30

PVV is een anti-fascistische partij. Die Islam is fascistisch met hun untermensch (dhimmi) regels en ein Reich (kalifaat) streven. Ze hebben veelal een ander huidskleurtje, dan heet kritiek racisme.

klowiepowie | 15-01-12 | 20:30

Overigens. Zucht.
-
Bassiehof veegt het straatje van rechts weer schoon door naar links te wijzen.

Roer | 15-01-12 | 20:18

Als links al fascistisch is door af en toe met de PVV samen te werken.. Dan is rechts toch wel echt de weg kwijt.

Roer | 15-01-12 | 20:17

@lekker wijf | 15-01-12 | 18:52

Ja leuk is dat hé. Je kunt alles gewoon omdraaien en dat komt dan redelijk bijdehand over. Maar helaas gaat het in dit geval helemaal niet op en zit je dus enorm te drammen. Kom eens met voorbeelden dan van intolerante praat van zijn tegenstanders of hun neiging tot geweld. En even voor de duidelijkheid. Ik ben geen voorstander Geert een fascist te noemen al voldoet hij wel aan vrijwel alle voorwaarden. Racist, Xenofoob en populist is wel genoeg, lijkt me.

Supermatthijs | 15-01-12 | 19:44

Het verzet is volgens mij tegen het (moeten) onderkennen dat al die zich verzettende partijen, rechtevenredig zich verhouden met de problematiek die is blijven liggen.
Oftewel: hoe harder het verzet, des te meer pijnlijk de partij in kwestie de problematiek heeft genegeerd.

hfakker | 15-01-12 | 19:29

-ei, +ij

CynicalBastard | 15-01-12 | 19:03

A.Th. | 15-01-12 | 13:33 Oh en wat betreft de onlogica van links: men schijnt in die politieke hoek te denken dat het voldoende is om de tegenstanders weg te zetten c.q. "kalt zu stellen", in dit geval door ze voor fascist uit te maken. "Zo, daar stemt men niet meer op", denkt men dan.
De onlogica zit er daar in dat men daar lijkt te denken dat een stem minder voor Wilders, automatisch een stem meer is voor links.
Fout.
Heden ten dage moet je als politicus ZELF een stelling naar voren brengen en met onderbouwing en argumenten je kiezers daarvan overtuigen.
Dat lijkt men maar niet te snappen dus blijft men hameren op het "fout" zijn van de tegenstander. Of het nou middels moraalrukken of demoniseren is, feit blijft dat die tegenstander INDERDAAD het debat beheerst door onderwerpen te agenderen die men belangrijk vindt.
Vind men dat ter linkerzeide vervelend? Laat men dan zelf onderwerpen naar voren brengen die belangrijker zijn en ga niet huilen als de kiezers dat niet oppakken, dat het ineens aan het beschavingsniveau zou liggen?
De bekraste langspeelplaat die links continu afdraait is lang geleden al begonnen te vervelen, de kiezer wil oplossingen horen die wél gaan werken!
Wilders is makkelijk te verslaan, als men dat wil, immers iedereen roept dat hij alleen problemen aan de kaak stelt maar niet met oplossingen komt?
Simpel, kom wel met oplossingen en Wilders kan rechts of links ingehaald worden, al naar gelang hoe men wil.

CynicalBastard | 15-01-12 | 19:01

@A.Th. | 15-01-12 | 13:33
Twee citaten:
"dat hij het gesprek beheerst, of beter, overheerst, en dat gaat niet op de meest beschaafde wijze."
en
"het zijn niet de linksmensen uit het praathuis wat beweert dat hij een fascist is".
Als u met 'het praathuis' het parlement bedoelt, een aantal politici van linkse signatuur aldaar heeft Wilders wel degelijk de fascistische hoek in geschoven.
En dan wat betreft dat ingaan op de al dan niet "beschaafde" vorm in plaats van de inhoud, maakt u tot een moraalrukker.
En als u dan wel op de inhoud ingaat stelt u het uitmaken van iemand tot fascist gelijk aan het uitschelden voor neuspeuteraar?
Alleen dat geeft uw eigen morele verval al goed weer, als u het af doet alsof het een "gebbetje" is.
Maar ondertussen is er wel iemand vereenzelvigd met het meest abjecte regime dat we in mensenheugenis in Europa meegemaakt hebben!
Vindt u het zelf nog grappig?
Ik niet, ik heb niets op met de persoon noch de politicus Wilders, noch met de mensen die hij in de pvv om zich heen verzamelt, maar uw impliciete vergoelijking van het tot fascist verklaren van een man die in angst moet leven omgebracht te worden door aanhangers van een werkelijk fascistoide ideologie, is abject en beschamend.
En _u_ durft het over het beschavingsgehalte in het debat te hebben?
Laat me niet lachen! Oh wacht, nee, het is gewoon triest.

CynicalBastard | 15-01-12 | 18:54

@Einde van de Domheid | 15-01-12 | 16:14
Allereerst sprak ik jou niet via SV en PvhZ aan. Ik complimenteerde beide met hun inhoudelijke , goed geschreven comments en hun analyses.

Het punt is dat jij gewoon zo geobsedeert bent door Wilders en de PVV dat je hem bijna in elk topic tevoorschijn tovert en daarnaast zo ontzettend blind voor de oorzaak van de opkomst van Fortuyn en Wilders - een blindheid die je gemeen hebt met vele linkse- maar ook rechtse politici - dat je de oorzaak uitsluitend vanuit je aversie op het bordje van beide heren legt i.p.v. bij politici die niet alleen jarenlang signalen van wat er maatschappelijk speelde hebben genegeerd maar ook hebben ontkend.

W.b. Komrij, "de zittende politus" gaat niet over Fortuyn maar over politici die het heel goed uitkwam dat Fortuyn was vermoord. Over politici die het ware monster, niet Fortuyn dus, maar de al maar woekerende veenbrand niet zagen, danwel negeerden. Iets waar ze na de moord op Fortuyn gewoon mee verder gingen. Die veenbrand, de onvrede van een groot deel van de bevolking was het monster waar Komrij op doelt.

Wat Komrij, een polemist van formaat (ben fan) over Fortuyn debiteerde in het stuk wat jij aanhaalt, is polemiek. Dus een sterk aangezette mening met als doel discussie uit te lokken. Niks op tegen, ook niet of hij zelf ook zo over Fortuyn dacht. Want ook Komrij weet niet hoe Fortuyn zich ontpopt zou hebben.

Overigens legt hij in zijn laatste zin de vinger op een andere zere plek. Fortuyn wordt door vele bestaande 'officials' en overige lieden die hem eerst gedemoniseerd hebben, nu als een verloren zoon binnengehaald. Bij wijze van spreken dan en in vergelijkingen met Wilders.

La Vie En Rose | 15-01-12 | 18:53

Deurgaans is het zo dat degenen die Wilders een fascist noemen zelf nogal fascistoide in elkaar zitten met hun intolerante praatjes en neiging tot geweld. Dus kijk wie Wilders een fascist noemen en je hebt gelijk de ware fascisten te pakken.

lekker wijf | 15-01-12 | 18:52

Parel van het Zuiden | 15-01-12 | 17:10 | + 0 -
Je kunt een probleem heel goed benoemen zonder te kwetsen. Fortuyn beledigde de ene beroepsgroep na de andere. Daar begon het mee. Kijk PVHZ, het is meer dan benoemen, haat wil ik het niet noemen maar het is boosheid. Dat wordt enorm versterkt door de vrouw van halalkots die zegt dat iedereen dat soort grapjes in deverkiezingsroes maakt. Dat sluit dan ook weer aan op die undercoverjournaliste die melding maakt van de term 'linkse kakkerlakken' op PVV HQ.
Brengt ons weer bij het begin. Willen we dat (oorspronkelijk) Islamjongeren zich aan de wet houden en niet islamiseren of willen we ze eigenlijk helemaal niet meer?

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 17:28

@Doldwaas | 15-01-12 | 15:56
In tijden van crisis dient een ieder zijn/haar eigen uitgaven te herzien.
Dus ook dit kabinet.
Bezuinigen is het enige juiste, niet belastingen verhogen zoals Linksch wil doen.
Dat is ordinaire diefstal.

Ook het kabinet dient haar uitgavenpatroon aan te passen.
Als er minder geld binnen komt, kan er minder geld uit.
Dus ook minder geld naar kunst, ontwikkelingsamenwerking en noem al de grote kostenposten maar op die in crisistijden niet noodzakelijk zijn.

@Einde van de Domheid | 15-01-12 | 16:59

Het huilen gebeurd over en weer en zal waarschijnlijk nog heel lang doorgaan.
.
De samenhang waarover je spreekt is er nooit geweest of is al lang voor de opkomst van Greet gedesintegreerd.
.
Een probleem is er meestal al heel lang voordat het wordt benoemd. Een probleem ontstaat niet door het benoemen. Daar draai je de volgordelijkheid om.
.
De PVV voert inderdaad met name een media communicatie campagne. Helaas onderscheiden ze zich daarmee niet van de andere politieke partijen. De Nederlandse politiek voert geen politiek en probeert alleen in het nieuws te blijven...

Parel van het Zuiden | 15-01-12 | 17:10

@bosbaan | 15-01-12 | 15:47

Linkse fascisten bestaan niet
Alleen Stalinisten

Ing. eslapen | 15-01-12 | 17:08

Parel van het Zuiden | 15-01-12 | 16:45 | + 0 -
Wat je schrijft lijkt gebalanceerd. Alleen is het natuurlijk wel zo de de huilers de PVV zijn!
De dingen die ik schrijf zijn gestaafd en zijn te staven. Er is zelfs een woord voor: 'polarisatie'. Zelfs al zou Geert een punt hebben dan zet hij NL een paar stappen terug op andere gebieden. (samenhang) Heeft het uiteindelijk een goede afloop (Aboutaleb suggereerde dat//) Ik denk van niet. PVV voert geen politiek, ze probeert alleen in het nieuws te blijven. Geert wist van de halalkots. Dat is nu alweer twee/drie weken geleden in de belevenis. Maar het WAS gisteren. Snap je?

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 16:59

@Einde van de Domheid | 15-01-12 | 16:14

Flex! Ik heb een hele eigen officieuze Geen Stijl afkorting van mijn nick. PVHZ FTW!

*koestert nieuw verworven status en natuurlijk,.. boks naar EVDD*

Parel van het Zuiden | 15-01-12 | 16:52

De PVV maakt vooralsnog helemaal niks waar.
Kamervragen, een hele hoop kamervragen. Maar wat komt er terecht van alle migratievraagstukken? Welke bontkraag is er harder gestraft snds de PVV er zit?

Brievenbus pissers, asociale scheld kanonnades en wanorde. De lachende derde is Rutte, die de gelegenheid te baat neemt om alles kapot te saneren.

kersenflap | 15-01-12 | 16:49

@Einde van de Domheid | 15-01-12 | 15:58
.
Het ontevreden electoraat omarmt vrijwel elke partij die in zo'n vacuüm stapt. Niet vanwege verondersteld heldendom voor die partij maar vanwege het sprankje perspectief dat die partij hen geeft. Een partij die hun zorgen, gevoelens en meningen serieus lijkt te nemen en weet te verwoorden komt dan als geroepen en gaat al snel hun verzet vertegenwoordigen. Professionaliteit of vorm is dan ondergeschikt. Het feit dat sommige mensen Greet als held zien ligt m.i. veel meer aan zijn volharding, het opzij zetten van zijn persoonlijke leven, en de tomeloze inzet voor de ideeën waar hij in gelooft. Ondanks dat ik niet geloof wat hij gelooft kan zelfs ik daar een gezonde dosis respect voor opbrengen.
.
Die meldingen van jou neem ik ter kennisgeving aan, al vermoed ik dat je die niet kan staven en dat het in de praktijk allemaal wel losloopt. Het komt op mij over als meer van hetzelfde gehuil dat eerder ten tonele werd gebracht. Het kaliber stellingen als, 'deze gedoogconstructie leidt tot een massale uittocht van het internationale bedrijfsleven" en 'het schaadt Nederlandse handelsbelangen.' Mocht je gelijk hebben dan zie ik het probleem overigens nog steeds niet. We hebben in Nederland al meer dan genoeg mensen met lange tenen en ik zie daar de toegevoegde waarde niet zo van. Ze mogen dan wat mij betreft gewoon weg gaan. Ik ben voor ongehinderde vrijheid van meningsuiting en schrik nooit zo van vorm of toon.
.
Ik vind het PVV -speerpunt Islam overigens niet eens een goed onderwerp maar ik kan wel begrijpen waarom dit onderwerp veel aantrekkingskracht heeft. Let's face it, de wat rabiatere moslimstromingen in Nederland zijn ook stront irritant (spugen in de hand die je voedt, vrijheden misbruiken om anderen vrijheid te ontnemen) en ook mag wel gesteld worden dat mensen met een moslim(land)achtergrond het in Nederland over de hele linie genomen slecht doen (veel uitvreterij gepaard met nog meer overlast).
.
Mijn eigen voorkeur gaat er naar uit te keer te gaan tegen alle geloven en bevolkingsgroepen die er in Nederland een potje van maken. Heden ten dage focus ik me op hypocrisie. Iets waar elke discussie rond de PVV van doordrongen is. Laat mij maar, ik begrijp het allemaal niet zo goed en heb het lidmaatschap van zowel de Linkse Kerk, Rechtse Kerk, EU Kerk, RK Kerk, Protestantse Kerk, Synagoge als de Moskee afgewezen. Krijg allemaal maar de tyfus dacht ik zo, wel zo eerlijk…

Parel van het Zuiden | 15-01-12 | 16:45

-weggejorist-

ho4x | 15-01-12 | 16:20

La Vie en Rose
Fijn dat je me via SV en PVHZ aanspreekt.
Goed ook dat je geen enkel argument van inziet (het mechanisme van 'ergens voor zijn' werkt productiever) op zijn minst?
Enfin, je haalt Komrij aan.
Hate to disappoint you girl maar het grote gevaar ( en niemand die schriftgeleerden en talibanisten daar niet toe rekent) zou bij Komrij best wat anders kunnen zijn:
Uit de Ruigoordrede van Komrij:

"Alleen door mei 1968 valt het te verklaren dat ze in Nederland Pim
Fortuyn aanzagen voor iemand die de augiasstal van de politiek wel eens zou schoonmaken. In feite was hij een jaren-zestigtype, een rasechte vertegenwoordiger van het quasi-marxisme, een reële leeftijdgenoot van me, een voorbeeldige verrader. Hij suggereerde dat hij een kritische nieuwkomer was in ons al te gestructureerde en verfijnde netwerk van afhankelijkheden, afkoopsubsidies, controlegekte en bureaucratie. Met zijn halve talenten en entertainmentgehalte was hij er juist het resultaat van. Hij kon voortreffelijk acteren, als alle omhooggevallen jongens uit de revolutietijd – of hij het rebelse nog in de vingers had. Het was niet eens een truc, het was routine. Intussen rekende hij zich de macht al toe. Hij zou bereid zijn geweest tot elk compromis, tot elk verraad als hij maar eenmaal met macht was bekleed. Om die macht te bereiken voerde hij via de media een fake-vertoning op – dertig jaar verraad in versnelde opvoering. De verslaggevers volgden als hondjes. Hij had de listen en arglistigheden van degenen bij wie hij straks in bed zou kruipen al volkomen in zijn vingers.
Als hij was blijven leven zou hij door de bestaande officials als een verloren zoon zijn binnengehaald."
www.gerritkomrij.com/resources/Microso...
Op youtube ook de rede in beeld, ab-so-lu-te aan-rader!

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 16:14

Maar goed, de linkse politieke partijen vergelijk met een soort Nederlands politiek "Vichi Frankrijk" van na de oorlog, dat is wel grappig.. nu het dan toch min of meer zo gezegd wordt.. of zou ik hen liever met Chamberlain moeten vergelijken? Moeilijk, moeilijk hoor.

ZSU-23-4 | 15-01-12 | 16:08

Oh enne de stelling dat de multiculti een groot feest is... die mythe is inmiddels totaal doorgeprikt en ook de PvdA e.d. weet dat haar eigen politiek correcte stellingen en beleid onhoudbaar waren geworden. Niet voor niets brak de heer Fortuyn (en velen anderen) vol door de verdediging van de traditionele partijen als het ging over de islam, immigratie, etc.

ZSU-23-4 | 15-01-12 | 16:04

ZSU-23-4 | 15-01-12 | 16:01
in bestuurlijk opzicht dus

ZSU-23-4 | 15-01-12 | 16:02

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 14:46 | + 3 -
Rita had de volledige steun van de meeste reageerders, Theo van Gogh en wie niet. Het is een raadsel hoe iemand dat zo snel heeft kunnen laten verdampen. Ego denk ik! Geert is strategischer of mannen wordt meer vergeven.

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 16:01

Rob Riemen, iedereen die een beetje nadenkt weet dat als je dergelijke figuren letterlijk en principieel op gaat volgen, heel consequent doen dus, het land in bestuurlijk piepend en knarsen tot stilstand zal komen of er een of andere (pre-)burgeroorlog(-achtige toestand) uit zal breken. Bovendien proberen de meesten Wilders op argumenten te bestrijden en zo hoort het eigenlijk ook, de andere weg (die van Robje Riemen) ligt namelijk dichtbij en parallel aan die van de fascisten zoals we deze kenden uit de spannende verhalen van ome Adolf en Josefje Stalin.

ZSU-23-4 | 15-01-12 | 16:01

Parel van het Zuiden | 15-01-12 | 14:38 | + 2 -
Als iets ontbreekt in een maatschappij, dan is niet automatisch een ongelooflijke amateur partij een held omdat deze zegt daar wat aan te willen doen.
Ik heb het hier meerdere malen gemeld. De manier waarop de PVV het debat voert jaagt mensen in de hoofddoek en hoogopgeleide allochtonen het land uit. Kijk, dan heb je misschien een goed onderwerp (nog lang geen partijvisie) maar negatief resultaat.

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 15:58

[email protected] | 15-01-12 | 12:16
Wel ja joh. Dat is zeker de reden dat dit kabinet haar harde rechtse bezuinigingsagenda gewoon kan doorvoeren?

Doldwaas | 15-01-12 | 15:56

@Schoorsteenveger | 15-01-12 | 15:33

"Let's pray we're in time."

*om in godsdienstige lijn te blijven*

Parel van het Zuiden | 15-01-12 | 15:49

Linkse fascisten kunnen rechtsen moeilijk voor fascisten uitmaken.Linkss is het ermee eens dat de Joden de zee moeten worden ingedreven.

bosbaan | 15-01-12 | 15:47

@Sliptong | 15-01-12 | 14:43

Nou ja niet de enige reden. Maar wel een reden. Dat wel ja.

pius | 15-01-12 | 15:44

Parel van het Zuiden | 15-01-12 | 15:26 |
Juistem. Een waar woord. En we gaan het inderdaad nog meemaken. Om Balkenende te parafraseren: 'Zonder geloof kun je niet functioneren, maar het oude geloof moet dan wel het veld ruimen'.

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 15:33

@A.Th. | 15-01-12 | 14:45 |

Ik heb geen idee. Dit proces is noodzakelijk voor zowel de politiek als de bevolking. 'Oude waarheden' zitten diep in het denken en handelen van dit land. Langzaam zullen nieuwe inzichten zich verspreiden. Langzaam zullen facetten uit deze verschillende inzichten opnieuw op elkaar gaan aansluiten en de weg naar nieuwe oplossingen mogelijk maken. Draagvlak zal verschuiven naar andere aanvoerders en voorstellen. Dit proces moet niet worden gevreesd, dit proces moet omarmd worden.
.
Praktisch probleem is de tijdlijn. Ontwikkelingen in ons land en de wereld om ons heen dwingen ons op korte termijn fundamentele keuzes te maken terwijl het denken niet zover is. Het debat is te vaak vertraagt en loopt achter. Het is hopen dat de politiek zich op tijd realiseert dat er te weinig draagvlak is voor de 'oude waarheden' en dat ze onafhankelijk van het lopende debat al beginnen historische stellingen te verlaten. Ik ben zelf niet bijzonder positief gestemd over het vermogen van onze politiek dit te doen. We gaan het meemaken en dat gaat zeker geen decennia duren.
.
U bent het meestal met mij oneens. Mag ik vragen bij welke onderwerpen? Ik plemp omtrent PVV en politiek debat namelijk regelmatig teksten van soortgelijke strekking als degene waaraan u refereert. Gewoon even benieuwd...

Parel van het Zuiden | 15-01-12 | 15:26

@A.Th. | 15-01-12 | 14:58
Wel, in snel antwoorden blink je ook al niet uit. Met je archaïsch gelul over 'De Ander'. Wie is in Baphomets naam De Ander? Heeft De Ander morele bescherming van flapdrollen als jij nodig of weet De Ander inmiddels claims te leggen op onze Westerse maatschappij?

Semolina Pilchard | 15-01-12 | 15:23

@Schoorsteenveger | 15-01-12 | 15:12
:)) Ook weer genoten van de rest van je comments.
Man, wat ben je toch goed.
*groot fan is*

La Vie En Rose | 15-01-12 | 15:14

@Parel van het Zuiden | 15-01-12 | 14:38
Jij ook Hulde ende Applaus!

La Vie En Rose | 15-01-12 | 15:12

La Vie En Rose | 15-01-12 | 15:05 |
"Schoorsteenveger. Het wordt eentonig..." Ik schrok me dood.

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 15:12

A.Th. | 15-01-12 | 14:55 |
Spin doctors zijn kleine duiveltjes. Spin doctors zijn populismeparasieten. Jacobine Geel is ook niet méér dan een ordinaire spinhoer -excusez le mot- die zich laat uitwonen door de pooiers van het CDA. Ziet er prachtig uit, Jacobine achter glas, mooi opgesmukt met nieuwe lieve woordjes en nieuwe verleidelijke beelden. Ik zie Spekman in zijn gerafelde trui al voorbijkomen, even aarzelen, doorlopen, omdraaien en naar binnen gaan, naar het achterkamertje, om te ervaren hoe lekker het is om met hernieuwde energie te nemen en genomen te worden.

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 15:09

@A.Th. | 15-01-12 | 14:58
Wat 'pardon, u bent...'? Wie ben jij. motherfucker?!

Semolina Pilchard | 15-01-12 | 15:08

@Schoorsteenveger | 15-01-12 | 12:12
Het wordt eentonig, ik weet, maar wederom Hulde en Applaus voor die prachttegel.

La Vie En Rose | 15-01-12 | 15:05

De linkse horde heeft nog steeds niet door dat het zo kwistig strooien met termen als racist, fascist, etc om je politieke tegenstander 'kalt' te stellen, niet meer werkt.

Ook niet als je de hulp inroept van linkse wetenschappers of andere moreel superieuren met hun 'onderzoeken' die hun visie onderbouwen, of met columns of het geven van een 10 voor een scriptie omdat de conclusie aansluit bij hun eigen aversie tegen Wilders/dePVV.

Dezelfde mechanismes zag je bij Fortuyn. Die is ook voor van alles uitgemaakt. Zelfs psychiaters werden ingehuurd om een analyse van de persoonlijkheid van Fortuyn te maken. Alles voor het goede doel, het enige juiste linkse gedachtegoed en de macht.

Nadat Fortuyn vakkundig uit de weg was geruimd, dachten ze dat de problemen die hij benoemde ook weg waren.
Maar het is nog steeds zoals in dit al vele malen geplempte gedicht van Komrij, geschreven na de moord op Fortuyn.

De zittende politicus

Hij heeft nog nooit gedanst. Hij kent zijn doel
Nog nooit is op zijn vale klerkensmoel
Zomaar een lach verschenen, maar die nacht,
Nadat de gek de nar had omgebracht,
Kroop hij zijn bed uit, glimmend van de pret,
En maakte hij onbespied een pirouette.
Dank, dank, riep hij, het monster is geveld.
Hij oefende het woord ‘geschokt’ voor morgen
En sliep als twintig ossen kunnen slapen.
Straks is hij, voor de camera, vol zorgen.
Natuurlijk is hij zwaar tegen geweld.
Daar klinkt verdomd weer zijn belegen lied.
Hij loopt op straat, ondragelijk rechtschapen,
En ziet nog steeds het echte monster niet.

10 mei 2002.

Toen stak tot hun grote verbijstering een volgend monster zijn kop op. Wilders/dePVV en haar aanhang. Natuurlijk wordt er in de coulissen van de Tweede Kamer gewoon met de PVV samengewerkt, maar naar buiten zijn Wilders/de PVV en hun aanhang - een aanhang die de PvdA graag weer in haar gelederen zou willen sluiten, en niet alleen de PvdA - fascisten, racisten, kampbewaarders, bruinhemden en tokkies. Allemaal.

Het echte monster wordt nog steeds niet gezien, ook al gaat er bij een enkeling een lampie branden.
Het is te laat. Wilders/dePVV blijft, als luis in de pels van de gevestigde orde ter linker en ter rechterzijde.

Dat de SP zo stijgt in de peilingen heeft dan ook geen ruk met de PVV te maken - die blijft redelijk stabiel - maar vnl met ontevreden PvdA en CDA stemmers.





La Vie En Rose | 15-01-12 | 15:03

@Semolina Pilchard | 15-01-12 | 14:48
Pardon? U bent? U heeft problemen met De Ander? Die net als jij deel uitmaakt van de maatschappij - of dat nu leuk is of niet?

A.Th. | 15-01-12 | 14:58

@Schoorsteenveger | 15-01-12 | 14:46 |
Wilders heeft geen spin-doctor? Herinner je nog de spin-doctor van Eelco B.? Die man die nu zo vaak het politieke nieuws aan het duiden is? GW heeft een truckje gevonden wat werkt(e). Maar als met alle processen, dit is van voorbijgaande aard en de herhaling ervan begint te vervelen. Tijd voor verkiezingen dus, maar nog even wachten tot de volgende foute belediging. Gewoon, ter vermaak. Omdat het nog even leuk is, en daarna iedereen kwaad wordt.

A.Th. | 15-01-12 | 14:55

Links rechts fascist, allemaal woorden uit de 20e eeuw die geen inhoud meer hebben.
De bewegingsvrijheid in de begroting van dit verwende land is bij een "linkse"regering hooguit 2% van het beleid, nou hou je zelf dan maar goed voor de gek met die grote woorden.
Het wordt tijd dat een goede verenigings-penningmeester die 70 miljard gezondheidszorg(waar effectief maar 30% naar echte zorg gaat)eens opblaast.Die waanzin is in dit land niet meer bij te houden.

hagelkruis | 15-01-12 | 14:50

Wat is er mis met het fascisme? Mij te collectivistisch, maar zeer te prefereren boven de ismen communisme, socialisme, anarchisme, islamisme (nee, de islam is niet enkel een geloof) en cliëntisme.

Semolina Pilchard | 15-01-12 | 14:48

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 14:03 |
Rita -wie kent haar nog- Verdonk is ook zo begonnen. Maar zij kon nog geen deuk in de pakes boter slaan die ieder op zijn hoofd had. Je kunt je afvragen waarom dat Wilders wel gelukt is.

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 14:46

@Parel van het Zuiden | 15-01-12 |
Normaal gesproken ben ik het gloeiend met je oneens, Parel, maar deze keer is het een 7+. Mag ik je vragen, waar moet het heen? Gewoon, voor ideeen?

A.Th. | 15-01-12 | 14:45

De enige reden dat links populistisch Nederland roept dat Wilders een fascist is, is dat de zorgvuldig opgebouwde linkse inkomstenbronnen zoals asielzoekers, milieu, andermans eigendom, zorg, uitkeringen en bestuurlijke functies in het gedrang komt door kritische partijen als, dus niet alleen, de PVV. Het is toch wat zeg dat de man van Jolande Sap door de civiele missie van zijn vrouw nog een leuk baantje er aan kan overhouden. En hoeveel miljoenen blijven er ook dit jaar weer strijken aan de "hulpverleners" en andere "sociaalwerkers". En ook het strooien met Wajongers levert de re-integratie industie weer een paar mooie duiten op. En wat te denken van die guurrechtse bezuiniging op cultuur. Schande natuurlijk want ook daarin wist levensgenietend, uitslapend Nederland zich optimaal in te bewegen. Hypocriet vinger heffend volk.

Sliptong | 15-01-12 | 14:43

@Einde van de Domheid | 15-01-12 | 14:03 |
.
U gaat natuurlijk volledig voorbij aan de voorgaande fasen van het debat, het pré-Wilders tijdperk zeg maar. Een periode waarin geen enkel debat plaatsvond.
.
Multiculti-faal? Die bestaat niet.. Islamproblematiek? Niets aan het handje.. EU&euro? Jottem, moeten we doen.. Exhorbitante uitgaven in (semi)publieke sector? Tsjoh, een staat kan niet failliet.. Valide kritische geluiden? Onwaarschijnlijk, wij opereren adhv het grote gelijk. Mensen die dat grote gelijk niet zien, dat zijn dus rascisten, fascisten. Hun kritiek, dat is taboe!
.
Een aantal lijken verder, maar nog geen debat.... Opnieuw verrijst een criticaster aan het firmament, de toon is harder, de inhoud gerichter en scherper, de opgeblazen retoriek niet van de lucht. Een soort van debat barst los.. Veelal over de vorm, de persoon en de retoriek, de eerder zeer succesvol beproefde formule. Maar deze keer gaat het niet weg, die vervelende persoon blijft volharden. Heel soms, heel even wordt de inhoud aangeraakt. Het duurde even, het deed pijn, maar heel soms is er een debatje over de inhoud.
.
Het debat, volstrekt nog niet toereikend, bij tijd en wijlen van bijzonder laag niveau, lijkt er gekomen. Er wordt openlijk over de taboes gesproken. Iets wat tien jaar geleden totaal niet kon. Een lelijk proces waar de PVV zeker aan bij heeft gedragen. Een lelijk proces waar de overige partijen zeker schuld aan hebben. Een lelijk proces wat nog lang niet aan zijn einde is gekomen. Er is nu namelijk een beetje debat maar oplossingen zijn er nog lang niet. een status quo waar alle partijen, inclusief de PVV, debet aan zijn.
.
U pretenteert inzicht te hebben in het proces tot nu toe en de motieven van PVV stemmers. Ik zie in uw plemps dat het tegendeel het geval is. U kunt leren van de door schoorsteenveger gedeelde inzichten. Ik raad u aan dit te doen. Opdat u uw nick werkelijk recht gaat aandoen.

Parel van het Zuiden | 15-01-12 | 14:38

Welk topic zit it... shit... koffie please

BLR | 15-01-12 | 14:38

Is de Pvv niet facistisch? Oh. Goed dat ik het weet hè.

Wel jammer voor op feestjes.

pius | 15-01-12 | 14:36

@Hölzenbein | 15-01-12 | 14:12 |
Dat is een technisch probleem ... en ook al gaan politiek en techniek niet goed samen, we kennen ook het model van het referendum. En de mensen op de stemburo's hebben wel enige competentie.
1 is dat het mij veel eerlijker overkomt, en dat je de mogelijkheid krijgt om te zeggen wie je weg wilt hebben waarvan je denkt dat die ... vervelend is; het lijkt mij veel beter voor het uitbalanceren van de verdeelde meningen.
2 is dat het ons als burger gelijktrekt met de parlementdinges, wat een discriminatoir element verwijdert. Of zijn de parlementdingesen beter dan jij en ik? Van een superieur ras en snap ik dingen niet? Voila. Tegenstemmen moet mogen. Omdat het kan desnoods.

A.Th. | 15-01-12 | 14:30

Ha, mooi, die mesjogge logica. Als Roemer en Job niet expliciet zeggen dat X of Y, dan geldt niet X of Y! Lust je nog peultjes? Ach, nou ja, die Paternotte is ook maar een product van de Mammoetwet, weet hij veel. En humor heeft-ie ook al niet. Maar mooi!

HenkT6752 | 15-01-12 | 14:25

@[email protected] | 15-01-12 | 14:00
Ik ga voor het grootste deel met je mee, al moest ik even twee x lezen.
...
WTF, ik ga gewoon helemaal met je mee. Ze schofferen allebei.
Behalve dan dat van die zwarte ketel. Ik sta noch achter dat gedoe van rechts, noch achter dat geklooi van links. Om je wat zoekwerk te besparen, ik ga je niet vragen of je het al had opgemerkt dat ik een anarg ben, wat ik eerder heb aangemerkt in het verleden. (anargen schijnen links te wezen, dus schijn ik dat ook te zijn. ... Ik ben geen rechtse zak ...)

A.Th. | 15-01-12 | 14:20

@A.Th. | 15-01-12 | 14:07
In principe is het plan om tegen te stemmen niet slecht, alleen wordt het voor de stemburo's dan nóg moeilijker. ;)

Hölzenbein | 15-01-12 | 14:12

Och wat riekt mij zwarte hemd toch weer fris. Strak gestreken , bijbehorende entourage opgepoetst en mijn knuppel gepoetst. Zo meteen komt onze Stormafdeling bij elkaar en dan gaan we groepen buitenlanders molesteren, ruiten van Turkse bakkers ingooien en misschien nog een paar KUT studenten aftuigen. Ow wacht.

Sliptong | 15-01-12 | 14:12

@Hölzenbein | 15-01-12 | 13:57 |
Ik zat me net al af te vragen, wanneer komt dat antwoord nu eens. Ik wacht in spanning af, al is het wel dat ik eerst even in de kroeg ga kijken om te zien of hij daar zit, want de kans bestaat dat we dat antwoord anders pas tegen 24:00 krijgen, en dan is ie weer teut en dwars.
Wat vind jij overigens van mijn plan om het mogelijk te maken om bij verkiezingen niet alleen voor te kunnen stemmen maar ook tegen, zoals een parlementdinges?

A.Th. | 15-01-12 | 14:07

Greet is een populist. Op de fascisme-scala scoort hij relatief laag, als je kijkt naar de defintie van fascisme nl.wikipedia.org/wiki/Fascisme#Definit...
Met populisme win je in deze bange tijden stemmen. Daar is Emile Roemer ook allang achter en inderdaad, zijn geroeptoeter levert de SP aardig wat winst op in de populariteitspolls.
Populisten hebben altijd lijken in de kast. Wilders heeft Cor Bosman, Roemer heeft Hamas-Harry van Bommel.
Het verbaast me dus totaal niet dat de oppositie op de populisme-trein springt en op bepaalde zaken samenwerkt met de PVV.

Aktivist | 15-01-12 | 14:06

omdat pvv stemmers agitatie-progaganda verwarren met debat.

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 14:03

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 13:52 | + 0 -
Ik zou akkoord zijn als de PVV van buiten zou zijn gekomen.
De PVV is begonnen met een gestolen zetel van de VVD en een boel trammelant daarover. Vanaf dat moment is het enkel shocken en scoren omdat mensen denken dat het een debat oproept!

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 14:03

@A.Th. | 15-01-12 | 13:33
quote:
"Die man is het prototype van een gebrek aan beschaving.
Ik heb de indruk echter dat het een en ander aan het kenteren is in nl, en ik heb het vermoeden dat hij daar een enorme bijdrage aan heeft geleverd, al is het ten nadele van zichzelf, wat ook weer een paar dingen naar voren brengt. "

Typisch een geval van de 'de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet'
De kentering in Nederland heeft al lang plaats gevonden. Dat Wilders daar een bijdrage aan heeft geleverd vind ik werkelijk te ridicuul voor worden, voorop gesteld dat zijn houding in de Tweede Kamer wat diplomatieker mag zijn. Tot zover eens.

De algemene kentering van de beschaving op straat is vooral een oorzaak van falend gezag, een veel te ruim gedoogbeleid en het ongelimiteerd importeren van intolerant volk wat überhaupt geen beschaving kent richting de Westerse cultuur.

Het falend gezag en gedoogbeleid komt niet uit de koker van Wilders:
Ultiem voorbeeld: Utrecht.
Daar is de beschaving volledig zoek.
Veroorzaker: Pvda / Aleid Wolfsen

Dat door alle consternatie een een mindere beschaving de Tweede Kamer insluipt is daar een logisch gevolg van.
Het continue betitelen van de PVV als fascisten en haar aanhangers als racisten door de Linksche partijen is net zo onbeschoft als een enkel onbeschoft optreden van Wilders in de Tweede Kamer.

Een universiteit die een twijfelachtige scriptie jegens de PVV met een 10 beoordeelt is net zo onbeschoft.

Dat de PVV bedenkelijke uitspraken doet richting een deel van de bevolking kun je als gebrek aan beschaving aanmerken, ware het niet dat de Linksche partijen zich exact aan hetzelfde thema schuldig maken, echter dan richting dat andere deel van de bevolking.
Ook dat is gebrek aan beschaving.

@A.Th. | 15-01-12 | 13:45
Volgens mij is necrosis in slaap gevallen of onder zijn tegel gekropen omdat ie alweer geconfronteerd wordt met zijn eigen domheid. Nou ja, ik wil niet nog meer olie op het vuur gooien. Misschien komt ie nog met antwoorden op al de vragen van mij en Eelcontrast. Ik ben geduldig.

Hölzenbein | 15-01-12 | 13:57

@WirMachenMusik | 15-01-12 | 13:46
Iedereen verfukt zichzelf wel eens, MusicMacher. Ook voor telramen geld dat. Wat weer niet voor telramen telt is dat ze menselijk zijn en menselijke behoeftes kunnen peilen. Voor zover ze een hart hebben is dat koud, en voor zover ze warm zijn is dat omdat er van een externe bron stroom op wordt gezet. Als fan van Frankenstein weet ik daar alles van.

A.Th. | 15-01-12 | 13:56

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 13:39 |
Het een sluit het ander niet uit. Je hoeft het de parasieten niet al te gemakkelijk te maken, De traditionele politiek is één grote sterfhuisconstructie. Daar komen nou eenmaal kopers op af, waaronder parasieten. Dat die parasieten niet bereid zijn om alles te kopen en ook niet van plan zijn om alles te saneren is evident.

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 13:52

vraagstaart | 15-01-12 | 13:41 | + 1 -
Heb je me ooit 'betrapt' op het feit dat we niet waakzaam moeten zijn?
Alleen in de richting van de Islam kijken is wat ik domheid noem. Je moet alles afdekken maar vooral zelf hard aan de weg timmeren!

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 13:49

vraagstaart | 15-01-12 | 13:41 | + 1 -
Las in je post en volgde de frikschotenlink.
Alle verkrachtingen in Zweden Islamgerelateerd?
Dingen zijn nooit 100% VS.
Zelfs de PVV is niet 100% contraproductief.

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 13:47

necrosis | 15-01-12 | 13:33

Maar er is toch een gedoogakkoord? Dwz. dat er in het regeringsakkoord punten van de PVV staan die door VVD/CDA uitgevoerd dienen te worden, willen zij op een kamermeerderheid (via de PVV) kunnen rekenen. Dus dat maakt dan de PVV toch medeverantwoordelijk voor de uitvoering van het regeringsbeleid? Of zie jij dit anders?

Eelcontrast | 15-01-12 | 13:47

WirMachenMusik | 15-01-12 | 12:07 |
Wat zie ik nu, alfaplusgamma? Wat 'n blunder! Me zelf hier zo'n beetje als oppositie-geleerde afficheren. En dat dan ook nog als overtuigd PVV-stemmer zijnde. Moet echt zijn bètaplusgamma, want ik heb ook een diploma dat aanduidt dat ik beter dan gemiddeld kan tellen en bewezen heb dat ik paniekbestendig ben, als er met symbolen in plaats van met woorden wordt geredeneerd.
Dus daarom beschouw ik de data van MdH als 'n lekker hapje.

WirMachenMusik | 15-01-12 | 13:46

@Jeff Hawke | 15-01-12 | 13:44 Ja, natuurlijk. Tijd dat ik eens naar bed ga ;-)

[email protected] en *out*

vraagstaart | 15-01-12 | 13:46

@Eelcontrast | 15-01-12 | 13:11
Exact, exact.
@Hölzenbein | 15-01-12 | 13:13
Exact, exact.
@Hölzenbein | 15-01-12 | 13:24
Ik geloof dat Necrosis boos is. Slecht humeur. Maar zo kennen we hem. Gewoon een pintje geven en hij trekt wel weer bij. Hij lijkt GW leuk te vinden (denk ik) en voelt zich wat unhappy tussen als die linkse mensen hier. Gewoon even kietelen en zeggen dat hij best leuk is en hij komt wel weer uit de hoek.

A.Th. | 15-01-12 | 13:45

@vraagstaart | 15-01-12 | 13:41 Sc hreef ik Oslo? Stockholm natuurlijk. En "worden" is "wordt"

vraagstaart | 15-01-12 | 13:44

@vraagstaart | 15-01-12 | 13:41
Oslo ligt toch in Noorwegen?

Jeff Hawke | 15-01-12 | 13:44

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 13:24 | + 0 -
Over short gaan: De ABN moest verkopen omdat ze anders een agressieve overname zouden hebben doorgemaakt van de shortsuckers! Het lijkt een beetje de retoriek van 'als je je voordeur vergeet af te sluiten mag iemand anders inbreken'.

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 13:43

@necrosis | 15-01-12 | 13:33
Je laatste zin bewijst dat je er de klote verstand van hebt en dat je je zelf tegenspreekt (is mij trouwens al vaker opgevallen, en mij niet alleen).

Hoe dan ook.
Komt er nog antwoord op mijn vraag of geef je gewoon toe dat je onzin vertelde? Indien geen onzin, dan graag bewijzen als antwoord op mijn vraag. Schrijf je tenminste eens een zinvolle tegel. Toch?

Hölzenbein | 15-01-12 | 13:43

@Einde van de Domheid | 15-01-12 | 13:31 Ben je me nu woorden in de mond aan het leggen met een nep-citaat? Of moet ik de bedoeling van die eerste zin anders interpreteren?

M.b.t. succesvolle aanslagen valt het helemaal niet mee in Europa, de meeste gewelddaden halen alleen de pers niet. Gisteren is hier bijvoorbeeld al het aantal religieus geïnspireerde verkrachtingen in Zweden aan de orde geweest: 100% van de verkrachtingen in Oslo worden uit naam van de islam gepleegd. Me dunkt een reden tot waakzaamheid.

vraagstaart | 15-01-12 | 13:41

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 13:24 | + 0 -
Excuses, je probeert te duiden terwijl ik dat uitleg als rechtvaardigen.
Ik bestrijd 'grijs gebied' 'braakliggend terrein'. Ik vind oprecht de PVV parasitair, juist omdat ze geen eigen ideeën heeft maar ie van anderen afbreekt en daar een kasteel op probeert te bouwen. Grijs gebied is bijvoorbeeld de hele jeugdzorg (kan je op scoren, interesseert niemand, is het allerbelangrijkst.) Bouwen op water, conservatisme, liberalisme ondernemerschap, rechtvaardige sociaal-democratie, verbetering kwaliteit medialandschap, er zijn massieve polders aan braakland waar geen PVV te bekennen is en ook nooit te zien zal zijn. Ze zijn te hard aan het slopen!

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 13:39

Een zielig werkje vol met spelfouten dat een 10 krijgt. Wie daar conclusies aan gaat verbinden, behalve het opnieuw nakijken en herbeoordelen van het werkje, is dan ook een zielepoot.

Septimus | 15-01-12 | 13:37

Definitie van Wikipedia (voor wat dat waard is):

1. Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.
2. Het fascisme minacht contemporaine conservatieve instellingen.
3. Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, in zoverre dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.
4. Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
5. Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
6. Het fascisme streeft naar de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
7. Het fascisme is extreem nationalistisch.
8. Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
9. Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
10. Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.

Toegegeven, de PVV (punt 1,2,4,8,9) is ietsje fascistischer dan de PVDA (punt 6,9,10) en D66 (punt 1,2,10)
But so fucking what?

Nina Haanzuiger | 15-01-12 | 13:36

Als fascisme de oplossing is voor onze ontspoorde samenleving, prima.
Andere oplossingen zoals eerlijke politiek, dus geen policorrectisme, zijn wat mij betreft ook prima.
Maar bij gebrek aan alternatieven, OK dan!

pennestront | 15-01-12 | 13:34

@Hölzenbein
Ik trek geen gedoogexcuuskaart, ik leg je de feiten voor zoals ze nu zijn.
De huidige regering bestaat uit een minderheid van CDA en VVD.
Voor klachten over de uitvoering verwijs ik je graag naar de kopstukken Verhagen en Rutte.
Voor zover ik weet zit Wilders gewoon in de oppositie

necrosis | 15-01-12 | 13:33

@CynicalBastard | 15-01-12 | 12:56 |
Dat van je onlogica zie ik niet, en het zijn niet de linksmensen uit het praathuis wat beweert dat hij een fascist is, wat ook weer zoiets is. Aan de andere kant kun je ook beweren dat linksmensen doen wat GW beweert te doen: het benoemen van de dingen. Waarom zou hij daar het alleenrecht op hebben? Maar of hij nu een fascist is waar je wel naar mag luisteren maar niet mee mag praten of niet, het woord is niet zo belangrijk. Je kunt hem ook 'neuspeutertje' noemen. Wat van meer belang is is dat hij het gesprek beheerst, of beter, overheerst, en dat gaat niet op de meest beschaafde wijze. En dat is jammer. Dat hij tegen Cohen zegt, 'Ik denk het niet Job' is buitengemeen grappig, maar ook een manier van een en sich beschaafd man afzeiken, en dat is een stuk minder, of je 'Job' nu leuk vindt of niet. Roepen, 'doe eens normaal man' zou je vroeger in de klas op een stapel strafwerk hebben komen te staan, of gewoon een lel voor je kop. Die man is het prototype van een gebrek aan beschaving.
Ik heb de indruk echter dat het een en ander aan het kenteren is in nl, en ik heb het vermoeden dat hij daar een enorme bijdrage aan heeft geleverd, al is het ten nadele van zichzelf, wat ook weer een paar dingen naar voren brengt. Ten eerste dat men hem zat is en ten tweede dat hij minder slim is dan hij denkt. GW als symbool van de pubertijd in de politiek: het is van voorbijgaande aard.
...
Voor het overige mbt het fascisme: de democratisch opgevoede kiezer van vandaag is heel wat politiek volwassener dan die van 80 jaar geleden, dus een rechtenloze dictatuur is voor de komende tijd erg onwaarschijnlijk, naast dat de structuren heel wat vaster van aard zijn en niet nog wat pokon behoeven. GW een fascist noemen is in het huidige debat makkelijk scoren op een eveneens goedkoop sentiment, maar is net zo terzake als het gekakel van het onderwerp, en kan gewoon terzijde geschoven worden als niet belangrijk. ... Zie het maar als de verbale lel wegens wangedrag. Wellicht dat dat ietje meer de functionaliteit aanduidt van het gebruik van de term? Ik mag graag Uw reactie zien.

En voor degene die hier alles aan het afminnen is, het is mooi weer dus ga eens lekker naar het strand.

A.Th. | 15-01-12 | 13:33

De meest wijsheid beschreven duidt op het (energiek) vooruitgaan in het goede as opposed to 'het bestrijden van het slechte'.
vraagstaart | 15-01-12 | 13:23 | + 0 -
Frikschotenverhaal is een beetje vaag en lijkt ergens anders over te gaan.
Er zijn niet (hoewel alles te betreuren is dat wel is gebeurt.) niet gek veel aanslagen geweest, er is geen Islampartij ook niet in het buitenland (in het Westen) Het is breed en diep in de aandacht ten koste van veel belangrijkere topics, jeugdtopics (alcohol, misbruik) teloorgang onderwijs, economie maar vooral het opbouwen van het nationaal esprit om er wat van te maken ipv bierdrinkend, blowend, fappend en mopperend door het leven te gaan!

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 13:31

@necrosis | 15-01-12 | 12:49
Ant. woord. graag.

Hölzenbein | 15-01-12 | 13:30

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 13:24 |
Ik had het over de ruimte die aan de PVV a priori geboden wordt, jij hebt het over de PVV.

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 13:27

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 13:17 |
Je kunt enkel short gaan op verworven waarheden als anderen bereid zijn die waarheden te grabbel te gooien of geen middelen meer hebben om die vast te houden.
Overigens vind ik je insinuaties inzake mijn motiveringen niet echt fris, maar ga je gang.

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 13:24

@necrosis | 15-01-12 | 13:17
Ow, trekken we nu weer de gedoogexcuuskaart? Maar toch de aars van Wilders blijven likken? En mij verwijten dat ik er kritiek op lever? Je bent wel erg ver van het padje vriend.

Heb. Je. Nog. Een. Antwoord. Op. Mijn. Andere. Vraag?

Hölzenbein | 15-01-12 | 13:24

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 12:12 | + 10 -
2) Daarnaast zijn de politieke middelen van de PVV (dommerds en profiteurs even terzijde)
1) afbraak diplomatie (geen wereldleider die niet gek of laf is)
2) afbraak wereldsamenwerking
3) afbraak van het idee dat globaal dingen kunnen worden verbeterd op milieu en politiek gebied.
4) opheffen van Europa (hoewel populair hier, door de meest economen wordt gezien als het snelste pad naar de afgrond -los van weeffouten-.)
5) Het enkel benoemen (en dit is het belangrijkst) van negatieve kwaliteiten. Op zich is dit de meest bevorderlijke manier om negatieve kwaliteiten te vergroten en te versterken. De meest wijsheid beschreven duidt op het vooruitgaan in het goede as opporde to 'het bestrijden van het slechte.
Politiek kan dat best tijdelijk succesvol zijn maar Henk en Ingrid hebben er allemaal niets aan. Ze luchten hun boosheid maar krijgen er niets voor terug.

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 13:24

@Einde van de Domheid | 15-01-12 | 13:17

"De waakzaamheid voor islamisering en het duiden van de mechanismes (daarin) is [...) sinds 9-11 is dit sowieso al de overbetaalde en gefaciliteerde taak van alle overheden, hun geheime diensten en politie."

Maar dat doen ze dus niet. Integendeel: ze bestrijden diegenen die waakzaam zijn voor islamisering. Zie, bijvoorbeeld, mijn links van 11:32 en 12:02.

vraagstaart | 15-01-12 | 13:23

@Hufter | 15-01-12 | 13:18
Hufter. Hoe kom jij er bij dat ik Sap waardeer? Waanvoorstellingen?

Hölzenbein | 15-01-12 | 13:21

Socialisten waren arbeiders, maar die beweging is eind jaren zestig gekaapt door de elite.
Ze kunnen zichzelf dan wel socialist noemen, maar daarmee ben zijn het nog niet.
Job Cohen keerde zich onlangs nog tegen de uitdrukking 'hardwerkende Nederlander' (de hardwerkende Nederlander is de arbeider van nu) omdat die zou discrimineren. De zichzelf socialist noemende Cohen keert zich dus zelfs af van de arbeider.
Dat maakt van Cohen is een anti-socialist.

me,myself and IK | 15-01-12 | 13:21

@Hölzenbein | 15-01-12 | 13:15
Dat wil ik inderdaad niet weten.....

necrosis | 15-01-12 | 13:18

@Hölzenbein | 15-01-12 | 13:09

Daar heb je een punt. De door jou hooggewaardeerde mw. Sap heeft ons land tenminste verder gebracht door maar eventjes te laten zien hoe een stekkerdoos werkt.

Hufter | 15-01-12 | 13:18

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 12:12 | + 10 -
Onzin.
PVV bouwt niet op braakland.
PVV gaat short op verworven waarden.
Bouwend op Pim moet iedere wangedachte worden uitgesproken, liefst direct in de kamer. Het is het effect van 'de snelheid van verloren vertrouwen', een paard gaat sneller dan een wandelaar, slopen gaat sneller dan bouwen, met short gaan kun je vaak meer verdienen dan met een bedrijf opbouwen. De waakzaamheid voor islamisering en het duiden van de mechanismes (daarin) is een aardig politiek middel, maar sinds 9-11 is dit sowieso al de overbetaalde en gefaciliteerde taak van alle overheden, hun geheime diensten en politie. Angst zaaien, fear mongering heet dat en jij praat dat chique goed omdat Rashid een paranoïde crimineel is die op zijn boksclub subsidie verorbert.

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 13:17

@Hölzenbein | 15-01-12 | 13:09
PVV zit niet in de regering, Nederland bevind zich in een vrij unieke situatie dat een minderheid regeert.
Als je wat aan te merken hebt op de huidige regelgeving, adresseer het dan aan Rutte of Verhagen.

necrosis | 15-01-12 | 13:17

@Parel van het Zuiden | 15-01-12 | 13:11
Dat heb je heel mooi gezegd. De tranen van ontroering springen uit openingen die je niet wil weten.

Hölzenbein | 15-01-12 | 13:15

@Eelcontrast | 15-01-12 | 13:11
Mooie tegel. Helaas begrijpt een ... als necrosis dat niet.

Hölzenbein | 15-01-12 | 13:13

Boeien. Eerst stellen dat fascisme zoiets is als de PVV en dan concluderen dat de PVV fascistisch is. Over tot belangrijker zaken graag.

De Geus | 15-01-12 | 13:12

Boeien. Eerst stellen dat fascisme zoiets is als de PVV en dan concluderen dat de PVV fascistisch is. Over tot belangrijker zaken graag.

De Geus | 15-01-12 | 13:12

Ik hoor Max Pam zojuist in Buitenhof gehakt maken van de pogingen van het CDA om te 'herbronnen'. Kostelijk, zoals hij "nieuwe woorden, nieuwe beelden" neersabelt.
Het is ook een brevet van onvermogen als je denkt dat je die truttebol Jacobine Geel van buiten aan denkt te moeten trekken om je boodschap op te poetsen. Jacobine Geel, de feminine versie van Arie Boomsma.
www.cda.nl/Actueel/Nieuws/Nieuwsberich...
Is er niemand meer binnen de eigen gelederen die snapt waar het aan schort? Dat oude wijn in nieuwe zakken niet gaat werken?
Als je Jacobine Geel in de buurt brengt van Arie Boomsma, dan zal er spontaan onbevlekt ontvangen worden en zitten we binnen negen maanden met een nieuwe Verlosser, eentje die als volleerd populist de stemmen gaat halen bij de Antichrist.

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 13:12

@Hölzenbein | 15-01-12 | 13:09 |

Hij, die de 'Cavia' respecteert, zal een grote toekomst kennen en er met 130 kilometer per uur naar toe snellen...

Parel van het Zuiden | 15-01-12 | 13:11

necrosis | 15-01-12 | 12:52

Jij denkt in pasklare (politieke) oplossingen. Maar die bestaan niet. In een samenleving gaat het er niet om dat je links, centraal of rechts bestuurd wordt, maar dat je als inwoners van een land fatsoenelijk met elkaar omgaat. Kortom, zoals we in Nederland dus nog steeds doen. Problemen in een samenleving zijn er nu eenmaal, en die moet je rechtvaardig en consequent aanpakken zonder ooit de redelijkheid uit het oog te verliezen (dus geen eigenrichting, zondebokmechamismen, zwart/wit-denken). In deze laatste gevallen zul je altjd met een mislukte samenleving te maken hebben. Als jij de utopie aanhangt dat vervolgens ook echt ieder individu zich altijd fatsoenelijk gedraagt en aan de geldende regels houdt, dan heb jij je hele leven een probleem. En nee, het feit dat er kutmarokkaantjes zijn betekent nog niet dat je samenleving mislukt is. En nee, het feit dat er in andere landen mensen uit naam van een andere cultuur/geloof de grootste misdaden tegen de menselijkheid begaan, betekent nog steeds niet dat onze maatschappij daardoor mislukt is. En krijgen we ooit een Iraanse kernbom op onze kop, dan zegt dat nog steeds niets over onze maatschappij, maar wel over die van Iran. Dat laatste daar kunnen wij als Nederland toch niets tegen doen. Of dacht je dat het eruit gooien van Moslims uit Nederland tot een ander beleid in Teheran gaat leiden???

Eelcontrast | 15-01-12 | 13:11

@necrosis | 15-01-12 | 13:08
Ik had antwoord gegeven lutser, ik wacht op antwoorden van JOU. Komt u maar.

Hölzenbein | 15-01-12 | 13:10

@necrosis | 15-01-12 | 13:05
Het antwoord op je vraag was ik weet het niet, dus wel degelijk een antwoord. Maar beantwoord jij mijn vraag eens van 12:51. Ik wacht nog steeds op wat inhoudelijks. En als je dan toch bezig bent met beantwoorden van die vraag, let op, een bekende:

Mag ik weten wat jij vindt dat Geert Wilders en zijn PVV doet om dit land weer een beetje op de rails te zetten? Niets met cavia's en 130 km, dat verhaal ken ik al.

Hölzenbein | 15-01-12 | 13:09

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 12:12
Zo zie je maar dat 1 tegel 40K plempjes van de tafel kan vegen.

Oprecht, hulde.
Hoed af.

Teun van het Tuinpad | 15-01-12 | 13:08

@Hölzenbein | 15-01-12 | 13:04
Jouw 'no comment' lijkt verdacht veel op linkse politiek.
Nooit een antwoord, slecht een partij boeroepen over 'die anderen'.
Het siert je.

necrosis | 15-01-12 | 13:08

Als ik in het vooroorlogs Duitsland politicus was geweest had ik zeker meegestemd voor het autobanennetwerk!

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 13:07

Goed verhaal Bassie. Die linkse kliek is ondankbaar volk. Klagen over de uitkeringen, maar wel zwart werken. Wijzen naar de "rijken" (tegenwoordig al vanaf 39000 bruto) maar zelf een villa van 700.000 euri aankopen.(Cohen)Moreel superieur zijn, maar wel subsidie over de appelgroene heuveltjes uitstrooien. (GL).
Laten we er alles aan doen om deze mensen de bestuurlijke macht te onthouden voordat ze verder gaan met het slopen van NL.

funkyd | 15-01-12 | 13:06

@Hölzenbein | 15-01-12 | 13:00
Kortom, je hebt nog steeds geen antwoord.
Geert = evil, maar je kunt niet vertellen wat dan wel de oplossing is.
Niet stemmen is in ieder geval niet de oplossing.

necrosis | 15-01-12 | 13:05

@necrosis | 15-01-12 | 13:00
No comment.

Hölzenbein | 15-01-12 | 13:04

Een fascist wil minimaal duizend jaar genieten van zijn macht.

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 13:04

@necrosis | 15-01-12 | 12:57
Ik weet niet waar jij het over hebt en ik geniet nooit van mannen die een stuk touw om hun nek hebben, randdebiel, maar jij begint onzin te vertellen, ik stel daar een vraag over dus geef eens bewijs en draai er niet steeds om heen. De vraag was en blijft: Welk lid van welke regering heeft dat dan gedaan? Nou?

Hölzenbein | 15-01-12 | 13:03

MOCHT de SP ooit gaan regeren kun je pas echt lachen. Een occupymalloot als minister van Binnenlandse zaken? Een dijbeenzwaffelaar op Onderwijs? Het is nog nooit zo dichtbij geweest.

ojédiaré | 15-01-12 | 13:01

Geert is geen fascist.
Geert is iemand die en politiek voert waardoor eigenlijk alles op gaat houden!
Een fascist is een luciferist die wil dat alles op zijn (op termijn destructieve) manier doorgaat.

Einde van de Domheid | 15-01-12 | 13:00

@necrosis | 15-01-12 | 12:52
Ik beweer dat niet, en dat zou je onderhand moeten weten (zucht wat ben je toch een irritante lutser), ik stem niet.

Wil dat zeggen dat je er geen mening over mag hebben?

Whatever. Mijn antwoorden zijn altijd serieus. En die andere vraag ik weet het niet. Wilders is in ieder geval een faalhaas inclusief die Partij Van Vreemdsoortigen. En misschien is het een goed idee, eens bij je zelf te beginnen met je op de rails zetten want je wordt steeds vreemder.

Hölzenbein | 15-01-12 | 13:00

@Hölzenbein | 15-01-12 | 12:49
Is Geert soms je buurman waar je een fittie mee hebt?
Ik wacht namelijk al een tijd op inhoudelijke plemps van jouw kant.

necrosis | 15-01-12 | 13:00

@vraagstaart | 15-01-12 | 12:51 |

Een guillotine is veel te Frans. Een volksopstand hoort recht te doen aan de lokale cultuur. Ik zat zelf te denken aan iets met sluisdeuren of creatief gebruik van de Measlantkering...

Parel van het Zuiden | 15-01-12 | 12:59

eagleye | 15-01-12 | 12:57 |
Elke samenleving krijgt het fascisme dat het verdient.

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 12:58

Weet je wie ook in een vergevorderde staat van fascisme was beland??

de deurwaarder | 15-01-12 | 12:58

necrosis | 15-01-12 | 12:31 |

Dat zou inderdaad onoverkomelijk zijn...

Davidson | 15-01-12 | 12:57

Iemand nog iets te zeggen verder...?

eagleye | 15-01-12 | 12:57

@Hölzenbein | 15-01-12 | 12:51
Een stuk of wat topics geleden kon je nog genieten van een paar mannen die een stuk touw om hun nek hadden.
Vraag me niet naar de bekende weg en kom eens met een antwoord.
Overigens reken ik 'clowntje' niet goed!

necrosis | 15-01-12 | 12:57

Peilingen . . .
Pal voor de laatste verkiezing gaf linksmens "De Hond" in DWDD volgens de laatste peiling de PVV 18 zetels.
Tja 2 dagen later zijn het er toch echt 24 geworden!

Tis nie waar! | 15-01-12 | 12:56

Ziet nou niemand de onlogica van links met dit "fascisme, fascisme" geschreeuw?
Stel dat je Geert een fascist vindt, betekent dat dan dat je dan meteen maar op links moet stemmen?
Het een volgt helemaal niet uit het ander.
Alleen als je een gutmensch met maakbaarheidswaanzin bent, misschien.
Zouden Cohen, Sap, Pechtold en Roemer er het zwijgen toe doen omdat ze zich eenmaal realiseren dat mensen op je stemmen om wat je zelf wilt gaan doen en niet om wat je van een ader vindt?
Ik betwijfel het.

CynicalBastard | 15-01-12 | 12:56

Hölzenbein | 15-01-12 | 12:35
Wie is Geert?
*
Een binnenste buiten bounty.
Licht van buiten donker van binnen.

Ratzing. | 15-01-12 | 12:55

Oh nee wacht...

Hölzenbein | 15-01-12 | 12:53

A.Th. | 15-01-12 | 12:26 |
Jawel, het is angst, angst van de gevestigde orde om die orde niet meer te kunnen handhaven met vanzelfsprekende middelen. Kijk maar hoe men vanuit linkse en rechtse hoek elkaar vindt om gemeenschappelijk ten strijde te trekken tegen het grote kwaad. Dan moet men wat te verliezen hebben. Vercommercialiseerde hippies kruipen samen met conservatieve elitaire denkertjes het podium op om de ondergang van de beschaving aan te kondigen. Dan moet er wat op het spel staan.
Welke taal moeten we spreken, welk verhaal moeten we vertellen, welke moraal moeten we verkondigen, aan welke waarheid moeten we refereren? Dat zijn de grote vragen waarop men geen simpele antwoorden meer heeft. Men heeft geen leuzen meer die graag gehoord willen worden, geen boodschap die meteen binnenkomt, geen positie die vanzelfsprekend is. Dus richt men zich maar op een gemeenschappelijke vijand. En die vijand vindt het prima, want hij hoeft enkel maar te reageren, te pareren, terug te schoppen, te bruskeren.

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 12:53

@Hölzenbein | 15-01-12 | 12:47
Jij beweert niet te stemmen maar je vind Wilders desondanks niet oke.
Mag ik weten wat jij dan als alternatief hebt om dit land weer een beetje op de rails te zetten?
En nu graag een serieus antwoord!

necrosis | 15-01-12 | 12:52

@deraderendraaien | 15-01-12 | 12:42 |

Laten we inderdaad ook maar eens herbenoemen dat heel veel mensen hun mening netjes via de stembus, volledig conform de democratische spelregels, kenbaar hebben gemaakt door op de PVV te stemmen. Mensen die daar nu publiekelijk en politiek op bijzonder infame wijze voor verketterd worden. Ik ken partijen en ideologieën met achterbannen die op een heel andere wijze omgaan met de democratische spelregels. Daar is dan opvallend weinig publieke en politieke verontwaardiging waar te nemen.

Parel van het Zuiden | 15-01-12 | 12:52

Letteke | 15-01-12 | 12:46
.
Je mag zeggen wat je wilt. Het wordt alleen andere koek wanneer je, met wat titulatuur voor je naam, een wetenschappelijke onderbouwing probeert te Diederik Stapelen bij hetgeen je beweert... vraag maar aan Diederik.

Bertus Betonsloper | 15-01-12 | 12:52

@Bicycle_Repairman | 15-01-12 | 12:31
Dat zijn peiligen en is een normaal verschijnsel.
Door het eeuwige gepolder hier in NL zal er nooit een politieke partij 100% haar partijprogramma kunnen uitvoeren. De coalitie wordt gevormd en vaak stagneert dan de euforie met onvrede als gevolg.

En dan nog, als het census kiesrecht ingevoerd zou worden blijft er van Linksch weinig meer over.

Het is rechts die de economie nog draaiende houdt, het is Linksch wat onze economie volledig plat legt.

@necrosis | 15-01-12 | 12:49
Ow ja joh? Welk lid van welke regering heeft dat dan gedaan?

Hölzenbein | 15-01-12 | 12:51

@Parel van het Zuiden | 15-01-12 | 12:20 Prachtige tegel, helaas maar al te waar.

Weet je waar ik bouwtekeningen van een guillotine kan vinden, by the way?

vraagstaart | 15-01-12 | 12:51

@Letteke | 15-01-12 | 12:46
Sinds wanneer is Islam fascistisch? Wie deelt daar de lakens uit? Een geloofsboek, een profeet die er niet meer is? Dan is een catthatlookslikehitler nog fascistischer.

Hölzenbein | 15-01-12 | 12:49

@Letteke | 15-01-12 | 12:46
Volgens mij heeft Geert nog niemand laten ophangen aan een hijskraan.
Daarvoor moet je in het land van Ach-lik-me-gat zijn...

necrosis | 15-01-12 | 12:49

Letteke | 15-01-12 | 12:46

Omdat uitdelen één ding is, maar incasseren een totaal ander ... ;)

Eelcontrast | 15-01-12 | 12:49

Davidson | 15-01-12 | 12:27
Je laat je ook door het etiket wetenschappelijk teveel beïnvloeden. Het is weliswaar een natuurlijke neiging om dingen in hokjes en vakjes in te delen maar je moet eens proberen die neiging te onderdrukken. De woorden "fascist" en "wetenschappelijk" hebben een bepaalde (subjectieve) lading. Als je je teveel op de etiketjes concentreert voorkom je reflectie over de werkelijke kwaliteiten van de fenomenen.

Arjen DeWinter | 15-01-12 | 12:48

Koninging Beatricks | 15-01-12 | 12:01 | + 0 -

lees dan door

milky bar | 15-01-12 | 12:48

@Bicycle_Repairman | 15-01-12 | 12:42
Ow, dan heb ik het toch goed dat het om dié clown gaat en zijn faalpartij. Tsja... rechts gebakken lucht roeptoeteren werkt nou eenmaal niet. Je moet ook iets doen, en 130 kilometer toestaan en dan een kwartier voor de sluis staan op de afsluitdijk en cavia's van pensioen voorzien is niet waar Nederland op zit te wachten. Maar goed, dié Geert valt binnenkort wel over zijn eigen schoenveters. Kwestie van tijd. Het is helaas utopie dat ie door Henk en Ingrid tot verantwoording geroepen wordt. Doet men bij banken die miljarden belastinggeld er doordraaien ook niet.

Hölzenbein | 15-01-12 | 12:47

@necrosis | 15-01-12 | 12:39 | + 0 -
Grappig, toen de peilingen tijdens het vorige kabinet uitkwamen werden ze hier heel belangrijk en relevant gevonden.
Het exacte aantal is met peilingen altijd arbitrair, maar alle peilingen tonen dezelfde trend en dat is gezien de totale faal van Geert om iets zinnigs te doen ook een hele verklaarbare trend. Dus droom jij rustig verder van wat had kunnen zijn, indien de PVV wel inhoud had gehad.
En bespaar me de zouteloze teksten waarmee je mij probeert te diskwalificeren, ze zeggen vooral wat over jou en niets over mij

Bicycle_Repairman | 15-01-12 | 12:47

Waarom mag je de Islam wel fascistisch noemen en de PVV niet, vrijheid van meningsuiting toch....

Letteke | 15-01-12 | 12:46

Facistisch is één ding, fascistoïde trekjes een ander.

Bigi Bana Boy | 15-01-12 | 12:44

www.worldfuturefund.org/wffmaster/read...

Laat alle mensen die het woord 'fascisme' claimen en mijns inziens misbruiken eens te raden gaan bij bovenstaande stuk van Benito Mussolini, voorwaar een instituut op dit gebied.

Ik ben zeer benieuwd of de mensen die het woord fascisme te pas en te onpas misbruiken voor het uiterst selectief presenteren van hun dogmatische, politieke mantra's niet zullen schrikken van juist de overeenkomsten met hun eigen doctrines.

Niemands Knegt | 15-01-12 | 12:44

@Hölzenbein | 15-01-12 | 12:35 | + 0
Dat was een politiek leider die ooit het momentum had om een hele belangrijke kracht in de vaderlandse politiek te worden en dat verkwanselde door geen verantwoordelijkheid te nemen, vooral veel te neuzelen over de koningin en haar kleding, geen antwoorden formuleerde op de werkelijke problemen en zijn protegees bezig zal met strafbare feiten (te veel om op te noemen), te saboteren (Brinkman) of gewoon politieke verdergewichten bleken (Stassen, Agema, Graus en eigenlijk alle anderen).

Bicycle_Repairman | 15-01-12 | 12:42

@Schoorsteenveger | 15-01-12 | 12:29
Idd! En dan staat daar opeens een blonde recalcitrante politicus op die in vaak harde bewoordingen duidelijk maakt wat de fout is die ze gemaakt hebben, en waar veel kiezers dit ook horen en inzien.
Zij laten hun mening horen middels de stembus, waarvan de uitslag de angst van de gevestigde partijen wordt aangejaagd!Paniek is het gevolg,met demonisering als wapen tracht men terug te vechten omdat zelfreflectie ontbreekt.

deraderendraaien | 15-01-12 | 12:42

@Bicycle_Repairman | 15-01-12 | 12:31
Je hebt het over peilingen, niet over verkiezingen.
Ik kan ook een hele hoop roeptoeteren als ik 1000 mensen heb ondervraagd.
Het maakt echter een hoop uit of die 1000 mensen uit een PvdA bolwerk komen, of juist uit een gehucht als Schubbekutteveen.
Ga nu eens vragen stellen in een grefo-dorp, je krijgt dan andere antwoorden, dan morgenochtend in een grote stad.
Met andere woorden: ga fietsen repareren en bemoei je niet met politiek.

necrosis | 15-01-12 | 12:39

@milky bar | 15-01-12 | 12:36
Klopt. Allemaal deel van fascisme behalve razzia's.

Hölzenbein | 15-01-12 | 12:39

@Schoorsteenveger | 15-01-12 | 12:12
True, maar "willens en wetens" zou ik het niet willen noemen. Het illustreert m.i. de onmacht van de oude kliek.

Buggert | 15-01-12 | 12:38

Waar Riemen overigens in zijn anti-PVV-betoog (PVV zou een (proto)fascistische partij zijn) sterk van profiteert, is de LADING van het begrip van fascisme, dus alles wat we ons daarbij spontaan voorstellen zodra het woord valt (doorgaans Mussolini, razzia's, Kristalnacht, hakenkruisen, vernietingskampen, SS, Hitler, enz. enz.).

milky bar | 15-01-12 | 12:36

@Schoorsteenveger | Mooie preek. Plaatsje op de kansel niets voor je? ;)

Bertus Betonsloper | 15-01-12 | 12:36

@necrosis | 15-01-12 | 12:31 |

Tsja, dan ligt er in één keer een wel heel voor de handliggend bezuinigingspostje op tafel. Een postje waar niet alleen het electoraat van Wilders voor warm te maken is.

Parel van het Zuiden | 15-01-12 | 12:35

Wie is Geert?

Hölzenbein | 15-01-12 | 12:35

Niet echt een sterke column. Dat al die linkse partijleiders niet reageren omdat ze soms samenwerken met de PVV is echt een volledig uit de lucht gegrepen stelling. Veel waarschijnlijker is dat zij de bachelorscriptie net zoals rechtse politici ook niet al te serieus nemen. Heb je nou serieus niet stilgestaan bij deze mogelijkheid Bas Paternotte?

Asmodean | 15-01-12 | 12:35

Ik had het gisteren al gezien. "Reductio ad absurdum: Geert is een fascist!"
.
"De linkse Italiaanse revolutionair Benito Mussolini ontmoette Lenin in Zwitserland, een paar jaar voor de Russische Revolutie. De bolsjewistische leider Lenin zag in Mussolini een revolutionaire leider. "
www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Elli...
.
Wel een beetje erg uitgekauwd stukje (halal vlees van een varken) onzinretoriek onderhand van de Linksche kerk. Over een gebrek aan inhoud en visie gesproken.
Als men de Grote, Gapende leegheid van de "Linksche Intellectueel" ( Contradictio in terminis ) in al zijn gruwelijkheid wil tonen is dit een punt.
.
Dit totale gebrek aan inhoud en visie werd dan ook tamelijk erg duidelijk tijdens een item van propagandaroeptertd Het Hoernaal met alle Linksche Parteien die in plaats van elkaar de tent uit te vechten nu een éénheid wilden tonen om de gemeenschappelijk vijand Het Kapitalisme eens een oorvijg te verkopen in NL.
Men kwam blijkbaar ook nu niet verder dan een Afgunst belasting met een extra, extra hoge belastingschijf aldus een JC wiens kille slangenoogjes zowaar begonnen te glinsteren bij het uitspreken hiervan.
Enfin u kent het eeuwige Mantra wel van de Linksche Kerk.
.
Het idee van één Partei, één volk, één leider is al vaker geprobeerd en was nooit een succes.

said_fred | 15-01-12 | 12:35

Paternotte houdt er een rare logica op na.

Volgens hem is bewezen dat als je samenwerkt met een fascist en je noemt 'm ondertussen geen fascist, dat 'ie dan dus geen fascist meer is. Tsja, hier valt idd. niet tegen op te boksen, want dan is volgens dezelfde logica iedere hond die aardig doet tegen een kat, geen hond meer (en vice versa).

Verder klinkt er in door dat als een begrip (fascisme) beladen is, dat dit dan (kennelijk) zijn betekenis (en waarde) verliest. Maar als je het goed beschouwt, zegt deze beladenheid meer iets over de politieke realiteit dan over de werkelijke betekenis van een begrip.

Wat Paternotte doet is de waarde en betekenis van woorden/begrippen sec laten afhangen van de politieke realiteit. Volgens een ander voorbeeld zou dit inhouden dat als bijvoorbeeld overal ter wereld de democratie wordt afgeschaft, het woord (de idee) 'democratie' dan zijn waarde en betekenis verliest.

Paternotte stelt verder dat linkse politici hypocriet zijn. Daarin geef ik 'm gelijk. Alleen wil ik stellen dat hypocrisie eerder universeel menselijk dan politiek gekleurd is. Quod erat demonstrandum?

Eelcontrast | 15-01-12 | 12:34

Wat een zouteloos duf stukje over een onderwerp waar inmiddels wel alles over gezegd is en met een presumptie dat linksdragend nederland Geertje een fascist noemt, terwijl dat slechts door een paar politieke onbenullen (ik noem een Herman van Veen) geroepen wordt.
Vervolgens is het wel grappig om te zien hoe de reaguurdertjes in hun eigen droomwereld leven en doen alsof links passé is, terwijl in de peilingen de huidige coalitie slechts 64 zetels heeft (met SGP 66) en de overige zetels (dat zijn er 84) toch echt te vergeven zijn aan wat hier 'linksch' wordt genoemd. En dan laat ik de vraag hoe rechts het CDA eigenlijk is nog maar even buiten beschouwing.

Bicycle_Repairman | 15-01-12 | 12:31

@Davidson | 15-01-12 | 12:27
De kosten vallen waarschijnlijk uit in het nadeel van 'links', dus moeten we dat niet willen met z'n allen.
Stel dat Wilders gelijk heeft......

necrosis | 15-01-12 | 12:31

deraderendraaien | 15-01-12 | 12:20 |
Uiteraard, het draait om macht.
Als je macht wilt behouden, dan dien je de mechanismen die jouw macht in stand houden te onderhouden en waar nodig aan te passen en te vervolmaken. Maar men is lui geweest, gemakzuchtig en heeft gedacht dat zelfs het noodzakelijke onderhoud niet meer nodig was. En de machines beginnen nu vast te lopen, de raderen piepen en knarsen, en hier en daar staan er al machines stil. De middenpartijen, CDA en PvdA, merken dat het eerst, want die waren het meest afhankelijk van een hecht verband tussen ideologie en mechaniek. Die zijn in paniek en proberen tussen hoop en vrees de oude boodschap op te poetsen terwijl ze eigenlijk naar hun machines zouden moeten kijken.

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 12:29

Arjen DeWinter | 15-01-12 | 12:18 |

Het is een afstudeerscriptie aan een universiteit waar wetenschappelijk onderwijs gegeven wordt. Als ik een paper of essay schrijf dien ik dat ook wetenschappelijk te verantwoorden. Wetenschap wordt vooral misbruikt door lieden die geen enkel repsect hebben voor een mening die anders is. Ik ben het overigens wel met u eens dat het aura door de gehele politiek misbruikt wordt.
We onderzoeken toch ook wat cultuurverrijking ons wel niet oplevert, waarom dan niet de kosten?

Davidson | 15-01-12 | 12:27

@Schoorsteenveger | 15-01-12 | 12:12 |
Mooi stuk, Schoorsteenveger. Maar ik denk niet dat angst de drijfveer is maar een hekel aan vastgelopen structuren waar niemand meer mee kan werken: Den Haag doet maar wat het leuk vindt en heeft niet het imago van zich ergens iets aan te trekken. Ik denk dat het er meer om gaat dat mensen hun eigen leven willen hebben, en zich via een politicus die overal tegen aanschopt willen manifesteren. Wilders zelf doet niet terzake; dat is gewoon niet veel meer dan een saboteur van het gesprek geworden, want veel doen voor de vrijheid zit er ook bij hem niet bij, of het moet de kwadratuur zijn van het opkomen van de vrijheid van de machthebbers om deze van anderen nog verder in te perken - een zaak waar we hem al vaker mee bezig hebben gezien: echt opkomen voor de belangen van zijn achterban zit er ook niet bij.

A.Th. | 15-01-12 | 12:26

Wil iemand trouwens nog een vinger opsteken welke politieke partij nog iets voor de 'oudjes' doet?
Volgens mij is er binnen het hele politieke spectrum geen enkele partij die nog naar 65+ mensen omkijkt.

necrosis | 15-01-12 | 12:26

Interessant stukje.
Paternotte vergeet alleen even te vermelden dat de PVV ook een electoraat vertegenwoordigt wat andere partijen noodt met de PVV samen te werken. De PVV heeft andersom net zo hard en expliciet kritiek op linkse partijen, maar werkt wel met ze samen. Dat heet gewoon politiek.
Mensen die plakkers als fascisme, maoisme of communisme gebruiken voor concurrerende partijen willen slechts provoceren en staan inderdaad, terecht punt, vaak buiten het politieke speelveld.
Toch worden deze termen meer en meer gebruikt ter provocatie, want dat scoort zo lekker onder domme schreeuwmensen en wordt de politiek steeds inhoudslozer.

Da Luke | 15-01-12 | 12:26

Strangetown | 15-01-12 | 11:57
Indeed Inderdaad.
Žižek meent verder dat de westerse wereld postpolitiek is geworden: de politiek is verworden tot het beheer van het kapitalisme door professionals en de werkelijke politieke tegenstellingen worden genegeerd of bestempeld als 'culturele verschillen'. De postmoderne ideologie werkt als een effectieve vorm van censuur, maar niet door verboden te stellen. Integendeel: juist de ultieme keuzevrijheid die mensen in deze tijd beleven maakt hen onvrij. De keuze wordt verkeerd voorgesteld: Žižek geeft het voorbeeld van de keuze tussen fundamentalisme en liberale parlementaire democratie, die als enig geldige uitkomst de keuze voor het parlementaire systeem heeft.[2] In een lezing vertelt hij hoe deze keuze doorwerkt in de populaire cultuur: omdat reële alternatieven voor het kapitalisme ondenkbaar zijn verklaard, kunnen toekomstscenario's in films nog slechts gaan over een kapitalistische toekomst of over de vernietiging van de wereld.
Slavoj Žižek
nl.wikipedia.org/wiki/Slavoj_%C5%BDi%C...

Ratzing. | 15-01-12 | 12:22

@Schoorsteenveger | 15-01-12 | 12:12
En het eigen verlies aan macht ,zou ik willen toevoegen!
Prima plemp!

deraderendraaien | 15-01-12 | 12:20

@vraagstaart | 15-01-12 | 12:02 |

Vrijheid is een bijzonder ideaal. Op het moment dat vrijheid niet voorhanden is ontstaat een dieper inzicht in de betekenis ervan en inspireert het bloedvergieten om te bereiken. Zodra vrijheid ruim voor handen is, verbleken deze inzichten, verdwijnt de herinnering aan de betaalde prijs en begint de drang de vrijheid te beperken. Deze drang lijkt heel onschuldig en logisch, immers de andersdenkenden hebben het allemaal niet begrepen. Langzaam, over tijd, volgen beperkingen en begrenzingen. Tot op een dag iemand opkijkt en alle beperkingen opmerkt. Een klein vonkje, vaak door frictie met de machthebbenden, en de hang naar echte vrijheid begint weer te branden. De prijs van de vrijheid wordt opnieuw ingeschat, de massa komt weer in beweging, bloed zal vloeien.

Parel van het Zuiden | 15-01-12 | 12:20

@Davidson | 15-01-12 | 12:04
Ik ben bang dat je het woordje "wetenschappelijk" een beetje te ruim interpreteert. Het is een afstudeerscriptie, meer niet.
Daarenboven, ook de PVV is er niet van om het aura van de wetenschap te misbruiken om indruk te maken. Zie bijvoorbeeld het debacle met het onderzoek over de kosten van migratie of de herinvoering van de euro.
Wetenschap maakt vooral indruk op hen die niet gestudeerd hebben.

Arjen DeWinter | 15-01-12 | 12:18

Dus er is geen politieke leider die Wilders een fascist vindt en daarom werken ze met hem samen. Nou Bas ik vind jou ook geen fascist, daarom lees ik je column.
Bassie, de Bandirah onder de columnisten.

Superior Bastard | 15-01-12 | 12:17

@PeperenZout | 15-01-12 | 12:01
Jij gelooft nog dat we in een democratie leven?
Op papier misschien, in realiteit leven we in een totalitaire staat met als grote aanjagers GroenLinksch, D66 en de PvdA.

@Herr Knäckebröd | 15-01-12 | 11:15
Fascist!

Even serieus, Bassie doet vrolijk mee met het domme-etiketjes-plakken dat we al veel te vaak horen. Zodra je begint over fascisme gaat de discussie alleen nog maar over theorie, terwijl we nu bezig zouden moeten zijn met praktische oplossingen voor de reële problemen.

rara | 15-01-12 | 12:15

@PeperenZout | 15-01-12 | 12:01
De fout die je maakt is dat je de hele bevolking neemt. Niet iedereen van die 16,5 miljoen is stemgerechtigd. Maar die 1,5 miljoen zijn kiezers.

lekkurlinx | 15-01-12 | 12:14

Als Geert een fascist is, dan zijn het inderdaad de andere partijen die dat fascisme willens en wetens facilileren. Dat is ook, als ik het goed heb, het verhaal van Paxton: als je de context niet begrijpt, begrijp je fascisme niet. De ruimte die fascistische bewegingen nodig hebben om te kunnen gedijen is geen ruimte die door henzelf wordt afgedwongen of bevochten, nee het is niemandsland dat ontstaat, het is dor niemandsland waarop niets traditioneels meer wil groeien, grond waarop de oude idealen zijn achtergelaten en als afval rondslingeren, terrein waarop door de traditionele politieke partijen nog steeds clandestien gestort wordt.
Willen we iets begrijpen van het succes van de PVV, dan moeten we dat niemandsland in kaart proberen te brengen, dan moeten we proberen te snappen waar al die leegte vandaan komt, waarom die bodem verdort.
Geert Wilders bestrijden helpt niet. Als Geert er niet zou zijn zou die woestenij er nog steeds zijn en zouden anderen proberen om er hun kamp op te slaan. En pogen om zelf die ruimte in te nemen is een heilloze weg, wordt door de kiezer gevoeld als een ultieme vorm van populisme, als dubbel verraad aan de eigen moraal.
De PVV is een zegen voor de nederlandse politiek, want de PVV markeert tot op de millimeter nauwkeurig waar de grens ligt tussen het land dat nog door de oude partijen gecultiveerd wordt en de gebieden die door diezelfde partijen zijn verlaten maar waarop ze nog steeds rechten doen gelden.
Als Rob Riemen schreewt, dan klinkt dat als een angstschreeuw, ingegeven door het besef dat er woestijnen zijn ontstaan waar de taal der geestelijke adel niet meer verstaan wordt, als van Eerdenburg schreeuwt, dan klinkt dat eveneens als een angstschreeuw, ingegeven door het besef dat niet elke locatie als vanzelfsprekend een leuke locatie is waar men zich lekker kan voelen.
Het is waarschijnlijk zoals Paxton het stelt. De westerse democratieën zijn inmiddels sterk genoeg om fascistische stromingen het hoofd te bieden.
Angst voor fascisme is angst voor een denkbeeldige vijand en als zodanig sterk gelijkend op datgene wat men vermeende fascisten in de schoenen probeert te schuiven, namelijk het cultiveren van vijandsdenken.
Laten we proberen te snappen waar die angst vandaan komt, waardoor die angst wordt ingegeven, en wat die angst probeert te maskeren. De angst voor de PVV is het symtoom van een aandoening. De angst voor de PVV komt en gaat, fluctueert mee met de angst voor het eigen onvermogen, de eigen leegte.

Schoorsteenveger | 15-01-12 | 12:12

@PeperenZout | 15-01-12 | 12:01
Mensen onder de 18 mogen niet stemmen, dus je telraam kan bij het grofvuil.
En mag ik je ook nog even herinneren aan busjes die door de PvdA zijn ingezet om ouderen naar de stembus te krijgen.
Ik vraag me af waar die busjes nu zijn als de oudjes naar een andere plek willen dan een stemlokaal.
Maar dat zal me waarschijnlijk weer -1 opleveren, iets wat me trouwens geen ene reedT interesseert.
Wat doet de politiek met de oudjes?
Vind ik relevanter dan dat ge-OH over Wilders.

necrosis | 15-01-12 | 12:11

@necrosis | 15-01-12 | 11:48
Groen Links is de politieke tak van gewelddadig extreem Linksch, het Sinn Fein van Nederland zeg maar.
Die partij neem ik al lang niet meer serieus, is een partij der manipulatie.

@PeperenZout | 15-01-12 | 12:01

Klein beetje nuanceren... er zijn maar iets meer dan 12,5 miljoen stemgerechtigden in Nederland en daar heeft 75% van gestemd. En van die 9,4 miljoen hebben bijna 1,5 miljoen mensen op de PVV gestemd. Iets meer dan 15% dus. Dat is geen te verwaarlozen aantal. Punt is wel, dat dat voor de PVDA (bijna 20%) en andere partijen ook geldt.

sk!llz | 15-01-12 | 12:10

@PeperenZout | 15-01-12 | 12:01
Mooi weggeredeneerd!, maar voor een staatshoofd horen alle onderdanen mee te tellen! zij de koningin van Nederland IS namelijk GÉÉN politieke partij!

Ik wil met jou graag het telraam omruilen met onze grondwet! Doe er je voordeel mee zou ik zeggen!

deraderendraaien | 15-01-12 | 12:10

@PeperenZout | 15-01-12 | 12:01
Raar telraampje: 26 zetels houdt in dat 17,3 procent van de kiezers zou stemmen op Wilders. Ofwel 1 op de 5,8 kiezers.

pennestront | 15-01-12 | 12:10

"SP bij MdH even groot als VVD" (en PVV verliest weer drie virtuele zetels).
Maurice vermoedt dat wij PVV-stemmers nu strategisch op de PvdA gaan stemmen of zo?
Ik, wetenschappelijk geschoolde alfaplusgamma-PVV'er verlang inzage in de data! Moet toch kunnen Maurice? Voor een nostalgische oud cliënt die je ooit bediende met onderzoek voor oneigenlijk gebruik?
En gelijk ook maar inzage in die van de Politieke Barometer want jullie concurrent validity lijkt me de laatste tijd te veel in harmonie met jullie convergentie validiteit.

WirMachenMusik | 15-01-12 | 12:07

@ole guapa | 15-01-12 | 11:36
Je zou ook een vierdeling kunnen maken: behoudend links - PvdA, SP.
Behoudend rechts - SGP, PVV
vooruitstrevend links - GL
vooruitstrevend rechts - VVD

lekkurlinx | 15-01-12 | 12:06

Nou heel simpel, Borderliners en idioten die altijd om aandacht zitten te schreeuwen kunnen heb beste volledig genegeerd worden. Zie het als die irritante maar super lekkere ex vriendin. Zo labiel als de pest maar zodra ze je weer even lekker aan je ego heeft lopen sjorren en trekken is het weer prima in orde.

petros666 | 15-01-12 | 12:05

Gelukkig hebben we de Majesteit nog die het land en ons bij elkaar houdt!

zovoklets | 15-01-12 | 12:05

Weet je welke ideologie minstens zo gevaarlijk is als het fascisme ?

Hufter | 15-01-12 | 12:04

Arjen DeWinter | 15-01-12 | 11:58 |

Er zit wel degelijk een verschil tussen ongenuanceerd generaliseren waar beide kanten zich overigens schuldig aan maken... Of ongenuanceerd generaliseren, chargeren proberen te legitimeren door er 'wetenschappelijk' bewijs voor aan te dragen. Daar zit het verschil.

Davidson | 15-01-12 | 12:04

Ook aardig: de Duitse geheime dienst is actief bezig om islam-kritiek aan banden te leggen. www.stonegateinstitute.org/2752/german...

Dat heet in een vrije samenleving "onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting", maar verdedigers van die vrije samenleving zijn fascisten.

Snapt u het nog?

vraagstaart | 15-01-12 | 12:02

@deraderendraaien | 15-01-12 | 11:28
Wat een trieste plemp. Zal je een telraampje sturen.
16.500.000 - 1.500.000 = 15.000.000; laat ik het eens netjes afronden 10% PVV stemmers en 90% niet PVV stemmers. In een democratie, waar de meerderheid telt, is dat een te verwaarlozen aantal. En net als bij elke andere politieke partij, is ook niet elke stemmer op de partij het altijd eens met de uitlatingen, moties, en of het stemgedrag van de door hem of haar gekozen partij.

PeperenZout | 15-01-12 | 12:01

Fascisme is per definitie een politieke stroming die door ontevredenheid van het genegeerde volk wordt gevoed. Je kunt dus concluderen dat 'gevestide, eltaire partijen' daar primair schuldig aan zijn.
In het NL geval: werkenden zo fanatiek mogelijk uitbuiten en de hun aangedane criminaliteit en overlast door hen zelf laten bekostigen door krankzinnige belastingen.
Wake up Den Haag!

pennestront | 15-01-12 | 12:01

@milky bar | 15-01-12 | 11:55 "Kan dat echt niet beter?"

Nou laat jij dan eens zien hoe het wel beter kan.
Dan kan iedereen hier jouw perfectie met Bassie's werk vergelijken.

Koninging Beatricks | 15-01-12 | 12:01

Zonder Hitler had Duitsland ook niet van die mooie snelwegen gekregen.

N=1 | 15-01-12 | 12:00

A.Th. | 15-01-12 | 11:57 |

En religiekritiek was ooit een linkse hobby...

Davidson | 15-01-12 | 11:59

Bij een ander Nederland mag je verwachte dat Hans Spekman zonder wachtgeld voorzitter van de PVDA word.
Maar die vraag heeft hij vaag beantwoord,er verandert denk ik niets met hen.

ben6834 | 15-01-12 | 11:59

@drenkeling69 | 15-01-12 | 11:53
Geert vergelijken met Adolf / Benito vind ik een zwaktebod.

necrosis | 15-01-12 | 11:58

Ach, of het etiketje "fascist" nu wel of niet terecht wordt opgeplakt is niet erg belangrijk. Het leidt zelfs misschien een beetje de aandacht af van de werkelijke discussie over de aard van de PVV.
Anderzijds, het ongenuanceerd generaliseren en chargeren is GW en de zijnen ook niet vreemd. Als dat de taal is die zij spreken, dan moet men hen aldus dan ook maar adresseren.

Arjen DeWinter | 15-01-12 | 11:58

@drenkeling69 | 15-01-12 | 11:53
En links een hakkelende faalhaas,een stekkergekkie en een communistische clown die zo van een carnavalswagen is gevallen om het volk dom te houden en te amuseren!

deraderendraaien | 15-01-12 | 11:58

Ratzing. | 15-01-12 | 11:43 |

"PVV fascistisch ? So what ?"
Idd, dus waar maken die 1,5 miljoen democratische stemmers zich druk over?

Strangetown | 15-01-12 | 11:57

@Fijnstoffer | 15-01-12 | 11:36
Ik maar altijd denken dat godsdienstigheid een rechtse hobbie was. Zoals het Vaticaan de nazies tijdens en na de oorlog hand en spandiensten heeft geleverd, talibaan kan ik ook niet als linkse jongens zien, en sommige joodse groepen lusten er ook wel pap van.

A.Th. | 15-01-12 | 11:57

drenkeling69 | 15-01-12 | 11:53 |

En linkse paupers kende Mao, Pol en Kameraad Joseph... Wat is uw punt?

Davidson | 15-01-12 | 11:56

Ik begrijp Bassie's punt maar het is een zwak geschreven betoog (gewoon, qua stijl en opbouw en noem maar op). Kan dat echt niet beter?
Wat Riemen betreft, die is alleen maar bang dat Wilders en zijn PVV-kornuiten de culturele subsidiekraan zo ver dichtdraaien dat het Nexus-instituut straks zijn belangrijkste geldschieters, de UvT en de staat, kwijtraakt. Dat is alles wat erachter steekt. Maar om een hetze te veroorzaken door Wilders' partij als een (proto)fascistische partij uit te maken, is ronduit onbeschoft en bovendien vanuit argumentatief oogpunt een doodlopende straat.

milky bar | 15-01-12 | 11:55

#En nu heeft links de oplossing voor de crisis bedacht: BELASTINGVERHOGING!
Gezamenlijk standpunt van SP, GL,en PvdA. Job zei het zelf, en Roemer en Sap knikten instemmend. Dus als u geld teveel hebt, dan weet u waar het naartoe moet.
Om nog even op het hoofddoek incident terug te komen, wanneer de majesteit als prive persoon een moskee wil bezoeken (wat overigens in veel moslim landen voor niet-moslims verboden is) moet ze dat zelf weten. En dan mag ze zich mijnentwegen in een boerka hullen. Maar bij een officieel staatsbezoek ligt dat even anders. Daar vertegenwoordigt zij ons allemaal en dient zij daar dan ook rekening mee te houden.

Polletje Piekhaar | 15-01-12 | 11:55

Cohen en Sap bezeten van de macht, maar die is tanende!

hertog1 | 15-01-12 | 11:54

Iedereen die de doctrine van de linkse kerk verwerpt is een fascist.

de honden blaffen... | 15-01-12 | 11:53

-weggejorist-

drenkeling69 | 15-01-12 | 11:53

DAT stukje.

Davidson | 15-01-12 | 11:53

Als je graag met blond haar rondloopt en je fotoshopt ook nog eens je ogen blauw dan laadt je wel een verdenking op je.

A.Th. | 15-01-12 | 11:53

Op zich een goed stuk. Ik vraag me wel af of deze conclusie niet gewoon bij de stukje van vorige week toegevoegd had kunnen worden... Iets wat vrij duidelijk behoeft geen wekelijkse toelichting. Het is toch allemaal voor de buhne.

Davidson | 15-01-12 | 11:52

Niemand houdt van Fascisten dus dat zou hun zetels moeten opbrengen? Ik vind je wil op anderen opleggen al genoeg voor de definitie fascisme dus allemaal fascistisch.

Neut | 15-01-12 | 11:52

ole guapa | 15-01-12 | 11:42
Inderdaad, ik zag uw plempsel pas nadat ik de mijne had gepost. Links en rechts zijn totaal achterhaalde begrippen die in de hedendaagse politiek niets meer waard zijn. Wat dat betreft ben ik het volledig met u eens.

Heau even | 15-01-12 | 11:51

Als ik het me goed herinner hoeven we ons pas zorgen te gaan maken over dit hele fascisme gebeuren op het moment dat Greet premier is en iemand uit Roemer's smaldeel het Tweede Kamer -gebouw in de fik steekt... Staat nog niet echt in de sterren geschreven, zeg maar...

Parel van het Zuiden | 15-01-12 | 11:49

Heden ten dage heeft het de betekenis gekregen van een regeringssysteem dat de natie boven het individu stelt, met als uitvloeisel een in zo'n systeem legitiem gebruik van geweld, moderne propagandatechnieken en censuur om politieke tegenstand de kop in te drukken en daarmee het bestaan van het systeem te waarborgen. Vaak worden in een dergelijk systeem de economie en de sociale maatschappij verregaand van bovenaf gecontroleerd en gereglementeerd, waarbij nationalisme (en in het bijzonder etnisch nationalisme), wordt omhelsd.

Vrij naar Wikipedia. Als ik dit zo lees dan leven we al een tijdje in een fascistenstaat. Is natuurlijk ook wel zo. Sinds de jaren 80 is, sluipenderwijs, van links tot rechts, een fascistische ondertoon waar te nemen die alleen maar kon uitmonden in een partij als de PVV. Je krijgt wat je bent. Toch?

Ko Reander | 15-01-12 | 11:48

@[email protected] | 15-01-12 | 11:41
Je vergeet GroenLinks, de partij van duurzaamheid en ecologie, die tussen neus en lippen door de vereiste meerderheid verleende aan de nieuwe missie in dat achterlijke Afghanistan.
Maar ja, Geert was tegen, dus maak je een statement om hem te dwarsbomen.
Hoe constructief van Sap.....

necrosis | 15-01-12 | 11:48

@kweetitwel | 15-01-12 | 11:35
Kun jij "vies" en "huigelhoer" even onderbouwen?

deraderendraaien | 15-01-12 | 11:46

@Zwanger Nijlpaard | 15-01-12 | 11:28
Je verwijt links de fascisme kaart te spelen als ze geen gelijk krijgen, om vervolgens zelf de SP gelijk te schakelen met nationaal socialisten.
Pot, ketel, zwart

lekkurlinx | 15-01-12 | 11:45

@laardepul | 15-01-12 | 11:39 Welk beleid? * zoekt *

vraagstaart | 15-01-12 | 11:44

@kweetitwel | 15-01-12 | 11:35
Van wie moest je dat zeggen/ plempen?

necrosis | 15-01-12 | 11:44

@necrosis | 15-01-12 | 11:40
Auw! doe es olie geven snel!.. voor ik ga doordraaien als een fascist!

deraderendraaien | 15-01-12 | 11:43

Dat Dolf het Fascisme niet veel goed heeft gedaan weten
we nu wel.Het is tijd voor een gedegen Neubewertung.
Dat dat door de jaloerse mis-interpratie van huiskamerkonijn Riemen komt verdient verder geen aandacht.
De kracht van de Mensch verdient meer aandacht dan de ziekelijke,zeikelijke, onderdanigheid van de mens zoals gepredikt door socialisten en overige religieuzen van de Gristelijke geloofsovertuiging.
PVV fascistisch ? So what ?
Bea Groen Links ? B#l$wrhur%gh"#
Roemers S;P is veel en veel te laat om nog van enige betekenis te zijn.Uit.Achteropkomende zakkenvullers.
Laten ze al dat salaris ingehouden geld maar eens de armoe inflikkeren,SP.lijkt de roomsche kerk wel met dat moneyfonds.

Ratzing. | 15-01-12 | 11:43

@Heau even | 15-01-12 | 11:38 |

Daar heb je gelijk in. Volgens mij komt dat omdat PVV en SP allebei behoudende partijen zijn

ole guapa | 15-01-12 | 11:42

@necrosis | 15-01-12 | 11:25
Exact!
Maar geen enkele Linksche partij heeft het vermogen om zich dat te realiseren.

Ik heb de 2 grootste huichelaars, Cohen en Pechthold, nog nimmer horen zeggen dat men zelf verantwoordelijk is voor de voedingsbodem waarop de PVV goed gedijt.

@deraderendraaien | 15-01-12 | 11:36
Mijn kusje doorschuiven naar houtenpoot?
Hoe durf je?
*zand in de raderen strooit*

necrosis | 15-01-12 | 11:40

Ooit hebben vele pvv-stemmers op de pvda ,sp en wellcht zelfs op groenlinks gestemd.

watsinneneem | 15-01-12 | 11:40

Totaal uitgekauwd onderwerp, next.

Stoicist | 15-01-12 | 11:39

@vraagstaart | 15-01-12 | 11:32
En dat terwijl je toch je vingers af zou moeten likken bij dit beleid...?

laardepul | 15-01-12 | 11:39


Tuurlijk Bassie, omdat er een geflipte docent en een paar studenten op de tilburgse universiteit vinden dat Wilders Fascistisch genoemd mag worden vind iedereeen die links is Geert een fascist. Met diezelfde redenatie is onze Noorse massamoordenaar een PVVer.

wiza | 15-01-12 | 11:38

Weten jullie allemaal wat misschien nog wel het grappigst is?
Vele standpunten van de PVV zijn linkser dan die van de SP. Op immigratie na, dat is nogal rechts. Het is niet voor niets dat de SP en de PVV het zo goed met elkaar kunnen vinden en electoraal gezien voor een groot deel dezelfde mensen als kiezers hebben.

Daar kan ik elke keer weer om lachen wanneer linksch haar demoniserende buitensluitende best doet om de PVV als racistisch/fascistisch/blablacistisch te bestempelen.

Heau even | 15-01-12 | 11:38

De Staat heeft een bindende factor waar polarisatie voornamelijk in de samenleving plaatsvindt.

Strangetown | 15-01-12 | 11:37

Links en rechts zijn eigenlijk geen houdbare begrippen meer. Partijen zijn veel beter te verdelen langs de scheidslijn behoudend versus vooruitstrevend.

Behoudende partijen staan, elk op hun eigen manier, voor de status quo: SP, PvdA, PVV, SGP
Vooruitstrevende partijen willen nieuwe kansen invullen en zijn bereid daarvoor 'verworven rechten' op te geven: GL, D66, VVD.

En als Geert zo doorgaat met goedkoop winstbejag in de pers, dan duikelt de PVV in het Boer Koekoek-scenario.

ole guapa | 15-01-12 | 11:36

... en het blijft natuurlijk een giller dat degene die waarschuwt voor een fascistoïde ideologie (de islam scoort ruim 9 op een schaal van 1 tot 10 volgens Umberto Eco's criteria vor facsisme) vervolgens voor fascist wordt uitgemaakt door de knechten van die ideologie.

Want wetenschappers ga ik die fop-proffen van de KUT echt niet meer noemen.

vraagstaart | 15-01-12 | 11:36

@necrosis | 15-01-12 | 11:28
Aan links neem ik aan? ikzelf heb al behoorlijk wat eelt op de ziel.

*kusje en pleister doorschuift naar houtenpoot*

deraderendraaien | 15-01-12 | 11:36

Linksigheid is een soort ziekte met als belangrijk symptoom de demoniserende reflex tegenover andere meningen. Iets wat linksigheid gemeen heeft met godsdienstigheid. Ontelbare stapels lijken zijn het gevolg.

Bas P heeft goed waargenomen wat betreft de houding van de linksige partijen. D.w.z. m.b.t. heden. Maar vergeet niet dat ze wel hebben geprobeerd Geert in de fascistenhoek te duwen; voor de aanklacht wegens haatzaaien hebben ze (vooral de PvdA) ook het hele linkse apparaat in de advocatuur en justitiële wereld gemobiliseerd. Na de groteske mislukking (bedankt, Bram) zijn de linksige partijen wat gaan dimmen en realistischer geworden.
Maar de linkse achterban ijlt daarop nog na. Ze blijven geloven in hun eigen waanzin. En dat blijft een smeulend vuur, een rest doorkankerende cellen zoals Riemen, Donselaar, Bovekerk.

Fijnstoffer | 15-01-12 | 11:36

Henkie Bovekerk een 'beginnend wetenschapper'?
Als je zo begint lijkt me een vervolg niet echt noodzakelijk.
'Beginnend haatzaaier' of 'Beginnende subsidiespons' lijkt me een betere typering.

Cuyahoga | 15-01-12 | 11:36

Die Wilders dat vind Ik helemaal een vies ventje en een huichelhoer.

kweetitwel | 15-01-12 | 11:35

@eerstneukendanpraten | 15-01-12 | 11:27
Daar denken ze waarschijnlijk dat het een ontbijtje is waar je melk aan toe moet voegen.

deraderendraaien | 15-01-12 | 11:33

Dit is zo kort door de bocht neergezet, waarmee ik nu conclusie kan trekken dat de gehele na-oorlogse politiek facisten waren.
Dit omdat alle regeringen door de facisten afgeschafte fietsbelasting met bijbehorend plaatje niet meer hebben her-ingevoerd.

youngtrillseeker | 15-01-12 | 11:33

Nou ja Ik ben blij dat Ik lid ben van de SP en dat ze nu gelijk staan met de VVD.Emile nog effe flink de schouders er onder en dan kan Rutte oprotten.

kweetitwel | 15-01-12 | 11:33

Kletskoek. De PVV is niet fascistisch; de Europese eenheidsstaat waar wij deel van uit gaan maken is een veel grotere bedreiging voor onze vrijheid.

Kijk eens wat oa. onze gewaardeerde medeguurder Van Frikschoten overkomt in het Nederland van 2012: www.amsterdampost.nl/de-hetze-gaat-doo...

vraagstaart | 15-01-12 | 11:32

De peilingen van de Hondt zijn iig prima voor de PvdA...

eerstneukendanpraten | 15-01-12 | 11:31

-weggejorist-

PietjePietje | 15-01-12 | 11:31

volgens mij zeggen Cohen, Sap, Pechtold, en in mindere mate Roemer, maar ook Rutte en anderen vaak genoeg tegen Wilders dat hij te ver gaat.
Zie "tsunami", zie "kopvoddentaks".

En Bas, denk eens 1 minuut verder.
Waar jij tot oproept is dat linkse partijen hun eigen standpunten (waarop ze gekozen zijn, en waaraan ze dus hun legitimiteit ontlenen) verloochenen omdat de PVV toevallig dezelfde mening heeft.
Dat is toch compleet van de zotte, zeg nou zelf.

King of controversy | 15-01-12 | 11:30

@yamahihi | 15-01-12 | 11:26
Volgens mij is bruin een combi van rood en blauw, en beiden kleuren zitten niet in de huidige regering.

necrosis | 15-01-12 | 11:30

Van de PVV werd veel onzin en erger gepikt omdat ze iets zouden veranderen en de gewone man zouden vertegenwoordigen. Ze hebben niets bereikt en zelfs geen serieuze poging gedaan. Dan blijft alleen het schelden en tokkiegedrag over. Geen wonder dat er dan kiezers afhaken.

mokum4all | 15-01-12 | 11:29

Ik ben ben blij als linksmensch dat Bas me nog steeds vriend noemt. Wat een kudtstuk

PythonJunkie | 15-01-12 | 11:29

Roemer zal een kruistocht tegen "het geld" voeren. Aardige man voor op een feestje, verder oppassen met die maoistische flapdrol.

YaHozna | 15-01-12 | 11:29

Zo werkt het, als Linksch zijn drammerige gelijk niet krijgt spelen ze de fascisme kaart. Linksch is namelijk moreel superieur, anders denkenden zijn minderwaardig. Facsist, bruinhemd, racsist, nazi, tokkies etc.etc. Onderbuik tactieken om je gebrek aan inhoud en argumenten te verhullen. In het geval van Janmaat en Fortuyn heeft het effect gehad, nu is de truc uitgewerkt. We kunnen nu zelf volop het orgel tegen de nationaal socialisten van de SP. En vergeet niet, al het politieke geweld komt van Linksch. De nieuwe fascisten zullen zich anti facsisten noemen (Winston Churchill).

Zwanger Nijlpaard | 15-01-12 | 11:28

"Want waarom spreekt De Enige Ware Oppositieleider Emile Roemer zich niet uit tegen de ‘fascistische’ Geert Wilders? Waarom is Jolande Sap zo stil (met je gave stekkerdoos)? Waarom trekt Job Cohen geen streep in het zand en roept Alexander Pechtold geen basta?"
.
Waarom zouden ze?
.
Om het feit dat " Een beginnend wetenschapper betoogde dat Geert Wilders en zijn PVV in een vergevorderde staat van fascisme zijn beland."..?
.
Er zijn wel belngrijker zaken aan de hand!

laardepul | 15-01-12 | 11:28

@deraderendraaien | 15-01-12 | 11:15
Kusje en pleister doneren doet.....

necrosis | 15-01-12 | 11:28

Waar Wilders Beatrix op haar grondwettelijke verantwoordelijkheid wijst, nl boven de partijen blijven staan om haar integriteit te bewaken.
Daar gaat zij zelf haar boekje te buiten door 1,5 miljoen onderdanen te schofferen.Hun idee is onzin dus zijn dit onzinnige mensen.
En linkse partijen weten dat dondersgoed,maar laten hun achterban denken dat ze volkomen gelijk heeft, want zij hoeven er op dit moment niets mee.Tegen majesteit ingaan kan namelijk stemmen kosten,dus houd je liever je kop dan kun je nog harder schreeuwen dat de PVV niet klopt en fascistisch is!

deraderendraaien | 15-01-12 | 11:28

Weten ze bij de PvdA eigenlijk nog wel wie Mussolini was?

eerstneukendanpraten | 15-01-12 | 11:27

Ook mensen waar je het niet mee eens bent kunnen wel eens wat zinnigs zeggen en een samenwerking niet in de weg staan.

Strangetown | 15-01-12 | 11:26

Moeten we Bruin 1 dan ook maar anders gaan noemen?

yamahihi | 15-01-12 | 11:26

Geen idee of het een fascist is, het is wel een soort Tokkievanger van Hamelen.

luckor | 15-01-12 | 11:26

@[email protected] | 15-01-12 | 11:23
Zonder het falen van 'links' was Wilders niet eens voorbij de kiesdrempel gekomen.

necrosis | 15-01-12 | 11:25

.. hoe hard er ook op de misbruikers van den Godwin wordt ingehakt, het is en het blijft een geweldig middel om de tegenspreker tot onmensch te verklaren en ieder argument dat hij aanvoert met vingers in de oren en hard schreeuwend naar de prullenbak te verwijzen.

Jan Passant mk2 | 15-01-12 | 11:25

Den Meester | 15-01-12 | 11:23 Bandirah in tekst, dat is Bassie.

zeg maar jansen | 15-01-12 | 11:24

Bas, ook tav jouw stukje: voorspelbaar en saai...

Den Meester | 15-01-12 | 11:23

Het betitelen van de PVV is een wanhoopsdaad van Linksch. Een excuus om hun eigen falen te verbergen.
Als er geen PVV was, zou Linksch de schuld neerleggen bij de burgers, echter nu is de PVV de zondebok.

Het is makkelijk om enerzijds een partij gevoelige, maar noodzakelijke uitspraken te laten doen en anderzijds diezelfde partij weg te zetten als fascisten.

Tactisch breidt men de druk uit door *kuch* objectieve universiteiten in te schakelen om zodoende het volk te doen laten geloven dat de PVV inderdaad fascistisch is.

Je eigen falen verbergen door anderen de schuld toe te schuiven. Zie daar het kinderachtige gedrag van Linksch.

Pluche onder den kondt = boter op het hoofd.

Simpeler kunnen we het niet maken. Leuker misschien nog wel.

Reinaert | 15-01-12 | 11:22

Geert is geen fascist, maar wél duldt hij mensen in zijn gelederen die er fascistoïde denkbeelden op nahouden.
.
Als hij zijn opponenten de mond wil snoeren over zijn vermeende fascisme, zou hij duidelijk afstand moeten nemen en ook maatregelen treffen tegen die lui met echt foute kronkels in hun hoofd.
.
Heeft ie dat gedaan? Helaas niet en dat is hem aan te rekenen en niet zijn opponenten.

Greetje Duisenberg | 15-01-12 | 11:22

Ben het gezeur over fascisme goed zat.
Het maskeert enkel het gebrek aan eigen visie.

prikkel123 | 15-01-12 | 11:17

Hij benoemt gewoon de problemen in dit land. Het komt alleen zo rot z'n strot uit.

Steuntrekkert | 15-01-12 | 11:17

Nan de andere kant: Geert z'n kracht was juist dat hij keer op keer gedemoniseerd werd. In ieder geval, dit beweerde hij zelf, en hij als anti-christ tegen het 'linkse cordon sanitaire' trok hem veel stemmers.
Moet je voorstellen als ze hem constant als facist zouden neerzetten, dan spint hij er enkel garen bij.

Tuurlijk heb je een punt Bas, de politiek is één groot spel en als je die wint kun lekker in het pluche te nestelen.
Wat er voor de rest gebeurd zal die lui een worst wezen.

MrTitanski | 15-01-12 | 11:16

Hebben ze dat niet dan (Cohen en Sap). Overigens loopt die zin over dat boekje van Riemen niet echt lekker.

Jopie2009 | 15-01-12 | 11:16

Top Bassie! vinger.. zeer plekje! Auw!

deraderendraaien | 15-01-12 | 11:15

Mooi gezegd.
Fascisme is net als racisme een woord geworden wat je overal maar mag roepen als je het ergens niet mee eens bent.

Herr Knäckebröd | 15-01-12 | 11:15

Ja maar het bekt zo lekker als je geen argumenten hebt.

dubbert | 15-01-12 | 11:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken