Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Het Werkstuk

bassiehof1001.jpg Iedereen heeft inmiddels wel wat gezegd over de thesis van Henk Bovekerk – student aan de Universiteit van Tilburg – waarin hij aantoont dat de PVV een fascistische organisatie is in een vergevorderd stadium. Opmerkelijk is wellicht dat Bovekerk stelt dat Wilders nooit interviews geeft (pagina 50) terwijl hij daarvoor nog uit een interview met Wilders citeert (pagina 29). Ook heeft de PVV nooit de macht ‘gegrepen’ (pagina 52). Dat heet democratie, gekkie! Alleen al daarom is het verhaal geen tien waard, een kniesoor die daar op let. Desondanks een Bassiehof over de scriptie/thesis/werkstuk, maar met name over één zin. “Such militant rhetoric can give its supporters the idea that violence is justified, and regrettably it has done so in the recent past.” (pagina 59) Vertaald in het Nederlands: “Dergelijke militante retoriek kan zijn aanhangers het idee geven dat geweld gerechtvaardigd is, en helaas heeft het dat gedaan in het recente verleden.” Die zin gaat dus over de retoriek van de PVV. Die inderdaad stevig is. Toch kan ik mij geen aanslagen herinneren die zijn opgeëist door de PVV of aanhangers (want geen ledenpartij) van de PVV. Laten ons dan nu even naar de linkerzijde kijken. Dinsdag 11 september 1984. Een kneedbom ontploft bij het Van Heutsz-monument aan het hoofdstedelijke Olympiaplein. Een 12-jarige jongen raakt gewond aan armen, benen en gezicht wanneer hij tijdens het spelen de bom ontdekt. De aanslag wordt opgeëist door Rara, de Revolutionaire Anti-Racistische Actie. De komende negen jaar pleegt de terreurorganisatie meerdere aanslagen op onder meer Makro-vestigingen en Shell-stations. Later volgens bomaanslagen op Marechausseekazernes, het huis van minister Aad Kosto (PvdA) en de ministeries van Justitie, Binnenlandse Zaken en Sociale Zaken. Uiteindelijk wordt de linkse activist René Roemersma als enige veroordeeld. Zaterdag 29 maart 1986. Hans Janmaat komt met leden van de Centrumpartij bijeen in een hotel in Kedichem. Het hotel wordt aangevallen door links-radicale actievoerders die de bijeenkomst te lijf gaan met keien, traangas en rookbommen. Het hotel brandt af, Janmaats latere echtgenote Wil Schuurmans weet zich in veiligheid te brengen maar moet een been missen nadat zij door een raam is gesprongen. Maandag 6 mei 2002. Pim Fortuyn wordt vermoord op het Mediapark door de linkse milieuactivist Volkert van der Graaf. Hij krijgt achttien jaar gevangenisstraf, dit jaar mag hij voor het eerst op proefverlof. Woensdag 21 april 2010. De AIVD constateert in haar jaarverslag 2009 ‘een opleving van links-activisme en links-extremisme, vooral rond het antifascistisch extremisme en het verzet tegen het Nederlandse asielbeleid’. Dan laten we nog de ontelbare brandstichtingen, bevrijdingsacties van knaagdieren en aanverwanten, gewelddadige demonstraties, boobytraps in kraakpanden, bedreigingen tegen politici en de Vegan Streaker buiten beschouwing. Ik ga echter niet mee in het dom-rechtse praatje ‘Pin is vermoord door GroenLinks dit en dat’. Want dat valt niet aan te tonen en niemand in Den Haag heeft de dood van Fortuyn gewenst. Ook al kwam die ze wel verdomde goed uit. In één van zijn eerste verklaringen verwees Volkert van der Graaf nota bene naar een uitspraak van Gerrit Zalm. Wel kunnen we concluderen dat het geweld van links komt. Net zoals het geweld tegen moskeeën van rechts komt. Laten we elkaar geen mietje noemen. Maar vooralsnog lijkt radicaal-links een monopolie op geweld te hebben. Misschien dat de Universiteit van Tilburg dat een keer wetenschappelijk zou willen staven?

Reaguursels

Inloggen

wat ben jij dom Bassiehof. Hij zegt niet: Wilders geeft nooit intervieuws, hij zegt: Wilders maakt het meest (MOST) gebruik van zijn Twitter account en Blog, hij zegt niet: alleen maar.

Over het tweede punt, 'macht grijpen' kan ook in een democratie als je veel stemmen verdient, je krijgt meer macht, met behulp van die stemmen. Zo kreeg Hitler ook de macht, met behulp van stemmen.

Bassiehof, je bent gewoon een schreeuwer met een IQ kleiner dan mijn schoenmaat, netzoals alle medewerkers bij GeenStijl. Dus deze scriptie hoort gewoon een 10 te krijgen want zijn argumenten zijn steevast.

jim7588 | 10-01-12 | 08:11

hebruite = gebruikte

keffer | 09-01-12 | 12:56

Het stuk gaat niet over wie de grootste vijanden zijn. Het is slechts het toepassen van internationale criteria voor het beschrijven van (Paxton en Eco)Fascisme op de huidige gang van zaken bij de politieke beweging PVV en haar voorman. Daaruit komt voort dat de PVV in een voorstadium van fascisme verkeert.
WirmachenMusik, kan je niet verder gaan dan het verschil tussen d en t? Natuurlijk een fout in volle haast. Lees Henk zijn stuk eerst even en kijk ook naar de verantwoording en het notenapparaat. Alles is verantwoord. Mijn lagere school was een Montessori en echte spelling heb ik dus op de HBS en de universiteit moeten leren.Helaas maak je dan nog af en toe schrijffouten maar het denken en de patronen in argumenteren zitten geramd, dat dan weer wel!

keffer | 09-01-12 | 12:50

VerdienT het werkstuk dat? Liever eerst toch wat meer aandacht voor vervoegingen op jouw lager/middelbare school.

WirMachenMusik | 09-01-12 | 12:39

keffer | 09-01-12 | 11:04 |
Ja, zo zou Jan jaap het graag hebben, dat het er op de middelbare scholen wordt ingeramd wie onze grote vijanden zijn, opdat wij allen fris gezond blijven.

Schoorsteenveger | 09-01-12 | 12:12

Zo, paper maar eens gescand. Ziet er prima uit, logische opbouw, uitgebreide zoektocht naar een definitie van fascisme, voorzichtige toetsing van de PVV aan die criteria. Voor een bachelorstudent inderdaad boven het niveau dat van hem mag worden verwacht, dus terecht een tien.

Linx? | 09-01-12 | 12:11

Ik heb het paper gelezen. Verplichte kost op middelbare scholen. De gemiddelde reaguurder is het niet aan besteed, die kan toch al worden afgeschreven.Het werkstuk verdiend voor zijn aard een tien. Het betreft geen afstudeerscriptie. Dan had het wat nader uitgewerkt moeten worden. Op grond van de hebruite definities kunnen de PVV en Wilders als fascisme in een vroeg stadium worden gekwalificeerd. In dit stadium kan nog genezing gezocht worden.

keffer | 09-01-12 | 11:04

Wat een sneu stukkie. Slaat bovendien de plank volledig mis op bijna alle fronten. Bas heeft zelf geen onderwijs genoten? (retorische vraag!) Als iemand aantoont dat deze appel rood is zal Bas wel even uitleggen dat er ook groene appels zijn, bravo!! Wat is je punt nu eigenlijk?

Armageddon2012 | 09-01-12 | 08:07

Wat een geouwehoer, van links of van rechts. Volgens mij heeft destijds de aanhang van Janmaat, leden van de CD, ook aanslagen gepleegd op voedselcentra hoor. Echter, het echte probleem word al in dit stuk genoemd. Omdat de PVV geen aanhang heeft, kan je ook niet stellen dat zij aanslagen plegen. Dat wil echter niet zeggen dat de mensen die graag lid zouden willen worden van die partij daarom nu geen aanslagen plegen. Kijk bijvoorbeeld naar het bekladden en vernielen van moskeeën. Daar zou verder onderzoek naar gedaan moeten worden voordat je echt kunt vaststellen dat de PVV een prototype fascistische partij is.

Spiritus77 | 09-01-12 | 08:05

Uh, kan ik dit werkstukje al ergens downloaden?

eljohnny | 09-01-12 | 06:37

tipo | 08-01-12 | 16:45 |
Eco somt in zijn "Ur-Fascism" maar lieft veertien eigenschappen van fascisme op.
www.pegc.us/archive/Articles/eco_ur-fa...
Maar hij voegt daar meteen aan toe dat die eigenschappen nooit allemaal tegelijk aanwezig hoeven zijn en ook niet kúnnen zijn omdat ze deels in tegenspraak met elkaar zijn.
"These features cannot be organized into a system; many of them contradict each other, and are also typical of other kinds of despotism or fanaticism. But it is enough that one of them be present to allow fascism to coagulate around it."
Geen blauwdruk dus, maar een waarschuwing om waakzaam te zijn. Slechts één van de genoemde eigenschappen kan genoeg zijn, fascisme kan overal opduiken, fascisme beantwoordt niet aan een vast schema. Dat is de les die Eco ons probeert te leren.
Henkie kan dat niet zo goed gebruiken, zoveel relativisme, zoveel reserve, zoveel nuance, dus als hij Eco aanhaalt slaat hij maar een stukje over.
Eco:
"We must keep alert, so that the sense of these words will not be forgotten again. Ur-Fascism is still around us, sometimes in plainclothes. It would be so much easier, for us, if there appeared on the world scene somebody saying, "I want to reopen Auschwitz, I want the Black Shirts to parade again in the Italian squares." Life is not that simple. Ur-Fascism can come back under the most innocent of disguises. Our duty is to uncover it and to point our finger at any of its new instances – every day, in every part of the world."
Henkie:
“Ur-Fascism is still around us, sometimes in plainclothes. ... Ur-Fascism can come back under the most innocent of disguises. Our duty is to uncover it and to point our finger at any of its new instances
– every day, in every part of the world.”
Henk maakt het simpel waar Eco waarschuwt voor versimpeling.

Schoorsteenveger | 09-01-12 | 00:10

Geert Wilders en Geenstijl zullen dit toch wel overleven? Ik heb het boek van Paxton (De anatomie van het fascisme, 2005) gelezen, en ik begrijp de ophef hier niet zo.
Als kritiekpunt kan ik wel noemen dat de PVV geen partijleden heeft, zoals de fascistische partijen in Italië en Duitsland die wel hadden. Wilders bestiert zijn achterban via internet, de krant, tv en natuurlijk Geenstijl.nl Hij heeft als fascistisch leider wel 'een volksbeweging' achter zich, en heeft al te kampen met radicalisering. Die volksbeweging is toch echt een kenmerk van een fascistische partij hoor.

Jozef26 | 08-01-12 | 23:21

@tipo | 08-01-12 | 21:47 | + 1 -
Inderdaad die hele scripte is niet meer dan een goedkoop kunstje. Je bedenkt wat criteria waarvan je beweert dat je daar fascisme aan kunt herkennen en waarvan je weet dat ze op degene die je fascist wilt noemen van toepassing zijn, vervolgens ga je diegene aan die criteria meten en ziedaar, hij is bewezen een fascist. Met evengroot gemak toepasbaar op een SP of op de Islam, maar daar zou ie weer geen tien mee gescoord hebben. Mocht iemand na Diederik Stapel en Roos Vonk nog twijfelen aan het wetenschappelijk failliet van de KUT dan hoeft dat na deze schertsvertoning toch echt niet meer.

Borakh | 08-01-12 | 22:59

Wel grappig om te zien dat er hier echt reaguurders zitten te minnen en te plussen op basis van kritiek op Wilders (min) of klakkeloos aanlopen achter Wilders (plus). Joehoe jongens, dat is wel een beetje sneu hoor. Zielig mag ook ...

Eelcontrast | 08-01-12 | 22:43

@GewoonLinks 21:30
Punt is juist dat Henk de definitie van fascisme van alle wezenlijke kenmerken van fascisme ontdaan heeft en het nog steeds fascisme blijft noemen. Zo kun je als man door Henk ook als prototype vrouw gedefinieerd worden, omdat vrouwen ook handen en voeten hebben.

De hele scriptie staat vol drogredenen welke voor een doelredenering ingezet worden, wat in de wetenschap een no go is.

Er wordt selectief gewinkeld in citaten van Wilders. Alle citaten en makkelijk opzoekbare feiten die falsificatie van de hypothese zouden kunnen bieden, zijn simpelweg weggelaten.

Er worden geen andere bewegingen dan de PVV naast de fascisitische meetladder gelegd, waardoor we nog steeds niet weten hoe fascisitisch de PVV dan wel is in vergelijking met andere partijen. Is het erger of minder erg? We weten het niet door deze scriptie.

Er wordt van een veel te beperkte hoeveelheid bronnen gebruik gemaakt.

Begeleider Jan Jaap De Ruiter laat de verdenking op zich dat hij deze scripite enkel een 10 heeft gegeven en daar veel ruchtbaarheid aan heeft gegeven via persberichten, om de boekverkoop van zijn eigen boek over de PVV die over een maand uitkomt in de publiciteit te kunnen plaatsen.

en verder: www.dagelijksestandaard.nl/2012/01/het...

tipo | 08-01-12 | 21:47

Bizar slecht stuk van Paternotte inderdaad. Maar alle commentaar op deze scriptie gaat eraan voorbij dat het een serieuze (dan misschien niet geheel geslaagde) poging was de toepassing van de term Fascisme op de PVV juist te ontdoen van het gratuite godwin-karakter. Als iets fascistisch is mag dat ook zo genoemd worden. Ga in op de argumenten! Geef als tegenargument dat Wilders nergens zegt de democratie af te willen schaffen, geen geweld gebruikt noch goedkeurt, en dat dit wel zeer belangrijke karakteristieken van een fascistische partij zijn. Overigens is de scriptie goed geschreven en helder beargumenteerd, een 10 is misschien overdreven, maar een 9 lijkt ie zeker waard..

GewoonLinks | 08-01-12 | 21:30

Overigens slaat Paternotte de plank weer behoorlijk mis.

De Vijfde Colonne | 08-01-12 | 19:41

Even uitgaande dat PVV'ers fascisten zijn. Hoop fascisten dus in Nederland. Toch zeker een miljoen. Daar mag je geen rekening mee houden, want rekening houden met fascisten = nieuwe holocaust. Schaf de democratie anders maar gelijk af. O ja, dat deed Hitler ook.

De Vijfde Colonne | 08-01-12 | 19:36

wisten jullie trouwens dat het "Brabants Dagblad" nog linkser is dan VK, Trouw en het Parool samen?

Mijnbescheidenmening | 08-01-12 | 19:07

Scriptie is inderdaad erg eenzijdig en veroordeelt vrij snel. En door dit ongenuanceerde beeld waar alleen de overeenkomsten van de PVV met een fascistisch ideaal worden uitgelicht en niet de eventuele verschillen is het stuk niet precies een tien waard. Door de sterke argumentatie, vergelijkingen en nuances in het begrip 'fascistisch', om nog maar te zwijgen over de maatschappelijke discussie die het loskrijgt, was het echter wel een knap stukje. En grappig om er achter te komen dat de PVV dus tóch fascistisch is. Heil Wilders!

linkerhand | 08-01-12 | 18:48

Jammer. Zwakste column van Bassiehof die ik tot nog toe heb gelezen.

Ook ik vind de scriptie inhoudelijk eenzijdig, maar meer vanwege de subjectieve/opiniërende wijze waarop het wordt gepresenteerd.

Paternotte doet echter nu voorkomen alsof de hoofdvraag van de scriptie gaat over een vergelijking tussen geweld bij rechts -en links-extremisme. Dat is echter niet het doel van de auteur geweest en dat mag (afbakening & selectie). In dit geval en op deze manier geldt dan ook dat Paternotte niet iemand mag beschuldigen van wat hij NIET heeft gedaan. Nergens stelt Bovekerk bijvoorbeeld dat hij vóór links-extremistisch geweld is, of dat hij dit als onderwerp nooit zou willen onderzoeken - om maar eens een non-existent probleem te schetsen.

Ten laatste is het sowieso een zwaktebod om te gaan 'hullie-wijzen' als reactie. En al helemaal als het om geweld gaat. Extremistisch geweld moet je simpelweg te allen tijde afwijzen. Wat je iig. niet moet gaan doen is stellen dat 'hullie geweld ook heel erg is' ... Bovekerk maakt zich hier iig. geenszins schuldig aan, Paternotte in zijn reactie wel.

Nogmaals: jammer Paternotte, maar ik blijf fan hoor! ;)

Eelcontrast | 08-01-12 | 18:35

punt 1: Met 'ongeacht de consequenties', doelt Wilders overduidelijk op het voor lief nemen van het verergeren van zijn eigen veiligheidstoestand en niet op wat u denkt: het aanzetten tot ondemocratisch geweld tegenover moslims, linkse mensen of wie dan ook. Dat soort geweld is altijd hard veroordeelt door de PVV, ongachte de daders of slachtoffers.
punt 2: Spreekwoorden moet je nooit letterlijk nemen. Die zijn overdrachtelijk bedoeld.
punt 3: Je interpreteert er op los, trekt citaten uit hun context en trekt er zelf doelgericht een conclusie uit, zonder de nuancerende citaten van Wilders er bij te betrekken. Dat zijn nu net de dingen waar Rob Riemen, Jan Jaap de Ruiter en Henk Bovekerk zich aan bezondigen: selectief, onjuist en/of uit het verband van de werkelijke citeren om verstrekkende conclusies te kunnen trekken. Dat is onwetenschappelijk.
punt 4: Ik heb dat manifest, dat grotendeels plagiaat is, wel gelezen en geconcludeerd dat Breivik een sadistische psychopaat was.

tipo | 08-01-12 | 18:21

Valmona | 08-01-12 | 11:05 |
Prima reactie.
Evenals je volgende.
Ik kom vandaag pas net kijken. Een deel hier hier wil geen echte rechtstaat, zo lijkt het soms; alsof ze liever een alleenrecht op de waarheid willen. Beetje eng, maar ik denk van alle tijden.

Roer | 08-01-12 | 18:16

Waarom is er nog geen rechts fascisme in Europa? Omdat de veiligheidsdiensten er op zitten? Nee, daar houdt je niks mee tegen uiteindelijk, het demotiveren zal al genoeg resultaat geven. Het komt omdat er al een levendig puur fascisme actief is nl het antifascisme waardoor de huidige Europese politiek, VOORAL in Mederland, extreem links is, ook wel het "midden" genoemd. Deze scriptie is daar het bewijs van, omdat het Godwinfascisme zichzelf pas in spiegel kan ontwaren. Rijst de vraag, waar blijft het rechts fascisme, ALS DAT AL bestaat of bestaan heeft. Is dat ook niet een linkse uitvinding geweest ( JA!!) en moet het misschien nog komen? Of hebben we het al gezien, maar dan is het dus geen fascisme. Hoera!!

zoisut | 08-01-12 | 18:16

Dus je gaat linkse terreurorganisaties vergelijken met politieke partijen? Dan sla je de plank behoorlijk mis, Bassie.

Bulloch | 08-01-12 | 18:13

Punt 1: De rethoriek is algemeen genoeg om geweld te rechtvaardigen tegen iedereen die 'de zaak van de vrijheid' in gevaar brengt. Deze dient immers verdedigd te worden, ongeacht de consequenties.

Punt 2: Goed dat we samen hebben kunnen vaststellen dat de rethoriek van Wilders gewelddadige termen bevat. Het is mij echter niet voldoende helder waarom we deze niet serieus moeten nemen. Een groot deel van de citaten komt uit de TK. Moeten we wachten tot de voorstellen van de PVV wel gewelddadig zijn? Mogen we dergelijke uitspraken pas dan serieus nemen?

punt 3: Het is vrij absurd om je van de feitelijke daad te distantiëren, terwijl je precies oproept om datgene te doen wat Breivik heeft gedaan. Straten terug veroveren, een grote schoonmaak starten en de zaak van de vrijheid verdedigen, ongeacht de consequenties.

Punt 4: Ik moet toegeven dat ik de teksten van Breivik onvoldoende heb doorgenomen om hierop goed te kunnen reageren.

Romanov | 08-01-12 | 18:06

@Romanov 17:21
punt 1: Deze rethoriek is niet gericht tegen linkse PvdA-kinderen of links in het algemeen en kan alleen al daarom geen geweld tegenover PvdA-kinderen legitimeren. Breivik vermoordde Noorse PvdA-kinderen. Als de rethoriek van Wilders al aan zou kunnen zetten tot geweld, dat zal die rethoriek zich ook tegen de slachtoffers van Breivik moeten richten, of op zijn minst 'links' in het algemeen, wat niet het geval is. U toont dus geen causaal verband aan tussen de rethoriek van Wilders en de schanddaad van Breivik, omdat Breivik niet de Islam of islamisering slachtofferde, waar de rethoriek van Wilders spreekwoordelijk op gericht is.

punt 2: De rethoriek van Wilders bevat weliswaar geweldstermen, dat ontken ik niet, maar de inhoudelijke boodschap en de voorstellen in de Tweede Kamer van de PVV kent geen enkele legitimatie van ondemocratisch geweld tegenover wie dan ook. In dat licht moet de rethoriek ook gerelativeert worden. Dat Wilders hoofddoekjes rauw lust, moet je dus niet letterlijk nemen. Wie dat wel doet is getikt.

punt 3: De PVV heeft ondemocratisch geweld ongeacht de slachtoffers, ook als dit bijvoorbeeld Femke Halsema of een moskee betrof, altijd hard veroordeeld. De schandaad van Breivik is door Wilders dan ook direct veroordeeld. Henk Bovekerk maakt daar geen enkele melding van te falsificatie van zijn hypothese dat de rethoriek van Wilders het geweld van Breivik zou kunnen legitimeren.

Punt 4: Breivik heeft in zijn eigen teksten te kennen gegeven dat degenen die dachten op democratische wijze zich te kunnen verweren tegen islamisering, medeschuldig zijn aan het falen van dat verweer. Volgens Breivik was Wilders dus een faalhaas. Ook daarvan maakt Henk Bovekerk geen enkele melding ter falsificatie van zijn hypothese dat de rethoriek van Wilders het geweld van Breivik zou kunnen legitimeren.

tipo | 08-01-12 | 17:49

Want je kan zeggen wat je wil, maar Breivik heeft precies geprobeerd wat Wilders zegt: een offensief starten. De straten terug veroveren. De zaak van de vrijheid verdedigen, ongeacht de consequenties.

Romanov | 08-01-12 | 17:36

@Tipo
"De tweede is, dat rethoriek op zichzelf niks legitimeert, als de inhoudelijke boodschap dat ook niet legitimeert."

En de inhoudelijk boodschap doet dat nu juist net wel. Zie bovenstaande greep uit de uitspraken van W.

Romanov | 08-01-12 | 17:31

@tipo | 08-01-12 | 16:12 |

De eerste is, dat de rethoriek van Wilders geweldadig zou zijn. -> dat is een stropop.

Een paar citaten van Wilders dan maar hè? Ik heb voor ons vermaak ook meteen wat discriminerende uitspraken erbij gezet.

“Bevrijding van de islam is het doel en wie niet meevecht een laffe Chamberlain. Als je niet wilt dat je zelf wordt opgegeten, zul je toch de ander moeten opeten.”

“Voorzitter, dit kabinet, deze elite heeft niet de geringste wil zich te verzetten tegen de islamisering. Nee, die ziet het als een prachtige verrijking voor het Nederlandse landschap. Al die knusse moskeeën, die leuke hoofddoekjes, die gezellige boerka’s. Ja, Nederland wordt daar echt een stuk mooier van. Hier en daar valt eens een dooie, wordt eens iemand verkracht en gaat ons land op termijn failliet. Maar dat mag de pret niet drukken. Een kniesoor die daar op let. Even geduld nog, ons wacht de islamitische heilstaat.”

“Voorzitter, een beter milieu begint bij jezelf. Heel veel Nederlanders ergeren zich aan de vervuiling van de publieke ruimte door de islam.”

“Laten we daar eens wat aan doen. Laten we onze straten gaan terugveroveren, ..”

“tijd voor de grote schoonmaak van onze straten.”

“De Partij voor de Vrijheid wil dan ook dat het kabinet een offensief start om Nederland te de-islamiseren.”

“Wij hebben de ambitie om de groei van het aantal moslims de komende tien jaar met honderdduizenden te beperken.”

“Een Nederland zonder criminele allochtonen. Dat is nou mijn Zwitserleven-gevoel.”

“Elke generatie wordt geroepen de zaak van de vrijheid te verdedigen, en ik ben niet van plan weg te lopen voor die verantwoordelijkheid, wat de consequenties ook moge zijn.”

Romanov | 08-01-12 | 17:21

@Lacan 16:45
Heel goed! Die laatste opmerking van mij is een 'bewijs op krediet'. Waarvoor mea culpa. Het artikel van Bas Parnotte is een 'Tu quoque'. De scriptie blijft echter een aaneenschakeling genoemde varianten van drogredenen uit de volgende wiki-link: nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden

Het is onbestaanbaar dat een bewijslast op basis van een verzameling van drogredenen als academisch uitmuntend gekwalificeerd kan worden.

Bovendien is het onbestaanbaar om een onderzoeksmethodiek die bedoeld is om verschillende bewegingen met elkaar te kunnen vergelijken op fascisitisch gehalte te gebruiken voor het labelen van een enkele beweging zonder andere bewegingen ter vergelijking tevens te onderzoeken.

Het is ook niet mogelijk om het onderzoek van Henk te herhalen voor andere bewegingen, omdat het zo anecdotisch en selctief in elkaar zit. Daarmee is het wetenschappelijk en academisch van geen enkele waarde. En dat is hetgeen beoordeeld is als uitmuntend. Dat kan echt niet.

tipo | 08-01-12 | 17:07

ziek hoeveel minnetjes de mensen krijgen die erop wijzen dat breivik onder de rechtsextremisten geschaard kan worden.
verder ben ik het wel eens met @Valmona | 08-01-12 | 11:05 | + 1 -
ik kan slechts raden naar de reden voor de stortvloed aan minnetjes maar ergens heb ik de angst dat het te maken heeft met mensen die het verschil niet snappen tussen rechts, links en extremisme. bij extremisme maakt het geen zier uit of het 'links' of 'rechts' is. zodra je mensen dood wil maken vanwege hun mening ben je eng bezig. dat mensen op min beginnen te hengsten zodra iemand zegt dat extremisme ook een rechtse achtergrond kan hebben vind ik zorgelijk.
@Razendsnel | 08-01-12 | 10:28 | ik heb nergens beweerd dat breivik namens greet aan de slag is gegaan. breivik was een totaal doorgeslagen (massa)moordenaar. dat zul je mij over wilders niet horen zeggen.

two ball cane | 08-01-12 | 17:05

@Paranoid Android | 08-01-12 | 16:08 |
Met alle respect voor jouw reactie blijf jij ook aan de oppervlakte.
Niet in eerste instantie Wilders maar de middenpartij (PvdA-CDA-VVD) van onze in wezen één-partijstaat www.autouniv.nl/doc/artikel_grasmusuni... heeft sinds 9/11 de officiële versie van de terreuraanslagen, met de moslims als terroristen, voortdurend als onaantastbare waarheid uitgedragen.

Niemands Knegt | 08-01-12 | 16:45

tipo | 08-01-12 | 16:12
Prima om te analyseren om drogredenen. Wel jammer dat je uiteindelijk nogal generaliserend afsluit ("Het is onbegonnen werk om ze allemaal te benoemen, want ik heb daar 5x 64 = 320 bladzijden voor nodig. Dat zal ik u en mij besparen."). Haalt je analyse naar beneden. Verder met je eens dat de scriptie, de posting (één grote jij-bak van Bas Paternotte) als de reacties genoeg materiaal opleveren.

Lacan | 08-01-12 | 16:45

@Schoorsteenveger 16:27
Er zijn door Paxton en door Umerto Eco wel handvaten gegeven om de mate van (oer-)fascisme van bepaalde bewegingen aan af te meten. Een soort Fascistische meetladder zeg maar. Henk is er door middel van vele drogredenen in geslaagd om de PVV onderaan die fascisitsche meetladder te plaatsen. Doordat hij geen andere bewegingen op die meetladder heeft geplaatst op vergelijkbare wijze, zegt dit ons weinig. De SP of het CDA zou wellicht op dezelfde treedde ge-eindigt zijn. Zo een meetladder is alleen nuttig om de ene beweging af te zetten tegenover een andere beweging qua fascisitisch gehalte.

Stuitend is bijvoorbeeld, dat Henk Bovekerk stelt dat enkel Hitler en Mussolini de 5e fase van fascisme hebben bereikt en niemand anders. Als Bovekerk het regime van Khomeini in Iran had onderzocht (wat nogal voor de hand ligt als je je specialiseert in fascisme en islam), dan wist hij dat het regime in Iran aan alle voorwaarden voldoet van de 5e fase van fascisme, zoals Praxton dat definieert. Khomeini staat bovenaan de fascistische ladder en de PVV onderaan.

Dan wordt het interessant om alle verschillende stromingen van de islam op vergelijkbare wijze op zo een fascistische ladder te zetten, samen met de PVV, de SP en het CDA.

Dan weet ik zeker dat Henk Bovekerk de laatse zin van zijn scriptie anders had geformuleerd.

tipo | 08-01-12 | 16:45

Het is net als "positieve" discriminatie in personeelsadvertenties van de overheid. Daar heeft de Nederlandse boerenzoon natuurlijk niets aan als hij moet solliciteren, want blank en man. Positieve discriminatie is natuurlijk ook gewoon discriminatie, alleen "positief" staat hier voor de instemming van de bestuurselite met het verraad van het eigen volk. Het is de arrogantie van de bestuurselite, dezelfde bestuurselite die alles ondertussen bij wet verboden heeft, maar volledig ontransparant en ondemocratisch uitmaakt welk deel van die wetten en regels nageleefd moeten worden en welk deel niet. Diezelfde bestuurselite sluit ook 98% van de Nederlandse bevolking uit voor banen in het bestuur, de rechterlijke macht, sociale gesubsidieerde stichtingen, adviesraden enzovoort. Diezelfde bestuurselite laat vervolgens cartonisten, politici en andere lastige personen of partijen oppakken en terechtstaan. Komt overigens dan aardig dicht in de buurt van "fascisme". Lastig, want wie moet nu de term "positief" fascisme bedenken ter rechtvaardiging van het eigen belang en wie moet voor een scriptie over "positief" fascisme dan weer een tien geven. Lastig!

Portemonnee van de A | 08-01-12 | 16:35

tipo | 08-01-12 | 16:12 |
Ach, Tipo, het is volstrekt evident wat hier gebeurt. "Wilders is een fascist, we moeten het alleen nog keihard bewijzen." Alsof de de geschiedschrijving een eenduidige definitie van fascisme zou hebben geproduceerd en het mogelijk zou zijn om te gaan etiketteren. Over vijandsdenken gesproken.

Schoorsteenveger | 08-01-12 | 16:27

@Fopspeen | 08-01-12 | 15:57 |

Je zal maar tof doen over het niveau van onze onderwijsinstituten en tegelijk 'de HBO' opschrijven.

Romanov | 08-01-12 | 16:27

Paranoid Android | 08-01-12 | 16:08 |
De ironie wil dat Paxton, de historicus waar Henk en Jan Jaap zo graag op terugvallen, nou precies gedaan heeft wat jij voorstelt inzake de PVV, namelijk gedegen historisch onderzoek doen en niet generaliseren.

Schoorsteenveger | 08-01-12 | 16:14

Naar aanleiding van de moordpartij van Anders Breivik, stelt Henk Bovekerk:

"If Wilders’ violent rhetoric legitimizes violence against a demonized enemy, Wilders and the PVV are close to the heart of fascism."

Alleen al in die zin zitten 5 cruciale drogredenen.

De eerste is, dat de rethoriek van Wilders geweldadig zou zijn. -> dat is een stropop.

De tweede is, dat rethoriek op zichzelf niks legitimeert, als de inhoudelijke boodschap dat ook niet legitimeert. Rethoriek is enkel de vorm waarop de inhoud wordt gebracht. Als de inhoud geen geweld legitimeert (en Wilders spreekt zich altijd duidelijk tegen het gebruik van ondemocratisch geweld uit), dan kan de vorm dat ook niet impliciet doen, omdat de vorm altijd in lijn met de inhoud moet worden gezien. Bovekerk weekt de vorm van Wilders echter los van de inhoud, om zijn doelredenering overeind te kunnen houden.

De derde is, dat Wilders en de PVV 'links' zouden demoniseren met geweldadige rethoriek. In werkelijkheid, ondanks enige obligate bedrijfspoedel-rethoriek, werkt en stemt de PVV vaak samen met linkse partijen en gebruikt Wilders tegenover 'links' helemaal geen geweldadige rethoriek. Bovekerk komt ook niet met voorbeelden van geweldadige rethoriek tegenover 'links'. De PVV heeft zelfs enkele oud-linkse standpunten, dus kan ze links helemaal niet als geheel demoniseren, laat staan geweld ten opzichte van links legitimeren. De PVV doet dat dan ook niet.

De vierde is, dat de rethoriek van Wilders ten opzichte van moslims geweldadig wordt gevonden door Henk, maar dat dat niet automatisch betekent dat Wilders dichtbij geweldadigheid komt tegenover 'links'. Geweld tegenover moslims wordt door de PVV ook altijd met kracht veroordeeld, dus zelfs daarvoor geeft de PVV geen enkele legitimatie.

De vijfde is, dat er geen causaal verband tussen de inhoudelijke boodschap van Wilders of zijn retoriek en de daad van Breivik aangetoond kan worden, maar dat dat wel wordt gesuggereerd door Henk.

Het enige 'bewijs' dat Henk levert, is dat Wilders 31x zou worden genoemd door Breivik in zijn manifest. Zelfs dat is niet waar, want Breivik spreekt zelf in dat manifest slechts 2x over Wilders en voor het overige zijn het knipsels van Fjordman en DL Adams waarin Wilders wordt genoemd, maar niet als legitimatie voor geweld of met geweldadige rethoriek whatsoever: www.dagelijksestandaard.nl/2011/07/wat....

Als deze scriptie al briljant is, dan is het vanwege een overdaad van drogredenen. Het is onbegonnen werk om ze allemaal te benoemen, want ik heb daar 5x 64 = 320 bladzijden voor nodig. Dat zal ik u en mij besparen. Maar bij het college 'sofisme' kan deze tekst mooi als studiemateriaal gebruikt worden, om aan al die drogredenen een mooie Latijnse naam te geven.

tipo | 08-01-12 | 16:12

Een aantal voorgangers in deze discussie kaarten het al aan en krijgen er stuk voor stuk minnetjes voor (alleen populistisch geblaat krijgt +30, zo werkt dat in de moderne politiek en discussies).

Maar zowel meneer Bovekerk als Geenstijl die in de tegenaanval gaan blijven zo verdomd erg aan de oppervlakte hangen. Alleen daarom frons ik al over die 10 van deze bachelor-scriptie. Ook het Engelse taalgebruik is matig, maar goed we leven nou eenmaal in Nederland, daar is men op Engels vlak al snel tevreden.

Maar ga nou eens wat dieper op dit onderwerp in en kom tot de kern hoe het komt dat er in Nederland zo een succesvolle partij (PVV) in de regering zit die het nog een lange tijd vol lijkt te gaan houden. Hoe ondanks de vele blunders die deze partij ook begaat men kosten wat het kost achter deze blijft staan en de politieke leider zijn spel op sublieme wijze uitspeelt. Ik ben zo een Linkse randstedeling, maar bewonder Wilders zijn politieke kunsten. Ik deel zijn opvattingen niet, maar onderschat hem zeker niet. En wuif hem ook niet simpelweg af als fascistische gek.

Maar ga zijn bestaansrecht eens historisch en cultureel onderzoeken (Maarten van Rossem heeft een boekje over geschreven, maar deze is in vele ogen links tuig en dus bij voorbaat fout, dus ook zeker het lezen niet waard), in plaats van alleen maar in kreten van linksmensch fout/rechtsmensch is fascistisch te roepen... Aan beide kanten blijven we met oogkleppen op dogmatiseren en zo kan dit spelletje nog jaren voort... zonder enige waardige uitkomst.

Paranoid Android | 08-01-12 | 16:08

Ginger Ted | 08-01-12 | 15:42 |
OK, nou snap ik wat je bedoelt. Maar je kunt het ook andersom benaderen. Je kunt ook stellen dat wat deze meneer de Ruiter over Wilders en de PVV zegt een scaduw werpt op wat religies en ideologieën beweren, en dat als Wilders een fascist is er verdomd veel fascisten rondlopen waarvan er velen vanaf de kansel preken.

Schoorsteenveger | 08-01-12 | 16:05

Parel van het Zuiden | 08-01-12 | 14:50 |

LOL. De waardering is wederzijds;)

pius | 08-01-12 | 16:03

Ach ja, kennelijk is na de HBO ook de Universiteit niet meer serieus te nemen als "hoogwaardig instituut voor onderwijs". Je zal maar op dat Tilburgse InHolland moeten afstuderen en daarna solliciteren... Succes!

Fopspeen | 08-01-12 | 15:57

Ach ja, kennelijk is na de HBO ook de Universiteit niet meer serieus te nemen als "hoogwaardig instituut voor onderwijs". Je zal maar op dat Tilburgse InHolland moeten afstuderen en daarna solliciteren... Succes!

Fopspeen | 08-01-12 | 15:57

Bas +1

vitis | 08-01-12 | 15:55

@Schoorsteenveger Nee, en daarom relativeert het wat deze meneer de Ruiter verder zegt ook, en daarmee zijn beoordeling van het werk zijn student, en de conclusies van de scriptie daaruit. Wilders en zijn PVV verwerpen geweld net als de andere partijen. Slechts zij die tot geweld oproepen, het goedkeuren of -praten, en plegen zijn verantwoordelijk. Het is daarom wel heel belangrijk dat alle partijen en religies steeds opnieuw openlijk afstand nemen van het geweld gepleegd uit hun naam en ieder excuus daartoe verwerpen.

Ginger Ted | 08-01-12 | 15:42

Wat mij betreft mag iemand een 10 krijgen, maar dan zou het wel een stuk moeten zijn wat gepubliceerd wordt in een van de grote international journals; van dat niveau is hier absoluut geen sprake.

Het tweede aspect betreft inderdaad de dubbele standaard; ik zie daar regelmatig treffende voorbeelden van. Zo heb ik afgelopen jaren toevallig wat 1 mei demonstraties mogen aanschouwen buiten Nederland en de jonge socialisten lopen daar onbeschaamd rond met spandoeken van massamoordenaars zoals Mao en Stalin.Het nieuwe boek van Frits Bolkestein, De Intellectuele Verleiding, is een aanrader om hierover meer te lezen.

aceofspades | 08-01-12 | 15:37

@dlseth

Long time denk ik..

Romanov | 08-01-12 | 15:31

Ik ben ook een racist; ik hang mijn piemel liever in een strakke Aziaat dan een Europese zeug. En nu?

dlseth_ | 08-01-12 | 15:30

Inmiddels maakt Geenstijl zoveel werk van deze "middelmatige" thesis dat die 10 dubbel en dwars verdient is!

beetjemoe | 08-01-12 | 15:27

Raar stuk Paternotte. De PVV kan geen aanhanger hebben, want geen leden? Wat is dat nou weer voor een onzin. Daarnaast vind ik het vrij curieus dat je, in plaats van de veel interessantere inhoudelijke kritiek op de PVV in bijvoorbeeld 3.2, kiest voor één zinnetje, en dan vervolgens gaat jij-bakken richting links. Het is kinderachtig, op zijn zachtst gezegd. Je draait om de hete brij heen.

Romanov | 08-01-12 | 15:26

Ginger Ted | 08-01-12 | 15:15 |
Kun jij mij dan uitleggen waarom Jan Jaap zijn pijlen dan niet evenzeer op de religies, en met name op de Islam richt? Waarom het thema fascisme vernauwen tot enkel een focus op de PVV?

Schoorsteenveger | 08-01-12 | 15:21

Timooooo | 08-01-12 | 14:56
"De killing spree van Breivik is meest direct politiek gemotiveerde moordpartij in de recente geschiedenis."
Toevoeging: in Europa.

Timooooo | 08-01-12 | 15:15

Jan Jaap de Ruiter, de begeleider van deze student vindt dat de PVV, en dus het fascisme qua gevaar niets anders is dan christenen, moslims, socialisten noem maar op. Deze ideologieën en religies zijn volgens hem evenzeer verantwoordelijk voor de aanhangers die er een excuus tot geweld in kunnen vinden:

“Niemand wil natuurlijk geassocieerd worden met een moordenaar, en al helemaal niet met een moordenaar met ideologische motieven. Het woord ideologie lijkt in deze discussie evenwel van cruciaal belang. Een ideologie bestaat doorgaans uit een tamelijk nauwsluitende visie op de wereld, de mensheid, de maatschappij en poneert strakke oplossingen. Afwijken van deze lijn is slechts tot op zekere hoogte mogelijk. Aan het formuleren van een ideologie zijn altijd gevaren verbonden. Zou je ook religies ideologieën noemen, dan kun je je voorstellen dat mensen het zwaard opnemen als Jezus zegt: ‘Denk niet dat ik op aarde ben gekomen om vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard’, (Matteüs 10), ook al heeft Jezus zelf, bij mijn weten, nooit iemand gedood. Als de Koran in soera 9, zegt: ‘Strijdt tegen de ongelovigen’, zijn er altijd gelovigen die deze tekst tot uitvoering brengen. Vaak hebben de gewelddadige aanhangers geen oren naar vredelievende teksten als in Lucas 6: ‘Als iemand je op de wang slaat, bied hem dan ook de andere wang aan’ of tolerante en vergevende teksten als uit soera 2: ‘In de godsdienst is geen dwang’ of uit soera 38, ‘De heer van de hemelen en de aarde, de machtige, de Vergever.’”

“Het is een spagaat waar elke idealist, van extreme links tot extreem rechts en van atheïstisch tot fundamentalistisch orthodox, mee te maken krijgt. En dat geldt dus ook voor de PVV. Als de PVV het over een ‘tsunami van islamisering’ heeft of over het dragen van ‘kopvodden’, dan is het niet uit te sluiten dat iemand die woorden letterlijk neemt en met geweld actie onderneemt om de tsunami te stoppen en de kopvodden uit het straatbeeld te verwijderen. Als dan een partij of partij-ideoloog afstand neemt van dergelijke acties, heeft hij in formeel-juridische zin het gelijk aan zijn of haar kant. Maar moreel-ethisch is het een ander verhaal. Wie een boodschap de wereld in stuurt, is ervoor verantwoordelijk dat noch Henk noch Ingrid, noch Ahmed noch Fatima daadwerkelijk een fysieke strijd aangaan.”

“Het gedachtegoed waar de PVV voor staat, blijkt in staat te zijn mensen tot geweld te brengen. Daar kun je moord en brand over schreeuwen, maar even zo goed is er niets nieuws onder de zon. De religies en andere ideologieën ter wereld gingen de PVV hierin al voor en daarom is het meer dan te betreuren dat de PVV in die zin salonfähig geworden is. Het is nu tijd de ideologie te toetsen en te zuiveren, maar als echte partijideoloog zal Bosma dat niet doen. Het ligt immers aan de anderen en niet aan hen. Ook daarin gaan christenen, moslims, marxisten, fascisten en noem maar op, de PVV voor. Een gemiste kans.”

Dat biedt dus wel een ander perspectief nu velen opeens in deze zin gelijk blijken te zijn aan de fascisten volgens deze meneer, en in ieder geval een gelijke verantwoordelijkheid te dragen voor het ideologische en religieuze geweld door anderen dan zijzelf gepleegd maar wel uit dezelfde hoek. Bron: issuu.com/theoissuu/docs/ruiter

Er is een hoop lucht waar men zich hier druk over maakt.

Ginger Ted | 08-01-12 | 15:15

@pius | 08-01-12 | 14:52

Jij laat ook dagelijks meer jouw masker zakken.

Ik had het al die tijd perfect gezien.

solidstate | 08-01-12 | 15:07

vander F | 08-01-12 | 12:39
Laat me uw redenering even afmaken, want u laat bepaalde zaken impliciet:
Omdat Breivik ook naar andere types verwijst, is hij geen aanhanger van de PVV. Het is namelijk zo dat het onderschrijven van de ideeën van meerdere verschillende personen per definitie onmogelijk is. Bovendien was Anders Breivik een Noor en geen Nederlander, hij kan dus helemaal niets weten van Wilders' bestaan, laat staan dat hij het met hem eens kan zijn! En het allerbelangrijkste is dat Breivik tien jaar geleden al aan de lopende band aanslagen pleegde vanwege deze ideeën. Tien jaar geleden bestond de PVV nog niet, dus ze hebben helemaal niets met elkaar te maken! Overal waar we PVV lezen in het manifest van Breivik bedoelde hij de SP, in plaats van Geert Wilders bedoelde hij Jan Marijnissen en in plaats van Fitna bedoelde hij dat ene reclamespotje van Plus. QED
U hebt kennelijk ook last van de idee dat Geert Wilders geen aanhangers kan hebben. Discipelen dan? Apologeten? De killing spree van Breivik is meest direct politiek gemotiveerde moordpartij in de recente geschiedenis. Nog directer dan de moord op Fortuyn...

Timooooo | 08-01-12 | 14:56

Kijk ook even op Joop.nl. Han van den Horst basht daar de geenstijl reaguurders maar hij geeft ook indirect een aanwijzing mijns inziens waarom de scriptie geen tien kan hebben. Hij verwijst namelijk naar een scriptie die echt veel beter is.

websenior | 08-01-12 | 14:55

Vergeet je niet iemand?

breivikhinthinthint

da was nen linkserT

arealmotherforya | 08-01-12 | 14:54

@pius | 08-01-12 | 14:44 |

Even in zijn algemeenheid. Kijk een beetje uit met al die inhoudelijke, scherpe plemps van de laatste dagen. Ik zie mij bijna genoodzaakt om stelselmatig te gaan plussen :-)

Parel van het Zuiden | 08-01-12 | 14:50

ecologiste | 08-01-12 | 14:21 |
Brabants Dagblad:
--Het is de eerste keer dat hoogleraar De Ruiter een tien gaf. “Ik heb nog even gedacht ‘zal ik het wel doen’. Maarde tweede lezer Jan Blommaert kwam tot precies hetzelfde oordeel.”
De Ruiter vindt het een vertekening van de feiten als wordt gesteld dat Bovekerk de tien te danken heeft aan zijn conclusie omdat die in lijn zou liggen met het werk van De Ruiter zelf.
“Ook als de conclusie anders was geweest, had hij dit cijfer gekregen.--

Schoorsteenveger | 08-01-12 | 14:48

Parel van het Zuiden | 08-01-12 | 14:36

Ben ik niet met je eens. Tegen Fortuyn werd ook niet opgeroepen tot geweld door links. Ondanks hun zeer afkeurenswaardige pogingen hem in een discutabele hoek te douwen.

Het ging mij om die vergelijking.

pius | 08-01-12 | 14:44

@pius | 08-01-12 | 14:22 |

Ik heb ook niet aan de Universiteit van Tilburg gestudeerd....
.
Ik had eerste plemp gemist maar nu paraat. Je slaat daarin wel het geweldsaspect over, dat toch wel heel relevant is.
.
Overigens eindigde mijn plemp niet met het stuk dat je quoteert. Wilde je niet op de afsluitende woorden reageren of werd je verblind door de 'wijsheid' van de voorafgaande quote? ;-p

Parel van het Zuiden | 08-01-12 | 14:36

Mijn (Henk) onderzoekspad nog eens samengevat:
Fascisten streven naar een staatsinrichting zoals Hitler en Mussolini die bewerkstelligden – Dat doen ze door op te roepen tot geweld tegen tegenstanders en een dictatuur te vestigen – Wilders heeft in zijn nagestreefde doel en de weg die hij daarvoor bewandelt – ook al is hij nog maar pas op weg - de kenmerken van een fascist – dus, ook al ontkent hij dat vooralsnog, Wilders is een fascist.
Vervolgonderzoek zou zich bijvoorbeeld vertrekkende van dit wetenschappelijke platform en de brede concensus dat een fascistische staatsinrichting ongewenst is, kunnen richten op de vraag hoe voorkomen kan worden dat een politiek getalenteerd fascist als Wilders in een democratie als de onze zijn doel kan realiseren.
Met als kanttekening dat zulke vraagstellingen misschien eerder thuishoren in de essayistische journalistiek dan in wetenschappelijk onderzoek. Toch ga ik het proberen in mijn masterthesis. Vol vertrouwen dat ik er - dankzij mijn hier aan de K.U.T. gevormde wetenschappelijke attitude en onder het waakzame oog van kritische begeleiders – in zal slagen om ook deze vraag waardenvrij en onafhankelijk te beantwoorden.

WirMachenMusik | 08-01-12 | 14:30

Parel van het Zuiden | 08-01-12 | 14:16

Heb ik al gedefinieerd in mijn eerste plemp van deze draad.

Je schrijft het volgende;

'Vooralsnog zien we of kunnen we slechts aantonen, dat alleen de echte individuen een dergelijk besluit genomen hebben. Wat dat betreft kan geen enkele georganiseerde ideologische politieke beweging in Nederland als veroorzaker betiteld worden.'

Heldere en consequente conclusie wat mij betreft. Hulde.

pius | 08-01-12 | 14:22

Schrijf wat het schoolregime wil en je krijgt alvast een voldoende. Zo werkt NL. Als je het niet doet dan heb je eigenlijk al een onvoldoende. Brainpolice: of ze nu rechts of links zijn. Maar inderdaad, de laatste 40 jaar is het schooldomein links gedomineerd, destijds reeds soms misbruikt door je en jou zeggende docenten die nu beginnen te genieten van een vet pensioen. Dat ze daarmee jonge kritische geesten beschadigen interesseert ze niet.

ecologiste | 08-01-12 | 14:21

@pius | 08-01-12 | 13:48 |

Definieer 'cruciaal' even.. Ik vind het idee dat je je gedachtengoed met geweld uitdraagt namelijk vrij cruciaal in het gedachtengoed van Breivik. Dat geweldsaspect zie ik niet terug bij de PVV.
.
Ik denk verder dat je toch wel heel makkelijk voorbij gaat aan de tijdlijn waarin Breivik al jaren voor de opkomst van PVV besloten heeft dat de wereld zo in elkaar steekt en dat hij moet handelen. Overigens denk ik dat dit met Volkert ook het geval was.
.
Ideologische stromingen spelen sowieso wel een rol bij dit soort daden maar zijn niet de oorzaak. Er is een individueel besluit nodig om tegenstanders te ontmenselijken en vervolgens als doelwit aan te merken. Een besluit dat door een echt individu(eenling) of een leider(van een beweging, politieke partij, of machtsinstituut) genomen wordt.
.
Vooralsnog zien we of kunnen we slechts aantonen, dat alleen de echte individuen een dergelijk besluit genomen hebben. Wat dat betreft kan geen enkele georganiseerde ideologische politieke beweging in Nederland als veroorzaker betiteld worden.
.
Tenzij je de hele Islam generaliseert als zo'n beweging. In het geval van Mo B. is wel een steunkader van gelijkgestemden te ontwaren al ben ik van mening dat dit marge drop-outs waren...

Parel van het Zuiden | 08-01-12 | 14:16

Die henk bovekerk heb ik een keer langs zien komen in een of andere discussie programma, ik weet meer welke, waarin hij verklaarde dat hij moslim was geworden. Dat verklaard alles.

solidstate | 08-01-12 | 14:14

Extreemlinks, extreemrechts al het extreme is slecht.
Maar Bas slaat mijns inziens de plank volledig mis betreffende de thesis.
Opmerkelijk is wellicht dat Bovekerk stelt dat Wilders nooit interviews geeft (pagina 50)
"They avoid critical media" Zij ontwijken kritische media... dat is niet "nooit interviews geeft".

terwijl hij daarvoor nog uit een interview met Wilders citeert (pagina 29).
Wat betreft de interviews... die heeft GGW genoeg gegeven.

Ook heeft de PVV nooit de macht ‘gegrepen’ (pagina 52).
In relatie tot gedoogconstructie en de ander partijen een kant op kunnen dwingen, heeft de PVV inderdaad de macht 'gegrepen'.

Gripzz | 08-01-12 | 14:11

@lekkurlinx | 08-01-12 | 10:20
-100 gescoord! Het werd eens tijd met zo'n nick :)

lekkurlinx | 08-01-12 | 13:57

Nog even wat relevant nieuws. De Inhoudelijke irrelevantie van de PVV stijgt naar grote hoogte. Als je anderen vraagt jouw cultuur te respecteren geld dat ook andersom. Al helemaal bij een moskeebezoek.

En dan heb ik het nog niet eens over de diplomatieke schade die dit soort onzin aanricht. Of ze snappen er niets van of ze doen het express. Beide opties zijn kut.

En het zou een gedeelte van de Pvv-aanhang sieren eens afstand te nemen van het gedrag van de partij op een aantal terreinen. Mijns inziens.

www.powned.tv/nieuws/politiek/2012/01/...

pius | 08-01-12 | 13:55

@La Vie En Rose | 08-01-12 | 12:52 | + 4 -
Bas is ook een zelfverklaard beter mens en nu ga jij hem ineens wijzen op zijn tekortkoming. Heeft geen zin bij mensen als Bas, die hebben een vastgeroest denkproces.
Als je goede columns wilt lezen kan je beter naar Elsevier gaan.

me,myself and IK | 08-01-12 | 13:50

Leuke opsomming. Mensen uit de hoek van de Nederlandse Volksunie zijn dan weer regelmatig verantwoordelijk voor verschillende geweldsincidenten tegen vreemdelingen en laten we niet de brandstichtingen bij moskeeën vergeten. Maar wat hebben we uiteindelijk aan een dergelijke opsomming. Zowel aan de rechter, als aan de linker, als aan de religieuze zijde van het politieke spectrum heb je geweldadige randfiguren en een grotere groep niet-geweldadige personen. Laten we de geweldenaren gewoon aanpakken en met de niet-geweldadigen ergens aan bouwen, in plaats van elkaar van alles in de schoenen te proberen te schuiven.

Doldwaas | 08-01-12 | 13:49

La Vie En Rose | 08-01-12 | 13:12

Onvoorstelbaar dat je dat zegt.

Het gedachtegoed van Breivik is op cruciale delen gelijk aan dat van Wilders (zie mijn tegel hierboven). Als gedachtegoeden en dus stromingen verantwoordelijk zijn voor moord geld dat dus ook in het geval van Breivik. Dat ontkennen is werkelijk een gotspe Vie, dat kan je niet menen.

Kijk, ik vind heel simpel gesteld links niet schuldig aan de dood van Fortyun en rechts niet aan de daden van Breivik maar dat is mijn mening.Het kan ook andersom, dat beide stromingen schuldig zijn.

Maar een andere optie bestaat niet. De enige conclusie moet dus zijn dat men kan kiezen of allebei de stromingen schuldig zijn of allebei niet.

En dan zou het erg prettig zijn als deze (bedoel ik niet persoonlijk) ronduit kwaadaardige discussie voor eens en altijd stopt. Dat zou ook een 'genuanceerd'denker als Paternotte moeten beseffen.

Het is spelen met vuur namelijk.

pius | 08-01-12 | 13:48

@Valmona | 08-01-12 | 13:29 Dat lijkt me een zeer algemene en daarmee ongetwijfeld juiste conclusie. Zo zijn er ook niet-CDAers te vinden die pijp roken, niet_PvdA-ers die modelspoorwegen als hobby hebben en laten we niet vergeten: niet-hoogleraren doe Volvo rijden.

En dan zwijg ik nog over niet-komische mensen die een carrière als geëngageerd cabaretier nastreven, want die schijnen er ook te zijn. Of een deel van het rechtse deel van hun publiek heeft geen gevoel voor humor, dat kan natuurlijk ook.

vraagstaart | 08-01-12 | 13:36

vraagstaart | 08-01-12 | 12:59 | + 1 -
En we kunnen ook concluderen dat er ook niet-PVVers zijn die vinden dat schelden en het fact free poneren van stellingen een vorm van discussie is.

Valmona | 08-01-12 | 13:29

De UvT is heel dom bezig. Die nieuwe studie "Liberal Arts and Sciences" is sowieso al een mislukte opleiding die helemaal niets toevoegt. Komen ze nog wel op terug over een paar jaar. Dat werkstuk is alleen om te provoceren en van de kant van Henk om hoogdravend te doen. Henk is een stomme hipster zoals zoveel stomme hipsters.

Een paard | 08-01-12 | 13:22

@vraagstaart | 08-01-12 | 13:01 | + 1 -
Sorry!

Valmona | 08-01-12 | 13:22

@Ashtrey | 08-01-12 | 12:43
Ik tikte toch "af en toe"?
De enige vergelijking die ik (onbedoeld overigens) lijk te trekken is dat beide sites tendentieus zijn. Het grote verschil is dat Joop dat niet openlijk zegt, terwijl het bij GS juist het doel is volgens de pay-off in het logo.

lekkurlinx | 08-01-12 | 13:14

@vander F | 08-01-12 | 12:39
En zo is het. Bovendien was Breivik al een jaar of zeven bezig met het schrijven van zijn manifest en heeft daarin gerefereerd naar islamcritici, o.a. ook naar Wilders die pas later veel bekendheid kreeg om zijn uitspraken en gerefereerd naar de manier waarop islamcritici door links monddood worden gemaakt. Dat is ook in Noorwegen het geval. Daar door de sociaal democraten.

Mensen die de moordpartij van Breivik in de schoenen van Wilders probereren te schuiven omdat Breivik door diens uitspraken geïnspireerd zou zijn, zijn instrumenten van die partijen die als enig doel hebben Wilders en de PVV uit te schakelen.

Het gaat ze niet lukken, vooralsnog...


La Vie En Rose | 08-01-12 | 13:12

Padpapzakbompopvis | 08-01-12 | 12:56 |
Het is niet de scriptie, het is de context waarbinnen die scriptie figureert, de wijze waarop die scriptie wordt ingezet.

Schoorsteenveger | 08-01-12 | 13:07

"Toch kan ik mij geen aanslagen herinneren die zijn opgeëist door de PVV of aanhangers (want geen ledenpartij) van de PVV." Breivik kan je hier wel voor noteren.

Neut | 08-01-12 | 13:06

@ Parel van het Zuiden | 08-01-12 | 12:16 | + 0 -
Beetje een overvloed aan Johnny Quid de laatste tijd, zijn stukjes voldoen zelden aan het credo van GeenStijl. Behalve bij het 'nodeloos', daar komen ze wel in de buurt.
Maar gelukkig hebben we de reaguurder nog denk ik altijd maar....

me,myself and IK | 08-01-12 | 13:03

@Valmona | 08-01-12 | 12:53 O ja, ten overvloede: uw blijkbare aanname met een PVV-er van doen te hebben is onjuist.

vraagstaart | 08-01-12 | 13:01

@Valmona | 08-01-12 | 12:53 Natuurlijk, mijn beste. Leeft u zich maar lekker uit. Maar behoudens lasterlijke en smadelijke uitingen is het zeggen van uw mening niet strafbaar in Nederland en het beginnen van een rechtszaak nog steeds zinloos.

"Gelukkig maar" zei ik en weet u wat? Ga gewoon nog even door met het plempen van uw aperte onzin. Ik zal er niet voor op de -knop drukken, laat staan dat ik probeer u daarom voor de kadi te sleuren.

vraagstaart | 08-01-12 | 12:59

Sliptong | 08-01-12 | 12:04 |
Het is de verbetenheid die je ook zag bij het Wilders-proces, een verbetenheid die niet wortelt in angst voor het kwaad maar in verongelijktheid, ressentiment, gevoelens van wraak, die steeds zichtbaarder wordt.
Men wil het gewoon niet waar hebben, men wil het niet geloven dat de PVV politiek gezien een machtsfactor is, maar tegelijkertijd voelt men zich zelf machteloos om met die PVV het gevecht aan te gaan.
Want met de PVV de strijd aangaan betekent noodzakelijkerwijs het aansnijden van thema's die men eigenlijk niet aan wil snijden, die men wil mijden, die men wil wegdenken.
Het is de geestelijke armoede van de geestelijke adel die door Riemen zo bezongen wordt. Die geestelijke adel heeft het vertikt om nog na te willen denken over zichzelf en de wereld, die geestelijke adel is lui en zelfingenomen, maakt zichzelf wijs aan het eindpunt van de geschiedenis te staan en als 'Bildingsmensch' in staat te zijn de geschiedenis te overzien en over die geschiedenis te kunnen oordelen.
Het is ook de geestelijke armoede van de politieke elite. Die elite heeft het verdomd om nog na te denken over de eigen idealen, de eigen uitgangspunten en maakt zichzelf wijs het gelijk aan zijn kant te hebben en zich alleen nog maar druk te hoeven maken over hoe de boodschap overkomt.
En zo vinden de elites elkaar, in al hun onwil en onmacht, en ontwerpen zij tezamen een wereld waarin zij nog steeds het schone, het ware en het goede vertegenwoordigen en de ander tot de grote vijand wordt gemaakt.
Die verbetenheid zal nog veel meer toenemen, en zal ervoor zorgen dat de juiste vragen niet in den brede gesteld kunnen worden, niet in den brede gesteld mogen worden en de antwoorden dus ook niet zullen komen die ons vertellen hoe het met onze samenleving gesteld is.
Het boek van Paxton dient, althans zo zie ik het, gezien te worden als een historische analyse van een tijdsgewricht waarin twee grote fascistische stromingen konden gedijen, een analyse die poogt om in alle detail de context te schilderen, de specifieke context waarbinnen die groei mogelijk was.
Maar onze elites willen de historische context van nu niet kritisch bezien, want dan moeten ze ook zichzelf en hun positie, hun eigen macht kritisch bezien en dan kunnen ze niet, dat willen ze niet. Want, zo vinden zij, zij zijn de uiteindelijke erfgenamen van de geschiedenis en hoeven zichzelf niet te bevragen.
Het is tijd voor een nieuwe elite.

Schoorsteenveger | 08-01-12 | 12:58

De links extremistische organisaties doe je aanhaalt in dit stuk zijn geen van alle politieke partijen en zijn dus ook niet in het parlement terug te vinden. Het slaat daarom ook nergens op dat je de geweldadige acties van deze groep vergelijkt met de PVV. Als een extremistische organisatie oproept en aanzet tot geweld is dat een probleem, maar als het om een politieke partij gaat zijn we pas echt ver van huis. De retoriek van de PVV is vele malen extremer dan dat van andere politieke partijen. Ik zou het woord Fascitisch niet willen gebruiken, maar een kritische noot is zeker op zijn plaats. Verder vindt ik het te treurig voor woorden dat er zo'n ongelooflijke heisa ontstaat om een Bachelor scriptie.

Padpapzakbompopvis | 08-01-12 | 12:56

@necrosis | 08-01-12 | 12:10
Nee heur. Ik vond het alleen raar dat mensen die plemp van @Jackanders, bovenaan de draad, niet gezien hebben.

La Vie En Rose | 08-01-12 | 12:55


De door de SP en Jan Marijnissen zo bejubelde Hugo Chávez, komt wat mij betreft pas in aanmerking voor de titel fascist.

Daar hoor je nooit iemand over.

"De anti-fascisten van nu zijn de fascisten van morgen"

En ze hebben het totaal niet door. Dat is het grootste gevaar voor Nederland.

Ohm | 08-01-12 | 12:54

Vander F | 08-01-12 | 12:39 |

Feit is dat hij (breivik) op essentiele delen hetzelfde gedachtengoed als de PVV aanhangt. Dat is onomstotelijk. Hij is anti-islam, anti-multicultureel, anti-europees en anti-links.

Verder is deze discussie zoals altijd contraproductief. Ontwrichtend en polemisch wat mij betreft.

Triest bovendien.

pius | 08-01-12 | 12:54

vraagstaart | 08-01-12 | 12:13 | + 7 -
Geen beter voorbeeld dat PVVers de basale principes van de rechtsstaat niet begrijpen dan het volgende citaat uit uw reactie:
"Daarnaast is het zeker (nog) niet zo dat : "als iemand iets zegt wat u niet bevalt u een rechtszaak [kunt] beginnen." En gelukkig maar, want als dàt het geval zou zijn is de vrijheid van meningsuiting in Nederland echt dood."

Valmona | 08-01-12 | 12:53

Die scriptie van JanLul Bovekerk en diegenen die zijn scriptie een tien hebben gegeven is al uitgebreid gefileerd in een eerder topic.

De rest is ook oud nieuws.
Wil het nog even over de volgende conclusie van onze politieke journalist hebben:

"Wel kunnen we concluderen dat het geweld van links komt. Net zoals het geweld tegen moskeeën van rechts komt. Laten we elkaar geen mietje noemen."


Ja, het was verschrikkelijk dat geweld tegen moskeeën.
Al die moskeeën die zijn afgebrand staan nog op mijn netvlies. Ook de slachtoffers.

Schandalig, die extreemrechtse terroristen, natuurlijk PVVers, die uit protest tegen de bouw van een moskee een schaap op de plek van aanbouw hadden gelegd. Godverdomme zeg, geen varken, maar een scháááááááp. Schapen zijn halal. Dat wisten die lutsers vast niet. Het kunnen natuurlijk ook extreemrechtse islamtische PVVers zijn geweest. Die weten dat wel.

En wat te denken van die beschieting van die moskee in Dordrecht? Daar zijn zelfs kamervragen over gesteld.
Later bleek dat die kogels waren afgevuurd door een moskeeganger die ruzie had met een ander moskeeganger die zich op het moment van de beschieting in de moskee bevond.

Tja Bas, als je dat punt noemt in je betoog moet je ook iets zeggen over geweld van radicale moslims tegen anders denkenden. Ik breng even de doodsbedreigingen tegen Hirshi Ali en de gruwelijke moord op van Gogh in herinnering, evenals de talloze bedreigingen aan islamcritici, en niet in de laatste plaats de bedreigingen aan het adres van Wilders, waardoor deze al een jaar of zes dag- en nacht moet worden beveiligd. Verder noem ik ook nog even het geweld tegen Joden en Homo's.

Mja, dat is natuurlijk van hetzelfde kaliber als een paar moskeeën bekladden...

La Vie En Rose | 08-01-12 | 12:52


DrBowned | 08-01-12 | 12:37 | Je klets hopeloos uit je nek vriend.

Tot midden jaren '80 was de KUT een hogeschool.

Willianus Wortelus | 08-01-12 | 12:45

lekkurlinx | 08-01-12 | 12:34
Mwoah 't @2525politburo is een stuk eenzijdiger qua berichtgeving dan GS. Of vergeleek je de twee niet met elkaar?

Ashtrey | 08-01-12 | 12:43

Foutje van de software, kon de 1 niet lezen en maakte er een 10 van.

Barbertjehangt | 08-01-12 | 12:41

@Timooooo | 08-01-12 | 12:02
niks daarvan, zo makkelijk kom je hier niet mee weg, je schrijft: 'zelfverklaard aanhanger van de PVV'
dat is natuurlijk kul, Breivik is een Noor, z'n geschrift staat vol verwijzingen naar allerlei types, meneer was al lang en breed voor de oprichting van de PVV lekker extreem bezig met z'n koortsige fantasieen.
Deze man 'zelfverklaard aanhanger van de PVV'noemen gaat een paar bruggen te ver knaap, dan kun je de SP ook 'eigen volk eerst' rethoriek aanpraten en zo tot inspiratie van Breivik omvormen.

vander F | 08-01-12 | 12:39

“Universiteit” in het zuiden. Namen als Diederik Stapel, Fleur Hasaart en nu weer Henk Bovekerk. New Kids Nitro lijkt het wel. Terwijl men in Maaskantje eigenlijk veul slimmer en beter wetenschappelijk onderlegd is.

Maar even gegoogled op deze universiteit. Een bloemlezing uit de lokale fora:

"De naam van mijn uni, Katholieke Universiteit Tilburg (De KUT) is al sinds mijn ouders jong waren de grap in studenten land, dus daar willen ze nu van af ".

"Nu willen ze dus overgaan op Tilburg International University (TIU).
Blijkt dat dus penis te betekenen in het chinees.
Dat is leuk voor al die chinezen die hier rondlopen wanneer ze straks in het thuisland mogen uitleggen waar ze gestudeerd hebben."

"Klimaatgoeroe Gore krijgt eredoctoraat universiteit Tilburg. Zo'n 40 jaar geleden, begin jaren '70, was - net als op veel andere universtiteiten - de macht op de Tilburgse universiteit overgenomen door extreem-linkse studenten. Die herdoopten de universtiteit in 'Kritiese Universiteit Tilburg'(KUT). De humbug die vanaf toen op veel van de universiteiten verkocht werd, was extreem links, altijd 'krities' en veelal Marxistisch. Zo moest ondergetekende op de UvA tijdens zijn letterenstudie 'Marxistisch-Leninistische literatuursociologie' studeren. Een ideetje van ouderejaars die de macht hadden overgenomen. Ik heb mijn studie toen maar afgebroken.
Het ziet ernaar uit dat op de 'kritiese' universiteit Tilburg de tijd heeft stilgestaan."

"Tilburg?
Tsja, een stad van bontkraagjes, scooterkloodtzakjes en ander tuig.
Om daar nou een "diploma" van te krijgen lijkt me niet echt een compliment."

"Gauw sluiten, die universiteit.

Produceert teveel gebakken lucht.

En dat veroorzaakt maar opwarming."

Need I say more. Windesheim in het kwadraat.

DrBowned | 08-01-12 | 12:37

Parel van het Zuiden | 08-01-12 | 11:59 | + 5 -
U vindt het schandelijk dat vele mensen en organisaties de PVV en PVV-ers wegzetten als abject.
Ik zou zeggen: klaag ze aan! Dat doen mensen in een rechtsstaat. Als u dat niet doet moet u ophouden met zeuren of zeggen dat u de rechtsstaat niet erkent en daarmee kiest voor een ondemocratische staatsvorm.

Valmona | 08-01-12 | 12:37

@Ashtrey | 08-01-12 | 12:26
Ik zit ze niet te promoten. Ik vind ze over het algemeen elitaire, pretentieuze azijnzeikers. Constateer alleen dat ze ondertussen af en toe wel ruimte geven aan een tegengeluid.

lekkurlinx | 08-01-12 | 12:34

@Rector,
Wilde binnenkort nog eens kaarten bestellen, geen aanrader dus... thanx.

Fijne kerel | 08-01-12 | 12:31

Is die Henk Bovekerk niet oud voor een bachelor student? Als je nominaal zou lopen zou die nu 21 moeten zijn, en de beste man ziet er eerder 30 jaar oud uit. Zo'n uitmuntend student verdient idd een 10!

pony | 08-01-12 | 12:31

Voordat ik mezelf vastlul in teveel woorden meteen maar to the point: Je kunt de PVV toch niet afzetten tegen links. Zet de PVV dan af tegen pro-religieuze bewegingen en concludeer dat de PVV van de grootste in ieder geval verbaal de gewelddadigste is.
There. I said it.

LibertasSimplex | 08-01-12 | 12:27

@sliptong:
weet je wat ik hoop: dat Wilders dit jaar nog een of andere arabier die echt wat te zeggen heeft over olie uitmaakt voor aap, of mongool.. of wat dan ook.. maar genoeg zodat de reactie zal zijn dat Nederland (en alleen Nederland) geen olie meer krijgt aangevoerd.
Eens kijken of Henk en Ingrid dan nog zo stoer zijn.. als de staatssschuld daardoor nog weer 2x zo hoog wordt, en dat dus weer bezuinigd moet worden.. ten koste van... Henk en Ingrid.

Deus Absurdia | 08-01-12 | 12:26

lekkurlinx | 08-01-12 | 12:20
Zit je hier nou de Joop te promoten?

Houd een sop!

Ashtrey | 08-01-12 | 12:26

Blablabla. Gezeur om onbelangrijke dingen.
Komt er nog een topic vandaag over hoe niet-grappig Hans Teeuwen was?

Badabing | 08-01-12 | 12:21

@deraderendraaien | 08-01-12 | 11:54
Aanvulling? Het stuk is in de recycle. Het stamt namelijk al van augustus 2011.
En de Joop is ook tendentieus maar probeert iets gefundeerder en genuanceerder te zijn. Met de nadruk op "probeert"

lekkurlinx | 08-01-12 | 12:20

@Sliptong | 08-01-12 | 12:14
Voor een prikkie?
De prijs van benzine en Diesel in Nederland behoort tot de hoogste ter wereld.
De prijs gaat nooit meer omlaag...

necrosis | 08-01-12 | 12:19

10.000 kuddos van mij. briljant geschreven.

Kven Sramer | 08-01-12 | 12:19

Topje vande academische ijsberg (mestvaalt)
-
Als Philip Eijlander het aandurft om Diederik Stapel te laten napluizen door de commissie Levelt, dan moet hij het ook aandurven om een soortgelijke commissie de verzamelde werken van Jan Jaap de Ruiter aan nader onderzoek te onderwerpen.
-
De Ruiter en Blommaert laten met het vergeven van laurierkransen aan een schotschrift als dat van de heer Bovekerk op zijn minst een merkwaardig odium aan de KUB kleven - een odium dat op den duur wel eens kostbaarder zou kunnen blijken dan het n i e t onderzoeken van de verzamelde werken van de Ruiter.
-
Op zijn minst zou het de KUB sieren als zij luid en duidelijk (en vooral: begrijpelijk en overdrachtelijk) zou verklaren hoe en waarom deze scriptie -kennelijk- zulke hoge ogen waard gooit.

azoturie | 08-01-12 | 12:17

@me,myself and IK | 08-01-12 | 12:04 |

Bij GS staat nog steeds tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend in de header dus ik bezie het meer als provocaties om er eens serieus over te discussiëren.
.
GS past het ook niet eenzijdig toe en alle politieke partijen krijgen hun vet.
.
GS laat voor- en tegenstander reageren.
.
Ik vind het persoonlijk heerlijk om uit te varen tegen de hypocrisie rond de PVV discussie. van mij mag iedereen elkaar de maat nemen maar dan WEL dezelfde maat blijven hanteren.
.
Op zijn Voltaires met gestrekt been erin. Fuck die #2FaceMofo's!

Parel van het Zuiden | 08-01-12 | 12:16

@zeg maar jansen | 08-01-12 | 12:11
Ze had idd gewoon moeten weigeren. Ik ben Bea en ik buig niet voor uw fascistische religie. Maar dat zou me d'r weer rel opleveren en dan moeten we niet willen als we nog olie voor een prikkie willen opboren.

Sliptong | 08-01-12 | 12:14

@vraagstaart | 08-01-12 | 11:41 |
Dat was een lekker stukkie fris filmwerk, vraagstaart. En een fraai voorbeeld van extremistisch denken zoals je dat bij nazies tegenkomt. En het sluit aardig aan bij mijn gedachte dat rechts geweld gewoon 'politie' heet, die ruchsichtlos journalisten in de cel gooit voor het maken van foto's in de publieke ruimte, gehandicapte surinamers uit hun wagen sleurt, gezinnen uit elkaar rukt en deporteert van het oorlogsland van herkomst, meer en meer telefoons afluistert, dataverkeer controleert (datamining).
Ik noem dat geen voorbeelden van een linkse hobbie.
Dat het boekje van student een 10 krijgt? Soit. Politicologie is een studie, maar geen wetenschap, en heeft, vanuit het perspectief van de wetenschap, ongeveer dezelfde status als astrologie en sociologie. En van die laatste weten ze er in Tilburg wel meer te vertellen. Ik denk dat dat kan worden samengevat met het calimero-syndroom: het is niet eerlijk ...

A.Th. | 08-01-12 | 12:13

@Valmona | 08-01-12 | 11:57 Mijn reactie was op uw stelling 'Dat er een dreiging is dat PVVers "in kampen of treinen gestopt worden" en de inzet van het leger daarbij is paranoïde onzin', terwijl nota bene een oud-commissaris van politie oproept tot deportatie van alle PVV stemmers en moord op Wilders. Dat is één.

Twee: uw stelling dat u leeft in een rechtsstaat is door juist degenen die die rechtsstaat zouden moeten bewaken, de laatste jaren aan erosie onderhevig. Niet alleen het proces-Wilders, waar het OM middels een aanwijzing van het Hof is gedwongen tot vervolging terwijl het daar zelf geen rechtsgrond toe zag, is daar exemplarisch voor. Ook de secretaris-generaal van het MinJus is op zijn zachtst gezegd niet onbesproken en dan ga ik nog voorbij aan de politieke moorden van het afgelopen decennium.

Daarnaast is het zeker (nog) niet zo dat : "als iemand iets zegt wat u niet bevalt u een rechtszaak [kunt] beginnen." En gelukkig maar, want als dàt het geval zou zijn is de vrijheid van meningsuiting in Nederland echt dood.

Verder gun ik u uw geluk in het prachtige, best georganiseerde, rijke en gelukkige Nederland. Waar 2/3 van de bevolking tegen inlevering van de autonomie stemde en nu de Europese dictatuur in wordt geloodst, met bijbehorende welvaartstransfer naar Zuid-Europa. Sterkte ermee.

vraagstaart | 08-01-12 | 12:13

@Jackanders | 08-01-12 | 12:06
En herhaling doet herinneren zullen we maar zeggen!

deraderendraaien | 08-01-12 | 12:12

necrosis | 08-01-12 | 12:07 Jammer dat het weer eens mislukt onze cultuur uit te dragen naar andere landen.

Zo kunnen er daar nooit vrouwen staatshoofd worden, hier wel. En ons staatshoofd draagt een hoed en geen hoofddoek. Dus we laten daar wel zien dat we een koningin hebben, zonder man ook nog, maar dan doet ze wel een hoofddoekje om.

Half half weer allemaal.

zeg maar jansen | 08-01-12 | 12:11

@La Vie En Rose | 08-01-12 | 12:05
Ik heb Jackanders een plusje gegeven, hij heeft vast liever geen kusje, dus doneer ik die aan deraderendraaien.
Of word jij nu jaloers?

necrosis | 08-01-12 | 12:10

@Donderman | 08-01-12 | 11:51
Nederland totalitair? Het echte fascisme vindt plaats in Brussel waar men met man en macht voor 200k per jaar een totalitaire superstaat aan het ontwerpen is.

Sliptong | 08-01-12 | 12:10

@La Vie En Rose | 08-01-12 | 12:01
Helemaal gelijk! jackanders +100 bij deze!

deraderendraaien | 08-01-12 | 12:09

@Ratzing. | 08-01-12 | 12:03 |
Jij bent op de hoogte! Zo zouden er ook nog een aantal geinige foto's bestaan van Claus in Afrika en Claus in New York. En laten wij het maar niet over de foto's van Mabel en prins Johan Friso.

Niemands Knegt | 08-01-12 | 12:09

deraderendraaien | 08-01-12 | 11:40


LOL.

DANNY3960 | 08-01-12 | 12:08

Sliptong | 08-01-12 | 12:06 Oh ja, dat is waar ook.

zeg maar jansen | 08-01-12 | 12:07

@zeg maar jansen | 08-01-12 | 11:59
Dat moet, want: is koeltoer.
Jammer dat men in Nederland niet in staat is om onze 'koeltoer' fatsoenlijk te handhaven.

necrosis | 08-01-12 | 12:07

@deraderendraaien | 08-01-12 | 12:03
Ach, hij staat er wat later, maar blijft gewoon goed.

Jackanders | 08-01-12 | 12:06

@zeg maar jansen | 08-01-12 | 11:59
Da's cultuur en zoals je weet mag en moet alles wijken voor cultuur.

Sliptong | 08-01-12 | 12:06

@necrosis | 08-01-12 | 11:56
Omdat Jackanders die link al om | 08-01-12 | 10:08 | had geplaatst.
Alle eer voor hem dus.

La Vie En Rose | 08-01-12 | 12:05

Ik ben erg blij dat Henkie een 10 heeft gekregen. Is erg goed voor de geloofwaardigheid van de KU te T. Het jammerlijke gedrag om willens en wetens op uitermate slappe bewijsvoering aan te tonen dat de PVV een fascistische beweging is begint een beetje te klinken als geld inzamelen voor hongerbuikjes in Afrika. Het werkt niet. Komt misschien ook wel omdat het simpelweg niet waar is maar dat terzijde. Links is continu bezig de samenleving te ontwrichten. Is het niet door aanslagen (want dit of dat bevalt ons niet) dan is het wel door het voeren van jarenlange procedures mede gesubsidieerd door de overheid. Waanzinnige wereldverbeteraars zijn minstens net zo erg als neonazi's. Ga lekker samenwonen in Griekenland!

Sliptong | 08-01-12 | 12:04

@ Parel van het Zuiden | 08-01-12 | 11:59 | + 1 -
Spijker op de kop. GeenStijl doet tegenwoordig ook mee aan dit bedenkelijke spelletje.
Wat vind je daar van ?

me,myself and IK | 08-01-12 | 12:04

@Jackanders | 08-01-12 | 11:59
Sorry Jacks, ik heb niet alle plemps gelezen anders had ik hem niet gepost.

deraderendraaien | 08-01-12 | 12:03

Niemands Knegt | 08-01-12 | 11:16 |
Lollige photo van Bernhard Leopold Frederik Everhard Julius Coert Karel Godfried Pieter von Lipperbiestefeld de Prins der Nederlanden .
In travestie zonder Ray-Ban.

Ratzing. | 08-01-12 | 12:03

Jackanders | 08-01-12 | 11:59
Ik had het kunnen weten.
Het was me nog niet opgevallen Jack.
Bij deze:
LOL!
;)

Teun van het Tuinpad | 08-01-12 | 12:02

necrosis | 08-01-12 | 11:56
Jack krijgt de credits, hij was dan ook 32 min. eerder.
Jackanders | 08-01-12 | 10:08 | + 81 -

Ashtrey | 08-01-12 | 12:02

vander F | 08-01-12 | 11:23
Lid van de VVD gok ik? Ik zie verder niet in hoe dat relevant is. Anders Breivik was zelfverklaard aanhanger van de PVV en haar ideeën. Er is dus wel degelijk een aanhanger van de PVV die een aanslag heeft opgeëist. Prominent en in het recente verleden. Zelfs als Paternotte zou willen beweren dat de PVV geen inspiratiebron was voor Anders Breivik, kan hij hem niet simpelweg negeren zoals hij doet in zijn stukje.

vraagstaart | 08-01-12 | 11:27
Bedankt voor de tip, maar niet nodig. Ik begrijp het stukje prima.

ZKH EénOog | 08-01-12 | 11:48
"Paternotte meldt dat uit naam van de PVV nooit een aanslag is gepleegd, waar daarentegen uit naam van linkse idealen en/of groeperingen wel aanslagen en geweldsdaden zijn gepleegd."
Bovendien concludeert hij daaruit dat radicaal links een monopolie heeft op geweld. Ik vermoed dat dat een soort van parodie is op de logica die in de genoemde scriptie wordt gebruikt. Ik hoop het, want anders zou ik nog minder van die beste Bas moeten denken.

Timooooo | 08-01-12 | 12:02

Ik zal ook niet durven beweren dat Wilders in dat gat stapt en Barrosso evenmin. Het gaat mij er om dat democratie niet zo vanzelfsprekend is als het lijkt. Wie kan mij garanderen dat we over tien jaar nog in een democratie leven?

Donderman | 08-01-12 | 12:01

@deraderendraaien | 08-01-12 | 11:40

Briljant, maar de eer gaat toch echt naar Jackanders | 08-01-12 | 10:08 |.

La Vie En Rose | 08-01-12 | 12:01

deraderendraaien | 08-01-12 | 11:54 De vergelijking met het begin maakte ik van de week al.

Het begint met aanleggen en verbeteren van snelwegen en het verhogen van de maximumsnelheid.

zeg maar jansen | 08-01-12 | 12:01

vraagstaart | 08-01-12 | 11:55 Even wachten tot ze weer terug is.

Nederland islamiseert niet volgens Bassie maar de Koningin is mét hoofddoek op bezoek bij de Arabieren.

zeg maar jansen | 08-01-12 | 11:59

@Valmona | 08-01-12 | 11:31 |

Het proces... Tsja dat zag er bijzonder legitiem uit. Een OM dat gedwongen werd door een rechtbank om te vervolgen, natuurlijk plaats te vinden onder auspicien van diezelfde rechtsbank, rechters die heus niet vooringenomen het proces ingingen, twee wrakingsprocedures, etc... Nee, eigenlijk een juweeltje binnen de rechtsstaat.
.
Het proces is natuurlijk niet het enige. PVV aanhangers en stemmers worden stelselmatig weggezet als abjecte mensen, mensen die er eigenlijk niet zouden moeten zijn. Media, politieke partijen, maatschappelijke organisaties, bestuurders iedereen doet lekker mee. Het verbale geweld is niet van de lucht.
.
Grappig genoeg mag deze groep ook gewoon aangevallen worden als groep en individuen. Iets wat Wilders niet doet en ook niet schijnt te mogen. Wilders valt het geloof aan niet de individuele aanhangers. Een scheiding die zijn tegenstanders dus al niet weten te maken.
.
De stap naar geweld is zeker klein. Dat moet in het licht bezien worden van het karakter van de trekkers van de haatcampagne oftewel het anti-Wilderskamp. Deze politieke hoek in Nederland heeft eerder laten zien dat het geweld niet schuwt wanneer het zijn zin niet krijgt. In de vorm van straatgeweld, geweld gericht tegen individuen, etc.. De inzet van het leger inderdaad is vooralsnog onwaarschijnlijk. Een stijlvormpje:-)
.
Ik zeg ook niet dat het meteen gaat gebeuren. Ik constateer slechts dat deze kant dichterbij fascisme zit als Wilders en dat introspectie hier misschien wel aan de orde is. Laat ik het anders zeggen... Als je anderen zo de maat neemt moet je jezelf er even vergewissen of je zelf de maat haalt. Het anti-Wilderskamp zit op dit moment verder van die maat af als Wilders zelf.

Parel van het Zuiden | 08-01-12 | 11:59

In de jaren zeventig maakte mijn christelijke vader zich altijd druk over het bashen van christelijke waarden door links. Nu doet Wilders hetzelfde met een ander geloof, namelijk de Islam, en wordt Wilders door links een facist genoemd. Links was en is nog vaak om dezelfde reden facistisch. Alleen het geloof verschilt.

me,myself and IK | 08-01-12 | 11:59

@necrosis | 08-01-12 | 11:56
Ik denk omdat ik hem al geplempt had, ietsje eerder.

Jackanders | 08-01-12 | 11:59

Twee jaar geleden stond er in Panorama een artikel met links en rechts geweld, gedurende de laatste 50 jaar. Het geweld van rechts was daarbij verwaarloosbaar klein t.o.v. van het geweld van links.
Dat waren keiharde cijfers, waar ook een universiteit niet omheen kan.

Bytemaster | 08-01-12 | 11:58

Je zal maar een gewone boerenlul zijn en met de beste bedoelingen een economische studie doen aan de univerSSiteit van Tilburg.

Ik zou me kapot schamen.
Er zullen toch ook wel studenten daar zitten die nog niet gehersenspoeld zijn, of ouders waarvan beide hersenhelften normaal met elkaar in verbinding staan, die hiertegen in opstand komen.
Ik heb van die kant nog geen reacties gehoord, of zouden ze niet durven?

Cuyahoga | 08-01-12 | 11:57

vraagstaart | 08-01-12 | 11:41 | + 0 -
We leven in een rechtsstaat. Als iemand iets zegt wat u niet bevalt kunt u een rechtszaak beginnen. Feit blijft dat nederland een van de best georganiseerde, rijkste en gelukkigste landen op de planeet is. Het is echter niet perfect en zal dat ook niet worden.

Valmona | 08-01-12 | 11:57

@ad melkert | 08-01-12 | 11:54 |
Ik droom er wel eens van dat ik Adje, op een 'Fight Club-achtige' manier, de waarheid ontfutsel, want dat ben ik met jou eens; Bas is 'wat' naïef in deze.

Niemands Knegt | 08-01-12 | 11:57

@Donderman | 08-01-12 | 11:51 "Nu alleen nog even een gelegenheid creëren voor de man die in het gat stapt."

Die man is er al en hij loopt naar dat gat. Alleen heet hij geen Wilders, maar Barroso.

vraagstaart | 08-01-12 | 11:57

@deraderendraaien | 08-01-12 | 11:40
*bier van beeldscherm vegen doet*
Waarom sta je niet op +200, ik zeg: Comment van de dag!

necrosis | 08-01-12 | 11:56

@Droppie12 | 08-01-12 | 10:08
Een kniesoor die daar op let.

Sliptong | 08-01-12 | 11:56

@o)+ | 08-01-12 | 11:50 Eensch. Het is jammer dat er geen Bastille is in Nederland, maar het bestormen van Noordeinde lijkt me ook een mooi begin.

vraagstaart | 08-01-12 | 11:55

@Jackanders | 08-01-12 | 10:08
Meesterlijk!

Sliptong | 08-01-12 | 11:55

@lekkurlinx | 08-01-12 | 11:42
Zeer goede aanvulling op het stuk van Bassiehof.
En dar bij Joop .nl! Zouden ze daar nu ook wakker worden?

deraderendraaien | 08-01-12 | 11:54

@ad melkert | 08-01-12 | 11:43 |
En jij kunt het weten Adje.
Niemands Knegt | 08-01-12 | 11:47 | + 0 -

Inderdaad. Boef pur sang. Nog steeds een achterbaks mannetje. Probeert na meervoudig faaloptreden en handtastelijk gedrag de baas van het I.L.O. te worden. Ik hoop dat deze minkukel daarin faalt, maar ja zijn maatjes van de PvdA zullen hem nog wel steunen. Daar zijn ze dan wel weer goed in. * iets met Animal Farm *

ad melkert | 08-01-12 | 11:54

@Deus Absurdia | 08-01-12 | 11:50 |
En daar kan ik dus ook niet tegen. Mensen die het wel zien, maar het klakkeloos accepteren, of nog makkelijker, de schuld in de schoenen schuiven van Wilders.

Niemands Knegt | 08-01-12 | 11:53

Deus Absurdia | 08-01-12 | 11:44
.
Mijn aanname is dat jij nog nooit een collegezaal van binnen hebt gezien... waar dan ook. Prove. Me. Wrong.

Bertus Betonsloper | 08-01-12 | 11:52

deraderendraaien | 08-01-12 | 11:40
Ik lig helemaal dubbel.
LOL!

Teun van het Tuinpad | 08-01-12 | 11:52

@vraagstaart
Komt nog bij dat ik helemaal geen wetenschappelijk onderzoek nodig heb voor meningvorming over de PVV of Wilders. Ik vind Wilders gewoon een eng mannetje. :)

Deus Absurdia | 08-01-12 | 11:52

Voordat WOII uitbrak had niemand voor mogelijk gehouden dat de duitsers dit land zouden binnenvallen. In zeer korte tijd bleek dat NL eigenlij vol zat met symphatisanten van nazi duitsland (of dat opportunisme was weet ik eigenlijk niet.) Feit is wel dat mannetjes zoals Bikker nog steeds geen wroeging hebben over hun daden destijds. Ik denk ook met zekerheid te zeggen dat dit soort vuilnis ogenblikkelijk weer in actie komt als zich daar een gelegenheid voordoet. Maw, het fascisme is helemaal niet weg, het kruipt voort als een veenbrand.
Wat ik ook zie is dat de discussie steeds verder richting fascisme opschuift. De toon wordt harder en principes zijn helemaal niet meer zo hard als dat ze vroeger leken te zijn. En ik vraag me af of democtatie wel zo houdbaar is als iedereen denkt. Ik heb er iig. niet veel vertrouwen in als ik zie hoe ver de overheid bereid is om jouw en mijn privacy overboord te gooien omdat men vindt dat het voordelen oplevert. Het systeem om NL totalitair in te richten is straks al helemaal klaar. Nu alleen nog even een gelegenheid creëren voor de man die in het gat stapt.

Donderman | 08-01-12 | 11:51

@ vraagstaart | 08-01-12 | 10:55 |
Een enkeltje buitenland met achterlating van onterecht verkregen eigendommen is geen optie. Want ze zullen het altijd weer proberen. Ophangen aan lantarenpalen is wellicht beter, dan zie je ook 's nachts dat het goed is. [Hoi, RVD;]

o)+ | 08-01-12 | 11:50

Teun van het Tuinpad | 08-01-12 | 11:07 |
Klapt terug .
Erger !

Ratzing. | 08-01-12 | 11:50

Niemands Knegt | 08-01-12 | 11:44
ach so.. ja dat klopt denk ik wel.. en die staan weer stevig onder invloed van de multinationals..
maar ja waar is dat niet zo?

Deus Absurdia | 08-01-12 | 11:50

@Deus Absurdia | 08-01-12 | 11:44 "Die VMBO aanname is vanwege het feit dat de helft van de reaguurders hier de regels van 't kofschip niet kent."

... van degene die zo'n prijs stelt op wetenschappelijk verantwoorde argumentatie voorwaar een aparte redenering.

vraagstaart | 08-01-12 | 11:50

Links is slecht en daarom is dit stuk over rechts niet eerlijk. Van alle argumenten die je kunt bedenken om Henk Bovenkerk af te zeiken, is dit met afstand het zwakste. Well done!

ams | 08-01-12 | 11:49

Ah dit opstel zal ongetwijfeld weer leiden tot nog meer links geweld.

ReligionSucks | 08-01-12 | 11:48

@Deus Absurdia | 08-01-12 | 11:32

Nee, dat doe je niet. De inhoud van dit draadje, is dat Paternotte meldt dat uit naam van de PVV nooit een aanslag is gepleegd, waar daarentegen uit naam van linkse idealen en/of groeperingen wel aanslagen en geweldsdaden zijn gepleegd.

De scriptie wordt in grote lijnen alleen aangegrepen als aanleiding voor de rest van het stuk, waar geweldsdaden het hoofdonderwerp zijn.

Jij maakt zelf de scriptie het hoofdonderwerp, en eist dat wij dat ook doen, door niet ter zake inhoudelijk op dat stuk wc-papier in te gaan. En dat gebeurt lekker niet. Ga maar in een ander topic drammen, of zo.

ZKH EénOog | 08-01-12 | 11:48

@ad melkert | 08-01-12 | 11:43 |
En jij kunt het weten Adje.

Niemands Knegt | 08-01-12 | 11:47

Mooi genuanceerd jij-bak verhaal.

Overigens jakkiebah, stel dat de PVV wel fascistisch zou zijn, met zo'n democratisch gekozen partij wil niemand geassocieerd worden?

Strangetown | 08-01-12 | 11:46

Extreem links en rechts zijn allebei kudt.

tokidoki | 08-01-12 | 11:45

@Deus Absurdia | 08-01-12 | 11:39 |
Neen, het tegenovergestelde.

Hoogleraar Professor J.W. Oerlemans: “De werkelijke macht ligt in handen van de paar mensen die op de vergaderingen van de grote partijen verschijnen” in 'Eén-partijstaat Nederland'.

Niemands Knegt | 08-01-12 | 11:44

@de betaalautomaat | 08-01-12 | 11:36 Ik beperk mij tot de onderbouwing van Henkie in zijn werkstuk. Immers, slechts zijn argumentatie in het werkstuk mag leiden tot zijn conclusie.

En dan kan ik niet anders dan constateren dat hij slechts één argument heeft, namelijk datgene wat ik hierboven al aanhaalde.

Dus ja, serieus.

vraagstaart | 08-01-12 | 11:44

@bertus Betonsloper
onzin.. dit draadje is geen onderdeel van.. want dan reageer je daar.. komt jou mischien niet uit. maar toch.
Die VMBO aanname is vanwege het feit dat de helft van de reaguurders hier de regels van 't kofschip niet kent. En dan ben ik nog aardig want die leer je normaliter op de lagere school.

Deus Absurdia | 08-01-12 | 11:44

deraderendraaien | 08-01-12 | 11:40 | + 1
Roflol!!

Superior Bastard | 08-01-12 | 11:44

Bassie stelt"

"niemand in Den Haag heeft de dood van Fortuyn gewenst". En daar geloof IK dus niets van. Ik geloof in sprookjes maar dit echt niet. Probleem echter dat we het nu nog niet kunnen bewijzen maar hopelijk komen over 20 jaar de memoires van de toenmalige "politici" uit waarin we hun geestespinselen van die tijd mogen aanschouwen. Maar mogelijk is dit een vrome wens, want zelfs Kok denkt nog elke dag dat hij de Messias voor het land is geweest.

ad melkert | 08-01-12 | 11:43

Deus Absurdia | 08-01-12 | 11:37
.
Ah... je diskwalificeert jezelf liever als serieuze deelnemer aan een discussie zie ik. Next.

Bertus Betonsloper | 08-01-12 | 11:43

@Deus Absurdia | 08-01-12 | 11:37
de gemiddelde leeftijd hier zal je dan nog meevallen.
Nogal een hoog ouwelullengehalte.

vander F | 08-01-12 | 11:42

@lekkurlinx | 08-01-12 | 11:28 Ik denk dat we het wel eens zijn over je tweede alinea. Los van de dialectische discussie die je kunt voeren over de verschillen tussen (sub-)species, race, ethnicity enzovoort is wel helder wat Wilders/PVV bedoelt en is Henkies bewijsvoering er één uit het ongerijmde:

"iedereen ongeacht <vul maar in> gelijk behandelen veronderstelt een verschil tussen <vul maar in> en is daarmee discriminerend."

Zo kun je alle anti-racisten direct tot racisten benoemen: immers, het erkennen dat racisme bestaat is al racisme. Newspeak, binnenkort in dit theater...

vraagstaart | 08-01-12 | 11:39

@Niemands Knegt
"Wilders speelt geen rol, die rol wordt hem opgedrongen."
Als in: hij is uitverkoren? Om het Nederlandse volk te redden? te leiden?

Deus Absurdia | 08-01-12 | 11:39

Met excuus voor de typo's enzO
*probeert hier ook nog z'n kids te vermaken*

Bertus Betonsloper | 08-01-12 | 11:38

@Superior Bastard
En daarvoor gemiddeld 10 a 15 jaar terug moet gaan in de tijd.. mijn god.. de helft van de lezertjes hier piste toen nog gewoon in de luiers..

Deus Absurdia | 08-01-12 | 11:37

Pak aan Henk Bovekerk, deze is voor jou:
Stephen Hawking: “The greatest enemy of knowledge is not ignorance… it is the illusion of knowledge.”

Als je dan al 'wetenschappelijk' aan de gang wil met het woord 'fascistisch', werk dan eens 'The End of America' door van Naomi Wolf. Wolf betoogt in haar boek dat er historisch tien kenmerkende stappen zijn te onderscheiden, noodzakelijk voor de overgang van een democratie naar een fascistische staatsvorm. Om dit moment aan de gang in veel 'Westerse' 'democratieën' en absoluut niet, ik herhaal niet, geïnitieerd door Wilders. Wilders speelt geen rol, die rol wordt hem opgedrongen.
Ik kan hier zo kwaad over worden, de verkrachting van het wetenschappelijk onderwijs in Nederland.

Niemands Knegt | 08-01-12 | 11:36

Deus Absurdia | 08-01-12 | 11:32 |
.
Waarom? Omdat het onderdeel uit maakt van het stukkie van BP en dus onderdeel van dit draadje. Bovendien wordt je aanname dat het hier uitsluitend vmbo+ lezerspubliek betreft volkomen onderuit gehaald en gun ik je daarmee de gelegen in te gaan op 'INHOUDELIJKE feiten'.

Bertus Betonsloper | 08-01-12 | 11:36

vraagstaart | 08-01-12 | 10:36 |

U denkt serieus dat Wilders racistisch wordt genoemd vanwege de uitspraak: " alle mensen zijn gelijk, ongeacht ras, regligie of seksuele voorkeur"? Ik denk dat het meer ligt in andere uitspraken, hoewel deze hem imo nog geen racist maken.

de betaalautomaat | 08-01-12 | 11:36

@Deus Absurdia | 08-01-12 | 11:26 |

Heb jij het werkstukje wel gelezen? Om te beginnen geeft het namelijk geen enkele blijk van een wetenschappelijk proces, meer een onderbuikproces.
.
FYI Het werkstukje is onder het originele topic trouwens meermaals op eloquente wijze zowel over de kwaliteitsas als de inhoudelijke as gefileerd. Misschien even lezen?

Parel van het Zuiden | 08-01-12 | 11:36

Inderdaad Bas, het geweld komt van links.
Het laatste offensief als de 'humorloze' rechtse 'racisten' (lees: niet linksch meedenkenden) niet willen luisteren of mee willen gaan in het Linksche gedachtengoed.
En blijkbaar is dat geweld dan gerechtvaardigd. Maar één verkeerd woord over bijvoorbeeld de intolerante ideologie Islam en de Linksche elite staat op z'n kop om de realisten de mond te snoeren door rancuneuze uitspraken als 'rechtsdenkenden hebben geen humor' tot aan 'het zijn racisten'

Dat een universiteit een 10 geeft op een scriptie (oftewel er is NIETS op aan te merken) is zeer merkwaardig, zeker als er foute bronverwijzingen in staan.

Het is blijkbaar het zoveelste Linksche initiatief om de PVV in het verdomhoekje te drukken daar waar de Linksche idealisten die partij willen hebben.
Dat een universiteit daar aan gaat meewerken is nogal triest en geeft duidelijk aan dat bepaalde onderwijsinstellingen al doordrenkt zijn van Linksche indoctrinatie.

En dat binnen een democratie wat Nederland zegt te zijn.

Puur alleen de gewelddadige ontwikkeling van Linksche symphatisanten is niet uitsluitend het gevaar mee, het is de gehele ontwikkeling van de Linksche tak die hysterische vormen gaat aannemen.

Dat Wilders in het democratische gedeelte van de constitutionele monarchie wordt getolereerd om tweespalt te zaaien binnen de lagere klasse?
zovoklets | 08-01-12 | 10:54 |
.
Spot on. Een gecontroleerde versie van Pim F. Zo rolt de criminele organisatie die de Staat der Nederlanden heet. Linksom of rechtsom.

o)+ | 08-01-12 | 11:35

Bestaat Henk Bovekerk wel? Is de scriptie niet gewoon een idee van Pechtold of een Joopcolumnist?

dedeurs | 08-01-12 | 11:34

vander F | 08-01-12 | 11:20 | + 0 -
Er is momenteel geen kans dat de PVV 76 zetels haalt. Echter in ongewisse tijden, zoals een diepe recessie na een echte eurocrisis zou de PVV best wel eens heel veel macht kunnen verwerven.

Valmona | 08-01-12 | 11:34

Waar is prof.dr.M.C.Brands ("Jongeman! Kunt U niet lezen? Mijn spreekuur is van 13.00 uur tot 13.30 uur.") wanneer je hem nodig hebt?

baruch goldsilberman | 08-01-12 | 11:32

Hulde voor het uit context halen van een citaat uit een Tilburgse scriptie!
Knappe vertaling van het citaat vanuit de onzijdige vorm in het Engels, naar de mannelijke vorm in het Nederlands! Wellicht om bij de lezers de indruk te wekken dat dit citaat gaat over één persoon en in het bijzonder Geertje W.?
Is Basje van Geenstijl soms óók niet vies van een beetje stemmingmakerij?

Taas | 08-01-12 | 11:32

Bertus Betonsloper
Waarom? Ik ga in op de inhoud van dit draadje in dit draadje.

Deus Absurdia | 08-01-12 | 11:32

Parel van het Zuiden | 08-01-12 | 11:16 | + 3 -
Dat er een dreiging is dat PVVers "in kampen of treinen gestopt worden" en de inzet van het leger daarbij is paranoïde onzin.
Een proces aanspannen tegen de PVV of PVVers is een volkomen legitiem middel binnen een rechtsstaat. Als u dit niet bevalt heeft u het blijkbaar niet zo op een rechtsstaat.

Valmona | 08-01-12 | 11:31

Bas Paternotte, die aan de hand van een wannabenepRAFgroepje uit de jaren 80, een geflipte dierenterrorist en een rapport van de niet om haar kunde bekend staande " geheime" dienst, een flutscriptie van een flutstudent aan een flutuniversiteit afkraakt.

LOL!!!

Superior Bastard | 08-01-12 | 11:31

Echt waar, de enige lynxen die geen maatschappelijke schade en onrust genereren zitten achter slot en grendel in de dierentuin.

pennestront | 08-01-12 | 11:30

De antifascisten van links zijn in staat om Jan Jaap de Ruiter door zijn knieeën te schieten om de PVV daarvan de schuld te geven

Rest In Privacy | 08-01-12 | 11:30

Deus Absurdia | 08-01-12 | 11:26
.
''Iedereen heeft inmiddels wel wat gezegd over de thesis van Henk Bovekerk – student aan de Universiteit van Tilburg – waarin hij aantoont dat de PVV een fascistische organisatie is in een vergevorderd stadium.'' Daar begint BP z'n stukkie mee.
.
Lees dan dat draadje eerst even en ga in op de argumenten die DAAR genoemd worden.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/01/...

Heb je dit draadje nou al gelezen?

Bertus Betonsloper | 08-01-12 | 11:29

@vraagstaart | 08-01-12 | 10:31
Zoals ik het waarneem gaat het Wilders meer om het religie-aspect van Art 1. Afschaffing geeft hem nog meer de ruimte om de Islam te bashen.
Ik ben het ook niet eens met Henkie's stelling over één menselijk ras. "But all humans belong to the same hominid subspecies homo sapiens sapiens –– the human race". Hiermee maakt hij de woorden "(sub)species" en "race" onderling verwisselbaar. En dat klopt volgens mij niet.

lekkurlinx | 08-01-12 | 11:28

@Timooooo | 08-01-12 | 11:20 Tip: cursusje begrijpend lezen?

vraagstaart | 08-01-12 | 11:27

Gigano | 08-01-12 | 11:17
Ik heb nooit gezegd hoe vaak zijn naam is genoemd, ik heb gezegd hoe vaak hij als onderwerp terugkwam. Klaarblijkelijk heb je mijn reactie ook niet helemaal volledig gelezen.

Dat lijstje van mensen wie hij wil ontmoeten, daar stond ook een hoge pief in uit Zuid-Korea. Zo uit mijn hoofd was dat de oud-burgemeester van een grote stad, die helemaal niet rechts actief was. Is het zijn schuld dat het is gebeurd? Ik ben uitermate geïnteresseerd in wiskunde en de tweede wereldoorlog. Dus zodra ik voor Greenpeace een aanslag pleeg is dat de schuld van wiskunde en de tweede wereldoorlog?

Ik snap je redenering best hoor, maar het is niet zo dat "goh, Wilders is rechts en Breivik is rechts en Hitler was rechts, dus ze zijn het met elkaar eens en verantwoordelijk voor elkaars daden." Die zwart/wit visie gaat simpelweg niet op.

Razendsnel | 08-01-12 | 11:26

@Droppie12 | 08-01-12 | 10:08
In Rotterdam pinden wij altijd bij pimmetje. Maar nu is de pinautomaat weggehaald. Pim staat er gelukkig nog steeds.

vMuiden | 08-01-12 | 11:26

@Razendsnel
Kleuterlogica is de logica: de scriptie is onwaar want links pleegt aanslagen.

Of een scriptie wetenschappelijk juist is bepaal ik niet, jij niet, maar die universiteit. Overigens kun je het er dan nog mee oneens zijn. Dat maakt voor de kwaliteit van de scriptie niet uit. Het gaat om het wetenschappelijke proces.
Of die scrptie waarheid is, dat wordt niet bepaald in een weblogje met een lezerspubliek met VMBO+ die in meerderheid de scriptie niet eens kunnen lezen want niet begrijpen. Niet dat je er een mining over mag hebben.. maar stoel die mening dan eens op INHOUDELIJKE feiten. Inhoudelijk ingaan op de inhoud van de scriptie dus.. LEES hem dus eens eerst.

Ik denk niet met mijn onderbuik. Dit stukje is onderbuik optima forma. Uiteindelijk verwart hier de meerderheid dus weer eens 'waarheid' en '(niet) mee eens'.

Deus Absurdia | 08-01-12 | 11:26

vraagstaart | 08-01-12 | 10:24 |
Dat was de filetruc die de politie wel vaker toepast.
Vooralsnog onbekend wie daar de opdracht toegaf, maar ergens aan de top van de piramide.

Ratzing. | 08-01-12 | 11:23

@Timooooo | 08-01-12 | 11:20
Breivik was 10 jaar geleden al bezig met het voorbereiden van z'n aanslag, waar was Wilders 10 jaar geleden?

vander F | 08-01-12 | 11:23

Die "docent" zal op korte termijn wel even een goed gevoel hebben met zijn 10, maar hij haalt hiermee de waarde van alle diploma's van deze universiteit naar beneden. Alleen daarom is het al een gigantische l*l.

Not Stephen Colbert | 08-01-12 | 11:22

@vraagstaart | 08-01-12 | 11:19 |
Mevrouw verkoopt haar ziel voor Shell en aanverwanten. En die lullen in Tilburg maar schrijven over Wilders; het echte kwaad ontgaat ze.

Niemands Knegt | 08-01-12 | 11:22

Ik ben nog bezig met een scriptie waaruit blijkt dat Nederland vorig jaar de Tour de France heeft gewonnen.
Het blijkt dus dat Cadel Evans een boek van Joop Zoetemelk heeft gelezen, en dat de meeste honkballers die wereldkampioen zijn geworden een fiets hebben.

Duidelijker bewijs is er niet lijkt me, dus kom maar op met die 10.

Cuyahoga | 08-01-12 | 11:21

Omdat Breivik een van de oprichters van de PVV is en heeft meegeschreven aan het verkiezingsprogramma wil dat nog niet zeggen dat z'n actie 1 op 1 is toe te schrijven aan Geert.
Overdrijven is ook een kunst.

@Valmona,
zo zo, en hoeveel macht heeft de PVV nu dan wel?
Dus je ziet Geert nog wel eens 76 kamerzetels halen?

vander F | 08-01-12 | 11:20

@Bas Paternotte
"Toch kan ik mij geen aanslagen herinneren die zijn opgeëist door de PVV of aanhangers (want geen ledenpartij) van de PVV."
Wat een volstrekte onzin! Als de PVV geen aanhangers zou hebben, wie heeft er dan op de partij gestemd? En was Anders Breivik niet een zelfverklaard aanhanger van Geert Wilders? U bent verward over definities, hebt poep in de ogen en verkondigt tegenstrijdigheden. Normaal sla ik uw stukjes altijd over, want te lang, maar deze leek me in eerste instantie interessant. Onbegrijpelijk dat u hiervoor betaald wordt.

Timooooo | 08-01-12 | 11:20

@Niemands Knegt | 08-01-12 | 11:16 Helaas is de hypocrisie nog van haar gezicht af te lezen. Een burqa ware beter geweest.

vraagstaart | 08-01-12 | 11:19

Binnenkort studeer ik af op een onderzoek dat moet aantonen dat GreenPeace moslimfundamentalistische trekjes heeft.

Handige Harrie | 08-01-12 | 11:19

@jeanmondo | 08-01-12 | 11:15 Exact. Ene Marino van Zelst zegt het treffend op twitter:

"Eindconclusie: gestaafd op 1 boek en 3 pvv-criticasters trekt Bovekerk stevige conclusies op basis van eigenhandig geformuleerde definities."

vraagstaart | 08-01-12 | 11:18

''Ga nou eens op een wetenschappelijke manier in op 'het werkstuk'. Het is exemplarisch voor dom (rechts) om steeds maar weer te roepen "maar hunnie doen het ook, dus wat ons wordt aangerekend is dan dus niet waar.."
kleuterlogica...''
Deus Absurdia | 08-01-12 | 11:05
.
Lees dit draadje anders eerst eens:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/01/...

Bertus Betonsloper | 08-01-12 | 11:18

Razendsnel | 08-01-12 | 10:28
Blijkbaar heeft u ondanks wat u beweert het toch niet volledig gelezen. De naam Wilders wordt namelijk 31 maal genoemd; zijn volledige naam Geert Wilders maar liefst 14 maal. Ook staat Wilders in het lijstje van mensen wie Breivik graag zou willen ontmoeten. Ik snap dat men Wilders graag in bescherming neemt, maar wees dan wel eerlijk. Breivik is uitermate geïnteresseerd in de ideeën van Wilders en de man zelf. Maar in tegenstelling tot wat Wilders wil doen gaat Breivik niet via de politieke weg maar gebruikte hij fysiek geweld. En dat laatste heeft Wilders altijd veroordeeld.

Geweld komt van beide kanten; links beticht rechts van meer geweld en rechts beticht links van meer geweld. Wij van WC-eend vinden [...]. Nutteloos moddergegooi, deze hele discussie omtrent te scriptie van Bovekerk.

Gigano | 08-01-12 | 11:17

@HoerenSloep | 08-01-12 | 11:06 | + 0 -
Want een één partij systeem is beter?

HonderdEnEen | 08-01-12 | 11:17

@Valmona | 08-01-12 | 11:05 |

Ik krijg heden ten dage eerder de indruk dat we in Nederland moeten uitkijken dat het niet salonfähig wordt om PVV aanhangers en stemmers in kampen en treinen te stoppen, als het al niet salonfähig is geworden.
.
Niet politieke middelen, als processen, tegen de PVV worden nu in de praktijk al niet geschuwd dus de stap naar geweld is nog maar klein. Als het leger niet een spuughekel aan links had was het misschien al zover.
.
De bestrijders van verondersteld fascisme staan dichterbij het fascisme als ze zelf misschien vermoeden. Misschien tijd om even uit de waan van de dag te stappen en eigen rol en functioneren eens bezien....

Parel van het Zuiden | 08-01-12 | 11:16

Het wordt goddomme eens tijd dat er hier eens een kritische scriptie over geschreven wordt:
images2-telegraaf.nl/multimedia/archiv...
De keuniging in een abaya, een lang zwart alles verhullend gewaad en een blauwe hoofddoek.

Niemands Knegt | 08-01-12 | 11:16

Deus Absurdia | 08-01-12 | 11:05
Kleuterlogica is wat seven (10:46) aantoont. Je kan me toch niet zeggen dat je echt vindt dat zoiets wetenschappelijk correct is, wel? Je kan wel een wetenschappelijke visie eisen, maar die hele scriptie zit vol met waanbeelden. Deze schrijver doet me een beetje denken aan die malloot die aangifte heeft gedaan tegen Wilders, en met een theedoek over z'n gezicht een interview zat te geven.

Razendsnel | 08-01-12 | 11:16

ho4x | 08-01-12 | 11:04 |
Maar die vergelijking is dus ook niet goed gemaakt... Heb je gezien hoe die thesis geschreven is? Het zit vol met niet onderbouwde kwalificaties en daarmee valse vergelijkingen. Het bezit niet eens een goede definitie van het fascisme.
Kort gezegd is het van het niveau: Een appel is ook rond, heeft ook vaak een zoete smaak en hangt ook aan een boom. --> Een peer ook --> Ergo: De appel is een peer... maar dan nóg slechter.

jeanmondo | 08-01-12 | 11:15

Extremisme heeft altijd het gevaar in zich geweldadig te worden.
Een 10 voor een scriptie met een zo poltieke lading is ook extremisme.
De extremistische hersenspinsels van Martin Bosma (de PVV-ideoloog/agitator) en Anders Breivik lijken van elkaar overgeschreven.

Herr Vorragend | 08-01-12 | 11:13

Een 10 is gewoon de maximale score. Criteria daarvoor kunnen zijn:
Gevolgde wetenschappelijke onderbouwing van de redenatie, kwaliteit van de inhoud en het formuleren, bronnengebruik etc.. Dit alles geplaatst in de context van het gevraagde niveau. De scriptie zou ongetwijfeld een lagercijfer halen als het op een hoger niveau was ingeleverd.

De Treinende Rechter | 08-01-12 | 11:13

Claimen dat Breivik veel/continue PVV/Wilders-quotes debiteerde is complete BS. Heb me ook door de 1500 pagina's copy-paste geworsteld, en kom niet verder dan de conclusie dat Breivik enige malen zegt dat meer mensen een voorbeeld zouden moeten nemen aan mensen zoals Wilders. Het is geen idolatie, er wordt weinig tot niet gequote, Wilders/PVV worden maar een paar keer genoemd. Eigenlijk schreef Breivik vooral dat de PVV een onderdeel vormt van een veel grotere "kijk uit voor de Islam"-beweging die de afgelopen jaren/decennia is ontstaan. Bat Ye'or bijvoorbeeld wordt tientallen en tientallen keren genoemd. Is zij dan verantwoordelijk? Of de geestelijk moeder? Breivik in de schoenen schuiven van Wilders is uitermate verwerpelijk, propagandistisch, doorzichtig, dom en een poging tot geschiedvervalsing.

Snikkeldrift | 08-01-12 | 11:12

Blijft een vreemd verhaal.....
Als er iets van zogenoemd "rechts" wordt aangevallen gaat men dat verdedigen door dingen van zogenoemd "links" terug te bashen.
Andersom gebeurd overigens precies hetzelfde.
Een ander die fouten maakt is geen vrijbrief voor je eigen fouten, iets met hand in eigen boezem enzo.

Dorian Gray | 08-01-12 | 11:10

@EUgenio | 08-01-12 | 10:33
Inderdaad: méér criminelen het land in, méér immigratie, méér assimilatiecontracten, méér koran en méér moskeeën is the only way to go.

Ayatollah Oink-Oink | 08-01-12 | 11:10

Wat mij het meest stoort is dat ik voor twee scripties, die qua kwaliteit niet minder zijn dan deze scriptie, een 7 en een 8 heb gekregen. Ligt het dan echt aan de begeleider en niet aan de student?

HSVOBW | 08-01-12 | 11:09

En BoerkaBea mag NU aftreden wat mij betreft!

pennestront | 08-01-12 | 11:09

Ratzing. | 08-01-12 | 11:04
*klapt*
Bea is minstens zo erg als dat ventje in Noord-Korea.

Teun van het Tuinpad | 08-01-12 | 11:07

Het archaïsche links-rechts denken zit er nog goed in. Bij de policors van 0031, maar ook bij Bassie. Jammer.

HoerenSloep | 08-01-12 | 11:06

@2emeREP | 08-01-12 | 10:55
Verklaar 'georganiseerd'?

verhaard | 08-01-12 | 11:06

Gan nou eens op een wetenschappelijke manier in op 'het werkstuk'. Het is exemplarisch voor dom (rechts) om steeds maar weer te roepen "maar hunnie doen het ook, dus wat ons wordt aangerekend is dan dus niet waar.."
kleuterlogica...

Deus Absurdia | 08-01-12 | 11:05

Overtuigend is dit allemaal niet. Rara is een generatie geleden en van der Graaf en Breivik zijn vooral gestoorde eenlingen met een klein clubje sympathisanten. Conclusie moet zijn dat georganiseerd politiek geweld in Nederland en Noorwegen goddank nauwelijks voorkomt. Ten aanzien van de PVV is de cruciale vraag wat de toekomst zal brengen. Haar agressieve stijl met nadruk op wij tegen zij, elite versus het gewone volk, NL tegen het buitenland, gezond verstand tegen de rechtsstaat en islam tegen iedereen tesamen met de "oplossingen" die de PVV daarvoor biedt die zonder uitzondering een repressief karakter hebben, doet de terechte vraag opkomen tot welk concreet beleid dit zou leiden indien de PVV nog meer macht krijgt. Terecht wordt mijns inziens door meerdere commentatoren de vergelijking met Hongarije gemaakt, het is zeker niet ondenkbaar dat een PVV bewind een vergelijkbare vorm zou krijgen.

Valmona | 08-01-12 | 11:05

Bassie toch, geef je gelijk wb links, maar mensen die moskeeën aanvallen zijn niet per def. rechts. Die hoek, de NVU bijvoorbeeld voelt meer verwantschap met links zo blijkt telkenmale. 'En wat blijkt, die Kusters is eigenlijk heel links!' www.geenstijl.nl/mt/archieven/1433001....

Verder lijkt het mij niet uitgesloten dat AFA gek genoeg is om aan false flag terreur te doen.

Immers de dreiging van 'extreem rechts' is hun enige bestaansrecht.

'De dreiging van extreemrechts en rechtsextremisten voor de democratische rechtsorde is dan ook nagenoeg verdwenen, stelt de AIVD. De inlichtingendienst ziet ook geen ontwikkeling naar terrorisme vanuit extreemrechtse of rechtsextreme motivatie. Maar dat betekent niet dat geweld door eenlingen kan worden uitgesloten.

Dat de werkelijke dreiging veel minder is dan vaak wordt gedacht, komt volgens de AIVD door de beeldvorming. Daar spelen antifacistische organisaties als de afa en Kafka een rol bij. Volgens de AIVD overdrijven zij het gevaar van extreemrechts. "Ze ontlenen hun bestaansrecht aan de dreiging die hiervan uitgaat en cultiveren het beeld dat deze groot is en groeit", stelt de AIVD.

Volgens de AIVD gebruiken antifacisten juist geweld bij legale betogingen van extreemrechts. Ook bij hun strijd om extreemrechts uit het publieke domein te weren, gebruiken afa en Kafka ondemocratische middelen, stelt de inlichtingendienst.' nos.nl/artikel/195429-aivd-extreemrech...

seven | 08-01-12 | 11:04

Schreeuwmeeuw | 08-01-12 | 10:17
Freek de Jonge is een domineeszoon, en dat raakt ie maar niet kwijt. Denkt nog steeds dat ie andere mensen moet vertellen hoe te denken, hoe te leven. Kan ie wel van het geloof zijn gevallen -maar is misschien eerder een typisch vader/zoonconflict geweest, hij handelt nog steeds op dezelfde wijze als zijn vader. En is natuurlijk overtuigd van eigen gelijk. Dat ie dan een enorme bril nodig heeft om dat gelijk überhaupt te kunnen zien, is dan eigenlijk wel weer grappig; het enige waar ik nog bij Freek om kan lachen, maar met een meewarige blik...

L. Rakker | 08-01-12 | 11:04

De scriptie kreeg ook niet direct een 10 om de inhoud maar om de manier waarop de vergelijking is gemaakt. De inhoud mag dan misschien onzin zijn, maar de manier waarop het dus is geschreven was enorm goed.

ho4x | 08-01-12 | 11:04

Al eeuwen is het zo dat rechts geld linxe overlast bekostigt. Ofwel, de werkende mens MOET van linxe bestuurders bijdragen aan zijn eigen ellende. Vanwege het harde werken, en daardoor het gebrek aan vrije tijd, komen harde werkers eenvoudigweg (nog) niet toe aan terreur en sabotage.
Slechts rest ruimte voor maatschappelijke ontevredenheid; het enige wapen van de ontevreden hardwerkende belastingbetaler.
En inderdaad, de parallel met Duitsland in de dertiger jaren van de vorige eeuw is gauw getrokken: zuchtende hardwerkende Duitsers die krom MOESTEN liggen voor de krankzinnig hoge herstelbetalingen. (voor WW 1) aan Frankrijk.
Dus, studentje, ook nog wat nieuwes te melden?
En, overheid, wanneer denkt u eens iets te doen voor de ontevreden door overlast geteisterde belastingbetalers? Of moet GW echt president van NL worden?

pennestront | 08-01-12 | 11:04

"The PVV is a fascist party and its leader Geert Wilders is a fascist" (fascinerende syllogisme!)
Schoolvoorbeeld harde kern linkse tactiek om een tegenstander/anderdenkende, de PVV, te beschuldigen van de laagste motieven.

HonderdEnEen | 08-01-12 | 11:04

Er zijn wel wat verwantschappen met Dolf en Geert.
Maarrrr, daar doe je Dolf toch te kort mee.
Net zo goed als je de politiek en mensen in het algemeen te kort doet om een soort van
- Iedereen is gelijk - waanidee verplicht te stellen.
Uiteindelijk is Dolf via de democratie aan de totalitaire macht gekomen.
Wij zitten hier met een schimmig staatshoofd achter de coulissen die met iedereen en alles meelult en uiteindelijk haar Duitse zin doordrukt.
Heel goed van Wilders dat hij die macht buiten spel wil zetten.Om de man dan meteen dit of dat te noemen is wat al te simpel.
Labelen is voor mensen die aan het totaal geen houvast hebben en daarom gaan indelen.

Ratzing. | 08-01-12 | 11:04

@Arjen DeWinter | 08-01-12 | 10:16
Eerst de passage lezen waar BP naar verwijst, dan pas reageren.

dantochmaar | 08-01-12 | 11:03

@2emeREP | 08-01-12 | 10:55 |

Het tijdsgewricht dat je wil isoleren bevat nog een paar incidentjes waar moslims bij genoemd werden waarvan je zou kunnen vermoeden dat dit eventueel zou kunnen leiden tot een negatievere houding richting moslims.
.
*Iets met georganiseerd geweld, massatransportmiddellen en de elfde(2x) mompelt*

Parel van het Zuiden | 08-01-12 | 11:03

Overigens worden studenten die ooit een 10 hebben gehaald (bijvoorbeeld voor een mondeling Moderne Letterkunde - just saying) verschrikkelijk irritante docenten die niet los kunnen komen van de beoordelaar (-ster).

verhaard | 08-01-12 | 11:03

@superjan | 08-01-12 | 10:07
U heet eigenlijk Marc?

verhaard | 08-01-12 | 11:01

The Evil One | 08-01-12 | 10:53
Dat de scriptie geen 10 waard kan zijn heb ik al in mijn voorgaande tegel uitgelegd. Maar waar TF heb ik geschreven dat Wilders dom is en aanzet tot geweld tegen moslims??

Aktivist | 08-01-12 | 11:00

Als ik de afgelopen 30,40 jaar overzie (vooral hier in wijk, buurt, straat) kan ik 1 ding met zekerheid zeggen. ''Links'' is gewoon een ziekte met overgrote deel oergemene en zieke geesten.

rien6139 | 08-01-12 | 10:59

Droppie12 | 08-01-12 | 10:08

pin is pin.

Lepo | 08-01-12 | 10:59

Alleen al vanwege het taalgebruik is die thesis het nauwkeurig bestuderen niet waard, Bas.
Toen ik het nog niet gelezen had had ik even de illusie dat het misschien nog redelijk in elkaar zou zitten. Het is echter prutswerk. Steenkolenengels in combinatie met zeer dogmatisch redeneren en elke scheet die Wilders laat veranderen in een argument voor zijn hypothese.
De schrijver weet volgens mij prima hoe beladen de term fascisme is en lacht nu om deze gang van zaken.
Als de Universiteit van Tilburg zich nog serieus neemt ontslaan ze zijn begeleiders en geven ze hem alsnog een drie omdat het het niveau van een column niet ontstijgt en stampvol zit met niet onderbouwde speculaties en veronderstellingen.
Zijn bronnenlijst is helemaal een lachertje. Een handjevol krantenartikelen en GEEN ENKEL belangrijk historisch werk over het fascisme (en de veranderende betekenis van het woord of de overlap met andere politieke ideologieën) maar alleen populair-wetenschappelijke artikeltjes van de afgelopen 20 jaar.

jeanmondo | 08-01-12 | 10:59

Even over het "geweld" tegen moskeeën. In 43 gevallen ging het om het spuiten van teksten. Normaal noemde men zoiets graffiti, maar als het op de moskee gebeurt valt het onder racistisch geweld? 37 keer werden er vernielingen aangericht. Normaal noemde men dit vandalisme, maar in de buurt van de moskee is het racistisch geweld? Het plaatsen van een varkenskop, is dat geweld? Men kan de zaken enorm overdrijven op deze manier. En dan het belangrijkste: in 99 (van de 117) gevallen waren de daders onbekend, hoe kun je dan met droge oren beweren dat het zeker om geweld van rechts ging. Gutmenschen hanteren wat dit betreft m.i. een nogal dubbele moraal; als het voor de "goede zaak" is, is geweld een nogal ruim begrip, als het niet in hun straatje past is het gelijk haat tegen moslims of rechts geweld, ook al zijn het een paar slechtgespelde woorden uit een spuitbus op een gevel.

knutsel | 08-01-12 | 10:57

@2emeREP | 08-01-12 | 10:55 "Georganiseerd geweld tegen moslims is wel degelijk toegenomen sindsdien."

Nou ben ik toch zo benieuwd naar feiten en cijfers die dit onderbouwen. Echt.

vraagstaart | 08-01-12 | 10:57

Schrijf op wat zo'n 'professor' wil lezen en je scoort. Of het nu klopt of niet wat je schrijft. Dit is geen wetenschap. Het gaat hier dus niet om een universiteit maar een levenbeschouwelijke instelling. En geloven doen we niet van beladstinggeld. Opdoeken dus.

Hommel | 08-01-12 | 10:56

@o)+ | 08-01-12 | 10:49 *applaus* en - zelfjoris - voor ik begin over guillotines en wie als eersten daar op zouden mogen.

vraagstaart | 08-01-12 | 10:55

Pas in de laatste alinea komt Bas dan toch met rechts geweld.
-
We kunnen terug gaan naar de jaren 80, de jaren 40 desnoods.
Starten bij de moord op Pim, lijkt me een aardige.
-
Georganiseerd geweld tegen moslims is wel degelijk toegenomen sindsdien. Dat ontkennen, of als voetnoot melden bij een stukje over rara, is nogal simplistisch.

2emeREP | 08-01-12 | 10:55

Dat linksgerichte volk haalt nogal eens oorzaak en gevolg door elkaar. Fortuyn kon opkomen dankzij het links gedogen van het homohatend en Westen-hatend opkomend islamgezwel en de doorgeslagen multikul, die onze taal, cultuur en verworvenheden bedreigen. Vervolgens gaan ze die beweging als fascistisch betitelen. Maar zij zijn de klootzakken die hun eigen principes verkwanselen. Links is langzaam verworden tot een alles behalve progressieve kliek van zelf- en elkaar-pijpers. De onbenul Bovekerk bewijst dat dat nog steeds doorkankert.

Fijnstoffer | 08-01-12 | 10:55

@klaasklaas | 08-01-12 | 10:45 |

Alpha's vliegen sowieso ergens een keer de bocht uit qua logica. Slecht opgeleide alpha's als journalisten vaker....

*Logisch redeneren, oorzaak en gevolg verbanden leggen, dat is nou wat je later hebt aan wiskunde B, natuurkunde*

Parel van het Zuiden | 08-01-12 | 10:55

Raar stuk: "Wel kunnen we concluderen dat het geweld van links komt. Net zoals het geweld tegen moskeeën van rechts komt. Laten we elkaar geen mietje noemen. Maar vooralsnog lijkt radicaal-links een monopolie op geweld te hebben."

Met andere woorden; links pleegt geweld, rechts pleegt geweld. Nu heeft links ineens een monopolie????

* Il Principe * | 08-01-12 | 10:54

o)+ | 08-01-12 | 10:49

Dat Wilders in het democratische gedeelte van de constitutionele monarchie wordt getolereerd om tweespalt te zaaien binnen de lagere klasse?

zovoklets | 08-01-12 | 10:54

Aktivist | 08-01-12 | 10:48

Punt is dat Wilders zo slim (ja slim, kunnen figuren als jij je niet voorstellen maar Wilders is slimmer dan Cohen, Roemer en Sap bij elkaar) is geweest nooit openlijk tot geweld op te roepen, dan kun je wel mieren "maar hij heeft dit en dat over Moslims gezegd" hij heeft NOOIT opgeroepen tot geweld (en de rechter heeft hem daarin tandenknarsend gelijk gegeven), deze thesis is daarin dus expliciet fout en had een 4 verdiend als er mensen die rationeel denken naar gekeken hadden.

The Evil One | 08-01-12 | 10:53

@seven | 08-01-12 | 10:46 Exact. Dat bedoelde ik dus met mijn tegels van 10:22 en 10:36.

En daar dan een 10 voor krijgen van je "objectieve" prof.

Katholieke Universiteit Brabant in Tilburg, voor al uw pseudo-wetenschap. Ik zou me schamen als ik daar studeerde.

vraagstaart | 08-01-12 | 10:51

Einstein had niet zo heel vaak gelijk maar zei ooit iets zinnigs over dat een probleem nooit opgelost kan worden op het niveau waar het is ontstaan. Hij had in dezen gelijk: met dat stomme links-rechtsdenken gaan we er niet uit komen. Deze politieke Cum Laude zou daar een wrange voorbeeldvrucht van moeten zijn. Maar nee, men laat zich vrolijk verder verdeelenheersen, terwijl de werkelijke daders ( verscholen achter de Staat der Nederlanden) ongestoord hun scheve gang kunnen gaan. Kappen met die shit.

o)+ | 08-01-12 | 10:49

Om te beginnen: ik verafschuw geweld, of het nu vanuit een ideologie ("links", "rechts") of uit winstbejag gepleegd wordt. Het zal wel aan mij liggen, maar ik snap niet wat de aanslagen van rara en andere "antifascistische" organisaties te maken hebben met de 10 voor de scriptie van de Tilburgse student. Afgezien van het feit dat de docent de student hiermee zeker geen plezier heeft gedaan. Intussen zijn namelijk al hele volksstammen de scriptie uit aan het pluizen en stuiten daarbij uiteraard op fouten. Terwijl een 10 toch betekent dat de scriptie foutloos is. Epic fail dus van de docent.

Aktivist | 08-01-12 | 10:48

Blz 34, omdat Wilders grondwet / mensenrechten, met daarin t woord ras, aanhaalt is hij racist want t woord ra gebruiken is al racisme. Wtf, die gast is gek.

seven | 08-01-12 | 10:46

@Jopie2009 | 08-01-12 | 10:40 Vannacht op twitter: "we are all free roaming slaves, working on the tax farm".

The Matrix is al lang realiteit. Hier, nog een linkje om je zondag ècht te verpesten: hoe de Europese staatsgreep plaatsvond. Einde democratie: www.politeia-station.net/2012/01/synop...

vraagstaart | 08-01-12 | 10:45

Ik ben blij dat ik niet links of rechts ben. Ik ben van het midden maar hang geen politieke partij aan. Zo lang er geen partij de Eerlijkheid, Bezinning, Relativering of Verstand bestaat stem ik niet (meer). En dat bevalt me heel erg goed.

Je kunt namelijk anderen afzeiken en wordt zelf niet op je eigen politieke voorkeur of het handelen van personen waarop jij gestemd hebt afgerekend. Laat onverlet dat ik wel mijn eigen mening heb natuurlijk. Maakt het wat minder zwart/wit of links/rechts zo u wilt. Zouden meer mensen moeten doen.

goedverstaander | 08-01-12 | 10:45

Dus als ik het goed begrijp komt geweld tegen moskeeën van rechts, maar heeft radicaal-links het monopolie op geweld?

klaasklaas | 08-01-12 | 10:45

Jopie2009 | 08-01-12 | 10:41

Precies.

Davidson | 08-01-12 | 10:45

Ziesrie pie/jo | 08-01-12 | 10:38

Ging het maar om een voortgezet onderwijs werkstuk.
Dit is een scriptie dat precies weergeeft in wat voor een droefig, sneu politiek klimaat wij vandaag de dag verkeren. Ze betichten de PVV precies van datgeen waar ze zich continu schuldig aan maken.

Davidson | 08-01-12 | 10:44

Als er 'iets' te zeggen valt over dit werkstukje dan is het wel een pleidooi voor een onderzoek naar functioneren van de Universiteit van Tilburg. Het is namelijk evident dat de academische standaard daar geweld is aangedaan.

Parel van het Zuiden | 08-01-12 | 10:43

Fijne kerel | 08-01-12 | 10:30 | + 0 -
Dat was dan ook zijn laatste heldere moment. Ik heb gisteren louter bras van hem gezien. Ben halverwege gevlucht naar Herman. Je voelde het publiek denken: "Had ik toch maar gekozen voor Freek, dan had ik in elk geval een of twee keer kunnen grimlachen."

Rector Reflector | 08-01-12 | 10:42

@Davidson | 08-01-12 | 10:34 |
Ik bedoelde het ook meer als: op zaterdagochtend zit je je te ergeren aan de eurofiel Verhaar en op zondagochtend zit je je te ergeren aan de HBO Journalistiek prutser Bassiehof ;)

Jopie2009 | 08-01-12 | 10:41

@ Ziesrie pie/jo | 08-01-12 | 10:38 |
Jongen?

Die zak is veertig jaar en heeft nog nooit wat zinnigs voor de maatschappij gedaan. De eeuwige student. Binnenkort kan hij met vervroegd pensioen.

Fairfield | 08-01-12 | 10:40

En dat ele rechts/links verhaal, kunnen we daar nou niet eens mee kappen? Beter kunnen we een onderscheid maken tussen: a// de elite, boven ons gestelden met hun operationele gesubsidieerde troepen in het veld (Vluchtelingenwerk, Milieudefensie, onderwijzend personeel) en b// het werkvolk, dat soms een poging doet om het categorie a// moeilijk te maken en door de elite Wilders toebedeeld heeft gekregen om de woede en frustratie te reguleren.

Jopie2009 | 08-01-12 | 10:40

Overigens heeft de aanslag in Kedichem ook een dode opgeleverd: de hoteleigenaar.

Deze is twee weken na de aanslag, in de aanzet tot herbouw, omgekomen onder een bulldozer (of soortgelijk bouwvoertuig). En ik denk dat we wel heel veilig kunnen stellen, dat zonder die aanslag herbouw niet noodzakelijk was geweest, en die bouwvoertuigen de mogelijkheid niet hadden gehad de eigenaar dood te rijden. Waarmee die aanslag indirect iemand vermoord heeft. Dood door schuld, zo je wil.

En dat is een klein, maar héél belangrijk detail, die toch te vaak wordt verzwegen, mijns inziens.
Evenals dat de dader(s) nog immer vrij is(zijn).

ZKH EénOog | 08-01-12 | 10:39

De liberalen in NL zouden een losse stroming naast links en rechts moeten zijn.
En er zou eens een echte liberale partij moeten komen. De VVD heeft een nog veel te socialistische basis.

Lompe Loel | 08-01-12 | 10:39

Ondanks al die aanslagen geen gebrek an mensen die voor politicusje willen spelen. Is jammer, dat democratie gedoe begint me danig de keel uit te hangen.

zovoklets | 08-01-12 | 10:39

1. Gaan we hier nu voortaan ieder middelbareschoolopstel bespreken?
2. Waarom -for heavens sake- moest het opstel in het Engels worden geproduceerd? Om een geur van intellect te verspreiden? Belangstelling van de internationale uitgeversbeurzen? Voldoen aan de Tilburgse Standaarden? Gevalletje vorm voor functie? Blaaskakerij?
3. Wel zielig voor die jongen die er zo z'n best op gedaan heeft; ook al die nieuwe media geciteerd, netjes volgens de opstellenschrijfwijzer.

Ziesrie pie/jo | 08-01-12 | 10:38

@ flyinghollander | 08-01-12 | 10:32 |
Ik zit in het buitenland en daar is de hitscore dus nog veel groter.

Fairfield | 08-01-12 | 10:37


Ik ben zo blij dat ik geen idee heb waar dit over gaat he.

dezeookalbezet | 08-01-12 | 10:36

@flyinghollander | 08-01-12 | 10:32
"Radicaal links gebruikt af en toe geweld. Maar zeggen dat ze het monopolie hebben gaat toch iets te ver."
Dit.
Ik ontken nergens dat radicaal links geweld gebruikt. Ik heb alleen bezwaar tegen het woord monopolie omdat dat aantoonbaar onjuist is.

lekkurlinx | 08-01-12 | 10:36

Zeer goed en helder stuk Bas.

Lompe Loel | 08-01-12 | 10:36

Ja Bassie, goed dat je het linkse blok nog eens wijst op hun blinde vlek voor links extremisme en hun overspannen angst voor een mogelijk retour van deze attenties van de kant van "rechts".
Hoe zinloos dat ook is, die blinde vlek is zo enorm dat het onmogelijk is door te dringen. Dat kan ook nooit, leugens en insinuaties worden Waarheid als je zoveel duur betaalde linkse activisten op sleutelplaatsen heb zitten op universiteiten, scholen - en bij de media, die niet met staatscensuur bedreigd worden omdat ze "in orde" zijn verklaard.

Jan Passant mk2 | 08-01-12 | 10:36

Voor alle duidelijkheid: Wilders wordt voor racist uitgemaakt omdat hij de woorden "alle mensen ongeacht ras" gebruikt. Dat mag niet volgens Bovekerk, omdat er maar één menselijk ras is en rassen-onderscheid ("ongeacht ras") racisme is.

Dat is het énige argument dat hij kan aandragen om Wilders als racist te "duiden".

Met dit in het achterhoofd is het aardig om Artikel 1 van onze Grondwet te lezen. En, met mij, te constateren dat in analogie van de redenering van Bovekerk, wij niet anders kunnen dan Nederland tot een grondwettelijk racistische staat bestempelen.

Daar krijgen wij dan bij fop-universiteit Tilburg een 10 voor.

Waarom moest die Diederik Stapel daar eigenlijk weg? Hij past daar uitstekend.

vraagstaart | 08-01-12 | 10:36

@ lekkurlinx | 08-01-12 | 10:20 |

Google eens links geweld en kijk eens aan

Ongeveer 3.150.000 resultaten in vier seconden. Wat wil je dus eigenlijk beweren?

Fairfield | 08-01-12 | 10:35

Toen links-rechts nog lekker duidelijk was, zat alles wat met religie te maken had nog stevig in het rechtse vak want religie = terug naar ouderwetse normen en waarden = reactionair = conservatief dus rechts. Religieuzen die van alles verbieden en zelfs geweld gebruiken... dan kan ik wel wat rechtse daders noemen.

mokum4all | 08-01-12 | 10:35

Jopie2009 | 08-01-12 | 10:33 |

Ik kan alleen maar hopen dat ze Verhaar definitief de wacht hebben aangezegd... Die deed niet eens moeite om de geur van belangenverstrengeling enigszins te maskeren.

Davidson | 08-01-12 | 10:34

Ons onderwijs, kennis en wetenschap in een paar jaar tijd, NIKS MEER WAARD!

Al die universiteiten met PVDA-managers op de plekken waar leraren en professoren horen te zitten, het is verdomme waardeloos geworden, alles.
Alleen maar drammen tegen vrijheid en trappen tegen een gezond democratisch proces.
Ben je kritisch tegenover bepaalde religies? Ben je meteen facist en racist volgens de studentjes en hun hoogleraren. Vind je al die aanslagen (Kosto, Fortuyn ) vreselijk, dan ben je racist, rechts extremist en nog van alles wat maar bestreden dient te worden.

Universiteiten en serieus onderzoek dat de mens dient, hebben we niet meer in nL, de universiteiten mogen, of moeten zelfs, daarom ook direkt afgeschaft worden. Met dank aan de linkse politieke drammers als managers en hoogleraren op die uni's

Creaguurder | 08-01-12 | 10:34

Aardige column, maar Bas slaat helaas een zijweg in. De kern is de vraag of de PVV fascistisch is? Zelf denk ik van niet omdat de PVV een vrije democratie nastreeft. Maar vanwege het vijanddenken (de islam) en vanwege het willen discrimineren van moslims (criminelen het land uit, geen immigratie, een assimilatiecontract, geen Koran, geen nieuwe moskeeen), is de PVV wel een verwerpelijke partij waarmee je niet moet willen samenwerken.

EUgenio | 08-01-12 | 10:33

Het voel toch anders Bassiehof zo vroeg op de zondagmorgen, zonder Verhaar op de zaterdag.

Jopie2009 | 08-01-12 | 10:33

Maar vooralsnog lijkt radicaal-links een monopolie op geweld te hebben"
Google "rechts geweld" en je krijgt 920.000 hits in 0,16 seconden.

lekkurlinx | 08-01-12 | 10:20 | + -2 -

Google links geweld 2.400.000 hits in 0.20
Dus wat wil je zeggen?

flyinghollander | 08-01-12 | 10:32

Lijkt mij een goed plan om eens stevig het mes te zetten in universiteiten.

Sociale en andere softe wetenschappen zijn wat mij betreft geen universitaire titel waard.

Plat gezegd lijkt het erop dat de softe wetenschappen elkaar vooral promoveren en pluimen in de kont stoppen, en daarbij geen kritiek willen van de maatschappij.

GPZ550 | 08-01-12 | 10:32

Een inkoppertje... Waarom nog steeds lid blijven van GL? De ware fascisten volgens deze logica die dus een 10 waardig is.

Davidson | 08-01-12 | 10:31

@lekkurlinx | 08-01-12 | 10:24 Dus daarmee bevrijden van het racisme dat impliciet in onze Grondwet is besloten, volgens Het Werkstuk?

Dat maakt hem dus juist anti-racistisch.

vraagstaart | 08-01-12 | 10:31

Proper stukkie. Ik stel voor dat we die Henk Bovenkerk opsluiten, vanwege haatzaaien enzo.

Bascii | 08-01-12 | 10:31

Waar is Paternotte toch zo bang voor?

Indijana Joons | 08-01-12 | 10:30

-weggejorist-

pafroos | 08-01-12 | 10:29

two ball cane | 08-01-12 | 10:20
Nou ben ik één van de weinige die het manifest van Breivik volledig heeft gelezen, en Wilders is daar echt vier of vijf keer teruggekomen, in 1500 pagina's. En dat was nog vooral een observatie ook, hoe mensen reageerden op bijvoorbeeld Fitna. Op welke pagina kan jij lezen dat hij namens Wilders een aanslag heeft gepleegd?

Razendsnel | 08-01-12 | 10:28

Breivik was toch rechts? En een aanhanger van Greet? PVV is tuigh.

Bor2601 | 08-01-12 | 10:28

"... Wel kunnen we concluderen dat het geweld van links komt. Net zoals het geweld tegen moskeeën van rechts komt..."

Ongetwijfeld helemaal waar. En in beide gevallen, is rechts het slachtoffer (want hoe je het ook wendt of keert, religie, en dan vooral het kaliber gereformeerd of islam, is rechts conservatief).

ZKH EénOog | 08-01-12 | 10:28

Over het algemeen zijn je schrijfsels beter. Dit stuk is ronduit waardeloos.

exkoppijn | 08-01-12 | 10:27

Maar wanneer kunnen we Volkert bij Buitenhof verwachten?

eerstneukendanpraten | 08-01-12 | 10:27

"Net zoals het geweld tegen moskeeën van rechts komt." Het werk van Henk Bovekerk afbranden en dan tegelijk een bewering doen in dezelfde categorie broddelwerk. Zeker omdat het stukje waar naar gelinkt wordt geen enkele steun geeft aan de stelling.

Kabinet Rutte | 08-01-12 | 10:25

Het woord monopolie slaat zeker nergens op. Dan zou "links" als enige ooit aan geweld doen. Dat is niet zo.

Maaier | 08-01-12 | 10:25

Kusjes en kudo's voor Bas.

Fairfield | 08-01-12 | 10:25

@lekkurlinx
noem jij dan es concrete voorbeelden (uit die 920,000 hits), in 0031, van rechts geweld tegen linksmensen..

ed.. | 08-01-12 | 10:24

@vraagstaart | 08-01-12 | 10:22
Wilders pleit er ook al lang voor om Artikel 1 te schrappen.

lekkurlinx | 08-01-12 | 10:24

O, en Bassie: wie pleegden de moordaanslag op Maarten van Traa ook alweer?

vraagstaart | 08-01-12 | 10:24

En dan nog eens wat: Wilders/de PVV wordt voor racistisch uitgemaakt omdat ze vrijheid willen voor mensen in Nederland "ongeacht religie, sexe of ras".

Maakt dat artikel 1 van onze grondwet dan ook racistisch en Nederland een racistische staat?

vraagstaart | 08-01-12 | 10:22

Het geweld komt vaak van links, zowel verbaal als fysiek. En ze komen er vaak mee weg ook, misschien een ideetje voor een scriptie?

Onderbuik | 08-01-12 | 10:20

"Maar vooralsnog lijkt radicaal-links een monopolie op geweld te hebben"
Google "rechts geweld" en je krijgt 920.000 hits in 0,16 seconden.
Breivik is links?
Radicaal links gebruikt af en toe geweld. Maar zeggen dat ze het monopolie hebben gaat toch iets te ver.

PS. De boobytraps in kraakpanden zijn ter verdediging tegen het geweld van de ME. Af te keuren maar valt wel in een andere orde.

lekkurlinx | 08-01-12 | 10:20

Links tuig is zooo afgunstig. Deze afgunst is een kankergezwel dat drijft op zelfmedelijden, haat en 'n bijzonder misplaatst, tragisch superioriteitsgevoel.

YaHozna | 08-01-12 | 10:20

Ik wil niet de vervelende gødwinersk uithangen maar breivik was zeer geinspireerd door de retoriek van wilders. Heeft bas daar niet aan gedacht of heeft ie oogkleppen op? (die KUT student had hier natuurlijk sowieso meer over moeten uiwijden)

two ball cane | 08-01-12 | 10:20

Als je goed kijkt naar de PVV is die meer links dan rechts. Er zitten veel parallellen met de SP. Dus klopt het weer en is de PVV heeeeel fout...

De enige echte foute partijen zijn de CDA, SGP en CU. Veel te veel religie en leven in het jaar 0.

BozeMan | 08-01-12 | 10:18

Het wezenlike verschil tussen links en rechts. Om "goed" te doen en de wereld te redden voor allerlei wazige, niet bewezen gevaren (klimaat, milieu, kernenergie enz, enz, enz) is geen middel te erg, tot geweld aan toe.

Iedereen die het beste voor heeft met de mensen die alleen maar willen leven, zonder geweld en oorlog, maar met de voordelen van alles wat onze maatschappij heeft voortgebracht mag betalen en moet voor de rest zijn mond houden, om over geweld maar niet te spreken.

Linkse activisten parasiteren op rechtse mensen en willen hun gelijk halen met een grote bek en eventueel met geweld.

nu even niet | 08-01-12 | 10:18

Gekkies geven cijfers aan gekkies. Maar die tien kreeg hij voor pijpen, kan nooit voor die scriptie zijn.

Kalaforni | 08-01-12 | 10:18

Een aanslag gepleegd door een aanhanger van het PVV- gedachtengoed is er wel degelijk volgens Freek de Jonge. Anders Breivik werd namelijk geïnspireerd door de PVV-retoriek en ging vervolgens zijn ziekelijke gang op een Noors eiland. Althans, dat zegt Freek.

Schreeuwmeeuw | 08-01-12 | 10:17

“Dergelijke militante retoriek kan zijn aanhangers het idee geven dat geweld gerechtvaardigd is, en helaas heeft het dat gedaan in het recente verleden.” Die zin gaat dus over de retoriek van de PVV.

Goed lezen, BP. Er staat "Dergelijke militante retoriek" en niet "De militante retoriek van de PVV". Alweer een stropop minder.

Niet dat ik denk dat je dat niet gezien had. Het is uiteraard een beproefd middel om anderen woorden in de mond te leggen. Maar eerlijk is het niet.

Arjen DeWinter | 08-01-12 | 10:16

Goed stuk! Dwars door alle linies trekt Paternotte zijn eigen lijn, een tien!

L. Rakker | 08-01-12 | 10:15

het was wel aardig geweest wanneer die Bovekerk een definitie had gegeven van het begrip fascisme. Dat blijft nu een beetje academisch briljant in het luchtledige hangen.

baruch goldsilberman | 08-01-12 | 10:15

Ach ja, moet je daar nog serieus op ingaan?

patrizio | 08-01-12 | 10:14

fotoneuqs.wordpress.com...
Jackanders | 08-01-12 | 10:08 | + 0 -
+1 voor het doorgestreepte "parachute".

B0rat | 08-01-12 | 10:13

Tommygunner | 08-01-12 | 10:09
Ik dacht dat ik even Brusselmans zag staan, vandaar.
Maar goed, my bad.
Bas it is.

Teun van het Tuinpad | 08-01-12 | 10:12

Jeej Bassiehof! * wiebelt koortsachtig op stoel *

Ashtrey | 08-01-12 | 10:11

Dan geef ik Bas maar een 10.
Gefeliciteerd!
Het kan soms zo makkelijk zijn.

Opkikker | 08-01-12 | 10:10

kwam ik net ontspannnen m'n bed uit...

watsinneneem | 08-01-12 | 10:10

"... waarin hij aantoont dat de PVV een fascistische organisatie is..."

Niet om het één of ander, maar een objectieve journalist, had, ongeveer, de volgende zin gebruikt:

"... waarin hij *WIL AANTONEN* dat de PVV een fascistische organisatie *ZOU ZIJN*..."

ZKH EénOog | 08-01-12 | 10:10

Ach een politiek correct opstel krijgt van een links facist een 10.

Waar maken we ons druk om.

Kingeef1975 | 08-01-12 | 10:09

-weggejorist-

pafroos | 08-01-12 | 10:09

@Teun van het Tuinpad | 08-01-12 | 10:07
Brusseldinges? Wat weet jij dat ik niet weet?

Tommygunner | 08-01-12 | 10:09

‘Pin is vermoord door GroenLinks dit en dat’
Pin als in PIN automaat of toch PiM?

Droppie12 | 08-01-12 | 10:08

Goed stuk Brusseldinges!
Daar in Tilburg gaat het alleen maar om aandacht.
' Kijk mij die jongen eens een 10 gegeven te hebben '

Teun van het Tuinpad | 08-01-12 | 10:07

de 10 van de studentje wordt misbruikt door de beoordelaar van het stukje ter promotie van zijn boekje dat binnenkort uitkomt. Als bedenker van promotionele acties kan ik daar alleen heel veel repsect voor hebben.

superjan | 08-01-12 | 10:07

Ze moeten die universiteiten eens opschonen van dat linkse drammerige tuig dat met belastinggeld gutmenschen kweekt. En in dit geval graag een onderzoek van de onderwijsinspectie. Dit ruikt namelijk sterk naar andere belangen...

Tommygunner | 08-01-12 | 10:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken