Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Job gaat het niet redden

#hetmoetdeftigerDit jaar, 2012, wordt het meest onvoorspelbare jaar dat we in politiek opzicht ooit gezien hebben. Geert is voortdurend in battle-mode, politiek, media en burger wachten af. Waar komt de grote blonde leider morgen mee? De angst is voelbaar, Geert Wilders beheerst het discours. Hij heeft die positie gezocht en hij heeft hem gekregen. Enter Job Cohen. Job gaat het niet redden. Binnengehaald als een soort Obama, inmiddels ingehaald door Emile Roemer van de Socialistische Partij. Roemer is geen slecht mens. Sneller dan verwacht wist hij Jan Marijnissen (en Agnes Kant) te doen vergeten. Roemer is top, Roemer has it. Klopt allemaal. Maar laten we hopen dat de SP nooit regeringsverantwoordelijkheid krijgt. Tenzij u 80 procent belasting wil betalen, that is. Wat blijft dan over? Job Cohen. Zou het echt? Zouden Job Cohen en zijn PvdA het antwoord zijn op het huidige kabinet? Ik geloof er geen barst van. Mooi hoor, die aanval in de Telegraaf op Wilders. Maar nobody cares. Het gaat om een eigen verhaal. En dat is er niet. De PvdA brak met het vorige kabinet in de hoop de gemeenteraadsverkiezingen te winnen. Dat zeg ik niet maar dat zegt voormalig duikbootcommandant en premier Piet de Jong: 164 centimeter pure KVP-power. Cohen is nog steeds de troep aan het opruimen die Wouter Bos cum suis hebben aangericht. Maakt dat de PvdA slecht? Neen, zeker niet. Maar Job Cohen is niet de man die de Partij van de Arbeid gaat redden. Komend jaar wordt het jaar van de wisselende meerderheden. D66 en GroenLinks hebben Kunduz geregeld, de PvdA staat garant voor Europa. Er zijn dus wel degelijk mogelijkheden voor de oppositie om het beleid bij te sturen zonder regeringsverantwoordelijkheid. Want Kunduz en Europa komen niet gratis. Maar Job heeft gefaald. Op het komende congres wordt er een motie ingediend door de volstrekt onbelangrijke PvdA-jongerenclub genaamd de Jonge Socialisten. Zij eisen dat de PvdA geen regeringsverantwoordelijkheid neemt tenzij er nieuwe verkiezingen plaatsvinden. Nieuwe verkiezingen, u hoort het goed. De wereld staat in brand en de PvdA wil nieuwe verkiezingen. Griekenland valt om en de PvdA wil nieuwe verkiezingen. De sociaal-democraten gaan onderuit in de peilingen en willen nieuwe verkiezingen. Nieuwe verkiezingen zijn de oplossing niet. Met Job als lijsttrekker zeker? “Hahaha” lacht iemand hier in de straat. Maar het partijbestuur steunt de motie. Dat gaat dus gedoe geven. Als Job slim is ontraadt hij de motie; waarom met de handen op de rug gebonden politiek bedrijven? De gedoogconstructie is het beste wat het land is overkomen. Wisselende meerderheden scheppen kansen voor álle partijen. De PvdA kan zo de rol van de PVV vervullen, een nieuw gedoogakkoord schrijf je in een maand. Met desnoods Job als vice-premier. Noemen we het een nationaal kabinet. En Geert als gezonde Hollandse brulboei aan de zijlijn. Want ook de voorstellen van de PVV doen er toe. En dan samen voorwaarts. Maar dat gaat dus allemaal niet gebeuren. Want de PvdA wil nieuwe verkiezingen. Gelukkig nieuwjaar, Job.

Reaguursels

Inloggen

@La Bailaora | 01-01-12 | 15:42 | + 3 -

Jij schreef eerst dit: "Ja natuurlijk, er zijn een heleboel die dat (oftewel: dat iran GÉÉN nucleaire wapens bezit òf maakt) beweren.
Het is niet of dat waar is of niet, maar dat je de schrijver van dat stukje van vooringenomenheid beschuldigt, terwijl je met die bewering keihard aantoont dat je dat zelf ook doet. (O JA??)
Want of het een nou waar is of niet, als je objectief bent zou je zeggen dat er naast mensen zijn die beweren dat ze geen kernwapens maken, ook mensen zijn die beweren dat ze dat wel doen."

Ok, op het bovenstaand stukje heb ik een groot verhaal geschreven met een heleboel argumenten die uitleggen waarom je mijn stelling NIET Vooringenomen kan noemen. Voor het gemak heb ik het hieronder even gekopieerd en geplakt. Jouw reactie van gisteren op 01-01-12 | 15:42 die mijn onderstaand verhaal zogenaamd zou moeten ontkrachten, gaat niet of nauwelijks in op mijn argumenten. Je draait er alleen als een politicus omheen en je geeft alleen de antwoorden die jij WILT geven. Waar is bijvoorbeeld jouw reactie op mijn verhaal over "ONSCHULDIG TOT HET TEGENDEEL BEWEZEN IS."? Ow dat heb je maar achterwege gelaten? Komt dat niet mooi uit! En dan ga je vervolgens schaamteloos leugens verspreiden. Ik heb bijvoorbeeld NIET gezegd dat iran geen atoombommen maakt, maar juist 'dat talloze RAPPORTEN uitwijzen dat iran GEEN atoombommen maakt'. Dat is een HÉÉL groot verschil. Sterker nog, ik weet zeker dat je je er al van bewust was dat ik dat niet zei... want waarom zou je dan zeggen: 'Ik lees nu net je reactie, maar zie niets in dat lange verhaal die dat ontkracht, behalve dan dat je zegt: 'Want rapport na rapport wijst uit dat iran GEEN atoombommen maakt'.'? Dit is toch een duidelijk geval van jezelf tegenspreken?

Maar goed, jouw kernargument is dus dat er ook rapporten zijn die beweren dat Iran wèl atoombommen maakt. Daarom is het niet correct, of zelfs Vooringenomen van mij om dan andere rapporten te quoten die beweren dat Iran GÉÉN atoombommen maakt. Toch?

Maar beste bailora, lees dan even dat stukje uit dat rapport wat jij gequote hebt. Nergens staat in dat stukje dat ze BEWIJS hebben dat iran atoombommen maakt. Het woord POSSIBLE komt veelvuldig voor in dat rapport. Natuurlijk in totale tegenstelling tot de rapporten die het tegendeel beweren. Zou het misschien niet kunnen dat de rapporten van de amerikaanse geheime diensten VOORINGENOMEN zijn? Is die mogelijkheid jouw pro-amerikaanse brein wel gepasseerd? (ik weet niet zeker of je ook echt pro amerikaans bent, maar dat maak ik simpelweg op uit jouw standpunten over de islam en je gebrek aan kritiek richting het amerikaans beleid) Herinner je je irak nog? Ok, 'nuff said. Ik ga echt niet nog meer tijd verspillen om jouw drogredenen te weerleggen. Of je snapt het nu, of je blijft koppig je achterlijke en hopeloze stelling verdedigen. Ik doe er in ieder geval niet meer aan mee. Ik hoop voor je vrouw of vriendin dat je je thuis niet net zo koppig gedraagt als hier op het forum. Zie alleen deze link: www.youtube.com/watch?v=3dXyD8rHmq4

"iran propaganda debunked in less than 6 minutes. If only this was on ABCNNBCFOX-NEWS!" Luidt de slogan.

*** mijn reactie paar dagen geleden was ***: "Hmm ok fair enough. Dus ik ben nou net zo Vooringenomen als die propagandajournalist Van Rossem? Jij noemt het misschien Vooringenomen, maar ik noem het "ONSCHULDIG TOT HET TEGENDEEL BEWEZEN IS". Zo gaat dat (gelukkig) volgens de internationale wetgeving. En als er géén zwart op wit bewijs is dat Iran kernwapens heeft of maakt, dan moet Amerika gewoon wachten tot ze wèl bewijs hebben. PUNT! En dit heeft helemaal niks! met vooringenomenheid te maken, maar puur met logica en een gezond gevoel voor rechtvaardigheid. Want zeg nou zelf, hoe zou jij het vinden als de staat jouw in de gevangenis kan gooien bij enkel een verdenking? Waarschijnlijk zou je je behoorlijk genaaid voelen. En terecht! Want dat zou ingaan tegen Alles waar onze rechtstaat voor staat.

Is het nu duidelijk waarom datgene wat ik zei over Iran helemaal niks met Vooringenomenheid te maken heeft? En laat staan te vergelijken is met dat oorlogsartikel hier helemaal boven. Die van rossem heeft géén flauw idee waar die t over heeft. Want als je verslag probeert te doen van een mogelijke oorlog, moet je naar mijn mening heel voorzichtig zijn in wat je schrijft. Er staan immers duizenden, misschien wel miljoenen levens op het spel. Ik heb zelfs sommige (chinese) media horen beweren dat china en rusland niet een WW3 uit de weg zullen gaan als iran of syrië een tweede libië wordt Dus waarom zou je daar in godsnaam luchthartig over doen? Als journalist zijnde zou je toch de onderste steen boven moeten proberen te halen? Maar wat doet van rossem? Zie bovenstaand artikel maar :s TOTAAL GÉÉN BESEF! Hij denkt dat t allemaal een spelletje is of zo. Nee, dit is géén call of duty of battlefield. Dit is 'RL'

Zie tot slotte nog deze link, en lees wat presidentskandidaat Ron Paul zegt: www.presstv.ir/detail/218416.html. "

RoyalWithCheese | 02-01-12 | 13:19

goed stuk Bassie

dieED | 02-01-12 | 10:52

websenior | 01-01-12 | 16:01 |
Zonder D66 en PvdA wordt er hervormd, met deze twee partijen wordt Nederland nog sneller uitgeleverd aan Brussel en zit iedereen aan een uitkering.

lanexxx | 01-01-12 | 23:32

Wilders en Cohen gaan er uit, de PvdA komt op en ook de SP en dat wordt interessant. De PVV kiezers gaan (terug) naar VVD en CDA of stormfront, en dat is. Dat is geen waarzeggen maar gewoon nuchter denken.

Hölzenbein | 01-01-12 | 23:07

Ik heb begrepen dat Bassie op het binnenhof rond strompelt? Dan is de pvda ziekte wel HEEL goed zichtbaar en is tot onder zn huid geinfiltreerd: hij is de enige met Ferry Mengele die nog denkt dat de A voor Arbeid staat, Arbeit macht Frei op zn best want staat voor allochtonen, arabieren, allahakbar en nog veel meer dat NIETS met de Ned politiek te maken heeft maar dat gaat hem EENMALIG voorbij. Praten wat de pvdarab zegt, het is DE ziekte van de pers. Maar goed, het is OOK onzin: de pvdarab KAN ALLEEN in de oppobankjes REGEREN ( omdat macht hebben, verantwoordelijkheid is en de zwakken dan gepakt gaan worden die zij met hun religie dezelfde rechten toedichten dus de basis voor hun massaimmigratie scheef komt te staan) dus Job doet het met de EU steun en de bezuiningssteun de partij in het gedroomde ideale systeem gedoogsteun GEVEN. DUS regeert ALS enige partij nog echt alleen de pvda, een NIEUW gedoogakkoord, Jacobus bedenkt zich wel 2 keer, NOOIT dus. Een opvolger? Echt niet, job is de ideale potloodventer voor die partij, en ik ga ontbijten, o nee , koken..... gatver..

zoisut | 01-01-12 | 19:25

La Bailaora, al uw comments gelezen hebbende moet ik helaas constateren dat mensen nog blinder en dover zijn dan ik al dacht. Al dat ontkennen van deze vreselijke problematiek zal ervoor zorgdragen dat ons land aan de islamproblematiek tenonder zal gaan.
Hoe lacherig hier ook over gedaan wordt, het is helemaal waar wat u zegt. Ik kan het weten ,want ik weet het uit eerste hand. Van iemand die gevlucht voor de islam in ons land terecht is gekomen en ook daar als ex moslim werd bedreigd en geen rust kende.
Er wordt nauwelijks geluisterd naar de ervaringsdeskundigen in het westen en deze arrogantie zou ons nog wel eens onze kop kunnen gaan kosten.
Mijn respect voor u.

limbo girl | 01-01-12 | 18:58

Tijdens zijn burgemeesterschap in Amsterdam is Job Cohen zorgvuldig gehyped door de PvdA, die almachtig vertegenwoordigd was in alle bestuurslagen, in de gemeentelijke diensten en bij de woningbouwcorporaties. Zijn onwetendheid en krachteloosheid was een publiek geheim. Toch wist de PvdA hem tot -bijna- beste burgemeester van de wereld te laten uitroepen. Een zorgvuldige verzilvering van de machtspositie van de partij PvdA. Men dacht op landelijk niveau het kunstje te kunnen herhalen. Maar in politiek Den Haag is de PvdA slechts een middelgrote partij, en buiten de grote steden is de vertegenwoordiging in het maatschappelijk veld veel en veel geringer. Een fatale misrekening dus.

colonnecinco | 01-01-12 | 17:44

Op een groot plein staat één enkele lantaarnpaal. Als Job dit grote plein oversteekt: dan loopt hij zeker en vast tegen deze lantaarnpaal aan. Au.

le charcutier | 01-01-12 | 17:20

Job heeft een vrije middag en wandelt genoeglijk door de Noordhollandse polders in de buurt van de stolpboerderij (zijn tweede huis). In een weiland slaat een koe. Die koe zegt: "boe". Job zegt: "Ik had je wel gezien hoor!"

le charcutier | 01-01-12 | 17:18

Tja. Piet de Jong is natuurlijk een genoegen voor iedere politieke toeschouwer. Het politieke en sociale gedrag van Wouter en Job is een ononderbroken reeks van fouten, blunders en missers. Van de val van JPB4 (wij zitten nu gewoon weer met een missie in Afghanistan), de "uitverkiezing" van opvolger Job (topdown selectie en benoeming door Wouter), de campagne 2010 (blunderen, stuntelen, gebrek aan dossierkennis), de verkiezingsuitslag (zetelverlies en tweede partij), de formatie (afwijzen middenvariant en adviseren naar Rechts) en de oppositie (geen oppositieleider). Job dacht in één keer te kunnen verhuizen van de Patriciërswoning van de Burgemeester aan de Herengracht te Amsterdam naar het Catshuis van de Minister President te Den Haag. En nu woont hij eerloos in een flatje.

le charcutier | 01-01-12 | 17:06

@La Bailaora | 01-01-12 | 15:22 Gekken komen met onzekerheden. Wanneer je een heel geloof de grond in gaat boren en mensen die dat geloof aanhangen onzeker maakt, creeer je meer gekken. Onzekerheid uit zich in vluchten of aanvallen. Dat heeft niets met geloof te maken, maar met de natuur. We kunnen ons beter richten op het creeeren van zekerheden, dan het in het nauw drijven van een geloof. Bovendien biedt iedere geloofsovertuiging z'n zwakke punten. Maar ze hebben allemaal een sterke kant, het biedt zekerheden aan mensen die niet meer weten waar ze staan. Wanneer je die mensen hun geloof afneemt, weet je zeker dat ze in natuurlijk gedrag zullen vervallen. Gek worden zegmaar. Beter zorg je ervoor dat mensen niet afhankelijk zijn van een geloof. Eenvoudig door ze voldoende zekerheden te bieden binnen de samenleving waar ze in leven. En dat is iets dat de SP volgens mij wel weet te bereiken met hun standpunten, waar bij andere partijen hun standpunten dat uberhaupt niet toelaten.

* | 01-01-12 | 16:57

Cum_Fraude | 01-01-12 | 16:07
OK mijn wensenlijstje
Hypotheekrenteaftrek voor hogere inkomens verminderen
Studiefinanciering hervorming
Ontwikkelingshulp verminderen
Geen JSF
Sneller invoering pensioen bij 67
Ontslagrecht aanpassen
Meer rechten voor flexwerken en ZZP'ers

websenior | 01-01-12 | 16:49

Datzegiktoch | 01-01-12 | 15:53
Je moet nooit haten. Wat je moet doen is bij een probleem analyseren waar het probleem vandaan komt. Pas dan kan je adequate maatregelen nemen.

Het identificeren van een probleem 'islam' is geen haat, zeker niet als daar zoveel aanwijzingen voor liggen, de belangrijkste gewoon de allerbelangrijkste bron der islam: koran en hadiths.

Wanneer je niet de vinger op de zere plek legt, is het gevolg alleen symptoombestrijding.

La Bailaora | 01-01-12 | 16:24

@websenior | 01-01-12 | 16:01
En wat moet er hervormt worden dan?

Cum_Fraude | 01-01-12 | 16:07

Haat wekt haat.
Datzegiktoch | 01-01-12 | 15:53
Oh, en daarom is het ok? Tjongejonge.

La Bailaora | 01-01-12 | 16:05

@eerstneukendanpraten | 01-01-12 | 11:45
Dank de voorzienigheid voor kleine gunsten.

Jaap de Paap | 01-01-12 | 16:03

CDA, VVD, D66 en PvdA en dan eindelijk de noodzakelijke hervormingen doorvoeren.

websenior | 01-01-12 | 16:01

La Bailaora | 01-01-12 | 15:43 | +
Haat wekt haat. En nu niet gaan roepen dat ik vind dat je thee moet gaan drinken met misdadigers of met fluwelen handschoentjes moet aanpakken. Hard en rechtvaardig aanpakken maar vanuit het oogmerk dat je de wereld een mooiere plek wil maken. Haat is nooit een goede raadgever en zsl uiteindelijk contraproductief werken.

Datzegiktoch | 01-01-12 | 15:53

Ronduit schandalig wat je hier schrijft.
RoyalWithCheese | 01-01-12 | 15:28
Waarom, je praat toch de actie=reactie goed? Of vind je het toch niet goed dat Allah de joden verdoemd heeft? Dan is die actie=reactie wel erg raar.

La Bailaora | 01-01-12 | 15:45

Zo arm als....

Drs. D. | 01-01-12 | 15:45

Verdiep je daar eens in en wellicht vind je dan wat berusting en kalmte om eens goed te beseffen wat je werkelijke doel is in de kosmos.
Datzegiktoch | 01-01-12 | 15:41
Ik weet idd. niet veel van boedhisme, maar ik zie ze nog geen gebouwen en mensen opblazen om met 72 maagden in de hemel te komen. En ja, van islam durf ik wel te beweren dat ik wat weet, anders dan van boedhisme.

La Bailaora | 01-01-12 | 15:43

RoyalWithCheese | 01-01-12 | 15:28
Je zei dat de schrijver vooringenomen was en daarbij gaf je aan dat Iran GEEN atoomwapens maakt.

Dat noem ik gewoon vooringenomen, omdat je dat niet weet, of je moet natuurlijk voor de Iraanse overheid werken.

Ik lees nu net je reactie, maar zie niets in dat lange verhaal die dat ontkracht, behalve dan dat je zegt: 'Want rapport na rapport wijst uit dat iran GEEN atoombommen maakt'. Dat is natuurlijk wel zo, maar dat is niet wat ik zei.

Ik zei dat er ook rapporten zijn die zeggen dat ze wel atoomwapens maken, bv (pdf alert):

isis-online.org/uploads/isis-reports/d...
"Possible Military Dimensions
38. Previous reports by the Director General have identified outstanding issues related to possible
military dimensions to Iran’s nuclear programme and actions required of Iran to resolve these.
33 Since 2002, the Agency has become increasingly concerned about the possible existence in Iran of undisclosed nuclear related activities involving military related organizations, including activities related to the development of a nuclear payload for a missile, about which the Agency has regularly received new information."

Dus je kunt het wel roepen, maar er zijn dus ook simpelweg andere rapporten ook, en die negeer je, en dat is dus 'vooringenomen'. Kan zijn dat je gelijk hebt, maar je aanval op de geenstijl schrijver was dus 'vooringenomen'.

La Bailaora | 01-01-12 | 15:42

La Bailaora | 01-01-12 | 14:44
Hoewel ik erken dat de toenemende groep Moslims een probleem kan vormen zijn jouw apocolyptische beelden die je schetst ridicuul. Het enige wat ik je mee wil geven is dat jezelf net zo'n fanatici aan het worden bent als diegene die je wil "bestrijden". En je spreekt over Boedhisme maar uit je reaguursels is op te merken dat je daar in ieder geval geen kaas van hebt gegeten. Verdiep je daar eens in en wellicht vind je dan wat berusting en kalmte om eens goed te beseffen wat je werkelijke doel is in de kosmos.

Datzegiktoch | 01-01-12 | 15:41

RoyalWithCheese | 01-01-12 | 15:20
*zucht* je kunt op een link rechts drukken. Net internet?

sjaakdeslinksesul | 01-01-12 | 15:31

La Bailaora | 01-01-12 | 15:19

Ronduit schandalig wat je hier schrijft. Ik heb echter geen zin meer om weer te moeten onderbouwen WAAROM. Er zullen vast genoeg andere reaguurders zijn die het stokje van me willen overnemen. Ik ga nu lekker nieuwjaarsdag vieren.

Have a good one!

Ps. Je noemde me (eer?)gisteren trouwens nog 'vooringenomen' @ www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/12/... waar ik uiteraard op heb gereageerd. Heb echter nog geen respons gehad? Is dit een geval van wie zwijgt stemt toe?

RoyalWithCheese | 01-01-12 | 15:28

La Bailaora | 01-01-12 | 15:22
gekweekt....

La Bailaora | 01-01-12 | 15:23

* | 01-01-12 | 15:19
Je hebt altijd gekken, maar het probleem in islam is dat dat wordt gestimuleerd. Dat is het probleem.

Ze worden gekweekd, vandaar dat je er veeeel meer van gaat krijgen. Logisch natuurlijk, want hoe zou jij worden als je zo wordt opgevoed:

www.youtube.com/watch?v=ZL0C2QvqIlo

La Bailaora | 01-01-12 | 15:22

RoyalWithCheese | 01-01-12 | 15:10
Vreemd... als Marokkanen gestigmatiseerd worden door Wilders vatten ze dat op als een reden om zich misdragen, als in hun geloof homo's, ongelovigen, ongesluierde vrouwen en joden gestigmatiseerd worden is dat niet de oorzaak dat die uit hun huizen weggepest worden?
Het is het een of het ander, je gelooft in een mechanisme (stigmatisering) of je gelooft er niet in. Tenzij je zelf gelovig bent natuurlijk, dan is het denkkader een stuk simpeler: feiten doen er niet toe, uit mijn geloof komen alleen maar goede dingen en wat slecht is heeft niets met mijn geloof te maken.

sjaakdeslinksesul | 01-01-12 | 15:22

sjaakdeslinksesul | 01-01-12 | 15:11

Ja lekker is dat. Moet t bestellen. En ik moet jouw natuurlijk op je woord geloven dat je dat rapport ook hebt gelezen, en niet ergens iets verkeerd geïnterpreteerd hebt.

En wat betreft je bewering over de antillianen. Komt dat je niet een beetje té mooi uit?

RoyalWithCheese | 01-01-12 | 15:20

want dat is één van de paar dingen vd Islam waar ik het roerend mee eens ben.
RoyalWithCheese | 01-01-12 | 15:10
Ik ontken niet dat joden vervelende kantjes hebben, en ja, ik begrijp ook nog eens dat Jodenhaat voort kan komen uit een grote arrogantie (bv: wij hebben de enige 'ware' god).

Maar ik vind het een ongelooflijke schande dat jij daarmee gewoon de jodenhaat en oproep tot het verdelgen van die soort als 'begrijpelijk' beschouwt.

Ongelooflijk dat je die balk in je oog niet ziet.

Ik roep ook niet op tot het 'verdelgen' der moslims. Wat moet gebeuren is het uitroeien van islam, dat is ook beter voor de moslims, zeker voor diegenen die er eigenlijk onderuit willen maar dat nu niet kunnen, doordat islam nog steeds uit de wind wordt gehouden.

Met het uitroeien der islam bedoel ik de godsdienst, de koran en zijn hadiths, door bv. het verbieden van moskeeen en islamitisch onderwijs. Ik ben er van overtuigt dat moslims die een 'normale' opvoeding krijgen, of zeg een boedhistische, prima burgers zouden worden.

La Bailaora | 01-01-12 | 15:19

@La Bailaora | 01-01-12 | 14:44 dan gaan Henk en Ingrid nog steeds gebukt onder schutters die een winkelcentrum onder vuur nemen, overvallers die je met een baksteen op het hoofd slaan nadat een pinautomaat piep zegt omdat er cash uit komt, mongolen die mensen dooddrukken omdat iemand schreeuwt tijdens dodenherdenking en zo kan ik nog wel doorgaan tot 2013. Flauwekul dus om onveiligheid slechts bij een enkele groep gelovigen te zoeken, het zit helaas veel dieper dan dat.

* | 01-01-12 | 15:19

(btw je hebt nog steeds niet gereageerd op mijn reply op het topic van gisteren bij de iran-usa kwestie)
RoyalWithCheese | 01-01-12 | 15:10
Ik lees geen oude topics terug, dus, nee, jou reactie daar heb ik niet meer gezien.

La Bailaora | 01-01-12 | 15:14

Uskam is islam natuurlijk

RoyalWithCheese | 01-01-12 | 15:12

Als de islam weg is, zijn dan ook begrotingstekort, euro crisis en de noodzaak voor steun aan andere eurolanden op korte termijn weg?
Want om eerlijk te zijn, hoe erg ik het ook vindt, van een paar omgeschopte bloemenkransen lig ik niet wakker,
CynicalBastard | 01-01-12 | 14:56
Tja, daaruit blijkt wel dat je er niets, maar dan ook niets van snapt. Hoe meer islam, hoe erger het wordt: die groepen gaan zich steeds sterker voelen: grotere groepen. Vandaag is het bloemenkransen, morgen worden het Nigeriaanse toestanden: bommen in kerken, enz...

Lees je maar eens in over wat het verschil is in een land met 0, 5%, 10%, 10-30% en 30%+ islam. Vandaar ook de 'opwarmende pan'. De waarschuwingen zijn er dus, maar jij vindt het allemaal zo te lezen zo erg niet. Wij zitten op ongeveer 6-8% islam. Maak je borst maar nat wanneer het meer dan 10% wordt, vooral in de buurten met onevenredig grote aantallen moslims.

La Bailaora | 01-01-12 | 15:12

RoyalWithCheese | 01-01-12 |
Niet zo schreeuwen en ja dat is zo: wodc.nl/onderzoeksdatabase/aard-en-omv... of pak er eens een publicatie van Bovenkerk bij.
Antillianen die crimineel zijn waren dat vaak al voordat ze hier aankwamen. Import van criminelen dus. De tweede generatie presteert al beter. In het geval van Marokkanen doet de eerste generatie het juist veel beter op dat vlak dan de tweede generatie, terwijl de derde generatie geen verbetering laat zien. Geeft aan dat het probleem iets dieper zit.

sjaakdeslinksesul | 01-01-12 | 15:11

La Bailaora | 01-01-12 | 14:50 | + 0 -

Haha bailora toch. Wat werkt jouw verstand toch simpel. Zou willen dat ik dat kon, dan zou ik me veel minder druk maken iedere keer als ik weer het journaal bekijk of weer eens een artikel van Van Rossem lees. (btw je hebt nog steeds niet gereageerd op mijn reply op het topic van gisteren bij de iran-usa kwestie)

Nee ze hebben niet zomaar de pik op joden. Anti-semitisme is van alle tijden, en zeker niet alleen binnen de uskam, dat heeft verder geen uitleg nodig. Een kritisch persoon zou vragen 'maar waarom dan in godsnaam?!' Nou, dat heeft WEER socio-economische redenen. Zoals we allemaal weten zijn joden over het algemeen heel welgesteld. Ze hebben immers de banken uitgevonden! En religie! Maar goed, omdat ze dus banken hebben uitgevonden hebben ze dus ook rente uitgevonden. En dit staat haaks op de ideologie van de islam. Rente vragen is een grote zonde in de islam! En terecht als je t mij vraagt, want dat is één van de paar dingen vd Islam waar ik het roerend mee eens ben. Zelfs tot de dag van vandaag houden bepaalde joodse elite nog steeds de touwtjes in handen mbv van dat banken systeem dat gebaseerd is op de vraag naar rente.

Maar hoor jij alle moslims beweren dat alle joden dood moeten? Tuurlijk, er zijn wel een paar.gekke die dat zouden willen, maar er zijn ook zat andere mensen die dat willen. Neonazis bijvoorbeeld. Maar zelfs DIE wil, hoe absurd en onmenselijk het ook is soms, is te verklaren met behulp van ACTIE IS REACTIE. Als mensen dat maar door kregen zou de wereld al veel minder conflicten en vooroordelen kennen.

RoyalWithCheese | 01-01-12 | 15:10

Iemand nog een kopje thee?

FrankoChamp | 01-01-12 | 15:06

@Slurfje | 01-01-12 | 13:41 | + 1 -
huh
meestal heb jij van die botte bijl berichten en meestal lijken ze oppervlakkig maar volgens mij heb je hier wel een soort goed voornemen in verpakt dus +1

Bahlinlsekul | 01-01-12 | 15:02

La Bailaora | 01-01-12 | 14:35 dat antwoord was zelf een fraai staaltje van struisvogeltactiek. Het zou knap zijn als het bewust ironisch bedoeld was, maar dat zou mijn conclusie van "trol" weer onderbouwen dus het zal wel niet.
Overigens worden de schaarse argumenten steeds onzinniger. Zelfdestructie in actie, "borderliner" derhalve ook q.e.d.
Kansen heeft u zat gehad maar nog één dan, _beargumenteer_ nou in alle redelijkheid eens waarom ik u zou moeten volgen in uwcdefinitie van islambals hét probleem (enig en met hoogste prioriteit) in Nederland?
Als de islam weg is, zijn dan ook begrotingstekort, euro crisis en de noodzaak voor steun aan andere eurolanden op korte termijn weg?
Want om eerlijk te zijn, hoe erg ik het ook vindt, van een paar omgeschopte bloemenkransen lig ik niet wakker, van het gegeven dat de politie (kleine) crimunaliteit niet aanpakt wel, maar daar kan je de islam de schuld niet van geven, dat ligt aan te slappe bestuurders van welke pluimage dan ook. Ook als islam weg is zitten we daar nog steeds mee opgescheept.

CynicalBastard | 01-01-12 | 14:56

80% ?
Tel alles op zitten we niet ver van .
Probleem zit niet in de inkomsten maar aan de uitgaven/verbrassen kant.

lidlbier | 01-01-12 | 14:55

Voor zo ver ik weet zijn de antillianen ook geen lievertjes hoor.
RoyalWithCheese | 01-01-12 | 14:46
Zo'n heerlijk argument. Omdat er ook Stalinisten waren, waren de Nazi's ongevaarlijk....

La Bailaora | 01-01-12 | 14:53

@RoyalWithCheese
En dit komt niet uit de koran?
www.youtube.com/watch?v=Ac_AXVq3qVk

Nee, ze hebben 'zomaar' de pik op joden natuurlijk.

Wat toevallig dat de Joden door Allah verdoemd zijn.

La Bailaora | 01-01-12 | 14:50

Als de PvdA zo'n 10 zetels overhoudt, betekent dit dat eigenlijk alleen nog allochtonen op deze partij stemmen. Dat nadeel 'heb' ook zijn voordeel... dan kan Job met Mohammedjes gaan onderhandelen welke groepen (vrouwen, homo's, joden...) van de 'nieuwe' achterban probleemloos gediscrimineerd mogen worden!

kibambam | 01-01-12 | 14:48

Want hoe verklaar je dan de vredevolle, goed opgeleide, volledig geïntegreerde marokkaan? En daar zijn er zat van! Alleen die zie je of hoor je niet, want dat is niet interessant genoeg.
RoyalWithCheese | 01-01-12 | 14:42
Dat is ondanks islam, niet dankzij.

Maarre, het was toch prima dat Mohammed B. Theo vermoordde met de koran aan de hand, iets wat hij zelf op Nederlandse scholen, met Nederlandse subsidies had geleerd? En nou deed hij wat hij altijd geleerd heeft, met goedkeuring van de Nederlandse staat, en nou wordt ie voor jaren opgesloten.

En ja, Mohammed zei toch echt zelf dat hij geleerd was.

Eat that man:
reason.com/archives/2007/10/10/the-tro...


La Bailaora | 01-01-12 | 14:47

sjaakdeslinksesul | 01-01-12 | 14:29 | + 0 -

O ja? Is dat zo? BEWIJS GRAAG! Naam van de publicatie, auteur, universiteit, opdrachtgever en jaar van uitgave even opsturen aub. Voor zo ver ik weet zijn de antillianen ook geen lievertjes hoor. En wat zijn hun? O ja christelijk...

RoyalWithCheese | 01-01-12 | 14:46

De opmerking dat Islam er iets mee te maken heeft is zo gek nog niet. Een cultuur waarin de vrouw het private domein bestuurt en de man het publieke domein, werkt het op straat sturen van zonen in de hand. Een cultuur waarin respect voor ouders diepgeworteld zit, leidt ertoe dat pubers richting andere zaken dan ouders en achtergrond rebelleren. Een cultuur waarin een goed gedefenieerd onderscheid tussen de eigen groep en de ander wordt gecreëerd, leidt ertoe dat je een ander makkelijker ontmenselijkt. Een cultuur met een fatalistische inslag (als Allah het wil) maakt het makkelijker om geen verantwoordelijkheid te nemen voor eigen falen of dat van je kind.
Of het nu mede-oorzaak, katalysator, een verlagende drempel of excuus is, enige relatie tussen Islamitisch geloof en criminaliteit is goed denkbaar, al verklaart het niet alles.

sjaakdeslinksesul | 01-01-12 | 14:44

Vooralsnog verandert er voor Henk en Ingrid helemaal niks wanneer de Islam niet zou bestaan.
* | 01-01-12 | 14:17
Als islam uit Nederland 'verdwenen' is, verandert er heel veel voor Henk en Ingrid. Geen ambulancepersoneel meer dat wordt bedreigd, gaan kransen op vijf mei waarmee gevoetbald wordt, oude vrouwtjes die weer gewoon over straat kunnen, politici die niet meer worden bedreigd, geen fatwas meer tegen mensen die een tekeningtje maken, enzovoort.

Maarre, bestudeer nog eens wat de verschillen waren in 1609 in Spanje, misschien dat je dan ziet dat er daarvoor 'islam' was, en daarna niet meer, en wat dat met de mpij deed.

Real was dat.

La Bailaora | 01-01-12 | 14:44

@CynicalBastard | 01-01-12 | 14:25 | + 0 -
Haha ik laat me nergens inzuigen joh. Zeg gewoon wat ik denk met argumenten die ik sterk genoeg acht. Helaas doen andere mensen vaak het tegenovergestelde. Ze zeggen wel wat ze denken maar gebruiken helaas onjuiste argumenten die de Grieken 3000 jaar geleden al door hadden. Spijtig genoeg laten we ons nog te vaak misleiden om die drogredenen te gebruiken. Mijzelf niet uitgesloten. Maar ik probeer tenminste wel altijd correct te blijven. Moet zeggen dat ik dat stukje ethiek nog te vaak mis, zowel hier op t forum als bijvoorbeeld in het cafe. Maar wat bedoel je precies met zwitsal?

@La Bailaora | 01-01-12 | 14:26 | + 0 -
Wat ik van de 'weggepeste soortgenoten' vind doet er niet toe. Maar ik vind jouw conclusie dat sommige marokkaanse jongeren crimineel vertonen te maken heeft met de koran en islamitische opleiding veels te kort door de bocht. Want hoe verklaar je dan de vredevolle, goed opgeleide, volledig geïntegreerde marokkaan? En daar zijn er zat van! Alleen die zie je of hoor je niet, want dat is niet interessant genoeg. Je gelooft toch niet werkelijk dat je ooit een nadenkend levend wezen kan overtuigen met jouw (drog)redeneringen?

RoyalWithCheese | 01-01-12 | 14:42

RoyalWithCheese | 01-01-12 | 14:20 |
De actie was een nooit eerdervertoonde virale pamperepedimie. Aangewakkerd door van zelfvernietigingsdrang bezetenen. En de reactie is een asymptotische negatie van eigen verantwoordelijkheid nemen.

WirMachenMusik | 01-01-12 | 14:42

CynicalBastard | 01-01-12 | 14:35
Nee, ik snap het idd. niet. Gewoon omdat dat in mijn mind niet kan, islam wegdenken.

La Bailaora | 01-01-12 | 14:36

Dat denkbeeldig wegdenken was zijn vraag nou juist.
CynicalBastard | 01-01-12 | 14:29
Je kunt het helemaal niet denkbeeldig kunt wegdenken. Ik kan niet in mijn mind de islam denkbeeldig wegdenken, omdat de islam real is. Vandaar ook dat er geen ander antwoord van mijn kant kan komen, gewoon omdat de islam niet weg te denken is. Het is zo real dat we elke dag de problemen er van zien.

Dat jullie dat in je mind denkbeeldig kunnen wegdenken, laat al zien hoe jullie denken, en dat is precies het probleem. Struisvogelpolitiek heet dat ook wel.

La Bailaora | 01-01-12 | 14:35

La Bailaora | 01-01-12 | 14:31 je snapt serieus zijn vraag niet. Omwille van jezelf, lees nog eens goed want dit lijkt wel héél dom zo. En ja, je legt nu ook * woorden in de mond die niet zo bedoeld waren.

CynicalBastard | 01-01-12 | 14:35

om fictieve problemen, echte problemen kennen immers een verlichting nadat de oorzaak is weggenomen.
* | 01-01-12 | 14:17
Fictieve problemen... Precies wat ik al dacht. Wat je daarna na de comma zegt is dan zinloos toch? Islam is toch volgens jou een fictief probleem? Dus waarom de oorzaak gaan wegnemen? Hoeft dan toch niet?

We kunnen, bij een niet bestaand probleem, dus gewoon doorgaan met islamitische scholen neerzetten, kindertjes opvoeden met de koran aan de hand, en moskeeen uit de grond stampen. Daar gaan we een hele mooie maatschappij mee creeren?

Tuurlijk.

La Bailaora | 01-01-12 | 14:31

RoyalWithCheese | 01-01-12 | 14:20 |
Wat een ongelofelijk simplisme. Je zoekt niet naar een oorzaak achter het marokkanenprobleem (en er zijn veel oorzaak), maar naar de oorzaak voor dit complexe probleem dat precies in jouw straatje past. Precies wat je Wilders verwijt. Leg eens uit: waarom is de misdaad onder marokkanen zoveel hoger dan onder andere etnische groepen met exact dezelfde sociaaleconomische achterstanden en zelfs een lagere opleidingsgraad?

sjaakdeslinksesul | 01-01-12 | 14:29

La Bailaora | 01-01-12 | 14:22 nee, dat staat er niet. Lees zelf * | 01-01-12 | 14:05 nog eens? Dat denkbeeldig wegdenken was zijn vraag nou juist.
U leest wat u wilt lezen, niet wat er staat. Voor mij verder een zinloze "discussie", zo.

CynicalBastard | 01-01-12 | 14:29

RoyalWithCheese | 01-01-12 | 14:20
Joh, de reden van de marokkaanse jongeren is islam: koran en islamitische opleiding. En nee, daarvoor hoef je niet naar de moskee.

Of is het logisch volgens jou dat de Marokkanen laatste soortgenoten (mede Marokkanen) weg hebben gepest uit Utrecht ('heulen met de vijand')?

La Bailaora | 01-01-12 | 14:26

RoyalWithCheese | 01-01-12 | 14:20 die heb ik 'n plusje gegeven.
Excuses dat ik me die oeverloze discussie in heb laten zuigen (ik bedoelde het goed), maak niet dezelfde fout, zwitsal?

CynicalBastard | 01-01-12 | 14:25

* | 01-01-12 | 14:18
CynicalBastard | 01-01-12 | 14:18
godallemachtig he. Ik moet een vraag gaan beantwoorden die totaal nergens op slaat? Een vraag waar de islam 'denkbeeldig weg' is?

De islam is real, man. Het feit dat mensen ineens de islam denkbeeldig wegdenken, zoals * doet, dat is pas ongelooflijk.

En lees nog even de plemp van 14:11, daar staat gewoon het antwoord.

La Bailaora | 01-01-12 | 14:22

@bailaora @cynical bastard en @alle wilders-lovers

Zijn we weer op de Islam-bash-tour? Natuurlijk, er zijn bepaalde moslims die een héél slecht voorbeeld zijn en de rest een slechte imago geven. Maar ik zeg altijd: ACTIE IS REACTIE. Je oogst wat je zaait. Het feit dat er zoveel ontspoorde marokkaanse jongeren zijn heeft een reden. En gooi het alsjeblieft niet op het cultuur-argument want dat sluit de jonge marokkanen uit die wèl op het juiste spoor zitten. Want er zijn ook heleboel Nederlandse jongeren die totaal de weg kwijt zijn, drugs gebruiken, vandalisme plegen etc. Kijk maar naar de tokkies of de haagse sjonnies. En hun wangedrag gooien we toch ook niet op één hoop en zeggen dat t te maken heeft met de cultuur van die mensen? Nee, dat zeggen we niet want ze hebben dezelfde huidskleur als ons, dus is t opeens allemaal veel minder eng, en wordt t toegeschreven aan 'kwajongens' gedrag. Dit is dus een typisch geval van meten met twee maten.

Waar ligt dat criminele gedrag dan wèl aan vraag je je af? Nou, als je goed naar de achtergrond van alle jeugdbendes kijkt, en niet alleen in NL maar ook bijvoorbeeld in de VS of zuid amerika, dan zie je dat ze allemaal afkomstig zijn uit een lage economische klasse. Dus omdat de kinderen die in zo een omgeving opgroeien en dat met elkaar gemeen hebben, vinden ze steun in elkaar. Dat wordt versterkt door het feit dat ze vanaf een jonge leeftijd al door hebben dat ze minder bedeeld zijn dan de kindertjes die uit een andere, rijkere buurt komen. Dit creëert natuurlijk onprettige verdeeldheid, en niet alleen bij de 'arme' kindjes maar ook bij de 'rijke' kindjes. Omdat de 'armere' kindjes al wat meer hebben meegemaakt en sterker in hun schoenen staan vergeleken met de verwende 'rijke' kindjes, zullen de arme kindjes ook vaker de dominante pestkop uithangen. Dit blijft natuurlijk parten spelen tot en met ver in de middelbare school. Uiteraard zijn deze armere kindjes later veel eerder geneigd crimineel gedrag te vertonen aangezien zij gedurende hun leven het minst bedeeld zijn. En het huidige materialisme met al haar reclames is daarin nog een katalysator. Die versterkt het gevoel van onrecht alleen maar. Ik zou hier nog veel meer over kunnen uitwijden, maar ik neem aan dat jullie mn punt wel snappen. Oorzaak (jeugd)criminaliteit onder marokkaanse jongeren heeft te maken met hun socio-economische achtergrond, uitgelegd aan de hand van de derde wet van newton: ACTIE IS REACTIE. En hun geloof heeft daar NIKS mee te maken, ongeacht wat wilders ook zegt.

RoyalWithCheese | 01-01-12 | 14:20

De pest van het pvda vs. pvv "islam" gelul is dat er zoveel belangrijkere problemen in dit landCynicalBastard | 01-01-12 | 13:41

CynicalBastard | 01-01-12 | 14:10
Tja, misschien ben ik wel verkeerd, idd.: En kies je inderdaad wel, maar duidelijk niet de prioriteit waar dit land voor staat. Want als jij islam maar gelul vindt en dat het land veel belangrijkere zaken heeft, laat duidelijk zien waar jij je prioriteiten hebt.

La Bailaora | 01-01-12 | 14:20

La Bailaora | 01-01-12 | 14:13 nee, het optikken van een schoolse definitie van "probleem" is constructief.
Ga zelf nou 'ns op de inhoud van * z'n vraag in dan?
Want dat doe je niet, als antwoord definieer je hem als onderdeel van "het probleem", bijna een Godwin waardig.
Over 'ad hominem' in plaats van 'ad rem' discussieren gesproken!

CynicalBastard | 01-01-12 | 14:18

@La Bailaora | 01-01-12 | 14:13 PVV'ers zijn toch zo voor het duiden van problemen, dan zou je het eigenlijk vrij logisch moeten vinden dat ik je comment retarded vond.

* | 01-01-12 | 14:18

@La Bailaora | 01-01-12 | 14:11 je ontwijkt mijn vraag volledig, maar dat had ik al verwacht daarom stelde ik hem ook. Ik wens je een gelukkig 2012 en hoop dat er een moment komt dat je je geen zorgen maakt om fictieve problemen, echte problemen kennen immers een verlichting nadat de oorzaak is weggenomen. Vooralsnog verandert er voor Henk en Ingrid helemaal niks wanneer de Islam niet zou bestaan. Al het negatieve dat wij in de Islam zien, zien we ook elders in onze samenleving. Ik zie liever dat die problemen aangepakt worden, dan wordt er tenminste iets opgelost en wellicht wordt mijn geluk dan nog meer dan zoals ik dat nu ervaar, hoewel dat niet noodzakelijkerwijs aan die hoek gebonden is.

* | 01-01-12 | 14:17

* | 01-01-12 | 14:05
Je vormt onderdeel van het probleem, niet van de oplossing. Oh, enne argumenten als 'retarded' gebruiken e.d. is zooooo intelligent. Daarmee ga jij de discussie winnen :-)

La Bailaora | 01-01-12 | 14:13

zoekt de oplossing in het opbokken van de Islam. Mag je zelf bedenken welke het beste werkt. Laten we even die van jou nemen, hopla Islam ies wegk. En nu?
* | 01-01-12 | 14:03
Bij het hebben van een probleem heb je een aantal fases die komen tot een oplossing.

Fase 1 is: herkennen van het probleem. Zonder probleemherkenning geen oplossingen

Fase 2: zoeken naar oplossingen. Het roepen dat een partij die zoekt naar oplossingen geen oplossingen zou bieden is dom, contraproductief, enz.

Pas wanneer anderen, waaronder jij door fase 1 heenkomen (wat ik betwijfel), kan je meehelpen in fase 2 met praktische oplossingen te komen ipv af te geven op 'brievenbuspissers'. Dan ben je een onderdeel van het probleem, niet onderdeel van de oplossing.

Enne, het stoppen van de import van immigranten uit islamitische landen, behalve opgejaagde christenen en niet-moslims (bv. kopten), en het uitzetten van criminelen met een dubbel paspoort zijn oplossingen waar ik me in kan vinden.

Maar goed, het wordt elke dag nijpender, en elke dag worden de oplossingen moeilijker. In de tijd van Fortuijn hadden we met het sluiten der poorten de moslims binnen ons land waarschijnlijk nog wel kunnen bijsturen, dat was ook wat Pim wilde. Nu wordt dat elke dag moeilijker, vooral door mensen die elke beweging richting oplossing in de weg staan.

Dan blijven er waarschijnlijk alleen nog maar paardemiddel oplossingen over zoals de oplossing van Filips de III in Spanje. Spanje werd er daarna overigens wel een heel wat beter land op.

La Bailaora | 01-01-12 | 14:11

La Bailaora | 01-01-12 | 14:04 en hoezo was dat geen 'ad hominem' dan?
Trol, q.e.d.
Eerst mij ergens van betichten en het dan zelf doen. Ga maar claimen dat u "zich tot mijn niveau verlaagde" (prrroest) die doet het ook altijd zo goed.

CynicalBastard | 01-01-12 | 14:10

Dat wordt een hele job, jop. kansloos, krachteloos, hopeloos, hulpeloos ben je en straks naar de soos.
je maakt ons sprakeloos.

stellig | 01-01-12 | 14:05

@La Bailaora | 01-01-12 | 14:04 ik wacht. Ben benieuwd welke problemen er allemaal zijn opgelost nu de Islam denkbeeldig weg is.

* | 01-01-12 | 14:05

La Bailaora | 01-01-12 | 13:59 maar wel onderbouwd en bewust, c.q. bedoeld als feedback op de wijze waarop u "discussie" voert.
Ik heb op sgool ook diskuzeurcursus gehad.
Wat u met mijn signaal doet moet u verder zelf weten maar uw monotone "islam" gebrom begint te vervelen.
Uw pogingen om dit onderwerp te kapen en over het uwe verder te spreken vinden, voor dit forum, verrassend weinig weerklank.

CynicalBastard | 01-01-12 | 14:05

nderdaad, ik kies dus wat anders. En wat, dat doet er nu even niet toe.
CynicalBastard | 01-01-12 | 14:00
Volgens mij kies je helemaal niets...

La Bailaora | 01-01-12 | 14:04

@La Bailaora | 01-01-12 | 13:48 chapeau, nu al het meest retarded comment van 2012. Wij zijn er om te stemmen op partijen die met een oplossing komen en jij zoekt de oplossing in het opbokken van de Islam. Mag je zelf bedenken welke het beste werkt. Laten we even die van jou nemen, hopla Islam ies wegk. En nu?

* | 01-01-12 | 14:03

La Bailaora | 01-01-12 | 13:58 inderdaad, ik kies dus wat anders. En wat, dat doet er nu even niet toe.

CynicalBastard | 01-01-12 | 14:00

Onvoorspelbaar? Ik voorspel nieuwe verkiezingen in juni of oktober.

Sjembek63 | 01-01-12 | 14:00

conclusies "trol" en "borderliner", derhalve.
CynicalBastard | 01-01-12 | 13:55
Enne, op de man spelen. Dat is niet op 'niveau' zullen we maar zeggen, en al helemaal een zwaktebod op het gebied van inhoud.

La Bailaora | 01-01-12 | 13:59

@hawie | 01-01-12 | 13:57 Moet een vakbond natuurlijk wel eerst leden hebben.

lijn5 | 01-01-12 | 13:58

en voor la bailoara het weer niet snapt, van allebei niets moeten hebben is niet hetzelfde als allebei even erg vinden.
Zoals eerder gemeld, ik doe niet aan kiezenbtussen twee kwaden c.q. de minst kwade kiezen.
Kunnen we nu weer on-topic?
Fuck de pvda!

CynicalBastard | 01-01-12 | 13:58

ik gaf aan dat ik van allebei niets moet hebben.
CynicalBastard | 01-01-12 | 13:55
Wie leest nou niet? Ik weet dat u dat heeft gezegd, en mijn antwoord was dat u dan uw prioriteiten niet juist heeft.

Prioriteiten, snapt u. Kiezen heet dat ook wel.

La Bailaora | 01-01-12 | 13:58

CynicalBastard | 01-01-12 | 13:53
Het is helemaal geen gezamelijk belang om Cohen te laten donderen. Een gezamelijk belang is om de Nederlanders te doordringen van de problemen in Nederland, inclusief Job. Wanneer Job de prioriteiten juist krijgt, mag hij van mij ook die prioriteiten gaan aanpakken, en mag hij van mij 40 zetels krijgen.

Probleem is helaas, dat hij het niet ziet, en het lijkt dat hij het ook niet gaat zien.

Maar het probleem in Nederland is dus niet de macht en welke politieke partij die macht zou moeten krijgen, probleem in Nederland is islam.

La Bailaora | 01-01-12 | 13:57

Misschien dat Job en Emile (Roemer) zich kunnen vinden in de nieuwe vakbond. Een vakbond die zich sterk maakt voor zijn leden! Docenten zullen niet meer doceren maar indoctrineren. Vertellen dat de bestuurder nergens iets van weet en aan de leerlingen wordt gevraagd om lid te worden van de vakbond. In de naam van de eer kan alles en zondebokken zijn de reddende engel voor een grotere eenwording. Creatief ?..... dat is iets voor de geschiedenisles.

hawie | 01-01-12 | 13:57

La Bailaora | 01-01-12 | 13:52 dat deed ik niet, ik gaf aan dat ik van allebei niets moet hebben.
Weer legt u voor eigen doeleinden woorden in mijn mond, die ik niet eens wilde impliceren, laat staan opschreef.
Ik handhaaf mijn conclusies "trol" en "borderliner", derhalve.

CynicalBastard | 01-01-12 | 13:55

Reinaert | 01-01-12 | 13:30 |
Ik maak mij helemaal niet druk om een brievenbuspisser.
Mijn plempsel wat beter lezen.

Wat mijn prioriteiten voor 2012 worden en zijn, bepaal ik gelukkig altijd zelf nog.

Strangetown | 01-01-12 | 13:53

La Bailaora | 01-01-12 | 13:44 ik stelde eerder nog een gezamenlijk belang, de val van Cohen/ pvda voor en u gaat maar door mij te bashen.
Wie is hier nu contraproductief?
Ik reageer en verklaar slechts.

CynicalBastard | 01-01-12 | 13:53

CynicalBastard | 01-01-12 | 13:42
Natuurlijk heb ik die erbij gehaald, dat klopt. Niet voor niets, natuurlijk. Daarna laat je blijken dat je islam niet erger vind dan een brievenbus incident.

Dan is mijn antwoord dat je dan je prioriteiten volgens mij niet goed hebt.

La Bailaora | 01-01-12 | 13:52

Reinaert | 01-01-12 | 13:30 ook u maakt daar een denkfout.
Het één verwerpen / afkeuren staat nog niet meteen gelijk aan het accepteren of goedpraten van een ander.
Vermoedelijk doet u die conclusie op basis van een vastgewortelde tegenstelling tussen pvv en groenlink in uw denken. Begrijpelijk maar voor anderen is die tegenstelling er niet en zijn ze allebei te verrot om op te stemmen.
plus wat * | 01-01-12 | 13:28 zegt.

CynicalBastard | 01-01-12 | 13:49

Wat wil je dan, dat alle duurverdiende centjes de grens over worden gejaagd om daar tegen de Islam te vechten?
* | 01-01-12 | 13:38
Juist niet. De problemen moeten in Nederland worden aangepakt.

Dat jou niet veel duidelijk is, waaronder ook mijn woorden, was mij in ieder geval _wel_ duidelijk.
* | 01-01-12 | 13:43
Je komt met geen enkele oplossing, alleen hole woorden over multiculturaliteit. Ik zou als ik jou was maar eens de problematiek in de Balkan en het middeleeuwse Spanje bestuderen, misschien dat je dan gaat zien dat je vage gel*l niets oplevert.

Net zo min als domme inburgeringscursusjes niets opleveren. Over enige praktische oplossing heb ik je nog helemaal niet gehoord.

La Bailaora | 01-01-12 | 13:48

@Strangetown | 01-01-12 | 13:42 Eerlijk gezegd kan het me geen ene ruk schelen wat een pvda-er met een vvd-er in een fietsenhok doet. Emmer water erdoor en het fietsenhok is weer als vanouds. Zo kan het me ook niet echt schelen of iemand gezegd heeft dat ie in iemands bus wilde blazen (ook een blowjob) of pissen. Who cares? Integerheid missen is een doodszonde: Mariko (GL) is maar een kleintje, maar Herfkens (ook pvda) is een topper op de schaal van corruptie.

lijn5 | 01-01-12 | 13:48

Als je gepeupel gouden bergen beloofd,en dat geld dan weghaald bij de werkende klasse,hou je aardig wat stemmers over ,die wel mee willen profiteren zonder er ook maar iets voor te willen doen.

fleurtje | 01-01-12 | 13:45

La Bailaora | 01-01-12 | 13:30 |

Precies. Het gevaar voor Nederland en voor alle democratieën in de wereld heet Islam. Waarom? Omdat de Islam een expliciet gevaar vormt voor de democratie en de democratische verworvenheden.

jojo1956 | 01-01-12 | 13:45

De pest van het pvda vs. pvv "islam" gelul is dat er zoveel belangrijkere problemen in dit land ook aangepakt moeten worden.
CynicalBastard | 01-01-12
Dat is nou precies waarom je het nog niet doorhebt. In mijn eerste plemp heb ik al gezegd dat het probleem van Nederland (en west Europa) islam is.

Bashen op de Pvv is contraproductief, zelfs al hebben ze die negatieve kantjes. Als jij denkt, dat zelfs de crisis, erger is dan islam, dan heb je er niet veel van begrepen. De crisis is altijd tijdelijk, islam is een blijvertje, en wordt elk jaar erger, simpelweg omdat het groeit en groeit.

Sterker nog, een nog veel verder verdiepende crisis, die ons allemaal aan de armoede brengt, zou nog wel eens de oplossing kunnen gaan brengen...

La Bailaora | 01-01-12 | 13:44

@Strangetown | 01-01-12 | 13:27 |

De eerste die voorstelt Nederland uit de Euro en de EU te draaien gaat waarschijnlijk in toekomstige TK verkiezingen mijn stem winnen. Ik ben de afgelopen maanden overtuigd geraakt van de onwenselijkheid van verdere betrokkenheid bij deze anti-democratische oplossing.
.
Doorgaan in de EU betekent de facto een uitruil van burgerrechten en vrijheid voor korte termijn behoud van welvaart. Welvaart die op de middellange termijn alsnog zal verdwijnen omdat de EU onvoldoende waarborgen stelt voor een vrije ondernemende maatschappij.
.
De EU zal een stagnerend 'machtsblok' worden. Een in het verleden beproefd recept voor oorlogen en interne onrust.
.
Dus ik zeg, Den Haag draaien maar! Voor de toekomst van onze kinderen van het allerhoogste belang. Voor het overleven van democratie en rechtstaat onvermijdelijk. Voor het behoud van structurele welvaart verstandig. Ze hebben gegokt en verloren, dus nu het verlies nemen.

Parel van het Zuiden | 01-01-12 | 13:43

@"Maar goed, de urgentie van het probleem is je nog helemaal niet duidelijk, zoveel is wel duidelijk."
La Bailaora | 01-01-12 | 13:41

Dat jou niet veel duidelijk is, waaronder ook mijn woorden, was mij in ieder geval _wel_ duidelijk.

* | 01-01-12 | 13:43

Omdat ik denk dat een dag zonder expliciete politieke gedachten net zo heilzaam voor de geest is, als tussendoor eens 'n dag vasten dat is voor het lichaam,
beperk ik me hier tot het jullie wetende deelgenoot te maken van de eerste inspirationele voltreffer van dit nieuwe jaar. Van de bijna honderdjarige Leo Vroman.
"Ik begin meer te genieten van het niet-weten dan ik vroeger deed van het weten."

WirMachenMusik | 01-01-12 | 13:43

La Bailaora | 01-01-12 | 13:39 islam heb jij er bij gehaald niet ik. Mijn plempsels gingen over niet meer dan de hopelijk spoedige ondergang van Job Cohen en pvda, trol.

CynicalBastard | 01-01-12 | 13:42

lijn5 | 01-01-12 | 13:26 |
In beslotenheid en privé-gedachte in een fietsenhok neuken of eigenlijk een blowjob krijgen (wie wil dat niet?) lijkt mij een prettiger gebeuren en minder asociaal dan bij de buren in de brievenbus pissen.
Mw Singh Varma was met haar fantasieverhalen dan ook snel politiek uitgerangeerd.

Maar ik snap wel dat de druiven zuur zijn en dan een tu quoque-effect gaat opspelen.

Strangetown | 01-01-12 | 13:42

1=Nederlanders hebben schijt aan elke religie of persoon die een omvorming van de Nederlandse samenleving beoogt waarin een ieder gelijk is
2=Nederlanders kunnen en mogen elke religie omarmen met inachtneming van punt 1
3=Nederlanders ontstaan door geboorte alhier of na een proefperiode van 2 jaar waarna voor 1 paspoort Het Nederlandse wordt gekozen
4=Nederlanders gedogen de Eurozone maar plukken er alleen de vruchten van en blijven 110% souverein
5=Nederlanders beseffen dat de linker arm niet zonder de rechter arm kan en beide(n) Nederland sterk maken
6=Als Willem dit jaar Koning van de Nederlanders wordt geven we de Euro een schop en nemen we de Wllemijn
7=Wie niet voor 1 t/m 7 gaat kiest ervoor geen Nederlander te willen zijn en krijgt een gratis ticket naar Suriname, dan heeft Bout ook wat
iedereen de beste wensen ook Job

Slurfje | 01-01-12 | 13:41

* | 01-01-12 | 13:38
De SP had in de jaren 80 redelijk goede oplossingen waar ik toen achter stond. Sindsdien hebben ze dat, nadat ze valselijk waren beschuldigt, van tafel gehaald en niet meer over gehoord. De zachte maatregelen die ze nu willen gaan echt het probleem in 2011 niet meer oplossen.

Maar goed, de urgentie van het probleem is je nog helemaal niet duidelijk, zoveel is wel duidelijk.

La Bailaora | 01-01-12 | 13:41

La Bailaora | 01-01-12 | 13:30 alleen in "uw wereld" gaat het artikel hierboven over islam versus niet-islam.
De pest van het pvda vs. pvv "islam" gelul is dat er zoveel belangrijkere problemen in dit land ook aangepakt moeten worden.
Van mij mag de pvda in elkaar storten, daar gaat hetartikel over, en de pvv z'n zin krijgen met een strenger immigratiebeleid, als ze daarna maar weer nel naar de marge wegzakken zodat we de waslijst overige problemen zonder tegenwerking van het pvda volk én zonder inbreng van die totaalmalloten die Geert naar voren schuift (op een paar na, hoi Fleur!) óók met de overgebleven waslijst aan problemen aan de slag kunnen.

CynicalBastard | 01-01-12 | 13:41

CynicalBastard | 01-01-12 | 13:34
Die conclusie is helemaal niet raar, want jij vindt volgens je eigen plempsels de islam even erg als de uitvergrote 'problematiek' van een eenling die in een brievenbus zou hebben gepist.

Vandaar snap je, je hebt je prioriteiten duidelijk niet juist.

La Bailaora | 01-01-12 | 13:39

@La Bailaora | 01-01-12 | 13:36 De PVV in ieder geval niet, net als de andere regerende partijen. En de partij die mogelijk oplossingen in huis heeft wordt hier door u verketterd op basis van Islam, emotie en vage vermoedens. Je hecht nogal veel waarde aan de Islam is het niet? Wat wil je dan, dat alle duurverdiende centjes de grens over worden gejaagd om daar tegen de Islam te vechten?

* | 01-01-12 | 13:38

van multicomplexe problematiek om een land te kunnen regeren.
* | 01-01-12 | 13:28
Enne, wie komt er dan met die oplossingen? Heb je er al een gezien? Of bedoel de Somaliers die hun tenten opslaan? Of bedoel je het generaal pardon van, door D66 en PvdA slappe rechters uitgeprocedeerde 'asielzoekers' die toch mochten blijven? Dat zijn oplossingen zeg je. Grapjas.

Joh, wordt eens wakker man.

La Bailaora | 01-01-12 | 13:36

La Bailaora | 01-01-12 | 13:25 zou u willen ophouden mij woorden in de mond te leggen?
Ik denk helemaal niet "dat het met de islam allemaal wel meevalt", waar schreef ik dat dan?
Over borderline gedrag gesproken!
Ik moet helemaal niks hebben van de islam of uitwassen van overbodige minkukel immigratie, alleen Geert z'n "oplossingen" en z'n vriendjes zijn de mijne niet, zo ingewikkeld is dat toch niet?
U lijkt wel een reli-debiel zo, met uw "pvv is de enige oplossing, wie niet voor de pvv is, is voor de islam" mentaliteit.

CynicalBastard | 01-01-12 | 13:34

ons of tegen ons enz.
CynicalBastard | 01-01-12 | 13:28
Nee, dat is niet voor mij zo, dat is zo voor islamieten.

Joh, dream on. Blijf maar lekker slapen. En zeg niet dat je niet gewaarschuwd bent, wanneer je kinderen, neefjes of wie dan ook zeggen, pappa, waarom is het zover gekomen?

La Bailaora | 01-01-12 | 13:33

@La Bailaora | 01-01-12 | 13:25 | Er zijn grote groepen kleinverdieners of bijstandstrekkers die toch wat moeten stemmen om hun belangen zeker te stellen. Dat was vanaf de oorlog (drees) tot voor kort de pvda, maar die is afgedaan als veel te academisch. De SP is inderdaad een goede partij voor de kleine lieden. Men voelt zich niet zo thuis bij de ex-VVDer Wilders. Kan ik inkomen.

lijn5 | 01-01-12 | 13:32

En dan het goede nieuws : het aangifteprogramma voor het jaar 2011 kan weer worden gedownload op de site van onze grote vrienden van de Belastingdienst...

eerstneukendanpraten | 01-01-12 | 13:31

Strangetown | 01-01-12 | 13:19
Joh, die brievenbuspissers en zo, wordt zo overdreven. In de andere partijen zitten nog veel ergere mensen. Ken je Marcouch van de PvdA? Goede kerel toch?
Dat is toch die man die de poldermoskee opende?

Was dat niet om de 'radicale' islam tegen te gaan? En wat schetst onze verbazing? Komt gewoon sjeik Yasin preken. Geweldige kerel toch?
www.ontdekislam.nl/forum/viewtopic.php...

Islam is het probleem. Dat kan je ontkennen, negeren, enz, enz.

Dat is veeeel erger, omdat dit soort praktijken direct de democratie ondermijnt.

Overigens, er zitten in de PvdA 10-en mensen die in opspraak zijn geraakt of zitten. We hadden toch niet voor niets de Minister Gussje 'Nadorst' etcetera.

Maar dat is allemaal veeeel minder interessant dan het probleem islam.

La Bailaora | 01-01-12 | 13:30

@Strangetown | 01-01-12 | 13:19

U maakt zich druk om een iemand die een brievenbus niet van een urinoir kan onderscheiden terwijl er in diezelfde Tweede Kamer der Staten-Generaal lieden resideren die véél kwalijker zaken op hun geweten hebben?

Lieden die -oorlogs- opleidingsmissies in Kunduz faciliteren bijvoorbeeld, lieden die aantoonbaar -Mariko- corrupt zijn, lieden die genocide ontkennen?

Ik zou m'n prioriteiten toch maar eens snel bijstellen.

Reinaert | 01-01-12 | 13:30

Wist niet dat t mogelijk was om zóveel te schrijven over de huidige politiek. Alleen ik zit met één vraag: waarom zou je het in godsnaam doen? Inspiratie tekort of zo? Beste Bas Patternotte, je papiertje HBO journalistiek van InHolland is echt niet zo indrukwekkend hoor. Ik bedoel, als je inmiddels nog niet begrepen hebt dat de politiek één hele grote poppenkast is, dan heb je echt onder een steen gewoond de laatste 30 jaar.

Ik bedoel, er is verder helemaal niks mis met het verhaal zelf of zo. Het raakt alleen noch kant noch wal. Want zodra je weet dat ALLE politici in de zak zitten van grote bedrijven en lobbyisten, dan kun je toch niet verwachten dat onze zogenaamde democratie nog van enige betekenis is? Want op alle grote beslissingen en koersrichtingen hebben we 0,0% invloed. Kijk naar de bankenbailout 3 jaar geleden uitgevoerd door de zogenaamde socialist Wouter Bos. En rara waar werken de oud-leiders van weleer nu? juist ja, ze bekleden één of ander niets zeggende topfunctie ergens in de financiële sector. Waar werkt Oud staatssecretaris van defensie jack de vries nu? Als lobbyist voor een intermediair die het JSF project Nederland aansmeerde.

En zie nu, Nederland gaat een zware recessie tegemoet. En om de enorm toegenomen staatsschuld sinds de bankenbailout te kunnen blijven betalen mèt behoud vd 'Triple A status', moet nederland nu OP ALLE FRONTEN bezuinigen. Van onderwijs en de zorg tot aan de hypotheekrenteaftrek. Dit was natuurlijk niet de afspraak bij het 'regeerakkoorrd', laat staan tijdens de campagnes! Toen hoorde je nog kreten zoals 'HANDEN AF VD HYPOTHEEKRENTEAFTREK' of "MEER INVESTEREN IN ONDERWIJS!" Blabla. Kortom, het waren weer allemaal leugens om ons het gevoel te geven dat we wat te zeggen hebben. terwijl in feite... vul zelf maar in.

Wie maakt er dan wél de dienst uit? Kom op, is het nog niet duidelijk? DE FINANCIELE SECTOR! DE GROTE BANKEN! HET IMF! Etc. Want we zijn maar zo vrij als onze portemonnee het toelaat. En omdat het geld(ons RUILMIDDEL!) 'gemaakt' wordt door de financiële sector, kunnen zij direct invloed uitoefenen op onze welvaart en (wereld)economie. Dit zul je natuurlijk NOOIT horen op het nieuws, maar dat is gewoon de aard van het 'fiat-currency'-beestje. Ik zou natuurlijk ook wel uit kunnen leggen waarom dat precies allemaal zo is. Maar als je oprecht geïnteresseerd bent in hoe dit fundamenteel corrupte systeem werkelijk in elkaar zit, is het veel beter om het ZELF uit te zoeken. Ik hoop enkel dat ik je de aanzet ertoe heb kunnen geven. Want iemand blind op iemands woord geloven maakt je alleen naïef.

Een goed begin om je te verdiepen in 'het aard vh beestje', is om bijvoorbeeld de film Money Masters te kijken. Die kun je gratis bekijken op YouTube of via www.trueworldhistory.info

RoyalWithCheese | 01-01-12 | 13:30

@La Bailaora | 01-01-12 | 13:25 de oplossing schuilt niet in het definieren van een enkele groep gelovingen als zijnde het probleem. De oplossing schuilt in het aanpakken van multicomplexe problematiek om een land te kunnen regeren. Dat jij denkt dat zaken zo eenvoudig liggen en dat je met emotie kunt regeren is heel leuk aan aardig, maar het zet geen zoden aan de dijk.

* | 01-01-12 | 13:28

La Bailaora | 01-01-12 | 13:12 dat is uw vergelijking / afweging, niet de mijne, voor u is het kennelijk of-of, voor mij is het en-en, ik moet ze allebei niet, kiezen tussen twee kwaden daar doe ik niet aan.
De wereld is niet zwart-wit, anti-pvv zijn (ja dat ben ik een beetje) is niet meteen hetzelfde als pro-islam zijn (nee dat ben ik niet).
Getuige uw wat simpele en felle reactie is het voor u kennelijk wel zwart-wit, voor ons of tegen ons enz. zoals de pvv'er het grosso modo graag ziet. Dat onderstreept dan voor mij weer meteen mijn stelling dat het grootste probleem voor de pvv toch vooral de pvv'ers zelf zijn, waarvoor dank.
Voor de rest, wat Strangetown | 01-01-12 | 13:19 zegt.
Het ging hier overigens over de ondergang van Job Cohen & pvda, daar delen we dan denkelijk toch een wens.

CynicalBastard | 01-01-12 | 13:28

Parel van het Zuiden | 01-01-12 | 13:18
Tja, principiële punten en draaien, als we dat niet willen met zijn allen had een nieuwe stembusgang al achter ons gelegen.

Strangetown | 01-01-12 | 13:27

@Strangetown | 01-01-12 | 13:19 Is die pvda fietsenhoknaaiert niet burgemeester/wethouder geworden? ZAls we het alleen over de 2e kamer mogen hebben, zullen we maar niet kankeraanstelster, Tararaboemdiejee Singh Varma van GL noemen? Is inderdaad veel minder erg dan zeggen dat je in iemnads brievenbus gaat pissen.

lijn5 | 01-01-12 | 13:26

lijn5 | 01-01-12 | 13:15
Het is zo dat het succes van de SP direct komt uit het falen van de PvdA. Men wijkt uit en wil niet naar Geert Wilders, omdat er nog veel te veel mensen zijn zoals * en Cynical Bastard denken dat het met islam allemaal wel meevalt. Voor hun is dat mogelijkerwijs ook zo, maar voor de kinderen van Nederland niet.

PvdA is zo'n faalpartij dat ze denken dat SP dan wel 'ok' is, en Wilders vinden ze te extreem. Ze zitten als kikkers in een opwarmende pan, die ze niet verlaten omdat men niet begrijpt waarom die pan opwarmt, en aangezien het zo geleidelijk gaat heeft men het ook niet echt in de gaten. Zelfs misschien onderbewust wel, maar ontkenning is dan heel menselijk.

Pas als je werkelijk in je geheugen terug gaat kijken hoe Nederland was in de 70-er jaren snap je dat het niet de goede kant opgaat. Maar goed, heel velen (de jongeren) hebben de 70 jaren niet eens, bewust of onbewust, meegemaakt.

La Bailaora | 01-01-12 | 13:25

@me ergens nog 'moeten' tussen.

Strangetown | 01-01-12 | 13:20

@Joost Maghetweten | 01-01-12 | 11:13
Als ze maar kunnen slopen...

Slipsnifter | 01-01-12 | 13:19

La Bailaora | 01-01-12 | 13:12 |
Brievenbuspissers zijn idd niet veel erger dan, ongeacht signatuur, andere debielen die de straten onveilig maken.
Verschil is dat die ene brievenbuspisser in de 2e Kamer zit en over wetgeving gaat die de straten veiliger zouden maken. Volgt u um een beetje?

Strangetown | 01-01-12 | 13:19

Als de PvdA haar standpunt over de Euro en de EU 180 graden draait gloort er weer hoop aan de Linkse horizon. Er zit heel wat anti sentiment in het Nederlandse electoraat dat getapt kan worden. Het zou niet de eerste keer zijn dat de PvdA zogenaamde principiële punten slachtoffert op het electorale altaar. Zo slachtofferde de PvdA de traditionele sociaal-economische agenda voor Paars en de enquete over Irak voor Grijs. Hierin schuilt een reel gevaar voor een wederopstanding PvdA. Dat zouden we niet moeten willen met zijn allen.

Parel van het Zuiden | 01-01-12 | 13:18

@John Doorzon | 01-01-12 | 13:15
PVV plus SP gaan regeren met gedoogsteun VVD.

Lewis Lewinsky | 01-01-12 | 13:16

@La Bailaora | 01-01-12 | 13:04 Ja, je kunt wel eens erg gelijk hebben. Mijn ouwe heer, die nog met de Waarheid leurde, zou zich meer thuiis voelen bij de SP dan bij Groenlinks (die van de losse stekker). Ik ben bang dat ik heel ver van de boom gevallen ben.

lijn5 | 01-01-12 | 13:15

Jezus Christus wat een politiek gezeik op 01-01-12. En dat terwijl ik sterf van de koppijn. Zijn er niet gewoon mooie pica's van lekkere worstenmeisjes?

McSnor | 01-01-12 | 13:15

Job en Geert aan één tafel...
Het gestotter is niet van de lucht, en bij Geert komen de kopjes thee de oren en neusgaten uit !

Holland Olee | 01-01-12 | 13:15

Emerging Rumour?? Shitterdeshit, dat worden belgische toestanden, geen regering meer mogelijk.....

John Doorzon | 01-01-12 | 13:15

CynicalBastard | 01-01-12 | 13:06
Brievenbuspisserts zijn veeeel erger dan de frontsoldaten der islam die de buurten onveilig maken, die ambulance personeel bedreigen, die meisjes proberen dood te rijden, enz. Grapjas.

La Bailaora | 01-01-12 | 13:12

@Barbatruuk! | 01-01-12 | 13:11
Huh? Job kan toch heel goed stotteren?

Lewis Lewinsky | 01-01-12 | 13:11

Job zakt dit jaar voor de 21e keer voor zijn stotter cursus.

Barbatruuk! | 01-01-12 | 13:11

@CynicalBastard | 01-01-12 | 13:06
Nee, de pvda'erts zijn ideale schoonzonen. Heroinehoerrrenlopers (Rob Oudkerk), fietsenhokwippers (Staf Depla), demoniseerders (Marcel van Dam). Rinkelt een bel?
En voeg daar maar slavendrijvers en mensenhandelaars aan toe.

Lewis Lewinsky | 01-01-12 | 13:10

* | 01-01-12 | 13:07
U ontkent simpelweg de problemen met islam in de buurten? U vindt het in elkaar slaan van mensen, oudjes beroven, enz, enz, enz. Emotie? U is een wegkijkerT. Enne, zeg niet dat u nooit gewaarschuwd bent, want dat bent u dus wel.

La Bailaora | 01-01-12 | 13:10

HALLO!? Is er al nieuw Unox meisje?

Geppie. | 01-01-12 | 13:08

@La Bailaora | 01-01-12 | 13:04 mensen die op basis van emotie stemgedrag proberen te beinvloeden, die zijn pas gevaarlijk.

* | 01-01-12 | 13:07

La Bailaora | 01-01-12 | 12:55 Het grote probleem van de pvv, in mijn optiek, zijn de pvv'ers zelf. Brievenbuspissers, alcomobilisten, borderliners, laatste Limburgse ridders en pornobazen, need I say more? Maar bovenal telkens net te dom om het echt te kunnen redden.
Aan hun programma, hoewel het me niet aanspreekt, ligt het niet, dat zit redelijk in elkaar.

CynicalBastard | 01-01-12 | 13:06

Bertus Betonsloper | 01-01-12 | 13:02
Helemaal waar. Maar het is dus wel belangrijk om mensen te laten inzien dat islam een probleem is, zodat ze geen multiculturalisten in Brussel en Den Haag meer steunen.

La Bailaora | 01-01-12 | 13:05

*begint nieuwe jaar goed met lezen eerste kop*
"job gaat het niet redden"

kalasjniknal | 01-01-12 | 13:05

lijn5 | 01-01-12 | 13:00
vergis je niet in SP. Dat is heel gevaarlijk. SP komt direct uit de commies voort. Daarnaast hoorde ik een SP-er nog niet zo lang geleden op de radio pleiten voor 100% belasting op erfenissen. Misschien wil je dat wel, maar de 80% waar Paternotte het in zijn stuk over heeft, is dus niet eens zo onrealistisch.

Iedere idioot snapt dan dat dat de doodklap voor een economie is.

La Bailaora | 01-01-12 | 13:04

Job heeft zijn kans gehad en als hij verstandig is, verdwijnt hij binnenkort via de zijdeur naar een (welverdiend???) pensioen en kan zich voegen bij Kok, Lubbers, Bolkestein c.s om zo nu en dan een mening te verkondigen waarop niemand overigens zit te wachten!

hertog1 | 01-01-12 | 13:04

La Bailaora | 01-01-12 | 12:57
.
Het grootste probleem zijn de gedogers in Brussel en Den Haag; de gelovigen in de socialistische heilstaat, de eurofielen, de politiek correcten en multiculturalisten. Zonder hen was er geen islam in NL.

Bertus Betonsloper | 01-01-12 | 13:02

@Fijnstoffer | 01-01-12 | 12:44

Ik denk inderdaad dat Job met weemoed terugdenkt aan z'n Amsterdamse dagen. Niet dat 'ie daar zo succesvol was maar wel omdat 'ie daar in elk geval nog zichtbaar was en - voor wat het waard was - z'n ding kon doen.

As we speak is Job volstrekt onzichtbaar en heeft geen enkele politieke impact meer. En daar helpen schijnaanvallen op de PVV en andere snode plannen ook niet bij. Het gaat om de inhoud, niet om de vorm, geen hond die in dergelijk kortzichtige shit trapt. Met als waarschijnlijk gevolg dat Job zich - voor de zoveelste keer - in de voet schiet.

En Wouter Bos zag dat het goed was en telde z'n -zegeningen- zilverlingen.

Reinaert | 01-01-12 | 13:01

@Datzegiktoch | 01-01-12 | 12:36 De echte communisten vind je natuurlijk bij Groenliks, hoewel ze godsdienstvrijheid heel belangrijk vinden. Waar is de tijd gebleven dat de communisten godsdienst nog slechte wodka voor het volk noemden. Zal wel te maken hebben met het moslimstemvee die ze hopen binnen te krijgen.

lijn5 | 01-01-12 | 13:00

@Fijnstoffer | 01-01-12 | 12:33 |
.
Nederland, en de Nederlander in het bijzonder, haten is iets wat juist alle politieke partijen verbindt.
.
De kloof tussen politiek en burgers is een slotgracht om het ranzige gepeupel op gepaste afstand te houden.
.
De kaasstolp om Den Haag is een geluidsscherm om de verwerpelijke stem van het volk buiten te houden.
.
Het verschil tussen politieke partijen zit vooral in de manieren waarop de haat jegens de burger in de praktijk gebracht te worden.
.
De uitingen van deze haat zijn gelukkig tot nu toe relatief mild gebleven omdat uw geld natuurlijk wel nodig blijft.

Parel van het Zuiden | 01-01-12 | 12:59

Als je het hele fiscale stelsel bij elkaar optelt betalen we nu ook al 80% belastingen, dus met de SP als regeringspartij zal daar niet veel ten nadele in kunnen veranderen. Het zal wel veel beter uitgegeven worden, daarvan ben ik overtuigd.

* | 01-01-12 | 12:59

Datzegiktoch | 01-01-12 | 12:36
Zo te lezen snap jij toch echt niet dat het grote probleem in Nederland islam is.

La Bailaora | 01-01-12 | 12:57

Wouter Bos is de grootste, de glibberigste en de meest achterbakse linkse rooie rat die de NL-politiek ooit heeft gekend. Door Job naar voren te schuiven kon hij zelf zonder al te veel kleerscheuren het toneel verlaten en krijgt Job het jarenlange falen van de Pvda onder Bos in de schoenen geschoven.
.
Thums up for Windvaantje Bos, down with the Pvda.

Bertus Betonsloper | 01-01-12 | 12:56

PVDA heeft een ongelooflijk talent voor damn if you do, damn if you don't situates. Haal Asscher naar Den Haag, PvdA leeft op.
Amsterdam kakt in, (waardoor) PvdA kakt in.
(Het leider effect is sinds Bos te tijdelijk om echt nog effect te geven..)
Blijft hij in AMS dan gaat het daar goed maar gaat de landelijke partij de marge in. (Maar wel verdiend hoor, dit komt niet van gisteren...)

Einde van de Domheid | 01-01-12 | 12:56

Je begrijpt het ook echt niet, beste Bas Paternotte,

Het gaat helemaal niet om het belang van het land. Of het belang van de inwoners ervan. Het gaat enkel en alleen om de eigen machtsposities binnen de partij.

Patatter | 01-01-12 | 12:56

CynicalBastard | 01-01-12 | 12:21
Er zijn ook zeer grote, zelfs fundamentele verschillen: bv. op het gebied van subsidie verstrekking, op het gebied van ontwikkelingshulp,op het gebied van economie, en op het gebied van islam.

Juist het 'sociale' tintje van de Pvv tov pensioenen en zorg spreekt mij zeer aan, dat gemengd met een realistische kijk op hoe de economie levend te houden in deze crisis, dat maakt ze veel realistischer dan SP. Met SP zijn namelijk teveel punten die de economie totaal naar de filistijnen helpen.

La Bailaora | 01-01-12 | 12:55

Voorlopig helpt Wilders met zn PvdA-bashen die enge communisten van de SP aan meer zetels dan hemzelf. Geloof mij, als die aan de macht komen is het vrij snel beybey zwaai zwaai met NL. Iets wat Wilders natuurlijk geen zak interreseert zolang hij maar slaagt in zn 2 echte missies. Pvda kapot maken en hysterisch lopen doe over haatbaarden. Laten we hopen dat ze allemaal bij zinnen komen en met zn alle snappen dat wij simpelweg brood op de plank en prettig land om in te wonen willen. 2011 gaat voor mij de geschiedenis in als het grootste faaljaar in politiek sinds heugenis. Dit politiek rampjaar is voor NL schadelijker geweest dan 3 kabinetten Bakellende en de jaren paars bij elkaar.
Datzegiktoch | 01-01-12 | 12:36 | + 0 -

U bent al helemaal geindoctrineerd door het PvdApolitburo. De SP communisten noemen is zo gemakkelijk, vals en misplaatst. De PvdA heeft macht, zelfverrijking, nepotisme en haat tegen de eigen bevolking de afgelopen jaren gepropageerd. Dat heb ik de SP de afgelopen decennia echt niet zien doen. Het is een groep die nog principes heeft maar daarbij toch realistisch is. Roemer has it.

ad melkert | 01-01-12 | 12:51

Het probleem van Job is dat hij te fatsoenlijk is voor de politiek. Hij is simpelweg niet slecht genoeg.

brutus68 | 01-01-12 | 12:49

Ik las "job gaat iedereen redden"

synchronicity | 01-01-12 | 12:46

@ Reinaert | 01-01-12 | 12:35
@ CynicalBastard | 01-01-12 | 12:38
Job heeft waarschijnlijk zeer veel spijt dat hij zich door Wouter Bos heeft laten verleiden als Verlosser de landelijke politiek in te gaan. Job zelf en vele kiezers zijn er in getrapt.
" Cohen is nog steeds de troep aan het opruimen die Wouter Bos cum suis hebben aangericht. "
Bassie heeft 'm door.

Fijnstoffer | 01-01-12 | 12:44

Bas Paternotte is de Cohen onder de columnisten. Ik denk niet dat hij het gaat redden.

Parel van het Zuiden | 01-01-12 | 12:40

Fijnstoffer | 01-01-12 | 12:33 een jankerd, dus. Ergens past dat ook wel.

CynicalBastard | 01-01-12 | 12:38

Voorlopig helpt Wilders met zn PvdA-bashen die enge communisten van de SP aan meer zetels dan hemzelf. Geloof mij, als die aan de macht komen is het vrij snel beybey zwaai zwaai met NL. Iets wat Wilders natuurlijk geen zak interreseert zolang hij maar slaagt in zn 2 echte missies. Pvda kapot maken en hysterisch lopen doe over haatbaarden. Laten we hopen dat ze allemaal bij zinnen komen en met zn alle snappen dat wij simpelweg brood op de plank en prettig land om in te wonen willen. 2011 gaat voor mij de geschiedenis in als het grootste faaljaar in politiek sinds heugenis. Dit politiek rampjaar is voor NL schadelijker geweest dan 3 kabinetten Bakellende en de jaren paars bij elkaar.

Datzegiktoch | 01-01-12 | 12:36

@Fijnstoffer | 01-01-12 | 12:33

Nou ja, of Job zelf weent dat weet ik niet.

Z'n polletieke waanideeën zijn in elk geval wel om van te huilen.

Reinaert | 01-01-12 | 12:35

@zwerfpaal | 01-01-12 | 12:27
"Hater" zou mooi zijn voor een PvdA-leider. Geen partij is de facto zo Nederland hatend.
Maar het Hebreeuwse Iyov (Job) betekent: "Hij die weent". Volgens Wikipedia.

Fijnstoffer | 01-01-12 | 12:33

ik stel voor,benzine duurder maken,loonbelastingen omhoog en andere belastingen met 100 % laten stijgen en weg is de drisis.
uitkeringen natuurlijk ook omhoog en voor de rest van de belastingen vrijstellingen.
job for president

ziende blind | 01-01-12 | 12:31

ad melkert | 01-01-12 | 12:13 |De scheve schaats van Job is te begrijpen. Als politicus is hij niet te begrijpen.
Job neem afscheid en neem a.u.b de hele PvdA mee!

lanexxx | 01-01-12 | 12:31

Ik vind Job een sympathieke man, al ben ik geen fan van zijn partei. Ik wens hem en zijn vrouw een goed nieuw jaar.

de tandarts | 01-01-12 | 12:29

Moet een rumoerige straat zijn waar dhr Paternotte zijn huis woont, er is altijd wel iemand die wat roept enzo:-)

Anyway: ik moet nog naar de chinees voor de fortune cookies, dus ik wacht nog even op wat 2012 gaat brengen.

Strangetown | 01-01-12 | 12:29

Links,rechts,wat maakt het uit..
Uiteindelijk zitten ze allemaal met hun grijpgrage jatten in je portemonaie,om er de laatste centjes uit te halen.

Gekke-Bennie | 01-01-12 | 12:28

@CynicalBastard | 01-01-12 | 12:15
In aansluiting op je laatste zin: precies.
Uit Europa stappen is een gunstig scenario mits de banden zoals in de vroegere EEG niet worden verbroken.
De huidige vorm van EU is voor de korte termijn nadelig voor NL. De uitbreiding van de EU met zwakke broeders is geen goede ontwikkeling gezien het feit dat de PIIGS al enorm drukken op economische ontwikkeling van de EU. Nederland zal het komende decennium en wellicht nog meerdere decennia vooral financieel moeten bijdragen. De stekker er uit halen betekent dus een aanzienlijke besparing zonder dat de handelsbetrekkingen (mits dat wordt nagestreefd) verloren gaan.
Daarnaast is er dan weer sprake van zelfbestuur, ook een gunstige ontwikkeling.

Qua stemrecht voor gepensioneerden; daar kan een compromis voor worden gevonden dat men na de pensionering nog eenmaal aan een stemronde voor de TK mag deelnemen

@Haarkopje | 01-01-12 | 12:13
D'66 is sinds de dood van Van Mierlo gewoon stuurloos.
Kereltje zal en kan daar niets aan veranderen.

necrosis | 01-01-12 | 12:28

@CynicalBastard | 01-01-12 | 12:21
Precies, ze schuren harder tegen elkaar aan dan ze ooit zullen toegeven. Maar dat is politiek hè.

Jackanders | 01-01-12 | 12:28

Job is een naam, afgeleid van het Hebreeuws en betekent de vervolger, de hater, de onvriendelijk bejegende, de aanvaller. Of zo iets.

zwerfpaal | 01-01-12 | 12:27

wie wil er dan nog een job als je jobhop hebt.

ziende blind | 01-01-12 | 12:27

Anderhalf uur Fortuyn bij de bollenboer op RTL7. Genoeg om 2012 in te gaan in bloody shame-mode.

Ayatollah Oink-Oink | 01-01-12 | 12:26

Er zijn as we speak 100.000 dwangarbeiders in Nederland.

De partijen met vrijheid, arbeid en democratie in de naam zijn hier paradoxaal genoeg voor. Alleen de SP is tegen.

Terwijl het toch een puur communistisch idee is om mensen een verplichte staatsbaan aan te wijzen en ze daar dan geen salaris te geven. Was al een succes in USSR en DDR, en is dat nog steeds in Noord-Korea.

Lewis Lewinsky | 01-01-12 | 12:26

geen beter regent dan job,ik zeg,
jobhop for president

ziende blind | 01-01-12 | 12:25

Volgens mij zitten we in het ravijn van het anarcho-kapitalisme.

Een Soort Iets | 01-01-12 | 12:23

Joost Maghetweten | 01-01-12 | 12:15 op het gebied van pensioenen, arbeidsmarkt protectionisme en gezondheids- + ouderenzorg liggen de lijnen Wilders en Marijnissen-Roemer behoorlijk parallel en dicht bij elkaar

CynicalBastard | 01-01-12 | 12:21

“If a job is worth doing, it's worth doing well”

bft | 01-01-12 | 12:19

@Een Soort Iets | 01-01-12 | 12:17 :

Yep met zijn allen de socialistische afgrond in omdat even doorzetten te moeilijk is.

Haarkopje | 01-01-12 | 12:18

Een ander interessant idee dat ik wel eens gehoord heb is een keuzeformulier bij elke belastingaangifte waarop men drie ministeries / poste mag aanvinken waar het afgedragen belastinggeld in elk geval _niet_ naar toe mag.

CynicalBastard | 01-01-12 | 12:18

@Een Soort Iets | 01-01-12 | 11:57:

Lemming.

Lemming? Weet je het zeker?

Een Soort Iets | 01-01-12 | 12:17

Hebben we nu al een duidelijke mening van D66, Groen-Links en de PvdA over de kortingen op de pensioenen gehoord?. Het is wel heel erg stil bij dit soort principiële partijen.

ad melkert | 01-01-12 | 12:16

@Jackanders | 01-01-12 | 12:11
Ik heb altijd al geroepen dat de PVV veel linkser is dan wat ze worden genoemd. Maar als jij hier beweert dat ze niet ver uit elkaar liggen, dan mis ik toch iets. Veel van de partijpunten van Wilders zijn bijna letterlijk overgenomen van de VVD.

Joost Maghetweten | 01-01-12 | 12:15

@ Filipus 11:56

Links = de staat moet voor mij zorgen
Rechts = ik probeer mezelf te redden

Toch een fijn 2012 gewenst!

eerstneukendanpraten | 01-01-12 | 12:15

[email protected] | 01-01-12 | 11:55 ik had de eerdere opmerking over censuskiesrecht al ge+1`d, "wie betaalt, bepaalt" is iets wat ik ook al lang vind dat ingevoerd zou moeten worden.
nl.wikipedia.org/wiki/Censuskiesrecht
Overigens komen in zo'n stelsel (belastingbijdrage - ontvangen toeslagen = zwaarte van stem) zaken als hypotheekrenteaftrek wel onder spanning te staan.
Voor gepensioneerden zou er wel zoiets moeten komen als stemecht op basis van tijdens het werkleven bijgedragen belastingen, trouwens.
Over het weglopen bij de E.U. ben ik niet helemaal uit. We hebben in mijn optiek profijt van de unie, doch de discussie over "meer macht naar Brussel" (nee dank u!) wordt niet of niet goed gevoerd. Helemaal weglopen bij die discussie is m.i. niet de juiste aanpak.
Juist nu het crisis is had er op dat vlak meer munt uit de van Nederland gewenste steunbijdragen geslagen moeten kunnen worden. Gevaarlijk pokerspel met de stabiliteit van munt & markt maar wat heb je als klein land met veel geld in zo'n discussie nou echt te verliezen?

CynicalBastard | 01-01-12 | 12:15

@Een Soort Iets | 01-01-12 | 11:57:

Lemming.

Haarkopje | 01-01-12 | 12:14

krasse karel | 01-01-12 | 11:39
Waar komt toch die mythe vandaan dat job netjes en vriendelijk is?
Fryske Pugilist | 01-01-12 | 12:10 | + 0 -

het is bekend dat hij een scheve schaats schaatst met een bekende dame die Judith als voornaam heeft, maar u weet meer?

ad melkert | 01-01-12 | 12:13

@Joost Maghetweten | 01-01-12 | 12:05 |

Wellicht dat je eens zou kunnen kijken naar het partijprogramma van de pvv? Daar staan toch heel wat raakvlakken in met die van de SP

meq | 01-01-12 | 12:13

@necrosis | 01-01-12 | 12:01 :

Pechtold is D'66 ten voeten uit.

Haarkopje | 01-01-12 | 12:13

@Fryske Pugilist | 01-01-12 | 12:10
Als er iemand op straat ligt na een ongeval, houdt Job anders netjes zijn handen op zijn rug!

Joost Maghetweten | 01-01-12 | 12:11

@myself ik schrijf paternotte maar ik bedoel Bssiehof...

wiza | 01-01-12 | 12:11

@Joost Maghetweten | 01-01-12 | 12:05
Misschien moet jij eens wat partij-programma's naast elkaar leggen. Te beginnen met die van de SP en PVV.

Jackanders | 01-01-12 | 12:11

van het Hek, Jansen, Witteman, Groenteman, de Leeuw, Nieuwekerk, Cohen, Bos, Mak, Barends, van Rossum, etc. Allemaal linkse flapdrolmoralisten met rechtse portemonnees uit de vorige eeuw. Aan de kant. Dat we jullie nooit weer zien en horen. Tabee.

ad melkert | 01-01-12 | 12:10

@necrosis | 01-01-12 | 12:07
Zeker waar. Daarom heb ik ook zo'n hekel aan de partijbonzen van de PvdA, die zichzelf via de vakbonden en over de ruggen van hun makkers, omhoog hebben gewerkt. Alwaar ze vervolgens de partijtop binnen zijn gekomen en daar al hun 'idealen' hebben verkocht voor een auto met chauffeur.

Joost Maghetweten | 01-01-12 | 12:10

krasse karel | 01-01-12 | 11:39
Waar komt toch die mythe vandaan dat job netjes en vriendelijk is?

Fryske Pugilist | 01-01-12 | 12:10

"De gedoogconstructie is het beste wat het land is overkomen"
Noem een goed besluit wat dit kabinet heeft genomen, of noem een zaak waaruit een visie blijkt van dit kabinet behalve dat er bezuinigt moetworden en dat er 130 gereden mag worden. Ondanks de verslechterde econ. situatie wordt er niets gedaan aan de hypotheekrente, de kosten in de zorg, de slechte staat van het onderwijs, de eurocrisis, of duurzaamheid. Dit kabinet komt niet verder de kaasschaafmethode en het afnemen van linkse hobbies. Alleen door de financiering van het Euronoodfonds buiten de begroting te houden lijkt het nog niet zo slecht. En Paternotte weet dat, of vind hij dat dit kabinet ergens een visie over heeft?

wiza | 01-01-12 | 12:10

@Joost Maghetweten | 01-01-12 | 12:00
Jan was als jonge vent in ieder geval werkzaam tussen de arbeiders.
Iets wat hem ten alle tijden gelijk geeft tussen de nep-socialisten van Nijenroden.
Iemand die zelf nooit met zijn poten in de modder heeft gestaan zal ook nooit het woord kunnen doen voor 'de arbeider'.

necrosis | 01-01-12 | 12:07

@Een Soort Iets | 01-01-12 | 11:57
Dat is dan toch apart, dat je van een centrum-rechtse partij als Wilders overspringt naar een extreem linkse partij als de SP. Misschien moet je gewoon eens de kieswijzer invullen zonder op de namen te letten.

Joost Maghetweten | 01-01-12 | 12:05

Heerlijk positief stuk om het nieuwe jaar te beginnen.

Creaguurder | 01-01-12 | 12:04

Heeft Bas van waar die Pvda fettisch, ouwe salonsocialist.

irriducibili79 | 01-01-12 | 12:04

@Filippus | 01-01-12 | 11:56
Ja, we drukken bij mensen zoals jij op een minnetje. In groepsverband dus is dat heel sociaal.

Joost Maghetweten | 01-01-12 | 12:03

We hebben Job,Geert,Mark of Jolande helemaal niet nodig. We worden straks geregeerd door die ESM club. Het enige wat we zelf mogen doen is onbeperkt geld naar ze overmaken. Zij regelen de rest. Als ik politicus was zou ik snel m'n toekomstige baantje bij een unilever-achtige instelling veilig stellen.

lichtpunt | 01-01-12 | 12:01

@Haarkopje | 01-01-12 | 11:58
Dat zegt dan genoeg over Pechtold.

necrosis | 01-01-12 | 12:01

Heeft betweter Bassiehof ook nog naar Youp gekeken en heeft hij ook geluisterd?
Gerard7441 | 01-01-12 | 11:52 | + 0 -

Wie luistert er nog naar Youp. Rechtse grootverdiener met een zogenaamd links moraal. Ik luister als sinds 1998 nier meer naar van het Hek. Oude grammofoonplaat die op replay staat.

ad melkert | 01-01-12 | 12:00

@necrosis | 01-01-12 | 11:56
Appels met peren, dat is wat je doet. Ik beweer niet dat Cohen goed is, ik beweer zelfs niet dat Roemer slecht is (gaat zijn). Wat ik beweer is dat de argumentatie die jij aanvoert (liever Jan aan het roer vanwege zijn verleden) geen steekhoudende is.

Joost Maghetweten | 01-01-12 | 12:00

@ad melkert | 01-01-12 | 11:57

Daar had Melkert geen moeite mee.

neemjemoederindemali | 01-01-12 | 11:58

@necrosis | 01-01-12 | 11:41 :

Die bel is bij de benoeming van De Graaf al gaan rinkelen en die luidde dat D'66 een ruggengraat en inhoudloze partij is die geleid wordt door hypocriete plucheverslaafden.

Haarkopje | 01-01-12 | 11:58

@eerstneukendanpraten | 01-01-12 | 11:51

Maar wie de gansche dag qat kauwt heeft natuurlijk geen tijd over om óók nog eens te moeten werken hè. En bovendien: waarom zou je gaan werken wanneer je gratis geld, huisvesting, een 52" flatscreen, medische zorg en aanverwante meuk krijgt?

Nog even afgezien van het feit dat ik me afvraag welke spruitjesteler dergelijk personeel daadwerkelijk in dienst zou willen hebben. Maar dat volstrekt terzijde natuurlijk.

Reinaert | 01-01-12 | 11:57

Het land heeft nu geen behoefte aan zalvende meesters.

ad melkert | 01-01-12 | 11:57

Als Wilders het dit jaar niet ECHT opneemt voor jan-lul-met-de-korte-achternaam (moi dus), ga ik definitief over naar de SP. En ik vrees velen met mij.

Een Soort Iets | 01-01-12 | 11:57

@Van Dikhout | 01-01-12 | 11:45
Tenzij er geen verkiezingen komen natuurlijk, dan kan je hele tegel zo de prullenbak in.

Joost Maghetweten | 01-01-12 | 11:56

Hebben jullie van rechts-Nederland nou echt geen sociaal leven?

Filippus | 01-01-12 | 11:56

@Joost Maghetweten | 01-01-12 | 11:50
Job Cohen doet het inderdaad fantastsch, vandaar dat hij zo geweldig scoort op politiek gebied.
Nog een paar maandjes en PvdA heeft minder dan 5 zetels.

necrosis | 01-01-12 | 11:56

@CynicalBastard | 01-01-12 | 11:48
Goede omschrijving!
Door het census kiesrecht in te voeren heeft het gepensioneerde babyboomdeel ook geen stemrecht meer.
In een democratisch stelsel is het logisch dat de generatoren van inkomsten middels - laat ik het noemen - exclusief stemrecht de partij kunnen kiezen welke namens hen het huishoudboekje van de Staat mag bijhouden.

Voorwaarde is dan wel dat NL uit Europa stapt, om zo banden der macht welke Brussel over NL uitoefent eveneens te killen.

@eerstneukendanpraten | 01-01-12 | 11:51

Ga toch neuqon man.

neemjemoederindemali | 01-01-12 | 11:54

De Partij van de Dwangarbeid wil dat uitkeringsgerechtigden iets terugdoen voor hun uitkering. Dus voor je AOW, die je pas krijgt als je 117 bent, moet je werken met behoud van uitkering, Job?
De SP is daar tegen. Dat verklaart de peilingen.

Lewis Lewinsky | 01-01-12 | 11:54

@necrosis | 01-01-12 | 11:51

Pure belangstelling mijn beste, ik gun je van harte een lekkere snol in 2012. Btw, jij ook een gelukkig en gezond 2012 gewenst.

neemjemoederindemali | 01-01-12 | 11:54

Heeft betweter Bassiehof ook nog naar Youp gekeken en heeft hij ook geluisterd?

Gerard7441 | 01-01-12 | 11:52

Kabinet, doe hier ook een iets aan: in het Westland werken duizenden Polen en tegelijkertijd lopen er 15 000 qatkauwers van een uitkering te genieten... Daar kan ik mij dus erg boos over maken. Als ze in qat-land horen dat je in NL moet werken dan zal de toestroom van qatkauwers ook zienderogen afnemen!

eerstneukendanpraten | 01-01-12 | 11:51

@vraagstaart | 01-01-12 | 11:13

Jij ook een fijn nieuw jaar gewenst, mijn goede voornemen voor dit jaar is om je heul veul minkuddo's te geven zodat je Hölzie verslaat dit jaar.

neemjemoederindemali | 01-01-12 | 11:51

@neemjemoederindemali | 01-01-12 | 11:45
Vanwaar die interesse?
Heb je je vrouw op martktplaats gezet?
Ik ram niet meer op [!], maar terugzuigen kan ik als de beste.....

necrosis | 01-01-12 | 11:51

@necrosis | 01-01-12 | 11:31
Dat klopt, maar iemand die goed is op de werkvloer is niet automatisch goed in de 'boardroom'. Dat is al vaak genoeg bewezen.

Joost Maghetweten | 01-01-12 | 11:50

@[email protected] | 01-01-12 | 11:34
Ze zijn niet de enigen; zie ook het CDA.

Joost Maghetweten | 01-01-12 | 11:48

@Reinaert | 01-01-12 | 11:43
Mee eens.
Des te meer een reden om het zinkend schip de Ms Europa te verlaten.

[email protected] | 01-01-12 | 11:34 vergeet het babyboomende deel van de achterban niet?
Decennia lang hebben die zich onder het mom van "sociaal zijn", zichzelf de goedheid in pratend, lopen verrijken zonder daar voor de maatschappij al te veel toegevoege waarde voor terug gegeven.
En nu de pensioenleeftijd bereikt is en de schaapje op het droge zijn wordt naar goed lnks gebruik de partij een dolk in de rug gestoken door uit conservatisme, behoud van hypotheekrenteaftrek, pensioen en vermogen, vvd te stemmen.
Ik kan het alleen maar toejuichen, zo valt het masker met de opdruk van het sociale gezicht daar op van de smoelen af en wordt de pvda en haar ideologie geopenbaard voor wat ze werkelijk is: "fuck solidariteit, wij zijn en waren hier alleen om van anderen, liefst die meer hadden dan wij, te graaien wat we graaien konden, gemachtigd door iedereen die we in ons sprookje konden doen geloven, al moesten we ze uit het buitenland halen!"

CynicalBastard | 01-01-12 | 11:48

Aan allen: Gelukkig 2012, het jaar van de waarheid...? Emile komt heel sympathiek en ongekunsteld over. Zijn ster rijst sneller dan men denkt. Zijn optreden voor dat klapvee van RTL4 ('nee, nee, nee, nee, nee') zal bij Henk en Ingrid meer hebben losgemaakt dan het continue azijngepiste idioom van Greet. Bas kan dan wel hopen dat Roemer het niet voor het zeggen krijgt, maar zolang Henk en Ingrid op de persoon stemmen en niet gaan voor een partijprogramma, wint Emile het op veel fronten: goedlachs, adrem en redelijk ongecompliceerd. Niet van dat sullige en artificiële geglimlach van Mark Rutte, wiens voornaam ik even kwijt was en moest Googlen. Zegt dat meer iets over mij dan over de jongensachtige MP? Geen idee. Maar ik schrok er wel van.


Van Dikhout | 01-01-12 | 11:45

@necrosis | 01-01-12 | 11:41

Hoest eigenlijk met Lizzy?

neemjemoederindemali | 01-01-12 | 11:45

Job weg en dan? Samson? Marcel van Dam is in ieder geval te oud...

eerstneukendanpraten | 01-01-12 | 11:45

Ach Job en de PvdA zijn niet relevant.
Laten we zorgen dat de VVD geen last krijgt van het CDA en echt serieuze hervormingen kan doorvoeren. Ik vrees van niet.

ZDEV | 01-01-12 | 11:45

Niemand?

Gelukkig nieuw jaar iedereen!!!

*weer in hol kruipt*

neemjemoederindemali | 01-01-12 | 11:44

@[email protected] | 01-01-12 | 11:37

Da's inderdaad een optie maar dat gaat niet gebeuren want niet in het belang van de EU en bepaalde duistere machten die het volk graag willen knechten.

Daar hoef ik geen aluhoedjesverhaal voor te plempen, dat weet iedereen met een goed functionerende radiokies óók wel.

Reinaert | 01-01-12 | 11:43

Ik snap niet waarom reaguurend Nederland van Job Cohen afwil? Die gast is in rap tempo bezig zijn partij te slopen, een nobel doel. Ik zeg blijven Job, voor eeuwig en altijd.

Moondance | 01-01-12 | 11:42

@Haarkopje | 01-01-12 | 11:32
Over falende burgemeesters gesproken: de huidige burgemeester van Nijmegen was de voormalige minister van Binnenlandse zaken, Thom de Graaf, ex-minister van D'66.
En nee, hij werd niet gekozen.
Hetzelfde geld voor de ex-burgemeester van Nijmegen die later (jawel) minister van Binnenlandse Zaken werd.
En dan heb ik het dus over Guusje Nadorst.
Gaat er dan nu een belletje rinkelen?

necrosis | 01-01-12 | 11:41

Het antwoord op dit kabinet is revolutie en verlichte dictatuur gebaseed op wetenschappelijke religie.
Ohhhh wacht, de meesten in dit landje zijn atheistisch of denken slechts "dat er wel iets meer is".
idd, Dit landje is politiek verloren. Schreeuwend en demoNcratisch ten onder. Haha!

YaHozna | 01-01-12 | 11:41

Bij de weg: geen enkele partij kan dit land nog redden.

We zijn overgeleverd aan de grillen van de EU (en de Euro), het is een illusie te denken dat "wij" Nederlanders nog volledig zelfstandig orde op zaken kunnen stellen. Zelfs niet in ons eigen land.

We zijn allang verkocht. Voor een prikkie. En dertig zilverlingen.

Reinaert | 01-01-12 | 11:40

Beste wensen voor iedereen en ja ook voor Job. Wordt wel een zwaar jaar voor onze Jobje. Te netjes en vriendelijk. Geen leider maar een lijder. Maar ja je weet het nooit met de kiezersgunst. Zo ben je uit en zo ben je in.

krasse karel | 01-01-12 | 11:39

@Haarkopje | 01-01-12 | 11:32
Hear hear

Polletje Piekhaar | 01-01-12 | 11:38

Uit welingelichte Vogelstruys bron begrepen dat onze theedrinker al een huis aan het zoeken is in Maastricht.

Arie Pastafari | 01-01-12 | 11:38

Ik denk dat Paternotte gelukig gelijk gaat krijgen.
Moge Job en de verfoeilijke ideologie / religie (*) waar hij voor staat snel in de vergetelheid verdwijnen.

((*) die mag u zelf invullen)

CynicalBastard | 01-01-12 | 11:37

@Reinaert | 01-01-12 | 11:32
Census kiesrecht invoeren, net als vroeger.
Alleen dat al zal een enorme impact hebben op de politiek.
Daarmee is de Pvda in één spreekwoordelijke klap uit de Kamer verdwenen.

@Joost Maghetweten | 01-01-12 | 11:19
helemaal zonder achterban zal de partij niet blijven gezien het grote aantal werkschuwen en zieligheden bij die achterban die zich lekker 'beschut' in die ruime rooie jas.

Het wordt een te verwaarloze achterban, dat wel. Een achterban die niets kan of wil.
Triest als dat gegeven de basis wordt van een politieke partij.

Het is maar goed dat de meeste PvdA stemmers Al Jazeera en MBC Arab1 kijken, anders zou Job zelfs dat stemvee weten weg te jagen.

funkyd | 01-01-12 | 11:34

Paternotte zit blijkbaar met zijn arm tot aan zijn schouder in de rode aars van de PVDA als hij meent dat deze regentenpartij geen slechte partij is.
De PVDA heeft dit land de afgrond in geduwd en het is de PVDA die dit land naar beneden blijft trekken in een poel van multiculturele modder en falende burgemeesters.
DE PVDA is het slechtste dat dit land ooit is overkomen.

Haarkopje | 01-01-12 | 11:32

Verkiezingen zijn voor afstervende partijen zoals de PvdA en het CDA trouwens überhaupt geen optie. Beide partijen zullen genadeloze klappen krijgen en het politieke landschap zal - wanneer de rook eenmaal is opgetrokken - wederom flink veranderd zijn.

Met een Maoïstische SP en een genocide-ontkennend D'666 als waarschijnlijke winnaars. Partijen waarmee in alle redelijkheid niet (meer) mee valt te regeren tenzij je het Koninkrijk der Nederlanden definitief naar de knoppen wilt helpen.

Daar helpt ook ingrijpen van mevrouw van Amsberg niet meer aan, die nu in plaats van Herman Tjeenk-Willink (PvdA) opeens Piet-Hein Döner (CDA) zal moeten inzetten om haar politieke interesses kracht bij te zetten. Kansloos. Maar wel kolderiek. Dát dan weer wel.

Reinaert | 01-01-12 | 11:32

@luckor | 01-01-12 | 11:27
Hoezo "kan niet meer mee"?
Alsof hij dat ooit wel kon, ik dacht het niet.

Jackanders | 01-01-12 | 11:32

Als je de polletiek zo bekijkt dan is er inderdaad sprake van een malaise.

Jan Passant mk2 | 01-01-12 | 11:31

@Joost Maghetweten | 01-01-12 | 11:25
Zijn verleden is hetgeen wat Jan gemaakt heeft tot wat hij was.
En dat is heel wat meer realistisch dan mensen die een studie "nietskunde' hebben gevolgd om daarna direct werkzaam te raken in de politiek, tot aan aan hun pensioen toe.

necrosis | 01-01-12 | 11:31

@luckor | 01-01-12 | 11:27
Ontevreden mensen stemden toch juist altijd SP?

Joost Maghetweten | 01-01-12 | 11:28

Job is niet meer van deze tijd en kan niet meer mee met het politieke debat. Zelfs ontevreden mensen stemmen niet meer op hem.

luckor | 01-01-12 | 11:27

@necrosis | 01-01-12 | 11:22
Dus zijn verleden is hetgeen er toe doet, en niet zijn woorden en/of daden? Het kunnen binden van de arbeiders maakt je niet automatisch een goede regent...

Joost Maghetweten | 01-01-12 | 11:25

@Joost Maghetweten | 01-01-12 | 11:22
Wat stel je voor?

Het_leuke_zuiden | 01-01-12 | 11:25

Mensen als Cohen en Sap, daar wil Roemer er best nog een paar meer van, bij andere partijen dat is.

Jackanders | 01-01-12 | 11:24

Job gaat dit jaar zijn record theedrinken verbeteren.

Opkikker | 01-01-12 | 11:23

@Het_leuke_zuiden | 01-01-12 | 11:20
Maar we staan altijd open voor verbetering! Juist nu!

Joost Maghetweten | 01-01-12 | 11:22

@Bas Paternotte
Trek niet te snel conclusies, ik heb liever Jan aan het roer dan Emile.
Jan was degene die mensen aan zich kon binden vanwege zijn arbeidersverleden.
En hij schaamde zich er niet voor....

necrosis | 01-01-12 | 11:22

En tenzij ze een soort politieke zelfmoord willen plegen zal de PvdA wel dreigen met verkiezingen maar nooit hun woorden waarmaken. Zie maar hoe het allemaal liep rondom de Euro crisis.

Jopie2009 | 01-01-12 | 11:22

Het wordt een mooi jaar: de instorting van de EU, de al dan niet vrijwillige terugtreding van Cohen, Ron Paul als President vd USA, NL er op de eerste ronde in het EK uit. Gelukkig 2012 aan iedereen die niet links is!

DutchLibertarian | 01-01-12 | 11:22

Job gaat dit jaar op 18 oktober met pensioen. Zo dat was mijn voorspelling voor 2012.

Jopie2009 | 01-01-12 | 11:20

@Joost Maghetweten | 01-01-12 | 11:19 | + 1 -
Lol, je overtreft mijn opmerking! +1

Het_leuke_zuiden | 01-01-12 | 11:20

Onder leiding van Job van een partij zonder ruggengraat naar een partij zonder achterban. Ook best knap.

Joost Maghetweten | 01-01-12 | 11:19

Kan Job geen burgervader van Utrecht worden .....?..

broomstick | 01-01-12 | 11:19

Het enige dat Job Cohen is, is de cliniclown van zijn eigen verziekte partij.

Het_leuke_zuiden | 01-01-12 | 11:19

Job is de ongekroonde koning van het pappen en nathouden en weet als geen ander de boel bij elkaar te houden dus met Gods hulp, rooibos en Verkade houdt 'ie zichzelf misschien ook dit jaar wel weer overeind.

Dat Job vervolgens ook dit jaar weer geen enkele politieke impact zal hebben weet een kind. Maar da's geen nieuws. Job is tenslotte Job. It's a hell of a Job but Job's got to do it. Zonder resultaat. Gelukkig.

Reinaert | 01-01-12 | 11:16

Ik hoop dat Job nog vele jaren aan het roer blijft van die verderfelijke club. Niemand kan zo goed een partij slopen als jij.

Op naar zo min mogelijk zetels onder zijn bezielende 'lijding'.

Art Vandelay Ultor | 01-01-12 | 11:14

De geschatte zeteloogst voor de PvdA bij verkiezingen ligt rond de tien? Waarom wil je dan in godsnaam verkiezingen?

Joost Maghetweten | 01-01-12 | 11:13

"Jobstijding" gaat hèt woord van 2012 worden.

vraagstaart | 01-01-12 | 11:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken