Maar wie is het?

A. De gepensioneerde cartoonist Gregorius Nekschot, gearriveerd op zijn welverdiende vakantiebestemming B. Jolanda Sap van GroenLinks, die de Nederlandse troepen in Kunduz een hart onder de riem steekt met zakken vol brieven en kadootjes van het thuisfront C. Zomaar een ellendige mevrouw met een ellendig leven in een ellendig islamitisch kudtland die van de UN zakken meel, kleding en kolen heeft gekregen, maar geen idee heeft hoe ze die meuk naar haar huis krijgt omdat haar ellendige man in het ellendige café zit te triktrakken met de vrienden van die ellendige Dokter Kromzwaard D. Een gehersenspoelde promovenda van de Universiteit van Amsterdam, die een statement wil maken E. Anders, namelijk...

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

De SP was toch al tegen?

Pritt stift 08.58: Kies voor "D", Marije Schaafsma.

-weggejorist-

Ik denk dat het een dame is die inmiddels onderweg is naar Nederland om onze cultuur te komen verrijken via Timboektoe Airlines. Ze heeft 3 januari een gesprek bij het loket van het UWV voor een uitkering. 4 januari start haar integratiecursus waarbij Ed van Thijn en Job Cohen een symbolische vreugdedans met haar zullen maken.

date van job... ies nog thee drinken, komt zo.

Jezus.... volgens mij heeft ze geen onderbroek aan

die vuilniszakken mogen best mee hoor.Echter de kans op chemisch afval is enorm groot

-weggejorist-

Beau van Erven D, die spijt heeft van z'n oudejaarsconference.

-weggejorist-

Wat erg, ik zag niet eens die miep (?) in blauwe Burka! En dan nog had ik C gegokt....

Is het niet, diegene, ja die, van de Islampolitie?

Het nieuwe KLM uniform....

Been there, done that.
Zeker een C

Dat dikke wijf uit de plus reklame? :-)

die dikke van de Plus?

E.
Afghaanse reinigingsdienst die staakt, het zijn gewoon 5 vuilniszakken.

Afgestudeerde Inholland student die zich de tering schaamt voor zijn A4'tje dat waardeloos is

-weggejorist-

JolandE Sap heet dat mens, gelukkig is ze maar 25000 keer in het nieuws geweest.

sjaakdeslinksesul | 29-12-11 | 11:43 |
Ik constateer dat wij allebei het probleem op eenzelfde wijze benaderen. Individu versus groep, identitei van het individu versus identiteit van de groep.Bescherming van het individu versus bescherming van de groep, bescherming van de identiteit van het individu versus bescherming van de identiteit van de groep.
Dat laatste, bescherming van de identiteit van de groep, is het meest problematische, daar kan de spanning tussende vrijheid van het individu en de vrijheid van de groep maximaal zijn.
Wij, multiculturalisten, hebben in het kader van het islamdebat de neiging om het een aan het ander op te offeren. Dat is de angst van de multiculturalist om van zijn geloof af te vallen, vaak tegen beter weten in.

blinde kip | 29-12-11 | 10:00 | + -1 -

Is een stuk beter idd...

E: Het is de nieuwe vlam van Job Cohen.

Schoorsteenveger | 29-12-11 | 11:12
In wezen een mooi en afgewogen verhaal van Amnesty. Maar goed, ik heb verder niets met identiteiten en snap ook niet waarom een identiteit net zo beschermd moet worden als individuele grondrechten. Of waarom bescherming van een identiteit sowieso een taak van de overheid is.
Wanneer je daaraan toegeeft als overheid, begeef je je vanzelf op een hellend vlak.
Bij het opeisen van rechten beroept men zich vaak op individuele grondrechten om rechten voor de groep veilig te stellen. Niet meer dan een strategie, omdat hun inviduele vrijheid in wezen niet vergroot wordt, dat is slechts een tijdelijke uitkomst van het tegemoet komen aan hun eisen.
Op het moment dat de overheid op een vlak rechten verleent aan het uitdragen van identiteit, moet men op andere, min of meer vergelijkbare vlakken hetzelfde doen. En aangezien de grenzen van identiteit altijd fluide zijn, en de eisen die eraan gesteld worden iedere keer versoepeld of aangescherpt kunnen worden, loopt de overheid wel het risico dat op den duur steeds meer individuele vrijheden opgeofferd moeten worden voor groepsbelangen.
Het gebrek aan duidelijkheid omtrent de hierarchie in rechten, zoals ze die in de VS wel hebben dankzij hun grondwet, breekt ons nog eens op.

D. zonder twijfel. De inhoud van de blauwe vuilniszak kan niet ontsnappen en dat komt omdat mevrouw D. zulke dingen goedpraat.

Er is een gerucht dat dit mens vet betaald is voor deze stunt.
Ik vraag me af ; door wie ?

Is dezelfde vrouw als uit dat andere filmpje die zometeen even de benen wijd doet en alles onder de rok wegsmokkelt....

Blauw=Geert
Paars1=Job
Paars2=Peggold
Wit=Jolande

Blauwhelmen m/v bewaken voedseldropping

Het is een Kangoeroe, te zien aan de (met jong kangoeroe kind gevulde) buidel bij de voeten.
Je ziet ze zelden in zo'n makke toestand. Waarschijnlijk ruilen de moslim mannetjes hun geit in voor een kangoeroe waardoor deze gewend raakt aan de mensch.

E. een gemuteerde vuilniszak ?

Nieuwe pop van Jeff Dunham?

-weggejorist-

Duidelijk Paul de leeuw, die met alle buhnestukken de aftocht heeft geblazen, en staat te wachten op lijn 69.

Zit daar 'iemand'onder dan?

Muxje | 29-12-11 | 10:44

Met het verbieden van slaan los je mishandeling heus niet op hoor!
Met het verbieden van moord los je het moorden heus niet op hoor!
met het verbieden van belastingontduiking los je belastingontduiking heus niet op hoor!

Waar is een wie op deze foto?

Vijf vuilniszakken ?

Een of andere kutmoslim.
NEXT!!!

E. Voor het eerst ooit begint de muur nu ook terug te klagen.

een ambtenaar van de islamitische belastingdienst?

Ah! Dat is het antwoord dus: NIEMAND !

Het lijdt geen twijfel, toch wilma verver met op de achtergrond de bouwval verprutst door de aannemer.
Hier wordt gewacht op de tax.