Tja, weer zo een achterlijke domme trucker, iedereen krijgt tegenwoordig toch zijn (groot) rijbewijs

Een Golf ombouwen tot cabrio binnen 1 seconden is ook een prestatie.

toch jammer dat die tram niet net wat verder was, wat als die door de kraanwagen het straatje in was gevouwen..

sterkte en goed herstel aan de golf bestuurders gewenst.

Het zal firma Blansjaar niet zijn.
Ik ben invalide omdat een kraanmachinist van dit bedrijf mij in 1991 van het dek afveegde en ik 12 meter naar beneden viel in een scheepsruim.
Ik wacht nog steeds op een bloemetje.

Waar is die Dashcam dan ?

@kapotte_stofzuiger | 08-12-11 | 16:22

Sommigen begrijpen blijkbaar niet wat haaientanden betekenen. Inderdaad het is geen stopgebod, dus je bent niet verplicht volledig stil te staan, echter mag je alleen het kruispunt opkomen of oversteken zonder enige andere weggebruiker te hinderen. Dus als een andere weggebruiker die op een voorrangsweg rijd licht moet remmen zit je theoretisch al fout. Als je een andere weggebruiker raakt zit je dus sowieso fout. Ongeacht of die andere weggebruiker ook nog fouten maakte.

Voertuig Kenteken Kenteken
Voertuigsoort Bedrijfsauto
Merk Merk
Handelsbenaming Handelsbenaming
Brandstof Diesel
Vervaldatum APK APK
Overzicht Datum aanvang tenaamstelling 16-02-2009

BPM N.v.t.
Motorrijtuigenbelasting Opvragen Motorrijtuigenbelasting
WAM verzekerd geregistreerd Ja
Uitvoering Omschrijving van de inrichting kraanwagen
Aantal zitplaatsen 2
Aantal staanplaatsen N.v.t.
Kleur(en) N.v.t.
Motor Brandstof Diesel
Aantal cilinders 6
Cilinderinhoud 11950 cm³
Vermogen 290 kW
Vermogen (brom/snorfiets) N.v.t.
Maximale constructiesnelheid (brom/snorfiets) N.v.t.
Massa & laadvermogen Massa leeg voertuig 47.750 kg
Laadvermogen 250 kg
Toegestane maximum massa voertuig 48.000 kg
Massa rijklaar 47.950 kg
Aanhangwagen Maximum te trekken massa:
- ongeremd 750 kg
- geremd 0 kg
- oplegger geremd 0 kg
- autonoom geremd 3.377 kg
- middenas geremd 3.377 kg

@Henkiemaardannietgek | 08-12-11 | 18:11

80 Ton = Hijscapaciteit, hij mag max 60 ton wegen.
Aangezien hij zijn ballast zelf vervoert zal hij de 60 ton niet halen.

Laten we even reëel zijn. Ik wil best geloven dat wat die Golf doet niet mag, maar dat is op z'n hoogst een kleine overtreding dan.

Met zo'n kraanwagen in zo'n straatje even een weg die voorrang heeft (want dat heeft ie, ongeacht of het nou een voorrangsweg is of niet, de haaietanden geven dit duidelijk aan) oversteken met ca. 50~60 km/h, is van alle ratten besnuffeld.

Lijkt mij dat die Golf rijder z'n straf wel gehad heeft, die kraanman nog niet, en dat rijbewijs mag wat mij betreft permanent de shredder in. Nu is het een golfje en lijkt het er op dat iedereen het overleefd heeft, morgen rijdt ie daar over een scootertje heen oid, met een dodelijke afloop. Wat de neuk was die gast denkende?!

Als je een voorrangsweg of kuizing nadert dan moet je voorrang geven. Ook aan iemand die aan het inhalen is. Zelfs als dat inhalen niet toegestaan is wordt je toch veroordeeld. De rechter kijkt daarbij naar de "mate van overtreding". Voorrangskruizing of -weg staat bijna bovenaan. Snelheid komt er nog bij.

"Rijbewijs inleveren"? "Rijontzegging"? "Ontslag"?
Abführen bedoel je!

WTF

JustaFox | 08-12-11 | 21:03
Kijk jij geen linkjes van andere??? met je verkeerslichten.
BTW. Delfgauw de gekste,jonguh!

Site van Blansjaar doet niks meer. Die 100 tonner Grove autokraan zal de komende weken trouwens ook niks opbrengen. Die is voor nader onderzoek veilig gesteld.
Chauffeur autokraan zal wel ontslagen worden.
Wat als de tram 10 tot 20 seconden sneller was geweest?

Lees deze dan ook even:
www.onlinetheorieles.nl/theorieboek/32...
5 jaar rijontzegging en ontslag is wel het allerminste wat die gat moet krijgen. Daarnaast een half jaartje brommen en een schadevergoeding laten betalen, alsmede de ziekenhuis en reddingskosten verhalen.

wat jullie niet zien is dat de tram rijdt als de auto de tram inhaalt. Ik vermoed dat er een bestuurder in heeft gezeten met veel haast en roekeloos rijgedrag.
vouwbare binnenband | 08-12-11 | 19:07
.
Oftewel, de bestuurder van de Golf heeft een groot onheil voorkomen, namelijk een kraanwagen midden in een tram gebeukt.
Die bestuurder van die kraanwagen kan zo alleen al op het kapstokartikel worden veroordeeld.
En volgens de hier al vaker aangehaalde theorieboekjes:
www.onlinetheorieles.nl/theorieboek/31...
Lees vooral eens wat je moet doen bij zo'n voorrangsbord.

Die kruising heeft volgens mij verkeerslichten. Ik vermoed dat de Golf door rood reed, tegen het verkeer in ook nog. Zoek de verkeerssituatie eens op in streetview.

Dit lijkt wel uit een film.

Die Blansjaar rukker reed gewoon onverantwoord hard. ZELFS als hij wel voorrang had gehad. Als daar mensen of kinderen, bijvoorbeeld andermans "Alysia" en "Charlene", over het zebrapad hadden gelopen, hadden die nu plat geweest. Met zo'n snelheid en gewicht kan je nooit op tijd stoppen.

Ouch!

Automobilist haalt in over zebrapad. Als er een voetganger voor de tram was overgestoken, was die nu dood geweest. A.u.b. roze papiertje innemen.

Vrachtwagenchauffeur zal misschien netjes 50 gereden hebben (soms is 50 binnen de bebouwde kom ook nog te hard) maar is duidelijk met andere dingen bezig geweest toen hij de kruising naderde. En anders is het gewoon een domme ezel. In elk geval a.u.b. ook zijn roze papiertje innemen.

Inhalen voor of op een kruispunt is gevaarlijk
Haal niet in op of voor een kruispunt. Dit is over het algemeen gevaarlijk. Dit kan alleen wanneer er meerdere rijstroken beschikbaar zijn in 1 richting.
Inhalen bij een zebrapad
Je mag niet inhalen voor of op een zebrapad. Je mag echter wel, wanneer er meer dan 1 rijbaan in dezelfde richting is, stoppen naast een voertuig wat al staat te wachten voor het zebrapad.

@kapotte_stofzuiger | 08-12-11 | 19:35
Of de bestuurder van de Golf nou iets doet wat niet mag ja dan nee doet er niets toe. Hij rijdt op een voorrangsweg of -kruising en er dient voorrang aan hem te worden verleend. Dat is van belang voor de schuldvraag.

@huup huup barbatruuk | 08-12-11 | 17:46
Winnen? Daar gaat het niet om, gelijk krijgen, dat is het belangrijkst. Hopenlijk komt Quid hier over een paar maanden op terug, als een rechter uitspraak heeft gedaan.

De bestuurder van die kraanwagen heeft waarschijnlijk zwaar aan de pillen gezeten of was compleet doorgesnoven. Iemand die maar een beetje verstand heeft weet dat je niet zo met een apparaat van 45 ton door de stad kan scheuren. Alle theoretici die de Golf (een gedeelte van) de schuld geven zitten er naast. Wat je hier ziet is geen verzekeringskwestie of een overtredinkje maar poging tot doodslag.

wat jullie niet zien is dat de tram rijdt als de auto de tram inhaalt. Ik vermoed dat er een bestuurder in heeft gezeten met veel haast en roekeloos rijgedrag.

Ik denk dat deze mensen van geluk mogen spreken dat ze slechts gewond zijn. Dit had veel fouter kunnen aflopen. Ik ben erg benieuwd naar de verklaring van deze mafkees op wielen.

Elke debiel die zo een voorangskruising op rijdt, met kraanwagen of niet, is een gevaar op de weg en letterlijk levensgevaarlijk voor overige weggebruikers. Is de nationaliteit al bekend van deze gek?

@Henkiemaardannietgek | 08-12-11 | 18:11 |

Die kraanwagen blijft wel rijden, heeft waarschijnlijk alleen maar wat krasjes op de lak en wat deukjes in de bumper. Die zien we nog wel weer op de weg, hopelijk met andere choof.

Wat een blinde mongeaul! Voor het zelfde geld fietsen daar ( uw ) kinderen.... ik zeg nooit meer de weg op die gast! Optyften!

@Kloo te Hommel | 08-12-11 | 16:19 | + -24 -
Jij bent duidelijk geen familie van me!

keek via Google Streetview en zag daar deze rode Golf van links komen

Kraanwagen used tackle.
It's very effective!

Als er een kraan met 80km/uur door de binnenstad raast, heeft 'ie ALTIJD voorrang.

@jip81 | 08-12-11 | 18:07
Dit klinkt niet meer als gelul op een stokje. Goed, stokje het raam uit.

@Horagha | 08-12-11 | 16:36
80 ton zelfs
4 assen, nr 38
www.blansjaarbv.nl/80tons.html#

@Expert Homo | 08-12-11 | 17:45
Volgens mij beweer ik ook nergens dat die kraan wel voorrang had. En ik betwist ook niet dat die hoek wel overzichtelijk is. En ik denk (net als u vermoedelijk) dat de kraandrijver de (hoofd)schuldige is.
Enige nuance die gemaakt moet worden (in zoverre ben ik het eens met kapotte_stofzuiger) is dat de golf óók de verkeersregels overtrad. Normaliter worden als er een ongeluk plaatsvindt álle feiten en omstandigheden meegenomen bij de beoordeling van de schuldvraag, dus ook het rijgedrag van het slachtoffer. Zoals ik al aangaf, lijkt het erop dat dit ongeluk ook was gebeurd als de golf zich wel volgens de regels had gedragen (lees: er stond geen tram die ingehaald "moest" worden), simpelweg omdat de kraandrijver zo hard aan kwam rijden. Dat zou betekenen dat het foute rijgedrag van de golf geen (betekenisvolle) bijdrage aan het ongeluk heeft geleverd en dus de schuld bij de kraandrijver ligt.

Maar dit is blijkbaar allemaal "gelul op een stokje".

Hoe is het in goedsherejezoesnaam mogelijk dat die vent met die kraan zo hard over dát kruispunt rijdt!

Geen voorrang, geen stoplichten.... Wat was die denkende????

charlene zit vanavond alleen aan tafel, papa komt iets later

Het is midden in de stad, de Claes de Vrieselaan is vrij smal en de Binnenweg altijd druk. Wat een idioot om daar zo hard te gaan rijden. Met een auto kan dat eigenlijk al niet, laat staan met zo'n groot gevaarte... ben benieuwd naar de remweg van dat ding.

Zo rijden de buschauffeurs in Groningen ook.

dat kindje (waarschijnlijk een fin) wil direct gaan kijken maar mammie trekt em weg, die krijgt thuis vast klappen als ze te laat is(mammie dus)

@kapotte_stofzuiger

Zat u toevallig achter het stuur van die asociaal hard rijdende kraanwagen? het lijkt er wel op, u probeert alle schuld op het golfje af te schuiven.
ps. je wint het hier toch niet.

@jip81 | 08-12-11 | 17:42
Gelul op een stokje a.u.b., want die kraan had gewoon geen voorrang, ook niet op de tram. Die hoek is niet overzichtelijk.

heerenveendegekste! | 08-12-11 | 17:40 |
voorlopig is deze wagen bewijsmateriaal , zeker als er een letselschade advocaat aan de pas komt.

Ik begrijp niet dat hier gediscusieerd wordt over de schuldvraag,
Iemand die zo rijdt in een een kraanwagen moeten ze een spuitje geven.

Die Golf had voor hetzelfde geld jouw kind geschept, als die over die zebra voor de tram zou oversteken. Gelukkig was het niet een kind, een zwangere vriendin van iemand, een moeder van iemand, maar een loeigrote kraanwagen, die net zo rijdt als Golfjes normaal ook rijden in 010. Kwestie van 'Golfje vecht met kraanwagen, kraanwagen wint' Overigens mag die chauffeur van die kraanwagen van mij best vervolgt worden wegens 'poging tot doodslag'. Want met zo'n snelheid door een stad jakkeren met zo'n gevaarte is 'bewust en opzettelijk pogen een ander te doden cq zwaar lichamelijk letsel toe te brengen' Leer die dombo's nu eens af zich te gedragen als mongeaulen in het verkeer.

@kapotte_stofzuiger | 08-12-11 | 16:36
Niet persoonlijk bedoeld, maar u lijkt precies het omgekeerde te doen: golf mocht daar niet inhalen, dus kraandrijver hoeft verder niet na te denken of andere basale regels (zoals voorrang verlenen) op te volgen.

Ben het eens dat die inhaalactie van die golf niet volgens de regels was. Dat zou wijzen op gedeelde schuld. Probleem is dat het filmpje m.i. duidelijk weergeeft dat die kraandrijver wel erg hard aan kwam rijden, waardoor het maar de vraag was of hij überhaupt op tijd had kunnen remmen als de golf wel volgens de regels het kruispunt had overgestoken. Dat zou gevoelsmatig toch weer meer schuld bij de kraandrijver moeten leggen.

Wat gaat er met het wrak gebeuren?! Bied 100 euro voor alles! Komt u maaarrr
Ik heb namelijk dezelfde wagen dus al uw onderdelen komen goed terecht

Golf? Welke golf? Allemachtig zeg...

met zoon kraan/takel wagen ken je ook mooi een pinapparaat oppoetsen of flitspaal knuffelen.

Ik rij ook met zo'n kraanwagen. Die kruispunten, dat gaat gewoon best vaak goed hoor!

de apk van t rooie golfje was toch verlopen over 8 dagen dus dat is dan wel weer okay scheelt weer wat kosten opzich wel prima auto ,na een tikkie doen de lampen het nog.en wie zat er achter t stuur van die kraanwagen een pool met 3 promille ofzo ? en als er dan toch een bnnér in t rooie bakkie moet zitten kies ik voor de totale sharia 4 belgie/holland groep (past wel in een golf)op de terug reis.

@Libertanimal | 08-12-11 | 17:27
Nee, dan u leest niet alles van mij. Die kruising met stoplichten. Als er stoplichten zijn let men alleen daarop en niet op de voorrangssituatie. Ik keur het niet goed, ik geef alleen aan dat het zo werkt met mensen.

Die kraanwagen is in ca. 1 seconde over de kruising. Het ziet er niet heel breed uit, zeg 10 meter. Dan heeft hij dus pakweg 40 a 50 km/uur gereden.

Aan de andere kant moet je soms ook fouten van anderen opvangen, ook al heb je dan voorrang.

Zelfs de tramrails kruist elkaar op die plek.
*naar voorhoofd wijzen doet*

@Expert Homo | 08-12-11 | 17:05 | + 0 -
Dan vergeet je voor het gemak dat er tussen die van jou en het kruispunt waar zijn debiele gedrag slachtoffers eist al een kruising is geweest met zo'n zelfde indeling.

Een telescoop kraan weegt een 12 ton per as, een 4 assige zou op 48 ton moeten zitten, echter dat is zonder ballast e.d. wat ze meestal wel mee rijden. In het filmpje jaagt er dus gewoon een ton of 55 over haaientanden met een onmogelijke snelheid. en dat in een straat waar de stempel-poten bijkans over de trottoir banden hangen. Gevalletje van god los.

-weggejorist-

Ziet niemand die voetgangers??
Daar loop je dan met je kindje op de stoep bij de zebra.....
Als de Golf niet zo recht van opzij geraakt wordt, schuift hij ook nog zo de stoep op.

De grote verdwijntruc.

@Superior Bastard | 17:16
Ik zie dit op zo'n volgeparkeerd grachtje niet zo gauw gebeuren. Hoewel het effect natuurlijk vele malen spectaculairder zou zijn.

@Stefannn | 08-12-11 | 17:13
Dat soort mobiele kranen mogen zelfs over de snelweg en dus zullen ze begrenst zijn op 82,5 km/uur.
Uiteraard is het niet de bedoeling om diezelfde snelheid aan te houden op een onoverzichtelijk kruispunt.
Ik ben benieuwd naar de verklaring van de chauffeur....

@kapotte_stofzuiger | 08-12-11 | 16:45

Ik ben er van overtuigd, dat een kraanmachinist, die vol gas een voorrangsweg opstuift toch wel enige blaam treft. Zebrapad of niet.

Busje komt zoooooooo.

Die zag je niet aankomen he?1

strontklep | 08-12-11 | 17:16 | + 0 -

Ben je al in bad geweest vandaag?

www.google.nl/search?hl=nl&cp=12&a...

ADHDtje | 08-12-11 | 16:53 | + 4 -

Da's knap triest, sterkte vriend! Heb vaker verhalen gehoord over verzekeraars bij letselschadezaken. Ze zijn echt minder dan honden en gaan over lijken, Letterlijk en figuurlijk, maar daar hoef ik jou niets over te vertellen denk ik...

Is dit nu de tegenhanger voor een jaar lang amsterdams nieuws?

-weggejorist-

Kooiconstructie van het oude Golfje (type 3 geloof ik?) doet het echt goed!

@Having fun? | 08-12-11 | 17:06
Mja, ok, zou best goed 60 km/h kunnen zijn. Nog steeds hard met een blok staal door een smalle straat, daar niet van hoor.

Binnen de bebouwde kom is bij uitstek het meest gevaalijk, hoeveel duidelijker wilt u het hebben?
Laat al die oproerkraaiers maar mekkeren over 130 op de snelweg..

Ik rij voor mn beroep op zwaar matriaal..
Stoor me elke dag aan "luxe wagen debieltjes"..

Maar deze debiel moeten ze voortaan op niks zwaarders laten rijden als een driewieler..

wtf, idioot..

Gang erin, ok.. maar dit?

Hoop van harte dat ze het overleven, al doen helaas de foto's iets anders vermoeden :-(

In Frankrijk hebben ze daar een gezegde voor, welke nu effe reverse toegepast werd; Hij kwam van rechts!!!

Het lijkt verdacht veel op een aanslag. Misschien was de kraanwagenchauffeur wel ingehuurd om dat rode golfje te elimineren.

In rotterdam rijden met de letters p s en v op je nummerbord is natuurlijk ook gewoon vragen om dit soort acties

@Willianus Wortelus | 08-12-11 | 17:02
Wat hij dacht weet ik niet maar wel wat hij zei tegen zijn collega.
"Zie je die tent rechts, via hun heb ik gister me rijbewijs gehaald..."
*BOEM*
maps.google.nl/maps?q=Nieuwe+Binnenweg...

Verantwoordelijke chauffeurs weten dat ze in een potentiele moordmachine rijden en zullen extra opletten of iemand anders een fout maakt, niemand wil iemand doodrijden, of je nou voorrang hebt of niet.
Deze kerel interesseert het geen zak zo te zien, wat een kutmongool zeg!

@Having fun? | 08-12-11 | 17:06
Ik denk dat die 50 ging ongeveer, mag je daar ook. En hij waande zich voorrang.

Holy nondeju, wat rijdt die gast HARD!
Ach, zal wel uurtje schoffelen worden......

@Willianus Wortelus | 08-12-11 | 17:02
Is jullie vraag beantwoord, o heilige?

Expert Homo | 08-12-11 | 17:02 | | Reageer+

Dus rij je met 60 de kruising op? Met alle fietsers, scooters, dronkenlappen en coffeeshopbezoekers in de buurt?

Ach, moet je maar geen Golf gaan rijden.

Ooit wel een bijdehante kraandrijver meegemaakt:

Ik stond met een cabrio met open dak onder aan de afrit van de snelweg gestopt voor een stoplicht. Schuift zo'n kraan achter me aan totdat hij met de giek helemaal boven ons staat. Wij kijken wat verontrust omhoog en achterom. Gaat het klapraam open en zegt hij: "mag je nog blij sijn dat ie geen klodder vet laat vallen".

Amsterdamse kraandrijvert met goed gevoel voor de betere practical joke.

Maar dat was grappig. Dit helaas niet.

Zo hard rijden met zo veel tonnage in de binnenstad is moord met voorbedachte rade, kan er niks anders van maken, andere weggebruikers zijn volkomen kansloos bij een aanrijding en dat weet die chauffeur ook, schijt aan iedereen, ze gaan toch wel aan de kant, ik heb de grootste.

Ik bedoelde deze:
maps.google.nl/maps?hl=nl&ll=51.91...
Krijsing lijkt er sprekend op, hier kwam die eerst langs, later zo'n zelfde kruising maar daar is de voorrangssituatie precies omgekeerd.

jan-lul-de-behanger | 08-12-11 | 16:59 | Kraantje ipv boompje.

De chauffeur van de kraan kon het niet zien, die takel hing voor zijn neus.

Expert Homo | 08-12-11 | 16:54 | Wat was hij denkende etc etc ;) maps.google.nl/maps?q=Nieuwe+Binnenweg...

jan-lul-de-behanger | 08-12-11 | 16:59 Het is geen vrachtwagenchauffeur. Het is een kraanmachinist.

En omdat het een bouwmachine is die zichzelf kan vervoeren kan het best zijn dat de bestuurder/machinist niet eens de voor vrachtwagen verplichte papieren en diploma's heeft of hoeft te hebben.

Wat de kraanbestuurder denkende was? Eerst kreeg die voorran op een voorangskruising, deze:
maps.google.nl/maps?hl=nl&ll=51.91...
Later stoplichten en ineens had die geen voorrang. Inconsequentie.

Een geluk bij een ongeluk... De tram had waarschijnlijk meer slachtoffers opgeleverd. Die kraanwagen bestuurder achter slot en grendel graag.

Rijbewijs inleveren, werkgever zwaaizwaai. Mijn god wat een mongool om met zo'n zwaar geschut zo debiel te rijden.

Op de eerste plaats is het geen voorrangsweg maar een voorrangskruising. Die lul in die kraanwagen heeft een probleem. Die kraanlul heeft overigens de kruising niet voorzichtig benaderd. Lees ook ff dit. books.google.nl/books?id=nWSzfBGEvQ0C&...

Tja, gewoon het vrij normale asogedrag van de modale vrachtautochauffeur die weet dat hij bij een aanrijding niets te vrezen heeft en dus rustig de volslagen idioot uit kan hangen op de weg. Wat mij betreft, stukkie touw, boompje etc.

@ zeg maar jansen

Dank je, ik kan toch weer lachen!

Auw! Recht van de sterkste...

zeertegendradig | 08-12-11 | 16:44 Rode auto's zijn per definitie fout. Op elk verkeersbord te zien dat een rode auto het fout doen.

Inhaalverbod bijvoorbeeld, het zijn altijd weer die rode auto's.

@willianus Wortelus:
Die grote kraanwagen heeft zelfs nog een grotere remvertraging dan een personenwagen, beide staan bij 50km/uur binnen 7 meter stil...

@ pollodepiemel | 08-12-11 | 16:45
Gezien de remweg van de kraan lijkt de snelheid op zich niet eens zo hoog. Maar wel veel te hoog voor de situatie daar. De chauffeur wilde kennelijk wel erg graag nog voor de tram langsgaan. En dat was niet zo handig.

De bestuurder van die Golf neemt trouwens ook een behoorlijk onverantwoord risiko om op zo'n punt een tram te passeren. Zal-ie vermoedelijk ook niet meer zo snel doen. Zodra-ie het krankenhuis uit is en een andere tuut heeft.

zo... nog niet droog binnen en meteen in een occupytentje beland

En waar hing die camera nou?

@Willianus Wortelus | 08-12-11 | 16:36
Bijna goed, hij kwam van precies de andere kant, maar maakt voor de regels niet uit.

holy shit man

@Willianus Wortelus | 08-12-11 | 16:51 Zo doen ze dat daar met kudtchauffeurs.

@ eerstneukendanpraten

Ja, wij hadden voorrang.
En het wreedste is dat de verzekering na een half jaar bij ons is gekomen met een schikkingsvoorstel van bij elkaar genomen fl 15000 terwijl we nog aan het revalideren waren, ik wist niet eens dat mijn vrouw mijn vrouw was. Geheugen totaal kwijt en geen baan meer dus wat doe ik, ik teken, ik moest ook vreten.
Ach laat ook maar, ik zal jullie er niet mee lastig vallen.

En er staat nog een voorangswegbord en de hoek is onoverzichtelijk:
maps.google.nl/maps?hl=nl&ll=51.91...
Wie durft er nog te beweren dat die kraanwagen het bij het rechte eind had??

c0ne | 08-12-11 | 16:50 Met zulke namen voor het raam krijg je een aardig idee over de bestuurder.

@c0ne. Alysia en Charlene, het zal toch geen vrouw zijn geweest.

@fred3180 | 08-12-11 | 16:48
"Links komt niks aan". Dat kon hij niet bepalen met die snelheid, een snackkraam ontneemt het zicht (zie streetview).

vraagstaart | 08-12-11 | 16:47 | Iran? executions.justsickshit.com/wp-content...

Er staan gewoon haaietanden:
maps.google.nl/maps?hl=nl&ll=51.91...
De kraan had voorrang moeten verlenen, ook aan de tram.

www.112inbeeld.nl/uploaded/imageConten...
Nou, da's een best recept voor koppijn.

@Yitsan | 08-12-11 | 16:46
Fact-free reaguren om vervolgens te beledigen, chapeau!
Welk stop-bord:
g.co/maps/cb5ws (Horagha | 08-12-11 | 16:30)?

Wat ben je dan een epische kutchauffeur zeg !

fred3180 | 08-12-11 | 16:48
Maar je moet in het verkeer nooit uitgaan van dingen. Of eigenlijk wel, maar dan van één ding: dat de ander het altijd fout doet.

Het rijbewijs is gehaald bij de verkeersschool "Voor al uw opstoppingen".

Eerste zin moet zijn: een tram links mocht inhalen.....

Ik heb vroeger altijd geleerd, dat je in deze situatie een tram nooit rechts mocht inhalen, maar dat je achter de tram moest blijven wachten. Blijkbaar zijn inderdaad de regels veranderd. Nou kan het nog zijn dat ter hoogte van de tramhalte er een doorgetrokken streep is, en dat je achter de tram moet blijven. Maar ben niet bekend op dat kruispunt. Dat de kraanwagen de kruising over rijdt, kan ik me wel wat bij voorstellen. Links komt niks aan, rechts staat de tram, dus gaan met die banaan denkt de bestuurder van de kraanwagen. Die gaat er niet vanuit dat de tram rechts ingehaald wordt.....

Willianus Wortelus | 08-12-11 | 16:46 Remmen hoef je niet mee te berekenen, remmen deed die chauffeur niet.

Datzegiktoch | 08-12-11 | 16:45
Komt dat omdat je zelf alleen maar een fiets met één spatbord heb?

Wel handig: die kraanwagen-chauffeur heeft in ieder geval het instrument bij zich waar ze hem wat mij betreft aan mogen ophangen.

Horagha | 08-12-11 | 16:36 | Dan heb ik wat meer info nodig.

Wat is de wrijvingscoëfficient van het contactoppervlak van de remvoering/ remschoen?
Wat is de druk (N/m²) die hierop wordt uitgeoefend?
Wat is het doorsnee-oppervlak (m²) van de remzuiger die de remschoen tegen de remvoering drukt?
Hoeveel remcilinders heeft het voertuig?

Ohja, en er staat een STOP-bord schijnt. Dat betekent ook iets vaags wat in de theorieboeken van @kapotte_stofzuiger omschreven wordt als 'niet teveel van het gas af want dat kost je je kostbare tijd en dan kan je minder op GS posten'.

En terecht. Heb ook een spuughekel aan Golf-rijders. Maar beter had ie die tram aangereden want je bent een nog grotere kneus als je met het OV reist.

@Biff Eagleburger | 08-12-11 | 16:41
De tram stond stil en er geldt een voorrangsgebod, geen stopgebod, anders had er wel een mooi 'stop'-bord gestaan. Zie de handige link van reaguurder Horagha | 08-12-11 | 16:30

@redactie
En dat geldt ook voor treinen!

ADHDtje | 08-12-11 | 16:41 | + 1 -

Jij had voorrang?

Kraan reed veel te hard.

www.youtube.com/watch?feature=player_p...
Deze is ook wel spectaculair...

Allebei fout dus... zowel golf als kraan.

^ Oh en inhalen in kruising of bocht mag in de meeste gevallen ook niet dus de rode auto is wat dat betreft dubbel fout.

De kraanwagen kwam van links!!1`1!@!!

@kapotte_stofzuiger | 08-12-11 | 16:36
Dan zijn beiden toch fout, of zie ik iets over het hoofd?

kapotte_stofzuiger | 08-12-11 | 16:40 |
Ja, maar dat is dan een zaak tussen Justitie en mij. Het heeft verder niets met het ongeluk te maken.

@Mark van Dam | 08-12-11 | 16:40

Het zal me niet verbazen, als een blaastest al voldoende uitlegt voor hem.

Als ik het zo even schat trouwens. De oversteek van dat kruispunt is volgens googlemaps tussen de 15 en 20 meter. Die vent knalt er in iets meer dan een seconde overheen. (Reken ik de weerstand van de auto niet eens mee). Zal dus tussen de 15m/s en 20 m/s zijn. Dus met tussen de 54 en 72 km/u een kruising over scheuren, zonder voorrang te verlenen.

Kan best zijn dat er haaientanden staan en de kraan fout is, maar dan ga je nog niet met je kippenverstand in een koekblik op dat kruispunt met zebrapaden de tram inhalen. Misschien als je op snelheid bent, maar niet als je met je golf van 100 jaar oud net optrekt.

Op de hoek van de rijschoolcentrale "voor al uw verkeersopleidingen". Mogen beide chauffeurs zich wat mij betreft laten opfrissen. Inhalen bij kruispunt = fout, tram ontneemt het zicht op het zebrapad waar iemand over wil steken. Kraanwagen rijdt als een totale maniak over een kruispunt waar slecht zicht is (van links hadden ook fietsers kunnen komen).

Ben ooit (20 jaar geleden) zelf geschept door zo'n maloot, mijn vrouw blijvend invalide, ik zelf een schedelbasisbreuk en mijn vader omgekomen. Heb nog dagelijks met de naweeën te maken. Dit soort mensen blijvend opsluiten en als werkstraf elke dag laten meedraaien in een revalidatiecentrum.
Hufters.

@Willianus Wortelus | 08-12-11 | 16:35
" ♪ I can see clearly now, the Golf is gone ♪♪"

Was dat toevallig in Maaskantje?

@kapotte_stofzuiger | 08-12-11 | 16:34

Maar de takelwagen moet sowieso stoppen voor de tram.

Beiden zaten fout, de auto die de tram inhaalde had zo een voetganger kunnen scheppen. (die had hij immers nooit op tijd kunnen zien) De kraanwagen nam voorrang, waar hij geen voorrang had.

@Mark van Dam | 08-12-11 | 16:40
U mag het verkeer niet onnodig belemmeren, dus bewust een auto op de kop wordt een leuke rijontzegging.

Je mag een tram wel degelijk links inhalen, mits je dat voorzichtig doet en het rechts niet kan. Zie: www.theorieexamens.com/downloads/Les2_... Je mag alleen niet inhalen over een zebrapad. Maar het is idd niet relevant. Al zet ik m'n auto ondersteboven op de weg: als iemand haaientanden negeert en met zo'n rotsnelheid op een kruispunt van zulke smalle straatjes tegen mijn auto aan rijdt, is diegene nog steeds schuldig. Die kraanmachinist heeft heel wat uit te leggen.

Aanklagen die truckter. En zeker te weten dat die mensen in die auto een beschermengel hebben.

@klasos | 08-12-11 | 16:37
Met CAPS LOCK maakt u een betoog niet sterker. Leest u even rustig mijn reaguursel van 16:32.

Golfje kwam nog van rechts ook.

Dit wordt een nieuwe vraag (uit de praktijk) gevaarherkenning op het theorie-examen.
A: Remmen
B: Gas loslaten
C: niets

Helaas heeft de chauffeur van de kraanwagen noch de regels noch de gevaarherkenning gesnapt.

kapotte_stofzuiger | 08-12-11 | 16:22 |
Het is te hopen dat jij geen rijbewijs hebt ... filmer verteld nog dat er HAAIETANDEN staan en dat Golfje op een VOORRANGSWEG rijd . Achterlijke bestuurder van kraanwagen is dus ZWAAR FOUT .

@Van Dikhout | 08-12-11 | 16:34
Vat het niet persoonlijk op, maar u geeft nu precies aan wat er mis is in Nederland met betrekking tot de denkwijze over verkeersveiligheid: snelheid is fout, voor de rest hoef je niet na te denken of andere basale regels op te volgen.

@zeg maar jansen | 08-12-11 | 16:29

Het is alleen geen voorrangsweg. Een voorrangsweg heeft een vierkant gekanteld wit/oranje bord, en die zijn zo veel mogelijk verwijderd in Nederland.

Dit met het oog, op het feit dat NIEMAND voorrang dient te hebben (met uitzondering van noodverkeer met optische en/of geluidssignalen), maar dient te krijgen van de medeweggebruikers.

Niettemin, ondanks dat die Golf vet in overtreding was (tram buitenom inhalen, ipv met stapvoets snelheidverschil binnenlangs en inhalen bij een zebrapad), had hij uiteraard wel voorrang behoren te krijgen van dat kleine vuiltje dat ie als ontbijt op schoot kreeg.

... kraan met een gewicht van 45 ton (bron: www.blansjaarbv.nl/bam.html )....
Mister Crabs | 08-12-11 | 16:30

Wie is hier een wiskundige genie die de remweg ff snel kan berekenen als de kraanwagen van 45 ton zeg maar... 50 km/h had gereden? (volgens mij reedt hij veel harder)

Ik bedoel deze maps.google.nl/maps?q=Nieuwe+Binnenweg...

The fuck.. dat wordt weer GTA de schuld geven denk ik..

Wat was de kraanmachinist denkende toen hij hier volgas overheen vloog? maps.google.nl/maps?hl=nl&safe=off...

@Biff Eagleburger | 08-12-11 | 16:33
Maar de takelwagen haalt niemand in.

@warlockdude | 08-12-11 | 16:23
En ben je een kansloze uitvreter?

@kapotte_stofzuiger
Dit is nu het verschil tussen theorie en de praktijk. Mee eens, die Golf-bestuurder kan niet zomaar een gebouw als een tram inhalen zonder in te houden; hij ziet immers geen moer? Maar de snelheid waarmee de kraanwagen over de kruising reed is beslist achterlijk t noemen.

Die kraan heet Grove.

Goeie naam wel.

@kapotte_stofzuiger | 08-12-11 | 16:25

Er zijn 4 zebrapaden op die kruising, dus ook voor de takelwagen.

Weer zo`n kut rukker chauffeur met totaal geen rerspect voor de medemens maar met waarschijnlijk wel een veel te vet lijf, maar dit terzijde.

Wat een idioot, zelfs al had ie voorrang, zo rijd je toch niet met zo'n ding door dit soort smalle straatjes.Rijbewijs afnemen graag!
Nu schoof dat golfje nog vooruit, voor hetzelfde geld was die kraanwagen er nog overheen gereden!

www.blansjaarbv.nl/80grove1.html Hier heb je hem.

Op deze foto is ie nog nieuw.

Als de Golfbestuurder zich netjes aan de verkeersregels had gehouden, was hij gestopt voor het zebrapad (ondertussen knalde de kraan/takelwagen over het kruispunt) en vervolgde hij zijn weg. Dankzij de CCTV-beelden krijgt de Golfeigenaar nog een leuke CJIB-envelop.

Stond er weer een winkelcentrum acuut op instorten?

Waren de vrachtwagen bestuurders niet "de ridders van de weg"?? Zo te zien was dit een Roofridder.

@kapotte_stofzuiger | 08-12-11 | 16:22
U ziet de haaientanden niet?
www.onlinetheorieles.nl/component/cont...

Situatie:
g.co/maps/cb5ws

WTFWTFWTF?
Ik hoef nog niet eens naar voorrang te kijken, da's stap 2. Maar eerst: waarom reed die kraan met een gewicht van 45 ton (bron: www.blansjaarbv.nl/bam.html) met zo'n rotsnelheid op zo'n locatie?
Rijbewijs gelijk inleveren!

Zo, ook een goedemorgen.

*negeren van voorrang van rechts, haaientanden, prioritair voortuig (tram)
*niet vertragen voor een kruispunt/zebrapad

Al haalt die auto foutief in (wat ik niet weet, ik ken de situatie daar niet), dan nog begaat meneer de kraanwagen toch een strafbaar feitje me dunkt.

Bovendien is dat straatje met moeite breder dan die kraanwagen, ik kan er echt niet bij...

1 golf minder +1

Volgens mij had er eentje wind mee...

Vrachtwagens rijden vaak te hard in de stad.
(Met name de vuilnisdiensten, alsof ze een friggin prestatiecontract hebben!!!!)
Tegenwoordig geven ze ook les op lagere scholen.
Dode hoek.
Alsof ze daar niet gewoon ZELF op moeten letten!!!!

kapotte_stofzuiger | 08-12-11 | 16:22 Dus als je op een voorrangsweg rijdt heb je volgens jou toch geen voorrang?

Zou me niets verbazen als het een vermomde GLS kraanwagen is.

@kapotte_stofzuiger. Gast! zie je die haaientanden dan niet? Duidelijk de schuld van de kraanwagen.

Man, als dat ding een volle tram een tikkie gegeven had... dan waren er heel wat meer gewonden geweest! Twee is meer dan zat overigens... gun je niemand.

Aan de foto`s te zien lijken de inzittenden mazzel te hebben dat die kraanwagen nogal hoog op zijn wielen staat en zo niet geheel verpulverd is. Laten wet het hopen.

@kapotte_stofzuiger | 08-12-11 | 16:22

Helaas, de takelwagen is hardstikke fout. Die haaientanden staan er niet voor lul, en dan maakt het geen reet uit, op welke weghelft de golf rijdt: de takelwagen heeft hem voorrang te verlenen.

Dat had anders geweest, wanneer de haaientanden pas op het midden van het kruispunt hadden gestaan...

Allejezus wat neemt zo'n kraan je dan een eind me zeg.

Maar wel een geslaagde poging weer een Golfje minder op de weg te hebben, dat dan weer wel.

Tjemig, Rammstein schiet even te hulp
www.youtube.com/watch?v=nmrQ310DvZM&am...

kapotte_stofzuiger | 08-12-11 | 16:24 | + 0 -

Oef, dat had ik er nog niet achter gezocht...

Dat ze er levend uitgekomen zijn is een wonder, nu nog overleven in het ziekenhuis.

Hier nog meer foto's en een filmpje..
www.district8.net/auto-onder-hijskraan...

poging tot doodslag.. Als in de auto een Moskowitz had gezeten mag ie 10 jaar brommen.. Maar als er een burger in zit.. (ach laat ook maar)

@Biff Eagleburger | 08-12-11 | 16:25
Zebrapad [punt]

"Ongeluk met rode Golf. Kraanwagen was snel ter plaatse."

Als of het een film is...
Enne wat ik niet lees is of dat kruispunt stoplichten heeft.

@kapotte_stofzuiger | 08-12-11 | 16:22

Ik ben daar redelijk tot zeer goed bekend en je hebt daar voorrang en de tram kan je alleen maar links inhalen.

Pff ik dacht al waar gaat die brandweer heen toen k vannochtend naar college ging is 800m hiervandaan, aardig gek daar, best veel hulp ging erheen naja snel herstellen maar

@eerstneukendanpraten | 08-12-11 | 16:23
De takelwagen is het nieuwste wapen van Koos Spee tegen verkeersovertreders.

Dat was Ashtrey, die kon het weer eens niet laten onder werktijd te reaguren.

Nou, in mijn omgeving rijden die gasten ook altijd zo
debiel hard en lomp, het verbaast me dan ook echt dat
er niet vaker dit soort ongelukken zijn.

Dat golfje is trouwens goed plat zeg..
i.imgur.com/HjAI5.jpg

Foto's dood; spiegel?

Lijkt meer op een terechtstelling...

Maarre, wie heeft nou voorrang dan want ik snap de situatie niet hoor.

-_-

@Terpetijnzeikert

Ik woon daar

met je 20 tonnen diesel volgas door de stad

De takelwagen zit niet fout, de bestuurder van de Golf (hoe kan het ook anders) wel.
www.onlinetheorieles.nl/theorieboek/34...

Wel raar dat je op zo'n punt ff aan komt knallen met je massieve blok staal op 24 wielen....
Laat hij daar maar minstens een paar weekjes over nadenken in het gevang.

Je hebt ook niets in die pauper buurt te zoeken. Daar lopen alleen maar kansloze uitvreters

Goedendagschotel.

Een wilde kraanwagen kan plotsklaps opdoemen

It's Super effective!

Boem is ho! Jezus, je zal het in je nek krijgen...

Die komt echt als een idioot op die kruising afzetten.
Dat is wel een paar ton en dat hou je niet tegen met je 4 wieltjes.

Spectaculaire beelden. Hoelang duurde het voordat ie kraanmachinist iets in de gaten had?

jezus christus, wat een randdebiel. mag anders een beetje trager rijden in de bebouwde kom met zijn 10tonner

Inhalen bij een zebrapad, dat mag helegaar niet!

Bestuurders van de rode Golf die onder de loeizware truck gevouwen werd...

Misschien komt het om dat er meerdere bestuurders in de Golf zaten.

Hoeveel bestuurders zaten er in die rode Golf?

De kraanwagen heeft overweldigend gewonnen, zo te zien. Ben benieuwd wie er zou winnen als de tegenstander een trein was geweest.

Takelauto!

-weggejorist-

rijbewijs meteen inleveren!

W.T.F. hoe hard rijdt die gozert?!

Ziet er inderdaad wel heel Russisch uit met Twisternederland's Faikcompilation in het achterhoofd.