het bruggetje van achterkamer politiek naar upskirt is snel gemaakt...

Is al gedaan... =)
www.youtube.com/watch?v=ailJeNo45YI

Brouhur | 07-12-11 | 15:48
Je hebt gelijk. Ik heb mij vergist. Asscher for president!

Hahahaha kan die samen met Oudkerk heroinehoeren gaan misbruiken. Typisch PvdA.

Er zijn mensen die gedachteloos terugvolgen. Was misschien hier ook het geval. Flauw gedoe.

-weggejorist-

Dus geenstijl volgt het ook 'you both follow'? Sjiek is mich dat!
Hölzenbein | 07-12-11 | 14:09

Ga eens lezen doen. ALL is een tabje, YOU BOTH FOLLOW is een tabje! ALL is geselecteerd!
Tnx man

Die Oudkerk zal ook wel razendsnel zijn met het trekken van de koude roestvrijstalen eendenbek.

Iedereen mag geile plaatjes kijken,BEHALVE als je andere mensen op dat gebied gaat vertellen wat wel en niet kan en ook nog de macht hebt om anderen (zakelijk)kapot te maken.

Jarre Tell | 07-12-11 | 14:07
Ik ben het helemaal met je eens dat mensen maar mensen zijn dus ook overheidsfunctionarissen, maar wordt jij op die manier bejegend door ambtenaren of beleidsmakers? Houden die rekening met jouw situatie? Dacht het niet, dan is het altijd 'regels zijn nu eenmaal regels'. Moet ik nu dan dat soort mierenneukers wel menselijk behandelen? Nee, daar pas ik voor. Als de overheid eens begrip zou tonen en niet overal op z'n strepen zou staan dan zou ik ook niet zo moeilijk doen! Ik wordt regelmatig heel kinderachtig behandeld door die lui, dus die hoeven bij mij niet meer op begrip te rekenen!

Ik ook... niks mis mee

Tommygunner | 07-12-11 | 13:52 |
Het zal wel, net als die Bertine uit '83 op een onchristelijk uur lodewijk volgt. Sommige mensen hebben idd geen leven..

Dus geenstijl volgt het ook 'you both follow'? Sjiek is mich dat!

In hoeverre misbruik je vrouwen als je upskirt foto's kijkt van rossemdinges? Niet dat ik er op geil, maar ik vind Asscher net een mens. Hij kijkt misschien wat 'vieze' plaatjes, nou en?

@ gozahtje | 07-12-11 | 13:57

Dat lijkt aardig, maar dat betekent dat er alleen maar nog heel enge mensen in de politiek actief kunnen zijn.
Anders is het als lieden zichzelf profileren als voorstander van iets en zelf in de praktijk anders handelen. Dat zijn hypocrieten. Dat die gepakt worden schept duidelijkheid.
Maar mensen zijn mensen (sommige reaguurders zoals bijvoorbeeld Bakito uiteraard niet)en die doen menselijke dingen. Noe en? Get a life.

Krizzie | 07-12-11 | 13:44
Het probleem is dat foto's maken onder rokjes van dames verboten is. Dan is het wel erg gek dat je als volksvertegenwoordiger dit volgt op Twitter. Die mensen hebben nu eenmaal een voorbeeld functie, als ze dat niet willen moeten ze zo'n baan niet accepteren. Als je zo graag mensen de regels wil voorschrijven dan moet je zelf het goede voorbeeld geven, anders ben je totaal ongeloofwaardig!

@mindovermatter | 07-12-11 | 12:56
Je kan best wel wat in elkaar knutselen met Paint, maar iemand meldde het op Twitter twitter.com/#!/Bertine83/status/14422... en dus is het waar. Twitter is altijd waar namelijk. Dan weet je dat vanaf nu. Het is de basis voor tendentieuze berichtgeving...

@ Oddacious | 07-12-11 | 13:27

Soms zijn PVDA'ers net mensen..

Soms? Jij kan overdrijven. Lijkt mij wel heel erg veel:-).

Ik zie het probleem niet. Dit is net zoiets als het volgen van scarlett johanssoning. Oh, oeps.

Goeie twitter tip! Ga ik meteen volgen! Bedankt!

Wow. Ook Lodewijk Asscher is een mens van vlees en bloed. Wat een schok!

Wat zijn de overige 8 accounts dan die hij verwijderd heeft? @VVD, @PVV of toch het meesterlijk @Piss&Scat

moet natuurlijk ,,van Castricum,, zijn.

Dat de man de pik op illegale prostitutie heeft, betekend niet dat ie geen vrijwillig geschoten vieze plaatjes mag kijken. Soms zijn PVDA'ers net mensen..

En aan het schoonvegen van de Wallen liggen in het geheel geen nobele motieven ten grondslag want hij is slim genoeg om te weten dat hij er geen enkel door hem genoemd probleem mee oplost.
Ik denk dat hij het gewoon allemaal een beetje eng vindt en er liever een soort buurt als de Jordaan van wil maken.

Wat zijn we hier weer lekker hypocriet.
Ik zie liever zo'n upskirt dan Rutger van Castrucumin zijn blote reet

www.geenstijl.tv/2009/12/rutger_castri...

Einde van de Domheid | 07-12-11 | 12:15
Het staat dan wel los van de wallen en de sexslavernij, maar foto's maken onder rokjes van vrouwen is gewoon verboden en deze volksvertegenwoordiger zou het dus moeten afkeuren en niet moeten voeden door het te volgen op twitter.

@ Einde van de Domheid | 07-12-11 | 12:59
Ja, dat noem ik een reply. Ga jij maar even vragen aan Lodewijk waaarom hij zo graag Upskirt volgt op twitter. Nee, laat me raden, het zal vast voor studie doeleinden zijn. Tuurlijk Joh. Goedzo eindeloze domheid FAAL ! Je toegenegen fan,

lol! Nou dan moet er zeker niet gekeken worden wat en wie ik allemaal volg want daar zit ook van alles en nog wat tussen! Lekker belangrijk. Zo rolt twitter! @dehelpdeskert voor mensen die het perse weten willen.

Marcus Porcius Cato | 07-12-11 | 12:57 | + 0 -
En dat noem jij een reply?
Niets over jumping to conclusions, niets over wederhoor. Fijn jongen, have it your way!

Ik lees hier geen comments van Hassan, mohammed, Dibi enz. Maar wel van een heel veel andere kwezels.

Tering wat vergezocht, hulde daarvoor!

Ja heee, nu zijn upskirts ineens pervers!

@ Einde van de Domheid | 07-12-11 | 12:46
Ha ha, "Tenslotte; wie zegt dat de foto's in kwestie onvrijwillig zijn genomen?" Ja hoor, ga jij maar weer lekker verder oneindige domheid. Al die hoeren op de wallen zitten er toch ook vrijwillig ? Dat is het leuke hè, het is allemaal zo vrijwillig en wat is die Lodewijk toch een genieter. Faal !! Je toegenegen fan,

Tommygunner | 07-12-11 | 12:51 |
Hmmm, een tempory kwetteraccountje does the trick?
Ik heb er de balen verstand van, maar is het toevoegen niet opvolgend gelet op de nu bovenstaande account?

Twitternaam, avatar-foto en bio zijn allemaal aan te passen met behoud van volgers. Dit zegt helaas niets.

@mindovermatter | 07-12-11 | 12:49
Ze houden bij PvdA altijd zo van keuzes maken.

Jullie begrijpen er ook niets van. In bepaalde gevallen is het volgen van bepaalde contect werkgerelateerd. Publieke vrouwen zitten in (en aan) Lodewijks portefeuille dus moet hij ook op de hoogte zijn van de ontwikkelingen en trends.

Tommygunner | 07-12-11 | 12:45 |
Op basis van een predikaanse levensopdracht à la van Rossem?

Wat dat betreft konden we meer lachen met Rob Oudkerk dan met Lodewijk Ascher, Oudkerk kwam er gewoon vooruit dat ie naast z,n huisartsenpraktijk ook nog een privé veldpraktijk in bedoelde sector had, waar de man naar verluid met ware liefde aan het ,,werk,, was.(lol)

Iedereen kijkt wel eens naar porno, maar.... doet een bekend iemand het dan is het ineens iets pervers. Het is van dom van Lodewijk daar ben ik het absoluut mee eens, vooral omdat hij de (schijn)heilige uit hangt, maar hebben wij niet allemaal wel eens onder een rokje gegluurd.

Marcus Porcius Cato | 07-12-11 | 12:35 | + 0 -
In de journalistiek pas je hoor en wederhoor toe.
Ziet iemand deze account bij die van Asscher dan zou de vraag zijn: 'Hoe rijmt u dit met uw actie tegen kindermisbruik en human trafficking?'
Dat springen naar conclusies wat jij doet slaat werkelijk nergens op. EN al helemaal niet door een verklaard liefhebber van het genre. Tenslotte; wie zegt dat de foto's in kwestie onvrijwillig zijn genomen?

Ik ben benieuwd of hij met de billen bloot gaat en zegt "Ja ik ben een man en kijk dus porno." of dat hij gaat voor het binnen de partij gewenstere "Ik wilde het account blocken maar drukte per ongeluk of follow."
Deze keuze gaat echt laten zien met wat voor man we te maken hebben; oude politiek van doofpotjes of nieuwe politiek met volle openheid.
Succes Lodewijk.

nu is het weer 522 = 522. Covering up his tracks.. hehe..

@ wakkere_nederlander | 07-12-11 | 12:36
Nee, je hoeft er niet achter te staan. Lekker genieten mag natuurlijk ook.

'follows 531 people'
Moet die man niet werken?

@Einde van de Domheid

Er is veel uitbuiting/handel van vrouwen in de prostitutie en het is ok dat hij daar tegen is.

Alleen zijn conclusie om dan maar zoveel mogelijk ramen op de Wallen te sluiten vind ik toch niet al te snugger.
Of hij heeft een andere reden om die ramen dicht te doen, want het probleem van uitbuiting lost hij daarmee in Amsterdam niet op. De hele stad is namelijk vergeven van de hoeren die onder kutomstandigheden aan het werk worden gezet.

@mindovermatter | 07-12-11 | 12:37
Die zitten nu onder moeder's rokken.

Moeilijk he, het verschil tussen kijken naar vrouwen en mensenhandel.

Zolang prostituees nog niet eens een beroepsongevallenverzekering kunnen afsluiten, een zakelijke bankrekening kunnen openen, make-up en ondergoed/attributen/condooms niet aftrekbaar zijn en de kamerhuren krankzinnig hoog zul je altijd vrouwenhandel hebben en houden, met de aanverwante louche types en hun snuifpoeder.
Neem nu Arnhem. Spijkerkwartier dicht, en ontmoedigingsbeleid wat betreft tippelen. Dus wat gaat er gebeurden? De neuqlustigen worden minder kieskeurig en pakken wat ze pakken kunnen. Die vrouwen adverteren op internet, doen het op een louche ranzig achterafkamertje - uiteraard illegaal - onder dwang van hun dealer/pooierboy zonder controle op wat voor manier dan ook.
Wil je dat, Lodewijk?
Naar mijn mening is prostitutie zo oud als de wereld en ook niet uit te bannen. In plaats van het geniep doe je er als semi-grootstad beter aan inpandige prostitutie te faciliteren inclusief een GGD-punt en bewaking. Dat is de enige manier waarop je nog enigszins die vrouwen kunt beschermen ( alhoewel het in Doetinchem laatst weer gruwelijk mis ging ) en je het in een "normale" beroepsgroep om kunt toveren.

Maar wie zijn/waren die andere 8?

Die kruistocht van Asscher kent nobele motieven en onmiskenbaar ware feiten, maar in plaats van de misstanden aan te pakken richt hij zich op het verschijnsel (prostitutie) zelf. Dit kent geen grens, de zone van toezicht moet steeds maar toenemen omdat steeds meer strafbaar wordt. Als volgende stap een geheel verbod, vervolgens door naar de porno, webcam en overige seks-en XXX industrie.. Het is mij altijd een raadsel welk een steriele maatschappij dit soort lieden voor ogen heeft.

Het volgen van een twitter-account wil niet zeggen dat je ook achter de ideeën van desbetreffende twitteraar staat.

@ Einde van de Domheid | 07-12-11 | 12:15
Ach de oneindige domheid is er ook weer ? Ja, Lodewijk Asscher zet zich af tegen sexuele slavernij. Maar geniepig onder meisjes hun rokjes filmen valt daar dus niet onder ? Dat mag dus gewoon ? Oh, vandaar. Geweldige bijdrage weer domheid. Je hebt weer leuk geschreven vandaag. Faal... Je toegenegen,

Iedereen houdt toch van sex.. sommige mensen doen het en anderen kijken alleen. Lekker belangrijk.

Gna Gna Gna, de opvolger van Rob Oudkerk op meerdere gebieden?

*volgt @perversehabits #sapperdefap *

Lieve Hemeltje, Lodewijk houdt wel van upskirt ? Ben ik zelf ook gek op. Wel jammer dat hij ze nu ineens niet meer kan volgen.

En àls die raamexploitanten niet met gehumantrafickte slavinnen werken dan is de modus operandi: Geen facturen voor huur uitschrijven, en als men er toch naar vraagt uitsluiting. Fijn dat het blog van de (zg) hardwerkende Nederlander dit 'en bloc' verdedigt!

Dat vage gezever van Eberhard van der Laan moet je op een of andere manier compenseren, dus heb ik wel begrip voor @LodewijkA

CoJoNes | 07-12-11 | 12:28 |
Pain & Pleasure?

Persoonlijk hou ik meer van snuff-movies.

"You both follow" ? van Rossem? of zie ik dat verkeerd...

Onder rokjes filmen is sneaky, achterbaks, geniepig, kinderachtig, pervers, hufterig. PvdA_politiek, zeg maar.

Lodewijk Ass-share

boeien

Een hypocriet PvdA mensch. Dat noem je toch pleonasme?

Voor de vertruttingsblèrders, voor de Annemarie van Gaals, voor de 'traditie' en 'gezelligheid'roepers... Hier! In yr face! (NSFW) www.parool.nl/parool/nl/4024/AMSTERDAM...

Shit. Weer een follower minder op mijn twitter.

Beetje flauw hoor, laat de man lekker de plaatjes in rust kijken. Ik vermoed dat van Rossum ook liever niet gestoord wordt bij zn hardcore xxx-DP filmpjes. En ik ook niet...

Twitteren is eigenlijk ook net zoiets als achter een raam zitten. Alles wat je lult en doet is openbaar en publiek bezit.

betere smaak dan de Jager zou ik zeggen

Evenals Rob Oudkerk is Lodewijk Asscher een hoerenloper en daar maakt hij niet eens een geheim van: twitter.com/#!/LodewijkA/statuses/281...

Ik snap er geen fuck van.
Is het een spelletje "zoek lodewijk"?

'zat de helft daar als sexslavin'

Maar het zijn wel weer upskirts van vrouwen. Dat pleit toch voor hem.

Onzin, propagandistische onzin.
Zwarte pot verwijt witte ketel.
Maar vooral: Asscher heeft zich nooit opgesteld als Wallensluiter of sexuele moraalridder. Asscher zet zich af tegen sexuele slavernij.
Op het meetpunt waarop hij dat besloot zal de helf daar als sexslavin.
Sterker nog, de grootste raamexploitant van de Wallen is het met hem eens en neemt de standaard over.
Faal Geenstijl! (En er werd zo leuk geschreven vandaag!)

Goeie reclame voor @perversehabits. Die zal het wel druk krijgen nu...

Dan moet hij Geenstijl dus ook wel leuk vinden, aangezien daar in het verleden ook nog wel eens upskirt content te vinden viel..

hij doet zijn naam eer aan
Lodewijk ASS-cher

Oh wacht: "Dit kanaal volgde ik om een beeld te krijgen van de verschillende facetten van de pornoindustrie hetgeeb ik kan gebruik bij mijn cleansweep van De Wallen..."

Och, geen nieuws hoor: hij retweet regelmatig de sappigste upskirts!

Met een naam als Lodewijk sta ik daar dan weer niet van te kijken.
Maar de meeste zedenprekers zijn stiekem de goorste viezeriken.

Bwhahaha, spin dit maar eens recht.

Wat de mens niet is toegestaan, is de politieke goden eigen...

Het internet onthoud alles!

Je verwacht het niet.

Hehe. Viespeuk!