De PVV noemt het beest weer es.

de oplosing voor de leden Martijn: Wordt katholieke priester!

de deurwaarder | 29-11-11 | 22:29 | + 2
.
En hoe vergaat het Edward Brongersma, namens de Partij van de Arbeid lid van de Eerste Kamer der Staten-Generaal, eigenlijk?
.
Edward Brongersma, die is gelukkig dood, en kan geen jonge jongens meer seksueel misbruiken.
.
Edward Brongersma (Haarlem, 31 augustus 1911 – Overveen, 22 april 1998) was een Nederlands politicus, advocaat, rechtsgeleerde en criminoloog.
Namens de Partij van de Arbeid was hij van 1946 tot 1950 en van 1963 tot 1977 lid van de Eerste Kamer der Staten-Generaal.
Brongersma was een doorbraaksocialist[1] die bekend stond als pleitbezorger voor de acceptatie van pedofielen.

Brongersma werd vooral bekend door zijn publicaties en stellingname met betrekking tot de liberalisering van de zedelijkheidswetgeving, waarnaar zijn bijzondere interesse uitging.
Hij speelde een belangrijke rol bij de afschaffing in 1971 van artikel 248bis van het Wetboek van Strafrecht, het artikel op grond waarvan hij zelf in 1950 was veroordeeld.
De strafbaarstelling van homoseksuele contacten werd verlaagd van 21 naar 16 jaar, een gelijkstelling met de leeftijdsgrens voor heteroseksuele contacten.

nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Brongersm...

de deurwaarder | 29-11-11 | 22:29 | + 2
.
En hoe vergaat het Secretaris-Generaal mr. Joris Demmink eigenlijk?
.
Aangiften van verkrachting en seksueel misbruik tegen Joris Demmink
Redactie | 05 sep, 2011 |
Twee mannen uit Turkije hebben bij het landelijke parket van het Openbaar Ministerie aangifte gedaan tegen secretaris-generaal mr. Joris Demmink van het ministerie van justitie wegens verkrachting en seksueel misbruik van kinderen beneden de zestien jaar.
De twee mannen zijn zelf het slachtoffer van Demmink. Toen zij twaalf en veertien jaar oud waren zijn zij door de Turkse politie geronseld, naar een hotelkamer gebracht en door Demmink verkracht.
Eén van de twee mannen is inmiddels door de zedenpolitie in Nederland gehoord.
Lees HIER (PDF) een aangifte terzake tegen secretaris-generaal mr. Joris Demmink.
www.camilleri.nl/2011/09/aangiften-van...

de deurwaarder | 29-11-11 | 22:29 | + 2
.
En hoe vergaat het Fons Spooren eigenlijk?
.
Op 13 mei 2003 werd Fons Spooren, de algemeen directeur van de Eindhovense voetbalclub PSV, gearresteerd en daarop onmiddellijk door PSV ontslagen.
Begin juni maakte het OM bekend, dat Spooren seropositief was.
Officieel mag het openbaar ministerie dergelijke informatie niet naar buiten brengen zolang de persoon in kwestie nog alleen verdachte is.
Maar in dit geval achtte het OM het belang van de slachtoffers groter dan de privacy.
Op 5 juni 2003 meldde NOVA dat de directeur van PSV, Fons Spooren, was gearresteerd wegens seks met minderjarige jongens, die hij zou hebben ontmoet in het Anne Frankplantsoen in Eindhoven.
www.boublog.nl/18/11/2008/joris-d-in-h...

de deurwaarder | 29-11-11 | 22:29 |

In mei 2008 werd bekend dat Tonino het OM had verlaten. Sinds 13 mei 2008 is hij ingeschreven als advocaat in Amsterdam.
nl.wikipedia.org/wiki/Joost_Tonino

Ach, dan wordt Martijn toch gewoon een kerk? Of ze fuseren met die andere pedokerk? Van kerken blijft de overheid wel af, anders laat de SGP het kabinet vallen.

Levenslang opsluiten en medicijnen op uitproberen. Kan het de proefdieren bespaard blijven!!

-weggejorist-

AntiSoof | 29-11-11 | 22:36 | | Reageer+ |
4
Je mist het punt.
Iemand die met kinderen dingen zou willen doen die je met volwasenen doet klopt niet.
Het kan voorkomen maar het moet niet gecultiveerd worden (Martijn). (Als ik denk aan Jan Smit krijg ik ook wel eens gedachten waar ik geen gehoor aan geef.)

100pct Testosteron | 29-11-11 | 22:37 | | Reageer+ |
3

In Martijn worden voortdurend leden gevonden die crimineel zijn, tips geven hoe je sporen kunt wissen ed. Vandaar mijn wat harde vraag of u eigenlijk wel op de hoogte bent. Natuurlijk ken ik het lied van de vrijheid.

Als ze de RK kerk verbieden, hebben ze twee vliegen in één klap......

Een organisatie verbieden omdat de voorzitter vervolgd is/ veroordeeld is?
---
proef die woorden en ga eens na welke banken/onroerend goed bedrijven etc etc etc opgedoekt moeten worden als de pvv zn zin krijgt.
Bovendien is het recht van vergadering een mensenrecht.
-
en als dat mensenrechtenschendingen faciliteert (wat niet eens aangetoond is maar dit terzijde) dan moet dat maar.
-
Ten overvloede: pedofilie is slechts de laatste 20 jaar zo verketterd. Voor die periode was het heel normaal, van hoog tot laag van vriend tot vijand, om het met kinderen te doen. Denk Veluwe, denk kerk en staat.
Ik moet er helemaal niets van hebben, verkrachting is een vreselijke misdaad, en straffen van strafbare feiten lijkt me niet meer dan logisch.
De focus op pedofilie terwijl we kinderen wel door hun ouders laten doodmeppen (iedere week 1 kind) vind ik zacht gezegd verdacht.

Vreselijk vind ik het.
Er zijn blijkbaar zoveel mannen in NL die geil worden als ze kijken naar het seksueel misbruiken en seksueel mishandelen van kinderen.

-weggejorist-

Eigenlijk best schokkend om te zien dat geenstijl meegaat in de pedo-stemmingmakerij. Dacht dat ze juist tegen een politiestaat waren... Kinderporno (naast terrorisme) is juist HET onderwerp om alles te rechtvaardigen tegenover achterlijk dom volk (waartoe ik mij niet reken). Triest

-weggejorist-

-weggejorist-

-weggejorist-

@GuiltyofBeingWhite | 30-11-11 | 00:46

Ken je feiten man, in plaats van prominente roeptoeters achterna te lopen. Er is al meermalen gebleken uit onderzoek dat incest en pedofilie in gereformeerde kringen niet vaker voort komt dan in niet-religieuze.

Waar is het GS dat voorstander is van drugslegalisatie want anders gaat het ondergronds? Proef ik hier hypocrisie? Verder Pritt is dat argument dat Ad veroordeelt is, dus zijn club is ook fout bijzonder slecht. Als een bankdirecteur prive graait, wordt zijn bank ook niet meteen opgerold. Ik moet helemaal niets van pedofielen hebben, maar hier was meer uit te halen.

"Jansma ziet eruit als een reuzenbaby" aldus een gespannen Martijn Reuser.

Geen spreker van de Partij van de Dieren? Of hebben ze geen standpunt in deze?

Ik ben sowieso wel benieuwd wat de SGP te melden heeft. Komt in die kringen bovengemiddeld vaak voor.

@TheLuggs 00:07
Nieusgroepen .. Pffff... ben blij dat ik geen NNTP server met een full feed meer beheer. Was nooit helemaal gerust op clubjes als childright en het is gelukkig bij dreigen met aangiftes/art 12 procedures is gebleven.

TheLuggs | 30-11-11 | 00:01
Hoe kom je erbij dat ik zou denken dat iedere pedo op alle leeftijden valt? En hoe denk jij te weten wat ik van homo's denk? Ik ben erg voor vrijheid, leven en laten leven, maar op basis van de standpunten waarvoor Martijn ijvert vind ik dat overwegend de grootste groep mogelijke slachtoffers vanwege de jonge leeftijd als (seksueel) wilsonbekwaam kan worden beschouwd.

@100pct Testosteron | 30-11-11 | 00:14
Kijk maar uit daar, dat schijnt net als scoutingverenigingen, een vrijplaats voor pedo's te zijn. "Hallo jongetje, mooi he die treintjes? Wil je misschien samen met je broertje een keer bij mij thuis met mijn a.h.o.b. (Automatische Halve Overweg Bomen) komen spelen?

zwerfpaal | 30-11-11 | 00:10
Nee, weekje vrij, morgen naar het spoorwegmuseum met de kinderen, veel leuker.

@100pct Testosteron | 30-11-11 | 00:07 |
Morgen zeker weer een drukke rol?
P.S. ik vind mensen die :"Eensch" zeggen nog enger als advocaten.

zwerfpaal | 30-11-11 | 00:06
Eensch. Ik ga slapen, goede discussie verder.

@100pct Testosteron | 29-11-11 | 23:43
Als je nieuwsgroepen leegtrekt met daarin honderden plaatjes zal er wel eens een paar tussen zitten die niet legaal zijn. Als iemand honderden of zelfs duizenden plaatjes heeft die overduidelijk illegaal zijn kun je niet spreken over bijvangst.
Overigens was niet zo heel lang geleden porno met 16 en 17jarigen nog legaal in Nederland, dus ook legaal is een relatief begrip.

@100pct Testosteron | 30-11-11 | 00:00 |
Daarvoor zou ik moeten weten dat het in strijd is met de waarheid, mogelijk 261 Sr, maar hij had al geen goede naam, laat staan eer.

@seven 23:35
Uh!? Ook EVRM en UDHR kunnen met een hoop debat en gestem aangepast worden.

@Endoxa | 29-11-11 | 23:42
En wederom een kromme redenering. Het is ook onzinnig om te stellen dat alle pedofielen op alle leeftijden vallen. Jij bent ook zo iemand die denkt dat een homo op elke man valt.
Maar nog moet discussie mogelijk zijn. Discussie wil nog niet zeggen toegeven...

Weet je wat mij nou episch lollen lijkt? Dat er een wet komt die Martijn verbiedt maar (onbedoeld) als 'bijvangst' heeft dat de paus met zijn hele katholieke kerk en het OM ook verboden kan worden. Hoe ironisch zou dát zijn.

zwerfpaal | 29-11-11 | 23:57
Pas maar op dat u geen 262 Sr aan uw broek krijgt..:-)

@100pct Testosteron | 29-11-11 | 23:50
Die vent hoeft z'n ranzige kop maar buiten z'n voodeur te steken om een Rechtbank te overtuigen dat hij het delict 239 Sr volledig heeft voltooid.

necrosis | 29-11-11 | 23:54
Dat laatste is uw goed recht natuurlijk, gelukkig mag dat en kan dat hier.

TheLuggs | 29-11-11 | 23:53
De kartonnen pisbuis voor vrouwen waarmee zij staand plasen en het feit dat sommige jongetjes zittend moeten pissen omdat het anders een spetterboel wordt, haalt uw redenatie ietwat onderuit.

@100pct Testosteron | 29-11-11 | 23:43
Ik weet niet wat je bedoelt met "bijvangst".
Hetero/ homo porno is niet verboden.
Kinderporno is dat dus wél!
En kinderporno krijg je niet zomaar te zien.
Daar moet je (bewust) véél meer moeite voor doen.
En ik heb moeite met advocaten die zich inzetten voor de verdediging van smeerlappen die sex hebben met kinderen........

'Leave the Caviapolitie aloneee!'

@necrosis | 29-11-11 | 23:41
Lees nou eens wat ik schrijf en reageer daar op.
Om even mee te gaan met jouw redenatie. Ik pis terwijl ik sta, en ik ben man. Als mijn ouders me geleerd hadden zittend te pissen dan was ik een meisje geweest.

Correlatie is niet hetzelfde als causaliteit.

zwerfpaal | 29-11-11 | 23:46
Afgaande op zijn uiterlijk, tja, een redelijk vermoeden van schuld zal niemand ontkennen, alhoewel ik moeite heb om iemands uiterlijk strafbaar te stellen. Hij is een vreselijke gladjakker, maar dat zijn er wel meer natuurlijk.

Zijn er al dissidenten?

@seven | 29-11-11 | 23:32
Goh, een nuancering. Maar waar Duitsland rond de leeftijd van 14 nog een aantal mitsen en maren heeft, Spreek de Italiaanse wet van 14 en 13 als het leeftijdverschil minder dan 3 jaar is. en 16 indien er een machtsverhouding is (leraar of adoptief ouder). Met andere woorden mag een Italiaan een 16 jarige stiefdochter misbruiken. Dus kennelijk hebben we toch nog wat oorlogjes uit te vechten ? Of kan het zo zijn dat spreken over gelegaliseerde verkrachting van kinderen toch een stapje te ver gaat.

Messcherp hoe de SP het CDA-mutsje in de hoek zet. Walgelijke hypocrisie hoe het CDA zich opstelt. En maar schreeuwen als defensie. CDA valt door de mand.

@100pct Testosteron | 29-11-11 | 23:41 |
Dan bent u het mogelijk ook met mij eens dat die kop van die voorzitter van Martijn voor iedere OvJ een ideale art. 27 Sv constructie uitstraalt?

necrosis | 29-11-11 | 23:41
Toch zijn er uitspraken gedaan waarin werd gesproken over een "bijvangst" naast de meer reguliere porno. Is dit dan zo schier onmogelijk?
Ik ben geen internet-expert, maar vraag het mij eigenlijk gewoon af.

dugo | 29-11-11 | 23:30 ps www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/11/...

Wil de SP ook een verbod op de kerk...

TheLuggs | 29-11-11 | 23:29
De Vereniging Martijn vindt dat alle vormen van lichamelijke intimiteit met kinderen toegestaan moeten zijn, als men zich maar aan enkele richtlijnen houdt, zoals openheid naar de ouders van het kind en instemming van het kind zonder geweld, dwang of overmacht.

13/14 jarigen zoals door jou aangehaald laat ik buiten de discussie (ook al moet een ouwe/oudere vent met zijn fikken van een 13 jarige afblijven) maar hoe rijm je dit met een b.v. 3 jarig of soms zelfs nog jonger slachtoffer?
Volgens mij maken ze bij die club geen onderscheid in leeftijd en gaan alle kinderen op een hoop.
Bij zo'n leeftijd is er altijd sprake van overmacht al was het alleen al omdat een kind van die leeftijd wilsonbekwaam is.
Pleiten hiervoor is crimineel en misdadig en moet geen platform krijgen in Nederland middels een vereniging.
En ga nu niet zeggen dat Martijn alleen voor de nette pedo's is.

zwerfpaal | 29-11-11 | 23:39
In het kader van het onderwerp hier, heb ik het op dader gehouden, aangezien iedereen die neigt naar pedofilie voor dader wordt uitgemaakt.Formeel heeft u natuurlijk gelijk.

@TheLuggs | 29-11-11 | 23:19
Kinderporno krijg je niet zomaar op je pc.
Dat zit zo diep weggestopt in de donkerste uithoeken van internet dat je wel enige kennis van zaken moet hebben, of 'lotgenoten' die je daarbij helpen.
Ik kan in ieder geval met een gerust hart zeggen dat ik nog nooit in aanraking geweest ben met die vuiligheid, en ik wens dat zo te houden.
Ik mag graag (ontopic) linkjes sturen van ranzige dingen, maar niemand zal mij kunnen betrappen op kinderporno.
En als je weet wat die voorzitter aan materiaal op zijn pc heeft staan, kun je je rustig afvragen of er sprake is van toeval......

100pct Testosteron | 29-11-11 | 23:34 |
Een echte advocaat zou zeggen: Een advocaat verdedigd de verdachte, nooit datgene waarvan hij wordt verdacht.
Bent u soms een wannabee advocaat?

@seven | 29-11-11 | 23:29
Jij stelt dus dat ze elkaar aanzetten tot kindermisbruik... Mogelijk proberen ze elkaar juist wel te overtuigen om gene kinderen te misbruiken in het belang van het kind (wishfull thinking), maar ik weet het niet, want ik kom er nooit. Maar justitie heeft de zaak onderzocht, en niets strafbaars gevonden. Ik ga er gemakshalve vanuit dat justitie hun werk doen, en dat er dus niets strafbaars staat. En een gebrekkig functioneren van justitie mag geen reden zijn voor nieuwe verboden. Het aanzetten tot een misdrijf is strafbaar. Het uitwisselen van kinderporno is strafbaar, zelfs als dat via andere servers gebeurd. Als torrentsites niet mogen linken naar muziek, is linken naar kinderporno ook strafbaar. Maar kennelijk is er niets van dat alles aangetroffen.Blijft er alleen een hoop onderbuikgevoelens over, en dat mag mijn inziens geen reden zijn voor een verbod.

Wat is die Opstelten toch gruwelijk saaaaaaaiiii.

dugo | 29-11-11 | 23:30
Behalve de wet is er nog zoiets als mensenrechten wat niet voor niets boven de democratie staat.

zwerfpaal | 29-11-11 | 23:31
Ja, ook deze persoon had recht op rechtsbijstand.
Net zoals ieder ander.
Wat ik daar als persoon (en vader) van vind, doet feitelijk niet terzake. Ik wil ook niet weten of iemand daadwerkelijk iets gedaan heeft.
Ik ga voor de casus en daar sta ik voor, dat is mijn werk namelijk.
En wellicht ten overvloede, een advocaat verdedigd de dader, nooit de daad.

TheLuggs | 29-11-11 | 23:27
Gaat natuurlijk om (overredings )evenwicht tussen wilsbekwamen. Een volwassene die een veel jonger kind gaat overreden is dus misbruik.

100pct Testosteron | 29-11-11 | 23:19 | en 23:22
Zou u ook Julian Constacia 's belangen hebben behartigt als ik vragen mag?

@seven 23:17
Ja, je moet altijd kunnen pleiten om de wet te wijzigen. Dat is de essentie van de democratie. Hoe kunnen we anders ooit eg. het Verdrag inzake de Rechten van het Kind wijzigen als met een beroep op de rechten van het kind pleiten voor het wijzigen strafbaar gesteld wordt?
Je moet de politiek never nooit de mogelijkheid geven een wet te maken die niet gewijzigd kan worden.

TheLuggs | 29-11-11 | 23:19
Ze worden daar wel onderdeel van een groepsproces waarin ze elkaar meer en meer betrekken bij hun obsessie. Groepsdynamiek zet mensen ook aan tot terreur, dus positief is het vast niet. Ws gewwon het aanzetten van elkaar tot misdrijven.

Er is gewoon niet wakker bij te blijven bij die Opstelten.

@Endoxa | 29-11-11 | 23:19
Dus weer een pleidooi voor een verbod op basis van "dat moeten we niet willen met z'n allen."

@seven | 29-11-11 | 23:17
Beetje rare redenatie, de wet veranderen mag niet, want wat je wil legaliseren is illegaal. Oftewel wat ze willen legaliseren is niet relevant. Het staat binnen een democratie mensen vrij om de wet te trachten veranderen ongeacht hun motivatie omdat te doen.

Maar ik begrijp dat we volgens jou ons moeten voorbereiden op oorlog met zo ongeveer de halve EU waar de age of consent op 14 of zelfs 13 ligt. Immers in jouw redenatie bestaat half Europa uit kinderverkrachters.

insemismeer | 29-11-11 | 23:22
Ik behartig een ieders belang die ooit als verdachte wordt aangemerkt, ongeacht aanklacht.
EN u vergeet voor het gemak wellicht even dat ook u ooit voorwerp van onderzoek door het O.M. kunt worden. Dan piept u wellicht anders veronderstel ik.

@100pct Testosteron | 29-11-11 | 23:23
Ok, duidelijk. Thnxs.

AntiSoof | 29-11-11 | 23:20
Nee, ik gebruik het niet in de zin van bewijsvoering, meer om psychiatrische rapporten voor mij in begrijpelijke taal te kunnen vertalen. De medische vaktaal blijft lastig namelijk, althans voor mij wel.

@100pct Testosteron | 29-11-11 | 23:19
Lol.
De mens is een emotioneel wezen hè?

@100pct Testosteron | 29-11-11 | 23:15

Je bent eigenlijk dus een belangenbehartiger voor pedofielen dus?
Veel clienten ja ?
Ik ben ook wel met je klaar.

@100pct Testosteron | 29-11-11 | 23:15
Gebruik jij als advocaat DSM? Hmmm. Ok. Jouw goed recht. Einde discussie.

insemismeer | 29-11-11 | 23:13
Jazeker kan ik dat.
Zeven van de tien aangiftes van sexueel misbruik, incest of andere dergelijke zaken zijn namelijk vals.Mijn eerste vraag is altijd als ik een dergelijk dossier zie of client toevalig in een echtscheiding is verwikkeld of dat (meestal) hij een nieuwe partner heeft en zijn ex niet. Indien deze vragen met ja worden beantwoord ben ik achterdochtig naar de aangeefster en bijzonder vaak blijkt op de zitting dat deze achterdocht terecht was.
Je zult het meemaken hoeveel exvrouwen hun man bewust valselijk beschuldigen omwillen van wraak, jaloers gedrag of toewijzing van kinderen.
En als dat u overkomt, wilt u heel graag een dergelijke rat van een advocaat als ik in uw ogen ben.

@necrosis | 29-11-11 | 23:12
Maar wat is nu je stelling ? Dat Ad zijn PC heeft volstaan met kinderporno omdat hij (bestuurs)lid is van martijn?
Het moge duidelijk zijn dat de voorkeuren van de leden van martijn o.a. kinderporno betreffen. Het vervaardigen, verspreiden en bezitten van kinderporno is illegaal. Een verbod op martijn voegt daar niets aan toe. Je moet ook geen oorzaak en gevolg omdraaien... Leden van martijn worden lid omdat ze intresse in pedofilie hebben, en niet omgekeerd.

TheLuggs | 29-11-11 | 23:13
Minder misschien niet maar hopelijk niet meer.
Het bestaan van zo'n vereniging geeft een heel eng signaal af en doet voorkomen alsof het algemeen geaccepteerd is in Nederland. En over dat ondergronds gaan: zijn alle pedo's nu allemaal echt lid van Vereniging Martijn?

@TheLuggs | 29-11-11 | 23:13
Het punt is, zoals al eerder gesteld, dat kinderen een nogal heftige reaktie oproepen. Dat is evolutionair zo bepaald. Dat maakt ons 'blind' van woede. Maar goed. Deze discussie is politiek beladen, dus al sowieso verdacht.

@100pct Testosteron 23:03
Brrrr... heb ooit een groot USENET platform in leven gehouden incluis het afhandelen ban mail naar abuse@. Kreeg daar vaak mail van een en dezelfde figuur dat er weer ergens `asperges' (eufemisme voor jongens piemels) te vinden waren. Of ik het er maar af wilde halen. Nooit eens wat over het andere geslacht. Die zelfbenoemde pedo jagers krijg ik ook de creeps van.

dugo | 29-11-11 | 23:12
Weldegelijk, ik voer echter aan dat het martijn overduidelijk niet gaat om de fantasie, maar deze tot gelegaliseerde praktijk wil maken in NL. (En betrokken is bij misdaden uit het verleden, lees je in) Het is helaas geen zuivere club met nobele bedoelingen.

Nu komt mijn punt, een organisatie die kinderen wil verkrachten cq dit wil legaliseren, kan dat? Is zo’n club niet zeer bedreigend voor kinderen en/of hun ouders?
Reële bedreiging met verkrachting is verboden/intens slecht, en valt ver buiten meningsuiting.
Die redenatie is te volgen imho.

Om het inzichtelijk te maken voor de trage van begrip, stel er komt een partij die als wens heeft het vermoorden van kinderen (of roodharigen, of negers of moslims, puur voor de lol/lust.
Mag zo’n club, wat gewoon bedreigend is voor kinderen, roodharige of negers of moslims met beroep op vvmu bepleiten dat dat legaal wordt?
Nee, want is dreiging met geweld. In strijd met human rights.

ps
elsevier juli 2006
“niet alleen verwerpelijk, maar ook in strijd met onder meer het Verdrag inzake de Rechten van het Kind,”

” Kamerleden vragen zich af of de doelstellingen van de PNVD niet kunnen worden gezien als het aanzetten tot geweld tegen kinderen; een strafbaar feit.”

Als de PVV tegen is dan zal de PvdA/D66/GL ze wel in de armen sluiten. Die truuk halen ze ook uit met kleine uitgeprocedeerde negertjes.

AntiSoof | 29-11-11 | 23:12
Ik weet niet of het onzin is. Pedofilie is een psychiatrische ziekte en wordt als zodanig behandeld. Ik zeg niet of ik het al dan niet normaal vind, ik redeneer vanuit de wet, jurisprudentie en deels DSM.
Ik zal niet snel zeggen dat ik iets abnormaal vind. In mijn advocatenpraktijk heb ik al zoveel dingen gezien en gelezen in dossiers dat ik van weinig dingen meer echt opkijk.

@necrosis | 29-11-11 | 23:12
Een computerbewijs is wel erg dunnetjes. File's zijn er zó bijgeschreven. Bewijs maar eens dat de beste man ze erop gezet heeft.

CoffeePatch | 29-11-11 | 22:56
Ben vooral verbaasd over Dautzenberg. Onder t mom van provocatie cq vrijheid het opnemen voor martijn. Of hij is naïef of heeft een agenda of trekt bewust aandacht om z'n boeken te slijten.

@AntiSoof | 29-11-11 | 23:02
De discussie zelf doet niemand kwaad. Het simpele feit dat sommigen vinden dat seks met (kleine) kinderen moet kunnen wil nog niet zeggen dat we dat moeten toestaan. Maar het krampachtige reageren rond pedofilie heeft niemand wat aan, ook de kinderen niet. En wie gelooft nou werkelijk dat met een verbod op martijn ook maar 1 kind minder misbruikt wordt.

@100pct Testosteron | 29-11-11 | 23:07

Jij bent een hele enge kerel; kan jij je verhaal ook even lekker nonchalant, richting de slachtoffers en hun familie doen ?

@TheLuggs | 29-11-11 | 23:05
Gelukkig heeft justitie wel het één en ander kunnen vinden tegen voorzitter Ad van den Berg, die schijnbaar een hele indrukwekkende verzameling kinderporno op zijn pc heeft staan.
Toeval?
Ik surf heel wat af maar ik heb 0,0 kinderporno op mijn pc staan.
Mijn prioriteit ligt bij oudere vrouwen, en dat is niet strafbaar.

@100pct Testosteron | 29-11-11 | 23:07
Onzin. Wat is normaal? Wat is gestoord? Op de schaal van de natuur is elke uitwas normaal.

@seven 23:00
Welke wislombekwame is door Stichting Martijn is omgeluld tot handelingen met wie? Het OM heegt momenteel geen zaak, dus doe gerust aangifte als je voorbeelden hebt.

necrosis | 29-11-11 | 23:05
Pedosexuelen zijn inderdaad geestelijk gestoord, daarom is het ook een psychiatrisch ziektebeeld.

kapotte_stofzuiger | 29-11-11 | 23:02
Waarvan akte zou ik zeggen.

@100pct Testosteron | 29-11-11 | 22:57
Er lopen in Nederland nog steeds hele volksstammen rond die homoseksualiteit een 'ziekte' noemen.
Ben je toevallig bekend met die ex-crackhoer Yvette Lont?
De vrouw die haar huidige partner via gebed verlost zou hebben van HIV?
Een SOA is een ziekte, Yvette is een charlatan en pedoseksuelen zijn geestelijk gestoord!

@necrosis | 29-11-11 | 22:59
Justitie heeft nog geen grond kunnen vinden om martijn te verbieden. Dus een verbod zou moeten rusten op een nieuwe wet. Per definitie een gelegenheidswet om op basis van morele bezwaren een verbod er door te kunnen drukken.

Ik weet eigenlijk niet wie ik nu enger moet vinden. De pedofielen, pedosexuelen of de zelfbenoemde pedojagers.Beiden groepen verdienen meer dan bijzondere aandachte van ons justitieel apparaat.

@necrosis | 29-11-11 | 22:59
Pedofilie an sich is niet strafbaar. Pedofiele handelingen wel, en terecht.
Zolang de leden van die club zich zelf niet aan kinderen vergrijpen of kinderporno maken/bezitten/verspreiden, doen ze niets strafbaars.

Als je mensen gaat vervolgen voor hetgeen ze ooit wellicht misschien eens zouden kunnen gaan doen, kun je ook op Koninginnedag alle republikeinen preventief in de cel gooien. Want er zou er wel eens eentje op het idee kunnen komen...

@necrosis 22:52
Zeg nooit nooit. Ik viel ooit (toen ik ook 12 was) op meisjes van +/- 12, nu op volwassenen vrouwen. Wie weet vindt de geneeskunde er toch ooit wat op om dat meegroei effect bij pedos weer op gang te krijgen?

@TheLuggs | 29-11-11 | 22:59
Dan rest alleen nog; doet het iemand kwaad? Niet doen. En anders? Lekker genieten.

@100pct Testosteron | 29-11-11 | 22:57
Laat a.u.b. die DSM IV en V liggen, dan is elke reaguurder geestesziek...
www.powned.tv/nieuws/binnenland/2011/1...

Hoe smerig hun praktijken en hun vereniging ook zijn, maar naar mijn idee biedt zo'n vereniging ook voordelen. Dat clubje smeerlappen is doordat ze zich veilig wanen in zo'n vereniging juist makkelijk in de gaten te houden.

1-1-2004: Rookverbod in Nederland, het gevolg van een werkschuwe pot die bij haar baan op een postsorteercentrum in Breda een rookvrije werkruimte eiste.

Regeerperiode kabinet Rutten: Boerkaverbod, gevolg van een kabinet dat niet gevormd kon worden door de gedoogsteun van de PVV

2012: Verbod op pedoverenigingen.

Waar gaan we naar toe in Nederland ?

Mag "licht gedwongen streelcontact" nu ook al niet meer?

Ik zeg U"Het einde is nog lang niet in zicht

dugo | 29-11-11 | 22:38
Dat doen ze wel, het overreden van een niet wilsbekwame tot toestemming of handelingen is verkrachting. Dat vindt elk normaal redenerend persoon en die pedo’s vinden dat als ze eerlijk zijn zelf natuurlijk ook, maar ze moeten wat om hun gedrag al dan niet voor zichzelf en omgeving ietwat recht te praten.

Daarnaast is groupthink een gevaar voor de morele afweging die ze wellicht ooit maken.
Pedo’s zijn niet degene door hun belang die die afweging over wettelijke wilsbekwaamheidsgrenzen voor de maatschappij kunnen maken, helaas infiltreren ze ook de wetenschap om hun agenda te dienen en bv de gevolgen van pedo’s door eigen (heimelijk pedofiele) pedagogen cq orthopedagogen (check wat die Marthijn Uittenbogaard ooit studeerde, puur poging v. infiltratie vd wetenschap ) ontwikkelingspsychologen te nuanceren en vals op te zetten. (DiederikStapelen dus)

Hoe lang moet je nadenken om in te zien dat kindermoord of kinderverkrachting (ook bij zogenaamde wederzijdse toestemming, vraag eens rond hoe kinderen uiteindelijk over denken, heeft niks met heersende cultuur van doen maar is puur misbruik van een afhankelijk kind ) fout is. Veel duidelijker kan niet.
(Vele raken verstoort in hun seksuele ontwikkeling, zie bv dit verhaal www.bs-foundation.nl/sectie/demmink/de... )

TheLuggs | 29-11-11 | 22:58
Chapeau!

@AntiSoof | 29-11-11 | 22:57
Probleem is alleen dat moraal een nogal persoonlijk iets is. Er zijn veel mensen die morele bezwaren hebben tegen homoseksualiteit, moeten we dat dan ook verbieden ?

En dan nu alle kerken dicht neem ik aan!!!??? Die zijn de ontdekkers immers van de godenloosheid met jonge kinderen! Kom er maar in Arie Slob!!!???

^die stompzinnig een boek napraten. Exuses.
(Het boek hoeft natuurlijk niet stompzinnig te zijn)

@Gootbalkoning | 29-11-11 | 22:55
Hoezo nieuw verbod?
Pedofilie (actief) is al een tijdje strafbaar, net als het bezit/ vervaardigen van kinderporno.

@codedelight | 29-11-11 | 22:55
Nee makkelijk is alles waar je het niet mee eens bent te verbieden. Makkelijk is voorvechter van vrijheid van meningsuiting te pretenderen te zijn als het jouw mening betreft. Moeilijk is het om voor iemands vrijheid van meningsuiting te vechten als diens mening indruist tegen alles waar je zelf voor staat.

necrosis | 29-11-11 | 22:52
Pedofilie is volgens DSM IV en nu ook V wel degelijk een ziekte, te weten een sexuele stoornis.
Behandelbaar is het vrijwel alleen met sterke testosteron remmende middelen waardoor het libido afneemt of zelfs verdwijnt of met chemische castratie.

@TheLuggs | 29-11-11 | 22:50
Ik vind moraal toch wel een nastrevenswaardig iets. Maar aan moraalridders die een stompzinnig een boek napraten heb ik ook een broertje dood. Blijft, goed en kwaad is een keuze. En wie kiest voor het kwaad (geld, macht, dood en verderf) is niet goed bij zijn hoofd en dient gestopt te worden. Liefde is de sleutel. Een ranzig begrip hedentendage, maar werkelijke betrokkenheid is belangrijk. En dat is wat de mens mist. Omdat hij gerobottiseerd is. De mens is in een hypnose.

seven | 29-11-11 | 22:45 |
Dat clubje stat ook te juichen als een weblog door justitie wordt aangepakt en vindt dat er nog een aantal moeten volgen. De vrijheid van meningsuiting waar zo zo voorstander van zijn geldt kennelijk niet voor andersdenkenden.

@seven 22:45
Wat let je om met zoontje/dochtertje aangifte doen van bedreiging?

het is gewoon te makkelijk.

Flutstukje, Pritt.
Wat denk je dat momenteel het meest voor de hand liggende wapen voor moraalridders is om elke vrijheid waar dan ook, online of offline, aan banden te leggen? Juist ja.

Dein lekker door op de golven van het gezonde volksgevoel, mensen. Maar besef dat met elk nieuw verbod op het verkondigen van een mening, hoe abject ook, die klop op je eigen deur een stapje dichterbij komt.

jajaja, weet ik, maar toch...

codedelight | 29-11-11 | 22:51
Het feit dat u hier dit kunt stellen is daar een voorbeeld van. Wees er zuinig op zou ik zeggen, het is veel waard.

Pedofilie is geen ziekte maar een (ongezonde) seksuele voorkeur, die bij wet verboden is, en terecht!
Ik ben hetero en val op vrouwen, als dat vanaf morgen verboden zou zijn, zou ik nog steeds op vrouwen vallen.
En dat is het probleem met pedo's, therapie helpt niet, zoals therapie mij niet zal helpen om niet meer op dames te vallen.
Aangezien we de doodstraf niet meer kennen in Nederland, kunnen we nog maar één ding doen met pedo's: levenslang opsluiten.
Een actieve pedofiel zal nooit 'genezen'.
De enige oplossing is deze lieden permanent uit de samenleving te halen en de rest van hun leven onder te brengen in een gesloten inrichting.
(een gewone gevangenis overleven ze niet)

@ irriducibili79 | 29-11-11 | 21:10
Zoiets? www.immurement.com/
(Let op het verdwijnende witte vlakje aan het begin.)

ik wordt moe van mensen die zich continu verschuilen achter de 'vrijheid van meningsuiting'.

@100pct Testosteron | 29-11-11 | 22:28
Het probleem is dat mensen martijn willen verbieden op basis van morele bezwaren. Dat is een hele kwalijke zaak. Onze haagse gristenbroeders weten nog wel meer clubjes weten die ze moreel verwerpelijk vinden.
Het is ieder goed recht om de wet proberen aan te passen. Imers hoe ga je anders wetten ooit veranderen. Ook de leeftijd waarop iemand seks kan hebben moet open staan voor discussie. Immers de tijden veranderen en mogelijk moet die leeftijd ook veranderen. Echter moet ten alle tijden het uitgangspunt het kind zijn. Immers het is het kind dat we willen beschermen zonder al te veel in te perken in zijn eigen ontwikkeling. En dat de meningen daarover verdeeld zijn blijkt ook wel in de grote verschillen in die minimum leeftijd binnen Europa. Ter vergelijk in Spanje is de age of consent 13 en in Italië, Oostenrijk en Duitsland 14. In Malta geld een minimum leeftijd van 18.

CoffeePatch | 29-11-11 | 22:16
Hij redeneert 100% egocentrisch, hij en z'n maten willen iets en de belangen van kinderen maken ze daar aan ondergeschikt.

Seks met een niet wilsbekwaam iemand zoals een kind is gewoon verkrachting, lobbyen daarvoor om het te legaliseren is dreigen met kinderverkrachting.

@AntiSoof | 29-11-11 | 22:29
Opkomen voor je eigen kleine kringetje, dat is precies waarom we hier nog met z'n allen rondlopen.

@seven 22:30
De laatste keer dat ik het proza van Martijn doorgelezen heb dreigen ze ook nergens met verkrachting.

GL politiek bedrijven over nog nasmeulende uitgescheurde kinderen.
Wat zijn het toch een stel gore ratten 1e klas.

@kapotte_stofzuiger | 29-11-11 | 22:33
Zeker. Het zit in de genen. Maar dat wil niet zeggen dat het wijs is.

Einde van de Domheid | 29-11-11 | 22:34
Onder de steen die "vrijheid van meningsuiting" heet en dat vind ik een groot goed.
Zelfs als dit in kan houden dat men er een abjecte mening op na houdt, dan nog moet de vrijheid van meningsuiting voor iedereen gelden, zelfs voor u.
Zolang er geen strafbare feiten gepleegd worden binnen het verenigingsverband, dient dit niet verboden te worden.
Als ik namelijk op mijn eigen gevoel af zou gaan weet ik nog wel een rijtje verenigingen die ik dan wil verbieden, wegen stupide, abject en chronisch dom.

@Einde van de Domheid | 29-11-11 | 22:33
Een pedofiel houdt van kinderen. Een pedosexueel vindt vrijen met kinderen fijn. Een verkrachter is wat anders. Zeker als het ook nog kinderen betreft. Iemand die geweld gebruikt is laag.

@ CoffeePatch
vroeger was alles beter en zo.

@ dugo
dank je, nou snap ik er geen pedo meer van.
*met knallende hoofdpijn uitlogt*

100pct Testosteron | 29-11-11 | 22:28 | + 2 -
Onder welke steen kom jij vandaan?

@leesbaar ow | 29-11-11 | 21:28
Het probleem is heel simpel. Stel ze hebben gelijk, pedofilie is aangeboren, natuurlijk etc. Stel dat je een manier vind om aan te tonen dat de behoefte om een kleuter te neuken heel normaal is... stel...

Dan zit je nog steeds met het probleem dat kinderen niet volwassen genoeg zijn om toestemming te geven. We hebben een minimum leeftijd ingesteld om kinderen die nog niet klaar zijn voor seks te beschermen tegen diegenen die seks met hun willen. En of er kinderen zijn die er wel klaar voor zijn doet niet ter zake, de wet dient immers om de kinderen die er niet klaar voor zijn te beschermen. In dit opzicht is het het en waarom van de pedofiel ook helemaal niet interessant, want het draait net om de pedofiel, het draait om de kinderen die beschermt dienen te worden.

@AntiSoof | 29-11-11 | 22:29
Het zal wel in onze genen zitten. Een bus vol bejaarden in het ravijn: "ach, kan gebeuren". Een dode kleuter in het zwembad: "verschrikkelijk, de horror, het leven is het leven niet meer waard".

AntiSoof | 29-11-11 | 22:29 | + 2 -
Dat klopt, van alle dingen die fout zijn is pedofilie het foutst.

Zeker van Tofik zou ik geen snoepje aannemen!!!

Geemp | 29-11-11 | 22:27 |
Wat vind je dan van het GS volk van vroeger?

@Geemp
Deze, heb het er gewoon nooit zo op als de kamer gaat lopen klooien in individuele zaken.

@100pct Testosteron | 29-11-11 | 22:28
Mee eens.

dugo | 29-11-11 | 22:23
Dreigen of gaan die progodslasteringclubjes dan ook de kinderen vd dominee te verkrachten? Nee hè? Kortom slechte analogie.

Nou, de kinderkaart doet het blijkbaar goed.
Ze mogen je bestelen, beliegen, bedriegen, je aarde onleefbaar maken, het eten vernaggelen, je de meest gore troep verkopen, je de meest stompzinnige maatregelen opleggen, oorlog voeren, het land verkwanselen, maar NIET aan de kinderen komen, dan is het huis te klein. En je stinkt er nog in ook. Ik geloof dat ze vreselijk stemming maken.

En hoe vergaat het Joost Tonino eigenlijk?

dugo | 29-11-11 | 22:23
Voor de begripsvorming; ik ben tegen het verbod op Martijn.
Enerzijds omdat iedereen in dit land moet kunnen zeggen wat hij of zij wil en dat geldt ook voor Martijn. Als de vereniging Martijn op zichzelf geen strafbare feiten pleegt, moet zij niet verboden worden enkel en alleen omdat de boodschap de gemiddelde Nederlander wat pervers in de oren zal klinken. Dat geldt namelijk wel voor meer uitgedragen meningen.
Zodra de vereniging zelf strafbare feiten pleegt is dit een ander verhaal en als ik het goed begrepen heb heeft het O.M. daar geen grond voor kunnen vinden, derhalve zeker niet verbieden.
Daarbij geldt mijn inziens ook dat ik dergelijke abjecte figuren liever openlijk kan volgen dan dat zij ergens in een of andere spelonk duiken waar ze redelijk onvindbar zijn.

Doe het ! kun je ook gelijk milli guruz en hells angels opdoeken.

@ CoffeePatch
Ik had bijna iets akeligs gezegd over het GS volk van tegenwoordig.
*inslikt*

Ik vind het wel opvallend dat er door een spreker werd gezegd dat de PSP in 1981 de vervolging van pedosexuelen wilde opheffen in het kader van progressiviteit. Nu weer effe naar Opstelten luisteren.

Groenlinks heeft jarenlang op haar website gelinkt naar martijn! (Roze links werkgroep sexuele diversiteit) Op het moment dat die link nog aktief was meldde ik dat wel eens bij GL leden. Het enige wat ze dan zeiden was; 'de website is niet mijn verantwoordelijkheid', 'is dat zo, ik zal er eens naar kijken' (not) dat laatste duidde misschien nog wel meer dan de link zelf!

Die Tofu is volgens mij ook gewoon een latente pedo 1e klas, of hij werd goed betaald door Demmink als zijn favoriete sexpeeltje vroeger.

Geemp | 29-11-11 | 22:20 |
Ach ik dacht ik druk me maar eens eufemistisch uit.

@de deurwaarder | 29-11-11 | 22:22
Die lul heeft al lang een kunstgebit, waarschijnlijk met melktandjes erin.

@100pct Testosteron
Nou, je moet dit uitwas op een dusdanige manier aanpakken dat je geen precedent schept waarmee alle clubjes met overtreders als leden die een wet gewijzigd willen hebben zomaar door een politieke partij Kaltgestellt kunnen worden. Nu vraagt hier PVV een verbod op de pedovereniging, maar sta je ook zo te springen als bijvoorbeeld het CDA/CU een vereniging van godslasteraars wil verbieden die ijveren voor het schrappen van 147 en 147 a uit het wetboek van strafrecht?

Maar men moet wel op zijn minst proberen de procedure volledig te maken. Men zal na deze behandeling dan ook gelijk uitbehandeld zijn.
Waanzinsdwang | 29-11-11 | 22:19 | + 0 -
een aantal bestralingen als toetje kan nog toegevoegd worden.

zou bubba dat gebit van Ad eens recht kunnen stompen met z'n lus?

Tofu vraagt zich af waarom er steun voor politie-inzet mogelijk is gemaakt in verband met dierenmishandeling, volgens hem hadden we in plaats daarvan ook elke laatste pedo hier in den lande onder hun steen vandaan kunnen trekken.
Als alles zo simpel was Tofu, hadden we nu geen debat nodig. En jou sowieso niet.

De politie doet hier geen klote aan.
Denk nou eens na;
De gemiddelde pedofiel heeft geen uitkering of een pisbaan.
Er gaat zo godsgruwelijk veel geld in die wereld rond.
Nederland is enorm goed vertegenwoordigd in het pedocircuit.
Of zijn we weer Dutroux vergeten, de diverse rechters met een zwak voor kleine kindjes?
Gooi die oogkleppen eens af.

100pct Testosteron | 29-11-11 | 22:14

Klopt dat strafrecht anders in elkaar zit voor mensen op hoge plaatsen die het OM niet durft aan te pakken , dat heette vroeger gewoon klasse justitie

CoffeePatch | 29-11-11 | 22:16
Doodeng, meningen.

Jos Brinkie | 29-11-11 | 22:09 |
Maar men moet wel op zijn minst proberen de procedure volledig te maken. Men zal na deze behandeling dan ook gelijk uitbehandeld zijn.

Diep, diep respect voor de politiemensen die dit soort zaken behandelen.
+ miljoenmiljard

seven | 29-11-11 | 21:36 |
Mooie tegel. Het viel me al op dat zo'n Marthijn Uittenbogaard daar, zonder enig protest van andere reaguurders, regelmatig zijn mening incl. linkje naar zijn site geeft.

youngtrillseeker | 29-11-11 | 22:09
Het staat u overigens vrij, mits een belanghebbende bent, zelf een artikel 12 WvS procedure te starten om het OM alsnog te bewegen over te gaan tot vervolging. Mijn inziens hebben de vermeende slachtoffers daar meer aan.

fuckdiscussie ook altijd met die klotelui. Heb er schoongenoeg van. Kappen met die gasten, straffen, oppakken, wetten, straffen, en nog een straffen. 'tis klaar nu!!

-Grootste kinderpron producent ter wereld
-Demmink als SG
-Pedo partij is geen enkel probleem
-Allerlei pedo connecties die naar NL lopen(Dutrou,Zandvoort)
-Wachtrijen van ex slachtoffers voor de deur v/d kerk
-Debatje of pedo club mag bestaan

En zoals gewoonlijk zal het het volk weer worst zijn,vanaaf weer foeballe op TV?

@zeg maar jansen | 29-11-11 | 22:12
Best moeilijk soms, maar mijn punt is wel gemaakt.

youngtrillseeker | 29-11-11 | 22:09
De persoon waar u op doelt is geen verdachte laat staan een bewezen dader. Iemand is pas dader als dit wettig en overtuigend bewezen is verklaard door de bevoegde rechter.
De term staatspedo past dus niet en gezien het feit dat het OM deze zaak niet oppakt, ook nog eens lasterlijk.
Ik begrijp de emotie wel, echter ons strafrecht zit anders in elkaar dan u nu schreeuwt.

Jackanders | 29-11-11 | 21:34 Vervelend hè? Inhouden wat je eigenlijk wel kwijt wil.

Normen en waarden, laten wij ze dan in ieder geval bewaren.

youngtrillseeker | 29-11-11 | 22:09 Demmink is koffie aan het zetten voor journaille wat telkens de uitnodiging afslaat.

dugo | 29-11-11 | 22:08
Op welk artikel reaguur jij?

dugo | 29-11-11 | 22:08
En dus??

Dit zijn debatten over kruimeltjes, we hebben een staatssecretaris van Justitie die ooit aangaf de super-opperpedo NL No1 aan te pakken.
Maar zelfs na afgelopen week met de eindelijk na jaren gedurfde plaatsing op Geen Stijl over deze staatspedo blijft het opnieuw verder SCHREEUWEND STIL.

@Jos Brinkie | 29-11-11 | 21:55
En wordt er weer een dergelijk overtreding geconstateerd plakken we er gewoon een 10 maand chemotherapie bij op (al dan niet langer)
Waanzinsdwang | 29-11-11 | 21:59 | + 0 -

Wij begrijpen elkander. Echter ik denk dat de 2de termijn van 10 maanden niet volgemaakt hoeven te worden. :)

Gevaarlijk dit. Nu komen ze voor de pedos, straks voor je clubje dat godslastering uit het WvS wil hebben.

100pct Testosteron | 29-11-11 | 22:01 |

In mijn werk, doe ik ook vaak opdrachten voor de NL Politie. Ik heb erg veel respect gekregen voor ze, zeker als je een tijdje van binnenuit hun inzet mag meemaken. Ik ben dan ook plaatsvervangend gefrustreerd als je ziet hoe zeer de politieke dagkoersen en de slechte backoffice (HRM, opleiding, beloning, ICT) de politiemensen tegenwerkt

Je moet als pedofiel een compleet gebrek aan empathie en geweten hebben om kinderen te kunnen gebruiken voor je eigen lust(en) Ik geloof niet zo in de zogenaamde genezing van dit soort lieden. Ze geven sociaal wenselijke antwoorden, geslepen als ze zijn, en dan zijn er altijd wel weer een paar idioten die er in tuinen, en de pedo in kwestie wordt weer de straat op gestuurd.
Nu gaat ophangen en andere wat gedateerde straffen me wat ver, hoe verleidelijk dan ook, maar feit is dat dit soort figuren gewoon voorgoed van de straat gehouden moeten worden. Gewoon levenslang in een kliniek. Het is treurig, maar noodzakelijk.

Hypocriete historische kleuterneukpartijen SP, GL, PvdA, D66 aan het woord bij P24, walging is te zacht.

ziende blind | 29-11-11 | 21:58

In de jaren 70 sabbelde elke linkse staatsruifvreter (hoi Koos) aan de reet van pedo's, niet bepaald met mijn instemming.
Het ander uiterste bevalt me ook niet, zit een kwalijk luchtje aan.

@ goedverstaander | 29-11-11 | 21:57

Joh?, meen je niet ?

Dat ouders van misbruikte kinderen zelden door het lint gaan door zelfstandig de dader aan te pakken, waar komt dat eigenlijk vandaan?
Het zogenaamde fatsoen?
Door die rechtsstaat die we hebben?
De dag dat vaststaat dat mijn kind misbruikt is door een of andere goorlap, is de dag waarop mijn fatsoen aan de kant geschoven wordt.

ole guapa | 29-11-11 | 21:57
Politie is uberhaupt geen dienst waar je vor het salaris heengaat, tenzij je een politiek benoemde korpschef bent, dat dan weer wel natuurlijk.
Ik kom in mijn werk vaak tegen dat dossiers heel lang blijven liggen omdat de recherche geen menskracht heeft dit tijdig uit te diepen. Slecht voor de aangevers en de slachtoffers en slecht voor de verdachte(n). Zeker in zedenzaken, die ik nogal vaak zie, is dit erg schadelijk voor alle partijen.
De rechercheurs kunnen er eigenlijk ook zelf niets aan doen,bij vakantie worden ze niet vervangen, maar oh oh ala de korpschef weggaat, dan staat er een duur betaalde interimkracht klaar. Iets klopt hier niet...

@ ziende blind | 29-11-11 | 21:58 | + 0 -
Ik heb die sabbelverhalen over Khadaffi ook gelezen maar ik betwist dat zijn kont hier ook een prominente rol in speelde.

@Jos Brinkie | 29-11-11 | 21:55
En wordt er weer een dergelijk overtreding geconstateerd plakken we er gewoon een 10 maand chemotherapie bij op (al dan niet langer)

Een pedo is een pedo,een homo is een homo,een dictator is een dictator……….
Kan zo door gaan tot morgen,maar de vraag is.
Accepteer het of niet maar ga niet door tot sint-juttemis.
Khadaffi was 42 jaar de man waar iedereen aan zijn kont zat te sabelen en opeens een misdadiger.
De vraag is wie is dan nu de misdadiger,de kont sabellaar of de dictator die dat deed wat de kont sabellaar wou dat hij deed.

@100pct Testosteron

Geestelijke bijstand is goed voor zedenrechercheurs. Financiele bijstand blijft echter vaak maar vlak boven bijstandsniveau. Droevig dat vakmensen het laagst betaald worden en spreadsheetmongolen het hoogst.

@ Dibi amateurturk.
Ik heb liever cavia's dan scooterfuckers en pedo's,
of scooterfuckerpedo's.

Nederland is Kinderpornoland, zal de VoC-mentaliteit wel zijn.
insemismeer | 29-11-11 | 21:53 | + 0 -

Hij bedoelt liever zedenpolitie dan caviacops. Amateur.

Ach, echt helder is ze nooit geweest.
Laat die sukkels met rust, zolang ze niks uitvreten.

Goed geschreven. Geesteszieken die een gevaar vormen voor de samenleving, en wel voor de allerkwetsbaarsten, kinderen.
Zieker dan ziek, erger dan erg. Dat ze dat zelf niet realiseren, dan ben je toch echt niet goed snik.
Verder prostitutieleeftijd optrekken naar 21 jaar.

Oke, ik ga akkoord dat er gezegd wordt dat dit een ziekte is. En blijkbaar 1 waarvoor een humane remedie nog niet 1 2 3 gevonden is.
Dat soort ziektes ken ik meer, daar gebruiken ze veelal chemotherapien voor. Kunnen ze die hier dan ook niet voor gebruiken? Gewoon allemaal een maandje verplicht aan de chemo. Het is zowieso ook uitstel dan toch? En baat het niet dan schaad het niet.

Die smerige ****** pedofielen moeten gewoon op de Dam, aan hun ballen opgehangen worden. En dan een bak met rotte tomaten en eieren ernaast zetten..

Schepje, emmertje en de Belgen willen dat we de Westerschelde uitdiepen.

Combineer dat met pedo's en ze zijn een mooie tijd van de straat / uit het speeltuintje.

Ik haat de overheid, ik haat verboden, maar ik haat kleuterneuqers nog meer... alleen maar verliezers (hoop ik)

Dibi amateurturk.
Ik heb liever cavia's dan scooterfuckers en pedo's,
of scooterfuckerpedo's.

Nederland is Kinderpornoland, zal de VoC-mentaliteit wel zijn.

Ik heb ooit een presentatie van hoofd zeden van politie A'dam gehad. Indrukwekkend werk. Die mensen worden heel goed begeleid en dat is ook hard nodig. Ze hebben een intrinsieke motivatie die staat als een huis.

Maar ik denk dat ik het niet vol zou kunnen houden (geldt overigens ook voor iemand die vervelio Mocro's keer op keer in toom moet houden). Ik zou ze toch al snel eenparig versneld maat 44 aanbrengen, koppen tegen elkaar en andiearbeit.

Dus gepast respect voor mensen die dagelijks de orde handhaven waar wij ook graag in vertoeven is op zijn plaats. Zelfs voor de flitsbrigade, alhoewel ik het daar ook vaak moeilijk mee heb.

In een nuttshell, martijn & pedo’s die niet inzien dat ze van kinderen moeten afblijven (ondanks hun lust) bedreigen kinderen impliciet met gewelddadige verkrachting. Kortom, ze bedreigen kinderen, dat is verboden en valt zeker niet onder vrijheid van meningsuiting.
Verder is het een feit dat kinderen in zaken van seks met volwassenen niet wilsbekwaam kunnen zijn, onder meer omdat een volwassene doelgericht bezig kan zijn om een kind in te palmen wat een kind niet doorziet. Daarbij is een kind pre pubertijd lang niet geestelijk klaar om beslissingen over seks met iemand di geestelijk vel verder is te maken en kan de gevolgen niet overzien, martijn gaat hier (doelbewust) aan voorbij.

Zie de gore cavia boven kinderen blerende vijand van Nedereland genaamd Dibi, wat een klootzak.

Cavia's boven kinderen. Toch wel goed gevonden van Dibi. Blijft hangen.

@seven | 29-11-11 | 21:36
Goed geschreven, Seven.

Hoe zit het eigenlijk met gerontofilie?

Iedereen die openlijk pedo is, betrapt is/wordt op het bezitten/maken van kinderporno, kinderporno kijkt, kinderen betast etc. preventief ruimen. En niet in driesterrenhotels, maar in de diepste en donkerste kelders van deze aardkloot.

Iedereen is het wel over eens dat pedo's zo snel mogelijk opgesloten moeten worden. Vraag is echter of het debat op zijn plaats is. Tweede Kamer is wetgevende macht, politie doet handhaving, rechter doet straffen (Trias Politica).

Als de kamer de wet gaat aanpassen zitten ze goed. Als ze op de stoel van de politie of rechter gaan zitten, zitten ze fout. Zie Mauro-debat. Dus óf de wet aanpassen, óf de mond houden.

Mee eens. Weg met dat stelletje misbruikers. Horen thuis in tuigdorp.

god, god... daar komt onze tofik weer :)

@seven | 29-11-11 | 21:36

Goede tegel

Pedo's waren er vroeger ook al. Ik werd er als kleuter al voor gewaarschuwd. Er is alleen opeens extra veel aandacht voor. Bijvoorbeeld op Geenstijl, waarna Geenstijl vertwijfeld gaat uitroepen dat er steeds meer pedonieuws is. En als straks de beurzen instorten en Europa terugkeert naar donkere achterlijke tijden zijn er nog steeds pedo's, maar dan is iedereen druk bezig te overleven. Om het even in perspectief te zetten.

Als advocaat walg ik soms zelf al van zaken die ik in dossiers zie, maar het zal je baan zijn, zedenrechercheur. Ik hoop van ganser harte dat deze mannen en vrouwen vaak en veel goede geestelijke bijstand hebben en een dik salaris. Dit laatste zal wel niet het geval zijn vrees ik.

Natuurlijk verbieden.

Reacties over oplossingen hier, zijn erg gewelddadig.

Een serieuze oproep tot geweld (cq bedreiging ) valt niet binnen de vrijheid van meningsuiting of spraak. Verkrachting en aanranding is puur geweld, het verkrachten cq aanranden van kinderen is zo mogelijk nog gewelddadiger.
De stichting martijn is, zo blijkt in diverse zaken, niet puur een praatclub voor pedofielen om bv gezond om te gaan met hun obsessie of filosofisch te kletsen, maar doet herhaalde oproepen om het verkrachten van kinderen binnen NL mogelijk te maken zodat zij zelf in hun lusten kunnen bevredigen en faciliteert (zo bleek in recente zaken w.o hofnarretje) criminele pedo-netwerken om dit ook nu te ondersteunen.

Ook de veel aangevoerde claim van pedo’s dat een kind mogelijk zelf geen schade heeft is absurd en bevat vele (opzettelijke) drogredenaties die a-logisch zijn. Kinderen gebruiken voor sex, ook al geeft zo’n kind door het extreme overwicht in overredingskracht (al dan niet met dreiging met verraad van geheim, de hel etc, autoriteit of beloftes) van een pedo toe aan de wens vd pedo is doordat zo’n kind de gevolgen (door gebrek van besef van wat seksualiteit is omdat dat pas volledig na de pubertijd tot stand komt) van zo’n keuze niet kan overzien.

Stel er is een stichting voor lustmoordenaars die hetzelfde wil en pleit voor het mogelijk maken van hun lust en ms vinden lustmoordenaars ook wel af en toe een peuter (of mongooltje) die zegt, ja hoor lijkt me wel grappig (omdat een peuter geen idee heeft wat dood is) en daarna met een kettingzaag wordt vermoord.

Het staat de progressieve (groenlinksers maar ook pvda heeft historie met deze propaganda) die echt denken dat martijn echt gaat over vrijheid (ipv onvrijheid) hier natuurlijk vrij om hun eigen kinderen uit logeren te brengen bij stichting martijn. (Hoewel je dan zwaar medeplichtig bent imho)
Dan is er nog een schrijver. Dautzenberg voert mogelijk een lobby onder een valse vlag of is een usefull idiot en benut zijn talenten om pedosex salonfähig te maken, maar hij start natuurlijk onder de veilige vlag van vrije gedachten, denken staat vrij, maar meer niet. In oa t topic Suikerfeest op FN geeft D. aan op kinderen te vallen. Ook martijn.org plaatst aan de draad op FN te zien trackbacks op FN onder zijn verhalen daar en de voorzitter van martijn reageert ook daar op FN. Kortom D. werd lid maar was allang undercover lid en voert via FN (site voor en door nudisten.. ) een campagne om pedo’s weer salonfähig te maken en met welk impliciet doel? Om kleuters te kunnen verkrachten.

kapotte_stofzuiger | 29-11-11 | 21:32
www.youtube.com/watch?v=lgoXUzIwXk0

@Spitmann | 29-11-11 | 21:23

Inderdaad. Maar ze gebruiken waarschijnlijk allemaal TOR en encryptieprogramma's. Als je ze al kan traceren moet er nog bewezen worden en onkraakbare programma's bestaan helaas (helaas in dit geval althans).

Tja, als papa zal ik mijzelf maar niet laten gaan in deze draad.
Geen zin in een ban.
Vies, op kinderen geilend, machtsmisbruikend volk, die pedo's.

Nice!
www.powned.tv/nieuws/raar/2011/10/lera...
www.powned.tv/nieuws/raar/2011/09/lera...
www.powned.tv/nieuws/raar/2011/08/lera...
www.powned.tv/nieuws/raar/2011/05/lera...
www.powned.tv/nieuws/raar/2011/05/lera...
Vieze pedofielen, deaud moeten ze!

Die gast in dat gifje verdient de 'scary motherfucker award'

Pedofilie is een tijdlang in de mode geweest als progressieve vorm van seksualiteit. Er waren openlijk pedofiiele parlementariërs. Brongersma bijvoorbeeld, van de PvdA. Maar wer waren ongetwijfeld ook anderen. In de geschiedenis van de Sexualiteit schreef een sexuoloog heel lovend over de liefde voor kinderen en over sexuele handelingen van volwassenen met kinderen (Koning van Frankrijk in dit voorbeeld). Dit idee moet nu worden uitgeroeid, en dat is niet eenvoudig.

Pedofielen liften mee op de strijd van homosexuelen en lesbiennes. Het is een aangeboren normale variant denken ze. En het verhaal dat ze vertellen is echt prachtig. Een lesbisch hervormd schoonzusje werd ooit ingepalmd door een Christelijke VU dominee uit Apeldoorn. Die man organiseerde kinderkampen. Terwijl haar kind misbruikt werd, vertelde deze vrouw via de IKON hoe geweldig pedo's van kinderen houden.

Als het waar is wat pedo's zelf denken, dat pedofilie is aangeboren, dan is het onherstelbaar. Dan helpt TBS niet. Alleen levenslange opsluiting is dan een optie.

Niet alleen mannen zijn pedofiel. Ik zeg het er maar even bij.

Weet je wat nog het mooiste is.
Als dat verbod erdoor komt dan kunnen we meteen die Roomse club en de club van Mo ook opdoeken...

Onze beteren hebben in de recente geschiedenis altijd in hun verheven gedragsregels gehad over hoe met kinderen om gegaan moet worden.

Links was en is de grootste pedovriendenklootzakken van allertijden, je kunt eromheendraaien, maar dat heeft geen zin, links was en is pedovriendelijk en pedobevorderend, kijk terug naar de jaren 60/70 van de seksuele bevrijding.

Goed stuk GeenStijl. Volledig mee eens. Schoften zijn het, belachelijk dat daar een gelegaliseerde club voor is. Laat ze allemaal unlimited ban op het internet krijgen.

Pedovereniging Martijn wat mij betreft meteen verbieden.

Maar er is nog een vereniging die zich al jaren structureel vergrijpt aan kinderen maar waar nooit iets aan gedaan wordt. Als Martijn verboden wordt, dan moet die dus ook verboden worden! Welke vereniging dat is? De Rooms Katholieke Kerk natuurlijk! Nog zo'n zooitje viespeuken! Erger nog dan Martijn eigenlijk...

SP'er Gesthuizen: We moeten de rechtszaal niet in de politiek halen en niet op de stoel van de rechter zitten.

Nee, dat doen ze in het parlement alleen om het kabinet dwars te zitten met gemauw over een Mauro.

ik zie beren op de weg.
www.google.com/search?tbm=isch&hl=...

"Luistert nogal nauw" is wat cynisch in deze context, 2e kamer-juffie....

miko | 29-11-11 | 21:16
Zekers, sneldrogend en luchtdicht cement.

bees-t- | 29-11-11 | 21:15
Er staat al vaak genoeg dat woordje in deze tekst om er kotsmisselijk van te worden, of niet soms.

Gaan ze ondergronds was oorspronkelijk ook punt van mij. Maar het echte kleuterneuqen gebeurd daar toch al, geen argument dus. Ze een legaal platform voor organisatie ervoor geven is slechts argument voor verbieden ervan. Eigenlijk moet iemand eens een club voor moordenaars oprichten. Kijken hoe snel die verboden wordt, kan meteen dit cluppie meegenomen worden.

Typisch stemmingmakend lekker makkelijk scoren bij de doorsnee niet al te intelligente nederlander.

Voor de duidelijkheid; mensen die aan minderjarigen komen, wat mij betreft aan hun ballen of andere geslachtsdelen ophangen.

Echter, deze gasten zijn ziek. Je kunt het dus vergelijken met een patientenvereniging. Mensen die toegeven aan hun impulsen, straffen, maar verder is er niets strafbaars aan.

Volgens deze redenaties kun je de AA ook wel gaan verbieden, want ik weet 100% zeker dat er in de AA ook genoeg mensen zitten die zaken op hun kerfstok hebben vanwege hun alcoholverslaving.

In een pedodebat krijgen CDA, ChristenUnie en SGP spreektijd?

Gatver, kan die vent eens niet met zijn kop overal verschijnen en gewoon in de gevangenis ofzo, wij waren vroeger enorm bang voor een 'kinderlokker' bij ons in de buurt, dat heerschap had waarschijnlijk niks op zijn kerfstok, maar ik zou wel alles wat er op lijkt preventief de handen en lul afhakken.

Nee ik schiet door. In 't gevang.

Pedoclub Martijn wordt nooit verboden, want de grootste en bekendste en machtigste pedo, Joris Demmink, zit al jaaaaren als SG op Justitie.

Oftewel met andere woorden.. Volk we hebben jullie gehoord. Nu weer allemaal je bakkes houden!! (Elite politiek)

@irriducibili79 | 29-11-11 | 21:10
Met sneldrogend cement

niet eens een pedo24 grapje?

Gewoon als ze aan het vergaderen zijn alle deuren en ramen dicht metselen.

@patrizio | 29-11-11 | 21:05

Dan is met een lasergun langs de weg staan toch wat aantrekkelijker, inderdaad. Het moet vreselijk zijn om die beelden te zien.

stom....

www.rtvnh.nl/nieuws/69233/Meerdere+hui...

Heb je een foto gemaakt die hoort bij dit bericht? Stuur hem naar ons toe!

beetje fout

Ik ben er wel voor dat ze ondergronds gaan... Definitief dan.

Of bij het OM -> muhahaha ROFL

Nou weer even afwachten hoeveel mensen hier weer over ophangen aan ballen etc beginnen

je zal als wout het bewijsmateriaal maar moeten indexeren, daar word je ook goed ziek van

Opknopen en ophangen allemaaal.

Kijk, zo kan het ook PVV. Gewoon in een debat.
Ik snap trouwens niet dat er op bezit of verspreiden van kinderporno geen TBS staat. En op het maken de doodstraf.
Pedoseksueel = laagste levensvorm.

Als pedoclub Martijn verboden wordt, zullen ze pedoclub Justitie ook moeten verbieden.

Iedere praktiserende pedo vernietigt mensenlevens. Alleen door levenslang opsluiting kan de samenleving tegen dergelijke enorm zieke geesten worden beschermd.

Kinderpornojagers zijn de nieuwe rattenvangers.
Geef daar maar eens een bak subsidie aan.