Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Politie helpt oplichter op weg

politiehelptoplichterweeropweg.jpgDaar heb je nog eens wat aan. Politie die een onverbeterbare oplichter helpt te ontsnappen aan een lastige TV-crew. Het gaat om de bekende klootzak Hilbert Everts, wiens laffe streken al vele malen op TV te zien waren. Alleen kijkt deze politiemuts waarschijnlijk nooit TROS ofzo. Goudeerlijke schandpaaljournalistiek afgebroken door de hermandad. Wat een land.

Reaguursels

Inloggen

Jullie zien alleen een kort stukje van de opnamens. Er gaat natuurlijkt ook wat aan vooraf. Waarom de politie die vent aan de kant zet is omdat ze gebeld hebben dat ze lastig gevallen worden. Staan er in eens allemaal camera's voor je neus. Als agent wil je de orde bewaren en een conflict tussen die man en de cameraploeg voorkomen. Dit kun je alleen maar doen door 1 van de 2 weg te laten gaan. Er is verder op dat moment geen aanhoudingsbevel. Dus wat kun je die agenten verwijten?? Helemaal niets.

Susanne Janssen22 | 25-11-11 | 17:08

Vandaag is ook bekend geworden dat Lieglo met een bruinige BMW cabrio rond schijnt te rijden. Naar verluidt heeft hij deze auto zogenaamd geleased van een bekende BMW Dealer.
Ik durf wel aan te nemen als dit waar is, dat hij de auto vast niet betaald heeft en ook niet zal betalen!

Jaap76 | 24-11-11 | 21:45

Er blijkt nu dat kapitein Lieglo zelf de politie heeft gebeld omdat hij enkele dagen voor de aanhouding een melding heeft gedaan dat hij achtervolgt zou worden door een auto.
Zoals iedereen inmiddels weet liegt Lieglo alles aan elkaar, dus ook dit verhaal van hem blijkt gelogen te zijn. Hij heeft blijkbaar iemand vals beschuldigd bij de politie.
Wat ik dan niet begrijp is dat de politie zijn verhaal voor waarheid aanneemt en niet eerst een verhaal gaat verifieren op waarheid, als je weet dat kapitein Lieglo dit in de wereld brengt.

Jaap76 | 24-11-11 | 21:42

@Ferrari-racer: er is zoiets als een meldkamer. Deze 'meneer' had zelf de politie gebeld. Zou het dan niet zo kunnen zijn dat de politieagenten bij het ter plaatse komen allang wisten of ze deze man moesten aanhouden of JUIST nog even niet omdat de dossiers nog niet rond zijn, maw dat de Officier van Justitie nog geen toestemming had gegeven voor aanhouding (want buiten heterdaad). En aangezien het feit in meerdere regio's is gepleegd kan het zomaar zijn dat het niet handig is in regio X alvast, omdat Hertsenberg daar geil van wordt, iemand aan te houden.

@schaapindewei: de rechter spreekt recht, de officier van justitie geeft opdracht/toestemming tot aanhouding buiten heterdaad.

casagrande | 24-11-11 | 16:14

Het oplossingspercentage bij de politie is om te huilen.
En nu laten ze deze oplichter ook al gaan.

Bataaf | 24-11-11 | 11:09

Hoe triest en fout die gast ook is.. ik vind dat de politie hier goed heeft gehandeld. Ze beschermen hem niet, maar bewaken gewoon de openbare orde. Als TROS hem wil confronteren.. prima! Maar dan niet op een openbare, drukke weg!

M-Bozz | 24-11-11 | 10:56

Iedereen gewoon weer de volgende keer CDA stemmen, dan komt het allemaal wel in orde.
LOL

uitgeslapen | 24-11-11 | 08:37

Dit gaan we regelen; GS hook me up, jullie een primeur en Nederland blij.
Ik hoor het wel.

insemismeer | 24-11-11 | 04:40

Chiant | 23-11-11 | 22:25 | + 0 -
U bent het type ik weet het beter? De hoofdagent (mijn god met je petje op) heeft waarschijnlijk om legitimatie gevraagd van deze idioot. Het geweldige systeem had dan direct kunnen vermelden dat meneer verschillende aangiftes tegen zich heeft lopen. Einde verhaal. Echter mij verbaasd het niveau van onze politie mij helemaal niets. Het niveau justitie is in dit land zo bizar dat ik 1 van de vele ben welke totaal geen geloof respect of wat dan ook meer kan opbrengen naar deze mensen. Rare vergrote ego mensen welke kicken op een streep op de schouder en vooral denken dat NL inmiddels veilig is. Te dom om te kakken merk ik meestal op en deze repo toont wederom aan de totale incompetentie binnen onze politie. De dader staat voor de neus en laat men gewoon gaan zonder navraag te doen. Hoop van harte dat beiden agenten morgen nog op non-actief worden gezet. Wat houdt nu 'hoofd-agent' nog in?

Ferrari-racer | 23-11-11 | 22:34

Als die verslaggevert van TROS Opgelicht nou gewoon even tegen die hoofdagent (dus die met muts op het hoofd, niet die aspirant met muts tussen de benen) had gezegd: "Deze meneer is een oplichter die gezocht wordt door justitie. Belt u maar even met de Officier van Justitie, dan krijgt u de bevestiging en kunt u hem aanhouden."
Maar nee, ik ben weer getuige van gepruts door onwetende journalisten met sensatiedrang.

Chiant | 23-11-11 | 22:25

Beëlzebul | 23-11-11 | 22:03
.
"De politie had uit moeten zoeken wie er schuldig was"
.
En wat had oom agent dan uit moeten zoeken precies?
Die oplichtings zaken, daar kan die agent op dat moment helemaal niets mee.
.
Hij kan enkel wat met de kwestie ter plekke.

nenny | 23-11-11 | 22:20

@nenny | 23-11-11 | 21:40 | Fout!,de politie is er om burgers te helpen bij ruzie,cameraploeg had net zo makkelijk de politie kunnen bellen.
De politie had uit moeten zoeken wie er schuldig was en zou al onraad moeten ruiken omdat er een complete TV crew aanwezig was!
De agent in kwestie heeft dus heel wat uit te leggen.
In mijn ogen is dat een steekpenningenhufter zolang er geen compleet en berispend anntwoord komt van het corps dat ook de agent in kwestie een knalharde trap nageeft.
Die agent nam het persoonlijk.

Beëlzebul | 23-11-11 | 22:03

sorry maar de politie doet dit correct.
Everts heeft gebeld om politiehulp, en kan van alles als argument gegeven hebben... bedreiging, achtervolging.. de politie is hierop uitgerukt en treft een situatie van een opdringerige (is toch echt zo) TV crew en een Everts die tegen keer op keer zonder effect roept dat hij geen contact wil.
.
Vervolgens is er geen arrestatiebevel, dus dan is er maar 1 uitkomst.

nenny | 23-11-11 | 21:40

"Goudeerlijke schandpaaljournalistiek afgebroken door de hermandad. Wat een land."

Ja? U riep mij?

wat een land! | 23-11-11 | 20:46

"Does ff normaal man in de kamer" is vele male erger!

ONS | 23-11-11 | 20:45

Titel moet zijn:
Tokkie met oortje houdt tokkie staande.

Nestorix | 23-11-11 | 20:45

Wat een blunder. De politie had het 'm op zn minst wat moeilijker kunnen maken door zijn papieren te controleren en na te kijken of hij gesignaleerd staat. Everts voelt zich nu helemaal gesterkt in het gevoel dat ie onaantastbaar is. Vind je het gek als mensen op een gegeven moment zelf even langsrijden bij hem? Tijd voor een campagne: "Opgelicht ? dat lossen we samen wel op"

Kaasplankie | 23-11-11 | 20:29

gister de rijdende rechter gezien, nou daar zakte me de broek ook van af.

XaaD666 | 23-11-11 | 20:13

Waarom tolereren wij in dit land nog dienders die zich kleden als voddenbalen?
-
Hoe kun je verwachten dat het publiek respect voor je toont als je er uit ziet als een geflipte schipper van een bruine vloot tjalk?

azoturie | 23-11-11 | 20:06

Kudtland...

jojo1956 | 23-11-11 | 19:52

Adres van deze klootviool bekend maken en een paar hell angels langs sturen

adremco | 23-11-11 | 19:11

wat een bullshit sensatie artikel weer zeg. Als je het filmpje kijkt dan zie je niets vreemds. dat het bij het OM in behandeling is wil niet zeggen dat de politie iemand staande moet houden omdat de fucking TROS dat zegt hoor.

Politie deed hier niets raars. Er is geen opsporingsbericht of aanhoudingsbericht uitgegaan om deze oplichter aan te houden dus moeten ze hem laten gaan. Camera ploeg mag nog blij zijn dat ze geen artikel 5 aan de broek gekregen hebben wegens het veroorzaken van verkeershinder.

dezeookalbezet | 23-11-11 | 19:00

Natuurlijk laat de politie hem dan gaan!

Er is op dat moment geen heterdaad situatie, daarnaast moet je niet verwachten dat als mensen met een cameraploeg op je neus gaan staan, de politie je dan gaat helpen...

Het OM is bezig met een zaak, ga dan niet voor eigen rechter spelen.

Sharkbait | 23-11-11 | 18:36

Wat trouwens ook frappant is dat als zo een gast de politie belt, deze daadwerkelijk komen om hem te helpen. Als er een inbreker of aanrander is, of je door een groep van 10 man in elkaar geslagen wordt, doen ze mooi niets. Waar je voor staat of zo???

Moonwarrior | 23-11-11 | 18:35

Voor oplichters en wanbetalers is Nederland een paradijs, zeker met zulke slapjanussen bij de politie.

Moonwarrior | 23-11-11 | 18:28

Tja, die filmcrew kan zoveel roepen. Men is onschuldig tot het tegendeel bewezen is en zodoende is deze oplichterT voor de politie op dat moment onschuldig.

Geile Markeerstift | 23-11-11 | 18:25

Ik vind niet dat ze zo maar mensen moeten oppakken. Een aangifte is niet genoeg. Die leraar die werd meegenomen was een stomme actie. Blunder. Natuurlijk is deze man diep fout. Dus zie graag dat er wat tegen wordt gedaan. Maar niet omdat de Tros dat wil. Of omdat ze er achteraan rijden. Ik wil graag in een rechtstaat blijven wonen. Dus ook een normale politie en OM. Gelukkig hebben wij die.

bbbachstra | 23-11-11 | 18:20

Als de politie dit stinkdier niet aanpakt, dan is het begrijpelijk als iemand het recht in eigen hand neemt en dat er met meneer een "ongelukje" gebeurd....

Rest In Privacy | 23-11-11 | 18:19

De hele rechtsvervolging is een groot failliet, de Politie is de gekke Henkie die elke crimineel 5 tot 500 keer moet arresteren, die vervolgens sneller dan het licht weer worden heengezonden door de Bolhaar en Fokkens kneuzen, die het ook vrij normaal vinden dat als je een hoogbejaarde doodmept dat je na een jaar of vier weer op verlof mag en na een jaar of zes weer op straat staat, de Holleeder affaire daar zijn 1.000 man al twintig jaar mee bezig zonder noemenswaardig resultaat de ene zaak strand na de andere, dus het is niet zo verwonderlijk dat ze geen interesse hebben in oplichters.

krankzinnig | 23-11-11 | 18:15

Justitie doet niks dus politie mag niks

Als je dan als burger uit frustratie de persoon zelf opzoekt krijg je een flinke straf want je neemt het recht in eigen hand

Maar als niemand ons beschermt tegen dit soort tuig?

Sweepp | 23-11-11 | 17:49

@ mezelf wer=wet

Flounder123 | 23-11-11 | 17:44

wat een onnozel artikel. De TROS staat niet boven de wer en mag dus geen mensen hinderlijk volgen. De politie kan niet even buiten heterdaad aanhouden omdat de TROS vindt dat dat moet.

Flounder123 | 23-11-11 | 17:40

@ Domme reacties hier over de politie.

De politie kan hier niets aan doen. De politie is slechts uitvoerend in opdracht van justitie.

Deze beslissen of het nodig is om deze man van de straat te halen of in voorlopige hechtenis te stellen. Aangezien hij geen direct gevaar voor zijn omgeving vormt is daar geen aanleiding toe.

Zolang de zaak in behandeling is en de rechter geen uitspraak heeft gedaan, heeft de politie geen reden om deze man op watvoor manier dan ook van zijn vrijheid te beroven.

Misschien zuur in onze ogen, maar zo zit onze rechtsstaat in elkaar. En eigenlijk maar goed ook. Anders hangt je buurman dadelijk een lulverhaal op bij de politie als jij je radio een keer te hard aan hebt staan en zit je vervolgens 3 maanden op water en brood totdat de rechter een keer tijd heeft.

schaapindewei | 23-11-11 | 17:36

Wat ik nooit begrijp is dat die oplichters altijd tonnen, al dan niet miljoenen buit maken en in een afgetrapte fiat voor komen rijden...

schaapindewei | 23-11-11 | 17:26

OMFG... wat hebben we in nederland toch voor een politiemacht? Mag het nog wel macht genoemd worden?

Ze mogen niks, ze kunnen niks, ze doen niks... en doen ze wat (bijv. schieten op boefje of file creeeren om boefjes uit te schakelen), dan mogen ze zich gaan verantwoorden en antwoord geven op de vraag waar ze nou helemaal mee bezig zijn. Dikke zucht van frustratie.

harry poster | 23-11-11 | 17:23

@eerstneukendanpraten
acab
zo goed?

prins cannabis | 23-11-11 | 17:22

Maar goed. Blijkbaar denkt de gemiddelde reaguurder hier dat de politie op last van de Tros of welke andere burger dan ook iemand mag arresteren.

*aangifte tegen Brusselmans doet wegens onzedelijk betasten van Husky met glaucoom*

De Tellerlikker | 23-11-11 | 17:21

Was die Hertsenberg-poedie (voor de Noorderlingen onder ons) niet een Mormon?

De Tellerlikker | 23-11-11 | 17:12

Hans Hillen | 23-11-11 | 17:05
Als jij over juridische kennis beschikt moet je het toch volledig met mij eens zijn dat dit artikel (zelf voor GeenStijl-normen) de plank volledig misslaat?

De Tellerlikker | 23-11-11 | 17:11

@Boudt | 23-11-11 | 17:03
Volkomen mee eens. De wetgeving is te slappe piemel omtrent oplichting.

De Tellerlikker | 23-11-11 | 17:05

@casagrande | 23-11-11 | 16:58

Zonder enige juridische kennis. Right!

Hans Hillen | 23-11-11 | 17:05

@Hans Hillen
Ik ben geen agent. Ik heb zelf niet al te veel op met de politie, maar dat meer vanwege het hoge boetjagen en het "holier than thou" gehalte. Waar het mij omgaat: bashen, prima - maar wel tegen de juiste partij. BTW: "zou me niets verbazen" retoriek #onderbuik

De Tellerlikker | 23-11-11 | 17:04

ja ja oplichten in NL loont! Moet je eens kijken wat er gebeurt als je iets te weinig belasting betaalt. Daarom stel ik voor dat de overheid ieder slachtoffer schadeloos stelt en de belastingdienst de schuld gaat innen bij de daders.

Boudt | 23-11-11 | 17:03

Leuke vrouw he, die Hertzenberg. Ofzo.

Neon | 23-11-11 | 17:01

Trouwens: die agent heeft inderdaad een Harry Slinger muts. Lol

De Tellerlikker | 23-11-11 | 17:00

De reacties van Tellerlikker zijn de spijker op zijn kop. Bovendien kan iemand maar 1 keer voor een strafbaar feit worden aangehouden (tenzij er nieuw bewijs is) dus is het logisch dat de politie (lees: OM) zich niet laat leiden door de Tros in de keuze van het moment van aanhouding. De Antoinette van Radar blert wel lekker dat het OM een dossier heeft en jankt dan dat de politie niets doet maar hoor en wederhoor wordt niet toegepast. Even het OM gevraagd waarom? Even de politie om een reactie gevraagd? Nee, dat trekt geen sympathie bij onderbuikhuilers zoals ook hier rondhangen en elkaar in koor napraten zonder enige juridische kennis van zaken. Hoeft ook niet, want zij weten alles beter, toch? Ik heb trouwens het jankwoord quotum nog niet gehoord. Daar lag alles toch eerst aan. Nu is er geen quotum meer, wat gaan we nu verzinnen? Ik geen een hint: spiegel. Kijk naar jezelf en je eigen gedrag en beoordeel dan een ander. Of hebben alle onderbuikhuilers ook zo'n houding tegen hun huisarts, tandarts, automonteur, loodgieter etc.

casagrande | 23-11-11 | 16:58

Hans Hillen | 23-11-11 | 16:48
In dit specifiek geval kun je pas arresteren nadat het OM een door de rechter bekrachtigde bevel tot arrestatie afgeeft. Dus sorry, inderdaad geen veroordeling maar een beslissing. Maar voor de rest: Blijft de vraag - waar valt de politie iets te verwijten?

De Tellerlikker | 23-11-11 | 16:57

Zolang het OM zijn werk niet goed doet kan een simpele diender niet iemand aanhouden mits heterdaad toch?

randomrage | 23-11-11 | 16:54

@Hans Hillen | 23-11-11 | 16:43
Wat wil je? Dat de politie bij iedere aangifte van welke mongol dan ook, ook al is er geen heterdaad, maar zo'n klojo oppakt? Wat stel jij voor? Dat de éénstrepers direct maar gaan cuffen omdat een ff-ing k*tmongol met TROS-badge met een dossiertje op kantoor komt? Dit is een zaak voor het OM, die moet wat doen en de politie is daar maar amper bij betrokken. Get the facts straight.

De Tellerlikker | 23-11-11 | 16:51

@JustBerg | 23-11-11 | 16:25

Zeg eenstrepert, ga jij je eens fijn verdiepen in je Feitenboekje.

Hans Hillen | 23-11-11 | 16:50

Ook ik ben niet verbaasd, ik ben jaren bezig geweest een oplichter aan te pakken, met valse naam had hij bij mijn bedrijf spullen meegenomen, ondanks fraaie videobeelden kreeg de politie geen beet, toen ik zelf met een gelukje achter zijn naam kwam ben ik zelf met videobeelden bij de oplichter in de buurt geweest en daar bevestigde men zijn identiteit. Als je dan denkt dat de politie Drenthe onmiddellijk actie onderneemt heb je het gruwelijk fout, pas nadat ik een klacht ingediend heb bij justitie heeft men actie ondernomen, inmiddels was ik 4 jaar verder. Inmiddels is er een betalingsregeling, wat een zooitje.

vandezijlijn | 23-11-11 | 16:49

Die betaald z'n bekeuring toch niet dus daar is de politie niet in geinteresseerd.

cabbit | 23-11-11 | 16:48

@De Tellerlikker | 23-11-11 | 16:24

En wat betreft je volgende punt, dat een arrestatie pas mogelijk is ná een veroordeling. Whahahaha, één van de stomste comments ever. Dat zou mooi zijn. Voor een veroordeling is toch echt eerst een opsporingsonderzoek nodig hm, en daar hoort vaak een aanhouding/arrestatie bij. Of worden criminelen in jouw universum veroordeeld zonder aanhouding? In jouw wereld valt er ineens een veroordeling uit de lucht, waarna de politie tot arrestatie kan overgaan. Hahahha, dat is echt helemaal verkeerd om. Tellertikker: eerst DENKEN en niet domweg blaten. Ben je zelf soms agent? Het zou mij niet verbazen.

Hans Hillen | 23-11-11 | 16:48

Het doet me deugd dat jullie het nog even opgezocht hebben. Ten tijde van aangifte op het politiebureau werd me wat anders medegedeeld. En ik geloofde he ook nogt. Zo rolt de politie kennelijk. En ik ook, pff.

Betweetert | 23-11-11 | 16:47

@De Tellerlikker | 23-11-11 | 16:24

Alleen voor overtredingen is geen opzet nodig. Bij elk misdrijf moet opzet of grove schuld bewezen worden. Misschien beter dat de politie alle misdrijven dan maar laat zitten en zich volledig concentreert op overtredingen? Eh, ..... oh, wacht.

Hans Hillen | 23-11-11 | 16:43

Sinds wanneer is iemand VERPLICHT om aan die zendtijdvulling van de TROS mee te werken? Ik twijfel niet aan de integriteit van het programma (al kijk ik het nooit), maar ik vind de huidige tendens van dat iedereen maar ludiek iedereen te woord moet staan zodra er een microfoon of camera bij komt kijken om te kotsen.

Gezien de reactie van de politie is het inderdaad NIET verplicht, dus dient de cameraploeg van de TROS op te tiefen. Of het nou een hufter is of niet.

SJOEE!!!11 | 23-11-11 | 16:41

@JustBerg
Amen brother.

De Tellerlikker | 23-11-11 | 16:27

Ik blijf het verbazingwekkend vinden hoeveel bevoegdheden dit klootjesvolk blijft toedichten
aan onze eenstrepers.

De Tellerlikker | 23-11-11 | 16:26

En waar blijven nu de 225 vragen van de PvdA in de 2e kamer ?!?!?

knight03 | 23-11-11 | 16:26

Wat een vreselijk slecht item van Geenstijl. Wat had de politie dan moeten doen? Die man aanhouden omdat de TROS dat zegt? Doe es een boekje strafrecht open, lutsers.

JustBerg | 23-11-11 | 16:25

Over enige tijd zal wel blijken dat deze cop familie is van de bekende oplichter.

knight03 | 23-11-11 | 16:25

@Hans Hillen
Oplichting wordt vaak als civiele zaak bestempeld, omdat bij oplichting de opzet moet worden aangetoond en dat is vaak moeilijk te bewijzen (alhoewel in dit dossier door repititie genoeg indirect bewijs aanwezig is). Een arrestatie voor oplichting wordt pas mogelijk als hij daar ook voor STRAFRECHTELIJK is veroordeeld en dat is volgens mij nog niet gebeurd: wederom OM. Mensen: FEITEN en niet domweg nablaten.

De Tellerlikker | 23-11-11 | 16:24

Het blijft hier altijd bij de onderbuik. Stelletje randdebielen. Als er iemand hier faalt, dan is het het OM en niet de politie. Het OM besluit of iemand mag worden vastgehouden en/of deze moet worden vervolgd. De politie arresteert enkel en alleen bij heterdaad of als er direct (fysiek) gevaar dreigt. Al die kleine pikkies hier die de politie afkankeren omdat ze een keer geflitst zijn. Het is het OM die geen moeite wil besteden aan dit soort zaken aangezien het rendement in dit soort zaken te laag zijn, wat weer het gevolg is van de rechters en de wet in dit land.

De Tellerlikker | 23-11-11 | 16:20

@Hans Hillen | 23-11-11 | 16:08
Heb je een nieuwe bijbaan Hans nu je departement kapodt gesaneerd wordt?

Sliptong | 23-11-11 | 16:18

-weggejorist-

Jan1605 | 23-11-11 | 16:17

jan-lul-de-behanger | 23-11-11 | 16:11

Totdat iemand spotprenten over de profeet Mohammed op internet zet! Dan komt een compleet arrestatieteam de man van zijn bed lichten...

eerstneukendanpraten | 23-11-11 | 16:16

logisch een of andere tv ploeg kan de dienst niet uit gaan maken en zomaar mensen op straat aanhouden zelfs een crimineel hoeft daar niet aan mee te werken dat zou lekker worden.
Nog effe dan vragen zij ook om je ID.
Journalisten die maar alles kunnen en mogen nou nee dat nooit, rot toch op er zijn genoeg andere manieren om je TV programma te promoten.

boost | 23-11-11 | 16:15

Het leven zit vol raadsels. Deeltjes die sneller gaan dan het licht bijvoorbeeld. Maar er is één raadsel wat beslist nooit opgelost gaat worden en dat is het antwoord op de vraag "wat heeft prioriteit bij de politie". Waar je ook mee komt, waar het ook over gaat, wanneer het ook is, je zult altijd te horen krijgen dat "de politie andere prioriteiten heeft".

jan-lul-de-behanger | 23-11-11 | 16:11

Hans Hillen | 23-11-11 | 16:08

Dat komt ze natuurlijk maar wat goed uit! Maar weer wat geleerd in ieder geval, waarvoor thnx...

eerstneukendanpraten | 23-11-11 | 16:10

@eerstneukendanpraten | 23-11-11 | 16:05

Nope, civiel- én strafrecht. De politie heeft blijkbaar zo vaak herhaald dat oplichting een civiele zaak is, dat mensen er nog in zijn gaan geloven ook. Er staat strafrechtelijk 4 jaar gevangenisstraf op.

Hans Hillen | 23-11-11 | 16:08

@Betweetert | 23-11-11 | 15:54

Ik heb het even voor je opgezocht, oplichting is te vinden in het Wetboek van Strafrecht art. 326. Gewoon strafrechtelijk te vervolgen dus. Het slachtoffer kan daarnaast ook een civielrechtelijke zaak starten.

Hans Hillen | 23-11-11 | 16:06

ik kijk ook nooit naar de Tros

DikBen(het)Zat | 23-11-11 | 16:06

zovoklets | 23-11-11 | 16:04

Er zijn ook plaatsten in Nederland waar cabrio's en oldtimers om de haverklap in de hens worden gezet, snap jij dat nu?

eerstneukendanpraten | 23-11-11 | 16:06

rara | 23-11-11 | 15:59

Geen acuut gevaar. Lastig te bewijzen. Levert de schatkist niets op. Gebrek aan mankracht. Civiel recht, geen strafrecht.

eerstneukendanpraten | 23-11-11 | 16:05

Een kerel in een cabrio is al sneu genoeg.

zovoklets | 23-11-11 | 16:04

Muts: Ow wacht, hij heeft ook de belastingdienst gedupeerd?! *arrestatieteam bellen doet*

Sliptong | 23-11-11 | 16:03

@Betweetert | 23-11-11 | 15:54

Zoals ik al eerder schreef zit aan heel veel strafbare feiten ook een civiele kant. Mishandeling, diefstal, vernieling, oplichting - allemaal strafbaar, allemaal te vinden in het Wetboek van Strafrecht. Dus allemaal te vervolgen. Civiel is het ook te kwalificeren als onrechtmatige daad. Als de politie jou wegstuurt omdat oplichting een civiele zaak zou zijn, dan kunnen ze je ook wegsturen bij diefstal, vernieling en diefstal en nog veel meer. Oplichting is dus - naast civiel - ook gewoon strafbaar. De politie heeft er gewoon geen zin in en de burger weet niet beter, dus laat zich wegsturen.

Hans Hillen | 23-11-11 | 16:01

Muts: hij hield zich toch aan de maximum snelheid? Nou dan.

Sliptong | 23-11-11 | 16:00

Politie-agenten zijn eencellige vmbo-ers, die huilie huilie doen om dat ze geen respect en aanzien krijgen.

max_laadvermogen | 23-11-11 | 16:00

Gisteren brachten ze mooi die Breitling Navitimer van hem in beeld.... lol. Het gaat oplichters goed, niet werken, enkel oplichten. Iets zegt mij dat ie vroeg of laat zijn portie nog wel gaat krijgen. Iets met karma :p

Betweetert | 23-11-11 | 15:59

@eerstneukendanpraten | 23-11-11 | 15:47
Dan wordt de vraag: waarom is het aanpakken van oplichters geen prioriteit?

rara | 23-11-11 | 15:59

Nausicaa Marbe had afgelopen vrijdag een aardig stuk in de Volkskrant over de politie in Nederland. Over het aanpakken van brave burgers en het laten lopen van criminelen. Een citaat: "Na jarenlang geklaag over een te softe politie die al zelden kwam opdagen, en dan nog met therapeutische babbels, vindt er in plaats van een correctie een totale omslag plaats. De balans slaat door, uw politie arresteert lukraak. Ostentatief machtsvertoon dat de argeloze burger zelf treft. Inrekenen is kennelijk de primaire politiereflex als het om braveriken gaat die niet weghollen en zich niet gewelddadig verweren. De tasjesdieven die op de scooter wegzoeven, de hangprinsjes die meisjes voor hoer uitmaken en bij protest een bloedneus slaan, het gajes dat oorlog tegen homoseksuele buurtgenoten voert - die zijn te lastig voor onze hermandad. Rest de man die perplex staat van de onzinnigheid van zijn arrestatie. Zo'n type heb je zo in de traliebus." Hier het hele stuk: www.volkskrant.nl/vk/nl/6250/Nausicaa-...

Hans Hillen | 23-11-11 | 15:58

@eerstneukendanpraten | 23-11-11 | 15:34
Pas dan maar op dat die niet de politie belt, beste heer/mevrouw praten.

Expert Homo | 23-11-11 | 15:58

Zoveel meer respect voor dit soort journalisten van Opgelicht dan voor die kinderachtige Pownews ventjes.

de kudtkrantenjongen | 23-11-11 | 15:57

100 meter verderop wordt hij waarschijnlijk aan de kant gezet voor een boete, omdat hij z'n knipperlicht niet gebruikte toen hij de weg weer op ging.
En zo maakt de politie Nederland stap voor stap leefbaar en veilig...

ZegMaar | 23-11-11 | 15:56

Dit zijn CIVIELE aangelegenheden, en daar brandt de politie zijn/haar vingers niet aan. Auto gekocht met teruggedraaide teller? ==> ook civiel. Niet per definitie strafbaar dus. Je kan aangifte doen, maar de politie komt hiertegen niet in aktie. Wel als het een bedrijf zou zijn, maar civiel is een zaak van de rechter. Welkom in NL.

Betweetert | 23-11-11 | 15:54

@TeeJee | 23-11-11 | 15:44

De agenten hadden minimaal de moeite kunnen nemen om het verhaal van de journalist te checken. Overigens is Everts veroordeeld. Wat mij steekt is dat Everts dondersgoed weet dat de politie hém zal beschermen. Ondanks dat hij een crimineel is, is hij totaal niet bang voor de politie. Hij roept ze zelfs te hulp. Blijkbaar vindt hij de politie een lachertje en helaas is de Nederlandse politie ook een lachertje. Je denkt toch niet dat een Spaanse crimineel de Spaanse politie te hulp gaat roepen, hij kijkt wel beter uit. Heel jammer dat onze agenten hun prioriteiten volkomen verkeerd leggen. Dat ligt aan de leiding maar ook aan de agenten zelf.

Hans Hillen | 23-11-11 | 15:52

tis wel een leuk type voor m'n ex. Dat is er ook zo eentje. 't ergste is nog wel waar die mensen mee wegkomen af en toe.

sufkut | 23-11-11 | 15:49

@Jan Vlag | 23-11-11 | 15:18 Maar dat die muts geen pet op heeft... en dat die pet agent een muts op heeft neem ik ze wel kwalijk.

Treurig varken | 23-11-11 | 15:49

Het is natuurlijk veel veiliger om de gewone eerlijke burger een boete voor 3km te snel te geven dan om een oplichter staande te houden. Stel dat die man kwaad wordt?

BarneyBoner | 23-11-11 | 15:49

hij was vast even naar de ikea en de mac geweest :) niet zo slim van politie gelderland

w31rd0 | 23-11-11 | 15:49

Mooi programma, dat Opgelicht. Of eigenlijk niet mooi, maar juist heel erg treurigmakend. Maar goed dat ze voor dit soort idioten waarschuwen. Goede ondervragers ook.

de kudtkrantenjongen | 23-11-11 | 15:48

Is dat wel politie? De een heeft niks op het hoofd, de ander een Harry slinger mutsje... hij heeft nog net geen klompen aan.
Moeten we die serieus nemen? Volgens mij hoef je niet eens naar ze te luisteren als ze geen hoofddeksel op hebben.

Treurig varken | 23-11-11 | 15:48

rara | 23-11-11 | 15:43

Andere reaguurdeers hierboven waren me al voor maar desalniettemin. Het magische woord is: prioriteiten...

eerstneukendanpraten | 23-11-11 | 15:47

@TeeJee | 23-11-11 | 15:36
Arresteren hoeft ook niet, maar aanhouden voor een vriendelijk gesprek op bureau.

kapotte_stofzuiger | 23-11-11 | 15:47

Tja, da's iets wat Radar inmiddels onomstotelijk heeft bewezen: tientallen aangiftes en de politie drukt z'n snor. Maar als er ook maar één onbetaalde parkeerboete uitstaat, weten ze elke oplichter moeiteloos te vinden, op welk obscuur vakantieparkje die zich ook heeft teruggetrokken. Tip: betaal dus altijd je boetes, dan heb je van de politie helemaal niets te vrezen, wat je ook uitvreet.

Ja nee, geen mening | 23-11-11 | 15:47

De Tellerlikker | 23-11-11 | 15:22 | + 3 -
peophooft Brusselmans deed mij vermakelijk lachen, waarvoor dank op deze grauwe woensdagmiddag

Den Meester | 23-11-11 | 15:47

-weggejorist-

stalkert | 23-11-11 | 15:46

SLD Lion | 23-11-11 | 15:43

Doeg!

eerstneukendanpraten | 23-11-11 | 15:45

@Hans Hillen | 23-11-11 | 15:39 |
Het is niet dat ik het niet begrijp. Ik snap BEST dat slachtoffers zich richten tot de media, en dat die er dan bovenop duiken.
Ik zou dat zelf ook doen en ik vindt het niet meer dan terecht dat hij met zijn bakkes en praktijken uitvoerig op TV komt, onderbouwd met feiten en waarheden.

ECHTER, dan nog steeds heeft alleen de rechter de bevoegdheid om recht te spreken. Het lastig vallen en hinderen van iemand verwordt, naar mijn mening, al veel te snel tot riooljournalistiek.

TeeJee | 23-11-11 | 15:44

@TeeJee | 23-11-11 | 15:36
Het zou terecht zijn als de man onschuldig was. De redactie van Tros Opgelicht kennende is deze man wel degelijk schuldig. De vraag is natuurlijk waarom de man niet al eerder door de politie is opgepakt.

rara | 23-11-11 | 15:43

Ja ze hebben laatst een of andere onbekende belangrijke crimineel gevonden. Dus die hoeven zich voorlopig niet meer druk te maken om andere kleine diefjes natuurlijk.

Herr Knäckebröd | 23-11-11 | 15:43

Een flikker van mij mogen ze hem ophangen

SLD Lion | 23-11-11 | 15:43

Verzoekje van die zeug in die auto naast die oplichter, kunnen jullie voor haar regelen dat ze in de Poll alle keuzes kan aanvinken?

Den Meester | 23-11-11 | 15:43

Wat deze gast doet is natuurlijk te gek voor woorden, en hij moet zo snel mogelijk achter de tralies.

MAAR..

de mensen die erin trappen zijn ook wel erg vol vertrouwen zeg. Controleer anders is of iemand die je huis wilt kopen ook daadwerkelijk in staat is om dat te doen (kon achteraf ook, dus vooraf moet ook kunnen).

geensteelo | 23-11-11 | 15:43

GeflipteVlaflap | 23-11-11 | 15:39

Er zijn al reaguurders die hem hebben hoor, maar ik lees eigenlijk alleen maar boeken zo dik als de Donald Duck...

eerstneukendanpraten | 23-11-11 | 15:43

Willianus Wortelus | 23-11-11 | 15:40
Euh jah. My bad.

Heb je als je bloeddruk 180/90 is ;)

eerstneukendanpraten | 23-11-11 | 15:40
Ik de swaffelslang

Nacho_Vidal | 23-11-11 | 15:41

Oeps, meneer de agent is wel vol in beeld hier op GS.

Richard1234 | 23-11-11 | 15:41

Nacho_Vidal | 23-11-11 | 15:37

Ik laat dan altijd de huiskrokodil rondlopen...

eerstneukendanpraten | 23-11-11 | 15:40


Nacho_Vidal | 23-11-11 | 15:28 | Fysisch antropologen gaan zelfs een stapje verder. Die gaan tot óp het bot. www.totophetbot.com/

Willianus Wortelus | 23-11-11 | 15:40

Ehm tja mevrouw heeft logischerwijs niet naar TROS "Ik ben dom en dus opgelicht" gekeken. Lijkt mij dat ze dan in alle objectiviteit handeld zoals je dat van een goed agent verwacht toch? Of komt het GS nu beter uit als madam zich hier niet aan had gehouden. Dan hadden we weer een ander topic kunnen hebben. Bovendien staan ze niet op een erg veilige plek langs de weg lijkt mij. Ik zie hier niet het probleem van beetje muggeziften van GS.

Datzegiktoch | 23-11-11 | 15:39

Doet er ook eens een foto'tje bij van de capabele hardwerkende agent?

Je zou zeggen dat meneer wel even gechecked wordt door hen en behoorlijk grondig ook. Maar nee, hier in Nederland ben je vogelvrij als oplichter. Als oplichter wel, maar als hardwerkend persoon niet.

Richard1234 | 23-11-11 | 15:39

eerstneukendanpraten | 23-11-11 | 15:36 |
Koop jij nou eerst de eerste maar.
Praten we daarna verder!

GeflipteVlaflap | 23-11-11 | 15:39

@TeeJee | 23-11-11 | 15:36

Die man is al jaaaaaaaaaaren bezig. Hoe veel tijd heeft politie en OM nodig? Omdat de politie in ons land niet functioneert, rest slachtoffers vaak alleen nog de media. Ik snap er niks van, dat oplichters gewoon jaren door kunnen gaan. En dat is écht niet van vandaag of gisteren. Kan iemand mij uitleggen waarom onze politie niet functioneert. Ik begrijp er helemaal niks van.

Hans Hillen | 23-11-11 | 15:39

prins cannabis | 23-11-11 | 15:28

Heftig zeg, misschien was het omdat je het in een andere volgorder had staan en in hoofdletters. Joris is niet zo gek op posts die alleen uit HOOFDLETTERS bestaan...

eerstneukendanpraten | 23-11-11 | 15:38

Ben ik niet verbaasd over, over zo'n actie. De politie weet: als ik de man NIET laat gaan, moeten we iets doen...
En de wouten houden niet van lastige klusjes. Gordeltjes en foutparkeerders bespieden, en kijken of je wel handsfree belt is gemakkelijker.
Het wordt dus NOOIT wat in dit land.

grote haas | 23-11-11 | 15:37

eerstneukendanpraten | 23-11-11 | 15:34
Ik doe 's nachts de deur nooit op slot.

Dat geeft ze nog een paar seconden om te ontsnappen..

Nacho_Vidal | 23-11-11 | 15:37

GeflipteVlaflap | 23-11-11 | 15:15

Misschien kun je er binnenkort een nieuw boek over schrijven...

eerstneukendanpraten | 23-11-11 | 15:36

Dit is wel heel erg onderbuik zeg. Je mag best op de openbare weg filmen, maar dit is gewoon hinderlijk volgen en lastig vallen, waar je overigens ook aangifte van kan doen.
Zo'n man moet absoluut voor de rechter komen en zich verantwoorden, maar recht spreken is niet de taak van volksgericht de TROS. Noch is het hun taak om een arrestatie te verrichten. Blijkbaar is de zaak nog gaande en heeft de politie nog geen bevel om deze man op te pakken.

Volledig TERECHT dat die agent hem, op dit moment, zijn weg laat vervolgen.

TeeJee | 23-11-11 | 15:36

@NS Spoorweg | 23-11-11 | 15:17

Aangezien het de politie vaak al te veel gevraagd is om een aangifte op te nemen, laat staan de dader te pakken, rest slachtoffers helaas vaak niets anders dan de media. In dit geval Tros Opgelicht.

Hans Hillen | 23-11-11 | 15:34

Expert Homo | 23-11-11 | 15:29

Niet bij mij, waarde vriend. Als ik bij mij thuis inbrekers betrap krijgen ze ongenadig op hun flikker hoor!

eerstneukendanpraten | 23-11-11 | 15:34

Ja, heb het gisteren ook gezien. Wat een triest figuur zeg...

eerstneukendanpraten | 23-11-11 | 15:33

je kan beter mensen voor tonnen oplichten dan een koolzuurgasfles voor 120,- statiegeld jatten.

Satria | 23-11-11 | 15:33

Oplichting heeft niet geen prioriteit bij de politie. "Het is een civiele zaak", wordt dan gezegd. Maar aan bijna elke strafzaak zit ook een civiele kant, dus waarom niet gewoon iedereen weggestuurd onder het mom dat het een civiele zaak is? Diefstal is ook gewoon een civiele onrechtmatige daad, dus dat kan het slachtoffer toch ook wel zelf uitzoeken?! Nederland is een walhalla voor oplichters, die komen jaar na jaar overal mee weg.

Hans Hillen | 23-11-11 | 15:32

Stereotiep Neerlands van 9 tot 5 agent. En huilie huilie doen in de rechtbank als er op ze wordt geschoten. Wat dat betreft is het in de USA toch beter.

MichelDenHaag | 23-11-11 | 15:31

kapotte_stofzuiger | 23-11-11 | 15:27
Prioriteiten kapotte. Prioriteiten!

Het zou teveel moeite en energie kosten om deze man aan te houden.

Nacho_Vidal | 23-11-11 | 15:30

Volgende keer ook even 'aan de kant' voor de inbreken in je huis.

Expert Homo | 23-11-11 | 15:29

Die muts-agent. Man man man. 'euh jah, we laten hem nu gaan' 'euh jah'.

Incapabel tot aan het bot.

Frustrerend om dit te zien. Goed dat jullie dit tonen en ik hoop voor de slachtoffers dat alles tot de cent wordt terugbetaald.

Nacho_Vidal | 23-11-11 | 15:28

ABAC
Mag dat wel?

prins cannabis | 23-11-11 | 15:28

Ja hé GS, alles is kut.

Chorizoworstje | 23-11-11 | 15:27

@De Tellerlikker | 23-11-11 | 15:22
Vele aangiftes en er zitten zelfs gerechtsdeurwaarders achter hem aan. Helaas geen snelheidsovertredingen, anders was meneer standrechtelijk geëxecuteerd.

kapotte_stofzuiger | 23-11-11 | 15:27

De smeris heeft geen zin om boeven te vangen,die vinden flitsen en burgertje pesten veel leuker.
Die agent doet niet eens moeite om even het HB te vragen of de claims van de camera crew mogelijk waar zijn.

Beëlzebul | 23-11-11 | 15:26

Volgens mij rijden ze in het filmpje op 11:56 tegen de richting van het verkeer in, dat is toch wel een strafbaar feit.

poeslikker | 23-11-11 | 15:26

Ik ken deze man niet.

Maar het frustreert mij altijd als ik dit soort debielen op tv zie.

Een muilpeer geven is het enige devies.

Nacho_Vidal | 23-11-11 | 15:24

Maar kunnen ze die 'Kapitein Lieglo' niet alsnog oppakken?
Zo te zien heeft ie al heel wat op z'n kerfstok.
 
Maar goed, dit is NL natuurlijk.

saintinel | 23-11-11 | 15:23

Ook kenteken en kop mag niet in beeld uiteraard.

Expert Homo | 23-11-11 | 15:23

Dus een docent die een etterbak de klas uit zet wordt in dit land meteen meegenomen naar het bureau en in de cel gezet en deze draaideurcrimineel wordt door de politie beschermd?? Waanzin.

Prins Fontainebleau | 23-11-11 | 15:22

Het simpel doen van een aangifte wil langer niet altijd zeggen dat iemand moet worden opgepakt, ook al vindt enge gristelijke wijf van Radar wel. Een aangifte is geen vonnis. Wat stel je voor peophooft Brusselmans: Trial by Tros? Mooi voorbeeld van gezeik uit de onderbuik.

De Tellerlikker | 23-11-11 | 15:22

Zo doen we dat in Nederland....

miss.n | 23-11-11 | 15:21

Als meneer de oplichter nu 3 km/h te hard gereden zou hebben...

kapotte_stofzuiger | 23-11-11 | 15:19

De nederlandse politie is een verlengstuk van de belastingdienst en staat aan de kant van de criminelen, what`s new?

Slipsnifter | 23-11-11 | 15:19

Dat deze politiemuts niet naar de Tros kijkt ga ik haar niet kwalijk nemen.

Jan Vlag | 23-11-11 | 15:18

-weggejorist-

prins cannabis | 23-11-11 | 15:18

Het zou veel schandaliger zijn als die man wél naar de TROS kijkt.

Wat een loserzender is dat zeg...

NS Spoorweg | 23-11-11 | 15:17

Gewoon doorcommenten niets aan de hand.

sjaakdeslinksesul | 23-11-11 | 15:17

Het zijn soms net mensen.

Rollins | 23-11-11 | 15:16

Tjah, als Nederland ergens goed in is, is het daderbescherming.

S. Polak | 23-11-11 | 15:15

Een van de vele fouten van de politie.
Zijn we echt nog verbaasd?

GeflipteVlaflap | 23-11-11 | 15:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken