Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Mensen. Tijd om de aarde te verlaten

smerigekudtkoffie.jpg Mogguh. Vanmorgen weer snel een halve kop Senseo naar binnen gekapt, de kinderen een bruine boterham hagelslag in de mond gepropt en met gezwinde spoed en een deel van de kledingstukken achterstvoren aan net op tijd op school afgegooid om precies in het midden van de mistfile aan te sluiten? Tijd om de aarde achter je te laten. Het wordt niet beter namelijk. Sterker nog, het zal iedere dag hetzelfde zijn tot de zelfzuchtige & agressieve genen van de mens de aarde definitief gesloopt hebben en alles wat u iedere dag doet, is dezelfde rituelen herhalen tot dat gebeurt. Terwijl we exponentieel groeien, alles opgebruiken en de rest kapot maken. Als we nog een beetje kans willen maken op een groots en meeslepend bestaan, moeten we nu aan boord van shuttles en ons verspreiden over het heelal. Koop eens geen vinexhut met uitzicht op de vinexhut van de overburen, maar claim een asteroïde met uitzicht op het hele sterrenstelsel. Laat desnoods de kinderen thuis als je daar beter door kunt ontspannen. Maar wacht niet tot onze hersenen computers aandrijven zodat we niet eens ons bed meer uit hoeven, tot onze auto's zichzelf van A naar B rijden (voordeel: kun je wel dat kopje Senseo een keer rustig opdrinken) of tot we robots groot gaan brengen van baby af aan. Wegwezen. Luister naar levende spraakcomputer Stephen Hawking. Voor de boel onbewoonbaar is en je niet meer bij de eerste lichting bent die stukjes outer space kan claimen. Bedankt voor de tip, ruimte-expert.

Reaguursels

Inloggen

MMM Heb 46 jr gewerkt, Wordt 65 Ik probeer 90 te worden
Dat ze maar betalen .Laat me door niemand verdrijven .

frits .v.enckevort86 | 25-11-11 | 13:44

Strak plan.

Zonnestelselmatig te werk gaan; eerst aarde slopen, dan de rest.

Hotelcake | 23-11-11 | 06:04

Eerst moet de warp drive maar eens uitgevonden worden voordat we echt de ruimte in kunnen. Met die veredelde vuurpijlen gaat het niet lukken.

matatwork | 22-11-11 | 21:38

Deze twee geniale Oosterburen hadden meer dan 50 jaar geleden al goede ideeën om de Aarde te verlaten:
(Stuhlinger is trouwens pas overleden in 2008, ontzettend oud geworden die man)
www.youtube.com/watch?v=5M_KsC06K08&am...

Grégoire Trouvertout | 22-11-11 | 19:13

-weggejorist-

Elenin1258 | 22-11-11 | 19:12

Ik vind meneer Hawking eigenlijk niet zo slim.
Mag ik dat zeggen?
Ja, dat mag ik zeggen.

Alteidt Glijck | 22-11-11 | 17:08

Gedeeltelijk mee eens. Alleen zijn kinderen ook nodig om jou pensioen straks te kunnen betalen.
Beter idee is om bijvoorbeeld de kinderbijslag te beperken op bv maximaal 2 zwangerschappen (je kan tenslotte ook worden opgezadeld met een tweeling).
Wim-Lex | 22-11-11 | 10:37
.
Wel eens van een drieling gehoord ?

goldsammy | 22-11-11 | 15:42

Stephen Hawkings = de nieuwe Chriet Titulaer

Clusterfuck-up | 22-11-11 | 14:41

Stephen Hawking heeft ook andere argumenten gegeven voor kolonialisatie van andere planeten en manen. Hij gaat namelijk uit van de aanname dat er ook andere beschavingen in de melkweg bestaan en dat deze uiteindelijk ook over zullen gaan tot kolonialisatie. Het is dus een kwestie van tijd dat we moeten vechten voor onze planeet. Om je daar voldoende tegen te wapenen is het noodzakelijk groot en sterk te worden in ons eigen stukje melkweg. Volkomen logisch allemaal.

Slomo | 22-11-11 | 13:48

Wat vetkleppert @ 10:07 e.v. zegt.

baba4oog | 22-11-11 | 13:42

De man heeft natuurlijk volkomen gelijk maar ja, de kaartjes zijn nog zo duur he?

TM | 22-11-11 | 12:58

niet te geloven, wat een domme, kortzichtige dingen worden hier geroepen over stephen hawking. steek die energie liever in het lezen van boeken, lutsers.

rvo | 22-11-11 | 12:53

@Eagle_Eye: zet je aluhoedje maar af. Iedereen kan inzien dat je niet exponentieel kan blijven groeien op een eindige aarde. Het probleem is ook niet ruimte voor mensen om te wonen, maar genoeg grondstoffen om ze op een leuke manier elke dag in leven te houden. De hele wereld wordt al gebruikt voor landbouw en veeteelt, en het begint krap te worden.

ongelovigehond | 22-11-11 | 12:35

Ik wist niet dat Hawking aan ALS lijdt. Maar door de huidige campagne weet ik wel wat het is! Dus die dooie mensen op die reclameborden die ALS hadden die hadden ook invloedrijke geniale wetenschappers kunnen zijn?

Een paard | 22-11-11 | 12:05

Weet je wie ook meer levensruimte wilde?

Larry Cook | 22-11-11 | 11:37

Hawking -1

hetbozeoog | 22-11-11 | 11:33

Hawking kan dan 'wetenschapper' zijn, zijn repetoire is hetzelfde als dat van de andere grootkapitalisten en globalisten: U bent met teveel, doem en verderf als we de populatie niet terug brengen naar 500 miljoen (Georgia Guidestones, Illumnati, NWO). Wist u dat de gehele wereldpopulatie met gemak in Nederland past? (42 miljard vierkante meters t.o.v. 7 miljard mensen wereldwijd). De rest van de wereld kan je dan gebruiken voor landbouw en veeteelt bijvoorbeeld.

Eagle_Eye | 22-11-11 | 11:29

Hawking, de vader van Roos Vonk, als hij meent ergens een belletje te horen luiden heeft hij al een conclusie klaar. Als hij niet kwijlend in een rolstoel zou zitten werd hij door de denkers van de wereld recht in zijn gezicht uitgelachen.

Flapdas | 22-11-11 | 11:27

Die Stephen Hawking begint me op een of andere manier steeds meer te irriteren.

Sunabalk | 22-11-11 | 11:24

Iedereen een bialetti en variabele werktijden toewenst.

Einde van de Domheid | 22-11-11 | 11:20

Het scheelt dat wegens de snelheid waarmee we wetenschappelijke ontdekkingen doen tegenwoordig we ongetwijfelt over enkele tientallen jaren zelf wel een komeet kunnen kickstarten om een nieuwe aarde te vormen:D Mensen zijn hard op weg om "goden" te worden, of we geniale of achterlijke goden worden laat ik nog even in het midden, het kan nog beide kanten opgaan:')

avitas | 22-11-11 | 11:17

@vetkleppert | 22-11-11 | 10:21
Ik heb destijds gekozen voor de kat. Geen gehuil, en geen gedoe met luiers. 't Beest kost me slechts 1 euro per dag, en voor dat geld kun je geen kinderen houden.

rara | 22-11-11 | 11:15

ik wil graag een huis op venus. Hoorde dat daar nogal wat vrouwvolk vandaan komt en zou graag daar zo goed mogelijk als een mens gaan gedragen.

*vermenigvuldigen*

nieuwisanders | 22-11-11 | 11:13

Hawkins richt zich tot "de" mens,dat is een handicap van alle wetenschappers. Dat over één kam scheren van een soort.Zoiets als onze voorouders,die ook dachten dat maar 2 mensen zoals Adam en Eva nodig zijn om te overleven. Maar als je iets wil bereiken,vooral in de ruimte, heb je een enorme achterban nodig en dan bereik je nog vaak niets.Het is als met de Amerikanen in Vietnam : Om één soldaat te laten vechten heb je 10 x zoveel mensen nodig om hem een kans te geven om te overleven.Over de enorme geld-getallen zullen we het niet hebben,want dan worden we net zo moe als Obama en zijn staatsschuld van 1800 miljard.Het is een kwestie van drukken zonder WC,denkt ie ook al.Conclusie voor het mensengeslacht : Het aloude "vluchten kan niet meer ".

Dolphi | 22-11-11 | 11:08

Hawking is een veredelde SF-schrijver die zijn ideetjes van andere, wel originele SF schrijvers leent.
Genie, my ass.

Conan de Rabarber | 22-11-11 | 11:05

@Expert Homo | 22-11-11 | 10:41
Goed idee, die hebben daar toch geen tijd voor.
Is het dus snel klaar met de overbevolking.

Che_cuevara | 22-11-11 | 11:00

Hawking kan reutelen wat hij wil, bangmakerij die ons geld uit de buuts wil troggelen. Ik heb een vast geloof in visionair Aad de Mos.

Einde van de Domheid | 22-11-11 | 10:59

Goed idee, we doen een pilot met Friesland!

YokiDoki | 22-11-11 | 10:57

@niks is waar | 22-11-11 | 10:02
Dat wordt eenzaamheid ten top.

Che_cuevara | 22-11-11 | 10:56

@ Jos Brinkie | 22-11-11 | 10:45
We moeten ook af van dit pensioenstelsel. Ik wil voor mijn eigen pensioen sparen en niet voor dat van mijn vader. Maar dat is een ander verhaal.

Verder is het een mooi idee van Hawkings, ik wil best "vertrekken". Maar mag ik vragen waarheen? Mars?
We helpen onszelf idd naar de klote, maar ik kan die mensen in India en Afrika helaas niet verbieden om veel kinderen te krijgen.

Wim-Lex | 22-11-11 | 10:54

@ Jos Brinkie | 22-11-11 | 10:16
Gedeeltelijk mee eens. Alleen zijn kinderen ook nodig om jou pensioen straks te kunnen betalen.
Beter idee is om bijvoorbeeld de kinderbijslag te beperken op bv maximaal 2 zwangerschappen (je kan tenslotte ook worden opgezadeld met een tweeling).

Wim-Lex | 22-11-11 | 10:37
Uiteraard zal er dan een tijd komen dat het lastig wordt en problemen veroorzaakt. Maar dat zijn dan uitdagingen en horde's die genomen moeten worden. Veranderingen gaan nooit vanzelf of makkelijk. Door nu te zeggen dat we niet kunnen veranderen omdat pensioenen over 70 jaar niet betaald kunnen worden, vind ik persoonlijk een te slap excuus. Dat is uitstel van executie oftewel; Armageddon. Niet dat dat er toch niet van zal komen, want dat geloof afschaffen zal nog een groter probleem worden dan de pensioenen. Beter gezegd, dat zal niet gaan lukken, dus we kunnen alle goden bedanken voor het aankomende einde der tijden. Amen Ahkbar god zij met niemus.

Jos Brinkie | 22-11-11 | 10:45

Ja, als je leest leer je nog eens wat Van Rossem #exponentieel

Pffffff | 22-11-11 | 10:44

@Expert Homo | 22-11-11 | 10:41
Draaf jij effe lekker door.
Het fokken moet gewoon niet gestimuleerd worden. En het nadenken wat je een kind te bieden hebt des te meer.

vetkleppert | 22-11-11 | 10:44

@Wim-Lex | 22-11-11 | 10:37
Dat zegt alleen dat deze pensioenconstructie niet klopt. En dat is dus juist geen reden om ermee door te gaan. Want als het hier nog drukker wordt, slaat iedereen elkaar lang voor het pensioen al de hersens in. Vooral als de aboriginals steeds minder zin hebben zich voort te planten en men bedenkt dat de import wel andermans pensioen kan betalen van een uitkering.

vetkleppert | 22-11-11 | 10:43

@Wim-Lex: pensioen is er straks toch niet meer, dus dit is een mooi moment om geen kinderen te nemen.

ongelovigehond | 22-11-11 | 10:42

@vetkleppert | 22-11-11 | 10:29
Smelt de noordpool dan niet?

Expert Homo | 22-11-11 | 10:42

DerUnterMensch | 22-11-11 | 10:37
Inderdaad. Grote kans dat we in 2050 een hoop klimaatvluchtelingen hebben.

Zeeschuimer | 22-11-11 | 10:41

Dit stukje is ongeveer even "goed" en "leuk" als de hieronder met veel bombarie -terecht- afgeserveerde poging-tot-column van Alex.

Caveman48 | 22-11-11 | 10:41

@vetkleppert | 22-11-11 | 10:07
Stelling: Voortaan mogen alleen nog slanke, hoog opgeleide mensen zonder genetische aandoeningen en verslavingen kinderen nemen.

Expert Homo | 22-11-11 | 10:41

Gewoon hier blijven en samen met de aarde kapot gaan, eigen schuld dikke bult. Waarschijnlijk gaat de aarde nog eerder kapot dan wij mensen. De laaste 50 jaar hebben ze hem in no-time naar de klote geholpen tbv geld en macht.

liefde4liefde | 22-11-11 | 10:39

@ os Brinkie | 22-11-11 | 10:16
Gedeeltelijk mee eens. Alleen zijn kinderen ook nodig om jou pensioen straks te kunnen betalen.
Beter idee is om bijvoorbeeld de kinderbijslag te beperken op bv maximaal 2 zwangerschappen (je kan tenslotte ook worden opgezadeld met een tweeling).

Wim-Lex | 22-11-11 | 10:37

Biff Eagleburger | 22-11-11 | 10:03
Dat virus is er al.
Het heet Islam.

Cuyahoga | 22-11-11 | 10:37

Hij heeft een punt als hij zegt dat we ons moeten gaan verspreiden over meer werelden. Het is hier te druk aan het worden. (ja nee niet vol natuurlijk, Dat mag alleen koningin Juliana zeggen op haar laatste Prinsjesdag, als iemand anders het zegt wordt hij vervolgd nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Janmaat) Die drukte zorgt dat we bepaalde grondstoffen te kort gaan komen en het is daarom dan ook helemaal geen slecht idee om andere planeten en manen te gaan bewonen. Helaas is er door de crisis nu erg weinig geld voor dit soort ontwikkelingen beschikbaar.

DerUnterMensch | 22-11-11 | 10:37

Ik wacht tot ik weet op welke planeet Halina Reijn uitstapt. Ik blijft dan nog een paar haltes zitten.

James St John Smythe | 22-11-11 | 10:37

Beste van Rossum: Goeie reis!!

John Doorzon | 22-11-11 | 10:32

Nee, we moeten allemaal hier blijven om de huizenmarkt en Griekse pensioenen in stand te houden.

blinde kip | 22-11-11 | 10:32

Ik ben regelmatig van de wereld. Is helemaal niet moeilijk of duur.

nattegeit | 22-11-11 | 10:30

Als we nou eens alle religies tegen elkaar opstoken en het ze lekker op de Noordpool laten uitvechten, slaan we zo ongeveer alle vliegen in een klap.

vetkleppert | 22-11-11 | 10:29

Ja joh hele grote ruimteschepen met plek voor iedereen!

Bac | 22-11-11 | 10:29

@Biff Eagleburger | 22-11-11 | 10:19
Is dit een vrijwillig aanbod ?

Caturman | 22-11-11 | 10:28

Komt vanzelf weer goed. Straks gaan er gewoon heel veel mensen dood, en dan beginnen anderen overnieuw. De ruimte is vooral vacuüm, dus daar wil je ook niet zijn.

ongelovigehond | 22-11-11 | 10:28

Ach, moeder natuur heeft een zeer groot zelfregulerend vermogen. Komt uiteindelijk vanzelf weer goed... met de natuur in het algemeen dan. Hoe het met de mens zal gaan blijft koffiedik kijken.

Mr. Neon | 22-11-11 | 10:27

Voor een betere toekomst: Als officieel vertegenwoordiger van het Andromeda vastgoed concortium zou ik graag verwijzen naar onze aardse vertegenwoordiging Palm Invest voor informatie en speciale aanbiedingen. Lid worden van D66/Pvda kan natuurlijk ook, dan komt alles goed!

funkyd | 22-11-11 | 10:26

En heel toevallig is er net door het kabinet besloten om onderzoek naar effecten van gewichtsloosheid op de mens (wat nog geld oplevert ook) niet meer te financieren, wat nogal onverstandig is als men ooit voor langere tijd de ruimte in wil gaan. We mogen hier dus in de zooi creperen. Ondertussen bouwen de Chinezen rustig verder.

blinde kip | 22-11-11 | 10:24

@rara | 22-11-11 | 10:12
Je zou om te beginnen het stimuleren van overbevolking kunnen stoppen. Dus geen fokpremie meer en geen ontwikkelingshulp, anders dan anticonceptie.
En vervolgens ophouden die zieke roze wolk voorstelling van het uitschijten van kinderen te bevestigen.
Vertel het tokkievolk liever dat je in plaats van een krijser ook vrijheid, rust en een smak extra (niet uitgegeven) geld kunt hebben. En een hond of een poes.

vetkleppert | 22-11-11 | 10:21

@provocativo | 22-11-11 | 10:07
Lekker belangrijk. Dan ben ik er toch al zeker 430 jaar niet meer.

Art Vandelay Ultor | 22-11-11 | 10:21

Het enige dat ons nog kan redden is massale homoseksualiteit!

Wil Kutommelul | 22-11-11 | 10:21

In dit stadium claim je alleen maar ten behoeve van je nageslacht. Dat alles vergaat krijg ik overigens al meer dan 40 jaar mee, tot dusver verandert er weinig buiten. Vervang computer door beeldbuis en het verhaal is hetzelfde.

Wil Kutommelul | 22-11-11 | 10:20

@Zeeschuimer | 22-11-11 | 10:11

Ik ben voor.

Biff Eagleburger | 22-11-11 | 10:19

Kansloos. De ruimte koloniseren gaat ons echt niet redden.
1) Ruimte-reizen = hulpmiddelen opgebruiken. Veel ruimte-reizen = aarde slopen.
2) Alle planeten in ons zonnestelsel zijn alleen kunstmatig bewoonbaar, voor de happy few dus. Over 500 jaar zal dat niet anders zijn. Misschien dat daar dan hooguit enkele honderdduizenden kunnen wonen. Maar hoeveel mensen zijn er dan al inmiddels op aarde? Niet voor te stellen.
3) Planeten buiten ons zonnestelsel zijn onbereikbaar.

vip33 | 22-11-11 | 10:18

ach niet zeuren, gewoon genieten van het leven en meedoen alles opmaken, net als de 99% van de wereld dat doet.
Of bij deze een oproep aan iedereen: Houes op met die baby productie. Wat is het zielig dat iedereen meent niet gelukkig te kunnen zijn zonder kinderen, of niet te kunnen leven met de gedachte dat zonder een naamopvolger ze hun stempel niet op de aarbol kunnen drukken. We denken dat we slim zijn, fout nummero 1!
Het ergste van alles is eigenlijk nog dat dom "geloof" niet alleen oorlogen veroorzaakt, maar ook verantwoordelijk is voor de overproductie van die luierverslindende, bacteriedragende sproeipoepers.
China was zo dom nog niet met hun 1 kind politiek. Dat dat misging door de bruidschat traditie heeft dan weer wel met domheid te maken.
Levensverwachting van de nu geborene ligt rond de 100 jaar. Ga zo door, alles komt goed!

Jos Brinkie | 22-11-11 | 10:16

Oplossing - mensen die Nespresso en Senseo drinken in een shuttle zetten met bestemming Alpha Centauri.

acac | 22-11-11 | 10:16

Hmmmmm, ik heb nog wel een hele lange lijst van mensen die ik naar de maan zou willen sturen...

Frederik Vijf | 22-11-11 | 10:15

Mwhoehaha, wij de aarde vernietigen? De arrogantie. De aarde overleeft ons wel, wij onszelf niet. We laten haar behoorlijk verwoest achter maar life will find a way. Deed ze na de dino's en ook na ons.

Reaguurbuis baby | 22-11-11 | 10:15

Senseo? Bah. Doe mij maar Nespresso

*stijlloze promotie*

Den Meester | 22-11-11 | 10:14

No prob. Ik ken nog wel iemand die de weg weet naar Erra in het Derde Daluniversum.

jimbrowski | 22-11-11 | 10:13

@vetkleppert | 22-11-11 | 10:07
Het is erg moeilijk om de grootte van de bevolking te beperken zonder drastische danwel discutabele maatregelen, zoals oorlog of het 1-kindbeleid van China. In een democratie is het politieke zelfmoord om te beginnen over de overbevolking.

Overpopulatie is de drijvende kracht achter emigratie. Nu we de hele aarde bezet hebben is het tijd voor de volgende planeet. Spreiding vergroot namelijk de kans op overleven van de soort.

rara | 22-11-11 | 10:12

Hebben we tegen die tijd dan ergens iets van geleerd of mogen rifapen óók mee?

R.B.Scott | 22-11-11 | 10:12

Je zou ook kunnen stellen dat er gewoon te veel mensen zijn.

van Nazareth | 22-11-11 | 10:12

Voor iemand die zijn halve leven afhankelijk is van de hulp van anderen heeft ie wel een aardig negatief beeld over mensen....

poli | 22-11-11 | 10:12

Gewoon stoppen met kinderbijslag en ontwikkelingshulp, met het uitgespaarde geld condooms uitdelen en een strikte 1-kind politiek invoeren zoals in China. Dan valt er misschien nog wat te redden.

John Toroflex | 22-11-11 | 10:11

Wat is 1 Marokkaan* op de maan?
-een held

Wat zijn alle Marokkanen* op de maan?
-de oplossing

U ziet Stephen heeft gelijk. *vult u gerust tokkies, aso's, allochtonen of andere bevolkingsgroep in

kapotte_stofzuiger | 22-11-11 | 10:11

Biff Eagleburger | 22-11-11 | 10:03
Misschien heeft dat de aarde nodig, een grote ramp wat de helft van de mensheid uitroeit.

Zeeschuimer | 22-11-11 | 10:11

Ik ga eerst even naar Barcelona, daarna kijk ik wel verder..

Claude Jacque | 22-11-11 | 10:10

Even de Hitchhikers guide erbij pakken.

Bertie Wooster | 22-11-11 | 10:09

"moeten we nu aan boord van shuttles en ons verspreiden over het heelal."

Zodat we de rest van het heelal ook naar de kleaute kunnen werken?

De Heilige Fappert | 22-11-11 | 10:08

Het is inderdaad wel confronterend wat hij zegt. Stel jezelf de vraag; "hoe ziet de wereld er over 500 jaar uit".

provocativo | 22-11-11 | 10:07

Ik ben overtuigd. Bij welke makelaar kan ik een huis op Mars kopen?

rara | 22-11-11 | 10:07

Het blijft me fascineren hoe men bereid blijkt wormen, kweekvlees of geen vlees te vreten, alle activiteit te staken als er geen windmolens woeien, de complete kwaliteit van leven in te leveren en uiteindelijk zelfs de planeet te verlaten.
Als er maar niet over overbevolking gedacht hoeft te worden.

vetkleppert | 22-11-11 | 10:07

Toch wel respect voor die computer.. errr man.

Marauder | 22-11-11 | 10:05

Ik wil niet zeiken maar volgens mij heeft iemand anders die al een jaar of 3 geleden gedaan.

doskabouter | 22-11-11 | 10:05

Getrouwde=vertrouwde

niks is waar | 22-11-11 | 10:04

Dus omdat we de aarde slopen lijkt het meneer Hawking een goed idee om te gaan verhuizen.
Waarom? Zodat we ons hele sterrenstelsel uit elkaar kunnen slopen? Ik heb het prima naar mijn zin hier.

Herr Knäckebröd | 22-11-11 | 10:03

Ik vermoed dat het niet lang meer gaat duren totdat een zeer aggressief virus een groot deel van de mensheid uitroeit. Moeder Aarde heeft wat dat betreft een grotere overlevingsdrang dan wij mensen.

Biff Eagleburger | 22-11-11 | 10:03

Als iedereen nou vertrekt blijf ik wel op de oude getrouwde aarde.

niks is waar | 22-11-11 | 10:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken