Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oeps. 6 miljard subsidie niet geëvalueerd

meisjemetrekenmachine.jpg LOL-persbericht van de dag: "In 2010 heeft het Rijk ruim € 6 miljard uitgegeven aan allerhande subsidies. Houdt het Rijk in de gaten of deze subsidiegelden effectief worden besteed? Die vraag vormde het vertrekpunt van dit onderzoek. Wij hebben onderzocht of rijkssubsidies goed worden geëvalueerd. Ook hebben we gekeken of ministers de uitkomsten van evaluaties goed gebruiken – bijvoorbeeld door ineffectieve subsidies aan te passen of stop te zetten. Verder zijn we nagegaan of de informatie die ministers aan de Tweede Kamer sturen over de effectiviteit van subsidies, een ongekleurde weergave is van de informatie in de evaluatierapporten. In de periode 2005-2009 zijn van de 633 subsidieregelingen slechts 81 subsidies onderworpen aan een evaluatie. In de meeste van deze gevallen is er niet op effectiviteit geëvalueerd. Van de subsidies die wél op effectiviteit zijn beoordeeld, is dat zelden deugdelijk gebeurd: de evaluaties maken niet duidelijk of de subsidies effectief zijn of niet. Subsidies worden dus nauwelijks (goed) geëvalueerd. Hierdoor blijft veelal onbekend of subsidies effectief zijn. Aan het uitgangspunt van het kabinet-Rutte/Verhagen dat subsidies ter ondersteuning van bedrijven en ondernemers alleen moeten worden verstrekt als de effectiviteit ervan is bewezen, wordt dan ook niet voldaan." Wie rekent even uit hoeveel handen aan bedden, poten in modders en/of andere leuke dingen we met 6.000.000.000 euro hadden kunnen betalen? Met vriendelijke groeten: de Algemene Rekenkamer.

Reaguursels

Inloggen

@herodus | 14-10-11 | 17:48
Je maakt een paar denkfouten. Ook al zou de lagere uitgave aan rente structureel zijn, ook dan is het nog altijd zo dat we nog steeds moeten bijlenen om alleen al de rente van de staatsschuld te betalen. We lenen nu alleen een beetje minder bij met zo'n "meevaller".
Verder: er is niet zoiets als een grote spaarpot waar alle AOW-premies in gaan en waar de AOW-gerechtigden dan na bereiken van de 65-jarige leeftijd uit betaald worden. AOW wordt uit de lopende begroting betaald. Bij toenemende vergrijzing nemen de uitgaven voor o.a. AOW en zorg toe, dat kan niet ongestraft zo door blijven gaan. Willen we de overheisfinanciën weer gezond maken, dan zullen er structureel minder kosten moeten worden gemaakt i.p.v. hogere inkomende geldstromen genereren door staatsleningen. Uiteindelijk implodeert het systeem als je daar niets aan doet. Geloof me: bonussen en graaicultuur zijn inderdaad heel fout maar dat oplossen ga je de oorlog niet mee winnen. De problemen zijn factoren groter.

PietGeniet | 14-10-11 | 18:05

PietGeniet

Dat is het hem juist, het is zo goed als zeker niet één eenmalig lager uitvallende renteuitgave !

En nog erger is dat onze volksvertegenwoordigers het naar buiten brengen van deze meevaller(s) willens en wetens over prinsjesdag heen hebben getild.

Puur alleen om het meteen te verbrassen.

En de door jou aangehaalde vergrijzing als excuus om te bezuinigen is niet fair! Diezelfde mensen van deze vergrijzing hebben hun leven lang gewerkt en premie betaald. Hoe de tekorten zijn ontstaan is ook bekend ( door incompetente speculanten die voor hun wanprestaties ook nog eens bonussen hebben getoucheerd ) uit diezelfde hoek wordt nu paniekvoetbal gespeeld ! Het is simpel, het huishoudgeld van de staat is hetzelfde ongeacht welke regering er zit. Echter waar je het huishoudgeld aan uit wilt geven dat verschilt duidelijk per regering.

Persoonlijk zou ik wel weten waarop ik zou bezuinigen en waarop niet, Gezondheidszorg, Ouderen, AOW,Veiligheid en Scholing komen daar zeker niet voor in aanmerking. Het is maar waar je prioriteiten liggen. Kortom een ieder schuurt zijn eigen naad.

herodus | 14-10-11 | 17:48

Bij de overheid is elke greep raak,als men het over de balk smijten van gemeenschapsgeld wil laten onderzoeken.

Bataaf | 14-10-11 | 10:53

Toen we nog kind waren, hebben we allemaal weleens tegen een vriendje dat iets terug wilde hebben, geroepen EENS GEGEVEN BLIJFT GEGEVEN. Al die ontvangers van subsidie roepen dat nog altijd. Eens subsidie, altijd subsidie, want een eenmaal verleende subsidie wordt nooit terug gedraaid. Vandaar dat het totale subsidiebedrag maar blijft stijgen. Er komen alleen maar ubsidie-ontvangers bij. Nooit gaan er af.
Al dat evalueren levert te weinig resultaat op. Begin gewoon met een korting op alle subsidies van 50 procent en ga vervolgens evalueren of die resterende 50 procent ook kan worden ingetrokken.

haidewietska | 14-10-11 | 10:24

Het zou leuk zijn als die rekenkamer ook een eigen duur betaalde deskundigheid,maar bovenal al die andere externe en zg. onpartijdige expertise en enorme omvang van verantwoording-afleggen,erbij betrokken.Per saldo zal vaak de helft van die subsidie's feitelijk niet direct effectief zijn ,schat ik in. Pas als het minder wordt,zal de subsidie in de gevarenzone zitten. "Democratie" is een heel duur systeem,alleen al om de controle-freaks te bevredigen.

Dolphi | 14-10-11 | 10:06

Ja hoor, iedereen heeft er weer een mening over. De beste bestuurlui staan aan de kant...

musiqstore | 14-10-11 | 09:05

Minister De Jager heeft inmiddels voor het RTL Nieuws gereageerd: "Als zou blijken dat een subsidie niet werkt, ben ik toch niet van plan om deze stop te zetten."

Tsja, klare taal.

N&N | 14-10-11 | 08:53

@herodus | 14-10-11 | 02:05: Vergis je niet. De Nederlandse staatsschuld bedroeg vorig jaar al 371 miljard euro (!). Daarmee vergeleken is een rente"meevaller" van 7,5 miljard een lachertje. Het ziet er niet naar uit dat die staatsschuld minder wordt, dus dat is eigenlijk best zorgelijk. Ook de kosten van AOW en gezondheidszorg stijgen progressief, zeker door de vergrijzing. Dat er met het oog op de toekomst iets moet veranderen lijkt me dus wel duidelijk, een eenmalige lager uitvallende renteuitgave meteen verbrassen is dan niet zo'n goed idee.

PietGeniet | 14-10-11 | 07:46

Onze regering heeft willens en wetens gewacht met het naar buiten brengen van de lage rente stand meevaller van verlopig 7,5 miljard ( het wordt nog aanzienlijk meer ) stel je voor dat dit op prinsjesdag naar buiten was gekomen ?

Dan kunnen ze het politiek lulverhaal niet langer overeind houden aangaande pensioen, pgb en de extreme bezuinigingen die doorgeschoven zijn naar de lagere overheden (gemeenten). Er moet tenslotte voldoende overblijven om dit in twee ondempbare putten te gooien. De put van Griekenland en de Subsidieput alhier!

herodus | 14-10-11 | 02:05

F. von Zeikhoven | 13-10-11 | 18:56 |
Mooie update van d'Oekse Waord!

keeskachel123 | 14-10-11 | 01:49

Ach, is overal zo, in de gezondheidszorg gaat meer dan 60 miljard om, geen idee waar het allemaal naartoe gaat.
En dat gegoochel met zorgtoeslagen e.d., een ontzettend heen en weer schuiven van geld wat niet inzichtelijk is te krijgen, ze kunnen hoogstens proberen te traceren wat er 3 jaar geleden met die smakken geld gebeurt is.

vander F | 14-10-11 | 01:45

Ik las ergens iets over rugzakjes voor kindertjes die normaal waren maar een stempeltje kregen dat ze het niet waren, en dankzij die kindertjes kregen scholen dan zomaar 350 euri per maand cadeau en konden ze weer lekker flesjes wodka kopen voor hun lerarenachterafkamerfeestjes.
Dat tuig vergeet wel ff dat ze hiermee kids stigmatiseren voor het leven! En dat tuig is dan volwasseuh hé?
Nais job regering. Schaf die zooi maar af.

LulZig | 14-10-11 | 01:18

De overheid zal 30% in moeten krimpen om in staat te zijn een passende service voor de inwoners van Nederland te bieden. Het moet kleiner om beter werk te kunnen doen. De overheid is er niet voor de overheid, de overheid is er voor de burgers. Wanneer gaat dat beseft worden?
Subsidies niet controleren. Te gek voor woorden. Het lijkt er nu op dat een bijzonder groot deel van de subsidies een extra beloning zijn voor individuele overheidsambtenaren (Hoi Mariko!)Daarom vind er geen controle plaats. Het is corruptie.

Oerkoendoe | 14-10-11 | 01:01

En wie betalen al die subsidie,s inderdaad wij

Dus stoppen met die geldkraan open tehouden en zorg dat de normale burger niet wordt gepakt Zorg dat deze meer te besteden heeft Waarom vragen de linkse zich af,waarom rondpompen van de belastinggelden waarom iets instand houden waar weinig intresse in is Waarom de een wel subsidie en de ander niet Waarom belasting poet voor iets wat ik nooit gaat gebruiken Ik bepaal zelf wel waar ik mijn geld aan wilt geven

rosher | 13-10-11 | 23:54

Rapport gaat over 2005 tot (en met) 2009. 6 Miljard in 2010. Totale plaatje is dus richting of voorbij de 30!!!!! miljard aan ongestuurde subsidies.
Wie weet hoe het eruitzag voor die tijd.
WTF?!?

CaesarSalad | 13-10-11 | 22:39

waarom staat er niet bij wie die subisidie krijgt

arjan1912 | 13-10-11 | 20:59

Typisch... zo kan ik me het verhaal herinneren van Steve Brown die in Amsterdam een gesubsidieerde drugshandel in stand hield. Het zou me niets verbazen als er nu ook subsidioten in narcotica handelen.

GodDamage | 13-10-11 | 20:44

Men ridiculiseert Richard de Mos (ok, toegegeven, die zit gek genoeg met z'n IQ van 64 wel in de TK), iemand die het aandurft tegen de leugens in te gaan en misschien zelfs wel als iemand hem goed souffleert de Grove Schande van de 18 a 25 miljard die al down the drain gegaan zijn wegens een probleem met de aarde of het klimaat wat niet bestaat en dan komen de ventjes zelf ook met verspilling van soepsidie!!!

The Evil One | 13-10-11 | 20:24

Ja... Nou ben ik het beu... Na het lezen van "drugsbaron in spijkerbroek" dacht ik er al aan maar nu weet ik het zeker: Ik wil ook soepsiedie! EN WEL NU!
Hugodver, ik me de pleuris werken en een ander van mijn centen een bietje de lol uithangen? loel nie, ik wil ook!

deuZigeZelluf | 13-10-11 | 20:12

dus subsidies afschaffen betekent:
einde kredietcrisis en de grieken kunnen met 40 al met pensioen
ik zeg doen

BMS | 13-10-11 | 20:05

dus subsidies afschaffen betekent:
einde kredietcrisis en de grieken kunnen met 40 al met pensioen
ik zeg doen

BMS | 13-10-11 | 20:05

Dit is verdomme toch niet normaal! Ik erger me hier kapot aan al die luie ambtenaren die maar met subsidies strooien omdat ze geen nee durven te zeggen. Ga in hemelsnaam allemaal eens je best doen en ga eens hard werken voor je geld. Maar dat zal niet gebeuren want dan betaal je toch alleen maar belasting.
We gaan failliet.....

VanHeutsz | 13-10-11 | 20:03

@ F. von Zeikhoven | 13-10-11 | 18:56
Tot zover de berichten van boer en tuinder...

F. von Zeikhoven | 13-10-11 | 19:40

keeskachel123 | 13-10-11 | 18:49 |
Ik denk nooit, dit moet van de burgers uit komen, anders veranderd het niet.

gozahtje | 13-10-11 | 19:32

Dit verbaast me niets.
Als subsidiekranen zo wagenwijd open staan verlies je op den duur de controle.
Daarom is het noodzakelijk dat de bezem eens goed door het hele subsidiestelsel gaat.

lion@night | 13-10-11 | 19:31

Alle, en dan bedoel ik ALLE, subsidies per 1-1-2012 stopzetten.

Lewis Lewinsky | 13-10-11 | 19:07

Ik blijf me verbazen dat dit het kabinet Rutte/Verhagen wordt genoemd. Sinds wanneer krijgt de vicepremier een vermelding?

Rutte for president!!

Getson | 13-10-11 | 19:05

@Statler en Waldorf | 13-10-11 | 18:46
-
Laat ons raden: dat zakenmannetje was een ex-milieuambtenaar?

azoturie | 13-10-11 | 19:01

@Expert Homo | 13-10-11 | 17:34
-
Da's bui-ten-ge-woon spitsvondig van u
-
heeft u het rapport van de Rekenkamer toevallig al gelezen?

azoturie | 13-10-11 | 19:00

Maar is me dat even schrikken, mijn waarde Brusselmans!? U vraagt naar het aantal mogelijke hoeveel 'poten in de modder'?
Ik kan u zeggen, hier opt Nationaallandschapseiland ist één en al modder. Oogsttijd, welliswaar wordtur hiero lang zo veul pee niemeer geteeld sins verschaoiende jaeren trug ook op Puttershoek de febriek dicht mos van die dure bazen van de SuikerUnie. Die van de CSM in Baaierland waster al indertaid in de 70-er jaeren meej uitgeschejen. Die he'n ze trouwes van de Tros nog in ik meejn 81 in de hens gestoken voor die tv-serie 'De Fabriek'. Maagoeddus, wel een dot aerrepels worden d'r nou't toch nog weer droog blaift, nog gauw gerooid door die ingehuurde loonbedrijven. D'n aerrepels gaan meestentaids subiet de schuren in van de boeren. Want nauw zijn die bekant niks waard op de vailing want aanbod genocht. Van de lente kraigen ze d'r meer voor, ken best zomaer een nieuwe Mercedes schelen heej... Maar dus die modder, dat kom soms wellis op de weg, en dan zit die modder voorriet in de gaeten heb, tot bekant in de imperialgleuf op je autodak! Maar hier opt heele Nationaallandschapseiland hebbie glad hillemael geen poten in de modder hoor, maar tschaint dasse wel theele jaer deur ievestaer gunterwait int Kralingse Bos daero zitten, van die heaumeau's...
*nog een baal suiker openmaken doen gaat voor baaijt jeneverstoken demmeej achter in de verrekesstal*

F. von Zeikhoven | 13-10-11 | 18:56

Wanneer komt er eens een partij met visie voor die vóór belastingverlaging is?
keeskachel123 | 13-10-11 | 18:49 |
Partij die voor afschaffing van belatingen is: www.libertarischepartij.nl/

_Libertariër | 13-10-11 | 18:55

@tipo | 13-10-11 |
Het uitgangspunt is goed maar als er dan niet gecontroleerd wordt of die subsidies effectief zijn dan blijft het bij mooie woorden. Het wordt tijd dat dit kabinet nu eens daadkracht toont.

de euro middenweg | 13-10-11 | 18:53

gozahtje | 13-10-11 | 18:12 |
Eens, de belastingdruk is veel te hoog in dit land en nog kan de overheid er niet van rondkomen, het is werkelijk waar ongelofelijk. Ik heb op Rutte gestemd, maar blijkbaar maakt het allemaal geen zak uit waar je op stemt. Wanneer komt er eens een partij met visie voor die vóór belastingverlaging is? Een partij die de béta wetenschap hoog in het vaandel heeft en inziet dat innovatie en technologische vooruitgang de enige gezonde weg voor NL is.

keeskachel123 | 13-10-11 | 18:49

Laatst sprak ik zo'n zakenmannetje. Hij had een bedrijfje opgericht, waarmee hij advies gaf aan bedrijven mbt tot duurzaamheidsvraagstukken. Hij kreeg uiteraard subsidie bij elk gegeven advies uit een potje speciaal daarvoor gemaakd door de overheid. Prijs per advies bijna 800 euro, aantal liep al richting de 600.

Sommige adviezen waren bijna kopiëen van oudere adviezen. Scheelt tijd en geld.

Lachen dat hij deed.

Statler en Waldorf | 13-10-11 | 18:46

Lekker graaien met de PvdA, GL en de VVD!

Moonwarrior | 13-10-11 | 18:45

@PietGeniet 18:34
Dan moet stemmentrekkerij als doelstelling op het subsidieformulier ingevuld worden en moet daaraan getoetst worden na de verkiezingen om te bepalen of de subsidie ook werkelijk stemmen heeft opgeleverd. Zo niet, dan moet de subsidie automatisch worden stopgezet wegens ineffectief.

tipo | 13-10-11 | 18:36

@tipo | 13-10-11 | 18:31: Ligt aan de definitie van effectiviteit. Als effectiviteit = aantal stemmen bij de volgende verkiezingen, dan kon de balans wel eens iets heel anders aangeven...

PietGeniet | 13-10-11 | 18:34

Uit het regeeraccoord:
... Daarom snijden we in taken en subsidies ... Subsidies worden alleen verstrekt indien de effectiviteit ervan is bewezen ...

NOT.

tipo | 13-10-11 | 18:31

@Bart_Bart | 13-10-11 | 18:20: Ja laten we het over voetbal hebben. Vrijwel iedere club in het betaald voetbal wordt in zekere mate gesponsord door de respectievelijke gemeentes, vaak zelfs voor enorme bedragen. Schulden worden overgenomen, stadion + grond worden voor een bezopen bedrag door de gemeente van de noodlijdende club opgekocht en voor een sybmolisch bedrag terugverhuurd etc. En dan hebben we het nog niet eens over de kosten van de inzet van politie e.d. bij de wedstrijden waar ook gewoon de gemeenschap voor opdraait. Maarja, het volk wil brood en spelen, he.

PietGeniet | 13-10-11 | 18:31

Herhaling: Per omgaande afschaffen van alle subsidies. Te beginnen met de zorgtoeslag,huursubsidie en hypotheekrenteaftrek en vervolgens de rest. Zo,die miljarden kunnen mooi in de griekse bodemloze put.

lichtpunt | 13-10-11 | 18:30

Heel Nederland ligt blijkbaar aan het subsidie-infuus.
Het wordt tijd om een nieuwe definitie te geven aan het begrip "Hollandse Ziekte".

Gootbalkoning | 13-10-11 | 18:27

rara | 13-10-11 | 18:19 Uitzicht zegt niks, het is het gevoel.

zeg maar jansen | 13-10-11 | 18:21

Je kan van die 6 miljard ook van, zeg NAC Breda, de grootste voetbalclub ter wereld maken.

Leo Messi: 250 miljoen euro
Cristiano Ronaldo: 90 miljoen euro
Wesley Sneijder: 60 miljoen
Mesut Ozil: 50 miljoen

En dan nog Iniesta, Schweinsteiger, Vidic, Robben, Pique, Maicon en als linksback Winston Bogarde. Gewoon omdat het kan.

Bart_Bart | 13-10-11 | 18:20

JaNeeTochNietDan? | 13-10-11 | 18:18 Dát.

Was al enkele keren vastgesteld ja.

zeg maar jansen | 13-10-11 | 18:20

gozahtje | 13-10-11 | 18:17 Heeft Ome Willem goed gedaan. Afgeschreven brandweerwagen, die brengt een paar duizend op bij verkoop aan een opkoper.

Nou maakt ie zich onsterfelijk in het land waar ie ooit wil gaan wonen.

Koopje. Voor hem en voor ons ook. Goedkoper kom je er niet vanaf. Van die burgemeester dan.

zeg maar jansen | 13-10-11 | 18:19

"In de periode 2005-2009" "het kabinet-Rutte/Verhagen"
LOGIC ERROR. Het kabinet Rutte/Verhagen/(Greet) kan hier niet schuldig aan zijn. Toentertijd was het rabiaat linkse Balkenende XIV kabinet namelijk nog aan de macht.

JaNeeTochNietDan? | 13-10-11 | 18:18

PietGeniet | 13-10-11 | 18:14
Ik denk inderdaad niet dat de brandweerauto van de gemeente Gouda die Ome Wim aan Ghana doneerde hier niet bij inbegrepen zit.

gozahtje | 13-10-11 | 18:17

het gaat wel om 6 miljard per jaar he! dus de resterende kabinetsperiode 18 miljard; laat dit nou net toevallig het bedrag zijn wat ze willen besparen...

Nescio25 | 13-10-11 | 18:17

Ik ga er maar even van uit dat de subsidies op lokaal niveau nog niet eens meegerekend zijn. Nederland is ziek!

Epibrateur | 13-10-11 | 18:17

Bart_Bart | 13-10-11 | 18:13 Als het huidige kabinet (cabaret) deed wat hun kiezers willen dan was er geen cent naar Griekenland gegaan.

Dan was er geen Sahar-regeling en geen Mauro-regeling.

En dan rookten we gewoon weer in de kroeg.

zeg maar jansen | 13-10-11 | 18:16

Even belangrijker, wanneer komt dat artikel over de broer van Rouvoet online? Op twitter een beetje interessant doen en dan weer offline gooien! Overigens, misschien maar beter ook. Laat die broer lekker!

BennieB | 13-10-11 | 18:14

6 miljard aan subsidie, we zijn volledig de weg kwijt. En dat zijn alleen nog maar de subsidies van de rijksoverheid. Komt nog bij alle gratis geld voor onzinprojectjes in landen ver weg door gemeentes, provincies e.d. Stop deze onzin, nu!

PietGeniet | 13-10-11 | 18:14

rara | 13-10-11 | 18:12 Heel erg zielig.

De zweep erover als het te langzaam gaat.

zeg maar jansen | 13-10-11 | 18:14

@zeg maar jansen | 13-10-11 | 18:08
Hoe had jij het liever gezien dan?

Paars-plus?

Bart_Bart | 13-10-11 | 18:13

@zeg maar jansen | 13-10-11 | 18:12
Ja, ik heb al subsidie aangevraagd voor het feest.

rara | 13-10-11 | 18:13

@NoMinister | 13-10-11 | 18:10
Zeg, wil je Groenlinks aub niet vergelijken met Kathleen Ferrier?

Dat verdient zelfs Groenlinks niet.

Bart_Bart | 13-10-11 | 18:13

@Ijzz4312 18:03
De Jager ziet niets in het automatisch afschaffen van subsidies die niet werken. Dat is toch schokkend?

tipo | 13-10-11 | 18:13

keeskachel123 | 13-10-11 | 17:59
Ja en de druk op gezinnen is als maar toegenomen. Het is tegenwoordig toch voor heel veel gezinnen niet meer te doen om met 1 inkomen een gezin draaiende te houden? Dat feminisme is me daar toch een misleidende gocheltruc geweest dat wil je niet weten. Vrouwen maar denken dat ze vechten voor het recht om te werken, terwijl ze er gewoon met open ogen in gestonken zijn en het er alleen maar om ging dat er meer belastingbetalers bij zouden komen, ipv 1 per gezin werden het er 2. Daarnaast hebben ze meteen de belastingdruk weer kunnen verhogen waardoor het dus bijna onmogelijk is voor sommige gezinnen om terug te gaan naar 1 inkomen!

gozahtje | 13-10-11 | 18:12

@zeg maar jansen | 13-10-11 | 18:00
Aangezien het zand voor die berg uit de Noordzee komt zullen die werklozen een aardig stukje moeten zwemmen en wandelen met hun kruiwagen voordat ze bij de berg zijn. Da's toch zielig?

rara | 13-10-11 | 18:12

Het huidige cabaret is op 14 oktober 2010 beëdigd.

Gaan we dat nog vieren morgen?

zeg maar jansen | 13-10-11 | 18:12

+ Griekenland exit

+ ontwikkelingshulp nihil

= plm. 18 miljard.

Het is niet zo ingewikkeld, als je maar de goed dingen doet.

Kortom, doe maar 50 miljard en hou eens wat over. Er wordt genoeg aan waanzin over de balk gesmeten en als ik koppen van GL of Ferrier zie, word ik ronduit agressief. Stoppen met het financieren van hun hobbies. Ik word er niet goed van en we worden er allemaal ziek van, en het kost tientallen miljarden. Die kudt subsidies.

NoMinister | 13-10-11 | 18:10

Bart_Bart | 13-10-11 | 18:09 Ik denk het niet. In moslimlanden wordt je gestenigd als je met bier aankomt.

zeg maar jansen | 13-10-11 | 18:10

@zeg maar jansen | 13-10-11 | 18:06
Hij deelt ook bier uit in de moslimlanden. Dan komen die mensen eindelijk 'een beetje los'. In de geest dan.

Bart_Bart | 13-10-11 | 18:09

Bart_Bart | 13-10-11 | 18:05 We spreken niet meer van kabinet. Het heet cabaret.

Cabaret Rutte.

zeg maar jansen | 13-10-11 | 18:08

@Bart_Bart | 13-10-11 | 18:05
Al veel te veel heeft bezuinigd*

Bart_Bart | 13-10-11 | 18:06

Quearo | 13-10-11 | 17:44 Is dat tien keer de wereld rond?

Dan zul je daarna wel niet meer mogen rijden.

zeg maar jansen | 13-10-11 | 18:06

@keeskachel123 | 13-10-11 | 17:59
Er zijn ook mensen die vinden dat Rutte al veel te veel bezuinigd.

Maar, je hebt gelijk, het kan nog een stuk beter. Het probleem is dat bij iedere korting het malieveld weer volstaat en je gelijk weer 'kil en asociaal' bent als kabinet.

Bart_Bart | 13-10-11 | 18:05

Controllos | 13-10-11 | 17:57 Vergeet die nieuwkomers in het publieke omroepbestel niet.

Hoe goed is daar de boekhouding? Betalen ze niet teveel aan hun eigen productiemaatschappijtjes?

Dat kun je afschuiven op beginnersfouten, het gaat wel om subsidie.

zeg maar jansen | 13-10-11 | 18:04

Minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) laat in een reactie weten dat hij niets ziet in kwaliteitscriteria voor evaluaties en voor het invoeren van een regel dat subsidies worden stopgezet als uit een evaluatie blijkt dat deze niet werken.

Ijzz4312 | 13-10-11 | 18:03

ik blijf van mening dat "kunstenaars" vingerhoed clubjes punnik verenigingen en andere onzinnige vrijetijdsbestedingen die zichzelf niet kunnen bedruipen gewoon geen subsidie moeten krijgen. Als je geld weggeeft wat je met belasting hebt binnen gehaald ben je aan het stelen van je burgers. Dan probeer je Robin Hood uit te hangen.

dezeookalbezet | 13-10-11 | 18:03

zeg maar jansen | 13-10-11 | 17:56
Ik betaal mijn belasting met plezier. Nederland is in vergelijking met andere landen een vrijwel perfect land, maar ik weiger me nog langer te ergeren aan graaiers en dat soort types.

Quearo | 13-10-11 | 18:03

@Controllos | 13-10-11 | 17:57
Goed punt. Maar er schijnen ook subsidies te zijn voor danslessen a 1 euro in bepaalde Amsterdamse wijken.

Bart_Bart | 13-10-11 | 18:01

Bart_Bart | 13-10-11 | 17:57 Vier als we alle sterke gastarbeiders die in de bijstand zitten weer als arbeiders zien.

Met schep en kruiwagen.

zeg maar jansen | 13-10-11 | 18:00

Bakito | 13-10-11 | 17:34 |
100 % mee eens! Rutte zou wat waard geweest zijn als hij bij zijn aantreden een full scale onderzoekscommissie had aangesteld om ELKE denkbare positie waar geld verkwist wordt scherp in kaart te brengen, waar dan ook, uitkeringen, subsidies, omroepen, ambtenarij, etc. Er wordt op gigantisch veel plekken zeer inefficiënt gewerkt, op zeer veel plekken wordt geld afgeroomd door graaiers. Ik weet zeker dat de belastingdruk dan enorm omlaag zou kunnen, wat weer meteen een enorme impuls voor de economie zou zijn. NL zou binnen 10 jaar tot landen als Noorwegen en Zwitserland behoren. Het is toch van de gekke dat we ons helemaal blauw betalen aan belasting, we in een luxe positie zitten met onze gasinkomsten en zeer gunstige ligging en dan presteren ze het nog om een zwaar begrotingstekort te hebben.

keeskachel123 | 13-10-11 | 17:59

Van 6 miljard kunnen we overigens niet 1, maar 3 kunstmatige bergen bouwen.

Bart_Bart | 13-10-11 | 17:57

Dat er geen evaluatie zijn over die subsidies wil echter helemaal niet betekenen dat ze slecht besteed zijn. Uit eigen ervaring weet ik dat een groot deel (zo niet het grootste deel) ervan besteed wordt aan bedrijven zoals Philips, ASML, etc, maar ook veel MKBs. Bedrijven die van groot belang zijn en juist innoverend bezig (moeten) zijn.

Dat een hoop mensen hier beginnen over 'links' en 'graaiwerk' geeft maar weer eens aan dat de veel reageerders er geen kaas van gegeten hebben en alleen binnen hun beperkte denkkader kunnen blijven.

Controllos | 13-10-11 | 17:57

@Bakito | 13-10-11 | 17:34
Hierin geef ik je gelijk. De overheid is compleet verslaafd aan zichzelf. Deels de reden van de crisis en wat stellen ze voor? Nog meer regels en maatregels.

blinde kip | 13-10-11 | 17:57

Quearo | 13-10-11 | 17:55 Nou, ik stel mijn wens om belasting te betalen nog wat bij.

Meer in de richting van 'niet'.

zeg maar jansen | 13-10-11 | 17:56

@tipo | 13-10-11 | 17:54
Wel positief dat dit tenminste 'in the open' gegooid wordt.

Het had ook (nog langer) verdoezeld kunnen worden.

Bart_Bart | 13-10-11 | 17:56

Pfff, daar heb je niet eens een Noord-Zuid lijn voor.

Pa Cartwright | 13-10-11 | 17:56

Bakito | 13-10-11 | 17:49
Het heeft niks met links of rechts te maken, ze doen er allemaal aan mee. Van mij mag je zeker je nuanceringen en relativeringen spuien, want wellicht leer ik er wat van en doe ik zo andere inzichten op... So enlighten me!

gozahtje | 13-10-11 | 17:55

zeg maar jansen | 13-10-11 | 17:49
Het boeit me allemaal geen flikker meer. Het is te groot, niet meer te controleren en het uitgangspunt 'De mens heeft moraal en is te vertrouwen' moet worden bijgesteld. Ik betaal mijn belasting en accijnzen, en daarmee eindigt mijn interesse.

Quearo | 13-10-11 | 17:55

Uit het rapport:
"Daarnaast hebben beleidsambtenaren tegenover ons redenen voor
voortzetting van subsidies genoemd die losstaan van de werkzaam-
heid ervan. Men gaf bijvoorbeeld aan:
– dat «niets doen» moreel gezien geen optie is (bij subsidie voor
noodhulp);
– dat er breed politiek draagvlak voor de subsidie bestaat;
– dat er belangen en afwegingen spelen op een hoger beleidsniveau
(subsidiëren van de beleidssector wordt bijvoorbeeld belangrijker
gevonden dan de effectiviteit ervan);
– dat er geen alternatief beleidsinstrument voorhanden is;
– dat de doelen van de subsidie niet helder zijn, waarmee het
mogelijk is om de subsidie te laten aansluiten op verschuivende
beleidsprioriteiten.

We zijn geen voorbeelden tegengekomen waarbij op basis van de
evaluatieresultaten is besloten de subsidie(regeling) stop te zetten."

Welkom in NL.

tipo | 13-10-11 | 17:54

Bakito | 13-10-11 | 17:49 Niet weer die rechtse moskee hè?

Je weet wat er van kan komen.

zeg maar jansen | 13-10-11 | 17:54

@tipo | 13-10-11 | 17:49
Ja, en waarom is De Jager zo mordicus tegen evaluatie?

Hij wilt toch ook gratis geld? Iek niet begrijp.

Bart_Bart | 13-10-11 | 17:52

Ehhh, het gaat om de periode 2005-2009, wat heeft het kabinet Rutten er dan mee te maken? Leuk als de rekenkamer ook poletiek gaat bedrijven.

Obleaumov | 13-10-11 | 17:52

Schrijf als overheid een offerte uit dat elke persoon die aannemelijk weet te maken dat een bepaalde subsidieregeling weggegooid geld is, eenmalig tien procent van het subsidiebedrag overgemaakt krijgt.

Bart_Bart | 13-10-11 | 17:51

En wederom is er weer een stukje duidelijkheid over de reden waarom Donner tegen Wobben is.

zeg maar jansen | 13-10-11 | 17:51

In Europa pleit De Jager voor automatische sancties zonder tussenkomst van 'cozy politicians' bij wanprestaties.

Maar als het over 6 miljard subsidiegeld gaat, dan vindt De Jager dat subsidies - ook als is aangetoond dat deze ineffectief zijn - gewoon door kunnen gaan als politici dat gezelliger vinden.

Waarom dient de PVV geen motie van wantrouwen in?

tipo | 13-10-11 | 17:49

Quearo | 13-10-11 | 17:38 Als je het moet betalen ook.

En als je het mag uitgeven is het net of het niet op kan. In het begin dan, daarna gaat het hard.

zeg maar jansen | 13-10-11 | 17:49

Enfin, ik zal het naar-links-vingerwijsfestijn van de rechtse moskee hier niet langer bederven met logische en terechte nuancering en relativering...

Het is een beetje als bij een middagje Jomanda, als je gelooft dat het werkt, knap je zienderogen op. Gezien de trieste, neurotische tegels die sommigen hier al jaren posten, is dat hard nodig. Beterschap!

Bakito | 13-10-11 | 17:49

OT:

Wat is er met de broer gebeurd: Broer Andr Rouvoet blijkt HoerenKnuffelaar: Achter iedere zenuwachtig formulerende politicus staat een hoerenlopend... bit.ly/nNB4Jy

Fatwabuster | 13-10-11 | 17:49

Een heel groot deel ging naar die club die als wachtwoord 'Oosterpark' hadden.

Maar dat wisten we al.

zeg maar jansen | 13-10-11 | 17:48

Ik zie trouwens een gat in de markt, stichting voor één of andere bedreigde muis oprichten en subsidie vangen maar! Gratis geld!!!!! Bedankt belastingbetaler.

keeskachel123 | 13-10-11 | 17:47

En De Jager zegt: "ja doei, ik ga een beetje mijn CDA-vriendjes evalueren."

tipo | 13-10-11 | 17:46

@Bart_Bart | 13-10-11 | 17:44
Nee, dat spek is decennialang door de verkeerde mensen opgevreten. En nu is het op. En zijn de verkeerde babyboomers dik.

vetkleppert | 13-10-11 | 17:45

400.000.000 meters bier had ik hiervan kunnen kopen.

Quearo | 13-10-11 | 17:44

@seven | 13-10-11 | 17:40
Uhuh. Het ligt altijd aan andere partijen dan de VVD en PVV.

Bakito | 13-10-11 | 17:44

Je kan het ook van de positieve kant bekijken.

Er ligt ons nog een lekkere dikke speklap van 6 miljard euri te wachten. Van mij mag het allemaal naar de pliesie.

Bart_Bart | 13-10-11 | 17:44

@Bakito | 13-10-11 | 17:42
Jazeker. Hoewel het zonder dat CDA een stuk beter zou opschieten.

vetkleppert | 13-10-11 | 17:43

Water is nat.

keeskachel123 | 13-10-11 | 17:43

Het is het zoveelste bewijs dat we die crisis in 1 klap hadden kunnen oplossen door alle onnodige uitgaven van de overheid weg te bezuinigen. Keer op keer krijg je de bevestiging van graaiwerk of zoals nu onnodig verstrekte subsidies... Het is gewoon ongelofelijk arrogant om als overheid te denken dat dit kan en je er ongestraft mee weg komt.

gozahtje | 13-10-11 | 17:42

@vetkleppert | 13-10-11 | 17:36
Haha. Jij gelooft echt dat het uitmaakt hè....

Bakito | 13-10-11 | 17:42

Bakito | 13-10-11 | 17:34
In 2010, toen zaten Wouter Bos & Balk er nog.

seven | 13-10-11 | 17:40

Als je het uitschrijft lijkt 6 miljard euro best veel geld.

Quearo | 13-10-11 | 17:38

Zo blijkt maar weer, vertrouwen is goed, controle is beter.
Met terugwerkende kracht de subsidies alsnog controleren en bij falen terugvorderen op de aanvrager en deze hoofdelijk aansprakelijk stellen voor het volledige bedrag te vervangen door hechtenis.
6 Miljard, ongelooflijk.

Superior Bastard | 13-10-11 | 17:37

Ik heb het van de week al gezegd:
Onze overheid is te vergelijken met een volgevreten varken. Het is zo fatsig en log dat het niet meer in beweging te krijgen is, produceert de hele dag schijt en z'n broodheer (de burger) mag de rotzooi keer op keer opruimen!

gozahtje | 13-10-11 | 17:37

@Bakito | 13-10-11 | 17:34
Zo veel tijd hebben ze nog niet gehad om die olietanker bij te sturen.

vetkleppert | 13-10-11 | 17:36

Is dit nieuws?

La Bailaora | 13-10-11 | 17:35

Gewoon niet meer verstrekken die subsidies! Met daarnaast het rentevoordeel op onze staatslening en de bezuinigingen kunnen zo weer de kast in.

R32 | 13-10-11 | 17:34

Concluderen dat iets niet goed wordt geëvalueerd, is iets anders dan concluderen dat het allemaal niet goed is.

Expert Homo | 13-10-11 | 17:34

Hopelijk is het de rechtse, bedrogen kiezer inmiddels duidelijk dat het weinig uitmaakt welke politieke wind er waait. Een groot log systeem als de staat Nederland impliceert automatisch verkwisting en inefficiëntie. Verhagen en Rutte zijn uiteindelijk PvdA-ers, zij het dat ze net iets andere poep praten dan hun linkse collega's.

Bakito | 13-10-11 | 17:34

Spuuug!

funkyd | 13-10-11 | 17:34

Dit soort dingen verbazen me totaal niet meer..
Ik ben er volledig aan gewend, dat is nog het meest trieste.

Slipsnifter | 13-10-11 | 17:31

Van de broekzak naar het vestzakje.

--neus-- | 13-10-11 | 17:31

Bestaat er subsidie waar je als belastingbetaler geen last van hebt? Nog niet eens meteen nut, dat zou al te hilarisch worden, maar gewoon geen last?

vetkleppert | 13-10-11 | 17:30

Is dat Sjantal?

Godsammekraken | 13-10-11 | 17:29

Denken die lui dan toch echt niet na voordat ze miljoenen uitgeven? Het kan toch niet zo moeilijk zijn om in tijden van crisis je uitgaven te beheren?

Aron-G | 13-10-11 | 17:29

Volgens mij 20.000 paar handen aan bed.
Gemiddelde salariskosten = 50.000 per jaar dus dan kom je op 1 miljard.
Salariskosten voor 4000 managers ook ongeveer 1 miljard.
Bonussen en secundaire arbeidsvoorwaarden voor de topmanagers nog een miljard.
Kantoren, onroerend goed dienstauto's 500 miljoen.
En de overige 2 miljard kan dan belegd worden in IJsland of zo.
En over dat half miljard wat we dan missen moeten jullie niet zo zeiken.

Cuyahoga | 13-10-11 | 17:25

@vetkleppert | 13-10-11 | 17:22

Vooral dat milieudefensie. Bakken met geld krijgen ze van de overheid, om dan diezelfde overheid tegen te werken. Ik kan het niet nog gekker verzinnen. Totale waanzin.

Biff Eagleburger | 13-10-11 | 17:24

Afschaffen maar!

très cool | 13-10-11 | 17:24

nou, de jagert, doe je ding, makkelijker kun je het niet verdienen

hetluis | 13-10-11 | 17:24

Aldus de evaluatie van de algemene rekenkamer. Nu ik erover nadenk: wie evalueert de algemene rekenkamer eigenlijk? Het is evaluatietijd. *plop* en proost.

Francisco | 13-10-11 | 17:23

Het resultaat van verreweg de meeste subsidies is ergernis. Voorbeelden te over: Stivoro, milieudefensie, postbus 55. Drammen, betuttelen en zodoende geld verdampen. Van het van jou gestolen geld. En altijd, zonder uitzondering, worden linksmensen en hun vriendjes er financieel wijzer van.

vetkleppert | 13-10-11 | 17:22

Die persmuskieten leggen ook zout op elke slak... (overheidsmodus uit)

Kikkerzz | 13-10-11 | 17:21

Ik vraag me dan gelijk af waarom deze gegevens at this point in time.. tweede agenda ergens vermoed ik.

larie | 13-10-11 | 17:20

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken