Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

#KvdB en de holle retoriek van Jolande Sap

sapppppp.jpg Zooo, na lange, koude en natte maanden van totale stilte en vingerwijzen naar HP/De Tijd en De Volkskrant (GeenStijl bestaat niet bij GroenLinks), zat Jolande Sap eindelijk aan tafel bij Knevel en Poephoofd, de twee meest kritiekloze allesgelovers onder de Nederlandse televisie-interviewers. Om vervolgens te gaan vingerwijzen naar HP/De Tijd en De Volkskrant, zonder inhoudelijke antwoorden te geven op in de lucht zinderende maar door het Duo Krachteloos niet gestelde vragen over belangenverstrengeling, integriteits-issues of gewoon algehele fuckups door Mariko & Robert inzake kinderontvoering, subsidiefaals, overtreden regels en genegeerde waarschuwingen over vriendjespolitiek. Nee hoor. Sap heeft het over 'de mogelijke schijn van belangenverstrengeling'. Volgende keer wordt dat 'de kans op de mogelijke schijn van belangenverstrengeling' en daarna 'de optie op de kans op de mogelijke schijn van belangenverstrengeling', oftewel een politiek Droste-effect zonder einde én zonder verantwoording. Sap stamelt en wankelt, maar Knevel en Van den Brink verzuimen om door te drukken dus voor je het weet gaat het over het 'politiek uitdagende en interessante jaar' dat er aan zit te komen en weet de kijker/kiezer nog steeds precies helemaal niks. Nou ja, één ding is duidelijk. Jolande Sap is definitief de nieuwe Agnes Kant: gewogen en te licht bevonden om een partij met ambities naar een hoger plan te tillen. En met probleemgeval Peters als blok aan d'r been ligt meer verongelijkt gestamel continu op de loer. ExcuusTV! ONDERTUSSEN.....meldt de Televaag dat Robert Kluyver in zijn functie als freelance cultuurconsultant (geaccordeerd door zijn snoepje Haribo) een consult schreef waarin hij voor zichzelf alvast schaamteloos een nieuw baantje creëerde...

Reaguursels

Inloggen

Agnes Sap,gadverdamme.

swassannuf | 26-08-11 | 11:12

Greetje Duisenberg | 25-08-11 | 12:25 | + 0 -
Inderdaad zijn in dit land op de meeste sleutelposities Menschen van GL of andere ondemocratische splinterpartijen benoemd. Deze benoemden, zonder democratische aanhang, hebben zeer veel invloed en kunnen inderdaad heel strategisch carrieres maken of breken. Talloze van deze benoemde Menschen zijn of waren aanhanger van Stalin, Pol Pot, RaRa, Mao en vele andere ondemocratische extremisten.

Milton Friedman | 26-08-11 | 09:47

Eén ding weet ik zeker als ik lees uit welke radicale bewegingen deze Partei ontstaan is en dat er al diverse extremisten voor de Bühne uit deze Partei zijn "gezet".
In meine Heimat was deze Partei allang VERBOTEN geweest.
Weet niet wie erger is, Renate Künast van Die Grünen in meine Heimat of Jolanda Sapf bei euch.
In jedem Fall, von beide dieser Weiber bekomme ich einen schlapper Schwanz.
Pfui bah.

Geheimrat Schultz | 26-08-11 | 07:47

Als of het iets uitmaakt.
De munten worden gehaald waar ze te halen zijn zie zalms aanbod de grieken met inning te helpen.

lidlbier | 25-08-11 | 22:21

"De _mogelijke_ schijn van belangenverstrengeling"
*plop*

hotmint | 25-08-11 | 22:06

Als GL nog eens iets over integriteit van een andere partij zegt kunnen we heel hard gaan lachen

Oldfool | 25-08-11 | 22:00

-weggejorist-

carlorsd | 25-08-11 | 20:02

Ik vind haar een brutaal mens hoe ze zich opstelt in het gesprek, erg irritant. En het is knap hoe ze veel woorden gebruikt om maar niks te zeggen. Hoe vaak noemde ze niet de zin die begon met iets in de trand van: "de eerste prille liefde..."
Gatverdamme wat een kut partij die GL.

Onderbuik | 25-08-11 | 19:06

De slang bijt zichzelf in de staart. De argumentatie van Sap deugt niet, en dat weet ze drommels goed.
Peters had moeten voorkomen dat de schijn van belangenverstrengeling zou kunnen ontstaan, dat was haar taak. De vraag of er werkelijk sprake is geweest van belangenverstrengeling is dus in eerste instantie niet eens relevant. Wat relevant is, is de vraag of Peters in haar functie had moeten begrijpen dat de schijn had kunnen ontstaan en bijgevolg had moeten weigeren om die subsidieaanvraag in behandeliing te nemen. En het antwoord is ja, ze had dat moeten inzien en ze had moeten weigeren.
Sap draait op een doortrapte maar toch doorzichtige wijze de zaak om door te stellen dat BuZa achteraf heeft vastgesteld dat er geen sprake was van belangenverstrengeling, en dat er dús ook geen sprake is geweest van enige schijn van belangenverstrengeling. Die redenering deugt natuurlijk niet. Je kunt nooit met terugwerkende kracht de aanvankelijke schijn wegpoetsen. Die schijn is er geweest of niet geweest en daar valt niets meer aan te veranderen. Dat is nu juist de reden waarom de regels zo streng zijn: de schijn mag niet ontstaan.
Uiteraard is het nog maar de vraag of de conclusie van BuZa dat er geen sprake is geweest van belangenverstrengeling wel deugt, en het is al te gemakkelijk van Sap om die conclusie kritiekloos over te nemen en te pogen daarmee de omkeertruuk op te voeren.
Met die nu opdoemende kwestie rond meneer Kluijver die voor zichzelf een baantje probeerde te ritselen is het helemáál duidelijk. Peters heeft door haar handtekeniing te zetten opnieuw de schijn op zich geladen, en opnieuw had ze dat kunnen weten. Of een ander op de ambassade die Kluijver graag een baantje wilde toeschuiven en Peters hierin dus in werkelijkheid totaal geen beslissingen heeft genomen doet volstrekt niet terzake. De aanvraag lag uiteindelijk bij haar op het bureau, ze had hem kunnen en ook moeten lezen, hetgeen ze ook wel gedaan zal hebben, en ze had vervolgens categorisch moeten weigeren om een poot te zetten. Waarom? Om niet opnieuw de schijn te wekken.
Peters heeft twee keer de kans gehad om te handelen conform de richtlijnen en conform de eerder door Halsema zo scherp geformuleerde GroenLinks-moraal en beide keren heeft ze die kans laten lopen.
Nogmaals, of er werkelijk sprake is geweest van belangenverstrengeling, hoe pril en ontluikend die liefde is geweest doet in het geheel niet terzake. Sap probeert die kaart wel uit te spelen, maar het is zeker geen troefkaart, het is een joker die haar en Peters in het gezicht uitlacht, die werkt als een spiegel. Peters is een joker, Sap is een joker. Ze weten het van zichzelf, maar toch, ze kunnen niet meer terug nu.
We weten natuurlijk allemaal dat er wel degelijk sprake is geweest van belangenverstrengeling. Foekiefoekie op de ambassade, iedereen wist ervan. Maar iedereen was met iedereen verstrengeld daar. Die Kluijver heeft zich destijds met gemak binnengeluld, was kind aan huis, gedroeg zich als lid van de familie en kon wel een potje breken, want men was al snel 'onder de indruk' van zijn kunsten. De waarschuwingen over en weer waren dan ook niet ingegeven door enig moreel besef, nee, die waren ingegeven door de angst dat de buitenwereld misschien kennis zou nemen van de onstane vriendschappelijkheden en de daaruit voortvloeiende vriendjespolitiek.
Dat is het probleem van BuZa natuurlijk. Men weet dat bij het minste of geringste er méér lijken uit de kast zullen komen, dat niet alleen Peters maar ook anderen met het grootste genoegen die Kluijver wat toe wilden schuiven in ruil voor ik weet niet wat. En men weet dat het er op andere ambassades niet beter aan toe gaat. Dus moet het deksel op de stinkende put blijven.

Schoorsteenveger | 25-08-11 | 14:38

Tofiko - voor al uw opgeheven vingertjes.

azoturie | 25-08-11 | 14:19

En nog is er in geen velden of wegens ene Tofik te bekennen.

lanexxx | 25-08-11 | 14:15

Derde keer hetzelfde issue, zoveel aandacht heeft de hele PVV fractie nog niet getrokken.

doehetlichtuit | 25-08-11 | 12:52

@@Polletje Piekhaar
Die nickname van jou bevalt mij niet!

polletjepiekhaar | 25-08-11 | 12:25

GroenLinks is net als d66 zo'n partij met weinig stemmen of zetels, maar wel met hele belangrijke leden op allerlei sleutelposities, die waarschijnlijk inderdaad invloed kunnen hebben op de carrière van K&vdB. Dat blijkt maar weer eens, want zo tam zijn die twee nou ook weer niet. Iemand voert de regie en schrijft het script met wat wel en wat niet, en hoe, gevraagd wordt. Zou interessant zijn te weten wie daar achter zit.
.
Net als Talitha iemand bevredigen en daarna chanteren doet wonderen in de politiek en in het zakenleven.

Greetje Duisenberg | 25-08-11 | 12:25

Van een storm in een glas water een olifant in een porseleinkast maken, daar moet je Sap voor heten. Hufter heeft het goed gezien, trouwens, het ging om het riedeltje en dat dit niet door de schoolkrantinterviewers werd doorgeprikt. (*roep om P&W maar ternauwernood onderdrukken kan*)

Prze***walski | 25-08-11 | 12:20

@Nonik Neem | 25-08-11 | 11:50
Ze is in ieder geval een lekkerder wijf dan Graus. O nee, wacht even...

Hölzenbein | 25-08-11 | 11:55

Ophouwen nou. Mariko is een lekker wijf en alleen daarom moet ze in de 2e kamer blijven.

Nonik Neem | 25-08-11 | 11:50

@kippevlees | 25-08-11 | 11:35
Hé kippebout, de huisregels van geenstijl al eens gelezen?

Hölzenbein | 25-08-11 | 11:43

@Polletje Piekhaar | 25-08-11 | 11:34
Heeft Wilders geen rechtzaak gehad?
En Graus?

Ongeacht de uitkomsten daarvan? Bij Wilders had ik de uitslag niet anders verwacht want hij zou de rechtbank blijven wreken tot ie zijn recht kreeg. En anders was het wel weer een 'linkse' afhankelijke rechtbank geweest want zo zet Wilders zich dan ook wel weer in de slachtofferrol. Dat zijn de PVV meningen over onze rechtspraak. Hoewel ik vond (en nog steeds vind) dat Wilders mag zeggen wat hij wil, als hij anderen ook die kans geeft... En indien niet, dan moet Wilders ook zijn muil houden!

Hölzenbein | 25-08-11 | 11:42

Deze affaire is heel goed nieuws voor alle tegenstanders van die miljarden aan onzinsubsidies die continu uitgedeeld worden aan de 'boven ons gestelden', de Goedmensen. Robert is als 'cultureel ontwikkelingswerker' de beste ambassadeur voor Wilders. Hoe vaker die twee in het nieuws komen, hoe beter voor ons land. En het wordt steeds gemakkelijker om te bezuinigen en belastingen te verlagen.

Milton Friedman | 25-08-11 | 11:39

Die Robert praat met een raar Amerikaanserig accent.
Verder vind ik dat Sap er goed uitziet.
Overigens vind ik dat het geluid halverwege het programma raar gaat klinken, met een rare echo waardoor je niet meer kunt volgen wat Sap en van den Brink zeggen.
Ik denk dat een politieke of persoonlijke vijand van Peters naar de pers is gegaan met dit verhaal.
Wel raar dat Buza en Sap alles wisten en dit geen probleem vonden voor het verder functioneren van Peters.

Jezus_Boeddha | 25-08-11 | 11:38

-weggejorist-

kippevlees | 25-08-11 | 11:35

Alleen wanneer de rechter schuld bewezen acht, moet Peters opstappen volgens Holzenbein. Uiteraard geldt deze regel niet voor PVVers. Dan is ieder gerucht per definitie de ultieme waarheid, onverschillig door wie het ook maar verspreid wordt. Tenslotte zijn alle dieren gelijk, maar sommige dieren zijn nu eenmaal meer gelijk dan andere.
En wat die terugkeer garantie voor ambtenaren in de politiek betreft, onze apparatsjiks moeten toch beschermd worden. Want het bedrijfsleven zit echt niet op dit soort minkukels te wachten

Polletje Piekhaar | 25-08-11 | 11:34

@kippevlees | 25-08-11 | 11:05
Niet alleen door steun van Groenlinks kippedinges. Er was ook nog zoiets als D66, CDA, VVD, ChristenUnie en SGP. Bovendien was het goedkeuren door Groenlinks nog geen peuleschilletje want ze hadden harde eisen (dat in tegenstelling tot de landverraders van PVV, de jaknikker SP en mevrouwtje dierenpoes die de keutel introkken). Wel de waarheid vertellen hè.

Hölzenbein | 25-08-11 | 11:33

Het wachten is op de eerste BODYBAGS van Nederlandse militairen uch uch ik bedoel dus politietrainers??? die horizontaal op Nederlandse bodem terug arriveren.
Dan gaan de koppen van Mariko Peters (grote animator van deze KANSLOZE MISSIE) en Jolande Sap (dankzij haar Groen links steun is deze KANSLOZE MISSIE er gekomen) rollen.
En ondertussen zit het jongetje Tofik Dibi op zijn nageltjes te bijten in de Tweede Kamer als hij weer eens de PVV frontaal wil gaan aanvallen maar zich net op tijd realiseert dat als hij zijn Groen Links bek opentrekt er een gehoon en tromgeroffel door de Tweede Kamer zal klinken.
Beste Jolande en Mariko laat deze "SOAP" nog heel lang voortduren, heerlijk, IK SMUL ERVAN!

kippevlees | 25-08-11 | 11:05

gadver, en hij draagt ook nog goudkleurige dassen. http://www.tarsian.com/catalog/diaries/img/suph_robert.jpg

@ bbachstra: 200 dollar per dag in een land waar een arbeider ongeveer 5 dollar verdient is wel heul veul toch?

Mongoose | 25-08-11 | 11:02

-weggejorist-

Alexandre | 25-08-11 | 10:55

Het gaat er bij GL niet om wat de waarheid is, maar om wat men er van hoort te vinden. Men hoort te vinden dat alle GL mensen niet corrupt zijn, niet de zaak besodemieteren, niet liegen, niet kinderen ontvoeren, en dan is dat dus ook zo.

Patatter | 25-08-11 | 10:54

Lollige rel dit. Lekker onhandig ook van die Peters. Alsof je zelf niet snapt dat het dom en onhandig is om je vriendje voor te trekken. Waar komt anders het woord vriendjespolitiek vandaan? Of je haar ook meteen weg moet sturen is wat anders. Maar liever niet meer laten praten over Afghanistan etc. Eerlijk gezegd vind ik Sap wel heel wat beter dan Kant. Ga nog steeds niet GL stemmen maar ze komt wel heel wat geloofwaardiger over. En 200 dollar per dag? Dat is wel heel weing. Moet dat niet per uur zijn?

bbbachstra | 25-08-11 | 10:49

-weggejorist-

Alexandre | 25-08-11 | 10:48

@spotabibrozalo | 25-08-11 | 10:45
Nou ja, als de rechtbank er iets over zegt, dan kan je er van uitgaan dat er een vooronderzoek geweest is met heel veel dingen die op papier staan. Het journaille kan zo veel schrijven als de dag lang is. Of het de waarheid is, is dan maar de vraag. En dat bedoel ik dus.

Hölzenbein | 25-08-11 | 10:48

Pas als de rechtbank Peters gaat vertellen dat ze in de fout zat geloof ik het.
Hölzenbein | 25-08-11 | 10:32 | + 1 -

Dat is precies het tegenovergestelde van wat Femke in de kamer heeft lopen vertellen.
Maar wel een heldere visie verder hoor.. het is alleen waar als de rechtbank het zegt. Helaas bewijst de praktijk anders.

spotabibrozalo | 25-08-11 | 10:45

Sap kan je nog niet eens kwalijk nemen dat ze er gisteren zo mee wegkwam. Knevel en Poephoofd ondervroegen de dag te voren Marc van der Linden kritischer over z'n boek over Bernhard... zegt genoeg over deze EO-kwijlen, de zogenaamde moraalridders.

Dit laat niet onverlet dat Sap d'r partij geen dienst doet, maar ik ben de laatste die daar om rouwt.

Xel | 25-08-11 | 10:42

Oerkoendoe | 25-08-11 | 08:51 | + -14 -
Sorry.. u bent slechthorend en slechtziend?

spotabibrozalo | 25-08-11 | 10:39

Zo lang het journaille denkt de dienst te kunnen uitmaken en verhaaltjes te vertellen over het leven van iemand als Peters geloof ik geen woord. Goedkoper kan het niet. Het lijkt wel de Story of rtl boulevard. Pas als de rechtbank Peters gaat vertellen dat ze in de fout zat geloof ik het. Sap heeft een heel goede uitleg gedaan bij knabbel en babbel, want ik weet niet of het aan mij ligt, maar ik heb in de bijna een kwartier niemand anders gehoord dan Sap. Natuurlijk stelden knabbel en babbel tussenvragen maar daar heeft ze altijd een adequaat antwoord op gegeven zonder iets te ontwijken want ze was bijna permanent aan het woord. Ik hoor dan vermeende kinderontvoering, geen vriendjespolitiek (overigens bewezen volgens haar) en geen ruzie met die koe van HP/De Tijd. Sap heeft haar alleen gevraagd een bij elkaar geraapt artikel niet te publiceren omdat in die tijd Peters geen weerwoord kon geven over de inhoud van het artikel. Lijkt mij legitiem. Dus hous op met dat gezever de hele tijd over dingen die niet eens bewezen zijn (het tegendeel is zelfs bewezen) en laat dat mens (Peters) met rust. Ook geenstijl heeft er 11 artikels in een maand voor over om de mariko-gate te stimuleren. Man man man.

Hölzenbein | 25-08-11 | 10:32

agnes kantnochwal | 25-08-11 | 09:50
In 2006 klotste het geld hier tegen de dijken omhoog, dus toen hadden we wel 200 dollar per dag over om ergens in Kalashnikovistan wat planken en schragen op het dorpsplein recht te laten zetten.

Cuyahoga | 25-08-11 | 10:26

Er is maar een simpele verklaring voor dit alles; Sap wordt gechanteerd door die Kabul-feeks, het weg proberen te praten van gewone DIEFSTAL van belastinggeld is in en intriest. Alle mensen die voor 1 september weer het voorschot aan de belastingdienst moeten overmaken... veel sterkte met het correct invullen van de omzet.
Snapt die Sap nou ECHT niet dat hoer Peters niet alleen GL maar alle Nederlanders opgelicht heeft??

hagelkruis | 25-08-11 | 10:24

Mooi staaltje van de aandacht afleiden.. eerst een zoetig en kritiekloos interview over de affaire van onze appeltjesgroene corrupte lellebel en daarna van onderwerp veranderen om een sneer te geven richting het huidige kabinet. Sap is een kampioene rechtlullen wat krom is. Kan ze niet een keer mijn kromme klabanus komen rechtlullen?

spotabibrozalo | 25-08-11 | 10:22

Het zelfvoldane gestuntel van mevrouw Sap is gewoon zielig. Mevrouw, heel Nederland ziet dat jullie koste wat kost geen verantwoording hiervoor willen nemen

lanexxx | 25-08-11 | 10:19

@Alexandre | 25-08-11 | 09:55
Vandaag volgt er nog een topic over van Jole die in een 5000 woorden tellend betoog probeert te stellen dat Wilders de kwestie over trouwen met handschoenen polariseert. Misschien is dat wat voor je?

blinde kip | 25-08-11 | 10:09

Erg vervelend dag GL zo weinig informatie op haar site over deze affaire verschaft (alleen een paar heel korte verklaringen, de laatste van 12 augustus). Ik wil graag objectief geïnformeerd worden (GS beschouw ik niet als objectief), maar die kans wordt me ontnomen. Beeld bij mij is nu dat GL stelt dat er feitelijk niet onjuist is gebeurd. Maar dat Mariko Peters tegen regels die betrekking hebben op voorkomen van schijn van belangenverstrengeling heeft gehandeld. Gezien de achtergrond van de partij (met onder andere de uitspraak van Halsema over belangenverstrengeling) zou de conclusie moeten zijn dat Peters aftreedt. Peters wil toch niet vergeleken worden met Eric Lucassen?

Dat GL Peters de hand boven het hoofd houdt, is niet goed te praten.

Willem4246 | 25-08-11 | 10:08

@agnes kantnochwal | 25-08-11 | 10:04 Nou en of! Volgens mijn gefactureerde uren ben ik nu 106, de oudste Nederlander.

;-)

vraagstaart | 25-08-11 | 10:07

@Alexandre | 25-08-11 | 09:55 Mij lijkt dat het feit dat mevrouw Peters nog steeds in de Kamer zit, te behoren tot de orde van de dag.

En het lijkt mij ook dat GL probeert de storm uit te laten waaien zonder consequenties voor mevrouw Peters. Zoals ze dat óók gedaan hebben bij de heer Pormes en getracht hebben te doen bij de heer Duyvendak - dat het bij die laatste niet is gelukt, is mede te danken aan de niet aflatende stroom van buitenparlementaire kritiek, onder meer op dit forum.

Dus nee, stoppen met neurotisch doordrammen lijkt me niet de aangewezen weg. Tenzij mevrouw Peters al dan niet gedwongen vertrekt natuurlijk.

vraagstaart | 25-08-11 | 10:05

Sap & Peters doen voor de S.P. , wat Cohen doet voor die andere partij: de vergetelheid inwerken.
Waarvoor mijn oprechte dank.

Cor Rupteling | 25-08-11 | 10:04

@vraagstaart

Hé, een ervaringsdeskundige?

agnes kantnochwal | 25-08-11 | 10:04

Knabbel en Babbel vroegen gewoon ook niks, zit ik daar te wachten op kritische vragen....

Meersche Wes | 25-08-11 | 10:01

lauwebal | 25-08-11 | 09:03

Rutger heeft het te druk met hoofdredacteurtje spelen bij de Playboy.

Radicalimero | 25-08-11 | 10:00

-weggejorist-

Alexandre | 25-08-11 | 09:55

@agnes kantnochwal | 25-08-11 | 09:50 Het gaat over drie weken doorlooptijd, niet de gewerkte uren.

Een béétje consultant gooit er een dag werken per week tegenaan en factureert er twee. En Robert zal het aanduwen van Mikado ongetwijfeld per uur hebben gefactureerd als "diepteonderzoek".

vraagstaart | 25-08-11 | 09:54

@Oerkoendoe | 25-08-11 | 08:51
Waarom niet met de billen bloot, mea culpa roepen en de 38000 euro en wat nog meer aan toegekende geldpotjes terughalen?
Alleen een "ik ben integer geweest" is wel erg triest.

blinde kip | 25-08-11 | 09:51

Beetje sneue conslultant, trouwens: 200 dollar per dag = 4000 dollar per maand = 2800 Euro bruto. Daar houdt-ie misschien 1800 netto van over. Ik vind dat zeer GL-achtig nivelleren...

agnes kantnochwal | 25-08-11 | 09:50

Dostranamus | 25-08-11 | 09:14 | + -3 -
Als er een "meest stompzinnige reactie van de dag" zou zijn, had u 'm gewonnen. Voor de hele week.
Maar goed, die is er niet, en u doet het er om.
Jammer.

Rammstein | 25-08-11 | 09:45

Ze had een riedeltje als uitvlucht ingestudeerd:
"als een kamerlid in opspraak raakt dan is het aan dat kamerlid om te bewijzen dat de beschuldiging niet waar is"
Dat is naar haar zeggen dus gebeurd middels dat zg. door de kabulhoer aangevraagd BUZA 'onderzoek' ...
en dat zou het verschil zijn met bv PVV-er die niet bewezen had niet door een brievenbus gepist te hebben...
Niet erg sterk IMO

Hufter | 25-08-11 | 09:36

Het was een hilarische uitzending. Jolande deed haar best om het zalvige stemgeluid van haar voorganger te evenaren, terwijl je aan de twijfelende trilling in haar stem kon horen dat ze haar eigen verhaal nauwelijks serieus nam. Maar het meest waardevolle was nog wel het besef dat de geloofwaardigheid van de partij tot ver in de toekomst is geschaad. Wie neemt er nou nog zo'n stelletje leugenaars serieus? Prima zo! Het betekent namelijk dat GroenNiks voorlopig weer voor jaren in de marge is verdwenen...

Dagelijkse Dosis | 25-08-11 | 09:35

Sapperdeflap, die Sap toch. Ze heeft groot gelijk, er is geen keihard bewijs van belangenverstrengeling, dus is er geen enkele reden voor wat voor maatregelen dan ook. En natuurlijk zal ze keihard doorgaan met PVV ers langs haar politiek correcte maatlat te leggen. Wat denken jullie wel, wij zijn Gutmenschen hoor.

Polletje Piekhaar | 25-08-11 | 09:32

Dostranamus | 25-08-11 | 09:14

Want mannen hebben zichzelf nog nooit verrijkt of zich schuldig gemaakt aan praktijken die het daglicht niet kunnen verdragen, toch?

de betaalautomaat | 25-08-11 | 09:32

@Che_cuevara | 25-08-11 | 09:24

Yup, falen mag, "met behoud van uitkering". En da's dan ook precies het akeligste aan dit soort - ongetwijfeld goedbedoelde - regelingen. De stap naar de politiek is zonder enig risico, en dat is natuurlijk op zich prima, alleen word je dra je die stap zet wel direct lobbyist want je blijft verbonden aan die oude baas, welk ministerie dat dan ook zijn moge. Dáár zit 'm de fout.

Reinaert | 25-08-11 | 09:29

@BeunDeHaas | 25-08-11 | 08:44
Een strafbaar feit is een strafbaar feit. En in geval van schijn heeft ze het gewoonweg niet handig aangepakt aangezien ze het ook via 'rechtmatige' stappen had kunnen ondernemen om de kinderen niet naar Frankrijk te sturen. Had ze kunnen weten als voormalig juriste.

blinde kip | 25-08-11 | 09:27

Incompetente interviewers + incompetente linkse politici = gouden faal combi.

funkyd | 25-08-11 | 09:26

Fatima, die andere alleskunner, die zit op deze manier al een mooi tijdje uit de wind.
Ik dacht, ik zeg het maar even..

Jackanders | 25-08-11 | 09:26

@Reinaert | 25-08-11 | 08:51
En door deze regeling kun je niet meer verwachten dat er integer gehandeld wordt.

Ze hoeven gewoon nergens bang voor te zijn en zijn altijd verzekerd van hun baantje.
Dat zouden ze moeten afschaffen.
Je kiest voor een politieke carrière, of niet.

Che_cuevara | 25-08-11 | 09:24

Wat ik misschien wel net zo schokkend vind in dit hele verhaal is dat er van MIJN geld "advies over culturele ontwikkelingszaken om een projectmanager aan te stellen voor de herbouw van de Bazaar in Tashqurghan" wordt ingekocht.
Echt, Groenlinks is een baantjesmachine zoals de PvdA maar dan op het gebied van zieligheidsindustrie. Wat een rukkers, en het dan raar vinden dat Nederland "verrechtst".
DIT IS DE REDEN, Jolande!

Tommygunner | 25-08-11 | 09:22

@Dostranamus | 25-08-11 | 09:14
Ga lekker naar SGP.nl, kun je fijn discussiëren over vrouwenkiesrecht of zo.....

necrosis | 25-08-11 | 09:22

Waarom zit de Nederlandse TV eigenlijk vol met excuus TV als daar zijn "Knevel en Van den Brink" ? Hebben wij dan echt geen Jeremy Paxman die Politici daadwerkelijk eens op de gril legt ? Nou ja, gelukkig hebben we Geenstijl nog.

Marcus Porcius Cato | 25-08-11 | 09:21

GroenLinks heeft zich hiermee buiten het veld geplaatst. Voorlopig is het aangeschoten wild. Weer een in de schoot geworpen succes voor dit kabinet.

dubbert | 25-08-11 | 09:20

@Joost Maghetweten | 25-08-11 | 09:17
Deze kwestie is onthuld door HP/De Tijd en De Volkskrant en Geenstijl quote gewoon dus het is begrijpelijk dat Geenstijl dan niet genoemd wordt.

marlinn | 25-08-11 | 09:20

lauwebal | 25-08-11 | 09:03 | + 0 -
Is Powned ook met zomerreces ?

Rammstein | 25-08-11 | 09:20

@vraagstaart | 25-08-11 | 08:36
Centrifugeren kan ze in ieder geval.

Che_cuevara | 25-08-11 | 09:19

Had trouwens iemand verwacht dat Knevel en Poephoofd Sap wel eens evenjes vakkundig zouden fileren?

A.als ze het gewild hadden zouden ze het niet eens kunnen.
B.als ze het gekund hadden,wilden ze het niet eens.

K.Zwellever | 25-08-11 | 09:19

Het evangelisch duo was inderdaad slecht ingelezen in de materie. Verder lijkt het opstappen van mevrouw Peters een kwestie van tijd. Vooral wanneer de Telegraaf & GeenStijl constructief bezig blijven...

Klaas Wilting | 25-08-11 | 09:19

Ook Jolande Sap is een beetje dom.

Johannes D. | 25-08-11 | 09:19

"GeenStijl bestaat niet bij GroenLinks".
En het werkt. De dagbladen herhalen niets wat hier genoemd wordt, en niemand stelt vragen naar aanleiding van artikelen op GS, dus negeren ze zolang ze kunnen. En ineens is GS een onbenullig sufferdje geworden.

Ik zou Rutger nog eens afstoffen en die er naar toe sturen, dan heb je kans dat GS weer op de kaart komt.

Joost Maghetweten | 25-08-11 | 09:17

Bij 9.53 laat Sap haar ware ik zien als hoofdrolspeelster van the Exorcist...

Tommygunner | 25-08-11 | 09:16

Doei doei geloofwaardigheid

OpenDeur | 25-08-11 | 09:16

@lijn5 | 25-08-11 | 09:09

Het is een stokoude regeling en van mij mag 'ie vandaag nog weg. Laat kamerleden maar risico lopen, dat doet iedere andere Nederlander ook als 'ie een high-profile baan neemt.

Hetzelfde geldt uiteraard voor wachtgeld- en andere regelingen. Weg er mee!

Reinaert | 25-08-11 | 09:15

Sap is het zoveelste bewijs dat vrouwen in de politiek niets maar dan ook niets te zoeken hebben.
Op dat punt krijgen de Islam en de SGP steeds meer het gelijk aan hun zijde.

Dostranamus | 25-08-11 | 09:14

Ook Kereltje Pechtold deed bij hen mee aan excuus TV voor GL. Het is óf Wij óf Die Wilders. Doortrapt allemaal.

Kamervraag | 25-08-11 | 09:12

Femke Halsema, de diva van GroenLinks zei het al:
Voor kamerleden gelden andere regels?
ja dat betekend bij GroenLinks dan dat hun andere normen hanteren, dus de grootste volksverlakkers in de politiek!
andere vooral bekritiseren tot op het bot en zelf corrupt mogen zijn...

Don82863974 | 25-08-11 | 09:11

@Reinaert | 25-08-11 | 09:02 Te meer daar deze regeling uitsluitend voor ambtenaren geldt. Als meisje werkzaam bij Unilever of Philips kun je je baan daarna wel op je buik schrijven, en over pensioenverlies zullen we het maar niet hebben. Slechte regeling ivm belangenverstrengeling. Afschaffen dus, maar wie gaat er dan nog naar de Kamer? Het sterft er al van de (ex-)ambtenaren.

lijn5 | 25-08-11 | 09:09

@Jopie2009 | 25-08-11 | 08:44
och-toch meneertje praat met een geaffecteerde Rrrrrrrrrrrr

woefdrammer | 25-08-11 | 09:08

Hoe langer zich dit voortsleept,hoe meer de partij zichzelf uitholt.
Dringend advies dus,om de ingeslagen weg van draaien en liegen te blijven volgen.
Bij voorbaat mijn dank.

R.B.Scott | 25-08-11 | 09:08

-weggejorist-

wakkere_nederlander | 25-08-11 | 09:08

Femke Halsema, de diva van GroenLinks zei het al:
Voor kamerleden gelden andere regels.

Wat ze er echter vergat bij te vertellen is dat voor GL kamerleden er nog weer andere regels gelden.

James Lastig | 25-08-11 | 09:07

Als GS hier serieus wat mee wil, dan breekt Rutger zijn 10 weken lang durende vakantie af en komt er een speciale aflevering van Pownews waar zowel Sap als Peters geconfronteerd zullen worden met hun gedrag.

lauwebal | 25-08-11 | 09:03

@seven | 25-08-11 | 08:58

Het klopt ook niet, da's waar. Een dergelijk kamerlid is natuurlijk niets meer of minder dan een lobbyist.

Maar je mag een dergelijk kamerlid het bestaan van die regeling natuurlijk niet verwijten. De regeling is fout, het kamerlid dat er gebruik van maakt hoeft dat (in principe) niet te zijn.

Maar het is wel een regeling die wat mij betreft zo snel mogelijk afgeschaft mag worden. Hou het maar zuiver, voor zover dat in dit land nog mogelijk is.

Reinaert | 25-08-11 | 09:02

Verliefd worden, Jolanda Sap, Mariko Peters. Iets klopt er hier niet.

dandaan | 25-08-11 | 09:01

Voorgekookt gesprek. "Dit mag je vragen en dat niet".

En zowel Knevel als v.d. Brink denken aan hun carrière.

zeg maar jansen | 25-08-11 | 09:01

Groenlinks is wat mij betreft volledig afgebrand. Een partij van een ongelofelijke dubbele moraal. Ze zijn de meesters van het "vingertje van Den Uyl" als het om anderen gaat. Zwaardere moralisten dan Balkenende en de SGP bij elkaar. MAAR DAN OOK ALLEEN ALS HET OM ANDEREN GAAT. Ook Femke Halsema is doodstil op twitter over dit thema. Ik krijg gewoon uitslag met pukkeltjes van deze mensen. Bah.

LangeBerry | 25-08-11 | 08:59

@Chiant | 25-08-11 | 08:54

Maar gelukkig lees ik ook genoeg reacties van weldenkenden die corruptelingen als Sap en Peters wel op "waarde" weten te schatten. Dat scheelt al weer.

Dat we in een schijndemocratie leven is geen nieuws, da's al jaren zo en dat zal ook niet snel veranderen.

Reinaert | 25-08-11 | 08:58

@louis6227 | 25-08-11 | 08:50
Je moet meer wortels eten, is goed voor je ogen...

necrosis | 25-08-11 | 08:58

Reinaert | 25-08-11 | 08:51
De kamer hoort juist de overheid & regering te controleren, iemand met een arbeidscontract van BZ (nb haar portefeuille) op zak is niet zonder last of ruggespraak. Beetje je collega's in de kamer beschermen tegen bz bezuinigingen, klopt van geen kant die regeling.

seven | 25-08-11 | 08:58

N.B: maar nu moet ik weer belastinggeld gaan opbrengen, dus tegen wil en dank *out*

Chiant | 25-08-11 | 08:56

@BeunDeHaas | 25-08-11 | 08:42
Nee, ruggengraat is nu achter de schermen de portefeuille van Peters uitkleden en haar de volgende verkiezingen op een onverkiesbare plaats zetten.
En als er dan tegen die tijd in een debat naar gevraagd wordt doodleuk antwoorden dat ze zich niet laat richten of sturen door media-aandacht.
Maar ik lees hier in veel reacties dat mensen zich blijkbaar prima kunnen vinden in een schijndemocratie, waarbij de macht van het bestuur van ons land ligt in de handen van de TMG's, Berlusconi's en Murdochs van deze wereld. Wat zij vinden dat in het nieuws moet komen, bepaalt de agenda van de boven ons gestelden.
Iets met regering regeert, parlement controleert en pers domineert...

Chiant | 25-08-11 | 08:54

Toen ik Sap de woorden integer en Mariko in 1 zin hoorde zeggen ben ik maar weggezapt.

Capy | 25-08-11 | 08:54

@Oerkoendoe | 25-08-11 | 08:51
Ik mis [sarcasmemodus]...

necrosis | 25-08-11 | 08:54

@BeunDeHaas | 25-08-11 | 08:46 Ja, maar wat ik bedoel in deze: een zwaar misdrijf is geen privé-aangelegenheid, maar een publieke, net zoals dronken achter het stuur een ongeluk veroorzaken ook al gebeurt dat in privétijd.

vraagstaart | 25-08-11 | 08:53

Knieval en Van den Brink zijn schoolkrantinterviewers

Hans Otjens | 25-08-11 | 08:52

Dit betekend dat men toch gekeken heeft naar KvdB. Man man, ik zou mij schamen als ik het moet vertellen dat ik naar KvdB keek.
Maar goed, zijn er toch een paar zwakke geslachten tussen ons die voldoening krijgen van het zien en luisteren naar een paar inhoudsloze, semirefo gestoorde, zelfbenoemde journalisten met openlijke steun aan de linkse kerk.
Prima joh... moet je zelf weten ,van Rossum ,maar laat mij het niet weten dan!

NoObmetPeeCee | 25-08-11 | 08:52

@Jopie2009 | 25-08-11 | 08:48

Dergelijke regelingen bestaan al jaren. Rijksambtenaren kunnen gewoon in- en uit de kamer huppelen en blijven gegarandeerd van hun baan. Zelfs de dienstjaren die ze in de kamer maken tellen voor hun ambtelijke carrière gewoon keurig netjes mee.

Moet kunnen. Toch?

Reinaert | 25-08-11 | 08:51

Mariko Peters is natuurlijk een goed politica en het zou jammer zijn als ze op zou moeten stappen voor een fout gemaakt terwijl ze vers in een nieuwe relatie stond. Die fout zal ze zeker niet opnieuw maken, en ik verwacht een goede en volwassing inzet van haar. Hulde voor Sap, die ziet het scherp.

Oerkoendoe | 25-08-11 | 08:51

Toch blijft Sap best wel een lekker ding.

louis6227 | 25-08-11 | 08:50

@seven | 25-08-11 | 08:41
ik was ook een beetje geschrokken toen ik las dat dat soort regelingen bestaan. Moeten we niet willen met z'n allen!!

Jopie2009 | 25-08-11 | 08:48

Voor de verandering gisteravond ook eens op Ned.1 naar deze slappe hap zitten kijken. Alles maar te vriend houden, maar schuld bekennen zoals Rutte vorige week deed over Griekenland durfde ze niet aan. Nou ja, op naar de min 2 zetels zou ik zeggen, om daarna een grootschalig onderzoek te gaan doen waarom ze stemmen verloren hebben ... Duh, dat ziet m'n zoontje van 8 al !!

wielmoer | 25-08-11 | 08:47

@ vraagstaart | 25-08-11 | 08:42
We weten allemaal dat links in die zaak alles aangreep om de PVV te pakken. Want jongejonge, dat moet dit land niet willen, de PVV.
Dat was ordinair moddergooien, en het maakte het betreffende kamerlid niet echt integer. Wil ik verder niet over zeuren. Als meneer geen subsidies misbruikt, het landsbelang dient, en zich goed gedraagt zoals we dat verwachten van politici zeg ik: tsja, handig is het niet, maar swa.
En ik meet niet met 2 maten in deze, ook al heb ik een grafhekel aan GL.

BeunDeHaas | 25-08-11 | 08:46

Gelukkig blijft Mariko hier niet verstoken van aandacht, en komt Sap steeds meer in het nauw.
Suf&Duf, alias kvdb, halen alleen maar alles uit de kast als het om rechtse onderwerpen gaat.
De wiksers!

kalasjniknal | 25-08-11 | 08:46

Normaal gesproken ben ik het niet zo vaak eensch met de plempsels van Van Rossem, nu echter.. hulde! Sap bleef maar ouwehoeren over dat onderzoek van BuZa en de "schijn van belangenverstrengeling" pff.. steun je collega of niet maar dit was niet om aan te zien.

de betaalautomaat | 25-08-11 | 08:46

Sap heeft waarschijnlijk - heel regentesk - gedacht dat "het wel zou overwaaien". En dat doet het dus niet. Met als gevolg een stinkende wond zoals alleen de zachtste heelmeesters die kunnen maken.

En hoe langer die wond blijft stinken hoe verder GroenLinks zal wegzakken. Misschien niet direct in aantal kamerzetels, men heeft tenslotte een harde achterban, maar wel in achting en respect.

Reinaert | 25-08-11 | 08:45

Het is natuurlijk allemaal vrij eenvoudig, Rosenthal VVD heeft GL nodig voor de missie en Peters blijft uiteraard hartelijk welkom bij Buitenlandse Zaken, dat we het hebben over een uiterst onbetrouwbaar sujet als Peters die van integriteit nog nooit gehoord heeft, ach, een kniesoor die daarop let. Rosenthal had natuurlijk al lang een einde moeten maken aan die terugkeer garantie, dus wat dat betreft is de VVD net zo pervers en verziekt als GL.
Die Sap is natuurlijk nooit en hoogvlieger geweest, die kun je beter kwijt dan rijk zijn als partijleider.
Je moet natuurlijk ook vaststellen dat de rest van die vingertjesheffende fractie onder aanvoering van Dibi ook gelijk door de mand gevallen is, iemand die een klein beetje voor zijn principes staat verlaat per direct de fractie en laten Sap en Peters in hun vet gaarsmoren.
Je kunt dan ook niet anders constateren dan dat heel GL een uiterst perverse business is waar een beetje betrouwbaar mens niets mee te maken wil hebben, alleen volslagen krankzinnigen stemen nog op die partij.

krankzinnig | 25-08-11 | 08:44

@vraagstaart | 25-08-11 | 08:36

Sap, carrièrestap, keukentrap, pannenlap.

/Seth

Biff Eagleburger | 25-08-11 | 08:44

Robert is geen vrouwenmepper, ik zag gisteren een YT filmpje en daaruit bleek dat hij gewoon veel met z'n handen beweegt en ja, dan raak je af en toe eens iemand.
www.youtube.com/watch?v=79FtJD-hmGo&am...

Jopie2009 | 25-08-11 | 08:44

@ blinde kip | 25-08-11 | 08:41
Het is een privé zaak. Ze heeft het landsbelang er niet kapot mee gemaakt of iets, hoogstens haar eigen handelen. Maar daar kan, en wil ik niet over vallen. Niet over de rug van kinderen een politicus afmaken.

Dat doet ze zelf wel met enorme faals omtrent subsidies. En daar reken ik haar wel op af.

BeunDeHaas | 25-08-11 | 08:44

Chiant | 25-08-11 | 08:29 Wat een lulkoek...
Ruggegraat is: direct actie ondernemen en verantwoordelijkheid te nemen en Peters op non-actief te zetten (dat kan staatsrechtelijk niet, maar je kunt wel vragen een zetel op te geven).
Nu verschuild men zich weken achter vage persberichtjes en onduidelijke interviews. Is Communicatie 101 in politiek Den Haag: "Wachten totdat de storm gaat liggen, zo niet dan op televisie damage control doen".
Ze staat helemaal niet voor haar personeelsleden. Ze pleit haar louter vrij door telkemale het BuZa onderzoek te noemen. Het is te danken aan de slechte interview techniek van Tijs en Andries dat ze daarmee wegkwam

Wees_eens_creatief | 25-08-11 | 08:43

@blinde kip | 25-08-11 | 08:23
Wie zegt dat ze dat niet al lang doen? Ies cultuur bij links hoor; Subsidies misbruiken en frauderen.

doenormaal! | 25-08-11 | 08:43

Groenlinks is al jaren een gevestigde regentenpartij en het is niet fatsoenlijk om excellenties te confronteren met hun gerommel in de marge. Het belastinggeld van de mensen komt ze gewoon toe.

Jan Passant mk2 | 25-08-11 | 08:43

@BeunDeHaas | 25-08-11 | 08:37 Juist. Met één kant-tekening (no pun intended): een partij die hoog van de toren blaast in een debat over een kamerlid die voor zijn lidmaatschap gedreigd heeft door eenbrievenbus te plassen, zou (mogelijke) medeplichtigheid aan ontvoering van kinderen óók hoog op moeten nemen. Want dat laatste is een zwaar misdrijf.

vraagstaart | 25-08-11 | 08:42

@ Chiant | 25-08-11 | 08:18
Ik zou het geen ruggegraat noemen, ik zou het eerder "kut, te laat, en nu MOET ik voor mijn mensen staan" noemen.
Wat je zegt, het hakblok pakken als alle media berichten, dat zou jammer zijn. Zeker niet raar, maar het had niet gehoeven.
Sap had al veel eerder moeten zeggen: Peters, we gaan je uit je functie zetten tot we weten wat er aan de hand is.
Maar dat liet ze na.

Sap loopt achter de feiten aan, en de keuze was: hakblok, opofferen... of laten zitten en staan voor de mensen.
Allemaal omdat ze te laat reageerde.

BeunDeHaas | 25-08-11 | 08:42

Tenenkrommend dat interview van Knevel & Poephoofd.
Niks over de expliciete waarschuwing van buitenlandse zaken aan Peters zich niet met manlief te bemoeien en dan toch 2 weken later, als de opperhoofdambassadeur er niet is en zij even de baas is, snel zijn contract tekenen.

louis6227 | 25-08-11 | 08:41

Knevel en Poephoofd knikten instemmend, en zagen dat het goed was...

FreshClash | 25-08-11 | 08:41

Dat GL doodleuk zelf opdracht gaf aan BZ, waar Peters gewoon nog een arbeidscontract +terugkeerregeling heeft, om GL te onderzoeken. Wie deelt dus de lakens uit?
Daarnaast is Peters dus een kamerlid die BZ in haar portefeuille heeft, ze controleert dus vast haar eigen werkgever/collegae vanuit de kamer, not!. Alweer belangenverstrengeling.

seven | 25-08-11 | 08:41

@BeunDeHaas | 25-08-11 | 08:37
Kinderontvoering een privézaak? Ik vind dat dat eerder geldt als je affaire begint met een getrouwd iemand. En zelfs daar kun je over zeuren want dat maakte haar chantabel.

blinde kip | 25-08-11 | 08:41

Het moeten voorkomen van de kans op mogelijke schijn van belangenverstrengeling wordt wel heel gemakkelijk door mevrouw Sap terzijde geschoven. Straks gaan alle hoge heren en dames er weer handige nevenfuncties op nahouden en dan kunnen ze zeggen: ja dat lijkt wel op belangenverstrengeling maar ik kan uitleggen dat het niet zo is, en dan zijn ze daar de hele dag druk mee. Als je zo graag zo'n verantwoordelijke functie wilt vervullen met veel macht, hoort daarbij dat je je verre houdt van elke vorm van schijn van belangenverstrengeling, anders word je niet meer als integer gezien en kun je neit meer functioneren. Ophoepelen dus Peters!

Er is iets mis halverwege met het geluid van de excuusTV.

Verhip | 25-08-11 | 08:41

Sap is Slap maar daar doet ze dat hypocriete cluppie de das mee om. Waarvoor dank!

Stroopdoos | 25-08-11 | 08:40

Die kinderontvoering, of in ieder geval mogelijke kinderontvoering, staat los van de publieke zaak.
Dat zijn de privé-issues waar ze mee moet dealen, en daar hebben wij bijzonder weinig mee te maken.

Over de belangenverstrengeling: er is (of was) maar één manier om de partij te helpen: opstappen, of op láten stappen. Sap kiest voor het laten kleven.
De start van Sap was al weinig hoopvol, omdat ze de macht had Rutte tegen de muur te zetten. Eisen van loze beloftes, die toch NOOIT gegarandeerd kunnen worden door noch de regering, noch Afghanistan, noch de Taliban (alsof die het wat uitmaakt wat Sap wil...), ze wilde laten zien dat Femke Halsema exit is. En dat er een nieuwe grote leider van GL zou staan.
Dat Sap en passant meteen de lijn van Halsema (voor politici gelden andere regels, normen en waarden, de schijn is voldoende) doorbreekt en zegt: 'wij nemen andere de maat, en wij mogen wel alles' is wel een doodsteek.
Want welke partij nam mensen nog meer de maat, en kwam in opspraak? Juist... je verspeelt meteen je recht van spreken. Helaas, Sap ziet dat niet. Als er nog ergens een politicus komt die de schijn tegen heeft, zal Sap er alles aan doen om de vinger te heffen.

BeunDeHaas | 25-08-11 | 08:37

Het draaikontengedrag van Jolande geeft wèl weer een mooie nieuwe betekenis aan dit woord:

Sapcentrifuge.

vraagstaart | 25-08-11 | 08:36

Heel natuurlijk wat hier gebeurt. In de natuur sterven er ieder jaar wel een paar diersoorten uit. Zo af en toe een politieke partij die niet meer mee kan en dus ook verdwijnt is ook niet zo gek. Heel groen eigenlijk.

keikoud | 25-08-11 | 08:36

Ook Knevel & vd Brink moeten denken aan hun carrière natuurlijk. GL kan die maken of breken. KvdB stapte te vlug over de GL persintimidatie & subsidiefraude heen. Het consultancyklusjes uitdeelcircus werd zelfs compleet verzwegen. Duidelijk carrière-angst, kortom Knevel/Brink is ook al geïntimideerd door GL. ;)

seven | 25-08-11 | 08:36

Komt nog bij dat misschien ook vanuit BZ enige druk is uitgeoefend om steun te blijven behouden voor de Kunduzmissie. Peters kon dus beter blijven zitten en elk negatief rapport zou de zaak geen goed doen. De V.S. hebben immers nog een paar landen nodig om hun bezettingsmacht legitiem te houden.

blinde kip | 25-08-11 | 08:31

Ik verheug me al weer op de wekelijkse peilingen.

Conan de Rabarber | 25-08-11 | 08:31

Die Sap!! Liegen en bedriegen is niet vreemd bij het slinkse blok! GL kan het nu echt helemaal schudden! Wat een hypocriete honden!!

hans6100 | 25-08-11 | 08:31

Het wordt met de dag leuker. GroenLinks als partij van en voor het establishment, oorlogszuchtig, corrupt, uit op geld en macht, liegend en bedriegend als het CDA in haar hoogtijdagen.

Nog even doorgaan en het demasqué is compleet.

Reinaert | 25-08-11 | 08:30

Maar ik ben het met Jolande eens. Gewoon blijven zitten Mariko. Net als Job bij de PvdA. Blaas je eigen partij vooral zelf van binnenuit op. Prima.

henkojenko | 25-08-11 | 08:30

Zo'n aanvraag van een partner waarop ze verliefd is KAN niet objectief plaatsvinden en er is hierdoor sprake van keiharde corruptie. Typisch linksch aacteerstukkie op basis van de zieligheid/zelfmedelijden/armoede

Stroopdoos | 25-08-11 | 08:30

Knevel & Brink totaal ongeschikt.
Wat een slap interview, wat een slap gelul.

Boomschade | 25-08-11 | 08:29

Maakt me geen flikker uit wie wat doet bij GL, maar kom er godverdomme nou eens eerlijk voor uit! Het lijken wel een stel wijven met dat geontken, gedraai en gelieg van ze. Oh wacht even...

Biff Eagleburger | 25-08-11 | 08:29

En ze mag blijven zitten. Terecht natuurlijk.

NewEnglandPatriots | 25-08-11 | 08:29

@Wees_eens_creatief | 25-08-11 | 08:24
Nee, lezon: het voor je personeel blijven staan en niet en plein public je eigen mensen afvallen omwille van (in dit geval de kijkcijferts van Knevel en Poephoofd) de bevrediging van de hijgerige media en daarmee je eigen stoepje schoonvegen. Dát bedoel ik met ruggengraat.
Nu domineren de slapjanussen in het bestuur van ons land die in de broek poepen voor slechte publiciteit en de media naar de mond praten. En dan en passant uiteraard nog Wilders even een populist noemen...

Chiant | 25-08-11 | 08:29

Lekker laten zitten in de 2-de kamer, nooit meer serieus te nemen en lam in ieder debat.

Op naar de 0 zetels !

woefdrammer | 25-08-11 | 08:29

@blinde kip: ik vermoed vakantiekracht of stagair of zoiets!

jim_garrison | 25-08-11 | 08:29

Jolande Sap maakte een droomstart bij GL. En nu wordt GL vakkundig gedegradeerd tot een strominkje in de marge.

henkojenko | 25-08-11 | 08:27

Maar goed, weet iemand de naam van de ambtenaar die het onderzoek naar Peters op Buitenlandse Zaken heeft verricht? Oud-collega? Familielid? Buurman? Wie het weet mag het zeggen.

blinde kip | 25-08-11 | 08:24

Chiant: Dus, het intimideren van een journaliste (ze gaf het in bedekte termen toe), het gaan naar Kunduz ondanks partijstandpunten plus het ondanks weten van de schijn van belangenverstrengeling door een diplomaat (zonder bewijs in 2006) toch aannemen/kandideren voor de TK is "Ruggegraat"? Mijn god, als dat de norm is, dan houd ik m'n hart vast...

Wees_eens_creatief | 25-08-11 | 08:24

WAT EEN WAANZIN!
Jolande SAP heeft alle mogelijke schijn van haar eigen geloofwaardigheid verloren!

jim_garrison | 25-08-11 | 08:24

BTW mijn fipo is schatplichtig aan de briljante tweet van @Veelkantie. Voor ik dat vergeet. Ere wie ere toekomt tenslotte.

vraagstaart | 25-08-11 | 08:24

Dat Sap te licht is, was al duidelijk toen ze Peters niet gelijk wegstuurde. Al was het in afwachting van het onderzoek. Peters heeft Sap voor het blok gezet en die heeft het nog gepikt ook. Tip voor de overige GL-kamerleden om hiermee rekening te houden als ze zelf ongetwijfeld ook een subsidietje geregeld hebben voor een goede bekende.

blinde kip | 25-08-11 | 08:23

Toen Monique Weensie lag te stamelen en bullshitten waren ze helemaal niet zo goedgelovig bij KvdB.

draadomroep | 25-08-11 | 08:20

Met sap bak je geen brood, daar heb je deeg voor nodig. Bye bye GL.

Koud flesje Alfa | 25-08-11 | 08:20

Er is goddoemme helemaal geen schijn van de schijn van belangenverstrengeling. Die foecking Mario Peters van die enorme onintegere partij GroenLinks is tijdig gewaarschuwd voor deze belangenverstrengeling maar heeft desondanks haar handtekening onder die subsidie gezet. Dat is absoluut helemaal geen schijn, dat is willens en wetens iets doen waarvan je weet dat het fout is!

doenormaal! | 25-08-11 | 08:20

Over de morele kant van het samenwonen met een vrouwenmeppende kinderontvoerder en meehelpen met die ontvoering natuurlijk geen woord.

Want bij GroenLinks is men niet zo van het morele vingertje wijzen.

Sinds een paar weken.

vraagstaart | 25-08-11 | 08:19

Groenlinks: de partij van gebakken lucht.
Dat je zo'n partij serieus kan nemen.

Suriboy | 25-08-11 | 08:19

Jolande Sap heeft alleen iets meer realiteitszin en iets minder venijnig chagrijn dan Agnes Kant.
En ik vind het ook nog eens sterk van haar dat ze nu niet het hoofd van Peters op het hakblok van de hijgerige media legt om haar eigen hachje te redden.
Je kunt het met haar eens zijn of niet, maar Sap heeft ruggengraat. Dat zouden er daar meer moeten hebben.

Chiant | 25-08-11 | 08:18

In ieder geval weten we nu waar GroenLinks voor staat: Eigen Belang Eerst!

En het klootjesvolk kan onze elitaire groene reedt kussen.

vraagstaart | 25-08-11 | 08:17

Mikado Peters deed niet aan belangenverstrengeling.

Ze heeft consequent enkel en alleen haar eigen belang nagestreefd.

Niets te verwijten dus, volgens Sap.

vraagstaart | 25-08-11 | 08:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken