Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

FILMPJE! Jelte en Tilburgse winkeldiefstal

jelteenhetmeisjevandeinterieurzaak.jpgTwee jonge mensen met een frutseltjeszaak in Tilburg. Gezellie! Behalve natuurlijk als een groepje van twee volwassenen en twee kinderen twintig minuten lang in de winkel rondhangt en er uiteindelijk vandoor gaat met de telefoon van de eigenaresse. Zonder te betalen. Is diefstal, dus strafbaar, maar gelukkig staat het viertal mooi op de beveiligingscamera. Jup, maar in het Nederland van Jacob 'totaal wereldvreemd' Kohnstamm en zijn CBP zijn die beelden in principe waardeloos. Bij aangifte bleek dat de politie er ook niet echt op zat te wachten. Het lange termijn opsporingstraject is nog altijd favoriet. Prima, zetten wij onze Jelte wel op de case. Inclusief de bewuste beelden, zodat u kunt helpen met het retourneren van de telefoon. FILMPJE!

Reaguursels

Inloggen

Toch weer niet getint,he

Bataaf | 20-08-11 | 22:49

Ik kan niets met die beelden maar als mevrouw troost zoekt heb ik altijd een schouder vrij

De Veerboot | 20-08-11 | 01:24

Ooit, heel vroeger. toen mensen nog eerlijk waren had je winkels met niets. Aan het einde van zo’n winkel had je een toonbank, een soort wegversperring maar dan binnenshuis.

Daarachter stonden mensen die vroegen wat je moest, dat deden ze overigens wel heel beleefd. Vervolgens haalde ze de spullen die je winde hebben uit een deel van het pand achter die toonbank, dan kon jij als klant dus niet bij. Dat was in een tijd toen er nog 1,5 Turk en 1 Marokkaan in Amsterdam woonden. Zo goed van vertrouwen waren we toen.

Nu mag je in het magazijn van de winkel rond lopen, dat heet zelfbediening. Een beetje winkel zet ook zijn spullen ook nog eens buiten op straat. Ik heb het niet verzonnen maar het is een oud Nederlands spreekwoord,.."De gelegenheid maakt de dief"

if-then | 20-08-11 | 01:02

-weggejorist-

frank buis8612 | 19-08-11 | 20:47

-weggejorist-

frank buis8612 | 19-08-11 | 20:45

Ah fijn, het geweldsmonopolie is weer terug bij de burger.
Dank u wel politie en justitie.
Ik ga even wat ongebluste kalk op de kop tikken, tot later.

insemismeer | 19-08-11 | 20:05

Jos Schmitz | 19-08-11 | 18:50

Au contraire, mn waarde. D666 is DE partij van de genociderende elite op de eigen bevolking ( meewerken met de kolonisten dmv de rechtsstaat). Simpel gezegd - en ik heb op de radio weer een D666 politica gehoord over de autobranden in Berlijn, die het "ongehoord vond dat geschillen met autobranden werden geslecht"- dus die
staat symbool voor de totaal buiten elke vorm van realiteit levende "bestuurder", en meeheulen met die partij ( stemmen erop) zorgt dat jij zo snel mogelijk het loodje legt. Dat Kohnstamm daar neergezet wordt moet onbestaanbaar zijn maar zal de stemmen van D666 een flinke boost geven, en je buurman met een bigsmile met zn D666 briefje naar de stembus doen gaan

zoisut | 19-08-11 | 19:23

hee, doe eens opflikkeren met je voorafgaande stomme Ford reclame!!

reagierder | 19-08-11 | 19:22

Die Jacob en zijn familie, dat zijn de 'weldenkende Menschen', die het echt wel beter weten dan wie dan ook. Binnen of buiten Nederland. Oh nee, buiten NL kent niemand deze wereldvreemde /Elsbeth Etty Mode on\ 'Goedmensen' /Elsbeth Etty Mode off\. Alleen in dit land drijft alles op subsidies opgebracht door de belastingbetaler.

Milton Friedman | 19-08-11 | 19:08

Dom ondernemend Nederland. Je laat je toch niet naaien door die natte wind van D'66, Kohnstamm? Ten eerste maakt de Kamer bij wet uit hoe hoog de boete mag zijn op de schending van iemands privacy. En dan moet de rechter nog de max. straf opleggen. Op winkeldiefstal staat een max van 4 jaar. Ooit wel eens gehoord dat een winkeldief 4 jaar de lik in ging? Nou dan. Maar stel, je kan 25.000 boete krijgen. Je mag je wel laten leegroven door in de meeste gevallen bicultureel gespuis, doe je aangifte dan wordt je in je gezicht uitgelachen en verteld dat je niks mag verwachten van die aangifte, maar o wee als je de dader online zet! Dus doe het volgende. Steek de koppen bij elkaar en richt een stichting/fonds op. Stort de man 50 euro. Met 500 deelnemrs heb je al 25.000 euro. En iedere deelnemer zet gewoon alle beelden van overvallers en winkelrovers online. Niet zelf, maar via de stichting. Die kan hooguit 25.000 euro boete krijgen. En die betalen ze grif uit de donaties. En mocht een D'66 rechter het in zijn harses om die 25.000 te vonnissen, maak je daar een giga rel van in de media. Vooral de naam van Kohnstamm en D'66 veelvuldig noemen, dat kost ze heel veel zetels. Is de waanzin zo voorbij. Zo timmer je die grote waffel van meneer Kohnstamm lekker dicht. Zit ie zo weer waar ie hoort, braaf en muisstil in zijn D'66 hok.

Jos Schmitz | 19-08-11 | 18:50

Die jongen heeft een beetje een raar onregelmatig baardje, misschien moet hij ook even een ander scheerapparaat gaan kopen als hij betere camera's gaat kopen.
Vreemd en irritant dat de politie zo laks is het opnemen van een aangifte, waarom eerst bijna een week wachten voordat het kan, waarom geen signalement opnemen, enz. enz.
.
Politie dikke vette -1

Onderbuik | 19-08-11 | 18:48

Zoals D666 dit een heugelijke daad vindt, en hun rechters in extase brengt, als teken van een puur gelukte integratie waarin het normaal is om spullen die voor het grijpen liggen gepakt MOETEN worden, of de eigenaar er nou bijstaat of niet, zo is dit in werkelijkheid een London lage landen rebellie. De nieuwkomers WETEN dat het land openstaat voor overname en dan kan je niet vroeg genoeg beginnen. Zolang de D666 justitie, als de dood voor eigen hachie dit volledig goedkeurt ipv dat ze in de cel zitten, heeft de eigenaar nog veel geluk gehad...

zoisut | 19-08-11 | 18:25

.. en dat terugbellen zal geschieden op de gestolen telefoon die daarna officieel als eigendom telt.

Jan Passant mk2 | 19-08-11 | 17:25

Zeker is dat wanneer de daders hier hun pixelkoppen zien en zij geld wenschen voor portretrechten dat zij bij aangifte:
a. Direct geholpen worden
b. Geen lacherig ontmoedigingsbeleid moeten ondergaan
c. Een plan van aanpak horen en:
d. Terug gebeld worden nadat een politieteam de slachtoffers van hun daderschap op de hoogte bracht
e. Een mooie kans op schadevergoeding lopen

Jan Passant mk2 | 19-08-11 | 17:23

@Willianus Wortelus | 19-08-11 | 13:33
Hier op zeg ik maar een ding: get a life dude!

Hölzenbein | 19-08-11 | 17:10

Dan zeg ik het maar: het zal burgemeestert Noordanus aan zijn reedt roesten waarom de popo niet naar video kijkt. Maar ik zou zeggen, Jelte, interview de gemeentevoorlichter maar weer, want verhaal moet gehaald worden.

Prze***walski | 19-08-11 | 16:42

In die winkel zou ik ook niks anders willen stelen dan een telefoon, wat een rommel.. :P, maar toch STOUT, FOEI, ik herken ze niet btw

yoooh | 19-08-11 | 16:18

Ik had ook te maken met een soortgelijk gevalletje een tijdje geleden. Ik zag buiten hoe twee jongens een autoraam insloegen en de inhoud van de auto plunderde. Ik had alles met een goede camera vastgelegd, incl duidelijk herkenbare gezichten van de daders. Toen de politie kwam en ik de cd met fotos wilde overhandigen weigerde hij deze aan te nemen: "Nee meneer, dan moeten wij uw mediadrager ook in beslag nemen en dat wilt u niet" Bij navraag bij een kennis bij de politie bleek dit onzin, meneer de agent had gewoon geen zin gehad in boeven te vangen, had het te druk met het halen van zijn bonnenquota ofzeau

Remedicus | 19-08-11 | 15:29

-weggejorist-

Tim Grimbek | 19-08-11 | 15:23

@ Canis Spurcus | 19-08-11 | 14:52

Schandalig inderdaad, scharensliepkar en al meegenomen, tja ons ben zuunig...

Dumpertklever | 19-08-11 | 14:56

@necrosis|19-08-11|14:37
Hébbes..!
En sportief van je dat je de knapste van het roedel hebt geselecteerd.
Happy vrimibo.

R.B.Scott | 19-08-11 | 14:54

Zo zag ik laatst nog een programma van een Roma familie die waren bestolen door een stelletje zwervende Zeeuwen met hun bekende babbeltruuk. Al hun goud weg. Zo zielig.

Canis Spurcus | 19-08-11 | 14:52

ik kijk de GS TV filmpjes niet meer. krijg altijd last van plaatsvervangende schaamte door die te bijdehante jochies met GS microfoon.

de kudtkrantenjongen | 19-08-11 | 14:52

Is mijn post nu verwijderd?

Madahkantognie | 19-08-11 | 14:38

Misschien een idee voor GS om de domeinnaam www.ikwilmijnmobielterug.nl op te eisen. Laatste tijd wel heel veel kansloze stukjes over gestolen mobie's. Kleinburgerlijk gezever...

Datzegiktoch | 19-08-11 | 14:38

Die negers zijn laf, maar de politie en het CBP nog laffer.

Creaguurder | 19-08-11 | 14:26

@stemvee | 19-08-11 | 14:12
Ik was werkloos toen ik (tijdelijk) een baantje accepteerde als koerier.
Ik kwam uiteindelijk terecht in het verre zuiden van Nederland (Limburg) met een pakje.
De jongeman die opendeed zei letterlijk 'dat hij het moest vragen aan ons mam'.
Ik woon zelf in de randstad en vroeg mezelf af waarom er meerdere fietsen stonden met de sleutel er in.
Schijnbaar kan het daar, je hoeft het in de randstad niet te proberen.

necrosis | 19-08-11 | 14:23

De motoriek van die graai-aap op het moment van de telefoon pakken is exact dezelfde als die van een roodkontbaviaan in een bananenboom.
A-d-e-m-b-e-n-e-m-e-n-d...,de natuur.

R.B.Scott | 19-08-11 | 14:17

-weggejorist-

gezeikmetkutnickname | 19-08-11 | 14:17

@necrosis | 19-08-11 | 14:04
Lees mijn tegels *goed* of hou je mond. Heb gezegd dat ik op jouw gebash niet meer reageer, dus ook hier voor de laatste keer een reactie dus: no comment.

Hölzenbein | 19-08-11 | 14:16

Ik vind het woord "frutselmeisje" trouwens wel een bijzondere erotische lading hebben.

Tobus | 19-08-11 | 14:13

Als ze nou eens de poen die elk jaar naar die bonnetjesschrijverTs gaat gewoon aan jullie doneren krijgen we ook eens een veilig land waar het een belediging is voor de medemens om je fiets op slot te zetten.

stemvee | 19-08-11 | 14:12

Che_cuevara | 19-08-11 | 13:47

Aangifte mag, maar als je dan toch beelden hebt is het wel makkelijk als de dader ook herkenbaar is en niet uit 10 getinte stippen bestaat..

de betaalautomaat | 19-08-11 | 14:10

Oerkoendoe | 19-08-11 | 13:28

Sterker nog ik ben er nu zelfs mee aan het reaguren! Thanx frutselmeisje, we pingen!

de betaalautomaat | 19-08-11 | 14:08

@Hölzenbein | 19-08-11 | 13:56
Verklaar iedereen eens waarom 'struikrovers' zich niet hoeven te houden aan de regels die schijnbaar alleen gelden voor brave burgers...
Enne...'geen comment' is geen optie!

necrosis | 19-08-11 | 14:04

Geluk bij een ongeluk dat er geen Wedgewood of chinees porcelein werd verkocht,want de kreet "als een olifant door de porceleinkast" is Jelte op het lijf geschreven.
Mòcht ik die jattende apen kunnen achterhalen wil ik een andere beloning,maar dan moet de vriend van dat meisje een uurtje pleite.

R.B.Scott | 19-08-11 | 14:00

"Veiligheid" en "wetshandhaving" is overigens een kerntaak van de overheid. Erik en zijn sweety kunnen dus eigenlijk gewoon de overheid aanklagen voor het niet nakomen van een kerntaak die vastligt in de grondwet en die duur betaald wordt door elke ingezetene van dit land, dubbel als die zo "dom" is om zelfstandig ondernemert te zijn.

Tobus | 19-08-11 | 13:59

@ZDEV | 19-08-11 | 13:50
Mooier/ duidelijker zou ik het niet kunnen verwoorden.
Bovendien bleef je nog binnen de grenzen ook.
Hulde!

necrosis | 19-08-11 | 13:58

probleem is waarschijnlijk dat ze het druk hebben met belangrijke zaken zoals papierwerk regelen en daarom niet meer toekomen aan kleine vergrijpen als diefstal en mishandeling enzo.

martiendejong | 19-08-11 | 13:57

@070 | 19-08-11 | 13:44
Wat dat met die kinderen aangaat helemaal mee eens. Maar noch de politie, noch de PvdA burgemeester kan daar iets aan doen. We leven gelukkig in een land met wetten waar noch politie noch PvdA burgemeesters iets aan kunnen veranderen, maar waar we ons allemaal aan hebben te houden. Zo simpel is het.

Hölzenbein | 19-08-11 | 13:56

Reaguurders, de politie loopt achter de feiten aan. Zij willen wel optreden maar mogen het niet van hogerhand. Deze muggenzifterij over het beschermen van privacy van daders is nog steeds de mentaliteit
van de jaren '70. Dat de dader altijd wordt beschermd
en het slachtoffer, in dit geval de ondernemer op de laatste plaats komt. Ik dacht toch dat de Nederlandse justitie de laatste jaren zou zijn genezen van deze softe denkwijze.

strikdewepstroper01 | 19-08-11 | 13:56

Damn mooie dame, wel verdacht hoor ;)

testpilot101 | 19-08-11 | 13:56

Detlev Tarnowitz | 19-08-11 | 13:33
Hehehe

sjaakdeslinksesul | 19-08-11 | 13:56

Prima werk GS. Keep om going.

Peter Siebelt | 19-08-11 | 13:55

@Tobus | 19-08-11 | 13:41
Toch past dat lullige ballonnetje in de huidige tijdgeest.
De politie is nu al een verlengstuk van de financiële macht.
De meeste dienders zijn het er niet mee eens maar zal mee moeten doen met de huidige doelstellingen om de centen binnen te halen.
Dat is lucratiever dan een stelletje armzalige/ uitkeringstrekkende overvallers op te pakken die bovendien nog geld kosten als je ze laat opsluiten.
Het gaat om prioriteiten, mijn beste.
Maar als burger vliegt de stoom momenteel uit mijn oren van pure nijd.
Waar kan ik korting op mijn belasting krijgen wegens verregaande ongeïnteresseerdheid van de lokale pliessies?
Als ik niets hoef te verwachten van de blauwe brigade, waarom zou ik er dan voor betalen?

necrosis | 19-08-11 | 13:53

En dat van die korpsbeheerders dat meen ik. Je wordt goddomme door ons betaald om te zorgen dat je agenten voor veiligheid zorgen, niet om een ambtelijk gecorrumpeerde toko te runnen.

ZDEV | 19-08-11 | 13:52

@Tommygunner | 19-08-11 | 13:45

ik kan me de reactie van die dader goed voorstellen: "moehahahaha..... je telefoon weg en niet eens genoeg geld voor goede camera's.... loezert!"

[/sarcastische mode off]

tisallemaalwatzeg | 19-08-11 | 13:52

-weggejorist-

BassieB | 19-08-11 | 13:50

-weggejorist-

BassieB | 19-08-11 | 13:50

Laatst politie aan de deur.
"Oh, oh" dacht ik, "ik heb ergens veel te hard gereden en nu komen ze mijn rijbewijs en sleutels even meenemen..."
Ging om een vernieling verderop. Pfew.
"Ja eh nee het mag eigenlijk niet meneer", zei de politie, "de openbare weg filmen".
Maar of ik toevallig wel de camerabeelden voor ze had.
Want ik heb inderdaad een camera op de weg gericht staan.

bliep bliep bliep. computer says no. ik snap niets meer van de politie.

De openbare weg: daar bestaat niet zoiets als privacy. O-pen-ba-re. En als er al zoiets is als privacy op de openbare, dan wil ik bovenal dat er één instituut niet meeloert en dat is de overheid.

Winkels: niet van de bezoeker maar van de eigenaar. Je mag je eigendom filmen. Als iemand ongevraagd en illegaal je domein binnendringt of spullen vernielt of meeneemt mag je dat filmen. Het is dan zelfs je burgerplicht om dit materiaal publiek te maken.

Als de politie haar taak niet kan vervullen dan is ze het monopolie op macht niet waard en dan heeft de burger geen optie dan zelf voor veiligheid zorgen.

Zeg korpsbeheerders, stamp nu door je hoofdbureau, en schop letterlijk al die luie aan hun stoel geplakte agenten op straat. Laat ze patrouilleren. Zorg dat ze zichtbaar zijn. Vergaderstop. Flitsstop. Parkeerboetestop. Doe je ding!

ZDEV | 19-08-11 | 13:50

@Tommygunner | 19-08-11 | 13:45
Dus je kan alleen maar aangifte van diefstal doen als je goeie camera beelden hebt?

*Iets niet snapt.*

Che_cuevara | 19-08-11 | 13:47

@tisallemaalwatzeg | 19-08-11 | 13:43

O ja, ik ben geen 'kolere smeris', even voor de duidelijkheid...

tisallemaalwatzeg | 19-08-11 | 13:46

Dat waren een schokkende 10 pixels, vriend. Ik denk dat de lach van de agente meer waren om de belabberde kwaliteit. Je moet echt moeite doen tegenwoordig om een camera van een dergelijk slechte kwaliteit te vinden b.t.w...

Tommygunner | 19-08-11 | 13:45

@necrosis | 19-08-11 | 13:41
Jij en moderatie, pfff
Blijft er geen reaguurder meer over, gezien jouw voorliefde voor [!].
Allemaal weggejorist.

Wat zal het hier stil worden.

Che_cuevara | 19-08-11 | 13:45

@Detlev Tarnowitz | 19-08-11 | 13:33

ROFLOL

tisallemaalwatzeg | 19-08-11 | 13:45

Dit soort tuig dat kinderen gebruikt als bliksemafleider moet extra hard gepakt worden.
Schande dat de politie dat niet vind klaarblijkelijk.
Zal wel aan de door de linkse PvdA burgemeester daar geleide poltie liggen... Die hebben het niet zo op ondernemers.

070 | 19-08-11 | 13:44

@WirMachenMusik | 19-08-11 | 13:16
Dan moeten we ze eens opzoeken in hun knusse veilige villatjes. En ze duidelijk laten merken hoe het leven voor "normale" mensen is.
Heb je een tijdje terug dat item gezien? Ik geloof van pownews, waarin ze de rechters dingen gingen vragen, hele normale alledaagse dingen, en de heren hadden er geen antwoord op.
Stelletje idioten. Letterlijk. Fukking autisten. Alleen "goed" in hun vakgebied. En met "goed" bedoel ik: veel regeltjes wetende. Verder niets.

FollowThisLeader | 19-08-11 | 13:44

@FollowThisLeader | 19-08-11 | 13:11

Ik vind jouw reactie wel ietwat kortzichtig. Hoeveel "kolere smerissen" ken jij? Probleem is dat dit land en haar systeem zo rot is als een mispel en dat het gewoonweg geen zin heeft om je als individu in te zetten voor een betere wereld. Het systeem maakt het toch weer kapot en de bureaucratie smoort ieder initiatief.

Na iedere oorlog wordt er een noodkabinet in het leven geroepen, als je geluk hebt, zitten daar een paar daadkrachtige en verstandige mensen in die van wanten weten. Die kunnen dan met weinig overleg maatregelen doordrukken en wetten aannemen om zaken snel te veranderen. Nu hebben we berg incompetente, socialistische minkukels zitten die teveel belangen in de gaten moeten houden en iedereen te vriend willen houden.

Ook 'kolere smerissen' die gewoon werken voor hun boterham en net zoals jij en ik ook mensen zijn met een rechtvaardigheidsgevoel en een gezin dat ze graag willen beschermen tegen dit soort tuig van de richel. Het land is ziek, het systeem is uitgewerkt en het is makkelijk de raderen de schuld te geven van een machine die niet meer werkt.

tisallemaalwatzeg | 19-08-11 | 13:43

Ok... dus de pliessie is er tegenwoordig om de gewone burger voor nonsens dingen te bekeuren en weblogs zijn voor de zwaardere vergrijpen.... logisch...

overVecht | 19-08-11 | 13:42

Ineens heb je het idee van de eeuw!
We promoveren GUnite tot opperrechter en laten hem oordelen over alle steeldieven en andere werkschuwen.
Wat hebben we te verliezen?
Uiteraard ben ik bereid om (tijdelijk) de opengevallen plek op GeenStijl in te vullen ten behoeve van moderatie.
*wegduikt voor boegeroep, ende griffel*

necrosis | 19-08-11 | 13:41

Mensen, die 25k€ boete is een proefballonnetje van het CPB geweest. De 2e kamer zorgt voor wetgeving die dan door de pliesie gehandhaafd moet worden. En de 2e kamer heeft al in grote meerderheid laten weten dat deze anaalgefixeerde CPB'er bij name van Kohnstamm zijn proefballonnetje lekker in een donker, beetje raar ruikend plekje kan steken.

Ergo: gewoon op elk mogelijk platform online gooien die beelden. Name & Shame!

Tobus | 19-08-11 | 13:41


Nacho_Vidal | 19-08-11 | 12:28 | Tilburgs ies himmel nie moeilek menneke. Gewoon af en toe meepesaant wè woorden als subiet en yeah dur dureene gooie.

Fred, doejet es efkes veur wilde? www.youtube.com/watch?v=yd_kxjaaumQ

Willianus Wortelus | 19-08-11 | 13:38

Een schokkende reportage die iedereen de ogen moet openen, voor zover u nog niet wist hoe diep dit land gezonken is. Een ogenschijnlijk gezonde heterofiele Hollandse jongen die dusdanig onder de plak van zijn vriendin zit, dat hij een kadowinkel runt... Waar gaat dit heen?!

Detlev Tarnowitz | 19-08-11 | 13:33

@kneuterzak | 19-08-11 | 13:23
Is dat nou die VOC mentaliteit waar Bakellende het over had?
Iets verteld me dat jouw methode niet gaat werken...
*iets met 'Joris' opperen doet*

necrosis | 19-08-11 | 13:33

Die dieven hebben nu wel een telefoon waarmee ze Geenstijl kunnen bezoeken. Leuk!

Oerkoendoe | 19-08-11 | 13:28

Om over na te denken:
De genen die coderen voor o.a. overmatig pigment, grote borsten en een rel. lange knakworst, coderen ook voor losse handjes en lange vingers.

Gier | 19-08-11 | 13:28

Frutselmeisje wil ik best persoonlijk beschermen, doe ik nog gratis ook!
Waar gaat het echter heen met onze gemeenschap als je boeven hun gang moet laten gaan, hun gezichten niet op internet mag zetten op straffe van een fikse boete (€25.000?) en waarin low-life advocaten het nog opnemen voor mensen die te lui zijn om te werken?
Ik vraag me af of het ook zo werkt als een dikbetaalde rechter of advocaat wordt beroofd in hun poenige villa met 25 beveiligingscams.
Ik vraag me af of de politie dan wel gebruik mag maken van de beelden.....


necrosis | 19-08-11 | 13:27

hebbus.Fixed. Me humble n00b!Sorry.

JustSmile | 19-08-11 | 13:25

Het had ook zomaar een familie blanken kunnen zijn die een telefoon had gestolen in een zaak van Antillianen!

jeanmondo | 19-08-11 | 13:23

Als de politie de camerabeelden niet wil gebruiken en het CPB wil niet dat je ze zelf gebruikt, dan kunnen die camera's maar beter verboden worden.
Of beter nog. Omdat de politie de beelden niet zal gebruiken, gaat de politie ervan uit dat je de beelden zelf gaat gebruiken. Dan gaat de politie preventief alle winkels bij langs om boete's uit te schrijven. Prima plan toch? Blijft de politie een beetje bezig ook.

Oerkoendoe | 19-08-11 | 13:23

Hmmm.. Geen filmpjes met FF6.0?

JustSmile | 19-08-11 | 13:22

@ Che_cuevara | 19-08-11 | 13:15
+ heul veul !

GeflipteVlaflap | 19-08-11 | 13:21

@Che_cuevara | 19-08-11 | 13:15
Dat kan inderdaad ook.

Hölzenbein | 19-08-11 | 13:21

Zeker weer een Samsung die gejat is.....
smerige sluikreclame net als bij die oudste gamer

Dr.Guus | 19-08-11 | 13:21

Zouden alle D66-(ex)rechters zo wereldvreemd zijn als die Kohnstamm? Ja dus! Ze hebben geen flauw benul van wat zich buiten hun villawijk zoal afspeelt.

WirMachenMusik | 19-08-11 | 13:16

@Hölzenbein | 19-08-11 | 13:14
Volgens mij zijn het dieven.

Che_cuevara | 19-08-11 | 13:15

Ik zou die Jelte ook in de gaten houden. Hij heeft twee keer geprobeerd iets mee te nemen maar het viel op (grapje).

De site waar ze om roepen die bestaat toch al:
www.boevenvangen.nl...

En nog een tip, het zijn Indiërs volgens mij.

Hölzenbein | 19-08-11 | 13:14

De politie doet niks.
Dat kan toch niet waar zijn met zo'n elite corps.

Maar goed, als de politie het niet doet verspelen ze toch hun monopolie op geweld.
En als er geen monopolie is mag iedereen geweld toepassen, toch

Che_cuevara | 19-08-11 | 13:14

Die kolere smerissen in NL WILLEN de mensen helemaal niet helpen. Laat staan beelden hebben. En waarom niet? Omdat er dan 4x werk op ze afkomt: de aangifte, de beelden doorlopen met hun boevenboekje, en als dat niets oplevert het ter beschikking stellen van de beelden op een site voor het publiek, en vervolgens natuurlijk (dan pas vanzelfsprekend) de dief in de kraag vatten OMDAT het publiek de boef gevonden heeft. En dan gaat de hele gerechtelijke procedure ook nog eens van start. 5x werk zelfs voor die luizige minkukels van mensen.

FollowThisLeader | 19-08-11 | 13:11

zovoklets | 19-08-11 | 13:08 |
Misschien moet je eerst het filmpje kijken. Daarin heeft mevrouw ook nog andere opmerkingen richting de politie.

FlesjeFanta | 19-08-11 | 13:11

FlesjeFanta | 19-08-11 | 12:56 |

Wanneer jij goede, gewaarmerkte gezichts- en overzichtsbeelden hebt, vanuit diverse hoeken gefilmd doet de politie daar echt wat mee.
Koop jij echter een camera-setje bij Makro/Sligro c.s. voor 199,95 en de politie moet eerst vragen of je ruis hebt opgenomen, tja...

zovoklets | 19-08-11 | 13:08

Chickie

henkiedenkiedenkie | 19-08-11 | 13:03

Misschien kent u de dader van het schoolplein. Scherp gevonden Jelte!

Terpetijnzeikert | 19-08-11 | 13:03

Walgelijk hoe de overheid niet alleen ondernemers, maar eigenlijk alle normale mensen in de steek laat wat veiligheid betreft. Indien GS niet bestond waren we nu nog steeds aan de "alle-rechten-voor-criminelen" kliek overgeleverd. Beschamend hoe weinig aandacht Nederlandse politici hebben voor criminaliteit in eigen land. (Van de veiligheid in Afghanistan kunnen ze geen genoeg krijgen....)

Avant | 19-08-11 | 13:03

Geef Jacob Kohnstamm en die enge club van hem een enkeltje Buiten-Mongolië ofzeau

Tobi | 19-08-11 | 13:02

Tja, negerTs.
Die mensen hebben het al zo zwaar in de hoorn van Afrika.. en nu dit ook nog.

Ommezwaai | 19-08-11 | 12:56

De politie is dus niet geinteresseerd in bewijsstukken. Tuig wordt dus beter beschermd dan de winkelier. Walgelijk.

FlesjeFanta | 19-08-11 | 12:56

Druiv | 19-08-11 | 12:50 |

Precies. Een kennis van mij had perfecte beelden van een overval. Eén jongen kreeg 6 jaar en twee anderen ieder 3 jaar gevangenisstraf.

zovoklets | 19-08-11 | 12:56

Criminelen hebben meer rechten dan hun slachtoffers.

Gaarbok | 19-08-11 | 12:56

Het gebeurt dat er gemanipuleerde beelden op internet worden gezet om wraak te nemen op iemand. Daarom is het belangrijk om eerst een check uit te voeren voordat de beelden op een officiele site worden gepubliceerd

Druiv | 19-08-11 | 12:50

Zou in het mooie Tilburg ook al doorgedrongen zijn dat je tegenwoordig al camera's kunt kopen met meer dan 2 pixels??
Hoe dan ook, fijn voor de soewarte medemens dat ze zich weer eens zo menen te moeten etaleren, en een dikke -1 voor de immer attente politie.

leef!! | 19-08-11 | 12:47

CBP ga is deaud!

KrikkerT | 19-08-11 | 12:46

Doodziek van winkeldiefstal maar zeker van de zogenaamde privacy-wet. Inderdaad maar eens kijken of er ook honkbalknuppelsleutelhangers in de handel zijn....

Indates | 19-08-11 | 12:43

@De Koreaanse Slet | 19-08-11 | 12:41 | + -1 -
Dan film ik het en zet ik het online, daar heb ik wel 25.000 euro voor over.

Kaas de Vies | 19-08-11 | 12:42

Nou! Ik zou d'r doen!

De Koreaanse Slet | 19-08-11 | 12:41

Wat een ziek kudtland is dit aan het worden. 25.000 EURO boete omdat iemand die jouw spullen steelt, beschermt moet worden??!!

120 uur schoffelen kost een stuk minder, dus kun je beter zorgen voor een goede honkbalknuppel en het gewoon direct zelf oplossen.

tisallemaalwatzeg | 19-08-11 | 12:41

Is dit soms weer een filmpje van De Negert omdat het moet ?

tzalwel | 19-08-11 | 12:40

@kretonia | 19-08-11 | 12:36
"Ik irriteer mij" is anders ook behoorlijk irritant.

Nee dus! | 19-08-11 | 12:40

Fokking lame om je kinderen daarvoor te misbruiken als afleiding. Enige wat ze leren is dat stelen blijkbaar mag, en ook nog loont: je wordt toch niet gepakt.

Asure | 19-08-11 | 12:37

En het waren weer eens negers voor de verandering.

Boutelander | 19-08-11 | 12:36

Ik irriteer mij echt mateloos aan dat mobiel stelende teringwijf . Je blijft gewoon met je poten van andermans spullen af. Aan de gedachte al dat er ergens in Nederland zo een pauper zit te kloten met je mobiel. * boos weglopen doet *

kretonia | 19-08-11 | 12:36

Slechte beelden zonder waarmerk. Geef dan geld uit voor goede camera's of hang zo'n dummie op.

zovoklets | 19-08-11 | 12:34

Dat is dan 4x 25.000 euro.

Zo werkt dat in Nederland.

Kaas de Vies | 19-08-11 | 12:33

D'r ligt ook werkelijk helemaal NIETS in die winkel dat het stelen waard is. Geen wonder dat het uiteindelijk de telefoon van de eigenaresse is geworden. Blijft een klotestreek, maar je moet toch wat als kruimeldief.

Gezellig! | 19-08-11 | 12:32

Goh. Had ik toch niet verwacht van de politie in Nederland. Dat soort reacties krijg je nooit na een aangifte.

Pasta-saus | 19-08-11 | 12:30

Ik wil wel een beloning in natura als ik de telefoon vind.....

Acid_Nightmare | 19-08-11 | 12:29

Het is dat Tilburg zo ver weg is en dat ik haar moeilijk zal verstaan.

Anders ging ik haar troosten.

Nacho_Vidal | 19-08-11 | 12:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken