Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Social Media-censuur begonnen in Australië

cnesnuur.jpg Alles wat down under gebeurt, gebeurt 50 maanden later ook in Nederland. Dat is een oude wet en een feit. Wij zeggen het dus het is waar. Eerder kwamen de Ausies al als eerste met een internetcensuurfilter "kinderpornofilter" iets wat in Nederland ook langzaam wordt doorgedrukt. Welnu, lees en huiver hoe de Australische scholier in één grote christelijke 2.0 Big Brother staat leeft: particuliere bedrijven die álle online moves van scholieren in de gaten houden. Elke tweet, elke Facebook-like, elke Tumblr-post, alles wordt gezien door digitale nanny's. En gecorrigeerd als het niet gristenlijk genoeg is uiteraard maar dat heet: "wij zorgen dat het veilig blijft op het net". Ja, lacht u maar. Het is wachten tot Mirte Hylkens en/of Joop Atsma dit ook in Nederland gaan voorstellen. "Om cyberpesten tegen te gaan" of "om extremisme op te sporen". Er zijn tenslotte redenen zat om de vrijheid te offeren en het internet te censureren. Alleen al het feit dat in Nederland twitteraars door de politie worden verhoord omdat een cryptofascistische censuurorganisatie (gesubsidieerd) als het MDI ongestoord mensen die hun vrije mening uiten kan terroriseren geeft wel aan dat wij na Australië next zijn qua online horrorbetutteling. En ook Tim Kuik wrijft al in zijn handjes. Voorwaar wij zeggen u: de internetpolitie dendert voorwaarts. Eerst zijn het de humorloze moralfags, dan zijn het de na-oorlogse antiracismefaksisten en tot slot is het de overheid die uw digitale vrijheid kapot maakt. Wij eisen dat u vandaag uit protest zoveel mogelijk naaktfoto's op uw Facebook-profiel plempt en de hele dag twittert met hastag #ditismijnvrijheidvriend. Dat van die naaktfoto's geldt trouwens alleen als u vrouw bent. En lekker. Laat anders maar zitten. #vrijheid moet wel een beetje leuk blijven.

Reaguursels

Inloggen

@J. van Gaal8771 | 16-08-11 | 21:06
Het is dan ook lichtelijk zuur te noemen dat een kinderloos stel dat adoptie overweegt door een woud van regels en competentie-eisen moet, terwijl iedere dronken tokkie zich twintig keer in de rondte mag voortplanten zonder dat daar vragen bij gesteld worden.

Het blijft echter de verantwoordelijkheid van de ouders. Mijn persoonlijke privacy, die ik als evenwichtige volwassene bijzonder waardeer, gaat echt niet wijken voor incompetent ouderschap van anderen.

Het moet maar eens afgelopen zijn met die omgekeerde-wereld-beslissingen. Omdat messen gevaarlijk zijn, maken we een wet die mensen verbiedt om messen in huis te hebben. Jammer van het boterhammen smeren dan. Maar zouden we niet beter zorgen dat we jonge mensen leren hoe gevaarlijk computers kunnen zijn? Dat doen we met messen net zo namelijk. Goed, er flipt er weleens eentje door, maar dat is van alle tijden en dat ban je toch nooit helemaal uit.

"Think about the children!" is precies wat ik doe. Ik houd ze niet weg van gevaar, maar leer ze gevaar te herkennen en ermee om te gaan. Zouden meer mensen moeten.

Zware Majesteit | 17-08-11 | 01:20

Ik lach niet.

hotmint | 16-08-11 | 23:10

Eh - dit ging toch over kinderen? Ik ben geloof ik de enige, maar het lijkt mij geen overbodige luxe om kinderen gevoeglijk in de gaten te houden. Moeten wij omwille van de privacy van koters soms maar hopen dat ze geen rotstreken uithalen en niet in zeven sloten tegelijk blunderen? Als je vanaf je achtste ongemerkt en ongestrafd kunt cybertreiteren of getreiterd wordt in je eigenkamertje in je eigen huis komt het niet niet meer goed hoor, met de lieve kleinen..
Aangezien ouders tegenwoordig niet meer zeker schijnen te weten of hun neus van voren zit of toch opzij - anders hielden ze zelf wel een oogje in het zeil - is het misschien wel goed als scholen dat doen: als een kind langzaam wordt doodgepest vragen we met z'n allen toch ook of er tegenwoordig gvd niemand meer op de kindertjes let?

J. van Gaal8771 | 16-08-11 | 21:06

Australië gaat straks wat het internet betreft gewoon op China lijken.Wie volgt?

nadenkeniseenkunst | 16-08-11 | 21:03

Ja, boeie. Na de IT kwaliteiten van die organisaties en onze overheid gezien te hebben maak ik me weinig zorgen, want ik weet wél wat ik doe.

Modderkip | 16-08-11 | 20:28

Och, in de VS is het normaal dat tieners op school een standje krijgen als blijkt dat ze zich op hun slaapkamer, thuis, niet netjes hebben gedragen. Scholen zetten stiekum webcams aan om te spioneren.

Surferdude | 16-08-11 | 18:58

Geen paniek Bert want wij hebben wel even een liberale premier tegenwoordig! Rutte den Eerste van de WEE WEE DEE geloof ik. Die hebben he-le-maal niks met cryptofascisme te maken. Toch?

Ik hoorde wel iemand op de gang in een dwangbuis schreeuwen dat die bruine stropdas voor cryptofascisme staat maar ja, iemand in een dwangbuis is gek. Toch?

Canis Spurcus | 16-08-11 | 17:38

Ik vind het allemaal nog al logisch hoor : Australië was ooit (tot in de 20ste eeuw) een Engelse strafkolonie.Tot op de dag van vandaag zijn de christelijke cipiers de machtselite.Gezien de huidige bende in Engeland,zijn hun principes dus maatgevend tot in eeuwigheid.Kortom: Weg met face-book,twitteren,enz.Ook geen toekomst in het M.Oosten want het grote sterven is er al begonnen en geen land heeft er nog revenuen van gehad,alleen maar bloedverlies.

Dolphi | 16-08-11 | 17:14

Jos Tiebent | 16-08-11 | 15:53: ergens samen met che aan een tafeltje in de zon met een biertje, gaan we lekker discussieren over die oude pracht.
en.wikipedia.org/wiki/Interface_Messag...

'It was the first generation of gateways, which are known today as routers'.

sufkut | 16-08-11 | 17:04

Tijd voor paranoid linux...

mths | 16-08-11 | 16:54

Bits of Freedom accepteert donaties...

Appleflap | 16-08-11 | 16:51

RugOp81 | 16-08-11 | 15:46
Any politician that uses oneliners will have a second line where you are not around.

SheriffSharif | 16-08-11 | 16:50

Kinderpron willen bannen chapeau! Probleem is dat het niet tegen te houden is en dat het hoogstwaarschijnlijk slechts een dekmantel is om ons gewoon meer in de gaten te houden. Zolang er programma's als TOR bestaan kan iedere malloot of smeerlap doen wat hij wil! Die programma's zijn ook best te verbieden, maar dan wordt de dekmantel wel heel obvious. Maar zonder zo'n verbod is het hele kinderpron filter volledig zinloos en zijn andere motieven des te waarchijnlijker. Big Brother is just getting bigger.

Reaguurbuis baby | 16-08-11 | 16:10

Voordat in dat land de pleuris uitbreekt wil ik nog wél een doosje AC/DC wijn scoren.

R.B.Scott | 16-08-11 | 15:58

Gelukkig zijn de darknets er nog

-_-

geensteelo | 16-08-11 | 15:58

sufkut | 16-08-11 | 15:23
Nou, van mij mag je er gerust 3 jaar naast zitten hoor. Maar van een router hadden ze toen nog echt nooit gehoord.

Jos Tiebent | 16-08-11 | 15:53

"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both."
- Benjamin Franklin

RugOp81 | 16-08-11 | 15:46

Kan wel zien aan de hoeveelheid reacties dat het de reaguurder weinig uitmaakt z'n digitale vrijheden op te geven.

Zoek_ook | 16-08-11 | 15:41

Niks an toe te voegen. Mooi stukkie.

tembacostyle | 16-08-11 | 15:36

@Dumpertklever | 16-08-11 | 15:22
U mist mijn punt. Het is schier onmogelijk een kader uit te zetten in deze. "Hersenloze massa's" is een leuke kreet, maar veel te subjectief om er beleid op af te stemmen of te maken. Je houdt iedereen permanent in de gaten om er te allen tijde bijtijds bij te kunnen zijn, of niemand monitoren en er dus wel meestentijds te laat bij zijn.

Überbottehork | 16-08-11 | 15:28

Dit geldt voor wel meer dingen, zoals het (gedwongen) opgeven van privacy (denk aan camera toezicht), telefoons aftappen (NL FTW) onder het mom van veiligheid verder bijv. een electronischt patiënten dossier and so on, and so on...

de betaalautomaat | 16-08-11 | 15:27

Ik vind het wel mooi dat de politie de nieuwe samenleving goed gebruikt. Eerst gaan de helft van de dienders aan de gang met "veiligheids" controles op de weg. En dan straks de andere helft lekker aan de gang op internet om boetes te versturen.
Natuurlijk zouden snelheidscontroles uitgevoerd moeten worden door de belastingdienst en deze nieuwe controle door EHB politie.

Oerkoendoe | 16-08-11 | 15:27

Che_cuevara | 16-08-11 | 14:54: ach ja, toen heette het nog arpanet. Ik ben op zoek naar een plaatje van zo'n plaatje van een router voor je. Uit 1965 ja.

sufkut | 16-08-11 | 15:23

@ Überbottehork | 16-08-11 | 14:38

Door te kijken naar de spelling schijnt u mijn chargerende opmerking verkeerd te interpreteren. Uiteraard ben ik tegen censuur, maar wanneer men op een persoonlijke internetpagina zijn of haar leven tot op de laatse millimeter uitvenT op de internetz, wordt het publiek bezit. Dat is dat wat anders dan wanneer dit wordt gedeeld met een groepje vrienden tijden het drinken van een biertje.

Dumpertklever | 16-08-11 | 15:22

@Hölzenbein | 16-08-11 | 15:02
"Jullie"
Wat is dat toch, met dat wij-zij denken van jou?

Überbottehork | 16-08-11 | 15:21

Het is heel simpel.

He who would sacrifice freedom for security deserves neither (and will loose both).

Maar men leert geenszins van de geschiedenis. U weet wel, die geschiedenis die zich al tig keer herhaald heeft.

Heau even | 16-08-11 | 15:20

ikbenboos | 16-08-11 | 15:09
Altijd fijn, niks van boekhouden snappen: kun je tenminste dit soort statements maken.

SheriffSharif | 16-08-11 | 15:17

Willy Vandersteen wijdde er jaren geleden al een Suske en Wiske aan. "De Krimson Crisis"

breath_in_breath_out | 16-08-11 | 15:13

Volgens mij gaat het te goed in Nederland als we hier al boos van worden.
keikoud | 16-08-11 | 14:36
-
Je onderschat de betekenis van internet. Een groot deel van ons leven loopt via internet. Betalingen, afspraken, contracten, sociale contacten, oproepen tot revolutie/rebellie, etc. Wanneer een overheid de digitiale vrijheid inperkt, beperken ze je persoonlijke vrijheid. Het is niet voor niets dat allerhande vervelende landen internet censuur toepassen.

Allemaal | 16-08-11 | 15:12

@Lompe Loel
Ik kom nooit op Joop (wat doe jij daar eigenlijk) maar als ik jouw betoog tussen de regels door lees dan lijkt het wel op een geenstijl beschrijving. Verder wordt het betaald door de vara leden dus geen cent overheid.

ikbenboos | 16-08-11 | 15:09

@Dumpertklever
Dat kan, tot je jezelf daarmee volledig buiten het maatschappelijk verkeer plaatst. Communicatietechnologie heeft naast een zender ook een ontvanger nodig. Als straks niemand meer RFC-compliant e-mail kan (of nog erger: wil) ontvangen sta je daar mooi te kijken met je eigen mailservertje.

Overigens: hersenloos betekent in deze context de massa aan gebruikers die zonder over consequenties na te denken zich aanmeldt voor alles wat gratis is.

Als een bedrijf je toestaat gratis gebruik te maken van hun middelen, dan zijn niet die middelen hun product maar ben jij dat.

Zware Majesteit | 16-08-11 | 15:03

Dus jullie denken nog steeds dat er alleen maar censuur in Noord-Korea is?

Hölzenbein | 16-08-11 | 15:02

@René40181216 | 16-08-11 | 14:56
Ja inderdaad, maar dat is toch wel echt iets anders dan een router.
Hoe komt hij dan op een router?

Che_cuevara | 16-08-11 | 15:00

Ponskaarten eerder dan Che.

René40181216 | 16-08-11 | 14:56

@René40181216 | 16-08-11 | 14:53
Hij zal wel route kaarten bedoeld hebben.

Che_cuevara | 16-08-11 | 14:55

@sufkut | 16-08-11 | 14:42
In 1965 was dat nog vrij simpel.
In 1965 was er geen internet en de routers waren eigenlijk onzichtbaar toen.

Che_cuevara | 16-08-11 | 14:54

@sufkut | 16-08-11 | 14:42

Routers in 1965?
Echt man!

René40181216 | 16-08-11 | 14:53

Tegen de tijd dat China en Iran ons feliciteren met onze vooruitgang op censuurgebied is het zo ver.

Zoiets | 16-08-11 | 14:52

@vraagstaart | 16-08-11 | 14:05
Tja wat wil je.
Australië was het vergaarputje van al het uitschot uit Engeland.

Che_cuevara | 16-08-11 | 14:52

@sufkut | 16-08-11 | 14:42
In 1965 bestond het internet volgens mij uit drie klossen wol en zes blikjes. Met een grote knoop in het midden.

Joost Maghetweten | 16-08-11 | 14:49

-weggejorist-

Pikkebaas | 16-08-11 | 14:45

vroeger, in 1965, toen de routers nog de grootte van een flinke kast hadden. Vroeger, toen gingen ze tenminste fatsoenlijk met vrijheid om. Ik word altijd heel er boos van censuur op het internet.

sufkut | 16-08-11 | 14:42

Zou wel lachen zijn als één dag de hele wereld geen internet, televisie, radio, mobiel verkeer of telefoon zou hebben. Volgens mij valt iedereen dan iets van 200 jaar terug in de tijd.

Jos Tiebent | 16-08-11 | 14:40

@Dumpertklever | 16-08-11 | 14:34
Wie bepaalt (met een 't') wie tot de categorie 'hersenloos' gerekend moet worden en wanneer is er sprake van een 'massa'?
Kun je spreken van een hersenloze massa als jij een middagje flauwe grappen en domme opmerkingen maakt met 3 vrienden of zijn er meer mensen nodig om een massa te vormen? Wat gebeurt er als er één of meer deelnemers in zo'n massa níet hersenloos zijn, maar er gewoon een andere mening op nahouden?
Zet jij de lijnen maar eens uit.

Überbottehork | 16-08-11 | 14:38

@Vodka-7 | 16-08-11 | 14:29
Stemrecht is alleen nuttig wanneer jouw mening aansluit bij degene die de stemming uitschrijft.
Ik was tegen de Euro => er kwam geen referendum.
Ik was tegen de grondwet van Europa => er kwam een 'verdrag'.
Wij hebben recht om te stemmen en de 'boven ons geplaatsten' hebben het recht om onze stem naast zich neer te leggen en te doen wat ze toch al van plan waren.....

necrosis | 16-08-11 | 14:37

Volgens mij gaat het te goed in Nederland als we hier al boos van worden. Van dichtbij heb ik zo'n Hyves fittie meegemaakt tussen twee 9-jarigen. Het is ongelofelijk wat iemand zegt, roept, schreeuwt als ze anoniem achter de toetsen zitten, dus tja, er zit wel wat in. Aan de andere kant reguleren dit soort dingen zich meestal vanzelf. Eindconclusie: gewoon doorlopen mensen, niks aan de hand. *nuanceermodus uit*

keikoud | 16-08-11 | 14:36

@ Zware Majesteit | 16-08-11 | 14:24

True, laat onverlet dat je zelf bepaald of je jezelf wilt inlaten met dit soort diensten. Hersenloze massa's mogen van mij best in de gaten gehouden worden.

Dumpertklever | 16-08-11 | 14:34

Nah, binnen 5 jaar is er hier verplicht een kastje op elke PC, laptop, tablet, smartfoon waar je je digitale ID kaart in moet rossen voor je uberhaupt langs de Grote Hollandsche Muur van Teeven kan en het internet op mag.

faz | 16-08-11 | 14:33

De wereld op z'n kop.

blinde kip | 16-08-11 | 14:33

@Vodka-7 | 16-08-11 | 14:29
Ja, want door te stemmen hebben we tot nu toe alles wat we niet willen af kunnen wenden. Oh wacht..

Überbottehork | 16-08-11 | 14:32

we hebben stemrecht dus wat is dit voor een bullshit

Vodka-7 | 16-08-11 | 14:29

"één grote christelijke 2.0 Big Brother staat"
-
Laat dat "christelijke" maar weg. Ascham School: No religious affiliation
en.wikipedia.org/wiki/Ascham_School

Allemaal | 16-08-11 | 14:29

"Het bureau zegt geen persoonlijke boodschappen te onderscheppen, hoewel ze in technisch opzicht wel daartoe in staat zou zijn."

Nog nooit van briefgeheim gehoord daar Down Under?

Uncle Tupelo | 16-08-11 | 14:26

Twitter, Facebook, Google.. al die "social media" zijn keiharde kapitalistische bedrijven van Amerikaanse origine die met alles wat ze doen onder de PATRIOT wetgeving vallen. Welke 'vrijheid' dacht je daar uberhaupt te hebben??

Het vrije web wordt in rap tempo uitgehold door gedachtenloze massa's die zich aanmelden voor dit soort "diensten" die in een fraaie glimmende verpakking al sinds hun ontstaan de vrijheid van het internet dramatisch ondermijnen.

Websites (vrij) zijn Facebookprofielen (niet vrij) geworden. IRC Chat (vrij) is MSN/Twitter/Whatsapp/Facebook geworden (niet vrij). E-mail (vrij) is Twitter/Whatsapp/Facebook geworden en ga zo maar door. Vrije technologie die voor iedereen op eigen voorwaarden inzetbaar is wordt hand over hand vervangen door onvrije, van bovenaf controleerbare bullshit. Ik vind dat een gevaarlijke ontwikkeling.

Zware Majesteit | 16-08-11 | 14:24

gaan ze in engeland ook doen. Om rellen te verkomen natuurlijk.

* wachten op V for Vendetta *

nieuwisanders | 16-08-11 | 14:21

Ach in Nederland is censuur ook al normaal.
Beste voorbeeld is de staats propaganda site joop.nl
Ik vind het onbegrijpelijk dat dit soort websites door de overheid worden onderhouden en betaald terwijl elke reactie door de 'zuivering' moet en alles wat niet links is plaatsen ze niet onder het mom van fatsoen.
Wat je daardoor krijgt zijn een klein groepje zeer haat dragende reageerders die elkaar alleen maar gelijk aan het geven zijn. De ene is nog dommer dan de ander en eigenlijk reageren ze alleen op items over Wilders. Andere onderwerpen krijgen ook geen reacties...
Het is niet erg dat er een website voor wereldvreemd en zwakbegaafd Nederland is maar waarom moet de staat dit betalen en waarom die censuur?
Daarbij zie je wel dat steeds meer prominenten die voorheen hun stukjes lieten posten op de Joop dit niet meer doen. Hulde voor die paar mensen die wakker worden.
Censuur is altijd DE linkse tool geweest om het volk eronder te houden. Je ziet ook hoe socialer een regering zich noemt hoe meer censuur van toepassing wordt.

Lompe Loel | 16-08-11 | 14:20

Joop-mods komen bijkans jodelend klaar bij het idee van een gedachtepolitie. Serieus, probeer daar iets te zeggen dat tegen de draad in gaat en je wordt harder weggejorist dan - nee wacht, je reaguursel komt er niet eens door, dus het is nog onzichtbaar ook. Man wat een zure kudtsite.

Nietvoordekat | 16-08-11 | 14:19

Überbottehork | 16-08-11 | 14:07
die lui leven echt in hun eigen stoere wereldje.
walchelijke mensen zeg.

Geschikt [x] | 16-08-11 | 14:17

Angst regeert! Veel mensen offeren een stukje vrijheid op voor een veilig gevoel.
En als er niets is waar je bang voor hoeft te zijn verzinnen ze wel wat.

Idontgiveafunk | 16-08-11 | 14:16

Ik ben alleen voor als ik zelf aan de knoppen mag zitten!!!

ZDEV | 16-08-11 | 14:15

Australië bestaat voor 99,9% volledig uit (nazaten van) engelse crminelen.

Tjemig | 16-08-11 | 14:15

Valt me mee dat NLse scholen dit nog niet hebben. Zo lastig kan het niet zijn om een database te maken met haaives-twitter-feesboek profieltjes..?

Wim-Lex | 16-08-11 | 14:13

Ja de eerste die in NL aangepakt gaat worden is die vreselijke Bart Brussels met zijn hatelijke anti-alles stukjes.

Conan de Rabarber | 16-08-11 | 14:13

We gaan echt weer terug in de tijd, en alles word gebruikt om maar onze vrijheid flink in te korten...
De mensen zijn het gewoon zat en we leven in een wereld die gewoon niet werkt er zijn niet voor niks overal ter wereld opstanden en ``rellen``...
Hoe meer dit allemaal word doorgedrukt hoe meer ze me de anarchistische kant op drukken....
En ik ga over lijken als ik voor de vrijheid voor de toekomst van mijn kinderen moet knokken...(figuurlijk dan)...
Dat deed opa ook en nu wij 2.0...

foxtrot charly bravo | 16-08-11 | 14:12

Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.

SSjoerd | 16-08-11 | 14:11

Zonder internet, dan ben je pas vrij.

Creaguurder | 16-08-11 | 14:09

Zullen we beginnen op youtube bij de nieuwe Losers met een Hoed

KoningVanDeLach | 16-08-11 | 14:09

Ik ben murw vandaag, ik stop vandaag met reaguren, ik zal zelfs niet mijn status twitteren vandaag.

Kaas de Vies | 16-08-11 | 14:08

och... het loopt wel los.
over zo'n plan word namelijk eerst 3 jaar gedebatteerd, daarna 4 keer afgewezen.
als het er dan toch doorkomt word er na 3 dagen al op bezuinigt en verdwijnt het weer.

niks aan de hand, maar uit voorzorg toch maar die naaktfoto's posten.

Geschikt [x] | 16-08-11 | 14:07

Internet is wereldwijd. Als de overheid besluit een (mega)filter op te zetten, zijn er zat handige ventjes welke een flink versleutelde VPN opzetten met één of meerdere serverTs in het buitenland.
Is een beetje hetzelfde als een BREIN welke denkt het downloaden wel tegen te kunnen gaan, zonder subsidie kansloos, met subsidie geldverspilling!

Mastermattie | 16-08-11 | 14:06

Het is ... ... niet ... geloven. ... ...

keEschkkKachel | 16-08-11 | 14:06

Verdorie,

dus ik mag niet eens naakt op een foto?

*mdi belt*

René40181216 | 16-08-11 | 14:06

Australië is dan ook het meest overgereguleerde land ter wereld.

Moet ook wel misschien, aangezien een volwassen Australiër (contradictio in terminis) de scope heeft van een drie-jarige.

Vraag: wat is het verschil tussen yoghurt en Australië?
Antwoord: als je yoghurt 300 jaar met rust laat, ontwikkelt het een cultuur.

vraagstaart | 16-08-11 | 14:05

Het aftellen kan beginnen...

Mastermattie | 16-08-11 | 14:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken