Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wereldbevolking in 2100: 2 miljard

theclubofromedoomsday.jpgWie een echt mensenmens is, die vond het VN-rapport van gisteren natuurlijk een feestje waard. *Plop*, in het jaar 2100 zijn er 10,1 miljard mensen op aarde, volgens de telgeiten van Volkenbond 2.0. Dat is wel een heleboel gezelligheid zo allemaal bij elkaar. Jammer alleen dat die abacussiërs van de VN een paar Malthusiaanse factoren over het hoofd zien. Vindt ook Wouter van Dieren (109), milieuactivist en lid van de Club van Rome en dus grote pik in naargeestige voorspellingenland. Zo'n type die alles in zijn leven inkadert aan de hand van referenties naar dat ene glorieuze moment in de jaren '70 dat hij lid was van die befaamde Club van Rome. Mooi, en wat heeft onze Wouter te vertellen? Dat er in 2100 niet 10,1 miljard mensen zijn, maar slechts twee miljard. Echt hoor, hij zei het in een interview met Radio 1. Wat? Serieus? Maar waar zijn die lui gebleven die er nu nog wel zijn? Nou, komt het: klimaatsverandering, plastic in de oceanen, het opraken van fosfaat en het in gebreke blijven van de technologische ontwikkeling, die ook niet alles kan oplossen. De VN baseert zich op demografische modellen (mannetje + vrouwtje = zoveel kinderen, die weer voortplanten), terwijl Wouter zich baseert op de pessimistische Club van Rome-modellen (mannetje + vrouwtje = kinderen + broeikas, dood, verderf, oorlog, moord, hongersterfte, GroenLinks-politici, schaarse grondstoffen, et cetera). Het is wat politiek incorrect, maar volgens Van Dieren zullen de mensen de komende jaren sterven als vliegen. Ongeacht hoeveel 3FM DJ's je in een glazen kooi opoffert. Natuurlijk, Wouter, natuurlijk. Zelfs GreenPeace (met hippe QR-code) gelooft niet meer in die hippie-nonsense, raspessimist. Doomsday interview!

Reaguursels

Inloggen

Altijd leuk, die reaguurders die geen kinderen willen om overbevolking tegen te gaan. Vaak zijn het egoistische slapzakken die carriere willen maken en 5 keer per jaar op vakantie. En als ze oud zijn verwachten ze wel dat kinderen van een ander hun reedt afvegen in Huize Avondrood.
Maar Tokkies en Islamieten houden zich niet aan geboortebeperking en het gevolg laat zich raden: Europa debiliseert en islamiseert.
Als er dan toch een demografische oorlog komt om ruimte en grondstoffen kun je toch het beste zelf de meeste soldaten hebben?

Generaal Tapioca | 13-08-11 | 01:46

Allah nog an toe, is er soms een Aluhoedjes clubje met rss feed voor "Wereldbevolking" om vervolgens "de blijde boodschap van het Jubelende kruis" te verkondigen.
.
Er bestond en bestaat iets als "wetenschap", "feiten", "realiteit", ooit van gehoord ??
Je kunt vragen wanneer er dan wel sprake is van Overpopulatie ??
Je kunt ook een kijken bij "Malthusiaanse Catastrofe" etc etc.
In de Middeleeuwen hing men hetzelfde geblaat op als die damn hippies.
In de tijd van de industriële revolutie hadden we zogenaamd een dreigend tekort aan kolen.
Wat nu is er sindsdien gebeurt ??

said_fred | 12-08-11 | 23:35

-weggejorist-

zonsondergang | 12-08-11 | 16:38

Inwonertal NL in 2100: 6 miljoen. Geen anti-bbq-bordjes meer nodig.

zonsondergang | 12-08-11 | 16:38

radioactieve banaan | 12-08-11 | 12:10
Ik snap je punt.
De zon is wel een hele mooie inderdaad, daar ligt de uitdaging. Tot nu toe is efficientie in het gebruik van de zon veel te laag.

Maar substitutie moet haast wel plaatsvinden en dat ben ik met je eens dat dit wel zal gebeuren. Iets anders in de plaats van olie.
Echter... ben ik van mening dat die substitutie pas komt na een wereldwijde sterfte. Resources zijn wel degelijk finite, ookal stap je over op een andere bron (die ook weer finite kan zijn).
Het mooie is dat als we dit allemaal beseffen, we theoretisch een balans kunnen creeren indien we bronnen vinden die net zo hard worden aangevuld als dat ze verbruikt worden.

datzouzomaarkunnen | 12-08-11 | 12:23

En ik geloof dat zolang er nog een zon aan onze hemel staat er genoeg resources hebben om te kunnen leven. Zo finite zijn de resources dus ook weer niet.

radioactieve banaan | 12-08-11 | 12:10

datzouzomaarkunnen | 12-08-11 | 09:22
Bij het inschatten van hoe het met de wereld ZAL gaan wordt eenzijdig naar de apocolyps toe geredeneerd.
Er wordt een korte trend geëxtrapoleerd om te concluderen dat iets niet werkt. "Als we zo doorgaang dan...". Er vindt dan subsitutie plaats waardoor het probleem wordt opgelost.
Besef dat deze redenaties altijd al hebben plaats gevonden en dat de club van Rome niet de eerste was.

radioactieve banaan | 12-08-11 | 12:07

radioactieve banaan | 12-08-11 | 08:56 |
Probleem is om te kunnen inschatten hoe het met de wereld ZAL gaan.
Er zijn twee zeer educatieve filmpjes gepost boven.

Komt neer op:
Sustainability is impossible with growth
Exponential growth vs finite resources

Die 2 miljard voorspelling is absoluut geen idiote. In het klein: stop 3 ratten in een kooi met voedsel voor 2. Denk je dat er dan 2 overleven?
Oftewel, het is niet ondenkbaar dat meer dan de helft van de wereldbevolking zal sterven bij voedsel (en of middelen) te kort.

datzouzomaarkunnen | 12-08-11 | 09:22

Goed nieuws!
Nou ja, nieuws..
Overpopulaties sterven uit, een natuurlijk proces.

Worstjes | 12-08-11 | 09:16

Voor wie wil weten hoe het met de wereld gaat
www.gapminder.org

radioactieve banaan | 12-08-11 | 08:56

Zoals John Stuart Mill al zei:
Not the man who hopes when others despair, but the man who despairs when others hope, is admired by a large class of persons as a sage.

radioactieve banaan | 12-08-11 | 08:48

Zolang er meer insecten dan mensen zijn (niet in aantallen, in volume!) vind ik dat we de race om wereldheerschappij nog niet hebben gewonnen, als mensheid zijnde.

Plant u derhalve voort en maakt haast!

ZDEV | 12-08-11 | 08:16

Komt eindelijk de club van 500 miljoen inzicht, waarbij iedereen dan als god in Frankrijk kan leven, hopelijk dan wel buiten Frankrijk wat daar schijnen dan nog altijd wat Fransen te wonen. Begrijp niet waarom we met zo veel moeten zijn, veel beter om het aantal te beperken en die van een top leven te voorzien, dan met miljarden rond te lopen en allemaal een zo-zo bestaan te hebben. En ow ja, durf eens wat groter te denken linkse milieu-fundamentalisten ! We hebben de hele kosmos om ons in uit te strekken, dus ik moet mijzelf corrigeren : Geen 500 miljoen in 2100 maar 500 miljard! Dan natuurlijk niet allemaal hier maar b.v. op Betelgeuse 3! De galaxy is on orions belt nietwaar !

GerMonster | 12-08-11 | 07:07

Vreemd dat fosfaat eindig is volgens hen op aarde. Best vreemd voor een mineraal, dus ik neem aan dat er gewoon nog steeds teveel mensen zijn en die cyclus op een of andere manier zijn weg wel zal vinden met of zonder ons.

Neut | 12-08-11 | 04:27

Metaforische Twelve Monkeys.

Pork & Beans | 12-08-11 | 04:05

Ach, 21-12-2012 gaan we er toch allemaal aan. Dus waarom al die berekeningen.

puntkomma?! | 12-08-11 | 00:25

said_fred | 11-08-11 | 23:41

Ik ben niet degene die pilletjes slikt, maar dat zijn de politici vandaag de dag die geen raad weten met de groeiende chaos.
Trouwens, de naam is Gijs, Oome Gijs.

Oome Gijs | 11-08-11 | 23:49

@ Oome Gijs | 11-08-11 | 23:19
Ome Joop, er werd gevraagd waar u ook bleef. U heeft uw pilletjes nog niet genomen !!

said_fred | 11-08-11 | 23:41

Sodeju zeg, komen ze weer aankakken met hun fosfaat. nl.wikipedia.org/wiki/Fosfaat
Er was ook een grote groene algengroei aan de kust, die vervolgens aanspoelde en grote tijd wilde zwijnen killde.
De boeren kregen dus weer eens de schuld, (Gut, wat verrassend) houdt echt geen enkel verband met lekker dier/wakker dier/ partei voor de zielige diertjes en de rest van de groene/bruine/rode luitjes.
Fosfaat hebben we net als zuurstof en koolzuurgas nodig om te leven, gaat dus helemaal goed komen met die wereldbevolking.
.
En u voelt hem al aankomen, het hele verhaal is dikke koeienpoep (pun intended) volgens zekers 150% van de experts die het kunnen weten (All Gore, eat your hart out)
.
"Tegenwoordig is er een groeiend aantal wetenschappers van mening dat fosfaten juist belangrijk zijn voor het leven in het oppervlaktewater. Nieuwe inzichten laten ook zien dat de blauwalg ook zonder fosfaat goed gedijt. Het verbod op fosfaten leidt dus niet per se tot vermindering van algen, maar de verlaging van het fosfaatgehalte zorgt volgens sommigen wel voor een drastische vermindering van ander leven. In Noorwegen is men al zover dat extra fosfaten aan het zeewater worden toegevoegd om de kraamkamers voor diverse vissoorten te bevorderen" nl.wikipedia.org/wiki/Fosfaat
.
Maarrruuuhhh, wie heeft de deur van paviljoen 5 weer open laten staan ?? Ze missen iemand van de Longstay afdeling !!

said_fred | 11-08-11 | 23:36

Als de huidige politiek niet drastisch wordt veranderd, komen de voorspellingen van de Club van Rome veel eerder uit dan in 2100. Een reductie van de wereldbevolking tot 2 miljard is niet mogelijk zonder destructie van de gehele mensheid. Want de honger leidt tot politieke instabiliteit en oorlog, waarbij de mensheid zichzelf zal vernietigen.
De weg die deze club schetst leidt tot het uitsterven van de mens. Daarom moet er een politieke verandering komen zoals
die naar voren wordt gebracht door Lyndon Larouche.

Oome Gijs | 11-08-11 | 23:19

Misschien is de 1 kind politiek die China hanteerd toch niet zo'n gek idee.

Nico Mudde | 11-08-11 | 22:04

Laten we hopen dat het er 2 miljard zijn. beter voor deze wereld ! Moet links enorm aanspreken. We zijn dus op de goede weg nu ! Niets veranderen please.

Rest In Privacy | 11-08-11 | 21:32

Ik ben ervan overtuigd dat deze man gelijk heeft. We gaan de komende jaren heel veel tragische doden zien. Door overbevolking icm megasteden kan je bij een beetje natuurramp in de derde wereld miljoenen doden tegemoet zien.

1nfidel | 11-08-11 | 21:24

Even terug to aarde.
Smaal is beautiful. En een kindje krijgen is niets mis mee, maar ik vind het jammer dat miljoenen NL-ers niet wat meer hebben nagedacht sinds eind jaren 60.
De zgn babyboomers hebben vooral gecashed en de idealisten zijn vaak verongelukt in de drugs, en in armoede, en sociaal isolement.

ecologiste | 11-08-11 | 20:55

zeg maar jansen | 11-08-11 | 17:24 |
Meen eens gelezen te hebben dat je bij 2.1 kind per echtpaar, een stabilisatie van het aantal mensen houdt.
Aangezien mevrouw leef!! en ondergetekende 2 kinderen hebben voortgebracht, hebben wij in ieder geval níet bijgedragen aan dit bizarre geschatte aantal van 10 miljard.

leef!! | 11-08-11 | 20:22

Leuke materie, maar feit blijft dat niemand de toekomst kan voorspellen. Next!

Dhr. W. Anhoop | 11-08-11 | 20:04

Dat zal niet snel gebeuren lijkt me. Over een jaar of wat hebben we geen werkende antibiotica meer en gaan we weer gewoon dood aan infecties waar we nu gewoon een kuurtje tegen kunnen nemen. Daarbij is het wachten op een pandemie die nu door de moderne technologie overal ingevlogen en ingevaren kan worden voor maximaal bereik. De aarde reguleert zich uiteindelijk wel.

www.crazymonkeygames.com/Pandemic-2.ht...

Reaguurbuis baby | 11-08-11 | 19:40

tikje naief Quid

horsteknots | 11-08-11 | 19:37

Bovendien kan de menselijke creativiteit niet worden gemodelleerd. Zoals Larouche terecht steeds benadrukt,
is de mens meer dan alleen maar een dier. De mens heeft
het vermogen van creativiteit. En deze creativiteit kan niet
worden geanticipeerd door de VN en ook niet door de Club van Rome.

Oome Gijs | 11-08-11 | 19:35

Er is voor de club van Rome één grote onbekende - en dat is de ontwikkeling van wetenschap en technologie. Als de wereld afgaat van het pad van destructie, de aanbidding van het geld en de neo-liberale dwaalleer, en zich serieus gaat toe-
leggen op wetenschap en techniek, dan en alleen dan kan het scenario van de Club van Rome worden vermeden.

Oome Gijs | 11-08-11 | 19:30

pluizie | 11-08-11 | 18:03 |

Hey, een middelbare scholier die de grap van door 0 delen heeft ontdekt maar de mop niet goed heeft onthouden en dikke fouten maakt.

sk!llz | 11-08-11 | 19:10

O ja, toen het hier VOL was woonden er 10.000.000 Nederlanders in ons land.

eagleye | 11-08-11 | 18:52

Foutje, het is opgescheepT met een T.

eagleye | 11-08-11 | 18:50

Wat die club van Rome voorspelde in 1960 weet ik niet meer precies, wel dat het bevolkingsaantal vreselijk uit de klauw zou lopen in Nederland. Nou is het bevolkingsaantal hier wel flink gegroeid terwijl in de 50er jaren de mensen nog wijs werd gemaakt dat het hier toen VOL was en de emigratie flink werd gepushed. Schepen vol met Nederlanders vertrokken toen naar landen als Australië, Canada en de U.S.A.. Toen... in 1961 denk ik, kwam de PIL op de markt met het gevolg een sterk dalend geboortecijfer waardoor naderhand al die buitenlanders( oh.. fout woord!)werden aangetrokken waar we nu mee zitten opgescheepd.(oh.. weer een fout woord)

eagleye | 11-08-11 | 18:49

Einde van de files... wat'n geluk.

meneer Q | 11-08-11 | 18:48

nou en, 2.000.000.000 is nog steeds heel veel, allemaal 50 cent op mijn rekening storten en klaar is kees. Beloof ik dat ik de helft (= 1.000.000.000) meteen weer schenk aan goede doelen..

Iedereen blij, TOP!

bastaerdt | 11-08-11 | 18:42

lauwebal | 11-08-11 | 18:18

Bijv. om mee te beginnen. Kinderopvang: zelf betalen.

ecologiste | 11-08-11 | 18:32

En dan blijven die linksmensen maar zeggen dat geert wilders de bevolking bang maakt met doemscenario's, maar zelf kunnen ze er ook wat van.

vindead | 11-08-11 | 18:29

Met 2 miljard mensen is iedereen rijk. Ik zou het dus toejuichen. Helaas moeten wij nog het mooie rustieke omgevingkje ontberen.

alex4all | 11-08-11 | 18:24

@pluizie
kun je mij eens leren om door 0 te delen? wil ik ook kunnen

pandalicious | 11-08-11 | 18:22

@Pierre de la Cloche | 11-08-11 | 18:06:
De eerste politieke partij die met concrete maatregelen komt om die 10 miljoen te bereiken (liever nog 6 miljoen), heeft mijn stem.

Bijvoorbeeld:
- Kinderbijslag + belastingvoordelen kinderen en kindertoeslagen afschaffen. Kinderen betaal je zelf of neem je niet.
- De pil en condooms gratis.
- Kraamzorg ook onder het eigen risico
- Betaald zwangerschapsverlof voor 1 kind. Meer dan 1 kind? Ontslag of zelf betalen.
- Geen adoptie kinderen uit het buitenland
- Grenzen volledig sluiten. Echte vluchtelingen bereiken Nederland niet op een handjevol mensen na.
- Geen sociale huurwoningen speciaal voor grote gezinnen
- Voorlichting op middelbare scholen over gevolgen van overbevolking in het van maatschappijleer. Verplichte examenstof. Schoolreis/werkweek naar dunbevolkt land.

lauwebal | 11-08-11 | 18:18

10.000 mensen is ook mogelijk. is al een keertje gebeurd. vandaar dat we genetisch zo op elkaar lijken. verschillen zitten slechts aan de buitenkant. een goede kernoorlog vanuit het midden-oosten kan de aarde flink opfrissen.

minimá-armezusvan.. | 11-08-11 | 18:18

Pa Cartwright | 11-08-11 | 17:51
Gordijnen dicht, lichten uit, open haardje aan, berenvelletje.
Fles cognac of whiskey er bij. Goede sigaar achteraf. En dan snurken maar.

Oh en een stoot van een vrouw niet te vergeten!

ZDEV | 11-08-11 | 18:16

ecologiste | 11-08-11 | 17:46

In 90% of meer van de gevallen: paarlen voor de zwijnen gezien de reacties hier.
Gelukkig is er dan nog 10% of minder die wel enige notie hebben.

ecologiste | 11-08-11 | 18:13

De 21e eeuw wordt de eeuw van Malthus.

Oome Gijs | 11-08-11 | 18:12

Pierre de la Cloche | 11-08-11 | 18:06

De afgelopen weken was het behoorlijk rustig maar volgende week en die erna zeker dan begint de ellende weer want dan komt de meute weer terug van vakantie.

ecologiste | 11-08-11 | 18:09

-edit-
Anticonceptiepil voor iedereen uit het basispakket. Foktoeslag bij aanschaf van condooms. Enkel nog functionele sex toestaan. Neuq voor het te laat is!

Catch-22 | 11-08-11 | 18:09

Anticonceptiepil voor < 21 jaar ook uit basispakket halen. Foktoeslag bij aankoop van condooms. Terug naar functionele sex, dat zal .... verdomme, dat is terug naar de middeleeuwen!

Catch-22 | 11-08-11 | 18:06

De ouwe Drees stimuleerde na WO II emigratie, o.a. naar Canada omdat Nederland (te) vol raakte. Hear, hear! Joop den Uyl van de Partij voor de Arabieren moest zonodig talloze niet-westerse allochtonen importeren. Zie nu, het resultaat. Toelichting overbodig. Terug naar 10 miljoen, liefst morgen. Ruimte mensen, lekker vroeoeoeoemen.

Pierre de la Cloche | 11-08-11 | 18:06

Ik denk dat het uiteindelijk beter is dat Wouter van Dieren gelijk krijgt. De mens kan zich tot fatale aantallen vermenigvuldigen. Alles wat het remt, zoals kinderstefte en gebrek aan voedsel, is voor een groot deel te overwinnen. Daardoor zit er geen rem op de groei. Ik hoop dat de natuur terugslaat, maar de mens heeft overal oplossingen voor. Dat is op zich mooi, want het is goed om elkaar te redeen, maar daar moet regulering van het aantal geboortes tegenover staan. En dat is wat er aan ontbreekt. Onbegrenst voortplanten is de belangrijkste oorzaak van de hongersnood in de Hoorn van Afrika, ook al wordt dit niet erkend. Maar ook westerse landen moeten het aantal kinderen per gezin drastisch beperken. Het is te idioot voor woorden dat in een zeer dichtbevolkt land als Nederland gezinnen met 3 of 4 kinderen nog steeds geen zeldzaamheid zijn.

lauwebal | 11-08-11 | 18:04

Goede zaak, dunkt me.

Alleen hebben de hulpverleners m.b.t. de Hoorn van Afrika nog niet door.

Less is more, je weet toch?!

Geil Kippetje | 11-08-11 | 18:04

-weggejorist-

pluizie | 11-08-11 | 18:03

Grenzen aan de groei?
Ja wel krijgen de Spanjaarden het voor elkaar (1-2tje met Barroso de Portugees).
Wij mogen blijven betalen.
Soms denk ik wel eens, zouden niet ok de zuidelijke landen op ons neer kijken, wellicht niet zo sterk als de marokkanen maar toch. En die EU wat een ruggengraat. Jongens we worden vet cool genaaid door de zuidelijke landen. Wij zijn alleen goed voor veel geld uitgeven tijdens de vakantie in het zuiden en voor de garanties van PIGS en aanverwante landen.
Een geluk dat hun aantal niet meer zo sterk groeit.

ecologiste | 11-08-11 | 18:03

Wouter van Dieren is een optimist... Ik zit lager qua voorspelling: hooguit 1 miljard. En hoewel iedereen lollig probeert te zijn is dat wel serieus. Ik adviseer dan ook iedereen om zich eens goed in dit onderwerp te verdiepen. Chris Martenson heeft een serie briljante video's online gezet die ik van harte aan kan raden: www.questscan.com/?tmp=redir_bho_bing&...

synchronicity | 11-08-11 | 18:02

Maar als iedereen een ziel heeft, waar komen die pakweg 5 miljard nieuwe zielen dan vandaan? Zijn ze al ergens op aarde (of in de hemel boven ons) en zo ja, hoeveel liggen er dan klaar? Misschien kunnen er straks gewoon geen nieuwe kinderen geboren worden, want de zieltjes zijn op.
/geloofsmodus uit

vip33 | 11-08-11 | 18:01

Gelukkig want het is nu al te druk op aarde. 2/3 moet weg en dat zal gerust ook gebeuren. Builenpest, vlektyfus, komeet, nucleaire oorlog, Obama een tweede termijn. Allemaal mogelijke oorzaken die hieraan ten grondslag kunnen liggen. Lekker rustig. Ik meld we wel weer in een nieuwe incarnatie. Nu maar hopen dat ik mijn nick mag houden voor -edits, props, kudo's, stand van zaken etc.

Sliptong | 11-08-11 | 18:00

Eindelijk wat positief nieuws!

vincent S. | 11-08-11 | 17:56

Conan de Rabarber | 11-08-11 | 17:51 Hogere torenflats bouwen, van 40 hoog lijkt iedereen buiten ook kleiner.

zeg maar jansen | 11-08-11 | 17:55

Als je bepaalde bevolkingsgroepen buiten de som zou laten dan is 2 miljard helemaal niet zon gek getal.

mrazura | 11-08-11 | 17:55

pluizie | 11-08-11 | 17:51 Now you've done it.

zeg maar jansen | 11-08-11 | 17:54

-weggejorist-

pluizie | 11-08-11 | 17:51

Als we nou allemaal wat kleiner worden lijkt alles wat groter.

Conan de Rabarber | 11-08-11 | 17:51

@ ZDEV | 11-08-11 | 17:48
Met dit weer? Moet d'r niet aan denken.

Pa Cartwright | 11-08-11 | 17:51

@pluizie | 11-08-11 | 17:45, stuur een boze brief!

gentle giant | 11-08-11 | 17:50

Op naar de tien miljard.
Allemaal NEUKEN! Nu!

En dan wel onbeschermd, in de vagijn!

ZDEV | 11-08-11 | 17:48

pluizie | 11-08-11 | 17:45 Doei dan. Scheelt er weer eentje in het meetellen.

zeg maar jansen | 11-08-11 | 17:48

Gelukkig zijn er nog aardige mensen in NL die bereid zijn te vertellen hoe het zit en niet alleen denken aan hun aandelen en zoveel mogelijk rookgordijnen optrekken zoals de politiek, de banken de bouwmaffia en noem maar op. Wouter + heel veel!

ecologiste | 11-08-11 | 17:46

-weggejorist-

pluizie | 11-08-11 | 17:45

@ G Narly | 11-08-11 | 17:34
De piepers staan op tafel.

Pa Cartwright | 11-08-11 | 17:44

mobilepornfinder? Toffe site!

tada | 11-08-11 | 17:42

@zeg maar jansen | 11-08-11 | 17:30
Nou oké ,ik zal kijken of ik tegen die tijd ook nog even terug wil komen!

deraderendraaien | 11-08-11 | 17:41

who cares, 2100 haal ik toch bij lange niet.

JaapStar | 11-08-11 | 17:38

Tellen we de Borgs ook mee?

gentle giant | 11-08-11 | 17:37

Whisper | 11-08-11 | 17:34 Dat hangt van het rectificeren af. En of je naar de heuvels vlucht of niet.

En wie er voor jou naar de heuvels vluchtte, het kan er best druk zijn al.

zeg maar jansen | 11-08-11 | 17:36

@vetkleppert | 11-08-11 | 16:52 | + 5 -
Nee, niet teveel domme mensen maar te veel gelovige.

Charles de Batz | 11-08-11 | 17:35

Charles de Batz | 11-08-11 | 17:33 Gelukkig. Dank je wel.

zeg maar jansen | 11-08-11 | 17:35

Maar zijn deze aantallen nou in- of exclusief Arcturius?

Whisper | 11-08-11 | 17:34

wouter wie??
donder op!!
en als ik nu eens zeg... 0!!!
alles is tegen die tijd zo naar de tyfus, dat er miss alleen nog een enkel breivikje rondloopt, of een verdwaald engels relmannetje... maar de rest is allemaal deaud..!!

G Narly | 11-08-11 | 17:34

Maar waar wonen ze?

gentle giant | 11-08-11 | 17:34

eg maar jansen | 11-08-11 | 17:24 | + 0 -
Euh, neen. Als jij en je vrouw er twee achterlaten en die ook weer twee dan blijft het aantal over de jaren gelijk. Ieder max twee is een mooi getal. Heaumeaux krijgen er bijna geen en er zijn altijd mensen die geen kinderen willen/kunnen dus de bevolking zal langzaam terug lopen mooi verdeeld. Van ieder generatie zullen er een gelijk aantal mensen zijn.

Charles de Batz | 11-08-11 | 17:33

Ow maar dan missen dat uitgemoorde stammetje in Brazillie dus voor geen meter.
The more the less zeg maar.

Linke Joop | 11-08-11 | 17:32

wat een bullshit is dat greenpeace artikel nu, niemand praat meer over zure regen omdat het probleem grotendeels is opgelost. zwavelemissies in centrales/brandstof/papierproductie zijn door .eu wetgeving dan ook gigantisch hard gedaald. net als stikstofoxide (smog, denk aan 3wegkatalysatoren) of CFKs (ozongat, denk aan spuitbussen). moesten we in de jaren 70-80-90 niet ingegrepen hebben, de wereld zou er mooi uitgezien hebben.
trieste groene jongens dit

pandalicious | 11-08-11 | 17:30

deraderendraaien | 11-08-11 | 17:29 Donderwolkjes moeten er ook zijn.

zeg maar jansen | 11-08-11 | 17:30

Hé gadver! hij blijft mee kijken vanachter een wolkje!

deraderendraaien | 11-08-11 | 17:29

Als het zo'n zootje wordt wil ik daar niet eens bij zijn.

zeg maar jansen | 11-08-11 | 17:28

Misschien stopt iedereen met het glazen huis sponsoren?

gentle giant | 11-08-11 | 17:28

Soms denk ik dat het enige goede van godsdienst is dat het zo geweldadig veel oorlogen veroorzaakt dat het bevolkingsaantal een beetje in toom wordt gehouden. Daarentegen neuken die gekkies als konijnen dus ik weet helemaal zeker of ik de tegenpartij nog algeheel steun.

Antitheïst | 11-08-11 | 17:27

Raspessimist? Nou nou Quid, 10,1 miljard mensen op aard zie ik ook niet zo zitten eerlijk gezegd. Daar is de Aarde niet echt op gebouwd. Denk dat de Aarde dan nog beter af is met 2 miljard zielen.

Ion Susai | 11-08-11 | 17:26

2 miljard mensen zou niet verkeerd zijn

Live Aid | 11-08-11 | 17:26

Wedstrijdkrokodil | 11-08-11 | 17:12

---over honderd jaar zijn jullie allemaal dood---... jij ook en dat is een hele troost voor ons

Fatwabuster | 11-08-11 | 17:25

Twee zijn er van mij en mijn vrouw. Dat lijkt me redelijk. Dat ik er twee achterlaat die er ook weer twee kunnen maken. Ieder. Dus het telt wel op ja.

zeg maar jansen | 11-08-11 | 17:24

Als je het wetenschappelijk wil benaderden, neemt men meestal het gemiddelde en dat is dus 6.05 MILJARD.... en dan heb ik de muisjes en beschuiten niet meegeteld.

Plukkiehaar | 11-08-11 | 17:22

In 1950, dus nog maar kort geleden, waren er twee miljard mensen op Aarde. Nu bijna zeven miljard. Dat heeft alles te maken met voedselproductie en goedkope olie. En daar kan klimaatverandering en uitgeputte natuurlijke bronnen resoluut verandering in brengen. Zo gek is deze voorspelling dus niet. Ik heb er wel vertrouwen in dat dit goed komt.
-
over honderd jaar zijn jullie allemaal dood www.youtube.com/watch?v=pMMBrBJiVsY

Wedstrijdkrokodil | 11-08-11 | 17:12

Dan ben ik dus geen mensenmens...

Slipsnifter | 11-08-11 | 17:12

@MurrayRothbard

Ik zie een artikel niet gebaseerd op (wetenschappelijke) bronnen. En het het aantal ondervoedde mensen is sinds 2006 gestegen naar 925 miljoen in 2010 volgens diezelfe FAO. www.fao.org/hunger/en/

sk!llz | 11-08-11 | 17:12

Moet kunnen,ben ik 145.
Ben benieuwd.

Wezijnweerthuis | 11-08-11 | 17:12

Ik zeg alle McDonald's ketens naar Afrika, nu!

DijenkletserT | 11-08-11 | 17:09

-weggejorist-

MurrayRothbard | 11-08-11 | 17:08

Partij van Dieren?

Fonnzie6 | 11-08-11 | 17:07

Hij is wel goed in verhaaltjes verzinnen, dat moet je 'm nageven. Dat ie er zelf nog in gelooft ook is dan weer een beetje jammer.

De Dansende Kater ® | 11-08-11 | 17:07

-weggejorist-

MurrayRothbard | 11-08-11 | 17:06

Wouter ziet dan weer 1 kleine factor over het hoofd, namelijk: Den Ingenieur.
Milieuactivisten geloven niet in technologie, dat is immers de bron van al het kwaad.
Toch gaan wij deze aardbol gewoon redden als het er op aankomt. Dat hoeft Wouter niet van mij aan te nemen natuurlijk. Maak er gewoon zelf een eind aan Woutert als we toch allemaal naar de klote gaan. Neem lekker een overdosis biologisch geteelde coke of zo.

NickV2.0 | 11-08-11 | 17:06

Wow, ik dacht dat ik een doemdenker was, maar Van Dieren overtreft me....

brutus68 | 11-08-11 | 17:05

@SickSense | 11-08-11 | 16:47 100% mee eens. En ik reken er op dat dat ook gebeuren gaat.

vraagstaart | 11-08-11 | 17:05

Pa Cartwright | 11-08-11 | 17:01
Het was dat of bezuinigen op de thuiszorg.

sjaakdeslinksesul | 11-08-11 | 17:05

Wanneer nemen die vervloekte 3e wereldlanden nu eens hun verantwoordelijkheid en voeren ze net als China een 1 of 2 kinds-politiek in.
En wanneer realiseren ze zich bij de kortzichtige VN nu eens dat je niet zomaar mensen kan redden als het niet gekoppeld wordt aan geboortebeperking en oplossingen voor overbevolking en hongersnood.
Straks gaan we allemaal deaud omdat die NGO's zonodig de wereld moesten redden..

sitzkrieg | 11-08-11 | 17:05

@Fatwabuster | 11-08-11 | 16:56
Foutje :-(

Tim Grimbek | 11-08-11 | 17:04

Club van Rome was een goeie zaak en wie het daar niet mee eensch is is een lul.
De sinds eind jaren 60 geslachtsrijpen hadden condooms moeten gebruiken of andere voorbehoedsmiddelen. Het leven is zoveel meer met minder. Dank je wel egoïsten.

ecologiste | 11-08-11 | 17:02

www.theomaassen.net/systeem/schimmel.h...

Lees en word gewaar van het beste idee van der werld. De enige oplossing voor alles. Jammer dat juist Theo hiermee de aardbol red maar toch, ere wie ere toekomt.

En tot dan, geniet ervan.

Jos Brinkie | 11-08-11 | 17:02

@ sjaakdeslinksesul | 11-08-11 | 17:00
Slechts druppels op een gloeiende oven.

Pa Cartwright | 11-08-11 | 17:01

Hoeveel moslims blijven er over?

epidermale hegemonie | 11-08-11 | 17:01

Kan best zijn die 10 miljard. Maar dat worden dan wel bijna 10 miljard mensen met een kudt leven. Zeker als dat domme idee van 'religie' blijft bestaan en als dat de wetenschap verder kapodt-stuk maakt.

sk!llz | 11-08-11 | 17:01

Wel lekker rustig, 2 miljard. Niet dat ik het ga meemaken, maar dit terzijde.

brutus68 | 11-08-11 | 17:01

@ Beef Bus | 11-08-11 | 16:58
Yup, het Jan-Mulder-syndroom.

Pa Cartwright | 11-08-11 | 17:00

Met terugwerkende kracht, Adolf en Jozef bedankt!

sjaakdeslinksesul | 11-08-11 | 17:00

Opraken van fosfaten is anders wel een groter probleem dan peak oil en opwarming van de aarde bij elkaar.

datzitzo | 11-08-11 | 17:00

2 miljard is meer dan genoeg, ik stem voor!

kanswaardig | 11-08-11 | 17:00

novocaine | 11-08-11 | 16:55 |
ruimte in speciaal aangewezen gebieden ja, waar je als ultieme loonslaaf nog minder denkbeeldige vrijheden geniet vergeleken met nu, gelukkig hoeven wij dat allemaal hopelijk niet meer mee te maken...

SickSense | 11-08-11 | 16:58

Z'n laatste zinnen uit het interview verraden overigens een hoop. Meneer is seniel, en niet zo zuinig.

Moenafiek | 11-08-11 | 16:58

Wouter is een sociologische variant van Kees de Kort.

Beef Bus | 11-08-11 | 16:58

2 miljard lijkt me een prima streven. In 1920 was het ook al meer dan genoeg. Misschien eens beginnen met het afschaffen van kinderbijslag na het 2e kind?
(anders blijven de religieuzen en/of tokkies zich voortplanten)

Parama Purusha | 11-08-11 | 16:58

@ vetkleppert | 11-08-11 | 16:52
Het voordeel van domme mensen is dat ze veelal geen enkele notie hebben van het gegeven dat er zoiets als slimheid bestaat. Herverdeling kan gewoon doorgang houden aldus.

Pa Cartwright | 11-08-11 | 16:56

Ik ben al sinds 2000 dood, compleet doodvermoord door zure regen

Bokito ergo sum | 11-08-11 | 16:56

Tim Grimbek | 11-08-11 | 16:53 |

---de gat---... tuurlijk joh, tsssssssss

Fatwabuster | 11-08-11 | 16:56

Waarom denk je dat er nu zo veel Afrikanen sterven, daar in de Hoorn van Afrika? The circle of life. Kregen wij al heel vroeg aangeleerd van Simba en z'n vriendjes.

La Jolie Blonde | 11-08-11 | 16:55

2 miljard is wel erg weinig. Echter heeft hij wel een punt, voedselproductie vormt een enorm probleem.

azijnzeikerdt | 11-08-11 | 16:55

2 miljard is wel erg weinig. Echter heeft hij wel een punt, voedselproductie vormt een enorm probleem.

azijnzeikerdt | 11-08-11 | 16:55

laten we het hopen 2 miljard hebben we weer lekker de ruimte

novocaine | 11-08-11 | 16:55

aansluitend op vorig topic: dat zijn die paniekzaaiers die absolute droogte tot medio augustus voorspeld hadden?

hetluis | 11-08-11 | 16:54

2100? Da's over 89 jaar... ik ben er dan in ieder geval niet meer, dat scheelt alvast.

PietGeniet | 11-08-11 | 16:54

Dan ben ik toch al dood, lekker boeiend.

Pot Vol Koffie | 11-08-11 | 16:53

In 2100 is de gat zo groot in de ozonlaag, zure regen zoveel schade aangebracht, temperaturen zo ver opgelopen dat de aarde allang niet meer bestaat

Tim Grimbek | 11-08-11 | 16:53

Broeikasgas of multikul. Ik zet in op de laatste killer.

Jan Passant mk2 | 11-08-11 | 16:52

Men doet nog liever met droge ogen onderzoek naar het vreten van insecten omdat er zogenaamd te weinig voedsel is, dan dat men gewoon toegeeft wat een kind van tien kan zien: te veel mensen. Vooral domme.

vetkleppert | 11-08-11 | 16:52

1 ding weet ik zeker...... alle huidige reaguurders zijn in 2100 morsdood..... ja, ik ook

Fatwabuster | 11-08-11 | 16:51

Aan zijn harses te zien gaat hij al jaren 's ochtends om 11 uur aan de sherry, 's middags een wijntje bij de lunch, cognacje na. Als hij om een uur of 4 zijn Saab op zijn oprijlaan heeft geparkeerd een Whiskietje, nog een paar biertjes en 's avonds aftanken met gin-tonnic.
Anders zou ik geen verklaring voor zijn gebral weten.

Cuyahoga | 11-08-11 | 16:51

OK, dus als ik deze meneer goed begrijp heeft storten op 555 geen zin, want dit is een natuurijk proces?
* vraagt zich af wat de terugkeer van Darwinisme voor gutmenschen gaat betekenen *

Wilhelmina Kuttje | 11-08-11 | 16:51

De vraag is: wat voorspelde men in de jaren '70?

Moenafiek | 11-08-11 | 16:50

He Quid, doe es even 2010 naar 2100 aanpassen: "Dat er in 2010 niet 10,1 miljard mensen zijn, maar slechts twee miljard"

Pavlova | 11-08-11 | 16:50

Het is de hoogste tijd eens uit te rekenen met hoeveel mensen er acceptabel geleefd kan worden en daar dan naar te leven.
Er is namelijk helemaal niet te weinig water, energie, ruimte en whatever: er zijn simpelweg veel te veel mensen.
Gewoon stoppen met fokken als konijnen dus, vooral als je zelf al nauwelijks te vreten hebt.
En hier in Nederland had ook twintig jaar geleden de fokpremie moeten worden afgeschaft: bedenk eerst maar eens wat je een kind zoal te bieden hebt, voordat je de maatschappij met jouw overbevolkertjes opscheept.

vetkleppert | 11-08-11 | 16:50


Doe eens typfoutje aanpassen. 2010 is al voorbij... waren de goede jaren van GS, weet je nog?

Kopschimmel | 11-08-11 | 16:50

lol @ qr-code

Tijnewijn | 11-08-11 | 16:50

@ All | 11-08-11 | 16:49
?

Pa Cartwright | 11-08-11 | 16:50

Wie dan leeft, wie dan zorgt

stommehond | 11-08-11 | 16:49

2010 moet 2100 zijn.... of 2012 dat kan ook... whatever suits best..

All | 11-08-11 | 16:49

wat @sicksense zegt. 2 miljard is hoog gegokt.

superjan | 11-08-11 | 16:49

9 miljard in 2050 is al choquerend genoeg hoor...

da wizard | 11-08-11 | 16:48

Ik denk dat dat eigenlijk geen heel gek idee is, de wereld met 2 miljard zou veel beter zijn voor iedereen. Vooral die fokfabriek Afrika gaat nog een groot probleem vormen...

Pifuzok | 11-08-11 | 16:48

Kan helemaal niet volgend jaar ist schluss..

PierDrie | 11-08-11 | 16:47

denk eerder maximaal 500 miljoen als bepaalde elite machten hun zin gaan krijgen

SickSense | 11-08-11 | 16:47

Er komen dus mooie tijden voor een misantroop als ik,

plastic zakje | 11-08-11 | 16:46

Ik snap niet waarom dat soort doemdenkers wel in dit soort scenarios geloven, maar niet geloven dat alles in 2012 eindigt. Gek.

Opgevist | 11-08-11 | 16:46

Club van Rome. Daar kunnen de mohammedanen en negers zelfs niet tegenop batsen.

Pa Cartwright | 11-08-11 | 16:45

Mooi, iedereen DOOD!!!

Mister Lusso | 11-08-11 | 16:45

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken