Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE: Het faillissement van de Verenigde Staten

debt-ceiling_cat.jpg Vannacht stemde het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden in ruime meerderheid vóór het verhogen van het Amerikaanse schuldenplafond. Nu de Senaat nog. MinFin Geithner is sceptisch dus het wordt nog spannend. Waarom het plafond nog hoger moet? Omdat Amerika de bomen nou eenmaal tot de hemel horen groeien. En omdat de United States of America anders geen geld meer hebben om in de diverse woestijnlanden waar hun leger rondloopt uit te leggen dat democratie de way to go is naar de eindeloze welvaart die het Amerika ook gebracht heeft. Ja, da's ironisch hè, dat na de Grieken ook die andere bakermat van democratisering als eerste omflikkert wegens inhaligheid? Wellicht toch maar eens een ander wapen inzetten. De oorlogskas heeft alvast wat geld vrijgemaakt voor een nieuwe soft approach. Maar als het zodadelijk een NEE wordt in de Senaat, zijn de VS failliet. Geen geld meer voor ambtenarenlonen, lerarensalarissen, zorguitkeringen en pensioenen. Toch lullig, voor het 'rijkste land ter wereld'. Ooit zouden we Manhattan nog wel terug willen ruilen tegen Aruba of zo, maar nu is DIT ons hoogste bod. Er moeten zestig van de honderd Senaatshandjes 'Aye' wapperen zometeen. Meetellen kan op de LIVETELLER. Oh, sorry. We bedoelen de LIVESTREAM. Bij een 'nee' gaat Giro 1492 vanavond nog open. $$$$$: Gelukt. Het plafond wordt verhoogd. Giro 1492 blijft dicht, de NOS legt vanavond uit hoeveel vliegtuigen je nodig hebt om de 2100 miljard dollar die bijgedrukt bijgeleend wordt kwijt te kunnen. Wij zijn naar KFC.

Reaguursels

Inloggen

Ik ben het namelijk met al je reacties gewoon eens, het weerlegt echter niet datgene wat ik beweerde in mijn eerste comment om 12:24.

Willem Hollander | 03-08-11 | 19:57

Maar waarschijnlijk kom je nu weer met ander waar, maar irrelevant verhaal over de USA.

Willem Hollander | 03-08-11 | 19:53

Is niet makkelijk, het begon met mijn opmerking over de 99-ers en dat die na afloop uitkering regelmatig uit de cijfers verdwijnen, jij gaat er tegenin, haalt er vervolgens allerlei verhalen bij (waar ik het overigens mee eens ben)en reageert niet inhoudelijk op hetgene waarop je me aanvalt. Namelijk dat mensen uit die cijfers verdwijnen....

Willem Hollander | 03-08-11 | 19:52

Willem Hollander | 03-08-11 | 17:42
Ha, ha, lekker makkelijk. Ik wens je veel wijsheid toe in je leven. Ik ben toch zeer feitelijk over armoede die jij zelf aanhaalde maar waarin jij faalde iets te onderbouwen.
Werk eerst maar eens aan jullie eigen armoede die meer dan 2x zo groot is dan die in de VS.
Je moet eens proberen niet zo calvinistisch te denken en je te verplaatsen. Zuren, zeiken, vingertjes wijzen en klagen is niet iets wat in elk land speelt zoals men in bejaarden tehuis Nederland enkel kan. Doorgaan wel. Maar tegen wie zeg ik dit?

Lompe Loel | 03-08-11 | 19:36

Lompe Loel | 03-08-11 | 16:54
Joh echt? Je wilde het gewoon beter weten omdat je er dichterbij staat, feit is dat ik nog geen inhoudelijke reactie heb gekregen op die 99ers die na afloop uitkering uit de cijfers verdwijnen. En daar was onze discussie om begonnen, je zal ongetwijfeld veel meer weten van de USA, dan ik maar dit ene nu net ff lekker niet. Ciao

Willem Hollander | 03-08-11 | 17:42

Als California bijvoorbeeld een apart land zou zijn, zou het het in de top 10 rijkste landen ter wereld staan qua economie na de olie staten.

Lompe Loel | 03-08-11 | 16:59

Willem Hollander | 03-08-11 | 15:13
Als je iets van Amerika weet weet je ook dat je dat land niet als 1 kan afdoen. Elke staat is totaal anders van de andere.
En als je armoede wil vergelijken, dan vergelijk Amerika met Europa. In Europa leven rond de 75 miljoen mensen onder de armoede grens en in de VS 30 miljoen.
Jij praat vanuit Nederland, dat in zijn geheel 2x in lake Michigan past... Om even alles in perspectief te zien.
Europa is arm met een rijk gedeelte. Zoals de VS dat ook hebben. Maar van een paar rondreisjes weet je natuurlijk niets. Toerist in een land zijn is iets anders dan werken in een land en aan de samenleving deel nemen.

Lompe Loel | 03-08-11 | 16:54

Dat het daar geen lui-staat is weet ik, daar pleit ik ook niet voor ofzo, maar het barst er van de armoede, foodstamps etc. Maar jij behoort ongetwijfeld tot de stinkend rijke happy few.

Willem Hollander | 03-08-11 | 15:18

Lompe Loel
Jep 2x geweest rondreisje gemaakt, weleens buiten je suburb gekeken? Wanneer mensen in USA geen werkeloosheidsuitkering meer krijgen na een paar jaar, weet de exacte termijn niet, maar is in de afgelopen jaren wat verlengd. Veel mensen registreren zich niet meer als werkzoekende als dat afloopt en komen daardoor buiten de cijfers, bedruipen zich waarschijnlijk met zwart geld. Dit is geen onbekend fenomeen in Amerika, in de NL media hoor je niemand erover behalve Kees de Kort af en toe.

Willem Hollander | 03-08-11 | 15:13

Willem Hollander | 03-08-11 | 12:24
Wat bazel je toch? Ik ben geboren en getogen in de VS. Mijn hele familie en vrienden kring woont er.
En jij komt met een Volkskrant kopje dat je ooit hebt gelezen?! Ben je zelf überhaubt wel eens in de VS geweest?
Hoe kan je je in de VS van de arbeids markt terug trekken? Het is daar geen socialistische lui-staat zoals in Nederland. Denk eerst na voor je wat roept. Verdiep je in die cultuur en probeer daarop te anticiperen.
En hou op met kul schrijven.

Lompe Loel | 03-08-11 | 14:39

Lompe Loel | 03-08-11 | 12:09
Veel Amerikanen zijn arm ja, hele massa's trekken zich compleet terug van de arbeidsmarkt daar. Die komen in geen enkele statistiek meer voor. Dus je opmerking dat iedereen daar door blijft werken is complete onzin, nooit van 99ers gehoord?

Willem Hollander | 03-08-11 | 12:24

Paranoid Android | 03-08-11 | 11:15
In tegenstelling tot Nederland is niet het halve land ambtenaar. Jij begrijpt volgens mij het verschil niet tussen staats schuld en marktgeld. Of geloof je werkelijk dat Amerikanen zelf ook opeens arm zijn?
Zucht, waarom doe ik nog moeite om dit uit te leggen.
Ga eerst even naar school of zo voor je een reactie plaatst.

Lompe Loel | 03-08-11 | 12:09

@lompe Loel

De Amerikanen blijven hard doorwerken en waarvoor? Om aan het einde van de rit toch niet de miljoenen te verdienen die de cultuur je altijd voorgelogen heeft. Dat geld is nog altijd voor een elite groep opzij gelegd. Dat terwijl de gemiddelde Amerikaan zich diep in de schulden stort om een middelklasse leven te behouden. Daar wordt je blij van man!

Paranoid Android | 03-08-11 | 11:15

Sarkassie | 03-08-11 | 10:16
Gelukkig zijn Amerikanen niet van die zure jankerTs als Nederlanders. En blijft iedereen gewoon hard door werken. Maar tegen wie vertel ik dit eigenlijk... zucht.

Lompe Loel | 03-08-11 | 10:21

pff, sinds de invoering van dit systeem is alles gebaseerd op schuld. Dat is de basis. Geen enkel land zal ooit schuldenvrij zijn. En een groot gedeelte van de bevolking ook niet (hypotheekje, pl..). Schuld is en blijft de basis.

Sarkassie | 03-08-11 | 10:16

hader | 03-08-11 | 08:28
Ben je ooit in de VS geweest? Nee, duidelijk niet. Europa ligt dichter bij een derde wereldland dan de VS.
Republikeinen de schuld geven dat ze een hekel hebben aan belastingen is net zo dom. Democraten hebben dat ook. Maar mensen als jij vergelijken republikeinen en democraten met rechts en links in de VS.
Beide partijen komen vanuit het liberalisme, dat is iets totaal anders dan de europese partijen die vanuit het socialisme komen. Een democraat staat rechts van de VVD, ook Obama.
Iedereen in de VS veracht het socialisme, en terecht. Kijk naar Nederland, wat een soort bejaarden tehuis voor mensen is geworden. Niet nadenkende gedrogeerde babies die nooit verantwoordelijkheid nemen, bang zijn voor alles en nog wat. Ingeslapen burgers met als grootste angst dat ze hun pensioen verliezen of dat ze een jaar langer moeten werken.
In Nederland is iedereen al dood al weten ze dat niet. Ze ademen nog maar dan heb je het ook wel gehad.

Lompe Loel | 03-08-11 | 10:10

overigens, als je zerohedge.com een beetje volgt weet je alle links uit dit artikel 3 maanden eerder.

kras | 03-08-11 | 10:08

strikdewepstroper01 | 02-08-11 | 20:48
Beschaving is een flinterdun laagje chroom... Zodra mensen honger hebben ken je je buren niet meer terug.

kras | 03-08-11 | 10:07

Dit kan natuurlijk niet eeuwig goed gaan. Als ik leen om schulden te betalen kom ik van de regen in de drup... Toch maar eens Chinees leren.

Doc Damage | 03-08-11 | 10:07

LOL @ giro 1492. Leuk. Gave tool trouwens die debtclock. Maar het is allemaal slechts uitstel van betaling voor de VS. 2012 komt er aan en de VS zitten vlak voor de verkiezingen in een nieuwe crisis. En dan gaan de VS definitief onderuit. En wij ook. Tijd voor de Chinezen om het stokje over te nemen.

Sliptong | 03-08-11 | 10:05

Ondertussen zit er in het bedrijfsleven in de VS meer geld dan waar dan ook ter wereld. Dit vergeet iedereen vaak.
Helaas is het land zelf niet zo rijk, misschien overheid nog kleiner maken. Amerikaanse bedrijven verdienen waanzinnig veel geld aan de oorlogen bijvoorbeeld. Voor de duidelijkheid; Dat is iets positiefs.

Lompe Loel | 03-08-11 | 10:05

Die gasten sporen echt niet op financieel gebied. Het enige waar een Amerikaan (republikein) een schurft aan heeft is het F-word "belastingen" Ze zitten nu met een schuld die hun zal verpletteren, en gooien alles op bezuinigingen! Dus minder agenten, brandweerlieden enz. is het devies. Dus alles mag af fikken, gestolen worden, instorten (wegens gebrek aan onderhoud) enz. enz. Na de economische ineenstorting van het systeem zal het economische ineenstorting volgen van de interne infrastructuur. Ze gaan het als wereldmacht het niet meer redden. Een toekomstige derde wereld land!

hader | 03-08-11 | 08:28

tis een kwestie van teveul uitvreters en teveul uitzuigers.

kneuterzak | 02-08-11 | 23:36

Nog even en de E.U. (de nederlandse belasting betalert) gaat ook daar geld insteken...

Gardibaldi | 02-08-11 | 23:11

hoe dan ook, de zogenaamde vrije markt, het kapitalisme en het liberalisme hebben de vs gebracht waar ze nu zijn.. De grootst mogelijke (staats)schuld en he-le-boel verliezers (het gewone volk dus). En dan blijven beweren dat rechts goed voor de economie is.. Het tegendeel is hiermee dus bewezen

ik ben aan het woord | 02-08-11 | 22:41

Mensen. Lieve medereaguurderdertjes. Alle medelezers. Het gaat fout met ons huidige economische stelsel. Regeringen blijven maar lenen, terwijl een gezonde economische situatie zou zijn dat je meer binnenkrijgt dan dat je uitgeeft. Of in ieder geval quitte speelt.

We hebben decennia kunnen genieten van welvaart, gebaseerd op toenmalige productie en kennis. De huidige transcontinentale situatie is dusdanig dat voormalige derde wereld landen (ik noem China, India) nu zoveel produceren dat de westerse economie in groot gevaar is.

De V.S. hebben het schuldenplafond verhoogd tot 2100 miljard. Sta daar eens even bij stil. 2100 miljard. Schulden die gekocht worden door het opkopen van bonds door private companies zoals de federal reserve.
Het is vechten tegen de bierkaai, dweilen met de kraan open.

Doe jezelf en je familie een plezier en ga lang bewaarbaar eten inslaan.

Gaarbok | 02-08-11 | 22:01

Zie je.... Jan Kees..... ZO KAN HET OOK

de deurwaarder | 02-08-11 | 21:28

Wij meer bezuinigen, Amerika nog meer lenen...... Wat klopt hier niet??

de deurwaarder | 02-08-11 | 21:24

strikdewepstroper01 | 02-08-11 | 21:08
Hear, hear, zat op de middelbare school in de 90's. Het kon niet op, ik had altijd bijbaantjes en met dat geld was ik de koning te rijk, kon kopen wat ik wilde als ik het al niet van mijn ouders kreeg. De afgelopen decennia waren goeddeels op de pof, nu komt de rekening.

Willem Hollander | 02-08-11 | 21:18

Overigens betaalde ik rond 1994 25 gulden zorgverzekering met tandengaaf polis. Vandaag de dag is dat rond de 140 euro. Daar krijg ik dan 30 euro
gecompenseerd. Het is toch om te gillen hoe dingen zijn veranderd in 20 jaar. En die hoge zorgverzekering
hebben we denk ik ook te danken aan de wanbetalers.
De eerlijke klant mag daarvoor dokken.

strikdewepstroper01 | 02-08-11 | 21:11

@Willem Hollander

Jezus man, ik kan mij de tijd van rond 1994 nog herinneren. Toen stond elke dag de telefoon rood voor werk bij uitzendbureau's. Vandaag de dag moet je wringen voor een paar uur werk als flexwerker. Ik woonde nog thuis, spaarde met gemak een paar duizend gulden (Moet je nou eens proberen met die shit euro) Ik ging wekelijks naar de boutique en gaf gemakkelijk 150 gulden uit aan kleding. Ik zou nou eens moeten proberen 150 euro wekelijks aan kleding te besteden. Moeilijk.

In de jaren 90 hoorde je ook dat de economie oververhit raakte............ Andere tijden, helaas.

strikdewepstroper01 | 02-08-11 | 21:08

strikdewepstroper01 | 02-08-11 | 20:48
De financiele schok van 2008 was vele malen groter dan wat er in 1929 gebeurde. Overheden toen reageerden met restrictief beleid (direct gaan bezuinigen). Overheden nu hebben gereageerd met stimulans (banken overeind houden etc) waardoor de burger bevolking gemiddeld gezien weinig merkte van de enorme financiele schok. Echter moeten de overheden als gevolg hiervan alsnog gaan bezuinigen. Vandaar dat men bang was / is voor een double dip. Moet men zich nu zorgen maken voor een grote economische apocalyps? Waarschijnlijk niet, mensen zitten niet stil en reageren op dergelijke veranderingen. Aangepaste wetgeving, nieuwe innovaties, noem het maar op. Waarschijnlijk is het zaadje voor de komende periode van groei en welvaart reeds gezaaid.

GJH | 02-08-11 | 21:07

Van Rossum, Amerika heeft de wereld waaronder Nederland hard nodig. Dus bedenk eerst over wie je grappen maakt, en waarover voor je ironisch probeert te zijn.*is serieus en anti-amerikanisme spuugzat*

HonderdEnEen | 02-08-11 | 21:03

strikdewepstroper01 | 02-08-11 | 20:48
Haha, nou ik ben ook zeker geen econoom maar denk dat het zomaar zou kunnen. Wanneer beurzen, banken en landen op omvallen staan gaan er altijd spannende tijden aanbreken. Nu staat zo'n beetje het hele westen op klappen, dus het zou zomaar kunnen als je het mij vraagt. Maar wellicht blijft het beperkt tot het missen van duur koophuis, 2e auto of vakantie of zulke dingen.
Maar dat de tijden redelijk drastisch aan het veranderen zijn lijkt me vrijwel zeker.

Willem Hollander | 02-08-11 | 21:00

Vraagje aan de reaguurders. In mijn linkje naar de docu hierboven wordt de vergelijking gemaakt met 1929.
Ik vraag mij af of zo'n vergelijkbare situatie nog mogelijk is met de huidige economie, technische middelen e.d. We zullen economisch mindere tijden tegenmoet gaan, maar zullen we ook situaties gaan krijgen van chaos en gaarkeukens? Ik denk van niet.
Het zal toch wel lukken om over een jaar of 5 tot 8 de zaken enigzins op orde te hebben. Nou ben ik geen econoom, graag jullie antwoord.

strikdewepstroper01 | 02-08-11 | 20:48

GJH | 02-08-11 | 20:30 | + 0 -
Of, wat mij een beter idee lijkt, mensen meer kennis van zaken geven.

Muntstuk | 02-08-11 | 20:43

Volgens mij wordt het plafond niet verhoogd, maar de vloer verlaagd. Maar ja, dat klinkt dan weer niet zo positief natuurlijk.

MartinR | 02-08-11 | 20:40

Sinds 1962 is "the debt ceiling" al 75 keer verhoogd. Wat dat betreft is dit geen bijzonder event.

Door de recente stimulansmaatregelen van westerse overheden dienen de financien van deze landen weer op de rails gezet te worden. Dit betekent dat wij als samenleving door de zure appel moeten bijten. Echter stemmen wij als stemvee de eerste leider weg die met plannen komt waar wij niet vrolijk van worden.

Dat zittende leiders worden weggestemd betekent dat wij als samenleving niet meer in staat zijn om door deze zure appel heen te bijten. Noodzakelijke lange termijn maatregelen kunnen in de huidige vormen van democratie niet meer uitgerold worden.

Waar wij nu getuige van zijn is m.i. niet het faillissement van de VS of (Zuid-)Europa maar van het faillissement van de democratie.

Ik wil geen pleidooi houden voor een socialistische of communistische samenleving. Wel een pleidooi om de samenleving zo in te richten dat mensen met verstand van zaken, meer te zeggen hebben over betreffende zaken. Laten we ophouden om iedereen overal evenveel zeggenschap over te geven.

GJH | 02-08-11 | 20:30

Inderdaad wel grappig dat voorheen strak (tot zeer strak) geleide staats/planeconomieen (China, USSR) de zaken nu keurig op orde hebben. Misschien een ideetje voor Roemer of Wilders?

ad melkert | 02-08-11 | 20:06

@Proud2beStupid . de belgen hebben inderdaad nog geen regering maar die klojo's worden wel allemaal lekker doorbetaald of wat dacht je dan . ze zijn nu met zen allen lekker op vakantie trouwens

likmegaties | 02-08-11 | 20:03

De senaat heeft ingestemd,dus.... de US-strijdkrachten hoeven de wereld nog niet te gijzelen.Want dat gebeurt als grootmacht USA van het credit-waardige voetstuk valt.Dan zou blijken dat de rest van de wereld geen donder voorstelt vanwege gebrek aan veiligheid,de laatste hoedanigheid van een grootmacht.Kortom : China,de grootste schuldeiser,zal betalen als het zich tenminste in vrede wil ontwikkelen: Een lesje in "point of no-return".Onder Mao hadden ze welliswaar een grotere bek op kunnen zetten,maar ook machtelozer.

Dolphi | 02-08-11 | 19:51

Tsja.., taalkundig Van Rossem..

Coyote | 02-08-11 | 19:44

Een van de redenen waarom de Amerikanen, ondanks al hun problemen ,zo makkelijk met dit probleem om kunnen gaan is dat ze zo ontzettend rijk zijn. Als je daar bent en ook als je slechts oppervlakkig kijkt zie je dat ook.

Je leest ook iedere keer weer dat China de US debt financiert en vervolgens blablabla. De waarheid is dat China zo'n 8% van de totale schuld houdt. ca 1.000 miljard.
32 % van de totale schuld van 14.400 miljard zit in het buitenland en China had daar een kwart van, (neemt overigens af) , maar de rest lenen de Amerikanen zelf aan hun regering.

Verder is het totale bezit van de ca 300 miljoen Amerikanen ongeveer 60.000 miljard, uiteraard exclusief hun leningen aan de US govt, en met hun gedaalde huizenprijzen.

Zwizalletju | 02-08-11 | 19:39

Ik snap het niet, je hebt schulden en dan kan je ze gewoon verhogen?
Klinkt een beetje Europeaans.

Red Leader | 02-08-11 | 19:36

Foutje hierboven, de naam van de docu is; 'de dag dat de dollar valt.' Mooi verhaal en een complete ramp voor de wereld.

www.youtube.com/watch?v=4PIrrcRkbVY

strikdewepstroper01 | 02-08-11 | 19:36

Reaguurders doe eens wat aan de geschidenis les. De VS is sinds 1928 failiet en de Federal Reserve is dw baas. dus de Fed stond gewoon klaar met papier.

ontlullen | 02-08-11 | 19:35

En die Belgen hebben nog steeds geen regering, dat scheelt een hoop salarissen aan uiteindelijk volledig zinloze poppenkastfiguren. Goed voor de staatskas. Anticyclisch met de rest van de wereld. Die gaan stilletjes bovenkomen drijven uit de modder waar wij allen in wegzakken, wat ik je brom!
*snapt het ineens*

Proud2Bstupid | 02-08-11 | 19:32

de gouden gulden | 02-08-11 | 19:22 |
:). I "know."
Overigens nog dank voor uw bijdrage van 18:50.

Whisper | 02-08-11 | 19:27

Hee Predateur | 02-08-11 | 19:19 | + 0 -
Hou nou toch es op met van die ingwikkelde vragen te stellen. If you don't ask us stupid questions, we won't tell you stupid lies. Begrijp dat nou toch man. The show must go on, weetjewel!

Greetje Duisenberg | 02-08-11 | 19:26

Whisper | 02-08-11 | 19:11 |

Dividend op goud is marktwerking en inflatie.

@ Parsons | 02-08-11 | 19:02 |

Zeer mooie docu, toch ben ik het niet eens met de eind conclusie.
Macht over het geld geven aan overheden is ook geen oplossing.
Zie Zimbabwe, extreem voorbeeld, maar niet minder principieel waar.

Niemand kan en mag de macht over het geld hebben, overheden eigenlijk al helemaal niet.
Overheden moeten een vrijemarkt werking kunnen garanderen (door iedereen gelijk te behandelen), dus ook concurrentie op de geldmarkt toestaan.
May the best currency win !

de gouden gulden | 02-08-11 | 19:22

Zojuist gehoord dat Spanje en Italie hun bijdrage voor Griekenland niet kunnen betalen, dat zullen Duitsland en wij moeten doen.

fuckje | 02-08-11 | 19:22

Nu ze dan gered zijn, zal de prijs van zilver en goud wel weer even wat dalen. Goed moment om nog ff bij te shoppen. Vermoed ik in al mijn onnozelheid.

Greetje Duisenberg | 02-08-11 | 19:21

Maar leg deze nitwit eens uit:

- van wie wordt de 2100 miljard geleend?
- wat zijn de terugbetalingsvoorwaarden?
- hoe is de kredietwaardigheid van de lener onderzocht?
- wat kan de lener nu niet meer doen, omdat het geld waarmee hij andere dingen van plan was nu uitgeleend is aan de USA, en is dat niet jammer?

Predateur | 02-08-11 | 19:19

"de NOS legt vanavond uit hoeveel vliegtuigen je nodig hebt om de 2100 miljard dollar die bijgedrukt bijgeleend wordt kwijt te kunnen."
Alstu!
usdebt.kleptocracy.us/

Weeraanmelden | 02-08-11 | 19:17

Waarom kunnen die VS overheidsschulden niet gewoon ergens weg gestreept worden in een of andere bank computer daar is heel de wereld toch bij gebaat...

nukkastil | 02-08-11 | 19:17

Whisper | 02-08-11 | 19:11 |
Sorry. Was voor ander draadje.

Whisper | 02-08-11 | 19:12

Helaas geen dividend op goud.

Whisper | 02-08-11 | 19:11

@Jos Tiebent

Ik heb geen aluminiumfolie nodig, alleen een nuchtere kijk op de zaken.

strikdewepstroper01 | 02-08-11 | 19:09

Red Leader | 02-08-11

Ikke niet.
En ben allang 'blij' dat er andere wijzeren bijlichten, zoals:

de gouden gulden | 02-08-11 | 18:50

Ik ben weer off. So much to do in Denver...

Kudtkip | 02-08-11 | 19:09

strikdewepstroper01 | 02-08-11 | 19:01
Wat ik indirect ook al opstreepte. Heb je trouwens nog alufolie over? Die van mij is bijna op.

Jos Tiebent | 02-08-11 | 19:04

Geeft ruimte aan alu-hoedjes en gaat naar huis.
*Out*

Haragha | 02-08-11 | 19:03

Kudtkip | 02-08-11 | 18:46
He bah, globalisme is multi-culti.
Straks haalt men er ook nog de Bilderberg bij.

Red Leader | 02-08-11 | 19:02

@CoJoNes | 02-08-11 | 18:57
Yup en sommige mensen maar afvragen waarom Negerts en andere volkeren met veel goud rondlopen. Investeringen!

Enen voordat iemand de mosselimkaart trekt, mosselims mogen niet met goud rondlopen volgens hun fabeltje, alleen maar zilver. :D

Haragha | 02-08-11 | 19:02

74-26

Adalgar | 02-08-11 | 19:02

R2DOME | 02-08-11 | 18:55
ik ontken ze niet, dat verzin jij erbij.
Helemaal zelf verzonnen door jou!! Knap hoor!
Niet kunnen lezen en toch wat verzinnen en een ander dan kenker kneus noemen. LOL!
Ik zeg alleen dat ik dat voorspel..:) dat er daar, in China dus, ook een enorme dip komt, omdat ze veel teveel kredieten hebben uitgedeeld.
Darbij, kenker heb ik reeds, dus hoef jij me niet toe te wensen, uiteraard hoop ik wel dat jij het ook krijgt (, in t kader van de gelijkheid :)

Causa Sui | 02-08-11 | 19:01

De Verenigde Staten failliet? Ik geloof er niets van.
De economische crisis wordt gemanipuleerd, de geldkranen worden doelbewust dicht gedraaid.
Dit is een nieuwe kaart die wordt gespeeld in een listig globaal spel. Het europroject, 9-11, War on terror. Het zal me niet verbazen als dit scenario
al rond 1989 ten tijden van de muur werd geschreven.

strikdewepstroper01 | 02-08-11 | 19:01

Oorlog kost meer dan je lief is.
Republikeinse erfenis.

Linke Joop | 02-08-11 | 18:57

goud... zilver... bitches

CoJoNes | 02-08-11 | 18:57

En wat gebeurt er als Amerika nu echt failliet gaat?

plastic zakje | 02-08-11 | 18:09

Dat is Amerika al sedert 1933

tante_pollewop | 02-08-11 | 18:56

@ Causa Sui, lol jij bent echt een kenker kneus. Dit zijn facts. Meeste feiten zijn gewoon transparant. Als jij de opkomst van China ontkent, dan raad ik je aan een ticket te boeken naar texas en daar lekker de rest van je leven te blijven

R2DOME | 02-08-11 | 18:55

@de gouden gulden | 02-08-11 | 18:50
Dank, maar al die quotes daaromtrent ken ik natuurlijk allang :) Mede dankzij een of ander fotograafje genaamd Willem Middelkoop die zo'n tien jaar geleden een columnpje op IEX begon te schrijven ;)

mygfisbrazilian | 02-08-11 | 18:55

Van Athene tot Washington zitten politici te spelen met geld alsof het niet uiteindelijk uit onze portemonnee's moest komen. Wie beteugelt de spendeerdrift?

Zeddegeizot | 02-08-11 | 18:54

lidlbier | 02-08-11 | 18:47
Grondlegger van gelijke rechten voor de burgers van Manhattan (New York) was toch echt een Bredase jurist die het opnam voor de toentijdse, inheemse indianen.
nl.wikipedia.org/wiki/Adriaen_van_der_...

Kudtkip | 02-08-11 | 18:54

@vander F | 02-08-11 | 18:34
Hoe kwam alle goederen naar Europa? Moet ik het concept 'indirect' aan je gaan uitleggen?
Eiland zoals St. Eustatius leverde Nederland indirect ook veel geld op.
Wel leuk bruggetje naar Amerika, aangezien dat eiland de Verenigde Staten als eerste erkende als land. (weliswaar niet echt met die intentie maar whatever, zo staat het geschreven zo is het geweest)

Haragha | 02-08-11 | 18:53

Grappig, maar onnozel, dat vertrouwen in de Chinezen.
Je moet echt wel achterlijk zijn om welk cijfer wat door China op papier gezet wordt als bewijs te geloven.
Dat ze schijnbaar hard werken, maakt hun cijfers niet betrouwbaar.

Causa Sui | 02-08-11 | 18:53

Wel jammer van dat "Mies Bouwman"-afsluitertje bij elke topic: Wij zijn.... en vul dan de hahaha-regel maar in. En ontopic: wie had wat anders verwacht. Domme Amerikanen die de marge voor slimmeriken wat hoger legt zodat het lijkt alsof ze minder dom zijn. Maar goed, leer je geschiedenis en je weet waaruit het overgrote deel van de Amerikanen bestaat.

Jos Tiebent | 02-08-11 | 18:53

Gewoon Apple en Disney nationaliseren.

cobeer | 02-08-11 | 18:52

Die live teller heb ik ooit ergens neergeplempt, voorheen kwamen jullie met andere tellers dacht ik.
You stole my stolen idea, you bastard!
Maar weer ontopic en tot de orde van de dag: ik had gehoopt op een faillissement. Would make things much more easier for dem chainiez.

Koosjere Moslim | 02-08-11 | 18:52

Let's imagine the dollar quickly dropped by a further 25% against each major world currency, roughly parallel to housing's unprecedented 30% decline. That would mean it would take $2 to buy a single euro. On the good side, U.S. manufacturers would find it easier to compete globally, and foreign tourism would boom in the U.S. On the bad side, inflation in the U.S. would zoom because of the rising cost of imported products. Americans would have even more trouble getting a loan as foreign buyers pull out of the debt market.

Abroad, the cheap dollar would make it harder for other nations to export to the U.S., hurting their growth. China could face social unrest. Trade wars could break out. And there could be blowups at overexposed banks whose risk managers were sure no such dollar bust could happen. As investor Warren Buffett once said: "You only find out who is swimming naked when the tide goes out."

R2DOME | 02-08-11 | 18:50

mygfisbrazilian | 02-08-11 | 18:31 |

Je bent 1 van de weinige die het snapt.

Iedereen die nu de rol van goud en zilver nog niet snapt is zo goed als dood.

'In the absence of the gold standard, there is no way to protect savings from confiscation through inflation. There is no safe store of value. If there were, the government would have to make its holding illegal, as was done in the case of gold. If everyone decided, for example, to convert all his bank deposits to silver or copper or any other good, and thereafter declined to accept checks as payment for goods, bank deposits would lose their purchasing power and government-created bank credit would be worthless as a claim on goods. The financial policy of the welfare state requires that there be no way for the owners of wealth to protect themselves.

This is the shabby secret of the welfare statists' tirades against gold. Deficit spending is simply a scheme for the confiscation of wealth. Gold stands in the way of this insidious process. It stands as a protector of property rights. If one grasps this, one has no difficulty in understanding the statists' antagonism toward the gold standard.'

Geloof het of niet :
'Alan Greenspan, 1966, The Objectivist.

Hele artikel hier, must read voor iedereen : www.321gold.com/fed/greenspan/1966.htm...

Het is inderdaad fout afgelopen met Alan Greenspan, waarom, no one knows...

de gouden gulden | 02-08-11 | 18:50

@vander F | 02-08-11 | 18:34
Hoe kwam alle goederen naar Europa? Moet ik het concept 'indirect' aan je gaan uitleggen?
Eiland zoals St. Eustatius leverde Nederland indirect ook veel geld op.

Haragha | 02-08-11 | 18:49

@plastic zakje
Suriname heeft nederland heel wat meer opgeleverd als manhattan de engelsen

lidlbier | 02-08-11 | 18:47

Red Leader | 02-08-11 | 18:44

GLOBALISME.

Zeggen sommigen, he.

Kudtkip | 02-08-11 | 18:46

Was ooit een bloeiende multi-culti samenleving.
Waar ging het fout?

Red Leader | 02-08-11 | 18:44

En langzaamaan gaat het monetair systeem steeds verder naar de donder. En zolang mensen niet met elkaar in overeenstemming kunnen komen om een ander systeem te handhaven, zal het alleen maar erger worden.

Swikkelaar | 02-08-11 | 18:44

R2DOME | 02-08-11 | 18:34
AssupFacedown | 02-08-11

Right.
Het heeft zelfs een naam, hoezeer er meer cash aan Chinese investering zit in de USA (en in Afrika loopt het ook 'lekkel') dan dat er in dit continent zit:

Een soort oorlogsvoering....

Kudtkip | 02-08-11 | 18:43

ik vind het wel raar dat de dollar nog niet verder is weggezakt tov de euro . ik denk dat we hier in europa nog veel dieper in de shit zitten dan de vs . straks beginnen de domino's te vallen te beginnen met griekenland .
likmegaties | 02-08-11 | 18:31 | + 0 -

Dat komt mede doordat wij, Europese landen en vooral ook NL grote bedrijven hebben in de VS. We zitten met onze bedrijven net zo ver in de grond daar als in ons thuisland.

Dit plafond mag dan nog wel stijgen, maar het is niet eindeloos. We gaan weer terug naar de tijd dat een vliegticket AMS-NYC weer 5000 Euro gaat kosten. Dat jij en ik ons eten halen bij de lokale slager en groenteboer.

Misschien zitten er ook wel lichtpuntjes in deze misere.

WeerEenPilsjeOp | 02-08-11 | 18:43

@AssupFacedown | 02-08-11 | 18:39
Welnee, is een catch 22. China ownt de US en vice versa.

CoJoNes | 02-08-11 | 18:41

R2DOME | 02-08-11 | 18:37

Dat het een financiële aangelegenheid is geweest ten bate van enkelen dat is inderdaad al enige tijd helder.

netniet | 02-08-11 | 18:41

Voorstel is er door.

Zuurkool met Worst | 02-08-11 | 18:40

Visueel de staatsschuld zien van Amerika?

Neem een Europallet vol met 100 dollar biljet.
Denk aan anderhalf keer de World Trade Center.
Zo veel Dollars heb je dus nodig.
www.wtfnoway.com/

Haragha | 02-08-11 | 18:40

De chinezen zijn de USA toch aan het opkopen??

AssupFacedown | 02-08-11 | 18:39

Al spendeer je geld aan oorlogen en socialistische nonsens kun je nooit lang het 'rijkste land ter wereld' blijven.
Dit is de oude Grieken overkomen.
Dit is de Romeinen overkomen.
Dit overkomt Amerika.
Dit overkomt iedere democratie doordat jaloezie en hoogmoed gaan heersen in tijden van overvloed.

Semper Pecunia | 02-08-11 | 18:39

prikkebeenK | 02-08-11 | 18:25
En Don Quichote?

Surferdude | 02-08-11 | 18:37

Wat doet de VS, die voert oorlog in Irak en wat wint het ermee? Alleen Exxon Mobile wist een mooie olie deal eruit te slepen, de rest gingen allemaal naar niet Amerikaanse bedrijven. In de tussentijd hadden de Chinezen een epic pijplijn gebouw van Kazachtstan naar China.

R2DOME | 02-08-11 | 18:37

Dat zei ik, op de slofjes. Passed.

CoJoNes | 02-08-11 | 18:36

@omwenteling | 02-08-11 | 18:32
Libië.
Kadaffi FTW!

kapotte_stofzuiger | 02-08-11 | 18:35

Geld bijdrukken is de inspiratie geweest voor Faust, dus hier kunnen alleen maar prachtige literaire hoogstandjes uit voortkomen!

Causa Sui | 02-08-11 | 18:35

China is de nieuwe economische supermacht. China heeft heeft de VS nodig, want die kopen hun producten. De VS hebben China nodig want daar lenen ze dollars van. Dat ze de VS nu in problemen zit hadden we allang kunnen zien aankomen, de Amerikaanse centrale bank is niet in het bezit van de Amerikaans overheid, dus bv elke keer als ze geld nodig hebben om oorlog te voeren dan moet ze dit lenen van de Fed Reserve en hier rente over betalen. In 2015 is China officieel groter dan de VS. Wat gebeurt er als de dollar valt?

R2DOME | 02-08-11 | 18:34

@omwenteling | 02-08-11 | 18:32
Hate to say it: Saoudi Arabie bijvoorbeeld. Maleisie, Singapore om er nog maar twee te noemen.

CoJoNes | 02-08-11 | 18:34

@Haragha | 02-08-11 | 18:29 ,
'heeft Nederland verschrikkelijk veel geld toentertijd opgeleverd'
Ook wat overdreven hè, zoveel leverde het niet op, zeker niet voor de staat, misschien een aantal particuliere investeerders die er aardig van konden leven.

Net als slavenhandel, waardeloze business maar schepen leeg naar de West laten varen was zonde en zoveel behoefte aan bakstenen had men daar ook weer niet, leverde ook geen kloot op, men was al blij een beetje kostendekkend de heenreis te kunnen financieren.

vander F | 02-08-11 | 18:34

Ja, da's ironisch hè, dat na de Grieken ook die andere bakermat van democratisering als eerste omflikkert wegens inhaligheid?

Failliet als gemeente geldt hier ten lande als Artikel 41.

USA onder cucratele...
Van wie of wat?

Kudtkip | 02-08-11 | 18:33

Ze hebben een schandknaapje nodig, JK de Jager in de aanbieding doet.

irriducibili79 | 02-08-11 | 18:33

Natuurlijk wordt het geen Nee meer nu. Ze zijn niet helemaal leip. Het gaat net als in NL, altijd wachten tot de laatste minuut.

-=PyP=- | 02-08-11 | 18:33

Zolang de Amerikanen een grotere omzet hebben dan de schulden, en dat hebben ze, gaat dit gewoon door, niets aan de hand, terugdraaien is pas echt onmogelijk, net zoals afbetalen, kom op zeg..
En China heeft ook veeeel te veel kredieten op de pof uitgedeeld paar jaartjes terug,heel communistisch onderhands, dus de Chinezen zijn de volgende wereldmacht die aan de beurt zijn, misschien redden ze dit nog een a twee jaar en dan ook BAMi aldaar.
Let maar op..:)

Causa Sui | 02-08-11 | 18:33

vote is "Passed"

warlockdude | 02-08-11 | 18:33

Crak-ho | 02-08-11 | 18:26

Elk economisch systeem dat ooit is opgekomen is onder gegaan. Uiteraard zal dat ook gebeuren in de USA. Gaan we het meemaken ?

netniet | 02-08-11 | 18:33

Wat wil u hier nou mee zeggen van Rossum? Dat democratie een torenhoge schuldenlast tot gevolg heeft?

Welke land met een andere regeringsvorm heeft er geen staatsschuld dan?

omwenteling | 02-08-11 | 18:32

Hoe kan dit nou? Oprah gaf laatst nog 500 splinternieuwe auto's aan het publiek!

Normpje | 02-08-11 | 18:31

@de gouden gulden | 02-08-11 | 18:09
Inderdaad. En zilver. Kan geen overheid of instantie bijdrukken.
@Slipsnifter | 02-08-11 | 18:16
Kan Obama in principe weinig aan doen vriend. Moet u eerder bij Bush senior en junior zijn.
en.wikipedia.org/wiki/National_debt_by...
Of natuurlijk de grondleggers Nixon (die de goudstandaard afschafte)
en.wikipedia.org/wiki/Nixon_shock
Vergeet ook de creatie van de particuliere(!) Federal Reserve Bank niet.
*
'I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies' Thomas Jefferson (1802)

mygfisbrazilian | 02-08-11 | 18:31

ik vind het wel raar dat de dollar nog niet verder is weggezakt tov de euro . ik denk dat we hier in europa nog veel dieper in de shit zitten dan de vs . straks beginnen de domino's te vallen te beginnen met griekenland .

likmegaties | 02-08-11 | 18:31

Hoor veel " aye" stemmen...

WeerEenPilsjeOp | 02-08-11 | 18:30

*Aait zilver en steekt kaarsje aan bij standbeeld van John Galt*

Transformatorhuisje | 02-08-11 | 18:30

En wat een verassing, ze gaan verhogen. Durrrr. Verder beetje achtelijk om te vermelden dat we Aruba om kunnen ruilen voor wat dan ook maar, aangezien Aruba al lang niet "ons bezit" meer is (eerste Antilliaanse eiland dat onafhankelijk werd remember?).

hobbit | 02-08-11 | 18:29

Italië next, daarna Spanje, en Sjaak moet hier zijn huis verkopen met een vracht verlies.

gentle giant | 02-08-11 | 18:29

kapotte_stofzuiger | 02-08-11 | 18:28 |
Helaas beperken die Moody's, Standard & Poor's, and Fitch Ratings zich niet tot hun eigen vlees.

CoffeePatch | 02-08-11 | 18:29

@plastic zakje | 02-08-11 | 18:16
Ken je geschiedenis. Omdat Nederland meer geld zag in Suriname. Ze hebben Suriname eerst veroverd en weigerde toen Suriname over te dragen aan de Engelsen. Toen hebben ze maar gezegd, hou New York maar.
En zoals je weet hebben de Engelsen daar veel plezier aan beleefd. *not*
En Suriname heeft Nederland verschrikkelijk veel geld toentertijd opgeleverd maar dat weet je natuurlijk als je je vaderlandse geschiedenis kent.

Haragha | 02-08-11 | 18:29

@CoffeePatch | 02-08-11 | 18:26
Een slager die zijn eigen vlees keurt.
Of moderner: "Wij van WC-eend..."

kapotte_stofzuiger | 02-08-11 | 18:28

Denk je nou echt dat die corruptici in de senaat de geschiedenis in willen gaan als degenen die de USA lieten ploffen? No way.


Glas, plas, was. Op naar de volgende crisis!

The Observer | 02-08-11 | 18:28

China lacht zich dood, omdat ze officieel de nieuwe supermacht is van de wereld. VS gaan niet failliet, dat zou oorlog betekenen namelijk aangezien de situatie escaleert doordat de VS enorme schulden open heeft staan.
R2DOME | 02-08-11 | 18:25

Ze lachen hier niet om en China wil geen wereld regeren en ze zullen geen oorlog voeren om die reden. Je kletst uit je nek....... Volgens mij moet jij in de filmindustrie gaan werken. Talent heb je !

WeerEenPilsjeOp | 02-08-11 | 18:27

@CoJoNes | 02-08-11 | 18:21,
tja, uiteindelijk zijn er maar weinig instituties die belang hebben bij een total crashdown.
Trouwens, het begrip 'geld' is tegenwoordig een metafysisch gegeven geworden.

vander F | 02-08-11 | 18:27

Die triple A rating die houden ze, net zoals Lehman Brothers.

CoffeePatch | 02-08-11 | 18:26

Obama er een krantenwijkje bij en het tekort is zo opgelost. Doorlopen mensen.

Kapitein Stijlvol | 02-08-11 | 18:26

De Amerikaanse economie is het grootste en.wikipedia.org/wiki/Ponzi_scheme welke er ooit heeft bestaan. Uiteindelijk faillissement is de enige mogelijke uitkomst, wat toch al verankerd ligt in het ontwerp van deze "markt-economie". Dat weten we al tientallen jaren. Uiteindelijk is het faillissement kut voor de derde wereld, en relaxt voor het westen.

Crak-ho | 02-08-11 | 18:26

@CoJoNes | 02-08-11 | 18:24
Duiding, hulde!

kapotte_stofzuiger | 02-08-11 | 18:26

Schaffelaar | 02-08-11 | 18:19

De Federal Reserve is geen eigendom van de staat.

netniet | 02-08-11 | 18:26

Ach, misschien kan Apple en een flink aantal vermogende bedrijven dan de failliete boedel opkopen.
Dan kan dat land eindelijk bedrijfsmatig geregeerd worden. Is alleen maar goed voor de burgers daaro.

The Observer | 02-08-11 | 18:26

Corleone onthoudt zich van stemmen en Tataglia is ziek vandaag.

prikkebeenK | 02-08-11 | 18:25

China lacht zich dood, omdat ze officieel de nieuwe supermacht is van de wereld. VS gaan niet failliet, dat zou oorlog betekenen namelijk aangezien de situatie escaleert doordat de VS enorme schulden open heeft staan.

R2DOME | 02-08-11 | 18:25

En even voor het juiste perspectief: Een downgrade van de US, linksom of rechtsom, is een zegen voor alle grote financials en hedgefunds. Hoge spreads = hoge winsten.

CoJoNes | 02-08-11 | 18:24

Dat hebben die Republikeinen verdomde goed voorbereid, dit schuldenplafond...

Whisper | 02-08-11 | 18:23

En aan de andere kant van wereld, in China.. lachen ze zich dood. Een bekend Amerikaanse gezegde: break bread or fake death
R2DOME | 02-08-11 | 18:16 |

FOUT. Want de Verenigde Staten heeft schulden bij China. China maakt alles voor ze, op de pof. Beter gezegd, als ze hun termijnen blijven aflossen is er niets aan de hand. Als Amerika failliet zou gaan, kan China fluiten naar het verschuldigde geld. Dus lachen doen ze niet.

WeerEenPilsjeOp | 02-08-11 | 18:22

Deze bill komt er wel door, geen probleem. It's not the debt ceiling, it's the debt!

CoJoNes | 02-08-11 | 18:21

Zijn dat de zelfde gasten die voor de NOS de verkiezing van Obama volgden?

Red Leader | 02-08-11 | 18:21

@ ron78 | 02-08-11 | 18:17
Ron Paul? Dan gaat bij Adam Curry de Confederate Flag uit hoor.

Pa Cartwright | 02-08-11 | 18:21

Eric Cartman president, nu meteen!

Nonkel Frituur | 02-08-11 | 18:20

@Haragha | 02-08-11 | 18:15 ,
maar de USSR was geen speler op de geldmarkt,
dit is toch even andere koek.

vander F | 02-08-11 | 18:19

Ze gaat niet failliet.

WeerEenPilsjeOp | 02-08-11 | 18:19

plastic zakje | 02-08-11 | 18:16

omdat wij dan weer mensen kunnen zien neuquen op de erasmusbrug na afloop van ZOMERCARNAVAL!!!

*doet kapot gaan*

de deurwaarder | 02-08-11 | 18:18

misschien kunnen we dan toch nog weer de wereldmacht worden. #VOC

sapjes | 02-08-11 | 18:18

@plastic zakje | 02-08-11 | 18:16 |,
om te beginnen een batterij kanonnen, die zijn altijd zeer overtuigend.
Uiteindelijk bleek het overigens een goeie deal, die Britten hebben er niet lang plezier van gehad tegen grote kosten.

vander F | 02-08-11 | 18:18

Dit was te voorspellen,ik zeg Ron Paul for president!!!

ron78 | 02-08-11 | 18:17

En aan de andere kant van wereld, in China.. lachen ze zich dood. Een bekend Amerikaanse gezegde: break bread or fake death

R2DOME | 02-08-11 | 18:16

Hey linksmensen!
Wat is ie toch goed he, die Obama...

Slipsnifter | 02-08-11 | 18:16

Wat is de wereld toch een poppenkast.

netniet | 02-08-11 | 18:16

en maar hopen dat het "nee" wordt. Dit geldsysteem is zo dood als wat. Nu hopen op een snelle begrafenis.

sapjes | 02-08-11 | 18:16

@vander F | 02-08-11 | 18:13
Fout: waarom moesten De Nederlanden per sé Manhattan ruilen met de Engelsen voor Suriname?

plastic zakje | 02-08-11 | 18:16

Vraag me af wat die Mexicaanse drugsdealers gaan doen. Aan wie moeten ze die witte poeder dan gaan leveren?

Maar ik vraag me werkelijk af of deze generatie iets unieks gaan meemaken een wereldmacht failliet. Vorige generatie heeft het faillissement van de USSR mogen meemaken.

Haragha | 02-08-11 | 18:15

Sinds de invoering van dollar is de waarde ervan met 90% afgenomen. En straks is het 99%. Is toch een soort groei dus goed volgens keynesiaanse economen.

blinde kip | 02-08-11 | 18:15

Laat gewoon failliet gaan en vervolgens daar naar handelen.

Anarki | 02-08-11 | 18:14

Waarom moest Columbus ook zo nodig via het Westen naar India varen, de lul.

vander F | 02-08-11 | 18:13

Hey, Woody allen!

Lepo | 02-08-11 | 18:12

Bananenrepubliek USA regeert het nieuws weer eens.
*Redneck mode aan*
Ach held geld is op, dan moet erbij he, want wij zijn de stoerste op aarde, maakt niet uit HOE, als we er maar stoer uit zien.
*Redneck mode uit*

anaconda75 | 02-08-11 | 18:12

Psst, carrier kopen?

Red Leader | 02-08-11 | 18:11

Een faillisement doet even pijn voor Michael en Emily, maar zorgt er wel voor dat de indirect gesubsidieerde bedrijven (GE, Microsoft, GM, Exxon-Mobile) eindelijk eens wat belasting gaan betalen.

kapotte_stofzuiger | 02-08-11 | 18:10

@plastic zakje | 02-08-11 | 18:09
Dan zullen ze kogel minder afvuren, maar kunnen ambtenarenlonen, pensioenen en uzorguitkeringen niet meer betaald worden (o.a.)

Ari Gold | 02-08-11 | 18:10

-weggejorist-

Ari Gold | 02-08-11 | 18:10

Tuurlijk stemmen ze voor. Om een schuld af te lossen, leen je toch nog even wat meer geld. Logisch toch? Doen we hier in de EU ook.

blinde kip | 02-08-11 | 18:09

"Omdat Amerika de bomen nou eenmaal tot de hemel horen groeien te groeien." ???
Iets te haastig getikt?
Verder een vermakelijke nieuwsmededeling hoor, maar iets meer stijlloze duiding had van mij wel gemogen.

CynicalBastard | 02-08-11 | 18:09

Glas, plas en alles blijft zoals het was.

RednassandeR | 02-08-11 | 18:09

lalala goud.

de gouden gulden | 02-08-11 | 18:09

En wat gebeurt er als Amerika nu echt failliet gaat?

plastic zakje | 02-08-11 | 18:09

+1 voor debt ceiling cat!

EllaRouvoet | 02-08-11 | 18:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken