Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De kruistocht van de polarisatie

tempeliers.jpg Kirrend om hun grote gelijk en juichenderwijs ziejewels strooiend kwamen de linkse gelijkhebbers in Nederland over de dampende kinderlijken op Utoya heen naar voren met hun overtuiging dat het allemaal de schuld van Geert Wilders was, wat die Noorse mafklapper in zijn vrijgemetselde uniform had aangericht. Het werd duidings- en opinietechnisch gezien een misselijkmakend weekend waarin het vooral van belang leek voor sommigen om zo snel mogelijk een beschuldigende vinger te kunnen wijzen naar de PVV en, in één adem, naar rechtse (online) media zoals, het zal ook eens niet, GeenStijl (politiek gezien links noch rechts, maar dat komt de vingerwijzers doorgaans slecht uit). Nog voor we überhaupt zeker wisten wie de dader was, bleef het volgens de Jolo's van de linkse opinie te lang stil aan de overkant in het benoemen van het feit dat het hier een rechtse dader betrof. Geen linkse dierenactivist. Geen moslim. Geen Marxist. Nee, een extreem-rechtse, blonde, blanke jongeman. Leeftijd en opleidingsniveau van een gemiddelde GS-lezer. Belezen en intelligent, maar tevens ijskoud. Gestoord? Niet eens. Hij wist heel goed wat hij deed. Grondigheid, retoriek en principiële overtuigingen kun je hem niet ontzeggen. Een groot gebrek aan empathie wel - en dat bleek dodelijk in combinatie met zijn overige karaktereigenschappen. Maar de PVV de schuld geven om je eigen wereldbeeld in stand te kunnen houden, is extreem kortzichting. Wanhopige gekken, of ze nou links, rechts of religieus zijn, ontstaan op het moment dat er frictie tussen verschillende politieke, ideologische of religieuze denkbeelden ontstaat. Daar zijn de linkse polariseerders van afgelopen weekend dus net zo schuldig aan als de PVV daar volgens hen schuldig aan is. Het past alleen niet in hun wereldbeeld van eigen gelijk om dat in te zien. Zoals Breivik ook geen respect toonde voor andere opvattingen - en naar gewelddadige middelen greep.

Reaguursels

Inloggen

Ah guttegut, Greets Roze Aarschmaden doen downplayen...

joohoop | 26-07-11 | 19:58

Heeft niets met uitsluiten te maken. Als je naar een land komt pas je je aan aan de daar geldende regels en wetten en het is niet andersom. Heel simpel.
Ik ga maar niet eens beginnen over de vrijheden die niet-Marokkanen hebben in Marokko of andere islamitische landen. Misschien moet ik zeggen niet-moslims i.p.v. niet-Marokkanen omdat het anders racistisch opgevat zou kunnen worden.
Maar misschien is emigratie een optie? Het lijkt er sterk op dat jij het hier (in Nederland) niet zo geweldig vindt.

prikkebeenK | 26-07-11 | 18:38

@nl_bewustzijn | 26-07-11 | 16:14
Misschien ben je vergeten welke soort marokkanen zijn geëmigreerd naar Nederland. Het is een feit dat veel marokkanen veel minder waren ontwikkeld, ook op sociaal niveau. Dit ging knellen vanaf de 2e generatie. In plaats van aansluiting te vinden op een positieve manier hebben veel marokkanen zich afgesloten en afgezet tegen hun gastland. Verder waren en zijn marokkanen niet gewend aan politie die in gesprek gaat, dat vindt men een teken van zwakte. In sommige culturen ben je alleen een vent als je kunt vechten. In Marokko gaat de politie iets anders om met ongemanierde finnen.
De marokkanen die voor problemen zorgen hebben zelf de keuze gemaakt om zich niet aan te passen. Dus ga nou geen onzin lopen roepen. Your joke falls flat!

Johan1438 | 26-07-11 | 18:25

Helaas ja!

Als je grootschalig uitsluit, veroorzaak je grootschalige schaden! De gevolgen van rassendiscriminatie veroorzakt te vele psychiatrische stoornissen.

Daarom pakken Amerikanen, Britten en Fransen dit probleem serieuz aan wat 'allochtonen'. Daarom pakken Nederlanders dit probleem ook aan wat 'autochtonen' betreft. Je begrijpt beter waarom Autochtonen zich minder crimineel gedragen dan Allochtonen!!! :)

nl_bewustzijn | 26-07-11 | 18:00

Was dit het stuk dat Bassie eigenlijk moest schrijven...

da wizard | 26-07-11 | 17:35

@nl_bewustzijn | 26-07-11 | 16:14 ¨Maar als het om te vele Marokkanen gaat omtrent criminaliteit, erken dat je samenleving het gedrag tegenover die etnische groep ter discussie moet stellen!"

Tuurlijk joh! Hoe kan iemand nou zo stom zijn om over het hoofd te zien dat het de schuld van die Nederlanders is dat die Marokkanen zich hier crimineel gedragen.

Vertel eens dan. Moeten ze allemaal criminelen of moslims worden? Of eis je alleen respect en begrip?

prikkebeenK | 26-07-11 | 17:09

Johan1438 | 26-07-11 | 07:44

Salut,si tu t'en fous de tout ça, ça devient alors ton problème!!!

Ik bedank je voor jouw reactie: 'Where it concerns the behavior of some Moroccan people in The Netherlands; it would be wise for the Moroccan community to sort themselves out. It is a known fact that some people are not accustomed to freedom and tolerance as we have in The Netherlands. I have not yet seen an outrage of violence by Dutch nationals in Morocco which was targeted towards Islamic people. Yet we encounter anti-homosexual violence in The Netherlands committed by Moroccan people. Poverty stricken?'

Bij jou thuis als jouw magreton het niet meer doet, gaat het dan 95% om jouw apparaat dat een probleem heeft. Maar als jouw magreton, jouw televisie, jouw computer, jouw koelkast, .... en ook jouw vribomassagetoestel tegelijk het niet meer doen, moet je snel afvragen of het eerder om de huisinstallatie gaat!!!! En als het in Nederland gaat om criminaliteit, aub wees eerlijk: als het om een marokkaan gaat, ok! Maar als het om te vele Marokkanen gaat omtrent criminaliteit, erken dat je samenleving het gedrag tegenover die etnische groep ter discussie moet stellen!
Die tolerantie? Als in een land het toegestaan wordt om mensen zwart te maken en hen uit te sluiten, is dit begrip nog iets waard???
Sorry man, ik mag met recht antisemitisme vergelijken met de omstandigheid van minderheden!!!

nl_bewustzijn | 26-07-11 | 16:14

Hoe zielig is je leven als je "links" overal de schuld van geeft?!

Hoe kun je zo lopen klagen in een rijk en goed georganiseerd land als Nederland? Wat kies je voor vijand? "Links"? Had je dat als bewoner van de Soviet-Unie gedaan zo rond 1940 dan had je nog ballen gehad, maar hou toch op om te zeiken over links! Ga op boksles, laat je uiterlijk restylen, neem een penisverlenging desnoods! Het feit dat jullie niet van het leven genieten en chronisch ontevreden zijn wil niet zeggen dat anderen dat ook niet mogen.

Stort je anders op "Rechtse hobby's" zoals defensie, vliegtuigspotten, moddergooien, zeiken op internet, schietverenigingen... maar hou toch eens op!!

M1971 | 26-07-11 | 15:47

doenormaal! | 26-07-11 | 13:36

Tsja, bij gebrek aan argumenten is dat meestal de reactie, zoals ik al aangaf:)

Jij ook een prettige dag...

FatsoensTrol | 26-07-11 | 14:15

Och, de kogel kwam weer eens van rechts.. GS snel de handjes wassen?

niegosnix | 26-07-11 | 13:47

@FatsoensTrol | 26-07-11 | 12:22
Zucht. Jammer dit te moeten constateren maar je bent echt een trol. Je blijft volharden in je vooroordelen en je zuigt. Doei!

doenormaal! | 26-07-11 | 13:36

@MathijsXXL | 26-07-11 | 11:31

Lastig he zo'n democratie?

insemismeer | 26-07-11 | 13:12

PVDA en GL zullen voorlopig wel geen uitstapjes meer doen naar de waddeneilanden en zeeland, scheelt weer een hoop belastingcentjes.

insemismeer | 26-07-11 | 13:10

Fijn dat Geenstijl nu ook zegt dat de kogel niet van links (Fortuyn) en het mes niet van de Islam kwam, maar van een gek.

Uriël Fack | 26-07-11 | 13:09

nl_bewustzijn | 26-07-11 | 04:24
Je zwitsalletje ga je op deze manier niet ontstijgen natuurlijk.
1. Je noemt jezelf nl_bewustzijn, maar bezigt termen als "jullie Hollanders". Wie ben je, een alien die gestuurd is om ons NL bewustzijn bij te brengen?
2. Je leest niet goed en verdraait je eigen woorden. Je schrijft ook slecht. Om 02:56u schrijf je dit: "als 0,000007% van 'islamitische psychopaten' grootschalige aanslagen plegen???"

Ik reageer erop dt ik dat genoeg vind en vraag me af wat de overige 99,999993% van de islamitische psychopaten dan met hun dag doet.

Vervolgens kom je hiermee: "als er 'sprake' is van '99,999993% van de islamitische psychopaten' [aldus breakingnews | 26-07-11 | 03:06), erken dat jullie Hollanders wat gestoord zijn?"

De conclusie kan dan slechts zijn dat jij zelf wat gestoord bent. Jij vertelt namelijk dat een percentage van de islamitische psychopaten iets doet, ik vraag wat het overige percentage doet. Dan is dat opeens raar. Er is altijd sprake van welk percentage dan ook, zo kunnen we het ook hebben over 98% van de idiote belgen of iets dergelijks. Wat jij doet is reageren alsof ik zeg dat 99,nogwat% van de islamieten psychopaat is.

Goed lezen dus knul, en vooral goed schrijven. Dan kom je er wel. En groeit je bewustzijn misschien ook wel mee!

breakingnews | 26-07-11 | 12:33

doenormaal! | 26-07-11 | 11:09

"En dan je mening over reaguurders..." Je zou van iemand met gezond en een beetje opleiding toch verwachten dat ze op zn minst begrijpend kunnen lezen:
1 ik ben zelf een reaguurder, dus jouw gedachtengang over mijn mening over reaguurders raakt kant nog wal, of vind ik dat ook over mezelf? En zo ja, waar slaat dan je "moraalridder" op?
2 ik voel me niet verheven, ik denk wel dat ik een stuk minder vooroordelen heb dan een flink aantal reaguurders, waaronder jij. Jammer dat je niet gereageerd hebt op de tekst uit de VK in dit kader.
3 vandaar dat mensen zoals jij mij een trol noem(d)en, omdat jullie iemand, zoals al eerder gezegd, die jullie mening niet deelt over de islam, per definitie blind vinden en als die aan zijn mening vasthoudt, een trol. want hoe kan het nou toch dat miljoenen mensen het gevaar van de islam zoals jullie het zien niet (willen) zien. In dat kader kan ik iedereen die de PVV gelooft in zijn stellngname dat de islam een ideologie ook een trol noemen. Doe ik dat? Nee dus... Dus wie voelt zich nou verheven?

FatsoensTrol | 26-07-11 | 12:22

Het feit dat er op deze site al over een pvda eilandje gesproken wordt zegt boekdelen. Er worden jongeren doodgeschoten ..... maakt niet uit welke kleur links rechts of wat dan ook maarrrrrrrrrrrrr.. geenstijl moest daar wel even meesmuilend een pvda eilandje typen. Maar goed links en rechts hebben kennelijk weer zin in oorlog het is immers alweer een poosje gelden dat we in Europa onze jonge mensen konden opvoeren aan de oorlogsmachine. Politiek correct was na 40-45 zeggen dit nooit meer vervolgens hebben mensen die kennelijk het morele gelijk dachten te hebben beslissingen over ons land ( europa) genomen waar we weinig moreel compas in konden ontdekken........ velen durven nadat voorgangers als Fortuyn en Wilders het voortouw hebben genomen zaken benoemen hun woede en hitsige sensatiezucht nu eindeloos spuien en desnoods in de praktijk brengen. Blijft echter hetzelfde alarm !!! waarom verder elkaar op stang jagen waar leid het toe...... wellicht is dat hetgeen wat we ons moeten afvragen ipv de walgelijke toespelingen over en weer na deze vreselijke moordpartij.

slinkserakker | 26-07-11 | 12:11

@Garret Weldon | 26-07-11 | 11:57 | + 0 -

Wat dat betreft is rechts eerlijker. Zij hopen nooit dat een aanslag gepleegd is door moslims. Ook dit keer wachten zij eerst totdat er veel informatie bekent was alvorens iemand te beschuldigen. Ga toch weg man. Wat dat betreft verschillen de beide kampen geen haar. Rechts hoopt altijd dat moslims zijn en links hoopt dat het een doorgedraaide rechtste volgeling betreft.

willem30008 | 26-07-11 | 12:08

Ella | 26-07-11 | 10:31 |
Heb je ook het verhaal gelezen dat eronder staat?

Schoorsteenveger | 26-07-11 | 12:08

M1971 | 26-07-11 | 11:29
Duidelijke uiteenzetting, krachtige analyse.
Is een zomerkampje met sociaal democraten niets voor u?

Smarties | 26-07-11 | 12:00

Toch gun ik links deze Breivik wel, de arme schatten zaten zo te wachten op een blanke Europeaan die wild om zich heen zou gaan schieten en die ze zouden kunnen linken aan hun aartsvijand Wilders, ze zijn weer even net zo door het dolle als toen Lucassen te kijk kon worden gezet als door een brievenbus pissende straatterrorist. Alleen is morgen iedereen die Breivik weer vergeten maar gaat de import van moslims uit de meest achterlijke streken gewoon door, gaat de machtsoverdracht (en vooral de belastingoverdracht) naar Europa gewoon door, blijven de oogkleppen op de linkse smoeltjes keurig op hun plaats en dus zal de behoefte aan Wilders en de PVV ongekend groot blijven. Dus ik geniet op mijn beurt weer van de linkse gekte op Radio 1, in de Volkskrant en in Trouw en uiteraard bij de VARA en op de JOOP. Top vermaak.

Garret Weldon | 26-07-11 | 11:57

@nokkenaskettingklem | 26-07-11 | 11:53
Weet je dat zeker?

BarneyBoner | 26-07-11 | 11:54

Bom en kogels kwamen van rechts

nokkenaskettingklem | 26-07-11 | 11:53

@Ienoo666 | 26-07-11 | 11:02
Ten eerste is het huichelaar. Je huig is waar je als deepthroat last van kan krijgen.

Ten tweede valt er weinig schoon te praten. De modder die gegooid is laat je drogen en daarna in de was.

Ten derde is de discussie hier heel wat genuanceerder dan op de Joop.

Ten vierde is het derde het gevolg van eenzijdige moderatie. Kortom: Hier mag Ien zeggen wat ze wil. Op De Joop alleen de eensgezinden en docielen van geest.

Ten vijfde: Welkom Ien. Je mag hier vrij denken. Doe je best.

ristretto | 26-07-11 | 11:45

@Miep1971 : 07:46

Je bent een vrouw of man naar mijn hart haha

bigmarco_2007 | 26-07-11 | 11:38

@MathijsXXL | 26-07-11 | 11:31
Breivik staat ook voor sex met luxehoeren omdat hij het celibataire leven onzin vindt.

Wil je dat Wilders dat ook publiekelijk verwerpt en voortaan een celibataire levensstijl propageert.

Je hebt moeite met nadenken, dus ik neem je je fouten verder ook niet kwalijk.

Art Vandelay Ultor | 26-07-11 | 11:34

Goed stuk. Geen woord mis mee. Helemaal mee eens. Tegengas is nodig anders denken de weekmakers dat ze gelijk hebben. Dat denken ze al 25 jaar.

Goedzo | 26-07-11 | 11:33

@Art vandeloy Uther.
.
je zegt dus eigenlijk dat wilders, breivink napraat?
.
gekkigheid natuurlijk, dat wilders een spreekbuis is voor zijn gedachtengoed.
.
anyway, dan blijft de vraag nog steeds staan.
.
Hoe gaat wilders afstand nemen van het gedachtengoed waar Breivink voor staat.
.
want dat is wat hij, wilders zei,
Dat hij,wilders, alles verwerpt waar breivink voor staat.

MathijsXXL | 26-07-11 | 11:31

Iedereen die zegt dat "links" het probleem is, dat globalisering en immigratie de boosdoener zijn hebben hetzelfde dromerige gedachtengoed als Breivik, alleen een stuk minder ballen dan die man.

Laat het tot je zurige hersen doordringen Heren Zeikerds: Je houdt het niet tegen dat het langszaam 1 wereld aan het worden is. En als je daar niet tegen kan, trek je terug in een of ander bos en denk eens goed na over jezelf en de mogelijkheid tot penisvergroting.

M1971 | 26-07-11 | 11:29

Ik heb niet alle ruim 700 comments gelezen, en ook niet van alle voorgaande stukjes. Maar is het woord Asperger al gevallen?
nl.wikipedia.org/wiki/Syndroom_van_Asp...
Het intro op de wiki zegt al genoeg. De zin 'beperkt repertoire aan interesses en activiteiten' kun je vaak vertalen naar een bizar extreme focus op een activiteit.
Dat gebrek aan empathie past helemaal in dit plaatje.

allegaartje | 26-07-11 | 11:25

@MathijsXXL | 26-07-11 | 11:20
"Het is niet zo dat er eerst die Breivik was en daarna pas wilders"

Ja, dat is dus wel zo. Je moet die tektonische plaat eens voor je Gutmenschkop weghalen, dan had je zo ongeveer OVERAL in de media kunnen lezen dat Brievik in 2002 al begon met zijn plannen.

Pas jaren later stapte Wilders uit de VVD en richtte de PVV op.

En nu je toch bezig bent, lees dit therealshowstopper.wordpress.com/2011/... ook maar even.

Wellicht steek je er iets van op. Hahaha, who am I kidding?

Art Vandelay Ultor | 26-07-11 | 11:24

En hebben we inmiddels ook al wat meer gehoord van onze eigen kruisridder Geert. Een beetje leider zou zich nu toch echt in het debat mengen! Of meent hij serieus er met een tweetje van af te komen??

emtee | 26-07-11 | 11:24

FatsoensTrol | 26-07-11 | 10:54 | + 0 -
Blind op velerlei vlakken.

zeefert | 26-07-11 | 11:20

nog niet zolang geleden zei wilders dit tijdens zijn proces
.
.
"dat de 'multiculturalistische elites' een 'totale oorlog' tegen de bevolking voeren"
.
.
De vraag '' waarom is zo'n aanslag tegen 'de multiculturalistische elites' dan opeens de actie van een gek?
.
want zoals bekend zei wilders dat die moordadige actie terect een actie van een Gek een pshychopaat is, ook zei hij afstand te nemen voor alles waar dit Pshychopatische monster voor staat.
.
Vreemd omdat zijn Gedachtengoed wel heel erg overeenkomt met dat van die Noor... zoals we al jaren konden horen.
.
Het is niet zo dat er eerst die Breivik was en daarna pas wilders, je heb wilders met zijn uitlatingen en gedachtengoed over immigratie en wie daar verantwoordelijk voor is, dat hij op een zeer agressiefe en felle toon uit, en daarna heb je die pshychopaat die aan het moorden is geslagen en die zich als motivatie dezelfde retoriek aanneemt..

MathijsXXL | 26-07-11 | 11:20

Wie geschoren wordt moet stil zitten, van Rossem.

jekroketje | 26-07-11 | 11:17

En dat zo'n cheese-eating surrender monkey ons in eigen land dan even komt vertellen dat we het zus en zo moeten doen en dat je een nationaalsocialist bent als je het niet zus en zo doet.

Het lef.

Art Vandelay Ultor | 26-07-11 | 11:15

@nl_bewustzijn | 26-07-11 | 06:00
En nog even dit w.b. 'It doesn't take a genious to know that crime comes from poverty and not from culture!':

'Genious
It is often the case that idiots describe themselves as 'genious' but are ironically ignorant to the fact that the word is spelt 'genius' - much to the amusement of us intelligent people.'

Much to the amusement, indeed.

Art Vandelay Ultor | 26-07-11 | 11:13

@FatsoensTrol | 26-07-11 | 10:12
Je blijft vol overtuiging volharden in je vooroordelen en kortzichtige gedachtegoed (kenmerk van een trol). Moet ik alle media soms voor je uitspellen?! Waar haal jij het idee vandaan dat ik alleen die media lees en bekijk die jij benoemd!?
En dan je mening over reaguurders... Tsss. Moraalridder zou een betere naam voor je zijn of betweter. Je voelt je duidelijk verheven boven en beter dan reaguurders. Weet jij eigenlijk wel wie de reaguurders zijn? Wat voor soort mensen het zijn? Heb je ze wel eens gezien? Ik kan je uit ervaring vertellen dat het veelal mensen zijn met een goede opleiding, en goede opvoeding, prima fatsoensnormen en een behoorlijk gezond verstand (incluis ondergetekende). Blijkbaar heb je ook niet goed begrepen wat een trol is. Een trol is iemand die opzettelijk loopt te zieken en provoceren om reacties uit te lokken en per definitie vindt of pretendeert dat hij/zij gelijk heeft. Iemand die per definitie een negatief vooroordeel over reaguurders toegediend is.

doenormaal! | 26-07-11 | 11:09

@nl_bewustzijn | 26-07-11 | 06:00
De invasie van Joop-voetsoldaten is goed georchestreerd wanneer een ronduit ridicule tegel als deze in de plus staat.

'But when a group becomes the target in a political agenda, sorry to tell it to you, it's about national socialism!!!!!!!!'

'It doesn't take a genious to know that crime comes from poverty and not from culture!'

Rechtstreeks uit 1968 gekropen. Wat een achterhaalde nonsens.

Art Vandelay Ultor | 26-07-11 | 11:07

Zozozo, de verenigde huigelaars van Geen Stijl hebben ineens de behoefte om hun straatje schoon te vegen? Naar goed Nederlandsch gebruik, hulde!

Ienoo666 | 26-07-11 | 11:02

zeefert | 26-07-11 | 10:49

En jij concludeert weer iets zonder goed te lezen: "Gedaan.." om 10.47

FatsoensTrol | 26-07-11 | 10:54

FatsoensTrol | 26-07-11 | 10:43 | + 0 -
U is liever lui dan moe.

zeefert | 26-07-11 | 10:49

zeefert | 26-07-11 | 10:43

Gedaan, komt geen enkele link mbt die Noorse terrorist naar boven. Is 'Marjolein' een reaguurster of iemand die schrijft voor Joop?

FatsoensTrol | 26-07-11 | 10:47

@Anders nog? | 26-07-11 | 02:04
Partijdemocratie heeft dus geen ene flikker met DIRECTE democratie te maken, maar leuk dat je spitsvondig denkt te zijn.

Ofja, leuk, eerder komisch. Voor mij dan.

Art Vandelay Ultor | 26-07-11 | 10:46

doenormaal! | 26-07-11 | 10:40

Hoe ga jij met de feiten om zoals in de VK van vandaag? Zie ook mijn plempsel van 10.40

FatsoensTrol | 26-07-11 | 10:44

zeefert | 26-07-11 | 10:39

Sorry, ik kom eigenlijk nooit op die site, tenzij er hier een link staat. Wie is Sylvia?

FatsoensTrol | 26-07-11 | 10:43

Het gehalte hypocrieten is hier erg hoog. Van Rossem -1. Geef je moeder de schuld van alle "ellende" die je meemaakt. Zij heeft je op de wereld gezet.

Datzegiktoch | 26-07-11 | 10:42

Ella | 26-07-11 | 10:31

Dank voor de link,waar ik vooral de tekst erg iteressant van vind. Maar dat je die niet vermeld begrijp ik wel, die haalt maar weer eens de stelling van de PVV onderuit dat "de islam een ideologie" is.

"De al-Azhar ontwikkelde in bovengenoemd document een visie op Egypte die gelijkenissen vertoont met de ideeën van christen-democratische partijen in Europa waarbij recht wordt gedaan aan de islamitische wortels van Egypte op een wijze die voor niemand bedreigend is. Bovendien is de al-Azhar met haar meer dan duizend jaar oud religieus prestige bij uitstek de instantie die de benodigde legitimiteit bezit om islamitisch radicalisme tegen te gaan.
Waarbij westerse politici zich de vraag dienen te stellen of de Egyptische Moslimbroeders inderdaad de werkelijke vertegenwoordigers zijn van de islam in Egypte zoals ze zelf graag voorgeven."

FatsoensTrol | 26-07-11 | 10:40

@k248163647238 | 26-07-11 | 08:34
Onderdrukking. Daar komt alle ellende vandaan. Onderdrukte moslims die zo gehersenspoeld en gefrustreerd raken dat ze terroristische aanslagen plegen. Maar ook de onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting hier in ons eigen Nederland door de linkse kerk en de stigmatisering door links van mensen die hardop durven te zeggen wat ze dagelijks zien en meemaken. Mensen die aan den lijve de negatieve gevolgen van met name Marokkaanse moslim-immigranten ondervinden; bedreiging, intimidatie, vernieling, beroving tot en met het finaal met grof geweld zonder reden (reden is haat tegen autochtonen, haat tegen niet-moslims) het ziekenhuis ingetrapt worden.
Politici, media, gewone burgers, iedereen die de feiten, de gevaren en de cijfers ten aanzien van de negatieve kanten van grote getale moslim-immigranten durft te benoemen wordt door moslims zelf en door moslimsympathisanten als nl_bewustzijn | 26-07-11 | 06:00 beticht van discriminatie en wordt gestigmatiseerd. PVV-ers en PVV stemmers worden afgeschilderd als nazi's en als tokkies. In de woorden van reaguurder nl_bewustzijn: "By voting the PVV, what changes do you wish? Deportation, assimilation or extermination?" Sommige lieden gaan zelfs zo ver dat zij Nederlanders uitmaken voor xenofoob of nog erger vergelijkingen trekken met antisemitisme maar dan nu tegen moslims gericht. Dit is aperte gevaarlijke onzin. Dit is een grote bedreiging voor onze vrijheid van meningsuiting en een grote bedreiging voor de vrede. Mensen moeten gewoon objectieve feiten kunnen benoemen. Mensen die sterk ageren tegen mensen die dit doen (feiten benoemen) zijn een een gevaar voor onze vrijheid en daarmee een gevaar voor onze samenleving.

doenormaal! | 26-07-11 | 10:40

FatsoensTrol | 26-07-11 | 10:26 | + 0 -
Het spijt me dat ik je het leven niet al te makkelijk maak. Heb geen zin om de url te zoeken maar het was sylvia die greet gisteren moreel verantwoordelijk stelde. Ga zelf maar zoeken.

zeefert | 26-07-11 | 10:39

Toch heeft Breivik voor een groot deel dezelfde wensenlijst als Wilders. Ik denk dat Wilders zich absoluut kan niet kan vinden in Breiviks' methoden, maar dat ze het bij een kopje koffie niet geheel oneens zouden zijn. Oneens met Breiviks' Europa anno 2083: Alle moslims zijn geassimileerd, hebben een Westerse naam aangenomen en mogen niet meer dan twee kinderen hebben.

Wat zou Geert daarvan vinden?

Het is dezelfde angst voor moslims waaruit Breviks zieke apocalyptische theorieen zijn geboren als waaraan Wilders zijn succes heeft te danken. Angst. Maar voor wie moeten we eigenlijk banger zijn; Voor moslims of voor doorgedraaide net iets te blanke mannen?

M1971 | 26-07-11 | 10:37

Dus als het volk volgende keer wederom stemt zoals het de laatste keer gedaan heeft dan stemt het Noorse volk dus ten koste van het eigen volk volgens jou?
Grappige redenering. Dat komt dan zeker door die paar procent immigranten die stemrecht hebben daar...

FatsoensTrol | 26-07-11 | 10:34

Dat komt links mooi uit. In september vergaderen de Eu ministers in Brussel over de toelating in Europa van miljoenen Afrikanen.

bosbaan | 26-07-11 | 10:33

Oh enne, 100 verkeerde rechtse moordenaars maken nog geen goede islam.

ZSU-23-4 | 26-07-11 | 10:33

Als je die massamoord even weglaat was Hans een voorbeeldig PVV'er toch?
Chorizoworstje | 26-07-11 | 10:17 |
Goede kennis van jou zeker.
Nou als jij het dan zegt, dan zal het misschien wel.

ZSU-23-4 | 26-07-11 | 10:32

Sorry zie=ziet

Ella | 26-07-11 | 10:31

De burgemeester van Oslo heeft al aangekondigd de eigen bevolking, euh ik bedoel de moordenaar te straffen met nog meer tolerantie, immigratie en islam. Typisch sociaal democratisch masochisme ten koste van de eigen cultuur en op rekening van het eigen volk. Weg met ons, ook in Noorwegen.

ZSU-23-4 | 26-07-11 | 10:30

zeefert | 26-07-11 | 10:19

Als je er in het vervolg nou ff een link bij doet om je mening te ondersteunen, dat is wel zo makkelijk.
Iets roepen zonder aan te wijzen waar wat staat is wel heel makkelijk (of lui, zo je wilt)

FatsoensTrol | 26-07-11 | 10:26

-weggejorist-

Piet Precies28511612 | 26-07-11 | 10:25

Als ik het NRC was zou ik eerst de club van Volkert van der Graaf, de extreemlinkse activisten maar eens uitkammen en wat beter de Bouery's in de gaten houden. Dat zou al een betere wereld worden.

bosbaan | 26-07-11 | 10:20

hatfylld | 26-07-11 | 10:17 | + 0 -
Ga even op die haatsite joop kijken, daar wordt hij WEL verantwoordelijk gehouden.

zeefert | 26-07-11 | 10:19

@Roffel | 26-07-11 | 08:57
Die moordnoor is in feite gewoon antiglobalist. Alle ellende die we met immigratie hebben geimporteerd hebben we te danken aan globalisering. Eerst goedkope arbeid importeren en daarna 'dure' arbeid exporteren, maar ondertussen de geimporteerde arbeiders wel binnenhouden op kosten van de gemeenschap. De industriele oligarchie lacht zich rot, met de politieke oligarchie (=alle partijen behalve SP en PVV) in het kielzog.

John Toroflex | 26-07-11 | 10:18

wat een nuance opeens. diezelfde nuance ontbreekt volledig als een moslimterrorist een aanslag pleegt. dan is het niet een eenzame gek maar een verwerpelijke ideologie. en blinde GS adepten weten niet hoe snel ze bovenstaand stukje moeten plus-eenen.
natuurlijk kun je wilders niet verantwoordelijk houden voor de aanlagen in oslo, dat zegt ook HELEMAAL niemand. het wordt alleen een stuk makkelijker om meteen de hele discussie uit de weg te gaan door te zeggen dat "links" (de satans die ze zijn) vindt dat wilders de trekker hoogstpersoonlijk heeft overgehaald.
maar dat er verbanden zijn in de ideologie is alleen door diezelfde blinde volgelingen te ontkennen.
ter lering ende vermaeck gooi ik er nog een handig overzichtje tegenaan:
www.europol.europa.eu/sites/default/f...

hatfylld | 26-07-11 | 10:17

Als je die massamoord even weglaat was Hans een voorbeeldig PVV'er toch?

Chorizoworstje | 26-07-11 | 10:17

doenormaal! | 26-07-11 | 09:46

Ik begon bijna aan een inhoudelijke reactie, om dat beeld van je van tolerante Nederlanders enigzins bij te stellen, maar die lijkt me bij nader inzien zinloos.
Als je de Telegraaf leest, GS bezoekt en Powned kijkt dan heb je gelijk: verschillende media, maar wel geloof ik allemaal van hetzelfde bedrijf toch? En denk je dan echt dat je daardoor een duidelijke kijk op de samenleving krijgt? Ik denk van niet, dan word je net zo geïndoctrineerd als kinderen die van hun ouders moeten geloven (jood, moslim en christen bv).

En de naam "fatsoenstrol" draag ik met trots hier, omdat fatsoen iets is wat hier niet echt positief wordt beoordeeld op GS (nodeloos kwetsend etc) en er een flink aantal reaguurders (grotendeels PVV-aanhangers) zijn die een andere mening verkondigen hier "trollen" vinden. Zo van: ga naar Joop, je zit hier op de verkeerde site. Ook jouw reactie getuigt van die gedachtengang: dankjewel voor het compliment "Zegt eigenlijk al genoeg"!

FatsoensTrol | 26-07-11 | 10:12

Een aanslag van een blonde blanke is zo vreemd dat men eerst een tijdje is blijven twijfelen over wie het nu feitelijk gedaan heeft. En wat nog belangrijker is: wat is de reden van de aanslag! Het is mij nu paar dagen later nog steeds niet duidelijk. Ik had dat filmpje direct op zondag al gezien, daar was geen touw aan vast te knopen. Daar komt ook bij dat de letters te klein waren en te kort in beeld om er iets zinnigs over te zeggen. En dat boek van 1600 pagina's heb ik nog niet uit. Gaat niet gebeuren ook, want er is niet door te komen. Gevoelsmatig moet ik het plaatsen bij "Das Kapital" en "Mein Kampf" oftewel onverteerbare zware kost! Ik heb een paar alinea's gelezen, en er zitten goede stukken in, maar het boek in zijn geheel snijdt geen hout. Er moeten domme hersenkronkels inzitten, kan niet anders. Er moeten verborgen addertjes onder het gras zitten. Het boek helemaal lezen heeft geen zin. Als iemand zijn theorieën niet kan samenvatten op één A4-tje dan is òf het levensmotto te allesomvattend breedsprakig òf het is te vaag kant-noch-wal warrig!

In eerste instantie verwacht men bij een autobom een islamitische dader. In eerste instantie waren het dan ook die huichelaars die er begrip voor konden opbrengen. Nog voordat men wist wie het was waren de islamitische steunbetuigingen al geplaatst, snel weer verwijderd toen bleek dat het dit keer eens een andere verwarde burger was. Want niemand verwacht dat een blonde blanke normaal opgeleide beschaafde burger van een beschaafd land een aanslag gaat plegen. Eerst een beetje verbijstering dan een moment van onbegrip. Het is geen wonder dat als men moslimse technieken gebruikt ziet worden met er van uit gaat dat het moslims zijn die de daders zijn. Toen ik het nieuws hoorde kon ik het niet plaatsen. De autobom èn het schietincident. Twee aanslagen in één land op één dag. Ik dacht dat hier een heel erg cynische samenloop van omstandigheden een gruwelijk spel hadden gespeeld. Ik zag geen verband tussen de twee zaken. Nog steeds zie ik het niet. Waarschijnlijk is alleen in de hersenen van een zieke geest een autobom een goed middel om te komen dat een maatschappelijke omslag. Publieke bewustwording om de massa tot inzicht te dwingen. Maar dit is zo dom dat het alleen door islamitische terroristen als een goed middel wordt beschouwd, beschaafde mensen doen dat niet!

Ik kan ook met de beste wil van de wereld geen link leggen tussen Breivik en de PVV. Doorgaans is het zo dat men in PVV kringen gruwt van de islamitische autobommen! Want de islamitische aanslagen zijn onmenselijk en verder heeft men een afkeer van alles wat die achterlijke islamitische cultuur wil verspreiden. Henk en Ingrid houden niet van terreur! Ik kan mij niet voorstellen dat iemand met een PVV-achtergrond of PVV-sympathieën nu juist de islamitische autobom als middel gaat gebruiken om het volk bewust te maken van de gevaren van de islam. Dit is niet een beetje dom, dit is heel erg dom.

vanhetgoor | 26-07-11 | 10:12

-weggejorist-

Piet Precies28511612 | 26-07-11 | 10:11

Om nog even terug te komen op het empathie gedeelte: Empathie, ook wel medeleven en inlevingsvermogen genoemd, is een basisvaardigheid die nagenoeg ieder mens in zich heeft. Een gebrek aan empathie omt voornamelijk, zo niet alleen maar, voor bij pyscho/sociopathen.

Een gebrek aan empathie wijst dus wel degelijk op een erg gestoorde en zieke psyche, en dan word je ook wel gestoord genoemd.

Overigens ben ik van mening dat in het huidige tijdsbeeld dergelijke aanslagen altijd zullen blijven plaatsvinden. Is ook niet iets van de laatste paar jaren. Mensen gebruiken al eeuwenlang terreur om hun visie op te leggen aan anderen, altijd met wisselend succes gedurende een bepaalde periode, en onder aan de streep altijd kansloos.

Zolang er mensen, of beesten zo u wil, zijn die van mening zijn dat dergelijke acties nodig zijn om wat voor reden dan ook, met als einddoel een statement maken, zullen we dit soort acties vaker zien.

@FatsoensTrol | 26-07-11 | 08:29
Wat een vooroordelen weer... Tsss. Sneu hoor. Ik kijk erg goed om me heen. U ook? Bovendien en lees en bekijk verschillende media. Maarja, u bent dan ook een fatsoenstrol... Zegt eigenlijk al genoeg.

doenormaal! | 26-07-11 | 09:46

@ BarneyBoner | 26-07-11 | 08:43 |
Ik begrijp je opmerking. Het antwoord is nee. Ik heb een grote aversie tegen de achterlijke moslimcultuur. Echter de hypocrisie die Geenstijl hier ten toon spreidt, kon ik niet onbenoemd laten.

brabant altijd -1 | 26-07-11 | 09:40

@Roffel | 26-07-11 | 08:57
Ik kan er ook niet bij. De lijst met extreem-links terrorisme in Nederland is substantieel: nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_in_Ne...
Het geweld van extreem-rechts is er ook, maar is nogal beperkt. En toch wijst met zonder uitzondering naar extreem-rechts. De hele duiding 'extreem-links geweld' kwam uberhaupt niet voor in kranten tot een paar jaar geleden (niet in mijn kranten in ieder geval). Maar de duiding 'extreem-rechts geweld' werd ruim gebruikt. Terwijl het veel kleiner was.

Allemaal | 26-07-11 | 09:33

Ik ben en blijf van mening dat de oorzaak ligt bij de PVDA die de deuren wijd open houdt voor massaemigratie. We moeten Wilders blijven steunen anders worden we helemaal onder de voet gelopen door het Herrenvolk.

bosbaan | 26-07-11 | 09:30

hoe kan het ook anders, maar beide kampen zullen het wel nalaten om zich in elkaars standpunt te verdiepen. ik heb eigenlijk nog nooit een ideologische onderbouwing van de multi-culturele samenleving gelezen met daaraan gekoppeld hoe dat dan in de praktijk vorm gegeven zou moeten worden en vorm gegeven is. met name dat laatste is zo belangrijk omdat velen op hun klompen aanvoelen dat de ideologie vooral dient om een bepaalde politieke klassen leuk verdienende baantjes toe te schuiven. omgekeerd moet greet maar eens uitleggen wat zijn bezwaar nou precies is. verwijzen naar een joods-christelijke traditie is een gotspe. nederland was een anti-semitisch land, met name onder katholieken, waar vele berufsverbote voor joden golden. pas na de secularisatie van nederland zijn de scherpe kantjes van de tegenstellingen afgesleten en verschijnselen als extreem-rechts een marginaal verschijnsel gaan leiden. wanneer de pvv tegen immigratie is, hetgeen alleen al vanwege de financiële en sociale kosten begrijpelijk is, moet de pvv toch ook eens uitleggen wat met 10% van de bevolking aan wil? allemaal verbannen naar drenthe of zo? greet mist een kans door samen met de sp het seculiere karakter van zijn beweging te benadrukken. suikerfeest en kerststal ok, maar dan wel thuis en niet door de overheid gesoepsidieerd. op dit moment maken pvda, gl en d66 gemene zaak met christenen en islam om de secularisering tegen te houden. met name cda speelt een uiterst dubieuze rol omdat als traditionele bestuurspartij zij de grootste klappen krijgt. eenzelfde ontwikkeling staat de pvda te wachten na het kiezen voor een pro-islam, conservatief standpunt. op die manier wordt 10% van de bevolking, waarvan de helft nog minder om allah geeeft dan een hoer om een scheet, door het establishment gedwongen uit te gaan in een godsdienstige richting, zonder dat die mensen gevraagd is of zij dat willen. wat the fuck met een lijst van voornamen uit marokka. als mohammed zijn zoon jan wil noemen, moet dat kunnen. dit is nederland en niet marokko, maar de nsb-ambtenaren werken graag samen met dictaturen. kunnen ze lekker een dienstreisje maken en statistieken bijhouden. in nederland is een politieke klassenstrijd aan de hand die een giftige inhoud heeft gekregen door godsdienst en ethniciteit aan de discussie toe te voegen. en persoonlijk vind ik dat het linkse establishment daar verantwoording over heeft af te leggen. er zullen altijd gevaarlijke gekken zijn, maar een verstandige bestuurder omzeilt klippen en tracht een consensus te behouden. tenslotte zo is links ook na 68 op het pluche beland.

minimá-armezusvan.. | 26-07-11 | 09:28

@linksmoe, Ja zijn we zeker daarom schrijf ik dit ook vanuit het buitenland. NL ligt alweer 7 jaar achter mij, maar het zou zo fijn zijn als het weer bewoonbaar zou zijn tegen de tijd dat ik rond de 60-65 ben :)

GerMonster | 26-07-11 | 09:11

Ik wordt er zo moe van hè? Nederlanders vechten elkaar de tent uit wie gelijk heeft, links of rechtsdragend. Ondertussen staat de deur wagenwijd open voor de rest vd wereld om de staatsruif leeg te vreten. Gratis geld aan iedereen!!!! Jullie zijn maf.

linksmoe | 26-07-11 | 09:10

Wie is Jole?

linksmoe | 26-07-11 | 09:03

@emtee | 26-07-11 | 08:54
En daarom wordt er inhoudelijk gediscussieerd over dat nieuwsfeit.

We hebben ook al een oplossing om herhaling van aanslagen te voorkomen. Alle kampjes moeten vanuit de huiskamers digitaal worden bijgewoond, kamperen in de eigen achtertuin.

Johan1438 | 26-07-11 | 08:58

@emtee: jongen je zit op de verkeerde site, je moet wezen bij joop.nl met zijn pseudo intellectuele volidioot van een van Jole.

Koekje van eigen deeg: De pvda-sp-groenlinks zijn verantwoordelijk voor alle doden veroorzaakt door links: Stalin, Lenin, Polpot, Rode Khmer, alle moslim aanslagen enz.

Veel plezier in je selectieve verontwaardiging wereldje.

GerMonster | 26-07-11 | 08:58

Tot op heden is komt het geweld (vernielingen en moord) in Nederland altijd van extreem Links. Herinnert u zich nog RARA, krakersrellen, anti-globalisten en Folkert van der Graaf ?

Roffel | 26-07-11 | 08:57

GS stelt continue dat het niet links of rechts is. Maar de opeenvolging van posts hier doet toch echt vermoeden dat alles in het werk wordt gesteld om de PVV in bescherming te nemen. De vraag is alleen waarom?? De afschuwelijke media van jullie doen enkel hun plicht. Het feit dat een massamoordenaar zich zo uitgesproken verhoudt tot het gedachtengoed van Wilders is inderdaad een nieuwsfeit!

emtee | 26-07-11 | 08:54

-weggejorist-

k248163647238 | 26-07-11 | 08:52

BarneyBoner | 26-07-11 | 08:40
"Heb je die Anti Israël oproep op dat socialistische kamp gezien?"
Nee, dat is nieuw voor mij. Ik wist niet dat het Noorse kampje zo indoctrinerend was. Zeer slechte zaak en terecht omschrijf je dat als heel eng.

Johan1438 | 26-07-11 | 08:49

hmm ja kut, mijn mening was dus al een keer of 5 exact hetzelfde verwoord.

Ballenman | 26-07-11 | 08:47

k248163647238 | 26-07-11 | 08:34
Complimenten voor je inhoudelijk literaire werk.
Nu is er iets wat ik mij af vraag: De PVV is opgericht in 2005. De moordNoor was al aan het plannen in 2002 en zijn 'manifesto' is bijeen geplagieerd. Wat is nu de kans dat deze laffe moordNoor werkelijk beïmvloed is door de mening van Wilders? Of is er een kans dat de moordNoor gewoon op zoek was naar passend materiaal voor zijn megalomane daad?

Johan1438 | 26-07-11 | 08:44

@brabant altijd -1 | 26-07-11 | 08:33
Neem aan dat u het met van Jole eens bent?

BarneyBoner | 26-07-11 | 08:43

@Johan1438 | 26-07-11 | 08:30
Ja, wij hadden ze, die partijkampen. Nu niet meer volgens mij... En EO en Jehova, Ok, niet mijn ding en zeker indoctrinerend maar ook haat zaaiend? Ik geloof niet dat EO-ers en of Jehova getuigen opgezet worden anders denkenden/ gelovigen af te maken... Heb je die Anti Israël oproep op dat socialistische kamp gezien?

BarneyBoner | 26-07-11 | 08:40

FatsoensTrol | 26-07-11 | 08:35 |
Waarover dan wel ?

Rammstein | 26-07-11 | 08:37

Rammstein | 26-07-11 | 08:33

Natuurlijk wel, maar daar gaat mijn plempsel niet over...

FatsoensTrol | 26-07-11 | 08:35

-weggejorist-

k248163647238 | 26-07-11 | 08:34

Lekker preken voor eigen parochie, Van Rossum?

Het probleem is dat aan beide zijden ('links' en 'rechts' ... hoezo polarisatie in de groepsbenoeming?) met twee maten gemeten wordt:
Links vindt Wilders moreel verantwoordelijk voor de moorden in Noorwegen, maar weigert diezelfde conclusie te trekken bij moslim-aanslagen of de moord op Fortuyn.
Rechts doet het omgekeerde: alle moslims zijn evil, de kogel kwam van links (waarmee niet het schot zelf, maar het politieke klimaat rond Fortuyn bedoeld wordt!), maar nee, de aanslag in Noorwegen is het werk van een geisoleerde gek.

Te makkelijk allemaal. Óf je vindt dat politici medeverantwoordelijk voor een bepaald haat-klimaat, óf niet.
No cherrypicking.

Ballenman | 26-07-11 | 08:34

Kom nou toch Geenstijl, dit past toch precies in jullie straatje? Niet zo huiliehuilie nu.

brabant altijd -1 | 26-07-11 | 08:33

FatsoensTrol | 26-07-11 | 08:27 |
Is deze gebeurtenis, in uw ogen, geen terroristische aanslag dan ?

Rammstein | 26-07-11 | 08:33

@ONS | 26-07-11 | 08:21
Dat bedoel ik...

BarneyBoner | 26-07-11 | 08:33

@BarneyBoner | 26-07-11 | 08:17
Die kampweek is een jarenlange traditie van de Arbeiderspartij waarbij de kindertjes van de socialistische elite ook juist minderheden worden uitgenodigd. Dat het voor ons een beetje 'eng' overkomt is begrijpelijk.

Maar bedenk wel dat in de jaren '60/'70 er ook van dit soort kampen in Nederland waren. Er waren complete FNV bungalowparkjes en campings waar 'de internationale' werd geleerd. En binnenkort hebben de Jehova getuigen weer een gezellig weekje in de Jaarbeurs, en wat daar voor onzin wordt uitgekraamd dat willen we niet weten.

Johan1438 | 26-07-11 | 08:30

doenormaal! | 26-07-11 | 08:26

Na een paar zinnen ben ik gestopt met lezen. "very, very tolerant people"? WIe is er nou een "sick fuck"? Laatste jaren zeker het nieuws niet gevolgd? Alleen het 'nieuws' op GS en PowNed natuurlijk...

FatsoensTrol | 26-07-11 | 08:29

@doenormaal! | 26-07-11 | 07:44
Het lijkt soms wel of die daden van moslims op een of andere manier niet zo erg zijn...

BarneyBoner | 26-07-11 | 08:29

Fijnstoffer | 26-07-11 | 08:18 |
Ik kan een heel stuk met je meegaan, maar je hoef geen VK te lezen, het is... een kwestie van nuchter denken, oja daarnaast kijk ik ook naar de staatszender NOS, een beetje van de zelfde strekking als de VK!!

ONS | 26-07-11 | 08:28

Hier is een gruwelijk voorbeeld: http://www.nrc.nl/nieuws/2011/07/25/wie-de-islam-verantwoordelijk-houdt-voor-terrorisme-ziet-breivik-voortaan-in-de-spiegel/
.....Ofwel (quote NRC journalist): ''rechtsdenkenden zien in iedere moslim een terrorist''
.....

Simpele Boerenlul | 26-07-11 | 08:28

ONS | 26-07-11 | 08:21

Waarom horen we jou/jullie/GS nauwelijks als er duizenden onschuldige slachtoffers vallen in de 'war on drugs/terror', al jarenlang?

FatsoensTrol | 26-07-11 | 08:27

Snap ook niet wat ik lees... In Trouw: "de bal ligt bij Wilders" Huh..?

Doc Damage | 26-07-11 | 08:26

@nl_bewustzijn | 26-07-11 | 06:00
First of all how dare you acuse the Dutch of not having a culture! You even dare to pretent that you are the Dutch_bewustzijn... Terms like arogance is and self over estimation in your nick would have been more suitable. You don't know what you are talking about! The Dutch people are a very very tolerant people and known for that abroad.
Second of all, and even worse is that you compare the Dutch attitude towards moslims to antisemitism. You sick fuck! This is a huge ly and people who dare say such things the ennemies of peace!
The only thing the Dutsch people do is opose towards the use numbers of crime, intollerance and hatred from manly Marokkan moslim immigrants to the Dutch people. This group horaces homosexuals, Jewisch en Dutch woman. Before they were in Holland we were a very peacefull society. So it is very normal an understandable that we opose to this negative influence of huge groups of very badly behaving muslim immigrants who are fed in there hatred towards autochtonen in mosks by moslim fundamentalists abroad. So who is the hypocrite now? I think you are! You are a dangerous person.

doenormaal! | 26-07-11 | 08:26

Waarom horen we Franciscus van Jole nooit eens over Moslim extremisten, die regelmatig aanslagen plegen die die de aanslagen Noorwegen te boven gaan op markten en openbare gebouwen, soms 150 doden tegelijk! Never heb ik van Jole en Moslim organisaties hun afschuw hierover horen uiten. (ook in de Media is dit een normaal gegeven, soms maar 1 kolommetje)Maar nu het zo dicht bij gebeurd staat de wereld op zijn kop!!

ONS | 26-07-11 | 08:21

Goed stuk van Van Rossem. Verder wat ONS 08:07 zegt.
Het bevalt de bekrompen linkse polariseerders niks dat er nu al jaren lang tegenspraak is. Dat waren ze niet gewend met hun ijzeren greep op het maatschappelijk debat. Ze willen maar niet inzien dat hun wereldbeeld te simpel en te kostbaar is, een open uitnodiging aan allerlei opportunisten die hun goedmenselijkheid misbruiken.

Fijnstoffer | 26-07-11 | 08:18

@Johan1438 | 26-07-11 | 08:06
Die schijtlul zijn we het wel over eens.
Ik doel inderdaad op een jongerenkamp, in dit geval dan een socialistisch jongerenkamp waar gesproken wordt over politiek. En, zoals ik na even googelen tegenkom, ook niet altijd even objectief en zelfs vrij indoctrinerend. Ik kan me er niet aan onttrekken dat het bij mij heel "eng" overkomt...

BarneyBoner | 26-07-11 | 08:17

Geheimrat Schultz | 26-07-11 | 07:57

De gedachtengang van deze moordenaar kunnen volgen en hem begrijpen (wat jij blijkbaar wel doet) is m.i iets totaal verschillends.

FatsoensTrol | 26-07-11 | 08:15

Vergeet niet dat Breivink uit een elitair links, maar gebroken, nest komt. Ik begrijp dat 'ie een behoorlijke hekel aan z'n ouders had en waarschijnlijk steeds meer hun gedachtegoed is gaan haten. Hij kwam door zijn achtergrond ook bij vrij hooggeplaatste beleidsmakers over de vloer of hij kwam ze tegen op feestjes en hij hekelde hun gedachtegoed, wellicht ook omdat hij hierin z'n ouders herkende. Het feit dat hij z'n agressie op de de kinderen van de linkse elite heeft gericht maakt het in dat licht wellicht wat minder politiek en wat meer persoonlijk. Breivink haatte de feminiene opvoeding door z'n moeder en als reactie daarop wilde hij mannelijkheid uitstralen, zie het gebruik van anabole steroïden, het dragen van uniforms, vereenzelviging met heldhaftige ridders. Ik denk uiteindelijk dat de beweegredenen van de man iets dichter bij huis moeten worden gezocht, zijn huis welteverstaan.

Garret Weldon | 26-07-11 | 08:12

Dirk9313 | 26-07-11 | 08:06

Hoezo dalen? PVV-aanhangers hebben echt geen abonnement op de VK. Die krant gebruikt in het algemeen veel te moeilijke taal en is sowieso 'van de verkeerde kant'. Daarom is de Telegraaf de meest gelezen krant. Als je de reactie net van ONS leest snap je mijn plempsel meteen...

FatsoensTrol | 26-07-11 | 08:12

In reactie op, Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 19:35 | + 135 -
Fortuyn werd gedemoniseerd door de PVDA en de linksekerk, het gevolg hiervan kennen we!

ONS | 26-07-11 | 08:11

Het is de Linksekerk die de identiteit van Nederland langzaam aan het verkwanselen zijn(door het paard van Troje binnen te halen), en daarmee zelf een voedingsbodem leggen,voor een tegenbeweging en wel; Nederlanders die dit heel goed in de gaten hebben en zich hier tegen verzetten, lijkt mij niet mis mee!! Daarnaast is het de Media die Wilders en zijn aanhangers voor ultrarechts uitmaken, vanmiddag heb ik dit weer kunnen vernemen bij BNR waar ene (heer) Franciscus van Jole, (vertegenwoordiger van de linksekerk ,maar… dan in de ergste vorm) ja.... die persoon van Joop.nl de man van de z.g. opendiscussies, die er moet komen tussen Wilders en de islamitische gemeenschap, maar… waar elk tegen geluid, op de topics van Joop.nl uitgesloten wordt of niet wordt toegelaten(het Noorse model, niet luisteren naar tegengluiden)! En dit is nu precies waar de Nederlander genoeg van heeft!

ONS | 26-07-11 | 08:07

@BarneyBoner | 26-07-11 | 07:50
Ik begrijp wat je zegt, maar als we objectief naar het verhaal kijken krijgen we dit.

Een groep van 600 kinderen gaat op een eiland kamperen (2x de oppervlakte van Pampus) en als bonus is het schijtweer. Het evenement is een kruising tussen scouting en een eo-jongerendag onder leiding van de PvdA. En dan komt er een plagiaat plegende pathologisch-narcistisch-fascistoïde schijtlul met zieke waanideeën langs om, verkleed als politieagent, zoveel mogelijk kinderen te executeren.

Elke discussie over een politieke achtergrond is volkomen zinloos. Een schijtlul blijft namelijk een schijtlul, ongeacht welk manifest-excuus hij gebruikt.

Johan1438 | 26-07-11 | 08:06

Vanochtend is de Volkskrant wederom doordrenkt van insinuaties en beschuldigingen aan het adres van Wilders. Een rioolkrant dus die het woord verantwoordelijkheid beter kan mijden en haar oplage ongetwijfeld drastisch gaat zien dalen.

Dirk9313 | 26-07-11 | 08:06

@doe normaal
Net als vrijwel elke religie... Leidt zelden tot iets goeds.

Miep1971 | 26-07-11 | 07:58

@ doenormaal! | 26-07-11 | 07:44
Zag op het journaal de vrouwelijke "Cohen' in het Noorse parlement.
De arrogantie hoe ze reageerde op dit drama is een bewijs dat ze er nog steeds niets van begrepen heeft waarom deze Noor volledig is doorgeslagen.

Geheimrat Schultz | 26-07-11 | 07:57

Nooit reden om überhaupt mensen af te maken want dat is ziek, toch kwam me zo'n socialistisch jongerenkamp ook wel een beetje eng over...

BarneyBoner | 26-07-11 | 07:50

@bigmarco_2007
Erg makkelijk om een andere mening of genuanceerde mening direct als links of joop aanhanger te benoemen. Ik voel me in beide gelederen niet perse thuis.
Knipoog en helder beeld is altijd prettig natuurlijk ;o)

Miep1971 | 26-07-11 | 07:46

Wat alle linksmensen maar al te graag willen vergeten is dat de aanslag al heel snel werd opgeëist door moslimterroristen. Wat de mensen (met name de linkse mensen) ook niet willen weten en/of begrijpen is dat deze actie een reactie is op (vul zelf maar in). Begrijp me goed ik veroordeel ten sterkste wat deze man heeft gedaan maar dat neemt niet weg dat hij het heeft gedaan in reactie op de negatieve gevolgen die de instroom van de islam in Europa met zich meebrengt. En misschien vooral wel het feit dan men daar niets van mag zeggen. Daar zouden mensen eens wat beter over na moeten denken. Over wat ten grondslag ligt aan deze vreselijke, niet goed te praten daad. Moslims plegen hun terroristische daden puur uit afgunst en haat tegen niet-moslims. Zij richten zich op mensen die in vrijheid willen leven en in beginsel tolerant staan tegenover anderen. Dat is een heel andere basis dan de basis waarop deze aanslag is gepleegd. Deze Noor is doorgedraaid wegens het feit dat de westerse wereld lijdt onder de negatieve invloed van de islam. Een religie die heel veel meer bloed aan haar handen heeft kleven.

doenormaal! | 26-07-11 | 07:44

@nl_bewustzijn | 26-07-11 | 06:00

I have news for you. Je m'en fous de tous ca, vous n'etes pas un intellectuelle, ni un expert.

Allow me to inform you on this topic. I have lived and worked in the U.K, France, Germany, South(ern) Africa, and even in Russia. Your opinion:
"It doesn't take a genious to know that crime comes from poverty and not from culture!" is an utterly erroneous one. To a greater extend crime and the perception towards crime is part of one's culture.
If you wish to engage in anthropologie and sociology, please do some research. Certain cultures who live in the poorest countries in Africa rarely commit crimes, being violent or non violent, e.g. Malawi & Zambia. Compare this with Nigeria (second world country) and view the difference.

All what remains is the human choice between empathising and taking advantage of it's fellow human being.

You mentioned Moroccans in France in comparison the The Netherlands. Let me tell you that the French have to deal with their former colonies, likewise the Dutch had to deal with Surinam, Indonesia, Molukken and assorted. Where it concerns the behavior of some Moroccan people in The Netherlands; it would be wise for the Moroccan community to sort themselves out. It is a known fact that some people are not accustomed to freedom and tolerance as we have in The Netherlands. I have not yet seen an outrage of violence by Dutch nationals in Morocco which was targeted towards Islamic people. Yet we encounter anti-homosexual violence in The Netherlands committed by Moroccan people. Poverty stricken? Hell no. It is a sign of having the wrong conceptual understanding of freedom; freedom and true democracy come with lots of obligations, hard work and the will to educate oneself.

Johan1438 | 26-07-11 | 07:44

Het lijkt wel of iedere links JOOP aanhanger hier reageert?
Kunnen zeker niet met vakantie van hun uitkering?
Links heeft ALTIJD mensen tegen elkaar opgezet!
Geenstijl geeft altijd een helder beeld op de wereld en dit met een knipoog.......
Twee goede zaken die Linksche mensen net na de tweede wereld oorlog zijn kwijt geraakt.

bigmarco_2007 | 26-07-11 | 07:43

@ gerard brouille
Dat is vaak zo he, wie kaatst kan de bal verwachten. Overigens zowel van links als rechts weinig opbouwend om te gaan wijzen.

Miep1971 | 26-07-11 | 07:35

Sorry voor de typos...

Miep1971 | 26-07-11 | 07:32

Het mooiste hieraan vind ik dat linkse moslimknuffellaars met dit soort uitspraken zich niet meer kunnen ontdoen van het feit dat zij nu ook vuile handen hebben gekregen. Zo was het schandalig dat men maar al te gauw met het vingertje naar moslimterroristen wees, toen het nieuws voor het eerst naar buiten kwam. Mooi punt hadden ze daar, maar nee, een groot aantal linkse knuffeldiertjes vond het ook nodig om daarna op dezelfde wijze even schandalig naar extreem-rechtse te wijzen. Gebrek aan nuance beantwoordt je dus kennelijk met gebrek aan nuance?

Gerard Brouille | 26-07-11 | 07:28

geenstijl politiek gezien noch links noch rechts? Omdat jullie voor de vorm een enkele keer een PVV-kritisch artikel plaatsen? lul niet zo slap, zo rechts als deze website vind je ze niet vaak op het web.

petethemeat1 | 26-07-11 | 07:27

@nl-bewustzijn: Als je de moeite zou nemen om de postings te lezen, zou je hebben ontdekt dat mijn reactie met de termen "deportatie" en "assimilatie" een reactie zijn op de post van @herodus waarin deze termijn beladen worden gemaakt. Ook jij bedient je weer van de linkse reflex om diverse termen en gedachten direct in een verkeerd daglicht te stellen zodat je je selectieve verontwaardiging weer kan uiten.

Woorden zijn pas beladen als je ze met een politiek gekleurde blik bekijkt. Had ik of @herodus ze vertaald met "uitzetten - integratie" of de wat hardere termen "oprotten of aanpassen" dan was je neiging tot Godwinnen wat minder geweest.

Links heeft hetzelfde euvel als de islam: Geen mogelijkheid tot zelfreflectie, humor of inzicht en tenen van een meter of 3.

GerMonster | 26-07-11 | 07:26

Waarom heeft Greet, de Kerk en alles wat de Noor een warm hart toe draagt nog geen afstand genomen van zijn daden? Moslims moeten zich continu verantwoorden/publiekelijk afstand nemen voor daden waar zij part nog deel in hebben, maar als het een blonde ridder betreft die zelf uitgebreid uiteenzet wat zijn inspriratiebronnen zijn horen we niets van degenen die een vergelijkbaar wereldbeeld hebben (tussen droom en daad, iets met praktische bezwaren....)Erg hypocriet. Dus mensen, de volgende keer als het weer gewoon een "haatbaard" is, niet meteen alles wat er in de verte uit ziet als een moslim gaan veroordelen. Alleen feitelijke daders zijn schuldig. De rest is gelul.

Drs.. Gelul | 26-07-11 | 07:26

@nl_bewustzijn
Het in wildeweg om ons heenslaan, onder meer door ongenuanceerd tegen anders denkenden te ageren, kan idd voorkomen uit gebrek aan eigen identiteit, bedreiging van de eigen identiteit etc. M.i. NIet perse voorkomend uit aanwezigheid van allochtonen, maar wellicht sterk gestimuleerd door een focus op Europese identiteit (door de politiek kunstmatig opgelegd) of door invloeden van andere culturen ( zoals de Usa). Het kanaliseert zich echter in een weerstand tegen datgene wat we wel kunnen zien en waar blijkbaar het gevoel over bestaat dat er iets aan gedaan kan worden (allochtonen). Hoe zeer ik het er ook mee oneens ben dat dit gebeurt, het is wel trieste realiteit. Wat mij al tijden bezighoudt als actief lurker op o.m. GS is hoe we een gevoel van sterke eigen identiteit ( als die sterk genoeg is voel je je nergens door bedreigd denk ik) kunnen vinden / behouden, zonder andersdenkenden uit te sluiten, of te 'deporteren en assimileren (erg beladen termen @germonster). Zolang daar geen antwoord op is, blijft het in wilde weg rondmeppen bestaan ben ik bang.
En jaja, voordat ik nu afgebrand wordt, ik begrijp dat de afgelopen jaren de zittende regeringen niet goed geluisterd en geacteerd hebben, en dat daar volgens veel reaguurders de anti-multiculturele stroming vandaan komt. Maar het is best een interessante vraag op iets abstracter nivau: waar vinden wij nederlanders onze identiteit in, en is de aanwezigheid van allochtonen de oorzaak of is de focus op allochtonen gevolg van kanaliseren van onvrede met (ook) andere oorzaken?
Pff hoop dat ik duidelijk ben; het is nog wel erg vroeg ;-)

Miep1971 | 26-07-11 | 07:18

@deboerenlul | 25-07-11 | 22:57
Jij spoort echt niet! Jouw gedachtegang is het toonbeeld van de linkse onlogica en idiotie. Er is één keer eens een keer sprake van terrorisme waarbij géén moslims zijn betrokken en je loopt meteen iedereen die dacht dat het moslimterrorisme was (wat dus héél logisch is omdat dat eigenlijk altijd zo is) hier af te zeiken en te beschuldigen. Jouw nick is nog te aardig voor wie je bent.

doenormaal! | 26-07-11 | 07:10

nl_bewustzijn | 26-07-11 | 03:51
Als je vader 9 maanden voor je geboorte een natte droom zou hebben gehad, ''zou jij nooit geboren zijn.''

Ella | 26-07-11 | 07:08

-weggejorist-

GerMonster | 26-07-11 | 06:47

herodus | 26-07-11 | 05:03

Bedankt voor jouw reactie. Ik wil niemand kwetsen.
Dat een deel van de NL bewolking problemen heeft met de multi-culturele samenleving, kan ik het begrijpen. 4 jaren lang heb ik de opportuniteit te voelen hoe jullie funcioneren en ook 'denken'.

Let me continue in English. The problem in your society is no different from what we knew in France.
The natives complain about the culture that is allegedly in danger. But why must minorities be held accountable for? Netherlands is not that different from Germany, France or the UK except that NL is a tiny country? Regarding culture, don't blame 'alloctonen' but yourself. In the end of the war, thanks to the GIs, the invasion has been cultural. France that is by pride anti-Us is 90& culturally Americanized for the better and for the worst. In the land of grande cuisine, nearly 60 % of the population eats Americanized food. The music? Despite the law, radio stations invade us with a
70% of US music- some are good, others are crap-. We get dressed at 70% with US style clothes.
And the lsit is long about culture, so please find another excuse. Don't blame the others for your disappearing culture-if there is one-!

The main problem that we share is that NL, the UK, Germany France, the UK, Spain.... - their policymakers- have all failed to explain to us all that since the end of the war, there is a dangerous demographic gap with dangerous consequences for the future: Western ladies have stopped making babies!!!!

No one has told us that we are condemned to live together.

I lived in London, I'm a native of Paris and I lived in your country for 4 years. I won't tell you that there's no racism in France or England. But when we compare it with what I saw in the Netherlands,let me tell you: BEWARE. It's gonna one day explode in your face. The Dutch have a particularly unhealthy attitude towards immigrants but particularly to moslims.

I thank you for calling me a 'een Joods Franse Moslim'. I take it for a compliment. The way you are behaving with moslims is not that different from what I was taught about antisemism. Targetting always a group is a national sport in Europe and in all human societies.

Question must be raised about the evolutions that these new inhabitants bring to Dutch society, i admit it. But when a group becomes the target in a political agenda, sorry to tell it to you, it's about national socialism!!!!!!!! You probably feel insulted and I regret it. I could talk to some Dutch jews about that and they didn't disagree about that painful reality.

When you mix religion, crime, culture, democracy... and freedom of speech in one pot, sorry to tell it but it is indeed the signal of a society that is facing an identity crisis.

Regarding crime, a bit of introspection doesn't kill. It doesn't take a genious to know that crime comes from poverty and not from culture! And when you have increasing crime, study history because you discover that it existed well before the arrival of 'allochtonen'.

These minorities are a reality. By voting the PVV, what changes do you wish? Deportation, assimilation or extermination?

nl_bewustzijn | 26-07-11 | 06:00

herodus | 26-07-11 | 05:03

Bedankt voor jouw reactie. Ik wil niemand kwetsen.
Dat een deel van de NL bewolking problemen heeft met de multi-culturele samenleving, kan ik het begrijpen. 4 jaren lang heb ik de opportuniteit te voelen hoe jullie funcioneren en ook 'denken'.

Let me continue in English. The problem in your society is no different from what we knew in France.
The natives complain about the culture that is allegedly in danger. But why must minorities be held accountable for? Netherlands is not that different from Germany, France or the UK except that NL is a tiny country? Regarding culture, don't blame 'alloctonen' but yourself. In the end of the war, thanks to the GIs, the invasion has been cultural. France that is by pride anti-Us is 90& culturally Americanized for the better and for the worst. In the land of grande cuisine, nearly 60 % of the population eats Americanized food. The music? Despite the law, radio stations invade us with a

nl_bewustzijn | 26-07-11 | 05:30

herodus | 26-07-11 | 05:03
Lap tekst, maar helemaal met je eens.

TheOne48 | 26-07-11 | 05:11

INH.30CL | 26-07-11 | 05:03
Laterzzzz, truste

TheOne48 | 26-07-11 | 05:08

nl_bewustzijn | 26-07-11 | 04:58
Hoofddoekjes heb ik ook geen bezwaar tegen, wel tegen gezichtsbedekkende kleding, lopen met een bivakmuts op straat lijkt mij ongewenst.

TheOne48 | 26-07-11 | 05:06

nl_bewustzijn,

Je vergelijkingen raken kant noch wal.

En om de PVV en Wilders in jouw verhaaltje indirect te koppelen aan de door jouw gedane opsomming m.b.t.Irak/Vietnam,1945 en het vergassen van de Joden is ziekelijk en zegt genoeg over jouw denkwijze.

Woorden in jouw verhaaltje zoals "maar wees eerlijk" en "gestigmatiseerd" hebben geen enkel waarheidsgehalte.

Met jouw verhaaltje stigmatiseer je juist Geert Wilders en schrijf je hem dingen toe die hem niet toekomen.

En ook de nederlanders vergeten niet wie de Moslims zijn, de meeste nederlanders willen niet overspoeld worden door wat voor cultuur en gewoonten die anders zijn dan de nederlandse cultuur. Ook de Multi Culturele samenleving in Nederland kent zijn grenzen.

Een samenleving waar straks de Nederlanders ver in de minderheid dreigen te komen t.o.v. mensen van een andere etniciteit neemt ernstige vormen aan en juist dat gaan veel nederlanders en Geert Wilders die een grote groep daarvan vertegenwoordigt te ver.

En zeker als er dan nog juweliers door tuig uit genoemde andere cultuur/afkomst worden overvallen is daar Geert Wilders die namens de PVV opkomt voor de slachtoffers en is het wat al te makkelijk voor een Joods Franse Moslim om hem te linken aan de welbekende Oostenrijker.

herodus | 26-07-11 | 05:03

Ik ben out:-) Goodnight From Holland to the rest of the world! @TheOne, ik spreek je laterz

INH.30CL | 26-07-11 | 05:03

INH.30CL | 26-07-11 | 04:29

Ik woonde er 4 jaren. Ik werk tussen hier (in Parijs] en Amsterdam. Maar ik had tijd om jouw samenleving te kennen leren. Ik weet dat jouw land veel mensen van goede wil heeft. Maar zonder wie dan ook te willen kwetsen, mag ik met recht verklaren dat veel van jullie wat 'eigentlich dumm' zijn. Als een man hoofddoekjes belasting vergelijkt met honden belasting en trekt bijna 20% van het electoraat, aub erken dat jullie een ongezonde manier van denken hebben. Daarom ben ik blij om in een intelligent land te wonen!!!!

nl_bewustzijn | 26-07-11 | 04:58

INH.30CL | 26-07-11 | 04:46
Wij zijn het met elkaar eens (wisten we al) Opstand van het volk gaat voorlopig niet gebeuren, we hebben het te goed. Ooit gaat de vlam in de pan, maar ik weet niet of ik dit nog gaat meemaken

TheOne48 | 26-07-11 | 04:54

@TheOne48 | 26-07-11 | 04:38
Yep en daarom worden dergelijke figuren als die Noor ook gecreëerd, het wordt tijd voor de politiek om die hele multicul onder de loep te nemen en het beestje bij zijn naam te noemen. Ik denk dat de gem. NL-er het een beetje genoeg gaat vinden zo.

INH.30CL | 26-07-11 | 04:46

USA dus, had ik netjes ingetypt, maar verdwenen dus.

TheOne48 | 26-07-11 | 04:44

Gaat nie echt lekker in de
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/2817843/2011/07/26/Websites-Congres-VS-uit-de-lucht.dhtml

TheOne48 | 26-07-11 | 04:41

@ blikjegrolsch | 25-07-11 | 22:27
.
"Wie is toch die "Pim" waar mensen het al die tijd over hebben"?
.
Te veel blikjes Grolsch kunnen de ziekte van Korsakov tot gevolg hebben. Lijkt mij bij jou het geval.

Jarre Tell | 26-07-11 | 04:40

INH.30CL | 26-07-11 | 04:34
LOL, maar triest toch dat er dit soort parasieten met duizenden onze sociale voorzieningen aan het plunderen zijn?

TheOne48 | 26-07-11 | 04:38

D of T, so what... hij zal het zelf ook niet weten

INH.30CL | 26-07-11 | 04:34

of is het inteelT, kan ook

TheOne48 | 26-07-11 | 04:31

nl_bewustzijn | 26-07-11 | 04:24
Mijn advies niet opgevolgd dus. Dit is dus wat inteeld met een een mens doet, triest.

TheOne48 | 26-07-11 | 04:30

@nl_bewustzijn | 26-07-11 | 04:24
Woon jij in Nederland? zo ja, waarom?

INH.30CL | 26-07-11 | 04:29

Elk mens heeft verschillende gedachten en (geloofs)overtuigingen.
Zolang dit bestaat zal er ellende zijn. Het is zo simpel eigenlijk. Nu Oslo en morgen.....? Ach, dan kunnen we weer discussiëren over links,rechts,moslims,christenen,joden,hindoes,chinezen.... Er is telkens vanuit een andere hoek weer wat te verwachten en een ieder zal zijn eigen gedachte en/of overtuiging daar over hebben. Maar we hebben allemaal gelijk toch? Of niet...?

INH.30CL | 26-07-11 | 04:25

TheOne48 | 26-07-11 | 03:55
INH.30CL | 26-07-11 | 04:03

1) Ik heb geen medicatie nodig.
2] Bestudeer nog een keer de geschiedenis en je gaat zien dat Nederland procentueel west Europas 'Kampioen' op een zeer vreselijk gebied in de 40-45. Ik ga niet zeggen dat facisme in de genes van Nederlanders zit, maar Blanke Zuid Afrika tijdens de Christelijke gereformeerde hollandse 'beschaving'.... Kortom, als er 'sprake' is van '99,999993% van de islamitische psychopaten' [aldus breakingnews | 26-07-11 | 03:06), erken dat jullie Hollanders wat gestoord zijn? Wat in godsnaam roken jullie wel niet in jullie coffeeshopland?

nl_bewustzijn | 26-07-11 | 04:24

Misselijkmakend stuk tekst. Wie is hier nu aan het polariseren? Je begrijpt toch wel dat hier een jeugdkamp van een 'linkse' partij is aangevallen door een volslagen idioot?! Vind je het gek dat juist vanuit deze kant iets meer emoties komen? En ja, ik snap je punt, mensen gaan met hun vinger wijzen. Dat noemt men emotie. En een tragedie als dit wekt nu eemaal emotie op, daar zijn we mensen voor.

Ik ben normaal ook geen fan van het linke gemekker en gejammer maar dit is gewoon volslagen disrepectvol. Ga je schamen!

ckyle | 26-07-11 | 04:21

een wilders adept.
de rechtse kerk.
gefeliciteerd

Frankasd | 26-07-11 | 04:10

@idopane | 26-07-11 | 03:57
Daar zit toch een kern van waarheid in

INH.30CL | 26-07-11 | 04:10

@nl_bewustzijn | 26-07-11 | 03:51
Ik probeer je betoog onpartijdig te begrijpen, het lukt me niet. Misschien moet je het beter verwoorden?

INH.30CL | 26-07-11 | 04:03

Op Joop schrijft ene Dirk om 25 juli 2011 21:29
'Het is dat manipuleren van angstgevoelens dat psychopaten als Breivik triggert, omdat er steeds opnieuw door politici een bewust gecreëerd vijandbeeld ontstaat, voor ieder doel een andere vijand.' Vervang Breivik door Volkert van der Graaf ga 10 jaar terug in de tijd en je hebt precies het argument dat 'extreemrechts' destijds gebruikte om links te linken aan de linkse terrorist Volkert.

idopane | 26-07-11 | 03:57

nl_bewustzijn | 26-07-11 | 03:51
Advies: neem je medicatie in

TheOne48 | 26-07-11 | 03:55

Als een Franse Jood uit Marokaanse komaf, ben ik echt angewezen om over moslims te praten. Zonder die 'achterlijke religie' zou ik misschien nooit geboren zijn geweest. Moslims verdedigden mijn grootouders terwijl jullie grootouders joden gingen verraden aan de gestapo. Moslims zijn allemaal niet de monsters tegen wie jullie Hollanders van de 'rechtse kerk' pesten. In 1945 minder dan 0,000000000000015% van Joden uit Arabische landen werden vervolgd&vergast. 2500 doden? 9/11? Ja, het was immers vreselijk! Maar wees eerlijk: Hoeveel onschuldige Irakese/vietnamese/... etc doden????
Als ik zie in Europa hoe moslims worden behandeld, wil ik niet denken hoe het met joden ging toen die Oostenrijker Nederland en het [nog niet Joodse]Christelijke Europa in handen had!?!?! Is de PVV of welke extreemrechtse partij veraanwoordelijk geweest voor Noorwegen? Ja! Die partijen stigmatiseren moslims zoals joden eeuwenlang werden gestigmatiseerd.
Ik ga niet zeggen dat we vaandag de dag goede betrekkenigen hebben met moslims ten opzichte van Israel. Maar wij-Joodse Fransen-vergeten niet wie moslims echt zijn: zonder hen zouden wij misschien nooit overleefd geweest!

nl_bewustzijn | 26-07-11 | 03:51

INH.30CL

Hier heb je geen bril voor nodig.

herodus | 26-07-11 | 03:47

@herodus | 26-07-11 | 03:32
Ach gossie.... interpretatie heet dat toch?! Lees het nog eens maar dan met ongekleurde bril.

INH.30CL | 26-07-11 | 03:38

van Rossem je verhaaltje rammelt aan alle kanten.

In het manifest dat de dader op internet had geplaatst werd ook Geert Wilders en de PVV genoemd.

Vanzelfsprekend was dit verwerpelijk voer voor de Media.

De reactie van Geert Wilders hierop was goed.

Al hoewel ik het persoonlijk wreed irritant vind dat Geert Wilders zich hiervoor publiekelijk moet verdedigen.

Maar ook in jouw hierboven vermeld verhaaltje komt duidelijk naar voren dat "van Rossem" een PVDA en linkshater is en zoals gebruikelijk steun zoekt bij zijn linkshatende mede reaguurders, ook dit is op een verwerpelijke manier aandacht vragen voor je eigen probleem waarbij snel hulp noodzakelijk is.

herodus | 26-07-11 | 03:32

breakingnews | 26-07-11 | 02:07
Domo-vla, berenboot wat was nederland spruitjesland treurig saai. Figuren die terugwillen naar toen zijn m.i. gewoon terecht op de vlucht voor sociaal economische wervelwinden waarbij je nergens meer op kunt rekenen, onze soort heeft enige behoefte aan spanning maar vooral ook aan veiligheid, voorspelbaarheid.

Uiteindelijk draaien de meeste conflicten / oorlogen openlijk om idealen maar eigenlijk om verdeling van de meters (gebieden) en de knikkers (voedsel & energie). theeconomiccollapseblog.com/archives/b...

mrska | 26-07-11 | 03:23

@ Klaboesterbeer | 25-07-11 | 20:26
.
"Laat de politiek de juiste conclusies trekken. Te makkelijk wijzen naar de PVV en andere islam-kritischen en wederom de ogen sluiten voor de woede waaruit dergelijke partijen voortkomen zal de voedingsbodem voor geweld alleen maar doen groeien".
.
Geweldig goede analyse. Bedankt.

Jarre Tell | 26-07-11 | 03:22

@photto | 26-07-11 | 03:13
Ze zijn vermoord, slachtoffer en lijk. Definitie daarvan lijkt me voor een ieder begrijpelijk en erg genoeg. Daar moet je niet over zeiken maar even over nadenken.

INH.30CL | 26-07-11 | 03:20

* "slachtoffer van moord" dus, voordat men weer gaat zeiken over de definitie van "slachtoffer".

photto | 26-07-11 | 03:13

@breakingnews | 26-07-11 | 03:06
Reaguren bij Joop?

INH.30CL | 26-07-11 | 03:08

QZNYWRLD | 26-07-11 | 02:46 |

"extreem rechts" is naar mijn weten ook maar een opvatting van persoonlijke aard; zoals ik het woord "lijken" liever vervang door het woord "slachtoffers".

photto | 26-07-11 | 03:07

Ik lees het nu pas goed. 0,000007% van de islamitische psychopaten pleegt grootschalige aanslagen. Wat doen de overige 99,999993% van de islamitische psychopaten zoal met hun dag?

breakingnews | 26-07-11 | 03:06

@nl_bewustzijn | 26-07-11 | 02:56
Overigens lijkt dat bewustzijn nog in ontwikkeling aangezien je Zwitsal, dus het zij je vergeven.... vooralsnog.\

INH.30CL | 26-07-11 | 03:02

@nl_bewustzijn | 26-07-11 | 02:56
Oei dat percentage wil ik wel eens bewezen zien:-) Ik denk dat je gaat verliezen

INH.30CL | 26-07-11 | 03:00

nl_bewustzijn | 26-07-11 | 02:56
Wat is grootschalig? Meer dan 2500 doden? Dan is dat percentage wat je noemt ook meer dan voldoende hoor.

breakingnews | 26-07-11 | 03:00

dutchboy | 25-07-11 | 20:51 '... als DSK een kamermeisje aanrand en verkracht, zijn alle socialisten dan (potentiele) verkrachters en hun ideologie verwerpelijk?... Nee,...'

Waarom reageer jij nooit als moslims gestigmatiseerd worden als 0,000007% van 'islamitische psychopaten' grootschalige aanslagen plegen??? Geen hypocrisie?

nl_bewustzijn | 26-07-11 | 02:56

Van Rossem: Prima geschreven.
En voor al die links_Rechts mongeaulen; Geef je leven eens een echt kleurtje!

INH.30CL | 26-07-11 | 02:53

-weggejorist-

QZNYWRLD | 26-07-11 | 02:46

Tsja, de kogel kwam van rechts. Het past alleen niet in het GeenStijl wereldbeeld van eigen gelijk om dat in te zien.

SjengDeSter | 26-07-11 | 02:32

Zo zo... 572 plempsels voor een epistel van Van Rossem... Opslag??

TM | 26-07-11 | 02:26

photto | 26-07-11 | 02:12
Nee, dit was doorslaggevend. Bedankt!

breakingnews | 26-07-11 | 02:15

Dan Brown heeft het gedaan met zijn boekjes over vroeger. *Nog meer excuses nodig?

photto | 26-07-11 | 02:12

Barbertjehangt | 26-07-11 | 02:05
Ja, als mensen zich in de steek gelaten voelen door de politiek en het aantal immigranten stijgt, dan vraag je erom dat er 70 kinderen vermoord worden. Dat ligt dan wel in de lijn der verwachting inderdaad. Gevalletje 1+1=2 in de notedop ja. Hebben ze je wel eens gevraagd voor analist om achtergronden te geven bij het nieuws?

breakingnews | 26-07-11 | 02:09

Anders nog? | 26-07-11 | 02:04
De domocratie is niet meer, je kunt hier nog herinneringen ophalen uit een tijd dat het nog allemaal beter was: www.youtube.com/watch?v=qWo5fhkXJPg

breakingnews | 26-07-11 | 02:07

Het was een kwestie van tijd dat zo iets zou gebeuren. Mensen voelen zich in de steek gelaten door de politiek en het aantal immigranten stijgt schrikbarend. De mensen voelen zich niet meer thuis in hun eigen land. Bovendien is het in de Randstad zo vol dat er agressie van komt, ratting.
Geweld in welke vorm ook en door wie gepleegd is verwerpelijk.

Barbertjehangt | 26-07-11 | 02:05

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 19:45

"De PVV is als enige partij echt voorstander van meer directe democratie."

Meer directe domocratie ben ik ook helemaal voor. Waar kan ik me aanmelden als lid?

Anders nog? | 26-07-11 | 02:04

idopane | 26-07-11 | 01:55
Je reageert even op jezelf? Dat zouden meer mensen moeten doen!

breakingnews | 26-07-11 | 01:57

idopane | 26-07-11 | 01:40
Was dat maar waar. De reikwijdte beperkte zich tot Nederland. Daarbuiten wordt hij nog steeds bij de extreem rechts ingedeeld dus in de hoek van ABB(BBC) terwijl het Noorse bloedbad mede dankzij het manifest de hele wereld rond gaat.

idopane | 26-07-11 | 01:55

idopane | 26-07-11 | 01:40
eensch. Het is natuurlijk een wanstaltige daad wat die Noor geflikt heeft, naast al die onschuldige kinderen doet het ook het debat juist geen goed. Het enige wat ik wilde zeggen dat de moord op Pim Fortuijn natuurlijk een veel grotere reikwijdte had dan louter Fortuijn zelf.

La Bailaora | 26-07-11 | 01:49

-weggejorist-

Fatbirdsdontfly | 26-07-11 | 01:41

La Bailaora | 26-07-11 | 01:31
Dat natuurlijk weer wel maar wij kunne het nog navertellen en die kinderen niet meer. Daarbij was Volkert ook iets slimmer dan onze dombo uit Noorwegen, die zijn gelijk wilde bewijzen door zich te gedragen als zijn ergste vijand. If your best friend sounds like your worst enemy you are in big trouble.

idopane | 26-07-11 | 01:40

Carel Brendel, die kan helder denken en schrijven. Zie dit geweldige stuk. Typisch voorbeeld van een betrouwbare stuurman. Waait niet met alle winden mee, blijft humanist. Scherp en kritisch. Recht door zee. #held
www.carelbrendel.nl/2011/07/26/de-krom...

" Bestaan er ondanks hun uiteenlopende achtergronden en motieven nog andere overeenkomsten tussen de diverse terroristen? Opvallend is steeds het gevoel van urgentie. Het gevoel dat de rest van de mensheid blind is voor de onvermijdelijke rampen, die op ons af komen. Het democratische alternatief verdwijnt achter een sluier van doemdenken. Er is geen andere uitweg. ‘Pim Fortuyn vormt een groot gevaar.’ Dus moet hij koste wat kost worden gestopt. ‘Het kapitalisme verwoest het leven van miljoenen mensen.’ Dus moet er een terreurdaad worden gesteld om de Duitse arbeidersklasse in beweging te brengen. ‘Dagelijks worden in klinieken ongeboren kinderen vermoord.’ Dus moet een goddeloze abortusarts worden neergeknald om het publiek wakker te schudden. ‘Niemand heeft oog voor het onnoemelijke leed in de dierenindustrie.’ Dus zit er niets anders op dan het in brand steken van vleesbedrijven. ‘Europa wordt onder de voet gelopen door de islam.’ Dus moet er een beslissende daad worden gesteld waarmee alle ogen worden geopend. ‘Amerikaanse kruisvaarders bezoedelen de heilige plaatsen van de islam.’ Dus blazen we de Twin Towers op. Enzovoorts."

"Nederland heeft de moorden op Fortuyn en Theo van Gogh moeten verwerken. Daardoor is het debat waarschijnlijk nergens zo vergiftigd als in Nederland. De moordpartij in Oslo luidt een nieuwe ronde in van zwartepieten en beschuldigen. Vara-site Joop gaat voorop in een nieuwe lastercampagne tegen Wilders en de PVV. Breivik en zijn idiote fans leveren de ammunitie. De hysterie is helemaal terug in het islamdebat. Alles wat rechts is of niet-politiek-correct-links of in andere vorm kritiek op de islam levert, wordt in de verdachtenbank gezet door activisten als Michiel Blok. De problemen rond de drie i’s – islam, integratie en immigratie – verdwijnen ondertussen niet. Ze worden ook niet opgelost door te zwichten voor de muilkorfbrigade. In dat geval zouden Volkert van der Graaf en Mohammed Bouyeri alsnog hun zin krijgen. Het debat moet doorgaan. Het is de verantwoordelijkheid van de deelnemers om het met redelijke argumenten en op een normale toonhoogte te voeren."

mrska | 26-07-11 | 01:40

Goed, wie weet is Breivik net een beetje anders? Als hij de man is die het "manifest" geschreven is, stelt hij daar drie jaar mee bezig te zijn geweest. Van wat links en rechts te vinden is, lijkt duidelijk dat het geen domme jongen is. Aanslag in Oslo vervolgens om mensen wakker te schudden, vergezocht, maar voila. Daarna kinderen doodschieten om je standpunt duidelijk te maken en bij een breder publiek onder de aandacht te brengen?
Welk standpunt en bij wie? Bij de mensen die er toch al hetzelfde over denken. En die eerst je actie maar moeten veroordelen om geen gezichtsverlies te lijden? Dat verzin ik niet, maar staat in "het manifest"...

Los van het feit dat in mijn ogen iedereen dit moet verafschuwen en ik in het midden laat of iedereen dat ook doet, maar wie wordt hier in principe beter van? De gek zit vast, maar in zijn manifest noemt hij naam en toenaam van mensen die hij bewondert. Die mensen worden indirect (dat gebeurt ook al) aangekeken op deze daad. "Kijk wat een idiote dingen er voort komen uit mensen die jou bewonderen, Wilders, Vlaams-Belang leider.. en vul maar in".

Hoe kan iemand, die zo "slim" is en zoveel jaren bezig met zijn punt te beschrijven, zo'n cruciale fout maken, en niet plotseling als in een vlaag van verstandsverbijstering, maar al tijden voorbereidend. Waar beschrijft hij hoe de gevolgen op lange termijn goed zullen zijn, behalve dat hij dat beweert? En waarom was daar geen plekje voor in meer dan 1500 pagina's?

Ik stel zo maar wat vragen.

breakingnews | 26-07-11 | 01:39

niet_myn_nick_vriend | 26-07-11 | 00:50
waar het omgaat is dat een verklaring er niet zoveel toe doet. Waarop het geïnspireerd is vind ik interessant en daar kunnen we iets van leren. Maar het doet niets af aan dezelfde grens die ze alle twee hebben overschreden. Bij de een kwam de kogel van rechts en bij de ander van links maar dat wil niet zeggen dat de opvattingen (de zorg voor natuur en dieren bij Volkert) dan wel de opvattingen van Wilders daarmee ook in een verdacht verband moeten worden gebracht. Heel links was het daar 10 jaar volmondig eens mee en rechts moet dat nou ook beamen. Zoals Cruijff al zei elk nadeel heb z'n voordeel. En laten we na dit verschrikkelijke politieke bloedbad tenminste nog proberen om er zoveel mogelijk voordeeltjes uit te slepen voordat het uit de vergetelheid wordt gerukt want er komt nog veel meer ellende aan.

idopane | 26-07-11 | 01:34

Het enigste verschil is misschien dat Volkert geen 'onschuldigen' meenam en onze Noorse idioot wel.
idopane | 26-07-11 | 00:41
Ik ben het grotendeels wel met je eens behalve deze zin. Volkert nam ook 'onschuldigen' mee. Hij ontnam grote delen van het democratisch stempubliek van hun stem. Dat is natuurlijk niet hetzelfde als moord, maar het effect en impact was veel groter dan de moord op 1 persoon.

La Bailaora | 26-07-11 | 01:31

mygfisbrazilian | 26-07-11 | 01:28

Ik zeg alleen maar James Sharpe NU JIJ.

reppert | 26-07-11 | 01:31

Wilders 2004:
"Van rassenrellen hoeft geen negatieve werking uit te gaan"
Dichtbundel Anders 2011: "Van rassenrellen hoeft geen negatieve werking uit te gaan"
Stelling: "een rassenrel gaat altijd gepaard met geweld van minimaal 1 individu die uit etnische motieven handelt"
Daaruit volgt:
"Van het geweld van een persoon die uit etnische motieven handelt hoeft geen negatieve werking uit te gaan"
Daaruit volgt:
"Van het geweld van een persoon die uit etnische motieven handelt KAN een positieve werking uit gaan"
aldus de heren Wilders (man van woorden) EN duikpak schutter (man van daden)
MITS mijn stelling klopt, that is.

Marks | 26-07-11 | 01:29

:-D
"PVV-leider Wilders laat vanaf zijn vakantieadres via sms weten dat de voltallige Joop-redactie 'per direct' ontslagen moet worden."
twitter.com/#!/Pritt/status/9559052730...

KoninginWildemina | 26-07-11 | 01:28

Hartverwarmend om zo veel tegels te lezen die het hypocriete gehuil van Van Rossum zo eloquent en overtuigend te kakken zetten (L) De pot verwijt de ketel inderdaad, dat-ie gitzwart ziet. GS "links noch rechts" is al "de giller van de dag" genoemd (Hans +1). Maar minstens net zo'n "giller" is het gehuil over polarisatie mijns inziens. Hoe kan een stukjesschrijvert van GS in godsnaam huilie huilie gaan doen over polarisatie? Heeft GS niet "tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend" als motto? Hebben stukjesschrijverts van GS niet van alles en nog wat, tot en met het liberale Handelsblad, stelselmatig tot de grond toe afgebrand? Moslims, Polen "allemaal", kunstgekkies, Gristengekkies, Finnen, alles wat ook maar naar links riekt incluis D'66'ers, demonstranten, (elitaire) academici - of gewoon simpel gezegd: alle andersdenkenden - worden hier vanaf dag één regelmatig op een grappige manier stijlloos tendentieus (met vaak een kern van waarheid) belachelijk gemaakt. Alles wat er volgens GS mis is in dit land/deze wereld is zo ongeveer de schuld van linkschmenschen (dikwijls vergetend de vele ellende die er is veroorzaakt c.q. is binnengehaald onder leiding van al die kabinetten waar ook de VVD van heeft uitgemaakt). Dat is ook de grote aantrekkingskracht van GS. Maar ga dan niet zo hypocriet je afkomst verloochenen en huilie huilie doen over polarisatie. De-chick-met-de-kettingzaag draait zich om in 'r graf.
Uzelf belachelijk maken: Van Rossum, u doet het goed!

mygfisbrazilian | 26-07-11 | 01:28

prikkebeenK | 26-07-11 | 00:44 | + 2 -

We zijn in een Europese puinhoop getrokken door de politiek en de elite en wie kan nu betalen voor de gemaakte zooi? juist de burger. En dit geluid hoor je niet alleen in Nederland www.nrc.nl/nieuws/2010/12/26/helft-dui...

reppert | 26-07-11 | 01:25

Islamitisch geweld er ook onder plaatsen, want a) conservatief b) fascistisch en c) patriarchaal? Dan zou je wel eens gelijk kunnen hebben want dan is linkse terreur sinds midden jaren tachtig nogal onbeduidend en incidenteel in tegenstelling tot rechtse terreur.
niet_myn_nick_vriend | 26-07-11 | 00:01
Godallemachtig. Islam rechtse terreur? Zou kunnen, maar dan begrijp ik helemaal niet meer waarom links zich in alle bochten wringt om aartsvijand rechts (in dat geval islam) uit de wind te houden. Lijkt me dus een zeer onhoudbare hypothese.

La Bailaora | 26-07-11 | 01:24

niet_myn_nick_vriend

Nee waarschijnlijk wou hij die nano bacterie vermoorden die op pim zijn huid was neer geplemd, die kanker patienten kan helpen en die door de die verderfelijke life science bioten is ontwikkeld.

labotje | 26-07-11 | 00:59

p.s. En iedereen die hem in zijn misselijke acties volgt, werkt mee aan zijn ego-zaak.

Causa Sui | 26-07-11 | 00:57

prikkebeenK | 26-07-11 | 00:44
die gast heeft NIETS nieuws gezegd dat we al niet wisten, zijn bloederige sausje is het ENIGE waarom hij in de picture staat en dát was exact zijn planning, daarom gaf hij zich over, voor de rest is het een spastisch gebeuren van links en rechts, allemaal bullshit en goed voor zijn ego.
het is zo simpel; doe iets extreem wreeds onder t mom van 'redt christelijk Europa' en je naam is gemaakt.
Hij is de eerste die het zo bloederig aanpakt en voila.

Causa Sui | 26-07-11 | 00:56

idopane | 26-07-11 | 00:41 |
Heeft hij een verklaring afgelegd of niet? Voor zover we weten was hij net zo'n begaafde autist als ABB dus wat hem dreef kan van alles zijn. Dat het met de politieke winst van Fortuyn en diens te maken had staat vast. Maar wat was de aanleiding? Varkensflats? Pelsdieren?

Zelf denk ik nog steeds dat Volkert bang was dat Fortuyn als MP een streep zou halen door heel veel milieuwetten die Volkert juist gebruikte in zijn strijd tegen boeren. Een soort vlucht naar voren dus, gevoed door een hetze en irreële angst. En precies daarom is het zo van belang om geen taalgebruik te hanteren waar de associatie van geweld van uit gaat.

niet_myn_nick_vriend | 26-07-11 | 00:50

idopane

Ik vind hem wel leuk. Die compleet links zelf ingenomen cabaretiers die hun poen verdienen aan de kapitalist ik vind hem beter.

labotje | 26-07-11 | 00:46

Balkenende wordt er ook een keer in genoemd en dat was niet positief. Het ging over het ratificeren van het verdrag van Lissabon, de nageboorte van de Europese grondwet die door 62% van de Nederlander's was verworpen in een referendum, nadat ook de Ieren er niet aan wilden. Let wel, tegen de wil van het volk. Die Europese superstaat zou en moest er komen.
Nu een vraag. Heeft het Noorse drama hier ook mee te maken? Is Balkenende ook schuldig? Nou, misschien wel meer dan je zo op het eerste gezicht zou zeggen.

De politieke boodschap aan het volk is: Houdt je stil als wij iets willen. Ook als het om de islam gaat.
Of religie's in het algemeen. En dat heerschap, Jan Peter 'zonder geloof kan een mens niet leven' Balkenende, durft over PVV stemmers te zeggen dat ze hele groepen wegzetten op basis van hun religie.
Dat diezelfde groep, de christelijke aanhang van Balkenende, die zelf geen discussie duldt met andersdenkenden, geen blaam treft moge duidelijk zijn. Toch?
Met religieuze figuren is alleen maar te leven als je het met ze eens bent want 'de waarheid' staat van tevoren al vast.
Zo, dat is polariseren.

prikkebeenK | 26-07-11 | 00:44

FatsoensTro

Nee hoor google maar ff daar zijn jullie toch goed in

labotje | 26-07-11 | 00:42

niet_myn_nick_vriend | 25-07-11 | 23:24
'Wat betreft Volkert, hij heeft nooit een verklaring afgelegd waarin hij aangaf vanuit welke overwegingen hij Pim Fortuyn heeft vermoord. Dat blijft dus giswerk.' Je gelooft toch werkelijk zelf niet wat je schrijft. Dus in jouw logica moet de uitmoording van kinderen van de Arbeiderspartij op dat eiland uberhaupt niet te betekenen dat de kogel van 'rechts' kwam. Wat een zultkop. Is de ene terrorist plotseling ineens een andere. Alle twee hebben een heel duidelijke grens overschreden Volkert deed dat bijna 10 jaar geleden voor het eerst en uit politieke overtuiging. Degene die nog steeds denkt dat hij vermoordt is omdat hij voor de pelsfokkerijen was kan beter ergens anders een discussie voortzetten. Alle twee probeerden ze een politieke partij te elimineren. Bij Volkert is het gelukt bij die Noorse idioot gelukkig niet. Het enigste verschil is misschien dat Volkert geen 'onschuldigen' meenam en onze Noorse idioot wel.

idopane | 26-07-11 | 00:41

niet_myn_nick_vriend

ik denk dat je op kan voor een 2e toon hermans

labotje | 26-07-11 | 00:40

rechtsextremisten bij de SP.. en nog wel 2 zetels bezetten ze ook.. tsja, nu ben ik uitgeluld, tegen zoveel 'waarheid' kan ik niet op hoor...

FatsoensTrol | 26-07-11 | 00:39

labotje | 26-07-11 | 00:35 |
Ik denk dat je je eigen plempsels niet meer bijhoudt. Moet ik er naast tijd en datum ook nog een volgorde en onderwerp aan toe voegen wellicht. Of een kleurcode/pictogram? Werkt heel goed bij bepaalde mensen.

niet_myn_nick_vriend | 26-07-11 | 00:38

FatsoensTrol

we gaan niet retorisch doen daar heb ik geen zin.

labotje | 26-07-11 | 00:37

Flodder | 26-07-11 | 00:30 |
Daar hoeven we dus helemaal niet op te kauwen?

Schoorsteenveger | 26-07-11 | 00:36

niet_myn_nick_vriend

Ik denk dat je verstrikt bent geraakt in je eigen hersenspinsels vriend.

labotje | 26-07-11 | 00:35

labotje | 26-07-11 | 00:26

leg eens uit...

FatsoensTrol | 26-07-11 | 00:35

@de honden blaffen... | 26-07-11 | 00:22
De PvdA zal ook wel mee moeten met de roep vanuit 'het volk' om meer veiligheid, en camera's zijn dan een makkelijker (lees: goedkopere) oplossing dan sociale controle. Hooguit zullen de accenten anders liggen.
Neemt niet weg dat de hele ideologie van de vrije markt aan het ontstaan van deze problemen heeft bijgedragen. "Thatcher's children are coming of age", riep iemand tien jaar geleden al.

John Toroflex | 26-07-11 | 00:33

labotje | 26-07-11 | 00:24 |
Dus ook een neger die een hekel heeft aan joden kan niet extreem-rechts zijn want dan is hij een racist tegen zichzelf? En een jood die een hekel heeft aan negers? Hou toch op!

Misschien verschaft de nolan-diagram je iets meer "ruimte" maar zelfs die schiet te kort om de werkelijkheid te omschrijven: nl.wikipedia.org/wiki/Nolandiagram

niet_myn_nick_vriend | 26-07-11 | 00:32

niet_myn_nick_vriend

Misschien begrijpend lezen de volgende cursus bij LOI

labotje | 26-07-11 | 00:31

King of controversy | 26-07-11 | 00:15
Lees je comment nog maar eens na.
"Jullie is jodenvolk", kent u die uitdrukking?

de honden blaffen... | 26-07-11 | 00:30

Schoorsteenveger | 26-07-11 | 00:24 | + 0 -
Bespottelijk. Hoe kun je iets lasteren dat niet bestaat?

Flodder | 26-07-11 | 00:30

@ lekkurlinx

Inderdation, tenzij je je handen omdraait.

Moeilijk hoor

madsaint | 26-07-11 | 00:28

King of controversy | 26-07-11 | 00:23 | + 0 -
Als je een lekker wijf bent.. Maar dat zit er zeker niet in?
Ik heb overigens het citaat van FrontaalNaakt geplukt. Die zouden de mensen ook eens moeten lezen voor een meerduidig perspectief. Een linkje durfde ik niet aan nadat ik al forse kritiek op GS heb geleverd vandaag.

Flodder | 26-07-11 | 00:28

niet_myn_nick_vriend

leg eens uit

labotje | 26-07-11 | 00:27

FatsoensTrol

rechts extremisten hebben zeker 2 zetels bij de SP

labotje | 26-07-11 | 00:26

labotje | 26-07-11 | 00:18 |
Waren, labotje, waren. Chili, Argentinië, Spanje, Griekenland, Japan, Nazi-Duitsland, Italië, Turkije, Cuba voor Fidel, etc, etc. Imperialistisch? Dat waren China, Noord Korea, etc ook niet.

niet_myn_nick_vriend | 26-07-11 | 00:25

@Davidson | 25-07-11 | 20:25
Voor de goede orde, het is maar een citaat.
Snap niet waarom ze daar de mogelijkheid dat zowel zijn oude als zijn nieuwe facebook in omloop zouden kunnen zijn, ineens helemaal laten varen.

Prof. D.A.H. Vintik | 26-07-11 | 00:25

nog een "q" naar boven flikkert om het geheel compleet te maken

King of controversy | 26-07-11 | 00:24

FatsoensTrol

He en weet je wat nog meer grappig is: Men zet de pvv stemmer weg als rechts extremist. Of de PVV is rechts extremist. Dat kan helemaal niet joh.. Rechts extrimisten zijn tegen joden en wilders is dacht ik toch wel een vriend van Israel. De rechts extrimisten hebben zitten bij de SP ze hebben ook opgeroepen om SP te stemmen.

labotje | 26-07-11 | 00:24

@King of controversy | 26-07-11 | 00:21
"plusje" ?!
Werkelijk?, ga je goeddomme schamen, alsof het hier fok! of hyves is ofzo.

Donder de fuk op, dit is geenstijl
Hé Flodder, Neuken!

King of controversy | 26-07-11 | 00:23

John Toroflex | 26-07-11 | 00:11
Nou woon ik een stad die al sinds jaar en dag door de PvdA bestuurd word.
En die hangt toch echt vol met camera's.
Omdat men de criminelen niet opsluit.

de honden blaffen... | 26-07-11 | 00:22

madsaint | 26-07-11 | 00:16 |
Links is toch waar je duim rechts zit? Of vergis ik me nou?

lekkurlinx | 26-07-11 | 00:21

@ flodder
plusje!

King of controversy | 26-07-11 | 00:21

lao_pdr | 26-07-11 | 00:15
Ahja, zeker. Maar ik heb het over democratische partijen van nu, links of rechts. De PVV bestond vroeger niet. En genoeg cluppies aan de linkerzijde ook al niet. Het verschil zit 'm in een ideologie die haat en onderdrukking predikt en dat een aanhanger van zo'n ideologie gewoon rechtstreeks een precedent van geweld heeft en zo'n Noorse malloot (of Volkert) niet. Koppeling van geweld aan Islamitische ideologie is logisch; koppeling van geweld aan een democratische partij waarin geweld geen rol speelt niet. That's all. Geen links-rechtsdiscussie want daar doe ik niet aan mee.

Slivovic | 26-07-11 | 00:21

Linksmens pleegt aanslag.
Links: het is een gestoorde loner.
Rechts: het komt omdat 'ie links is.
Rechtsmens pleegt aanslag.
Rechts: het is een gestoorde loner.
Links: het komt omdat 'ie rechts is.
Niks nieuws, niemand is hier beter dan de ander. Maar het polariseren en het constante gehamer op links-vs-rechts is wel aangewakkerd door rechtspopulisten.

T.Stark | 26-07-11 | 00:20

Garret Weldon | 25-07-11 | 23:53 |
Van enig libertarisch of verlicht standpunt heb ik Wilders nooit kunnen beschuldigen. En ook niet dat je het hartgrondig met hem oneens mag zijn trouwens. Het verbieden van delen van boeken valt daar in ieder geval niet onder, net zomin als aangifte tegen sarcastische bloggers. Wat ik eerder zie is iemand die paranoïde is tegenover alles en iedereen die het niet met hem eens is en deze het liefste verbaal of juridisch de mond snoert en daarom alleen maar ja-knikkers om zich heen heeft verzameld waardoor zijn kader gewoon een zootje is. Volgens loopt jouw adoratie niet in de pas met de werkelijke persoon Wilders (die ik ook niet ken maar waarover ik via de media links + rechts wel een bepaald beeld heb). Hier op GS lachen ze zich onderhand ook de ballen uit de broek als Wilders weer eens "ontzettend kwaad" is over iemand die hem onwelgevallig heeft bejegend.

niet_myn_nick_vriend | 26-07-11 | 00:20

@pimpernel. | 26-07-11 | 00:12
Noem er eens 1?
Wilders blondeert zijn haar?
Fortuyn was homo?
Wilders en fortuyn worden gefinancierd door dubieuze figuren die er belang bij hebben om macht en invloed te kopen in de Nederlandse politiek voor eigen gewin?

King of controversy | 26-07-11 | 00:19

FatsoensTrol

precies en dan zal ik maar eens behoorlijk de geschiedenis in duiken bij links. Alhoewel dat hoeven we geen eens. Noord-korea en China zijn schrijnende voorbeelden van socialisme waar liegen standaard is.

In dit verlengde is er eigenlijk ook een totalitaire rechtse imperialistische rechtse staat?

labotje | 26-07-11 | 00:18

‘In heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen. Met als inzet de voortzetting van de massa-immigratie en de islamisering, uiteindelijk resulterend in een islamitisch Europa – een Europa zonder vrijheid: Eurabië.’
Even een citaat van Wilders om op te kauwen.
Hoezo het risico nemen dat een gek geweld als gelegitimeerd ziet?

Flodder | 26-07-11 | 00:18

Die Rossem heeft helemaal gelijk, het waren maar kogels. Of ze nu van rechts of links kwamen doet er niet toe, bovendien is het zomer...
Zelfs in de beste families,enz,enz.
Libelle lezen gaat.

boeglul | 26-07-11 | 00:17

Ik moet nog steeds naar m'n duim en wijsvinger kijken om te zien wat links of rechts is.

madsaint | 26-07-11 | 00:16

@de honden blaffen... | 26-07-11 | 00:06
Links is verre van heilig. (hoewel ik vind dat er een verschil is tussen inbreken bij een ministerie en (een poging tot) het doelbewust uitmoorden van een politieke beweging.
En de reden is toch echt geen andere dan de leugens die Wilders, maar ook vele andere bloggers en politici de afgelopen jaren hebben verspreid.
Face it, de enige reactie die rechts past is een diep mea culpa voor alle leugens en laster aan het linkse adres, terugkomend op alle verdachtmakingen.
en tot die tijd, zijn jullie schuldig aan het uitmoorden van een politieke beweging. Allemaal!

King of controversy | 26-07-11 | 00:15

@Silovic, dat lijkt me evident, er zijn in de geschiedenis legio voorbeelden geweest vna rechtse bewegingen en partijen die geweldadige elementen bevieten danwel tolereerden.

lao_pdr | 26-07-11 | 00:15

labotje | 26-07-11 | 00:09

Als je het mij vraagt bestaat 'de waarheid' helemaal niet... in ieder geval niet bij dit soort vraagstukken. Onwaarheden daarintegen bestaan wel, die zijn vaak een stuk makkelijker te herkennen en te checken...

FatsoensTrol | 26-07-11 | 00:12

Tsja wat moet ik er van zeggen? Je zou kunnen stellen dat de 'hemogonie' van 'links' iemand tot wanhoop drijft. Maar dat vind ik op zich geen verklaring. Het is op zich wel waar, maar het is een beetje 'circumstantial'. Het is gewoon een 'knucklehead' www.youtube.com/watch?v=jKTb5Nfyh1o "turrrbl turrrbl turrrbl crazy knucklehead turrrbl" Ik vind vooral het woord 'knucklehead' zo fantastisch! He's a Knucklehead!

JensDensen | 26-07-11 | 00:12

Doordat er al jaren mensen zijn die allerlei leugens verspreiden over links.

King of controversy | 26-07-11 | 00:02 | + 0 -
-------------------------------------
Er word al jarenlang door links leugens verspreid over mensen als Fortuyn en Wilders en over hun gedachtegoed om zo haat te creëren tegen deze personen.
.
Er word al jarenlang een haat hetze gevoerd door (vooral) links tegen mensen die kritisch staan tegenover de multicul en de massa immigratie.

pimpernel. | 26-07-11 | 00:12

@de honden blaffen... | 25-07-11 | 23:24
Rode draad: er is altijd een trade-off tussen vrijheid en veiligheid, gegeven een bepaald welvaartsniveau.
Wil je niet geconfronteerd worden met paupers en ander afval van de vrijemarkt-ideologie? Dan moeten er overal camera's, hekken en gated communities komen zodat iedereen die het kan betalen zich veilig voelt. Kortom het soort maatschappij waar de VVD en PVV naartoe willen.

John Toroflex | 26-07-11 | 00:11

lao_pdr | 26-07-11 | 00:04
Maar waar vervals ik dan de geschiedenis? Neem aan dat dat de overeenkomst was.

Slivovic | 26-07-11 | 00:10

FatsoensTrol

dus hun waarheid is dus wel de waarheid. Bosma laat zich gebruiken maar dat is zijn probleem

labotje | 26-07-11 | 00:09

FatsoensTrol

ook jouw geliefde NRC behoort tot het old boys network.

labotje | 26-07-11 | 00:07

King of controversy | 26-07-11 | 00:02
En dat arme links is heilig, ik had van jou toch wel iets beters verwacht.
Na al die jaren.

de honden blaffen... | 26-07-11 | 00:06

''Maar de PVV de schuld geven om je eigen wereldbeeld in stand te kunnen houden...''

Kudo's voor deze zin, beter kan dat niet gezegd worden.
Overigens vond ik het zeer vermakelijk hoe er voor een korte periode massaal werd gesproken over een connectie met Al Qaeda, vind ik er dan ook weer zo eentje..

Kapt. Kip | 26-07-11 | 00:05

labotje | 25-07-11 | 23:59

Omdat ze bij die krant nog een beetje niveau hebben en ze liever niet willen dat een zogenaamde objectieve columnist dergelijke onzin uitkraamt?

Dan nemen ze liever Bosma als columnist, dan is tenminste iedereen duidelijk waar hij voor staat.

FatsoensTrol | 26-07-11 | 00:05

niet_myn_nick_vriend | 25-07-11 | 23:52
Het stigmatiseren is, als ik de Nederlandse situatie beschouw, toch begonnen (al in de jaren '70) met iedereen die kritiek had op de immigratie als racist of fascist weg te zetten.

de honden blaffen... | 26-07-11 | 00:04

@silovic, ik geloof niet dat ik beweerd heb dat u een pvv aanhanger bent, ik gebruikte gewoon voorbeelden van twee notoire geschiedsvervalsers, die in dit geval beiden behoren tot de pvv, volstrekte toeval natuurlijk :)

lao_pdr | 26-07-11 | 00:04

Troost J.E. | 25-07-11 | 23:56 |
Mwa, valt wel mee hoor. Het was Job Cohen als staatsecretaris van Justitie, verantwoordelijk voor vreemdelingenzaken die de vreemdelingen wet invoerde die de instroom moest beperken tot de "echte gevallen" (what ever that may be)
*Ben geen PvdA-er. Nog steeds geen Yoda-speak ik spreek*

lekkurlinx | 26-07-11 | 00:02

@de honden blaffen... | 25-07-11 | 23:57
Doordat er al jaren mensen zijn die allerlei leugens verspreiden over links.
Zo zou de PvdA volledig verantwoordelijk zijn voor de massa immigratie (bewezen niet waar).
Is er een geheim verdrag tussen de Arabische Liga en links over het opnemen van immigranten in ruil voor olie (bewezen niet waar).
Is er een alliantie tussen links, moslims en Europa om alle autochtonen te onderdrukken (bewezen niet waar).
etc.
etc.

Maar ja, als je die boodschap honderden keren hoort, ga je dat vanzelf geloven. En als Wilders doelbeweust dat soort leugens verspreid, dan moet hij niet verbaasd zijn dat men dan links gaat haten.

King of controversy | 26-07-11 | 00:02

De dader reed ook met een Fiat en had eerder 5000 facebook vrienden. Tijd voor een beetje stigmatiseren?
Zijn dagboek is echt wel interessant, nooit geweten dat het zoveel tijd vergt.. Niets voor mij.

ikker | 26-07-11 | 00:02

pimpernel. | 25-07-11 | 23:49
Je copy-paste mijn stuk waarin ik zeg dat Wilders volgens mij NIET medeverantwoordelijk is en vervolgens ga je daar toch weer op door. Vreemd.

Wat betreft begrip voor linkse terreur, ik weet niet wanneer ik veel begrip heb gehoord voor de moord op Fortuyn, of die op de kat van Aad Kosto, behalve natuurlijk bij extreem-links.

Maar dan rechtse terreur. Dat ligt eraan wat we onder rechtse terreur verstaan. Mag ik Islamitisch geweld er ook onder plaatsen, want a) conservatief b) fascistisch en c) patriarchaal? Dan zou je wel eens gelijk kunnen hebben want dan is linkse terreur sinds midden jaren tachtig nogal onbeduidend en incidenteel in tegenstelling tot rechtse terreur.

niet_myn_nick_vriend | 26-07-11 | 00:01

Los van het feit of dit waar is: Als er nou 1 partij momenteel in de 2e Kamer zit met gewelddadige personen dan is het de PVV wel.
FatsoensTrol | 25-07-11 | 23:30 | + 0 -
-----------------------------------
Gewelddadige activisten komen toch vooral voort uit de linkse partijen in de kamer.
B.v Volkert bewoog zich in kringen van Groen links.
Anti globalisten ,krakers , gewelddadige dieren activisten, etc, komen voort of zijn actief in linkse partijen.
Bommenleggers als RaRa ,enz .

pimpernel. | 26-07-11 | 00:00

@WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 23:33
Wat wou je hiermee zeggen?

Detlev Tarnowitz | 26-07-11 | 00:00

FatsoensTrol

Waarom wordt ie vriendelijk verzocht om de NRC te verlaten? Komt het de NRC toevallig niet uit? Of is de NRC de waarheid? NRC is toch eigendom van die derk sauer. De ouwe communist die toevallig ook een een aanjager is van de SP. De man die zag dat je rijk kon worden als je vriendjes kon worden met de ex-communisten. Gweldig joh als je dat zooitje vereerd

labotje | 25-07-11 | 23:59

@of niet | 25-07-11 | 23:42
In zijn manifest noemde hij ook Hirsi Alie, is zij nu ook mede schuldig aan deze aanslagen?

DaveDH | 25-07-11 | 23:59

labotje | 25-07-11 | 23:43

En de PVV (die uit GW bestaat) wil dat de Nederlanders weer trots zijn op hun eigen land en eigen cultuur (wat dat dan ook mogen). En slechts weinigen zijn overtuigd PVV-er, maar ze zijn het establishment en 'old-boys-network' moe.
Maar hier weigert een deel van de mensen hun mond te houden en tot de zwijgende meerderheid te behoren nu er een regering aan de macht is die gedoogd wordt door de PVV. Want juist de geschiedenis heeft ons geleerd, zoals je net zo mooi neertypt, dat je je mond niet moet houden, nu ons bijna dagelijks wordt voorgehouden dat de islam een ideologie is en geen religie. Het is gebakken lucht die ons bang moet maken voor 'haatbaarden' die ons land over komen nemen, etcetcetc...

FatsoensTrol | 25-07-11 | 23:58

King of controversy | 25-07-11 | 23:48
Ja.
Men zou zich eens af kunnen vragen hoe het mogelijk is dat een dergelijke haat zich tot hen richt, terwijl zij menen het zo goed te bedoelen.

de honden blaffen... | 25-07-11 | 23:57

Ik ben al jaren zo moe van het linkse gedram. Links leeft al veel te lang in een droomwereld en heeft absoluut geen idee wat er echt in de maatschappij speelt. Tot op vandaag alle problemen blijven ontkennen en afzwakken.

Troost J.E. | 25-07-11 | 23:56

pimpernel. | 25-07-11 | 23:49
Ik begrijp ook niet waarom men niet begrijpt wat jij wel begrijpt.

Slivovic | 25-07-11 | 23:53

Jullie snappen het niet, de vraag is, was Anders 7/7 in Firelands ?

Anarki | 25-07-11 | 23:53

@niet_mijn_nick, alleen is er in die 'verwante ideologie' geen enkele aanleiding tot het soort acties waartoe deze Noorse malloot is overgegaan. Alsof Wilders en Breivink allebei de muziek van Mozart intens haten en deze haat voor Mozart bij Breivink de stoppen doet doorslaan waarna hij het Philharmonisch Orkest omlegt. Een afkeer van multiculturalisme en de islam leidt niet automatisch tot gewelddadige acties tegen multiculturalisten en moslims. "Hoezeer ik uw mening ook verafschuw, ik verdedig uw recht hem te uiten." Dat lijkt zo'n beetje de kern van Wilders' filosofie. Alleen waar een mening leidt tot geweld en onderdrukking zal er tegen worden gestreden. Breivik heeft zich met zijn actie tegen dit principe gekeerd en dus tegen het gedachtegoed van Wilders. Met z'n ideeën over martelaarschap lijkt het eerder een Jihadist en staat hiermee net zover van Wilders af als de moordenaar van Theo van Gogh.

Garret Weldon | 25-07-11 | 23:53

de honden blaffen... | 25-07-11 | 23:40 |
In een democratische staat is het niet zo nodig voor partijen om te reflecteren op hun standpunten omdat een gek kinderen afknalt om hun ongelijk te bewijzen. Laat dat maar aan het volk over. Het lijkt mij wel noodzakelijk als een ideologisch verwante partij die constant langs het randje van het toelaatbare scheert zich afvraagt hoe ver je kunt gaan met het stigmatiseren van bepaalde groepen zonder daarbij labiele individuen de indruk te geven dat ze geweld moeten gebruiken. Zoals die Amerikaan die na 11 september 3 moslims vermoorde "omdat iedereen zei dat we ze moesten pakken", of zoals Volkert reageerde op de demonisering van Fortuyn.

niet_myn_nick_vriend | 25-07-11 | 23:52

Ook al is het walgelijk wat SOMMIGE linksmensen uitkramen n.a.v. de ramp en maakt dit stuk daar terecht een punt van.. door links hier te generaliseren is dit niet echt een stuk die de polarisatie zal verminderen.. integendeel!

Daarnaast wordt er ook voorbij gegaan aan het feit dat de politieke agenda's van de PVV en de ideologie nou eenmaal overeenkomsten vertoont. Dat is gewoon een feit: de PVV ageert ook tegen multiculturalisme en de islam, is ook vrij nationalistisch en koestert ook de Judeo-Christelijke Westerse cultuur. Echter dat is geen reden om deze partij en hun overtuigingen te diskwalificeren, want met deze overtuigingen is niks mis. Het wordt pas gevaarlijk wanneer men hun ideaal als absoluut superieur gaat zien en elke vorm van geweld en intolerantie gaat legitimeren om het te implementeren. Het wordt pas gevaarlijk wanneer elke vorm van gevoel, empathie en realiteitszin wordt overwelmd door het geloof in eigen gelijk en blinde 'pure rede'. De PVV geeft godzijdank nog de volledige ruimte voor aangaan van een goed dialoog over zaken die het gehele Europese volk (if any) roeren: het definiëren en behouden van onze eigen cultuur in tijden van globalisatie en islamificering. Deze 'gek' en zijn daden kunnen en mogen nooit worden aangegrepen om partijen met soortgelijke politieke idealen (zonder de geweldcomponent) monddood te maken, met als gevolg dat deze belangrijke thematiek niet wordt besproken en vele miljoenen ontevreden burgers niet worden gehoord. Dat is absurd, ondemocratisch en gevaarlijk.

M-Bozz | 25-07-11 | 23:50

labotje | 25-07-11 | 23:43 |
En nou komen we ergens!
"En voor ons die dit allemaal zien gebeuren: we dienen waakzaam te zijn en te letten op de enige groepen die tellen: de fanatiekelingen die onze levenswijze bedreigen en willen vernietigen.
DAT is dus het probleem met de zwijgende meerderheid: ze zwijgt."

Dit mag op 2A0 posters door het hele land opgehangen worden.

lekkurlinx | 25-07-11 | 23:49

Van Rossem | 25-07-11 | 19:29
Niets meer aan toe te voegen.

Canis Spurcus | 25-07-11 | 23:49

En ik schrijf ook nergens dat Wilders VERANTWOORDELIJK is voor de daden van ABB, maar ideologisch verwant is, en dat hij zich daarom wel degelijk uitgebreid moet distantiëren aangezien ABB aangeeft (in 1500 pagina's!) dat hij op grond van deze verwante ideologie tot zijn daad is gekomen. LIjkt mij nogal duidelijk.
niet_myn_nick_vriend | 25-07-11 | 23:24 | + -1 -
-------------------------------------------
Wat mij duidelijk is dat deze moordenaar compleet gestoord is en Wilders ( en de velen mensen in Europa die het eens zijn Wilders) op geen enkele manier mede-verantwoordelijk zijn voor de acties van een gek die een vreselijk moordpartij gebruikt om zijn manifest te promoten.
.
Wat mij ook duidelijk is , is dat links deze moordpartij misbruikt voor eigen politiek gewin en probeert Wilders voor de zoveelste keer de mond te snoeren.
.
Het is toch van den zotte omdat een gestoord persoon Wilders noemt hij ineens mede verantwoordelijk is voor de daden van een gek.
.
De moordenaar heeft het ook over o.a vrijmetselaars, games, Body building, Churchill ,enz.
Zijn al deze personen ( of spelen) mede-verantwoordelijk voor de moordpartij?
De moordenaar noemt zich een Christen; maar omdat hij zich een Christen noemt wil dat nog niet zeggen dat hij het ook is.
Zijn nu alle Christenen mede-verantwoordelijk voor de moordpartij van een gestoord persoon?
.
Volkert en talloze linkse terreur groepen zijn ideologisch verwant met allerlei linkse partijen.
Zijn deze linkse partijen dan ook mede-verantwoordelijk voor de daden van linkse moordenaars en linkse terreur groepen?
.
Waarom word linkse terreur toch door de media veel milder behandelt dan rechtse terreur?
Voor linkse terreur heeft de media altijd een soort begrip.

pimpernel. | 25-07-11 | 23:49

@de honden blaffen... | 25-07-11 | 23:40
"Ik zie deze aanslag toch meer als een oproep tot zelfreflectie aan partijen aan de linkerkant van het politieke spectrum."

Gast, serieus?

King of controversy | 25-07-11 | 23:48

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 |
Ook nog een citaatje Bataille op voorraad?

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 23:48

hij was fan van Greet, so what.. misschien was hij ook wel fan van Feyenoord, so what..

krem | 25-07-11 | 23:46

niet_myn_nick_vriend | 25-07-11 |
OK, nou kan ik je weer volgen.

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 23:45

@lekkurlinx | 25-07-11 | 23:34
Met een column als FvJ hier neerzet moet en kan je helemaal niets, tenzij je een eenzijdige kijk hebt op het leven en de maatschappij.

dantochmaar | 25-07-11 | 23:45

@-edit | 25-07-11 | 23:29
Long time no see.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 23:44

ia Vrijspreker vond ik een Engelstalig artikel dat ik de moeite vond om te vertalen. Hier volgt het:

Een man wiens familie voor WOII behoorde tot de Duitse aristocratie en die een aantal grote industriën en landgoederen bezat, werd eens gevraagd hoeveel Duitsers nu werkelijk Nazi’s waren. Zijn antwoord kan ons helpen de invloed van fanatieke stromingen beter te begrijpen.

“Slechts heel weinig mensen waren overtuigde nazi’s”, zo zei hij, “maar velen verwelkomden de terugkeer van de Duitse trots en nog veel meer waren te veel bezig met dagelijkse beslommeringen om zich er druk om te maken. Ikzelf was een van die mensen die dacht dat de nazi’s gewoon een stel idioten waren. Dus de meerderheid van mensen deed het zwijgen en liet het gebeuren. Tot de dag kwam dat ze ons plotseling beheersten en het einde van onze wereld nabij was. Mijn familie raakte alles kwijt, ik kwam in een concentratiekamp terecht en bombardementen vernielden al mijn fabrieken”.

Ons wordt dagelijks door experts en politici verteld dat de islam de religie van de vrede is en dat de overgrote meerderheid van moslims slechts in vrede wil leven.

Terwijl deze niet te kwantificeren mening wellicht enige waarheid bevat is ze in werkelijkheid volkomen irrelevant. Het is gebakken lucht die bedoeld is om ons gerust te stellen en op de een of andere wijze het beeld van fanatieke baardmannen die brandschattend over de aarde trekken te verzachten.Maar het is een feit dat op dit punt in de geschiedenis fanatiekelingen de islam beheersen.

Het zijn de fanatiekelingen die overal marcheren en protesteren. Het zijn de fanatiekelingen die betrokken zijn bij IEDERE van de 50 oorlogen die momenteel wereldwijd woeden. Het zijn de fanatiekelingen die systematisch Christenen en tribale groepen in Afrika afslachten om daarmee geleidelijk aan het continent over te nemen. Het zijn de fanatiekelingen die bommen leggen, onschuldigen onthoofden, moorden uit eerwraak plegen. Het zijn de fanatiekelingen die moskee na moskee overnemen. Het zijn de fanatiekelingen die vol vuur de teksten verspreiden over het stenigen en ophangen van homoseksuelen en slachtoffers van verkrachting.

Het enige kwantificeerbare feit is momenteel dat de ‘vredelievende meerderheid’ van moslims zwijgt en toekijkt.

Communistisch Rusland bestond uit Russen die niets liever wilden dan in vrede leven, maar de Communistische Partij slaagde er in 20 miljoen mensen te vermoorden. De zwijgende meerderheid was irrelevant.

De enorm grote bevolking van China is eveneens vredelievend, maar de Chinese communisten waren verantwoordelijk voor de moord op een verbijsterend aantal van 70 miljoen mensen.

De gemiddelde Japanner voor WOII was geen bloeddorstige sadist. Toch veroorzaakten de Japanners tussen 1937 en 1944 een afgrijselijk bloedbad in Zuid Oost Azië. Onder andere door de systematische moord op 12 miljoen Chinese burgers; de meesten werden gedood door het zwaard of de bajonet.

En wie kan Rwanda vergeten dat nog maar enkele jaren geleden in een slachthuis veranderde? Was de meerderheid van Rwandezen tot kort daarvoor niet eveneens vredelievend?

De lessen van de geschiedenis zijn soms ontzettend simpel en voor-de-hand-liggend, maar ondanks al onze ontwikkeling zien de we meest basale, ongecompliceerde waarheid niet: vredelievende moslims zijn irrelevant door hun zwijgen. Vredelievende moslims zullen tot onze vijanden worden als ze zich niet uitspreken anders zullen ze, zoals de Duitse man, op een dag bemerken dat de fanatiekelingen hen beheersen en het einde van hun wereld nabij is.

Vredelievende Duitsers, Japanners, Russen, Chinezen, Rwandezen, Serviërs, Afghanen, Iraqi’s, Palestijnen, Somaliërs, Nigerianen, Algerijnen en vele, vele anderen zijn gestorven omdat de zwijgende meerderheid bleef zwijgen totdat het te laat was.

En voor ons die dit allemaal zien gebeuren: we dienen waakzaam te zijn en te letten op de enige groepen die tellen: de fanatiekelingen die onze levenswijze bedreigen en willen vernietigen.

DAT is dus het probleem met de zwijgende meerderheid: ze zwijgt.

deze is copy paste en is een oud artikel van hermanbenschop.wordpress.com/2007/07/2...

labotje | 25-07-11 | 23:43

Wat een bullshit. Als één gestoorde Palestijn zich in een bus opblaast is het merendeel van de reaguurders er als de kippen bij om hier verlichtende comments als "Islam ies vrede" neer te zetten. En zo een hele groep weg te zetten. Dit gejammer is te hypocriet voor woorden.

of niet | 25-07-11 | 23:42

niet_myn_nick_vriend | 25-07-11 | 23:24
Ik zie deze aanslag toch meer als een oproep tot zelfreflectie aan partijen aan de linkerkant van het politieke spectrum.
Of het toch niet mogelijk is dat bepaalde dogma's en standpunten aan herziening en heroverweging toe zijn gezien het snel toenemend aantal mensen in heel Europa die die standpunten verwerpen.
Terwijl de mensen die het hier betreft vaak de oorspronkelijke achterban van genoemde partijen zijn.

de honden blaffen... | 25-07-11 | 23:40

Had al begrepen dat ie een Gristelijk fundamentalistische martelaar was, de UNA bomber kopieerde die het allemaal had gedaan omdat ie de moderne techniek haatte.(erg leftist/"Progressief" dus)
Hij hekelde de multikul, het globalisme en de Islam en wilde als Kruisridder in opdracht van Paus Urbanus II Jeruzalem bevrijdden van de heidenen.
.
Als Gristelijk fundamentalist was ie natuurlijk conservatief en daarmee meteen natuurlijk Ultra-rechts.
Als stemmer op een SGP etc ben je daarmee waarschijnlijk ook al Ultra-rechts. Al is dit onderhand een stopwoordje geworden voor iedereen die niet de Internationale Socialisten steunt, (de Trotskisten derhalve.)
Dat zo'n beetje elke dictator/massamoordenaar van Socialistischen Huize is vergeten we maar.
Weten we nu eindelijk wel een beetje wie nu eigenlijk te bestempelen is als Ultra-rechts. De SGP stemmer bijvoorbeeld dus.
.
Het idee van een revolutie is al niet erg conservatief want als je conservatief bent wilt je een toestand behouden (conserveren) een revolutie staat daar dan wel haaks op.
Van oudsher was je conservatief als je de koning steunde en daarmee rechts van zijn kroon zat.
Troelstra Van de SDAP (niet te verwarren met de NSDAP) had bij ons indertijd al ondervonden dat een revolutie weinig kans heeft als een bevolking daar niet achter staat.
Enige logica kon ik ook niet echt ontdekken in het hele verhaal.

said_fred | 25-07-11 | 23:40

@Schoorsteenveger | 25-07-11 | 23:31
Vandaar. Het is stuitend dat onder het mom van een "uitgestoken hand" eerst even een groot gedeelte van de bevolking afgeserveerd wordt.

dantochmaar | 25-07-11 | 23:39

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 23:28 |
Nou is volgens mij "links" met een kleine letter niet imaginair maar wel behoorlijk verdeeld. Zo zal een vlees-etende SP-er niet graag aanschuiven bij een veganistische Volkert en andersom. Wat hun verdeeld is gewoon sterker dan wat hun bindt. Wat dat betreft blijkt de oversteek van extreem-links naar extreem-rechts vaak gemakkelijker, zoals je ook ziet bij ex-RAF figuren. Dus terwijl links met een kleine letter al vrij lastig te definiëren is, is "Links" met een hoofdletter zoals PVV'ers hem schrijven gewoon een denkbeeldige vijand van Siebeltiaanse proporties. Iedereen die in dezelfde natuurwinkel zijn boodschappen doet zit volgens dat wereldbeeld 's-avonds bijeen met de Moefti's, Ayatollahs en de VN om Europa te verdelen onder uitkeringstrekkers en beroepspolitici. Ik geef toe, het is een kleurrijk wereldbeeld, maar niet minder sprookjesachtig als de ideeën van de volgers van de maan- of zonnegodjes.

niet_myn_nick_vriend | 25-07-11 | 23:38

labotje | 25-07-11 | 23:25

AE wordt volgens mij helemaal niet verketterd, zijn artikel wordt met de grond gelijk gemaakt, omdat het nergens op slaat. Ze hebben hem niet voor niks bij de NRC vriendelijk verzocht om maar iets ander te gaan doen.
Maar dan komen mensen als jij weer met "de waarheid" die anderen niet in willen zien en ze maken er een heel calimero-verhaal van: wie het niet eens is met AE (ons) verketterd hem (ons). En bij de NRC werken volgens jou die linkse subsidieslurpers zeker?

FatsoensTrol | 25-07-11 | 23:38

Dit gezemel over links, rechts, PVV etc. is volstrekt weerzinwekkend. Laat nou gewoon maar de psychiater eens proberen na te gaan hoe iemand zo de fout in kan gaan. Het resultaat van dat onderzoek is overigens nauwelijks van belang. Gebeurd is gebeurd. Griezelig is wel dat er ongetwijfeld nog veel van dat soort soort figuren met hersenafwijkingen rondlopen. Wat doe je er aan?

navanico | 25-07-11 | 23:37

lao_pdr | 25-07-11 | 23:33
Ik sta altijd open voor verbetering. En als ik niet veel op heb met de Islam dan zegt dat niet dat ik een Wilders-adept ben, hoor.

Slivovic | 25-07-11 | 23:37

abotje | 25-07-11 | 23:35 |
Vind je het erg als ik die naar Joop onder een stukje van Jolo copy-paste? kunne we lachuh

lekkurlinx | 25-07-11 | 23:37

lekkurlinx

ach man schei uit jole is tot orde geroepen door de vara om te nuanceren. Het liefst ziet die jole de rechts mens de gaskamer in verdwijnen en hij rukt zich daarbij nog af ook.

labotje | 25-07-11 | 23:35

@ mezelf, dit is een uittreksel.

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 23:35

lao_pdr | 25-07-11 | 23:27
Ik ben feilbaar. Maar ik hield geen verhaaltje over de Islam, hoor. Ook u bent feilbaar kennelijk.

Slivovic | 25-07-11 | 23:34

dantochmaar | 25-07-11 | 23:28 |
Lol! Ik zou die vraag waarschijnlijk ook gesteld hebben. Maar ja, ik kies mijn nick niet voor niks. En daarbij: wat moet je met zo'n situatie?

lekkurlinx | 25-07-11 | 23:34

Walter Benjamin, 1931
The Destructive Character
Walter Benjamin (November 1931)

It could happen to someone looking back over his life that he realized that almost all the deeper obligations he had endured in its course originated in people who everyone agreed had the traits of a “destructive character.” He would stumble on this fact one day, perhaps by chance, and the heavier the shock dealt to him, the better his chances of representing the destructive character.

The destructive character knows only one watchword: make room. And only one activity: clearing away. His need for fresh air and open space is stronger than any hatred.

The destructive character is young and cheerful. For destroying rejuvenate, because it clears away the traces of our own age; it cheers, because everything cleared away means to the destroyer a complete reduction, indeed a rooting out, out of his own condition. Really, only the insight into how radically the world is simplified when tested for its worthiness for destruction leads to such an Apollonian image of the destroyer. This is the great bond embracing and unifying all that exists. It is a sight that affords the destructive character a spectacle of deepest harmony.

The destructive character is always blithely at work. It is Nature that dictates his tempo, indirectly at least, for he must forestall her. Otherwise she will take over the destruction herself.

The destructive character sees no image hovering before him. He has few needs, and the least of them is to know what will replace what has been destroyed. First of all, for a moment at least, empty space – the place where thing stood or the victim lived. Someone is sure to be found who needs this space without occupying it.

The destructive character does his work; the only work he avoids is creative. Just as the creator seeks solitude, the destroyer must be constantly surrounded by people, witnesses to his efficacy.

The destructive character is a signal. Just a trigonometric sign is exposed on all sides to the wind, so he is exposed to idle talk. To protect him from it is pointless.

The destructive character has no interest in being understood. Attempts in this direction he regards as superficial. Being misunderstood cannot harm him. On the contrary, he provokes it, just as oracles, those destructive institutions of the state, provoked it. The most petty bourgeois of all phenomena, gossip, comes about only because people do not wish to be misunderstood. The destructive character tolerates misunderstanding; he does not promote gossip.

The destructive character is the enemy of the étui-man. The étui-man looks for comfort, and the case is its quintessence. The inside of the case is the velvet-lined trace that he has imprinted on the world. The destructive character obliterates even the traces of destruction.

The destructive character stands in the front line of traditionalists. Some people pass things down to posterity, by making them untouchable and thus conserving them; others pass on situations, by making them practicable and thus liquidating them. The latter are called the destructive.

The destructive character has the consciousness of historical man, whose deepest emotion is an insuperable mistrust of the course of things and a readiness at all times to recognize that everything can go wrong. Therefore, the destructive character is reliability itself.

The destructive character sees nothing permanent. But for this very reason he sees ways everywhere. Where others encounter walls or mountains, there, too, he sees a way. But because he sees a way everywhere, he has to clear things from it everywhere. Not always by brute force; sometimes by the most refined. Because he sees ways everywhere, he always stands at a crossroads. No moment can know what the next will bring. What exists he reduces to rubble – not for the sake of rubble, but for that of the way leading through it.

The destructive character lives from the feeling not that life is worthing living, but that suicide is not worth the trouble.

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 23:33

@silovic, je laatste post is natuurlijk niet serieus te nemen, behalve als je aan geschiedvervalsing doet, een truukje dat natuurlijk met gaarne wordt bedreven door mensen als Bosma en Wilders.

lao_pdr | 25-07-11 | 23:33

dantochmaar | 25-07-11 |
Die morsige man is zo'n type dat door Anil Ramdas onmiddellijk als white trash wordt ontmaskerd.

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 23:31

Garret Weldon | 25-07-11 | 23:22

"terwijl miljoenen Europeanen er net zo over denken"

En nog veel meer miljoenen Europeanen denken er niet zo over.

"zoals bijvoorbeeld de SP en GL en de tientallen organisaties waarvoor ze lobbyen wel gewelddadige activisten in hun gelederen tolereren"
Los van het feit of dit waar is: Als er nou 1 partij momenteel in de 2e Kamer zit met gewelddadige personen dan is het de PVV wel.

FatsoensTrol | 25-07-11 | 23:30

Wil mijn mattie Art Vandelay Ultor even een dikke +1 geven. Man snapt de essentie.

-edit | 25-07-11 | 23:29

niet_myn_nick_vriend | 25-07-11 | 23:24 |
Redelijk duidelijk verhaal, maar ik zie eerlijk gezegd het imaginaire van links niet. Dat het niet één blok is, accoord, maar dat het een imaginaire grootheid betreft gaat me wat ver.

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 23:28

@lekkurlinx | 25-07-11 | 23:11
Met deze zin:
"Vorige week zondag zat ik met een vriendin in een restaurant toen er een forse, beetje morsige, man aan tafel kwam staan. Hij boog voorover en stelde zich voor met de woorden: ‘Ik ben fervent Geenstijl-lezer en heel erg anti-PvdA.” De vriendin antwoordde gevat: “Goh, en ben je ook ergens vóór?” Er volgde een wat ongemakkelijke maar amusante stilte."
wordt de toon wel gezet toch.
En daarna ga je toch nog geloven in het kalm en rustig discussiëren?

dantochmaar | 25-07-11 | 23:28

@silovic, way to go, je mist blijkbaar totaal mijn punt, en ik dacht nog dat ik het niet makkelijker kon maken..

Je verhaaltje over de Islam, neem ik ter kennisgeving aan.

lao_pdr | 25-07-11 | 23:27

@de honden blaffen... | 25-07-11 | 23:16 |
Ik zei al: ik ben ook geen fan van hem. Maar in dit stuk is 'ie best wel mild en probeert 'ie een hand uit te steken. En een paar puntjes vallen gewoon niet te ontkennen en die worden op Joop te pas en te onpas aangehaald: ABB haalt in zijn manifest met grote regelmaat Wilders aan en hij heeft doelbewust de jongeren van de noorse PvdA uitgekozen als doelwit. Maar in de laatste alinea doet Jole een oproep om de discussie eens op een verstandiger (en dat hoeft niet noodzakelijkewijs minder harde, maar hopelijk wel minder polariserende) manier te gaan voeren. En dat vind ik tot nu toe van wat ik op Joop heb meegekregen eigenlijk de verstandigste uitdaging die er gepubliceerd is.

lekkurlinx | 25-07-11 | 23:26

FatsoensTrol

Volgens mij begrijp jij mij verkeerd. Een echte vluchteling een moslim als afshin een voorbeeld van integratie verketteren omdat men de waarheid niet wil inzien zegt meer over afshin dan die linkse subsidie slurpers. Je moet wel heel ver gaan om afshin die zijn leven in Iran niet zeker was te verketteren. Eigenlijk zet je je dan zelf op het zelfde niveau als die mafkees uit noorwegen.

labotje | 25-07-11 | 23:25

Toepasselijke docu ned. 2.

de honden blaffen... | 25-07-11 | 23:24

pimpernel. | 25-07-11 | 22:54 |
Het is jaren "not done" geweest om racistische of generaliserende uitspraken te doen, zowel bij links als bij rechts. Of stond de VDD soms te juichen toen Jan Maat in de kamer kwam? Had Bolkenstein alleen maar fans in zijn eigen partij? Kwam de overgevoeligheid hiervoor niet voor een groot gedeelte voort uit de associaties met de bezetting, die mensen in de jaren 70 en begin jaren tachtig naar persoonlijk hadden meegemaakt? Zou Ed van Tijn Turkse randgroepjongeren in bescherming hebben genomen vanuit een hoger marxistisch ideaal, of omdat hij extra gevoelig was voor het risico van discriminatie beschuldigt te worden?

Het is heel fijn dat we nu weer man en paard kunnen noemen omdat mensen die de oorlog nog bewust hebben meegemaakt nu goeddeels incontinent zijn, maar schijf dit historische proces niet in de schoenen van een imaginair "Links" dat niet bestaat. Net zoals ik aangeef dat er niet één soort rechts is, maar dat ABB wel bijna tot hetzelfde "rechtse" blok behoort als Wilders met hun "Eurabië" en "Links" heeft het allemaal gedaan nonsens.

Wat betreft Volkert, hij heeft nooit een verklaring afgelegd waarin hij aangaf vanuit welke overwegingen hij Pim Fortuyn heeft vermoord. Dat blijft dus giswerk. En ik schrijf ook nergens dat Wilders VERANTWOORDELIJK is voor de daden van ABB, maar ideologisch verwant is, en dat hij zich daarom wel degelijk uitgebreid moet distantiëren aangezien ABB aangeeft (in 1500 pagina's!) dat hij op grond van deze verwante ideologie tot zijn daad is gekomen. LIjkt mij nogal duidelijk.

Wat ik dus vooral zie is heel veel onterecht zelfmedelijden bij de PVV-aanhang, en veel te weinig introspectie, en dit nu nota bene proberen om te keren en af te schuiven op imaginair links. Niet zij, maar jullie hebben iets uit te leggen. Namelijk waarom geweld niet het logische eindstation is van een ideologie die woorden gebruikt als capitulatie, terug vechten (titel van Wilders nieuwe boek), verdedigen, tsunami en hordes en tientallen miljoenen. Taalgebruik dat angst oproept en daarmee indirect ook geweld. En ja, mensen vanuit het linkse spectrum hebben zich daar ook van bediend, en toen stonden jullie ook klaar om daar met veel bombarie over te klagen. Dus nu is de PVV aan de beurt.

niet_myn_nick_vriend | 25-07-11 | 23:24

Het is niet zijn gedachtegoed, als wel de extreme en unieke omvang van zijn misdaad die hem de aandacht geeft die hij zocht, dat staat los van Wilders of eht christendom, dat zijn echt flodders in het geheel.

Causa Sui | 25-07-11 | 23:23

Kavafis | 25-07-11 | 23:03 |
Lachen!
"Allah in het nauw door moslimterrorist".

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 23:23

Links doet net of het 'gedachtegoed' van Wilders door slechts een handvol mensen wordt gedeeld, terwijl miljoenen Europeanen er net zo over denken. Mensen als Fortuyn en Wilders zijn toevallige passanten die de onrust naar de politiek vertalen, die slechts kunnen pogen het te kanaliseren. Types als Breivik onttrekken zich echter aan dit proces van kanaliseren, plaatsen zichzelf buiten de democratische orde en kiezen voor de 'way of the gun'. Dit kan in theorie effect sorteren, hebben de linkse terroristen en moslimterroristen immers niet ook steeds meer hun zin gekregen, maar er zal aan de rechterkant geen politieke partij of burgerbeweging opstaan die types als Breivik de hand boven het hoofd houdt zoals bijvoorbeeld de SP en GL en de tientallen organisaties waarvoor ze lobbyen wel gewelddadige activisten in hun gelederen tolereren. Linkse activisten en Jihadisten kunnen daarom makkelijker in groepsverband opereren omdat er buiten de groep die acties uitvoert een nog veel grotere groep is zelfs met vertakkingen naar de politiek en de media die begrip toont voor de acties (hoewel geweld tegen personen uiteraard veroordeelt wordt, men moet immers om het imago denken). Op rechts zijn er geen groepen die op deze manier acties uitvoeren of zelfs maar demonstreren. Kaalkopjes tel ik niet eens mee, dat zijn in mijn optiek sneue socialisten die beter hun haar kunnen laten groeien en mee marcheren met de SP. Op 'rechts' is geen ruimte voor types als Breivik. We verafschuwen juist het geweld van de Jihadisten en het gemak waarmee links over lijken gaat om z'n doel te bereiken. Rechts, dat zijn voornamenlijk fatsoenlijke burgers die iedere dag naar hun werk gaan en netjes hun belasting betalen. Die willen met acties en geweld niks te maken hebben. Die willen een fatsoenlijke wereld voor zichzelf en hun kinderen.

Garret Weldon | 25-07-11 | 23:22

de honden blaffen... | 25-07-11 | 23:16
Heeft meneer van Jole ook nog een titel? Die gaarne vermelden als je het over Zijne Joligheid hebt, dan.

Slivovic | 25-07-11 | 23:21

harry pikkel | 25-07-11 | 22:35 |
Geluk is een illusie. Vroeger was het niet beter en het komt nooit goed. Is altijd zo geweest.

Doodziek Aapje | 25-07-11 | 23:21

Politiek gezien noch links noch rechts? De eerste regel van dit onsmakelijke stukje prutproza ("Kirrend om hun grote gelijk en juichenderwijs ziejewels strooiend ...") laat overtuigend zien dat Geenstijl politiek gezien nauwelijks verder naar rechts kan rukken. Wat een pvv propagandamachine.

driekeernee | 25-07-11 | 23:21

FatsoensTrol | 25-07-11 | 23:09 |

Chapeau! Daarmee verwoordt je precies waarom ik graag hier kom! Zwart/wit links/rechts denken is ook hier behoorlijk toegeslagen maar geen enkel comment wordt weggejorist. Tenzij je huisregels cq. (ernstige) fatsoensnormen overschrijdt. In het laatste geval kun je na een welgemeend excuus vaak nog terugkomen ook. Probeer dat maar eens bij Elsevier of menig andere site! Bij AD.nl bv kom ik allang niet meer. -weggejorist en opgerot- als je mening ons niet aanstaat. Forever!

Reaguurbuis baby | 25-07-11 | 23:20

lao_pdr | 25-07-11 | 23:14
Nog maar eens dan. Er is een groot verschil tussen het gedachtegoed aanhangen van een democratische partij die nergens ondemocratisch te werk gaat en nergens oproept tot geweld (en dit kan over links en rechts gaan, kies maar) en het gedachtegoed aanhangen van een religie die is ontstaan uit het tegenovergestelde van democratie, geweld predikt, overal ter wereld gewelddadige en onterende systemen heeft gecreeerd en niets door middel van democratie en gelijkheid tot stand brengt én wil brengen. Simpeler kan ik het niet maken.

Slivovic | 25-07-11 | 23:19

lekkurlinx | 25-07-11 | 23:11
Ikzelf vind de column nogal polariserend en stigmatiserend.
Met name het volledig ontbreken van enige zelfreflectie van de kant Meneer van Jole stuit mij tegen de borst.

de honden blaffen... | 25-07-11 | 23:16

Ach jongens het grote verderfelijke amerika heeft al al qaida al kalt gesteld. Weer hebben de yanks het klusje geklaard. Maar die linkse academische soepkippen weten nog steeds wat goed voor ons is.

labotje | 25-07-11 | 23:16

Kavafis | 25-07-11 | 23:0Kavafis | 25-07-11 |
op zich geen slecht stukje, er zit wel wat in, maar iedere gek kan zich baseren op zijn religie en ik ben ervan overtuigd dat deze christen dit echt vanuit die overtuiging deed, dat hij zo extreem in z'n daden was zegt meer over zijn geestesziekte, ik vermoed ergens in het narcistisch/psychopatisch spectrum aan de top.
Dus in dat opzicht.. kun je je afvragen of ieder reli-misdaad er eentje is van gekte, dat denk ik niet, meestal van onwetendheid en paplepels.. maar dit was een ontwikkelde man, met kennis van zaken en een grondige voorbereiding, dat, juíst dat, maakt het los van de politiek, het zat diep in zijn aard om zo te handelen en Wilders, noch het christendom, kan er wat aan doen dat hij, voor zijn eigen reclameachtige beeldvorming, de kruisridder uithangt.

Causa Sui | 25-07-11 | 23:15

Haha de ironie ! Zo'n tien jaar roepen bepaalde lieden van een bepaalde signatuur dat de kogel van links kwam aangaande de moord op fortuijn. Mensen als Melkert, Kok en Rosemoller werden zelfs verweten verandwoordelijk te zijn voor de moord, terwijl het motief van de dader uit een diervriendelijke hoek kwam.

Nu is er een massamoordenaar uit Noorwegen, die behalve de moorden, ook een ruim 1500 pagina tellend "manifest" uitbracht, waarin niet alleen op bepaalde punten een treffende gelijkenis met de onzin die Wilders tot verveling roeptoetert te vinden is, maar hem ook nog eens herhaaldelijk aanhaalt als zijnde een lichtend voorbeeld, en nu zijn diezelfde mensen op hun teentjes getrapt. Hypocrisie met hoofdletter H.

Misschien zouden dezelfde mensen bij een volgende terroristische aanslag door een paar idioten, die uit naam van islam zeggen te handelen, zich kunnen onthouden van het schreeuwen richting de Islam en de moslims, hartelijk bedankt.

lao_pdr | 25-07-11 | 23:14

@Kavafis | 25-07-11 | 23:03
Joh de lijken waren nog niet koud en de fascisten van Joop.nl zaten Wilders al de schuld te geven...

DaveDH | 25-07-11 | 23:13

Slivovic | 25-07-11 | 23:04
Oeps, vergeef mij, Meneer van Jole uiteraard.

de honden blaffen... | 25-07-11 | 23:12

de honden blaffen... | 25-07-11 | 23:01 |
"Wat in ieder geval niet helpt tegen polarisatie is doen alsof het niet bestaat. Dus discussieer rustig en kalm. Ga geen onderwerp of argument uit de weg maar gun elkaar het licht in de ogen. En sluit als het even mogelijk is af met een handdruk."
Was getekend: Jolo
www.joop.nl/opinies/detail/artikel/pol...

Kan ik me wel in vinden

lekkurlinx | 25-07-11 | 23:11

labotje | 25-07-11 | 22:51

Op dat stuk heb ik gereageerd. Met name op dat
"Iemand die weerloze kinderen zomaar doodschiet, is niet zomaar een psychopaat, maar ook nog een door politieke islam geïslamiseerde psychopaat. Hij was geobsedeerd en bezeten door de politieke islam"
Iets in de trant van: en hoe zit het dan met al die weerloze Palestijnse kinderen? Werd weggejorist.
Als je Elsevier een beetje volgt (wat ik vanaf gisteren dus niet meer doe) zul je zien dat GS een verademing is. Elsevier is verworden tot een PVV-site waar andersdenkenden hun gedachten nauwelijks meer kunnen plempen. Dat is hier echter geen enkel probleem...

FatsoensTrol | 25-07-11 | 23:09

Had hij maar gezopen als een Tempelier.....

nedernoor | 25-07-11 | 23:07

van rossem is er al wat langer dan vandaag, heur. Doe je huiswerk wel ff. Fleischbaum en prof hoxha zijn al jaren geleden weggegaan hiero.

sjongejongemensuh | 25-07-11 | 23:04

de honden blaffen... | 25-07-11 | 23:01
Ik denk niet dat hij het op prijs stelt als je hem met de voornaam aanspreekt.

Slivovic | 25-07-11 | 23:04

Is de PVDA op mdezelfde wijze ideologisch verwant aan de RAF?
niet_myn_nick_vriend | 25-07-11 | 22:42 | + 1 -
---------------------------------------------------
Volkert was ideologisch verwant met Groenlinks en het dieren activisme.
Dus volgens jou redenering zijn nu Groenlinks en dierenactivisten verantwoordelijk voor de moord op Fortuyn.
Dus gaan we maar Halsema mede verantwoordelijk houden voor de moord op Fortuyn.

pimpernel. | 25-07-11 | 23:03

Ach en rechts denkt dus niet na. Leuke Eufemisme

labotje | 25-07-11 | 23:03

lekkurlinx | 25-07-11 | 22:38
Een debat met van Jole?
Nou, alvast een voorzetje dan:
Ja Francisco.
Nee Fransisco.
Ik zal het noooit meer doen Francisco.
Zo goed Francisco?

de honden blaffen... | 25-07-11 | 23:01

labotje | 25-07-11 | 22:57
En haat ten opzichte van een cultuur waarin homo's, joden, vrouwen en andersdenkenden gewoon gelijkwaardig zijn. En daar word ik een beetje misselijk van. Misschien waardeer ik vrijheid gewoon meer omdat ik zelf een andere achtergrond heb. Of dat ik gewoon nadenk, zou ook kunnen.

Slivovic | 25-07-11 | 23:00

sorryhoormagikeven | 25-07-11 | 22:59 |
Ja,lekker

lekkurlinx | 25-07-11 | 23:00

deboerenlul

oh oke dus rechts is tokkie. Grappig het kapitalisme lees rechts zorgt nog steeds voor brood op de plank bij 1 miljoen analfabeten in nederland

labotje | 25-07-11 | 23:00

www.telegraaf.nl/jsp/foto_window.jsp?i...
de foto van iemand die net 68 kinderen en jongeren doodschoot en 8 anderen opblies.. zo iemand staat werkelijk niet onder invloed van wie dan ook, hij denkt echt boven alles en iedereen te staan, die smoel zegt genoeg.
Als je zo kijkt na een massamoord.. dan denk ik niet dat er ook maar iemand is die op deze persoon invloed heeft, die bevestigd alleen maar zichzelf en je zal er maar aan gelinkt worden door hemzelf.. walgelijk.
labotje | 25-07-11 | 22:50
Ellian ziet de overeenkomsten en die zijn er, dat is logisch ook, deze zelfbenoemde kruisridder bedient zich van geweld zoals veelal gebruikt in de religieuze strijd, weliswaar door zijn tegenpartij, maar hij heeft er blijkbaar veel van geleerd en het effect weten te gebruiken, maar nog sterker zelfs dan de taliban dit lukt in eigen land, omdat hij dit in Europa doet, volgens hem voor Europa zelfs.
De Noorse politie was hier totaal niet op voorbereid. Hij was ze op alle fronten voor en daarna kwam z'n manifest ook nog uit, hij is te slim voor ze geweest, helaas. En hij gaf zich over.. een beetje talibannert had door gegaan tot hij het Paradijs in zou gaan, deze engerd gaf zich over om de ego-show te bekijken, de rest van zijn leven.

Causa Sui | 25-07-11 | 22:59

Net even gekeken op joop.nl, werd gewoon misselijk! Vanavond ook 5 minuten naar de Vara gekeken, zien ze het zelf niet hoe krankzinnig ze denken.

Links is een griezelige sekte die samenheult met die berg middeleeuwers die zich moslims noemen. En desnoods over lijken gaat, letterlijk zowel als figuurlijk, om hun vunzige propaganda ten gehore te brengen.

En nee meelezende profilers : Ik ben geen blonde jongen van midden 20, heb geen wapens, maar speel wel shooters. Oei oei erg heh.

GerMonster | 25-07-11 | 22:59

Nu huilie hulie doen en zeggen dat Geen Stijl niet links en niet rechts is. Hoezo GS geen podium voor Wilders?

Kavafis | 25-07-11 | 22:59

Biertje?

sorryhoormagikeven | 25-07-11 | 22:59

Links nog rechts. *Proest*

Geert Wilders verantwoordelijk houden voor wat er in Noorwegen is gebeurd slaat nergens op en is sneu. De "Linkse Kerk" de schuld geven van wat er in de tijd met Fortuyn is gebeurd slaat nergens op en is sneu. Joop doet het en Geenstijl doet het. Maar Geenstijl heeft leuke filmpjes op Dumpert, dat dan weer wel.

SSjoerd | 25-07-11 | 22:57

Tsja. Nederlanders hebben zeer ontwikkelde wijsvingers. Oorspronkelijke training is door links bedacht, rechts moest het noodzakelijkerwijs overnemen omdat het nou eenmaal gelijkwaardiger is en je elkaar moeilijk de hersenpan in kan gaan slaan. Gedeelte links was al van dat idee afgestapt en nu lijkt gedeelte rechts dat ook te doen. Wie heeft de haatbaardjes nog nodig! We kunnen prima onszelf vernietigen.

Reaguurbuis baby | 25-07-11 | 22:57

@labotje | 25-07-11 | 22:50 |
foute link. verwijst naar deze eigenste pagina.
Neem aan dat je deze bedoelt: www.joop.nl/opinies/detail/artikel/de_...

Wel leuk stuk overigens. Maar ja, ik mag Ellian ook niet. Ben dus bevooroordeeld

lekkurlinx | 25-07-11 | 22:57

Slivovic

Ik vind het meer een vorm van masochisme

labotje | 25-07-11 | 22:57

Grappig in de eerste momenten na de aanslagen was 95% van het geenstijl (lees PVV-tokkie) volk ervan overtuigd dat het door moslims was gedaan of door linksch mensen. En nu het anders blijkt en links jullie dus eigenlijk 'terug pakt'. Doen jullie boehoe, en is links aan het demoniseren. Er hypocriet niet?. En even wat anders, Wie is van Rossem. Is dat jullie nieuwe stagiair?

deboerenlul | 25-07-11 | 22:57

@De Tellerlikker | 25-07-11 | 22:45

"GS die zijn beklag doet over polariserend gedrag? HAHAHAHAHAHA. Wat een bullsh*t, nagenoeg ieder stuk wat hier verschijnt (hoe amusant dan ook) is zwaar polariserend. Dat maakt niets uit, maar ga dan niet huilie huilie doen als je aan de receiving end staat.

Ik zou zeggen GS: als het zeer doet, doe het dan zelf ook niet."

Sinds het drama in Noorwegen ben ik ook gaan nadenken over de rol van GS die - hoe je het ook went of keert - voor het polariseren in NL heel duidelijk invloed heeft gehad, woorden van GS zijn zelfs in de Nederlandse taal opgenomen. Maar het gaat hier niet om `polariseren`. Hier gaat het om een moedwillige slachting van een of andere zwaar gestoorde idioot die het gedachtegoed, het polariserende taalgebruik wat Wilders én GS ook gebruiken ja, gebruikt heeft om onschuldige mensen af te slachten zónder dat daarmee een effect mee bereikt wordt. In plaats daarvan gaan ieders haren overeind staan, die van linksch en rechtsch, en dat heeft dús niets met polariseren te maken.

Laten we wel wezen: een discussie is nooit weg. Hij kan pittig zijn, hij kan sarcastisch zijn, hij kan zelfs polariserend zijn, maar een discussie heeft nooit een geweldselement in zich en als het dat wel heeft, is het geen discussie meer, maar een humorloze, niet-intelligente, zwaar gestoorde, zieke geweldscyclus.

GS zit vaak op het randje. Wilders ook. Maar we hebben allemaal het recht om te zeggen wat we willen zeggen, zonder dat we bang ervoor hoeven te zijn dat we daarvoor letterlijk afgerekend worden-vermoord worden.

Dat is iets waar ik Wilders niet in staat toe acht, noch GS.

Dat is iets waar IEDEREEN afstand van dient te nemen, en dus ook GS, en dat hebben ze op hun eigen typische manier gedaan. Dat vind ik knap en daarbij heeft GS in ieder geval geen gezichtsverlies geleden vind ik. Wel de reaguurders die zieke meningen zaten te verkondigen waarin ze goedkeuren wat er in Noorwegen of in Alphen aan den Rijn gebeurd is. Dat is ziek, dat is zwaar gestoord en zover zijn wij - reaguurders en reageerders op andere fora die een beetje discussie niet uit de weg gaan - bij lange na niet gegaan.

Ik verdedig GS niet vaak, ik denk ook niet dat dat nodig is, maar ik vind wel dat dit even gezegd diende te worden.

sjongejongemensuh | 25-07-11 | 22:57

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 22:54
Het is hun broodwinning, de grond onder hun bestaan, wat moeten ze anders?

harry pikkel | 25-07-11 | 22:56

@ Van rossum
"Kirrend om hun grote gelijk en juichenderwijs ziejewels strooiend kwamen de linkse gelijkhebbers in Nederland over de dampende kinderlijken op Utoya heen naar voren met hun overtuiging dat het allemaal de schuld van Geert Wilders was"

Die lijken lagen al een tijdje af te koelen in het water, dus tegen de tijd dat bekend werd dat den schutter rechts was, waren die kinderlijken allang uitgedampt. Laten we wel bij de feiten blijven.

King of controversy | 25-07-11 | 22:55

niet_myn_nick_vriend | 25-07-11 | 22:42 | + -2 -
---------------------------
Links heeft altijd een haat hetze gevoerd tegen mensen als Fortuyn , Gogh , Wilders en mensen die het met hen eens zijn.
Daarom kan je stellen dat links ( linkse media) voor een groot deel verantwoordelijk is voor het gepolariseerd klimaat.
Dus links is enorm hypocriet om Wilders van haat zaaien te beschuldigingen.
Heel goed zie je dat nu ,waarbij deze vreselijke slachtpartij misbruikt voor eigen politiek gewin en probeert nog meer haat te zaaien tegen Wilders (en mensen die het met Wildes eens zijn) om hem zo politiek uit te schakelen.

pimpernel. | 25-07-11 | 22:54

labotje | 25-07-11 | 22:51 |
Ellian zet ook wel een exotische redenering op papier, dat dan weer wel. Maar het is inderdaad tekenend hoe de Jeauleau-clan er bovenop duikt.

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 22:54

labotje | 25-07-11 | 22:51
't Zijn op de een of andere manier altijd mensen die in de verste verte niet uit een Islamitisch (of andersoortig strenggelovige) cultuur komen die vooraan staan om met vuur deze religie te verdedigen. Raar fenomeen vind ik dat altijd. Zelfhaat, altijd genant.

Slivovic | 25-07-11 | 22:54

Dit is toch wel de meest hilarische zin van het hele betoog: "GeenStijl (politiek gezien links noch rechts, maar dat komt de vingerwijzers doorgaans slecht uit)" , het is hier één grote ode aan de blonde leider..

Rafapaz | 25-07-11 | 22:53

Ik snap zelf niet zo waarom hier de vergelijking met moslim extremisme wordt gemaakt.

Het een stamt uit een gefantaseerd boekje van een paar duizend jaar oud en het ander is een gedachte die ontstaan is , niet omdat het van generatie op generatie erin is gestampt, maar die gevormd is vanuit een gevoel van ontvreemding. De snelheid waarmee samenlevingen veranderen lijkt niet door het individu bij gebeend te kunnen worden met alle gevolgen van dien .

Buzzer_UT | 25-07-11 | 22:52

Joop heeft nu zijn pijlen gericht op afshin ellian www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/07/...

Ze gaan nog net niet over tot het aangeven van rechtse mensen bij de AIVD. Jole zal morgen bedenken dat rechtse mensen een blauwe ster moeten gaan dragen.

labotje | 25-07-11 | 22:50

@Slivovic | 25-07-11 | 22:38

Die is ook mooi;eensch!

Hypocriet brallen,de hand in de boezem en de daaruit voortvloeiende Food4Thought sloeg op de discussie links/rechts nav het "what if"-spelletje. *what if de Narcistische Nare Noor een Moslim was?*

seymour | 25-07-11 | 22:50

En de kogel vloog van rechts naar links of was het van links naar rechts.

Biertje?

sorryhoormagikeven | 25-07-11 | 22:49

@doenormaal! | 25-07-11 | 22:43
*streng kijkt*

Maar toch een +1

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 22:47

De media is selectief, dat weet iedereen en iedereen doet er aan mee.
Als de man voornamelijk extreem religieus zou zijn, zou een debat over religie echter niet het gevolg zijn geweest. Dat zou te confronterend zijn voor gelovigen en in zekere zin minder sensationeel...

Lafayette | 25-07-11 | 22:45

GS die zijn beklag doet over polariserend gedrag? HAHAHAHAHAHA. Wat een bullsh*t, nagenoeg ieder stuk wat hier verschijnt (hoe amusant dan ook) is zwaar polariserend. Dat maakt niets uit, maar ga dan niet huilie huilie doen als je aan de receiving end staat.

Ik zou zeggen GS: als het zeer doet, doe het dan zelf ook niet.

De Tellerlikker | 25-07-11 | 22:45

En dan te bedenken dat er mensen zin die minnetjes uitdelen aan doenormaal! | 25-07-11 | 21:42 Je ziet ze niet maar ze zijn er wel degelijk.
Dat geeft toch wel duidelijk aan dat er lieden rondwaren die volledig de weg kwijt zijn omdat ze niet in vrijheid willen leven en mensen die ervoor vechten het liefst zouden zien verdwijnen. Bij deze dus een waarschuwing aan iedereen die zich daar niet van bewust is of zich er niet bewust van wil zijn omdat ze hun gelukkige leven niet bedreigd willen zien. Wordt wakker. Uw geluk en uw vrijheid worden wel degelijk bedreigt. Niets doen en het ontkennen verergert het.

doenormaal! | 25-07-11 | 22:43

pimpernel. | 25-07-11 | 22:16
Nee, omdat het links gedachtegoed veel breder en diverser is dan het vrij specifieke van de PVV of andere "cultural conservatives". ABB was van oorsprong een soort VVD'er, maar distantieerde zich daarvan, net zoals Wilders zich distantieerde van de VVD. Toch is hij rechts en de VVD ook. Is de VVD daarmee ideologisch verwant aan ABB? Nee. Is de PVDA op mdezelfde wijze ideologisch verwant aan de RAF? Nee. Is ABB ideologisch verwant aan Wilders? Ja. Is Wilders verantwoordelijk voor de daden van ABB? Nee. Is Wilders medeverantwoordelijk voor een klimaat van ongenuanceerd vijandsdenken ten aanzien van links en moslims? Juridisch; nee. In de praktijk van alledag; ja. Doet "links" nu precies hetzelfde bij de PVV wat de PVV altijd bij Moslims doet? Ja. Zijn Geenstijl en de PVV'ers hypocriete jankerds? Ja.

niet_myn_nick_vriend | 25-07-11 | 22:42

Ook al hebben Raarhaarmeneer en zijn PVV er niets mee te maken maar door dat iedere keer te vermelden wordt toch steeds de link gelegd tussen de PVV en de slachting in Noorwegen.
Oh ironie.

leo de pejo | 25-07-11 | 22:41

@ mezelf - ook als je een religieus punt denkt te kunnen maken door geweld te gebruiken, ben je net zo zwaar gestoord vind ik. Opsluiten en nooit meer mee praten met die lui.

sjongejongemensuh | 25-07-11 | 22:40

de oude nar (5) | 25-07-11 | 22:21
er zijn 730.000.000 Europeanen, eentje is er al , schijnbaar, 9 jaar mee bezig zijn eigen doel na te streven, daarbij schrijft hij een 1500 pagina's tellend manifest.. daarin wordt van alles genoemd, onder andere de naam Wilders.
Denk jij werkelijk.. dat zonder Wilders deze man dit niet had gedaan??
Deze kerel is enorm uitzonderlijk en ik ben ervan overtuigd dat hij dit ook zonder Wilders had gedaan, zie hem eens lachen op die foto's op weg naar de rechtbank.. hij staat boven alles, denkt hij.

Causa Sui | 25-07-11 | 22:39

seymour | 25-07-11 | 22:36
Je kunt beter oprecht een stukje brallen dan hypocriet je hand in eigen boezem steken. Vind ik dan. Maar iedereen mag het oneens zijn, da's het leuke aan een vrije samenleving.

Slivovic | 25-07-11 | 22:38

@niemands knegd 19.44uur

inderdaad tenenkrommend; de eerste reactie, waar ik het mee eens was luidde:

Ik ben universitair opgeleid en ik ben een PVV stemmer. En ik schaam mij helemaal niet dat ik op de PVV stem. Schaamt u zich dat u een idioot in Noorwegen in verband brengt met Geert Wilders. U moet u schamen dat u niets zegt over de Islamistische zelfmoordenaars. U moet u schamen dat Christenen in het land van uw vriend worden vervolgd en worden gedood. Daar hoor ik u niet over! Nee want dan zou u ook op de PVV stemmen.

zwemverbrander | 25-07-11 | 22:38

"Daar zijn de linkse polariseerders van afgelopen weekend dus net zo schuldig aan als de PVV daar volgens hen schuldig aan is. Het past alleen niet in hun wereldbeeld van eigen gelijk om dat in te zien."

Ben geen fan van Jolo, maar hij heeft 2 dagen geleden al een aanzet gegeven om de polarisatie eens onder de loep te nemen: "Het zou geen kwaad kunnen als er in en met PVV-kringen eens een open debat gevoerd wordt over de manier waarop er over links wordt gedacht en gesproken. Net zoals we dat hier op Joop hebben gevoerd over de ‘smakeloze’ Hitler-vergelijking. Zo’n debat is gezond, zet aan tot nadenken en nuanceert. Dat laatste is het beste middel tegen extreme polarisatie. "Let vooral op het "en met" in de eerste zin. Rest van het stuk biedt ook openingen tot dialoog: www.joop.nl/opinies/detail/artikel/pol...

lekkurlinx | 25-07-11 | 22:38

GS en consorten volgend vanaf het begin zijnde de "stofzuiger van het internet", ben ik het eindelijk eens eensch met GS (en vanwege het interessante polariserende effect ben ik dat niet vaak), hier is de redactie idd niet linksch en niet rechts maar wel vaak op het randje. Ik heb me derhalve ook niet met de hele discussie rond politieke voor en afkeuren van het drama in noorwegen bemoeit, omdat ik vind en nog steeds vind dat daar op dit moment geen ruimte voor is.

Wel beangstigd de sfeer me hier in Nederland én in Europa, maar dat heeft met die zwaar gestoorde gek uit noorwegen en overigens al die anderen ook die denken een politiek punt te kunnen maken door geweld te gebruiken, niets te maken.

Zulke elementen dienen niet-virtueel eens weggejorist te worden, verbannen, weg ermee, opsluiten forever en vergeten. Ze verzieken de vrijheid van meningsuiting.

sjongejongemensuh | 25-07-11 | 22:38

Plempsels zijn Food4Thought *steekt toch maar liever hand in eigen boezem dan hiepo-kriet een stukkie brallen*

seymour | 25-07-11 | 22:36

Slivovic | 25-07-11 |
Daar heb je helemaal gelijk in.

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 22:35

Ach deze is ook wel leuk.http://www.krapuul.nl/blog/45071/naar-rechtse-mensen-luisteren-of-de-dood/#comment-67998?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Een linkse stupide die gesteund wordt door ene sly van een nietszeggend stupide blog nowlive.eu die met een uitkering eens geen stijl heeft gedreigd met een rechtszaak. Diezelfde mafkees sly die bedreigd op het internet www.youtube.com/watch?v=VYWz74bU_hg. En nu op zijn blogje rechtse mensen als stupide weg zet.

labotje | 25-07-11 | 22:35

Doodziek Aapje | 25-07-11 | 22:28
Vind jij dat het goed gaat met Nederland/Europa?

harry pikkel | 25-07-11 | 22:35

Met een Allochtoon-O-Meter en een invuloefening over de manier van verwijdering van Elatik met haar brutale smoeltje aan de rechterzijde van het nieuwsgedeelte en daarmee niet geheel of juist niet empathisch te noemen is de bijdrage van Van Rossem een zielig en slap contrast in de trant van 'Oh, laten we een evenwichtige bijdrage leveren' en volgens mij niet in de geest van het mission statement van GS, dacht ik zo.

L. Rakker | 25-07-11 | 22:34

Die gekke Noor begint waar Wilders stopt. Is Wilders daarmee schuldig? Dacht het niet. Is Wilders moreel fout? Tuurlijk
Doodziek Aapje | 25-07-11 | 22:28 | + 0 -
------------------------------------
Wilders of mensen die het eens zijn met de ideeën van Wilders ( en dat zijn er velen in Europa ) zijn op geen enkele manier verantwoordelijk voor wat een gestoord persoon doen.
.
Anders is de PvdA , Groen links en het linkse gedachte in het algemeen moreel verantwoordelijk voor Volkert en andere linkse moordenaars of linkse terreur groepen.

pimpernel. | 25-07-11 | 22:34

de oude nar (5) | 25-07-11 | 22:21 |
Doet me terugdenken aan Koot en Bie die de Tegenpartij een zachte dood lieten sterven toen het uit de hand begon te lopen.

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 22:34

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 22:30
En het is ook niet consistent om elk kwaad dezelfde waarde toe te kennen. Kun je nooit mee vooruit.

Slivovic | 25-07-11 | 22:32

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 22:23 |
Ik zeg niet dat er eenzijdig kwaad bestaat. ik zeg dat het niet consistent is om eenzijdig het kwaad dat de ene gek losmaakt te bestrijden en het kwaad dat de andere gek losmaakt te negeren.

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 22:30

@de oude nar (5) | 25-07-11 | 22:21
Moeilijke.
Zou de Kerk een boodschap moeten meegeven als er weer een psychopaat mensen vermoort omdat hij met God gepraat heeft?
Moet Philips een statement maken over breedbeeld tv, omdat een mafkees boos is dat er niet genoeg breedbeeld programma's zijn?
Een psycho vindt altijd wel een ideologie/reden om zijn daden te rechtvaardigen.

Lafayette | 25-07-11 | 22:29

Die gekke Noor begint waar Wilders stopt. Is Wilders daarmee schuldig? Dacht het niet. Is Wilders moreel fout? Tuurlijk. Wilders en al die PVV'ers zijn net zo fout als al die brave moslims die hun kinderen leren dat het Westen verachtelijk is. Saai maar waar: de gulden middenweg rules: Stemt CDA of D66 en onthoudt ge van stemmingmakerij. Is niet goed voor uw kinderen mocht u überhaupt vruchtbaar wezen. Gaap.

Doodziek Aapje | 25-07-11 | 22:28

Wie is toch die "Pim" waar mensen het al die tijd over hebben?

blikjegrolsch | 25-07-11 | 22:27

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 22:20
Inderdaad, ik weet wat ik zeg en zal dit desgewenst tegen iedereen herhalen. Een cultuur waarin mensen niet worden vervolgd omwille van hun sekse, geloof, seksuele voorkeur of afkomst valt al-tijd te prefereren boven een cultuur die dit wél doet. Dat onze cultuur fouten vertoont, sja, dat is zeker zo. Vandaar mijn opmerking over 'een systeem waarin men zo vrij mogelijk kan bewegen.' Geen enkel systeem is voor iederéén perfect, maar er zijn wel systemen waarin het voor ongeveer niemand perfect is. Dat iemand een wapenvergunning kon krijgen doet echt niets af aan hetgeen we wél bereikt hebben.

Slivovic | 25-07-11 | 22:25

fritsspits | 25-07-11 | 22:18 |
De RAF is nog steeds jeugdsentiment voor de socialist, zo mocht ik onlangs vernemen. Was natuurlijk een heel ander soort geweld en een heel ander soort moord, want voor de goede zaak. Dat soort jeugdsentiment vind je ook terug bij lieden als Duyvendak. Zinvol geweld.

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 22:24

Hehe, dat was een eind scrollen naar het tekstvak!

L. Rakker | 25-07-11 | 22:23

@Schoorsteenveger
Eenzijdig kwaad bestaat niet, er is ook een tegenpool, en die heeft waarschijnlijk net zoveel boter op z'n hoofd als de "andere kant".

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 22:23

Jaja lekker commentaar op links maar dan zelf ze toch stiekem altijd volgen...

derkaderp | 25-07-11 | 22:22

@Voorwaarts! | 25-07-11 | 22:18
Likewise +

Raad_maar_raak! | 25-07-11 | 22:22

Natuurlijk is het nooit de bedoeling van Wilders geweest om zo'n slachtpartij aan te richten. Echter, door zijn gedachtegoed en de manier waarmee hij er mee omgaat kunnen er ook in Nederland wel eens mensen zijn die zijn ideologieën niet helemaal goed begrepen hebben maar ze wel in de praktijk gaan brengen op een manier die volgens hen de enige juiste is. Daarom denk ik dat het zaak is dat Geert op een andere manier zijn boodschap gaat brengen. Dit zal hem stemmen gaan kosten, maar die stemmen zijn van mensen die je liever niet tot je keizers wil laten behoren.

de oude nar (5) | 25-07-11 | 22:21

Juistem! + 1 Van Rossem.
Mensen die uit dit drama een politiek voordeel/argument proberen te halen zijn zelf extremistisch, en ziekelijk.

Lafayette | 25-07-11 | 22:20

@Slivovic
U weet wat u zegt he?
Onze cultuur is beter, en ik sluit niemand uit, behalve ...
Moet ik het met u eens zijn dat ik mensen moet uitsluiten die mensen uitsluiten?
Ps ben geen cultuurrelativist, maar realist. en de realiteit kunt u vandaag gewoon zien.
Een systeem van uitsluiten werkt in mijn ogen niet. Een systeem waarin iemand een vergunning voor een machinegeweer kan krijgen nog minder.

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 22:20

Ook de links extremen hebben hun verleden!

De Rote Armee Fraktion (Duits, Ned.: Rode-Legerfractie) was de actiefste naoorlogse linkse extremistische terreurgroep in West-Duitsland. De RAF stond ook wel bekend onder de naam Baader-Meinhof-Groep. De groep werd in 1970 opgericht door onder meer Andreas Baader, Gudrun Ensslin en Horst Mahler, die later gezelschap kregen van Ulrike Meinhof. De groep was verantwoordelijk voor 34 moorden en talrijke bankovervallen en bomaanslagen. In 1998 meldde de RAF dat ze zichzelf had opgeheven.

fritsspits | 25-07-11 | 22:18

D'er zit inderdaad een linkse lul te minnen. Is niet erg hoor, ik plus wel weer terug!

Voorwaarts! | 25-07-11 | 22:18

pimpernel. | 25-07-11 | 22:16 |
Dat is exact mijn argument.

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 22:17

Wat mij betreft heeft 'links' voorlopig volkomen gelijk en leidt het gedachtengoed van de PVV en gelijkgestemden direct tot het soort denken en gedrag dat we bij die Noor hebben kunnen waarnemen.
Schoorsteenveger | 25-07-11 | 22:06 | + 0 -
----------------------------------------
Dan moet links gedachtegoed dus leidden tot het soort denken en gedrag dat we bij Volkert en de vele linkse terreur groepen hebben kunnen waarnemen. ( RaRa, Rote Armee Fraktion,etc)
Om nog maar te zwijgen over mensen zoals als Mao en Stalin die miljoenen mensen hebben vermoord.

pimpernel. | 25-07-11 | 22:16

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 21:54 |
Impliciet zeg je dus dat die haatbaarden gruweldaden verrichten. Dat GS destijds dus blijkbaar gelijk had.
Natuurlijk moeten wij ons afvragen waar bij ons het kwaad schuilt, maar het wrange is dat we ons dan mutatis mutandis moeten afvragen waar elders het kwaad schuilt. We kunnen niet eenzijdig naar het kwaad op zoek.

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 22:14

@hanz71
Je bent echt niet wijs Pipo de Clown.
A. Volkert van der G is van linkse origine en zijn MOORD had niets met geloof te maken.
B. Deze site heeft te maken met de vrije meningsuiting. Die van jou bevalt me zeker niet, dat zal andersom ook zo zijn.

Appie Snappie | 25-07-11 | 22:13

En nee, ik zeg nergens dat Wilders schuldig is. Maar hij.................................
duurt lang! | 25-07-11 | 19:45 | + 35 -

niet mee eens, de socialisten, multikultie-omarmers hebben volgens mij een klimaat geschapen waarin ik mij af en toe niet thuis voel. De basisschool tegenover mij is in 4 jaar een zwarte school geworden, is natuur prima, maar soms geeft het mij een unheimisch gevoel, MAG ik dat hebben?

Jij beschuldigt indirect Wilders, we hadden geen Wilders, als het niet zo uit de hand was gelopen.Las verderop een comment op jou waarin -Het-Kip-EI-verhaal- werd genoemd, maar goed het komt jou allemaal wel goed uit.

zwemverbrander | 25-07-11 | 22:11

Ik weet 't goed gemaakt. We geven links Nederland met hun multikuti hobby+ bagage Flevoland. Dijken, boten vliegtuigen verwijderen. En dan mogen ze verder in peace leven en alle regels aan hun laars lappen. En dan mogen ze het eiland ook nog een naam geven.

Smalhout | 25-07-11 | 22:10

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 22:06
Aan uitsluiten ontkom je gewoonweg nooit. Kunst is om een systeem te vinden waarin mensen zo vrij mogelijk kunnen bewegen. Dat onderscheidt de westerse democratieen van de haatbaarden, want haatbaarden zien de kunst eerder in een systeem vinden waarin mensen zo onvrij mogelijk kunnen bewegen. Daarom heb ik een broertje dood aan cultuurrelativisme; onze cultuur -waarin andersdenkenden, vrouwen, joden en homo's niet worden afgerekend op basis van hun anders denken, geslacht, afkomst en seksuele voorkeur- is gewoonweg beter én productiever.

Slivovic | 25-07-11 | 22:09

@Smalhout | 25-07-11 | 22:02
Mijn verwachting komt uit (of is het een self-fullfilling prophecy). Zit op min 2 nu :P

Raad_maar_raak! | 25-07-11 | 22:06

@Slivovic
REALPOLITIK

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 22:06

Superior Bastard | 25-07-11 | 21:51 |
*nederig het hoofd buigt*
Het is een soort katharsis volgens mij, een loutering. We zitten plotseling allemaal op een carroussel en weten even niet wat links is en wat rechts, wat goed is en wat slecht, wie gelijk heeft en wie ongelijk.
Wat mij betreft heeft 'links' voorlopig volkomen gelijk en leidt het gedachtengoed van de PVV en gelijkgestemden direct tot het soort denken en gedrag dat we bij die Noor hebben kunnen waarnemen. Laten we dat offer brengen. Kunnen we gelijk doorstoten naar een discussie over al die andere gekken die uit naam van die andere denkbeelden handelden, denkbeelden die niet komen en gaan maar wortelen in eeuwenoude tradities. Kunnen we ons ook meteen de vraag stellen hoe een en ander historisch gezien samenhangt. Als het één als kwaad wordt geduid betekent dat niet als vanzelf dat het andere geen kwaad in de zin heeft.

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 22:06

@Slivovic
Concentreer mij niet op Anders, maar op ons. Onderdrukking? Doen wij daar dan niet aan?
Wij sluiten toch ook mensen uit, zoals de haatbaarden doen? Eigenlijk heb ik een hekel aan haatbaarden, rechtsmensen, linkschmensen en gristenfundies. Als ik iemand vergeten ben, sorry.

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 22:06

@bakoenin | 25-07-11 | 21:11
Vergeet Natte Bever niet...
Het ga je goed, Bakoe!

Kapitein Sjaak Mus | 25-07-11 | 22:05

Als de heren GS dit zo belachelijk vinden, moeten ze eerst eens leren dat A. er hier en op andere GS-achtigen net zo dom geroepen wordt dat "de kogel van links kwam" en B. je daar door dit soort stukjes alleen maar aan bijdraagt.

hanz71 | 25-07-11 | 22:05

@Petrus de Rewa | 25-07-11 | 21:51 |
'Dat belooft dus nog wat, want dankzij zwaar mislukte experimenten van de Generatie der Babyboomers - Europa & Multiculti, om maar eens wat te noemen - zijn er nu conflicten in overvloed.'
Exact. De voedingsbodem voor de ellende vanaf 2001 is gecreëerd vanaf de jaren zeventig.

Niemands Knegt | 25-07-11 | 22:03

@Raad_maar_raak! | 25-07-11 | 21:58
Stelletje Minnaars!
Hij is goed +10

Smalhout | 25-07-11 | 22:02

hmmmm ik begrijp deze paniek niet zo.... het feit dat een gestoorde gek (excusez le mot, maar zo wil ik hem toch echt noemen) zich geïnspireerd weet door de PVV en Geert Wilders een warm hart toedraagt is toch op zijn minst opmerkelijk. Waarom wordt daar ook op deze site niet kritisch naar gekeken?? V

emtee | 25-07-11 | 22:02

@CumGranoSalis | 25-07-11 | 21:53
Wat niet lekker zit is tuig zoals jij wat ONS en onze medestanders *aanvallen* om politiek gewin te halen uit een hele erge situatie. Maar dat snapt jouw soort niet. Maar dat geeft niet, wij wisten al dat het gros aan de andere kant van het centrum zo stom als het achtereind van een varken is. Als joop.nl mot wilt met ons, kunnen ze het krijgen. Peace.

FollowThisLeader | 25-07-11 | 22:01

bakoenin | 25-07-11 | 21:04 |
Als iemand mij verantwoordelijk houdt voor de (gruwel)daden van een ander omdat deze dezelfde standpunten heeft als ik, dan lijkt het me dat de geestestoestand van diegene in een zodanige toestand dat het beter is er geen energie in te steken. Het is volstrekt zinloos.

Varkensjuin | 25-07-11 | 22:00

Voor een tekst dat zich zogenaamd uitspreekt tegen polariseren vind ik het toch een vrij polariserende tekst.

TeQ | 25-07-11 | 22:00

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 21:54
Als een ideologie al onderdrukking en andere nare zaken bevat dan zal *logischerwijs* hetgeen dat eruit komt naar zijn. Als onze ideologie (en met onze bedoel ik maar de westerse) dit niet bezit, zal hetgeen dat dáár uitkomt *logischerwijs* minder naar tot goed zijn. Zo'n achterlijke Noor doet niets af aan de vooruitgang die wij hebben geboekt sinds de Verlichting. Ik zie niet in waarom je je concentreert op wat Anders heeft gedaan als je tegelijkertijd gewoon je mening kunt ventileren en een religie of het ontbreken ervan kunt bezitten, man of vrouw gelijk.

Slivovic | 25-07-11 | 21:59

In een ideale wereld zou ik links zijn; respect voor iedereen, vedraagzaam voor iedereen, absolute vrijheid van meningsuiting etc, al die goeie dingen waar links het monopolie denkt te hebben. Helaas leven wij niet in een ideale wereld. We leven in een wereld waarin bepaalde elementen uit culturen die vijandig staan tegenover de Westerse maatschappij ons willen domineren. Een barbaarse cultuur zal altijd winnen van een beschaafde cultuur, simpelweg door er lomp overheen te lopen. Bescherming hiertegen hoeven wij niet verwachten van naieve links-denkenden. Zelfbewustzijn, gepaste trots en standvastigheid is nodig om tegen de barbarij in te gaan.
Ik kom zelf uit een gemengd gezin (half-Nederlands), heb een aantal keer in mijn leven in een achterbuurt gewoond. Ik heb aan den lijve ondervonden wat het is om aan de onderkant van het multi-culti drama te leven. Macho culturen zien nuance en fijnzinnigheid als zwak. Als ik daar iets over vertelde aan bijvoorbeeld klasgenoten die middenklasse-blank waren werd ik voor racist uitgemaakt, simpelweg door te vertellen wat ik met eigen ogen had gezien. Je zou zo'n gepriviligeerd PvdA jeugdclubje verplicht een periode moeten onderbrengen in een achterstandswijk tussen de mocro's en somali's. Eens kijken of ze daarna nog zo pro-immigratie zijn...

slackrjack | 25-07-11 | 21:58

@Smalhout | 25-07-11 | 21:56
Ik ontkom er niet aan om idd te denken dat er ergens op Joop is afgesproken om met z'n allen lid te worden van GS en er iedereen te minnen die ook maar iets realistisch zegt. Stelletje minnaars!

Raad_maar_raak! | 25-07-11 | 21:58

Spijker op zijn kop, van Rossum.

Hei-kneuter | 25-07-11 | 21:57

"Leeftijd en opleidingsniveau van een gemiddelde GS-lezer. Belezen en intelligent, maar tevens ijskoud. Gestoord? Niet eens"
--------------------------
Deze moordenaar is wel degelijk gestoord; als je kinderen gaat uitmoorden ben je gewoon gestoord.
.
Dat hij ook intelligent is zegt niets; er zijn ook serie moordenaars die heel intelligent blijken te zijn en die hun gekte achter een zeer rationeel gedrag maskeren tot het moment dat hun gekte naar voren komt , achter het masker vandaan.

pimpernel. | 25-07-11 | 21:56

Welke linkse mongool zit er nou bij veel berichten te minnen?
Of is dit een grapje van GS?

Smalhout | 25-07-11 | 21:56

@Bats | 25-07-11 | 21:51
Oh, nee. Ik zag daar geen aanleiding toe in het verleden. Maar nu? Reken maar dat links er van langs krijgt wanneer het wel weer eens gebeurt. En lang wachten hoeven we daar niet op aangezien uit de rapporten die door links zelf worden aangehaald mbt terrorisme in europa blijkt dat links de groepering is die in europa het meeste uitvreet op dat gebied. Buiten europa is het de Islam. Ik zou bijna willen zeggen: soort zoekt soort.

FollowThisLeader | 25-07-11 | 21:55

@Schoorsteenveger
De vraag die ik stel is deze: Zijn wij beter dan de haatbaarden nu blijkt dat onze opvattingen leiden tot dezelfde gruweldaden? Moeten we ook niet naar onszelf kijken? Misschien is het tijd voor een tweede "verlichtingsepisode" in onze geschiedenis. -Iets met donkere middeleeuwen enzo mompelt.-

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 21:54

@ Van Rossem:
"Belezen en intelligent, maar tevens ijskoud.... Hij wist heel goed wat hij deed. Grondigheid, retoriek en principiële overtuigingen kun je hem niet ontzeggen. Een groot gebrek aan empathie wel..."
"Gestoord? Niet eens..."

Misschien tóch de DSM-IV er maar eens op naslaan?
antipsychopaat.come2me.nl/889032/Narci...

Kapitein Sjaak Mus | 25-07-11 | 21:53

Dit is al het 4e grote bagatelliseer en nuanceer topic op geenstijl binnen 3 dagen.
Zit blijkbaar toch iets niet lekker om zoveel keer hetzelfde te moeten schreeuwen.
En GS die vingerwijzers en schreeuwers gaat duiden komt natuurlijk helemaal niet over.

CumGranoSalis | 25-07-11 | 21:53

LaCoste zal ook wel blij met hem zijn. Ik zit naar Notorious B.I.G te kijken en in de reclame komt er een LaCoste reclame voorbij. Moest spontaan aan hem denken. Ik ga LaCoste meer kopen dan voorheen (lees: nooit) puur omdat ik het een merk niet gun om kapot gemaakt te worden door zo'n flippo. Je weet wat slechte publiciteit met een merk kan doen. Zie Lonsdale... als voorbeeld.

FollowThisLeader | 25-07-11 | 21:53

Niet zo sterk Van Rossem. Je hebt gelijk dat je dit Wilders niet kwalijk kan nemen. Maar als er een milieugekkie bezig is geweest, staan jullie vooraan te trappelen om (heel) links te beschuldigen. Kijk es naar jezelf joh.

Bats | 25-07-11 | 21:51

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 21:33
Dank voor het zo mooi verwoorden van wat ik denk.
Je hebt een gave.

Superior Bastard | 25-07-11 | 21:51

Alsof geenstijl niet reuzeblij was dat religie aan de dader kon worden gelinkt. Over "Kirrend om hun grote gelijk en juichenderwijs ziejewels strooiend" gesproken.

relatief | 25-07-11 | 21:49

Het enige wat zij kunnen uitkramen is:
"Die Wilders" en
"Fascisme/Racisme".
Ook als het de koudste zomer ooit is, ook als Bartje Smit weer gaat scheiden, ook als Mark R. bekent dat hij van de heerenliefde houdt, ook als blijkt dat Bernhard toch nog wat miljoenen achterover gedrukt heeft, ook als RTL het bewuste eilandje op de kaart naast de Noordkaap zet.
Het is en blijft de schuld van Die Wilders.
En alles wat links heet mag dat uitgebreid vertellen op tv. Wat een mazzel dat die zwaar gesubsidieerde bonsen Pauw en Witteman ergens in verweggistan zitten.

Kamervraag | 25-07-11 | 21:49

Godisvoordedomme | 25-07-11 |
Ik had het over rechts in de media, zoals je drommels goed weet.

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 21:47

Ze wijzen maar,die altijd alles beter wetende linkse gutmenschen.
Ze hebben alleen niet in de gaten dat de haat tegen hen,alles wat ze de afgelopen 60 verprutst hebben en alle opvretend stemvee en hun "leiders" alleen maar groter wordt.
Waar dat toe kan leiden heeft een idioot in Noorwegen afgelopen weekend wel bewezen.
Van deze zgn. sociaal bewogen types zou je toch iets anders verwachten als dit vileine polarisatie gekwezel.

K.Zwellever | 25-07-11 | 21:47

@leo de pejo | 25-07-11 | 21:19
Mensen met een normale intelligentie hoef je niet uit te leggen dat Geert Wilders de daden en ideologieën van die gestoorde Noor verafschuwt.
Één keer in het openbaar afstand nemen moet daarom voldoende zijn.

Gravin v Kippenbouth | 25-07-11 | 21:46

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 |
En welke les valt nu uit dit cynisme te trekken? Hadden die Geenstijlers destijds gewoon gelijk, nu zou zijn gebleken dat ook die Noor al zijn inspiratie uit het partijprogramma van de PVV heeft gehaald? Of juist niet?

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 21:46

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 21:42
Ow ik was enkel aan het mierenneuken over die logica, hoor, als in het vak logica. Het links-rechtsgeneuzel is niet zo aan mij besteed.

Slivovic | 25-07-11 | 21:44

tintintin enz | 25-07-11 | 21:42 | + 0 -
Junk!

Flodder | 25-07-11 | 21:44

@doenormaal! | 25-07-11 | 21:42
O, maar hier ben ik het dus helemaal met je eens.

Niets aan toe te voegen zelfs.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 21:43

bakoenin | 25-07-11 | 21:11
Dat waren nog eens tijden ja. En vergeet Draaitafeldemagoog niet.
Die discussies van hun gingen door tot in de nachtelijke uurtjes. Maar ja, dat is ondertussen ook alweer een paar jaar geleden.
Uiteindelijk krijgt ieder weblog het publiek dat het verdient.

leo de pejo | 25-07-11 | 21:43

@Superior Bastard | 25-07-11 | 21:41
Dat dat in 2011 nog gezegd moet worden *schud het hoofd*

Ik dacht dat zulks in 2002 ook wel duidelijk was?

Niet dus. En gezien de reacties zal het in 2020 bij velen nog niet duidelijk zijn.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 21:43

Godisvoordedomme | 25-07-11 | 21:41
Wij blanken?

Slivovic | 25-07-11 | 21:42

Flodder | 25-07-11 | 21:40 |
da's waar. kut. nu echt laatste. echt. :)

tintintin enz | 25-07-11 | 21:42

@Slivovic
Ik zeg niet dat elke mening gelijk is, kan namenlijk niet, maar GS vind haar mening beter. Doe er je voordeel mee, en relativeer.

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 21:42

@Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 20:59
Meningen verbieden heeft weinig zin. Ze weerleggen en bestrijden wel. Wat ik bedoel te zeggen is dat je duidelijke grenzen moet trekken van wat hier wel en niet kan. Wat duidelijk niet kan is dat wij ons gaan aanpassen aan de mening van nieuwkomers wanneer dat tot gevolg heeft dat wij onze zwaar bevochten vrijheid, tolerantie en verlichting moeten inleveren. Wat wij ook nooit mogen accepteren is dat mensen de oorspronkelijke bevolking die gewend is om in vrijheid en tolerantie te leven, minachten of zelfs haten op basis van hun islamitische (intolerante) geloof dat niet-moslims als inferieur beschouwt. Grenzen aangeven dus. En duidelijk zeggen wat we wel en wat we niet accepteren hier. We mogen nooit toestaan dat we onze vrijheid opgeven, inleveren of offeren aan intolerantie.

doenormaal! | 25-07-11 | 21:42

Voor linkse extremistische figuren zoals je die op de Joop vindt is iedere blanke waarvan niet bekend is of hij/zij linkse sympathieën heeft en een wandaad begaat meteen een PVVer, dat komt door de kramp in hun hoofd.
Ultieme voorbeeld hiervan is Tristan vander Vlist, de schutter in Alphen. Die jongen was een verwarde schizofreen. Maar even scoren over de nog warme lijken van de slachtoffers en dader was geen probleem voor de übermenschen van de Joop, in hun ogen was het een fan van Geert Wilders, de man die in hun ogen de bron van alle kwaad is. Dat hij in werkelijkheid alleen maar een symptoom van het mislukte multiculturalisme is, dat zien ze niet want de balk in hun ogen is iets te groot om die werkelijkheid te kunnen zien.

me,myself and IK | 25-07-11 | 21:42

Ik ben nu achter de computer aan het drinken als een Tempelier ben ik volgens de JoloJoop dan ook medeschuldig? *Hips*

JoranVanderdood | 25-07-11 | 21:41

"Het is ons falen om een behoorlijk alternatief verhaal te formuleren dat ons allemaal mede schuldig maakt aan de pervertering van het idee van een samenleving."
-Frans Verhagen op Joop.

Superior Bastard | 25-07-11 | 21:41

Schoorsteenveger Rechts is niet in de verdediging. Het is met die gek in Noorwegen en hier met Tristan vol in de aanval.

Verder de wereld veranderd dratisch iets wat je niet kunt stoppen of wij blanken moeten meer kindertjes baren.

Kijk maar naar Amerika. Het is niet alleen economisch aan het veranderen.

Godisvoordedomme | 25-07-11 | 21:41

@WittgensteinsNeffe

Dit heeft helemaal niets met rechts of links te maken. Is Al Qaida rechts of links? Het zijn allebei geloofs mongolen en daar zit niets van politiek achter of bij.
Dat de PvdA en de verdere linkse kliek dit recht noemt is behalve dom ook erg kortzichtig. Zelf M. van Rossum (hoogleraar notabene, wel van de PvdA, dat dan wel weer) liet zich ook zo uit. Van zo'n persoon verwacht ik nuance en niet dat geblaat.

Appie Snappie | 25-07-11 | 21:40

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 21:36
Mag je inderdaad zeggen, maar ook in de logica is het een meer waard dan het ander. Krijg het idee dat je terugvoert naar het idee dat elke mening/overtuiging gelijk is, en da's meer sofisme dan logica.

Slivovic | 25-07-11 | 21:40

intintin enz | 25-07-11 | 21:36 | + 0 -
Nee, je kan je niet uitschrijven, volgens mij. GS is als een soort islam: onmogelijk om uit te stappen. 'dit is laatste reactie' zijn trouwens woorden waar ik me niet aan durf te wagen. Jij kan bijvoorbeeld nu eigenlijk al niet meer op mij reageren. Gekmakend.

Flodder | 25-07-11 | 21:40

@WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 21:36
[Als je 1 kunt zeggen, dan moet je ook het tegenovergestelde kunnen zeggen]

-1 dus *voor jou*

Raad_maar_raak! | 25-07-11 | 21:38

@Whisper
ISBN 9061684315,
moest even zoeken..
Veel plezier. Ter lering ende vermaak.

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 21:38

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 21:33
mooi verwoord

Causa Sui | 25-07-11 | 21:37

Flodder | 25-07-11 | 21:28 |
vind dat eigenlijk wel een goed bakoenin-idee, kan je je hier ook uitschreven of is het gewoon een kwestie van nooit meer reageren? Anyhow, dit is laatste reactie.

tintintin enz | 25-07-11 | 21:36

-weggejorist-

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 21:36

Varese: klopt, maar hun fundamentele bezwaren tegen de toenmalige Duitse maatschappij kende wel veel sympathisanten onder sociaal-democraten.

Stachauer | 25-07-11 | 21:33

Fonx | 25-07-11 | 21:21 |
Nou, wat mij bevreemdt is de socio-historische verklaring van GS:
"Wanhopige gekken, of ze nou links, rechts of religieus zijn, ontstaan op het moment dat er frictie tussen verschillende politieke, ideologische of religieuze denkbeelden ontstaat."
Zou ook moeten gelden voor Volkert van der Graaf, Mohammed Bouyeri en al die anderen. Maar een dergelijke verklaring heb ik destijds nooit gelezen, toen was het kennelijk een stuk duidelijker hoe de verbanden lagen, toen was er geen frictie nodig, slechts één verderfelijke ideologie werd verantwoordelijk gesteld.
Het is mij teveel welles-nietes allemaal, letterlijk uitruilen van argumentaties ook.
Ik erger me méér aan het triomfalisme van 'links' dan om de verdedigende houding van 'rechts', maar je ziet ze allemaal, stuk voor stuk verkrampt zoeken naar verklaringskaders die moeten passen op de eigen denkbeelden.
Het zal wel weer slijten.

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 21:33

"Zoals Breivik ook geen respect toonde voor andere opvattingen - en naar gewelddadige middelen greep."
 
De linkse politiek toont ook geen respect voor andere opvattingen en doet al jarenlang precies dat wat zij willen en wat hen goeddunkt. Ondanks dat er uit de maatschappij ELKE DAG *redelijke* geluiden en argumenten komen PLUS bewijs waarom men ook eens naar de andere kant moet willen kijken en luisteren en ook daarnaar willen handelen. Het verval van de maatschappij door de multicul in de randstad is gigantisch. Zowel in de politiek (zie Elatik & Co) als op straat. Eerwraak, roof, doodslag etc etc etc. hebben in de afgelopen jaren alleen al in NL meer slachtoffers geeist dan die 75 oid in Noorwegen. En daar hoor je bijna niemand zulke schande over spreken in het linkse kamp. Sterker nog, die zwakken het af en lullen het goed. En vervolgens hebben degenen die er wel wat van zeggen het gedaan of over zichzelf afgeroepen. Idioten. Nee, rechts heeft zich in NL nergens voor te schamen behalve op de verkeerde plek bezuinigen misschien. Wij zijn niet verantwoordelijk voor een moordende oetlul in een ander land. De gedachtenkronkels van extreem links zijn in deze walgelijk. Wij roepen toch ook niet dat ze het over zichzelf afgeroepen hebben?!!! Stelletje seniele koekwausen...

FollowThisLeader | 25-07-11 | 21:32

@doenormaal! | 25-07-11 | 21:25
Maar bestrijden zullen we! En doen we.

Meer dan ooit tevoren worden haatzaaiende moslims en hun linkse faciliteerders en goedpraters in woord bestreden. Het verstikkende policorslot is al een tijdje van het debat aan het wegroesten en met een stem op de PVV en een comment hier op GS of een ander podium kunnen we onze stem laten horen.

Met bestrijden is niets mis - graag zelfs! - maar van het verbieden van meningen ben ik niet zo.

Praktijken kunnen wel verboden worden. En de islam kent een hoop praktijken die een verbod verdienen.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 21:32

De kogels kwamen van een extremist, een "lone wolf" met extreem rechtse sympathieen en een cultureel conservatief. Dit is nog geen bewijs voor een door rechts georchestreerde inspanning om deze acties uit te voeren. Iedere ideologie kan dit soort extreme akties voortbrengen, zowel links, rechts of religieus.
Dat er misschien matigende uitspraken op GS staan wil misschien zeggen dat de meeste mensen geen extremisten zijn die dit soort geweld goedkeuren. En daar is volgens mij niets mis mee.

slackrjack | 25-07-11 | 21:30

Geen Stijl: ¨Fair & Balanced¨

prikkebeenK | 25-07-11 | 21:30

Eigenlijk bewijst dit apologerende pvv-stukje met de bijpassende calimero-attitude dat GS kant kiest voor de domme massa aan pvv-adeptjes die hier tegenwoordig het hoogste woord voert. Tegen die massa vond ik het altijd nog wel aardig om tegengas te geven, maar als GS zelf nu ook nog denkt die die lui te moeten pleasen - misschien is bakoenin | 25-07-11 | 21:11 idee dan zo gek nog niet.
Niet dat iemand het boeit natuurlijk.

Flodder | 25-07-11 | 21:28

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 21:25 |
Dat had ik begrepen. Heeft u toevallig een ISBN?

Whisper | 25-07-11 | 21:27

@Stachauer
goed punt. Maar de RAF heeft totaal geen ideologische aansluiting gehad bij de na-oorlogse sociaal democratie waar jij je nu tegen afzet.

Varese | 25-07-11 | 21:27

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 21:15
ik weet heul veul van de geschiedenis, ook, nee .. met name, van de wetenschapsgeschiedenis, jouw reply geeft enkel weer dat je niet begrijpt wat ik schreef, nou, het zij zo, mij interesseert mij niet echt.
.
Daarbij denk ik dat deze moordenaar echt niet op wacht op bevestiging van anderen, hij bevestigt zichzelf tot de tiende macht met deze actie, die heeft een ego wat boven iedereen uittorent, let maar op.

Causa Sui | 25-07-11 | 21:27

glebber | 25-07-11 | 21:23
Wat je met het gedachtegoed doet maakt nu juist het verschil.

Slivovic | 25-07-11 | 21:26

@Whisper
Waarschijnlijk 2e hands zaken, denkende mensen verkopen tegenwoordig niet meer.
PS is een bundel essays, dus samengesteld uit meerdere jaren, tot aan '39

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 21:25

@Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 20:59
Ze ontmaskeren zichzelf geregeld (intolerante en/of haat zaaiende moslims). Het trieste is alleen dat er nog een hoop linkse dommeriken zijn die hen verdedigen. Dat is pas gevaarlijk! Wanneer achterlijke ideeën niet bestreden worden graaft Nederland haar figuurlijke eigen graf en glijdt Nederland steeds verder af.

doenormaal! | 25-07-11 | 21:25

Zij die de moeite nemen om zich door de verzamelde werken van Breivik heen te worstelen, komen hierin veel Cultureel conservatief gedachtengoed tegen. Iets wat de PVV ook bezigt. Al valt de PVV te prijzen dat zij de democratische weg bewandelen.

glebber | 25-07-11 | 21:23

Slap stukje hoor. Op GS is zo'n honderdmiljoen keer gezegd, geschreven, geroepen, geschreeuwd "DE KOGEL KWAM VAN LINKS" en dan komen nu OVERDUIDELIJK de zeer vele kogels van rechts en dan krijgt links weer de schuld dat ze lopen te fokken... Luister, ik zou ook niet op links stemmen, maar zoals sommigen hier links intens haten... dat is helaas gewoon heel Breivikkerig. Opzouten met die haat. Rechts heeft bestaansrecht, links dus ook. Zo simpel ligt het.

tintintin enz | 25-07-11 | 21:22

Prachtig om te zien dat een medium als GS zich sinds de Noorse aanslag in de vreemdste bochten wringt. Ik heb hier volgens mij nooit het woord "kortzichtig" gebruikt zien worden. Gaat het tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos kwetsende weblog nu opeens stukken plaatsen waarin wordt opgeroepen tot matigheid? Gelukkig niet. Meestal is men op GS de eerste die maatschappelijke situaties probeert de duiden en snel tekst en uitleg geeft: "het is een marokkaan" "het is de PvdA". Als men echter vanuit een andere hoek op exact dezelfde wijze wordt handelt, dan klopt het opeens allemaal niet. Als GS echt zo niet-links en niet-rechts is, dan had het nooit serieus aandacht besteedt aan de politieke voorkeur van de Noorse slachter.

Fonx | 25-07-11 | 21:21

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 20:49 | + 5 -
+1!
Ik kan het boek van Walter Benjamin niet vinden...?

Whisper | 25-07-11 | 21:20

Ome Greet houdt zich wel oorverdovend stil. Zou het een Noorse haatbaard geweest zijn dan had je hem moeten horen blazen vanaf zijn vakantieadresje. Tsunami van islamisering, grachtengordelelite, linkse hobby's, multiculturele drama en dat het allemaal weer de schuld is van die 'verschrikkelijke' Job Cohen.
Maar ik begrijp wel dat hij zich muisstil houdt. Lijkt me bepaald geen pretje dat je in verband gebracht wordt met een compleet doorgeslagen geestverwant in alle media. Wereldwijd.

leo de pejo | 25-07-11 | 21:19

@dapperebobo | 25-07-11 | 21:14
Welk deel van de GS mission statement begrijp je niet? Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend. Dat is het credo hiero. Nuanceren doe je maar bij Joop of de PvdA

Raad_maar_raak! | 25-07-11 | 21:17

@ Niemands Knegt. Je hebt gelijk het woord "schuld" moet vervangen worden door "verantwoording".Schuld stamt nog uit de sacrale tijd en de huidige "democraten"(66 en hun rechters) praten altijd over verantwoording,omdat die geassocieerd wordt met verteerbare straffen (een soort bail-outs in de financiële wereld).De grote fout die bij dit soort gebeurtenissen wordt gemaakt is altijd het oordeel dat de dader, een gek,een dwaas,chaoot of psychopaat wordt genoemd.Ik zeg alleen: Hufter van een vijand,vallend onder oorlogsrecht,dus ... uitschakelen zoals bij de bijzondere recht-pleging in de jaren 45/50 al was Juliana er destijds ook tegen.

Dolphi | 25-07-11 | 21:17

-weggejorist-

dapperebobo | 25-07-11 | 21:16

@doenormaal! | 25-07-11 | 20:42 | + veel

LOL!

basweetutwel | 25-07-11 | 21:16

Varese | Ik zie het voor me: de RAF

Stachauer | 25-07-11 | 21:16

@Causa Sui
Ga eens even geschiedenis lezen, het gaat hier niet om links of rechtsom, het gaat over bevestiging die dit soort mensen krijgen. JA OOK VAN ONS! C-lock af

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 21:15

@Stachauer
Zie je het voor je? Een stel hippies met machinegeweren??
mafkees

Varese | 25-07-11 | 21:14

Wat is dit voor paranoia? Ik heb nergens gelezen dat de beschuldigende vinger naar de PVV werd uitgestoken. De meneer in kwestie had bewondering voor de PVV, thats all. Hou eens op met stennis schoppen en de boel op de spits drijven.

dapperebobo | 25-07-11 | 21:14

Teveel eer voor de PVV allemaal. Het is ook prima mogelijk de PvdA te verafschuwen zonder Wilders te stemmen.

Max Stirner | 25-07-11 | 21:14

Het schuldgevoel druipt van dit stukje af.

comerin | 25-07-11 | 21:14

ik vond uitgesproken Vara meevallen. Die geschiftelingen bespreken die zo'n laffe daad toejuichen achterhalen geniet ook mijn voorkeur.

Varese | 25-07-11 | 21:13

ik vond de uitlatingen van tauge ook te ver gaan, heb een beetje compassie...

slackrjack | 25-07-11 | 21:13

bakoenin | 25-07-11 | 21:11 | + 0 -
Ja, echt verheffend is allemaal niet meer. Jammer.

Flodder | 25-07-11 | 21:13

@bakoenin
Had graag willen lezen, maar ja!
Verder eens

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 21:13

Ik heb drie dagen lang gezwegen omdat ik mij afvroeg of mijn incidentele ageren tegen het socialisme en zijn aanhangers een gek als Breivik zouden kunnen inspireren (wellicht wat ‘hoogmoedig’ ). De gedachte alleen al maakte mij misselijk. Maar toen herinnerde ik mij (vaag) de jaren zestig en zeventig toen links schuimbekkend tekeer ging tegen alles dat niet links was. Ik herpakte mij.

Stachauer | 25-07-11 | 21:12

Aan Joris, en de redactie gaarne zou ik willen dat u het comment van de heer Tauge eens leest.
tauge | 25-07-11 | 21:01
------------
Gefeliciteerd, vanaf nu is dit forum geheel voor u.
Dit ga ik niet meer lezen.
Met weemoed denk ik terug aan de tijd van Bottehond, en Koerbagh, mensen met wie je op inhoudelijke grond een discussie kon voeren, scherp maar goed.
Maar wat GS nu is geworden.....
Succes ermee verder

bakoenin | 25-07-11 | 21:11

The Evil One | 25-07-11 | 21:07 |
Ach, het is een beetje Ajax tegen Feyenoord. Ze willen allebei de beste zijn.

Schoorsteenveger | 25-07-11 | 21:11

het is logisch dat er polarisatie plaatsvindt,dat is nou eenmaal altijd het geval als je culturen gaat mixen, je kunt gedachtegoed, vrijheden en beperkingen niet even mengen als ware het rode en witte verf en denken dat er een mooi 'homo-geen' roze landschap ontstaat.

Causa Sui | 25-07-11 | 21:10

Tsjaa, Noren en Finnen. Ik moet mn wereldbeeld maar weer eens bijstellen.

Drs.. Gelul | 25-07-11 | 21:08

Als professor Swaab de hersenpan van Vara's Lolo zou determineren schrikt'íe zich het apenlazerus. De (s)linker kwab is uitvergroot, waardoor zijn brein in onbalans is gekomen. Vandaar, dus, reeds: zielig figuur dus.

Pierre de la Cloche | 25-07-11 | 21:08

tauge | 25-07-11 | 21:01 | + -1 -
Ah, daar hebben we weer een lijpo. Eng idee dat mensen er zulke gedachten op na houden.

Flodder | 25-07-11 | 21:08

tauge | 25-07-11 | 21:01

Het woord `schoft´ is speciaal voor jouw en je abjecte soortgenoten uitgevonden. Je zou je ogen uit je kop moeten schamen zoiets op te durven schrijven over jonge mensen die voor hun leven moesten rennen.

Stoicist | 25-07-11 | 21:08

Jaimy Fox | 25-07-11 | 20:58 |

Mooi gezegd. Tijd dat jij de stukjesschrijver van GS wordt.

DDomus | 25-07-11 | 21:07

-weggejorist-

The Evil One | 25-07-11 | 21:07

Varkensjuin | 25-07-11 | 20:59
Maar het is toch heel vervelend als je vanaf 2005 bij iedere scheet die een moslim of een "linkschmensch" liet ze allemaal ongestoord als moordende misdadigers kon neerzetten, en nu blijkt er ploteseling ook een moordend rechtschmensch te zijn, en krijg je hetzelfde op je dak wat je 7 jaar hebt uitgekraamd.
Ach gossie.

bakoenin | 25-07-11 | 21:04

@ VoorZetsel
En een rechtscreatuur met een MG, is dat een goed idee?

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 21:04

Het komt de Farizeers van de Linkse Kerk wel heel goed uit. Een misselijkmakende stemming in dit dat op gang gekomen. Er zijn zelfs linkse ouderlingen die het optreden van prins in relatie brengen met de pvv.

We mogen blij zijn dat de wapens hier moeilijk te verkrijgen zijn.

Je houdt je hart vast als een Links creatuur zo'n wapen in handen zou hebben.

Meer dan polariserende opmerkingen maken kan dat linkse zooitje al jaren niet meer.

Wanneer kunnen we de opheffing vieren van deze linkse kleinzieligheid

VoorZetsel | 25-07-11 | 21:02

-weggejorist en opgerot-

tauge | 25-07-11 | 21:01

@Flodder | 25-07-11 | 20:57
Ik denk dat Mohammed het geen twijfelachtige, maar een grootse eer zou vinden. Voor Wilders geldt je uitspraak dan weer wel.

Zo komen we toch weer bij die verschilletjes, hè.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 21:01

Echt een fail-analyse van Jole en linksch én religieus Nederland; altijd top down en nooit bottom up.
Ze hebben geen behoefte aan rationeel verzamelde kennis, de emo's zorgen voor hun 'kennis' van zaken en dat beperkt zich tot schuldig- of onschuldigheidsverklaringen, verder komen ze nooit.
Ze kijken niet naar de oorzaak van deze idioot zijn gedachten, hij is er reeds 9 jaar mee bezig, maar ze leggen de schuld bij de PVV, soort postnataal-prematuur veroordelen...
Wat de socialisten daarentegen toen in Europa aan het doen waren is echter wél bekend, maar ach.. who cares, niet de socialisten, die kijken niet verder dan de afgang tijdens recente de rechtszaak tegen Wilders en proberen zo hun 'hoger beroep' uit te voeren, zonder rechter, zonder fail-advocaten en over de rug van een doorgedraaide Noor met een veel langere geschiedenis dan het bestaan van de PVV.

Causa Sui | 25-07-11 | 21:01

Doodeng, deze discussie ontaard ook al weer...

Polarisatie schijnt de enige weg te kunnen zijn.

Alsjeblieft wees het dan over één ding eens, wapens mogen niet meer door burgers worden gedragen. Wapens zijn helaas te wijdverspreid, en het bezit ervan moet teruggedrongen worden.

johansnellink | 25-07-11 | 21:00

Pontius Pilatus, de Romeinse gouverneur van Judea en Jeruzalem,
waste zijn handen letterlijk in onschuld, toen hij Jezus overleverde
aan zijn soldaten om gekruisigd te worden. Kaiafas, de hogepriester
had de Romein overgehaald om tijdens het Paasfeest, een uitspraak
te doen over de doodstraf, die hij en zijn priesters over de Messias
hadden uitgesproken.

"Wat ik geschreven heb, heb ik geschreven" zei Pontius Pilatus volgens Johannes 19:22 toen hem werd voorgesteld het opschrift op het kruis te veranderen. Deze uitspraak typeert een probleem van veel schrijvers: Ze voelen een soort innerlijke weerstand tegen veranderingen. Ze kunnen niet genoeg afstand nemen van hun eigen tekst. Daardoor komen ze moeilijk op alternatieven voor woordkeus en zinsbouw die de tekst misschien verbeteren. Dit wordt het Pontius Pilatus-syndroom genoemd.

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 21:00

Links heeft stelselmatig iedere kritiek op de multiculturele maatschappij de kop ingedrukt door iedereen met kritiek te bestempelen als racist, nazi of geestelijk ziek. Dit noem ik een voorbeeld van het creeeren van een voedingsbodem voor extremisme. Vrijheid van meningsuiting lijkt te gelden voor diegenen met left-speak en ook voor moslim fundamentalisten met hun haatzaaiende uitspraken over homo's of ongelovigen, maar is veel minder vanzelfsprekend als je rechtse of cultureel conservatieve uitspraken doet. Er is een groeiende groep mensen in Nederland die zich niet (meer) gerepresenteerd voelt door de politiek. Een deel van vindt hun toevlucht bij de PVV en dat wordt denk ik alleen maar meer. Je kunt niet grote delen van de bevolking decennia lang de mond snoeren als ze serieus zorgen hebben over de ongebreidelde migratiestroom uit niet-westerse landen. Grote onvrede zal hieruit voortkomen met alle gevolgen van dien.

slackrjack | 25-07-11 | 20:59

Ik lees met stijgende verbazing de stukjes van Johnny Quid, Bas Paternotte en nu weer Van Rossem die elkaar de loef af steken in het politiek correct zijn.
En vervolgens over elkaar heen buitelen om de wereld te laten weten dat de linkse rakkers de rechtse rakkers onterecht aanvallen op wat die de halve gare daar in Noorwegen heeft uitgevreten.
Er wordt vooral geroepen wat de linksen nog allemaal wel niet gaan roepen.

Nog triester wordt het als Wilders laat weten dat PVV "alles verafschuwt waar die man voor staat en heeft gedaan". Dat hij alles verafschuwd wat die man heeft gedaan is logisch en Wilders is daar volgens mij oprecht in, maar alles verafschuwen waar die man voor staat is lulkoek. Wat er tot nu toe naar buiten komt is doet overkomen dat die halve gare wel meer zaken had die in lijn liggen met de standpunten van de PVV.
Waarom neem je daar dan afstand van? Omdat die halve gare Noor vind dat je je standpunten met geweld kracht moet bijzetten?
Dan lijkt het me juist een uitgelezen moment om de wereld te laten weten hoe je zonder geweld je doelen kunt bereiken.

Varkensjuin | 25-07-11 | 20:59

@doenormaal! | 25-07-11 | 20:51
Snappen doe ik ze ook niet, maar ik begrijp wel waar het vandaan komt. Velen weten niet beter dankzij uiterst succesvolle indoctrinatie vanaf de kinderjaren, en andere zijn gewoon vatbaar voor religieus extremisme en religieuze intolerantie. Dat laatste loopt als een soort rode draad door de geschiedenis van de mensheid heen.

Wat ik bedoel is dat het geen zin heeft om meningen te verbieden. Het is veel effectiever om een haatbaard zijn haatpraatjes openlijk te laten verkondigen, dan om deze uit de publieke sfeer te verbannen. Nu horen we hem praten, horen we zijn onzin en beseffen we ons - constant en steeds meer - hoe idioot de islam wel niet is.

Als we hem niet horen zullen we ook minder gaan beseffen.

Bij oproepen tot geweld trek ik de grens, voor de rest moet een ieder vrij kunnen zeggen en stellen wat hij of zij wil. Laat de gekken zichzelf maar ontmaskeren.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 20:59

Zullen we nu dan ook eindelijk het kogel van links/rechts gelul achter ons laten. De verantwoordelijkheid van terroristische aanslagen proberen te framen op een gehele groep is gevaarlijk en kwaadaardig.

In zo'n gepolariseerd klimaat is de kans ook groter dat psychopaten zich gerechtvaardigd voelen om hun politieke "vijanden" uit de weg te ruimen. Ik moet wel eerlijk erkennen dat ik de analyse van van Rossem onderschrijf dat twee kanten zorgen voor de polarisatie, dit kwam echter niet naar voren toen vele ervan overtuigd waren dat de kogel van links kwam.

Het laat wel vaak zien dat deze polarisatie zo politiek geladen is dat de nuance vaak als eerst sneuvelt. Wij als mensen moeten ons niet tegen elkaar op laten zetten door ophitsers die groepen ervan betichten de vijand te zijn. Een individu is verantwoordelijk voor zijn daden en een groep kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor daden van een individu binnen die groep.

In ere en nagedachtenis van de slachtoffers van Breivik moeten we er voor zorgen dat we geen haat meer stoken tussen groepen maar ieder mens als individu beoordelen op zijn daden in plaats van zijn afkomst of ideologie.

Jaimy Fox | 25-07-11 | 20:58

@Raad_maar_raak! | 25-07-11 | 19:58,

Die Stuurman is nog extremer dan een bekeerling.

basweetutwel | 25-07-11 | 20:57

Het blijft toch een twijfelachtige eer. Terroristen die jouw teksten citeren en je als persoon roemen. Lijkt me niet echt prettig en een reden voor zelfreflectie.
*gooit wat olie op het vuur*

Flodder | 25-07-11 | 20:57

Raad_maar_raak! | 25-07-11 | 19:58
Was mij ook al opgevallen.
Mevrouw weet van toeten nog blazen, voelt zich moreel zo ontzettend superieur aan ieder die het ook maar een beetje oneens is en roept nog net niet letterlijk op tot aanslagen.
Is volgens mij van Jole's boze stiefmoeder.

Cuyahoga | 25-07-11 | 20:57

-weggejorist-

Stoicist | 25-07-11 | 20:56

@IJStengel | 25-07-11 | 19:59
@Klaboesterbeer | 25-07-11 | 20:26
Wat mij betreft komen jullie beide in aanmerking voor hét comment van deze draad, tot nu toe.

Geen hersenloos gebral maar analyses over hoe het toch zo ver heeft kunnen komen.

Hulde ende applaus!!!

La Vie En Rose | 25-07-11 | 20:55

En trouwens, links is niet begonnen met de link te leggen naar Wilders. Dat deed de moordende Tempelier zelf. Over de dampende kinderlijken op Utoya.

Rechts extremisme is vrede.

Mike Oxlong | 25-07-11 | 20:54

@Greetje Duisenberg | 25-07-11 | 20:49
Precies, Breivik is interessanter dan Jolo.

Detlev Tarnowitz | 25-07-11 | 20:54

Pff, word gek van die overlappende comments. Iemand? Wat kan ik hier aan doen?

Flodder | 25-07-11 | 20:53

-weggejorist-

Ari Gold | 25-07-11 | 20:52

@FatsoensTrol | 25-07-11 | 19:55
Waarom jij impliceert objectief te zijn...? Want dat gelooft natuurlijk ook geen hond. Objectiviteit bestaat niet.

Ari Gold | 25-07-11 | 20:52

GeenStijl heeft ook moeilijke dagen achter de rug.
Ook voor haar is het geen éénduidig pad geweest.
Is wat ik hierboven lees nu het definitieve standpunt of zit GS nog steeds in een identiteitscrisis?

de Bree | 25-07-11 | 20:51

En ik maar denken dat GS verantwoordelijk was voor al die ellende in N'wegen. Blijkt het toch die Van Jole te zijn!

Boswachter | 25-07-11 | 20:51

De moordenaar heeft sympathie voor de PVV. Maakt dat PVV'ers moordenaars en de partij verwerpelijk? Socialisten zullen zeggen van wel. - Echter, als DSK een kamermeisje aanrand en verkracht, zijn alle socialisten dan (potentiele) verkrachters en hun ideologie verwerpelijk?... Nee, dus de mensen die politiek gewin willen halen door de PVV hier aan te linken gaan over lijken..

dutchboy | 25-07-11 | 20:51

@Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 20:43
No offence maar hoezo moet je dat nog aan mensen uitleggen?? Dat zou iedereen toch al lang duidelijk moeten zijn. Het zou zelfs de moslims zelf duidelijk moeten zijn. Ik kan me ook echt niet voorstellen dat ze niet het verschil zien in de kwaliteit van leven die vrijheidsdenkers erop na houden en de erbarmelijke omstandigheden waarin veelal moslims leven: agressie, oorlog, armoede, geweld, haat en onderdrukking etc. Ik snap mensen (moslims) die strijden voor een inferieure kwaliteit van leven sowieso niet. De islam brengt hen geen vrijheid, geen geluk. Bepaald niet.

doenormaal! | 25-07-11 | 20:51

Al die meningen van mensen en al dat vingerwijzen, wat doet het er toe. Everybody has got an asshole, everybody has got an opinion.
.
Door het zo vaak over Jole te hebben maak je hem te belangrijk. Jole maakt zelf ook die fout door het veel te vaak over Wilders te hebben. Dat is toch voor ouwe wijven?
.
Soms vind ik het hier ook echt een ouwe wijven platform. Eigenlijk zou je daarvoor moeten waken! Want je marginaliseert jezelf tot een stel ouwe hoeren. Je verliest aan waarde.
.
Wat veel meer de aandacht verdient zijn al die fans van Anders. Want als die fans geen aandacht krijgen, moet gevreesd worden voor een herhaling. Daar moet het over gaan, en niet over links recht en al die andere mindfucks.

Greetje Duisenberg | 25-07-11 | 20:49

En toch vraag ik mij af wat GS hierover geschreven had als het een haatbaard was geweest, ik heb wel een idee.
En uw formuleringen spreken boekdelen. Wie geeft hier de PVV de schuld? U gedraagt zich als een nieuwtestamentisch apologist, die zich dient te verantwoorden "voor daden die hij niet gepleegd heeft, maar wel aangemoedigd." En daarna zegt, dat ik dat zo niet bedoelde. Hier op GS moeten wij nu toch echt de hand in eigen boezem steken, zodat wij niet een "wij wassen onze handen in onschuld"(Pontius Pilatus) of een "wir, etc... doen. Het was een gek,ja. Maar dan wel eentje die gesterkt werd in zijn opvattingen door blogs en reaguurders zoals ons. Want het is tuig, Allemaal!
-laatste was cynisch, voorgaande gemeend-

WittgensteinsNeffe | 25-07-11 | 20:49

Goed geluld Van Rossem.

max_laadvermogen | 25-07-11 | 20:48

@Robbert van belzen | 25-07-11 | 20:45
Je kunt dit laatste niet stellen zonder ook van mening te zijn dat 'de ideologische ondergrond' van een Fatima Elatik en een Osama Bin Laden ook hetzelfde zijn.

Kies maar.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 20:48

@ helemaalnicks
Half luisteren ... daar begint het al mee ..;-)

IMDNME | 25-07-11 | 20:48

De socialisten zijn dol op wereldburgers.
En de PVV is ineens een wereldwijde partij?

Causa Sui | 25-07-11 | 20:48

Voor een website dat zich opstelt als onafhankelijk zijn het wel verdacht veel PVV columns over dit onderwerp. Zelfs Joop.nl is niet zo geobsedeerd bezig.

as-saboer | 25-07-11 | 20:47

Als de linkse partijen de beschuldigende vinger voor het drama in Noorwegen nu in de schoenen van rechts / PVV schuiven, dan laden ze daar allemaal collectief alsnog de schuld voor de dood van Pim Fortuijn en Theo van Gogh mee op zich.
Maar waarschijnlijk is het "rechts heb het gedaan en hullie benne fout" linksch gutmensch-volk daar weer eens te stom voor, om boven zichzelf en hun dwingelandige gelijkhebberigheid uit te stijgen en dat in te zien.

CynicalBastard | 25-07-11 | 20:47

@Hobbykip | 25-07-11 | 20:39
Dat heb ik niet gehoord. Ik was dan ook half aan het luisteren. Als dat zo is is het wel naar ja, past het iig wel bij hun weblog.

helemaalnicks | 25-07-11 | 20:47

-weggejorist en opgerot-

Robbert van belzen | 25-07-11 | 20:45

@Dolphi | 25-07-11 | 20:39 |
'Kinderen die nog altijd "kneedbaar" zijn en geen schuld KUNNEN dragen aan frisse of onfrisse ideologiën van politici.'
In deze zaak een ongelukkige zin.

Niemands Knegt | 25-07-11 | 20:44

Het is blijkbaar nog even wachten op de nieuwe cartoon...
Met het correcte gedrag in huize van Jolo verwacht ik iets van Wilders die met een Israelische Uzi een bezoekje brengt aan de Jonge Socialisten..... of nog ranziger...

flashforward | 25-07-11 | 20:44

elke stroming zijn wel (stiekem) gekken aangesloten.
goedverstaander | 25-07-11 | 20:38
Oneens. Stromingen zijn wel degelijk belangrijk, anders kunnen we wel stoppen met denken. Mensen die zich aansluiten bij nazis hebben toch hele andere plannen dan bij een bridge club. Anders gezegd, een doctrine is wel degelijk belangrijk te kijken waar dat voor staat en wat dat wil.

La Bailaora | 25-07-11 | 20:43

@doenormaal! | 25-07-11 | 20:36
Ik hoor liever wel wat deze gekken te zeggen hebben. Zodat wanneer ze het zeggen, wij naar ze kunnen wijzen en de rest van ons kunnen laten zien wat voor idioterie ze verkopen.

Het is veel fijner wanneer gevaarlijke individuen en groepen zichzelf ontmaskeren, dan wanneer ze buiten de radar opereren.

Natuurlijk is het ook duidelijk dat we dit gedachtegoed moeten blijven bestrijden. Dit doe je door hun woorden te analyseren, bloot te leggen en door ze te beschimpen. Vooral beschimpen, heerlijk is dat.

Het zal dan snel duidelijk worden - voor een ieder die wil luisteren, althans - dat de islam zonder uitzonderingen culturen voortbrengt die ver en ver inferieur zijn aan de onze.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 20:43

"Het past alleen niet in hun wereldbeeld van eigen gelijk om dat in te zien."

Het zou overtuigender overkomen als de poll wanneer Fatima Elatik moet aftreden, zonder de optie dat ze kan aanblijven, er niet naast zou staan. Het wereldbeeld van GS kent ook niet heel veel nuances. Dat leidt tot humor, en daarom ben ik hier; maar ga nou geen huilie doen hè.

Arrabinekoeterine | 25-07-11 | 20:42

Het is erg rustig op Joop.nl op dit moment. Joop-lezers zijn massaal hier naartoe gekomen om hun frustraties te uiten in minnetjes LOL. Des te beter dan lezen ze die onzin op Joop.nl tenminste niet.

doenormaal! | 25-07-11 | 20:42

Is het toch allemaal de schuld van links!

Leuke spin.

Mike Oxlong | 25-07-11 | 20:42

Word misselijk van die gasten die meteen een een link leggen naar de pvv het is mijn partij ook niet.Maar hoeveel doden hebben de linkers al op hun geweten
voor al de oude commenisten..

gerrit5042 | 25-07-11 | 20:41

helemaalnicks | 25-07-11 | 20:34
Zeggen ze dat ook van haat-imams? Of mogen die vrij sharia congressen in Amsterdam houden, of haatpreken van Sjeik Yasin in de poldermoskee van knuffel moslim Marchouch?

La Bailaora | 25-07-11 | 20:41

@StinkendeRoede | 25-07-11 | 19:51 ,

Dus nu is het de schuld van homoseksualiteit?
Zo zijn we nog wel ff bezig.

basweetutwel | 25-07-11 | 20:40

Beste reaguurders,wat u ook spuit op deze site:Het criterium van beschaving is immer de vraag : Hoe behandel ik mijn vijanden.In oorlogstijd kan dat "uitschakelen" heten ,in vredestijd in die trant : Moorden. Het laatste is dus het geval met Anders Breivik. Zijn daad overschaduwt al zijn woorden,zeker als we bedenken dat zijn slachtoffers hoofdzakelijk kinderen waren.Kinderen die nog altijd "kneedbaar" zijn en geen schuld KUNNEN dragen aan frisse of onfrisse ideologiën van politici.Deze Anders is het dus niet waard enige consideratie van ons te verdienen noch enige sympathie voor hem.Het "kruisigt hem" heeft ook geen enkel verband met Christus.Onze "bijzondere recht-pleging" van 1945/50 (doodstraf) kan dus zonder enige wroeging op hem van toepassing worden verklaard, hoeveel D66-rechters (en psychiaters)daar ook tegen zijn.

Dolphi | 25-07-11 | 20:39

@helemaalnicks | 25-07-11 | 20:34 | + 0 -
Daar gaat het mij ook niet om....... daar heeft ze groot gelijk in.
Maar de manier waarop de PVV er bij wordt gesleept:
"Wat is het verschil tussen het gedachte goed van Breivik en dat van de PVV?"
Wat is dat nou voor een idiote vraag! Dat weet toch iedereen........

Hobbykip | 25-07-11 | 20:39

Het gaat niet om links of rechts, christen of moslim. Het gaat om extremisten. Bij elke stroming zijn wel (stiekem) gekken aangesloten. Wat er dan gebeurt hebben we in Noorwegen gezien. Dergelijke excessen kennen slechts verliezers.

Noch links, noch rechts, noch moslim, noch christen zit op dergelijke idioten te wachten en kunnen er ook niet verantwoordelijk voor worden gehouden.

goedverstaander | 25-07-11 | 20:38

KapiteinHaddock | 25-07-11 | 20:35
Tuurlijk niet, de slachtoffer rol past de gemiddelde PVVer veel beter.

bakoenin | 25-07-11 | 20:38

@Flodder | 25-07-11 | 20:34
Ook eens met deze oproep.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 20:37

@IJStengel | 25-07-11 | 19:59
@Klaboesterbeer | 25-07-11 | 20:26

+1 voor jullie allebei.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 20:36

@insemismeer | 25-07-11 | 20:11
Dat is allemaal een beetje té genuanceerd naar mijn idee. Mijn moeder zie altijd: waar het woordje te voor staat is niet goed. Het klinkt leuk wat u zegt maar vind je dat mensen die anderen niet accepteren juist om deze vrijheid van meningsuiting gehoord moeten worden? Vindt je dat je mensen die homo's uitsluiten, vrouwen geen rechten geven en niet moslims als varkens zien en Joden haten en Wilders met een oorlogsmisdadiger vergelijken een podium moeten krijgen? Persoonlijk vind ik dat dergelijk gedachtegoed bestreden moet worden en niet als gelijkwaardig mag worden gesteld aan gedachtegoed dat wel tolerantie en vrijheid bepleit.

doenormaal! | 25-07-11 | 20:36

Goed, punt gemaakt. En nu graag net zoveel aandacht voor de menschen op het forum van de vrijheid. Die worden wat onderbelicht in deze zaak. Kom op Van Rossem c.s. jullie kunnen het best wel!

KapiteinHaddock | 25-07-11 | 20:35

Dus als ik het goed begrijp, worden er moordpartijen gepleegd op het moment dat er frictie ontstaat tussen de verschillende denkbeelden. Goh, mogen ze wel uitkijken op de Geenstijl redactie, dat er niet een losgeslagen Pool z'n gelijk komt halen.

Borrelende Boris | 25-07-11 | 20:35

Prachtig stuk, niets aan toe te voegen. Dank voor de heldere opsomming.

De Koreaanse Slet | 25-07-11 | 20:35

Wat een onzin, links die het aan PVV wijt... Ik als linkschstemmert kan u zeggen dat ik vind dat Wilders hier niets mee te maken heeft, dit is het werk van een gek. En ik vind de formulering "over de dampende kinderlijken op Utoya heen" walgelijk.

DeSlapendeInktvis | 25-07-11 | 20:35

Als de aanslag was gepleegd door een moslim, had hier gestaan: zie je nou wel, het was er weer een. Nu het een rechtse mafkees is, mag daar niet op gewezen worden. Al het terrorisme, links, rechts, religieus of "groen", vind ik even erg.

Geenstijl schiet in de verdediging, ook van de PVV, en doet daardoor mee aan de links-rechts discussie terwijl het juist zou moeten gaan over dat terrorisme kut is en dat het niet uitmaakt uit welke hoek het komt.

Noobmaster | 25-07-11 | 20:35

@Hobbykip | 25-07-11 | 20:32
Inhoudelijk... kom op, wat is het probleem?
Ze zegt dat je gekkies in de gaten moet houden. Vindt jij van niet dan? Nihilist is geen gevaar voor de samenleving?

helemaalnicks | 25-07-11 | 20:34

Als je als politicus oorlogsretoriek hanteert, loop je het risico dat een gek zijn voornemen tot geweld daardoor als gelegitimeerd ziet. Laten we het daar eens over hebben ipv dit geneuzel over links/rechts.
Breivik spreekt in zijn manifest dat hij het wel begrijpt dat ze (politici als Wilders) zijn daad afkeuren omdat ze dat moeten vanwege hun functie. Het is alsof Breivik denkt dat Wilders het stiekem wel goed zou vinden.
Ieder mens met een gezond verstand weet dat dat niet zo is, maar politici moeten ook rekening houden met die 0,01% gekken die gevoelig zijn voor ophitsende taal.
Links en rechts zouden daar bewust van moeten zijn.

Flodder | 25-07-11 | 20:34

TOP stuk Van Rossem!
... recht uit het hart en geweldig verwoord.

saintinel | 25-07-11 | 20:34

Uitgesproken links..

Harrow | 25-07-11 | 20:34

Toch wel weer apart dat de heer van Doorn, PVV raadslid in den Haag plotseling ook een voorliefde voor het teken van de Tempeliers bleek te hebben.

bakoenin | 25-07-11 | 20:33

@IMDNME | 25-07-11 | 20:30
Hoezo tenenkrommend? Ze zegt dat je de rechtsextremistische 2.0-els in de gaten moet houden.
Als je ziet wat voor steunbetuigingen op internet te vinden zijn kun je dat moeilijk een 'linkse' mening noemen, eerder een verstandige.

helemaalnicks | 25-07-11 | 20:33

Uitgesproken VARA........
*zucht*

Hobbykip | 25-07-11 | 20:32

Pák die meters, lopen lopen lopen!

Links staat momenteel op een kluitje rond een stapel tienerlijken luidkeels hun gelijk te schreeuwen.

Dat zo bijkans minder empathie hebben dan de gemiddelde massamoordenaar weten we wel, maar dat ze nog nooit een valide argument richting Greet hebben weten te formuleren en nu een stapel tienerlijken als verlossend ervaren: het is te ziek voor woorden.

NoMinister | 25-07-11 | 20:32

Eindelijk, na lange tijd weer een keurig geschreven stukje op Gs. Hulde Van Rossem! Chapeau!

DubbelDubbz | 25-07-11 | 20:31

TENENKROMMEND program van onze linkse rakkers op 2 nu ... arrgghhh

IMDNME | 25-07-11 | 20:30

@Melchior C Balthasar | 25-07-11 | 20:28
Ook zo typische idd, geen enkel linkje in het hele artikel. Arrggg, ik ben zo boos, als t een kind van me was had ie zonder eten naar bed gekunt nu.

helemaalnicks | 25-07-11 | 20:30

insemismeer | 25-07-11 | 20:14 | + 0 -

.. volgens de NYT in een berichtje wat inmiddels zelfs verwijderd is volgens mij en waar ik niemand meer over gehoord heb..

Weird Guilders | 25-07-11 | 20:29

@Santac | 25-07-11 | 20:27
Pff, valt wel mee allemaal. Ik neem het vooral vRossem persoonlijk kwalijk, ik verwacht niet dat andere bloggers ook debiel genoeg zijn om naar het joop/stormfront-niveau te zakken.

helemaalnicks | 25-07-11 | 20:29

Ik las zaterdag in de Volkskrant dat Weensie denkt dat GeenStijl zijn beste tijd heeft gehad. Ik wist niet dat ie zo snel gelijk zou krijgen. BTW, Van Rossem, geef eens een linkje om je betoog te onderbouwen.

Melchior C Balthasar | 25-07-11 | 20:28

Overigens is GeenStijl wel rechts en populistisch te noemen, ook al zitten de oprichters in de linkerhoek van de VVD en D66. Commercie trekt echter, en aangezien de PVV'er zijn mening vooral op internet ventieleert is de keuze voor GS snel gemaakt. Ondanks dat volg ik GS al jaren, lach ik me regelmatig dood, en levert GS me veel informatie. Ik zie redelijk door de rechtsheid heen.

Deze columnist slaat de plank echter volledig mis.

Santac | 25-07-11 | 20:27

De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet. Als een marokaan iets doet dan is de hele islamitische wereld daar schuldig aan. Als een blanke pvv aanhanger iets doet dan is het 1 gek en mag hij niet over 1 kam geschoren worden met de pvv of blanke ras of wat dan ook. Dit is weer ze typerend. Begrijp mij niet verkeerd ik vind voor beide dat je ze niet over 1 kam moet scheren. Maar hier in het Westen zijn we heer en meester geworden met het meten in 2 maatstaven.

allochtoon-o-vreter | 25-07-11 | 20:27

Bij de vara nu hebben ze het al weer over reaguurders...

Harrow | 25-07-11 | 20:27

Bekijk het maar GS, ik doe niet mee met deze hypocrisie.
Het ligt allemaal aan die kutlinksche gutmenschen!
/
anti-linkschmens mode off

Flodder | 25-07-11 | 20:27

Hoe dan ook is de denkfout van Breivik dat je de Europeanen niet moet waarschuwen voor de Islamitische 'invasie' met een daad die niet eens op zou komen op de hoofden van 99,999999998% van de immigranten.

Hij had zijn 1500 pagina's beter kunnen weiden aan de gevaren van terrorisme in general.

Predateur | 25-07-11 | 20:26

@ Darmschurft 20:20:

Er valt de PVV weinig te verwijten, feiten over de verdwaasde socio- multicullers blijven onverminderd overeind. Idem de islammisdaden.
Hier een kijk op de situatie die dit benoemd:
www.amsterdampost.nl/zal-ik-het-dan-ma...

The eimer | 25-07-11 | 20:26

sterker nog GS, en ik verbaas me dat tussen alle personen die over elkaar heen buitelen om elkaar hier de schuld van te geven, volgens mij nog niemand mee gekomen is... Als iemand duidelijk anti-islamitische en anti-socialistische overtuigingen heeft, moet je je dan niet gaan afvragen hoe dat zo gekomen is en hoe dat kennelijk kan leiden tot zulke vormen van extreem geweld?

Feit is dat er bij heel veel mensen gevoelens van woede en teleurstelling heersen als het gaat om de door-de-strot-gedrongen multiculti maatschappij. Bijna niemand wilde het, de politiek wist het beter en nu zitten we met z'n allen met de gebakken peren.

Anti-linkse gevoelens kunnen ook erg heftig zijn, in essentie komt het linkse gedachtegoed er op neer dat mensen die werken hun geld verplicht moeten afstaan aan mensen die niet (willen) werken. Overheden in w-europa houden nauwelijks rekening met dergelijke gevoeligheden.

Decennialang werd tegen iedereen die maar de mildste vorm van kritiek had op de socialistische herverdelingsmaatschappij of het opgedrongen multicuti-gebeuren gezegd dat hij/zij een vieze gore nazi/untermensch was wiens mening niets waard was en vooral bestreden moest worden. Op deze manier werden en worden miljoenen mensen weggezet als zijnde irrelevant en onwenselijk en worden associaties gelegd met de meest vreselijke regimes ooit. Het zal je maar gezegd worden.

Het is dus gerechtvaardigd om te zeggen dat we in w-europa een soort schijn-democratie hanteren waarbij alleen de politiek correcte meningen het daadwerkelijk verdienen om gehoord te worden. Voor alle andere meningen geld dat er slechts gekeken moet worden op welke manier dergelijke denkbeelden bestreden kunnen worden. Daar bovenop komt dan natuurlijk ook nog eens de EU die dubbel schijt heeft aan burgers en zelfs complete landen en doodleuk allerlei belemmeringen opricht waardoor landen zelfbeschikkingsrecht verliezen op cruciale gebieden als immigratie.

Dat mensen dus het gevoel krijgen dat het democratisch systeem faalt is niet zo heel erg raar, voeg daaraan een niet geheel onrealistische angst voor de voortwoekerende islamisering waar overheden totaal geen oog voor lijken te hebben en je hebt een zeer vruchtbare bodem voor allerlei vormen van anti-parlementair verzet, lees: revolutie, guerilla-strijd, aanslagen etc. Tenslotte, via de politiek is er geen luisterend oor.

De woede en onbegrip onder grote lagen van de bevolking is groot, het democratisch systeem lijkt te falen. Partijen als de PVV zijn hier niet de oorzaak van, maar een gevolg. Maar laten we alsjeblieft dankbaar zijn dat er nog geprobeert word via parlementaire weg het 'andere geluid' hoorbaar te maken. Als we die weg helemaal verlaten en dergelijke dissidente geluiden onmogelijk maken is geweld misschien nog wel de enige mogelijkheid voor de woedende massa.

Laat de politiek de juiste conclusies trekken. Te makkelijk wijzen naar de PVV en andere islam-kritischen en wederom de ogen sluiten voor de woede waaruit dergelijke partijen voortkomen zal de voedingsbodem voor geweld alleen maar doen groeien.

Klaboesterbeer | 25-07-11 | 20:26

Hans Hillen | 25-07-11 | 20:12
De link met de PVV kan gelegd worden omdat beiden anti-islam ideeen hebben. (waar het mank loopt is bij het we/niet gebruiken van geweld). Maar streng christen kan hij nooit zijn geweest, simpelweg omdat christus zoiets nooit zou doen. Raar genoeg ben ik Pvv-er en geen christen (en nee ik keur zo'n afschuwelijke daad niet goed, ondanks dat ik wel anti-islam ben). Het is gewoon logisch nadenken dat het geen christen fundamentalist kan zijn geweest.

La Bailaora | 25-07-11 | 20:26

Ik kijk nu naar uitgesproken Vara. Je vreest het ergste.

Varese | 25-07-11 | 20:25

Kijk, het eerste stukje met moed sinds de massamoord op een Noors pvda eiland.
Ja, zo zit dat. Kan er niets anders van maken.

Jan Passant mk2 | 25-07-11 | 20:25

-weggejorist en opgerot-

takkie krak17606481 | 25-07-11 | 20:25

Hans Hillen | 25-07-11 | 20:19

In zijn levenswerk staat dat helemaal niet. Hij was een vrijmetselaar... Iets héél anders. Inderdaad, een kwestie van lezen. Zijn FB pagina hebben ze naderhand aangepast.

Prof. D.A.H. Vintik | 24-07-11 | 04:13

Er staat nu een
UPDATE:
"I have confirmed the Google cache on Jul 22, 2011 23:52:36 GMT of the Facebook profile page supports the theory of the adding of Christian/Conservative (see below).

Our PDF printout from the Facebook profile was done Jul 23 01:39 GMT, and the profile was deleted soon afterwards by Facebook, so how was a detained Anders Behring Breivik able to change it?

My money is on DHS (Department of Homeland Security?) asking Facebook for a favor...."
atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shru...

Davidson | 25-07-11 | 20:25

Hans Hillen | 25-07-11 | 20:19 |

In zijn manifesto staat: "I prayed for the first time in a very long time today"

Niet erg heel streng maar goed dan kan je alles wat hij doet er wel bijzetten.

tembacostyle | 25-07-11 | 20:24

Geen stijl ontwikkelt zich langzamerhand van stoer naar huilie hulie. Het kan verkeren.

Kavafis | 25-07-11 | 20:24

Niet links, niet rechts. Niet Wilders niet van Jole is hier de boosdoener. De echte schuldige hier is religie.

StijlvolRechts | 25-07-11 | 20:22

Mooi geschreven,
Van Rossem!

Frau Antje | 25-07-11 | 20:22

@IJStengel | 25-07-11 | 19:59
Dat is nou nog eens een juiste en objectieve kijk op de zaken hebben. Dikke plus.

doenormaal! | 25-07-11 | 20:21

En het zou de zaak van Wilders en gelijkdenkenden helemaal niet schaden wanneer ze veel vaker zouden hameren op geweldloosheid en hun taalgebruik langs wat meer gangbare lijnen lieten lopen - zeker als politici.

Provoceren is grappig, maar ik zou dat als ik Wilders was graag inruilen voor een vertoog waarmee je je soepeler en geloofwaardiger (in de ogen van vingerwijzend links) kunt distantiëren van monsters als Breivink.

Beetje introspectie dus.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 20:21

Dit is toch wel de grootste jij-bak die we hier sinds tijden gezien hebben!
De honderden kogels kwamen van rechts. En geïnspireerd door de grote wijsgeer te Venlo.
Tja, dat dan weer wel.
Maar dat mogen we natuurlijk niet zeggen hè?
Wat niet_myn_nick_ vriend zegt.
Bal. Kaats. Etc.

Methusalem III | 25-07-11 | 20:20

Misschien zou de les moeten zijn dat polariseren leidt tot kogels van beide kanten, en dat we dat niet moeten willen.

Spinazi | 25-07-11 | 20:20

Geenstijl is ineens genuanceerd. Interessant. Oh wacht. Dat is gewoon weer vanuit het anti-linkse sentiment. Heel consequent dus.

Roer | 25-07-11 | 20:20

Ik lees juist nergens in de media dat het de schuld van de PVV zou zijn. Het enige misplaatste wat ik er op internet over lees, zijn Geenstijlers die links er de schuld van geven.

Darmschurft | 25-07-11 | 20:20

Links/Rechts, Moslim/Christen... het maakt allemaal geen ruk uit. Uiteindelijk wil iedereen het zelfde, een bord vreten, een dak boven het hoofd en misschien een smartphone. Als al het geld dat nu uitgegeven wordt aan de oorlog/wapenindustrie tegen jan en alleman besteed wordt aan een goed systeem zodat iedereen een beetje een fatsoenlijk leven heeft, zal geloof niet meer zo nodig zijn om houvast te bieden en zal links noch rechts iets te klagen hebben.

deministerpresident | 25-07-11 | 20:19

typisch rechts he, het is altijd de schuld van een ander

istawa | 25-07-11 | 20:19

@tembacostyle | 25-07-11 | 20:16

Dat blijkt uit zijn Facebook pagina, uit zijn pamflet en staat ook in de Aftenposten. Kwestie van lezen.

Davidson | 25-07-11 | 20:15
Capiche?

Hans Hillen | 25-07-11 | 20:19

Wilders is voor Breivik wat Marx voor de communisten was: een ideologisch excuus om de meest krankzinnige gruweldaden te plegen, uit naam van. Dat is iets wat noch Wilders, noch Marx gewild hebben.

En toch kan Wilders zulke idioten niet stoppen. Hoe hard hij dit ook zal veroordelen, de geest is uit de fles. Meerdere gekken zullen hun waanideeen bevestigd zien in Wilders, ook al zullen ze zijn woorden daarvoor door de gehaktmolen moeten verdraaien.

Wilders wilde dit niet, kan dit niet gewild hebben. Iedereen die naar Wilders wijst als oorzaak, zet een stap verder van de realiteit, een stap verder naar de waanzin die Breivik voor ogen heeft.

En iedereen die naar Geenstijl wijst, heeft zitten slapen. Breivik is hier een kankergezwel genoemd, klootzak, schoft, etc. Als je dan nog denkt dat Geenstijl pro-Breivik is, dan is een cursus begrijpend Nederlands aan te raden.

Phoib | 25-07-11 | 20:19

haatfantasieën
Petey Morris | 25-07-11 | 20:12
Waarom is het een fantasie als het in de koran staat? Is de koran een fantasie dan? En waarom beroepen imams zich dan op iets dat fantasie is?

La Bailaora | 25-07-11 | 20:18

Natuurlijk is het niet de schuld van Wilders... maar dit is Onuitstaanbaar. Er is helemaal geen media die Wilders de schuld geeft. Flikker toch op. Een links blog, een verdwaalde politicus en een violist die hun opluchting dat het een keer van de andere kant kwam op een onsmakelijke manier uitten.

Jullie (als o zo gebalanceerd blog) voeden de walgelijke gedachte dat de ' linkse elite' het allemaal weer in de schoenen van WIlders wil schuiven. Ik lees dat nergens... alleen op GS en het ubertrieste Elsevier. Daar komt nog bij dat uit diezelfde kleinzielig trieste hoek (niet van hoogopgeleiden maar van loosers) jaar in jaar uit het gehuil klinkt dat de Linkse kliek ' onze Pim' heeft vermoord. In die zin zou het niet eens raar zijn om jullie een keer een spiegel voor te houden. Maar zelfs dat gebeurt dus niet.

Zou van intelligentie getuigen als jullie in plaats van over iets wat er niet is te huilen... nu zouden bevestigen dat de ' linkse media' en politici niets met de dood van Fortuyn te maken hebben... net als WIlders niets met het drama in Noorwegen te maken heeft.

Nick da Prick | 25-07-11 | 20:18

MaiMai | 25-07-11 | 20:14

Amai, haal een keer adem. Het is ronduit schandelijk te denken dat men aan de rechterzijde van het politieke spectrum dood en verderf goed zou keuren... De grens ligt bij geweld, altijd.

Davidson | 25-07-11 | 20:18

Na 2 mislukte pogingen begint dit redactioneeltje ergens op te lijken. Maar goed, dat mag ook wel na 2 dagen meningen van je lezers doorspitten.
Het enige waaar ik bang voor ben is dat deze toaalidioot volgelingen gaat krijgen. Alleen hier op GS heb ik al een aantal reaguurders gezien wier mening, en soms zelfs enig begrip voor, over deze gruwelijke daad mij beangstigt.

Superior Bastard | 25-07-11 | 20:17

Onverbitterlijk, onveranderbaar vasthouden aan het eigen morele gelijk is radicaal, ideologisch en extremistisch. Of dit nu van links, rechts of diagonaal van boven komt is irrelevant.
Waarden zoals: twijfelen, zelfreflectie, relativering, bescheidenheid, nuancering, ongelijk toegeven, incasseringsvermogen en empathie zijn belangrijker voor een vredelievende samenleving.

Crak-ho | 25-07-11 | 20:17

@van Rossem Ga dan niet ook bij iedere aanslag hetzelfde van Moslims vragen. Bal. Kaats. Etc.

niet_myn_nick_vriend | 25-07-11 | 20:17

Ad Melkert en de PvdA, die waren er toch ook schuld aan dat Pim Fortuyn gedemoniseerd werden? Nu vallen er een keer slachtoffers aan de andere zijde, en meteen wordt weer eens het tegendeel beweert! De wereld wordt gek! Geenstijl doet daar helaas aan mee!

DerWaarheid4 | 25-07-11 | 20:16

Hans Hillen | 25-07-11 | 20:12 |

Misschien omdat ze dat geloofsgeouwehoer zat zijn. Waar blijkt uit dat hij een streng christen was?

tembacostyle | 25-07-11 | 20:16

Hans Hillen | 25-07-11 | 20:12

Omdat hij dat niet was... Capiche?

Davidson | 25-07-11 | 20:15

Sinds wanneer doet GS de persvoorlichting van de PVV? Laat Geertje zelf zijn zegje doen over deze zaak; daar heeft hij deze Van Rossum niet voor nodig.

Rechtisrechtenkromis | 25-07-11 | 20:15

Boredzor | 25-07-11 | 20:02
Waarom hoort dat niet? Mensen mogen toch zelf uitmaken wat ze met hun geld doen, of bepaal jij dat? Wanneer ik er vrijwillig voor kies te doneren moet ik dat lekker zelf weten.

La Bailaora | 25-07-11 | 20:15

@Larzan | 25-07-11 | 19:42

Mag ik je even er op wijzen dat er een bepaalde extremistische beweging, er als de kippen bij was om de aanslag te claimen ?

insemismeer | 25-07-11 | 20:14

-weggejorist en opgerot-

MaiMai | 25-07-11 | 20:14

Wat als dit in Nederland zou gebeuren? Waar moet je dan zoeken naar een toekomstige dader? PVV? Nee, echt niet. Aangezien de intelligentie van Breivik veel hoger ligt dan een gemiddelde PVV partijlid. De opvattingen van Breivik passen ook niet bij de PVV. De dader die we in Nederland zoeken heeft nog geen politieke partij. Oké, maar als er hier toch zo´n retard rondloopt wat zijn dan de 'high value targets' gezien het hoge aantal PvdA'ers? Oerol Terschelling 2012?
[/aivdmodus]

erdingerweissbrau | 25-07-11 | 20:13

" U wordt geïndoctrineerd met haat en angst voor een religie die u niet kent.'
Niemands Knegt | 25-07-11 | 19:44
Idd wat een schande dat ingezonden stuk, vooral deze zin. Hoe weet diegene die de lezer aanspreekt of een PVV-er de islam kent of niet, of dat ie moslims kent?

La Bailaora | 25-07-11 | 20:12

"Het wordt interessant om te zien welke ontwijkende bewegingen de vooraanstaande Europese populisten en islam-haters gaan maken om zich van de uiterst belastende associatie met Breivik te ontdoen. Ze zullen waarschijnlijk trachten hem als een geïsoleerde gek af te schilderen. Ze zullen zeker zeggen dat ze dit niet hebben bedoeld toen ze over hun 'totale oorlog' repten. Misschien is dat ook zo. Misschien zullen sommigen bij zichzelf te rade gaan en inzien dat de vrijheid van meningsuiting geen vrijbrief is voor ongebreidelde haatfantasieën, dat woorden hun gewicht hebben en dat het gebruik ervan politieke en morele consequenties heeft. Maar de toon is gezet, het kwaad geschied."
www.groene.nl/commentaar/2011-07-24/te...

Petey Morris | 25-07-11 | 20:12

@Davidson | 25-07-11 | 20:10

Ik begrijp jouw reactie niet. Ik vind het alleen vreemd dat wél de link wordt gelegd met de PVV en niet met het feit dat hij streng Christen was.

Hans Hillen | 25-07-11 | 20:12

Het zal wel een kwestie van tijd zijn, eer dat jolo en de joopoos iedere GS-er zullen bestempelen als potentiële terrorist.
Je zou haast denken dat ze er stiekum op hopen, om koste wat het kost hun gelijk te halen.

Als je maar zolang met een wijzende zwerende vinger iemand blijft beschuldigen dat hij/zij de oorzaak van al het kwaad is;
wees dan ook niet verbaasd als iemand op staat uit die groep, en hele rare sprongen gaan maken (het alom bekende een kat in het nauw...).

Dat is toch ook iets wat je bij het gros van de allochtone jeugd ziet?
Ze zijn bij voorbaat al bestempeld tot tuig en worden vaak uitgesloten.
De gemiddelde gedachtengang bij een hoop van die jongelui is, dat de meeste Nederlanders racistische varkens zijn.
Men radicaliseert zo uiteindelijk.

Mag ik even opmerken dat er vanuit de linkse hoek nu precies hetzelfde aan het gebeuren is?
Het mes snijdt aan twee kanten, dus denk na met je oerhollandse verstand voordat je een heksenjacht los laat op de bevolking ongeacht voorkeur/achtergrond.

Je ziet wat er kan gebeuren als je mensen uit gaat sluiten.
Behandel iedereen gelijk, sta open voor elkaars mening hoe extreem deze ook mag lijken.
Als je een bepaald gedachtengoed verbied, creëer je naar mijn mening juist een voedingsbodem/podium voor extremisme.

Als de ene persoon lekker mag blaten dat hij/zij een bepaald persoon met een bepaald gedachtengoed klinklare onzin vind, en als de andere persoon dat wederzijds precies hetzelfde kan doen?

Allebei lekker even hard laten blerren, iedereen gelijke kansen.
Dus niemand voortrekken en niemand achterstellen.
Ik dacht dat dat de vrijheid was die we in Nederland hadden.
Corrigeer me als ik het mis heb, ik ben gewillig te leren.
Absolute vorm van vrijheid van meningsuiting, lijkt mij persoonlijk een uitermate bevrijdende uitkomst.

insemismeer | 25-07-11 | 20:11

@GSHiveMind | 25-07-11 | 20:08
Wat je ook kunt doen, hè, is even kijken welke redacteur het stukje heeft geschreven en dan gewoon niet lezen wanneer de naam niet bevalt.

Kun je lekker tetris gaan spelen of zo.

Met je filter.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 20:10

Hans Hillen | 25-07-11

De link met het Christendom komt in zijn relaas helemaal niet aan bod... Waar doelt u op? Dat ze Christenen nog harder moeten bashen? Het gebeurt al zo achterlijk vaak... Als moslims dood en verderf zaaien vanuit hun ideologie, ligt het voornamelijk aan ons die deze vrome gelovigen onnodig kwetsen. Wanneer een door de pers benoemde Christen, moorden is namelijk niet conform de boodschap, een brute slachting aanricht, moeten we Christenen harder aanpakken?

Davidson | 25-07-11 | 20:10

-weggejorist-

jiggernaut | 25-07-11 | 20:09

@duurt lang! | 25-07-11 | 19:45

En op hun beurt hebben de politiek correcten, waaronder veel socialisten (maar niet uitsluitend) weer een klimaat geschapen waarin het gedachtengoed van Wilders cum suis tot stand is gekomen en kan gedijen. Kip en ei - hoewel ... de politiek correcten zijn begonnen in mijn ogen. In Noorwegen is het overigens een groot Taboe om kritisch over de multiculturele samenleving te spreken/denken. Dat wekt bij lui als Anders BB veel agressie op. Dat blijkt.

Hans Hillen | 25-07-11 | 20:09

God, ik blijf 't zeggen: Ik heb geen flauw idee waarom die lauwe stukjes van van Rossem maar op GeenStijl blijven verschijnen...
Kan Joris het niet gewoon mogelijk maken om op poster te sorteren/filteren? Dat zal me in ieder geval dit soort zaad-posts besparen.

GSHiveMind | 25-07-11 | 20:08

Ik heb het al eerder gezegd.
"Een gestoorde is een gestoorde. In dit geval een gestoorde die er jaren over nagedacht heeft.
Je kunt gewoon niet beredeneren hoe het komt dat deze man zo gestoord is geworden dat hij zoveel mensen kan doden.
Leer er gewoon mee leven dat dit soort dingen altijd voor zal komen. En leer er mee leven dat er door een dader altijd wel een verantwoording gezocht zal worden in een (religieuze) ideologie.
Waarom probeert iedereen deze daad te "duiden"? Zeg gewoon dat het een idioot is. Net als al die andere idioten die uit naam van een ideologie geweld plegen.
En idioten hou je altijd."
En om met een even overbodige "duiding" af te sluiten. Laten we kunstmest afschaffen en overgaan op Pokon, dan kunnen er geen bommen meer gemaakt worden.

dantochmaar | 25-07-11 | 20:08

@woefdrammer | 25-07-11 | 19:51 |
Dat is geen geleuter; lees Vladimir Bukovsky.

Niemands Knegt | 25-07-11 | 20:06

Jaypelsteeltje | 25-07-11 | 20:03

Iedereen moet in een categorie geplaatst worden... Dat houdt het immers wel zo overzichtelijk.

Davidson | 25-07-11 | 20:05

@Boredzor | 25-07-11 | 20:02
Op welke tegel van me reageer je?

Geen flauw idee welk punt je nu aan het maken bent.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 20:04

Het was Job! Job Cohen de theedrinker is de schuldige!!

anuz | 25-07-11 | 20:04

-weggejorist-

Kutsnob | 25-07-11 | 20:04

dlseth_ | 25-07-11 | 19:54 | + -2 -
Je kunt veel van die man vinden, maar ik geloof niet dat Paul Rosenmuller blij was met de dood van Fortuyn. Laat staan dat hij erbij betrokken was. Dat is net zulk dom gezwets als dat van mensen die kakelen over "klimaten creëren waarin dergelijke dingen kunnen gebeuren. Enz, enz."

kersenflap | 25-07-11 | 20:04

Een beetje een braaf en bijna politiek correct stukkie, Van Rossem! Komt toch een beetje schijnheilig over.

L. Rakker | 25-07-11 | 20:04

Ik vind de link die Jolo legt niet zo vreemd. Zou andersom ook gebeuren. Wat ik wél vreemd vind is dat de Gristenen niet lastig worden gevallen - Anders BB afficheerde zichzelf immers ook als streng Gristen. Daar hoor je dan weer weinig over.

Hans Hillen | 25-07-11 | 20:04

Petey Morris | 25-07-11 | 20:02

Bijzonder sneu.

Davidson | 25-07-11 | 20:04

Die "linkschen" zijn ook enorme hokjesdenkers ;-)

Jaypelsteeltje | 25-07-11 | 20:03

rara | 25-07-11 | 19:37 |
Niemand is onschuldig.

Geile Markeerstift | 25-07-11 | 20:03

@helemaalnicks | 25-07-11 | 20:00
Het is inderdaad een beetje een "zij doen het, dus doe ik het ook" gehalte. Niet dat ik het niet eens ben met bovenstaand topic. Maar ik verwacht van GS wat meer stellingname en minder vingerwijzen

Raad_maar_raak! | 25-07-11 | 20:03

Oorlog en geweld is er altijd al geweest en zal er ook altijd blijven .... links of rechtsom, maakt niet uit.
Hierbij speelt het geloof bijna altijd een grote rol !!

VMax | 25-07-11 | 20:03

@duurt lang! | 25-07-11 | 19:45
Wel een beetje de crux die je daar benoemt, maat. En dan heb ik het over de geweldscomponent.

Dat is toch wel wat zo iemand als Wilders scheidt van die Noorse mafkees, en van de islam for that matter.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 20:03

Ik snap al die ophef niet zo. Die schietende flapdrol deelt overduidelijk een aantal fundamentele standpunten met Wilders, het verkiezingsprogramma en de verschillende uitspraken van Geert staven dat. Die constatering lijkt me het probleem dan ook niet. Je lust de PVV wel of niet. Ze verschillen op dit punt dus niet zo bar veel, alleen heeft die noor het wat overdreven aangepakt.
Dat maakt Geert en zijn rebellenclub natuurlijk niet medeverantwoordelijk, en als ik het goed gelezen heb beweerde van Jole dat ook helemaal niet. Wel dat die noor op het gebied van de islam veel raakvlakken heeft met de PVV, en dat blijkt te kloppen. Maar goed, of men nou "links" of "rechts" is, de nuance ontbreekt nogal eens en da's jammer. Vooral omdat het een hullie-sullie discussie is geworden en dat heeft nog nooit iets opgebracht.

nuckin*futs | 25-07-11 | 20:02

@Art Vandelay Ultor

JA want bij de PVV zijn alle fractieleden gelijk en beslissen ze samen wat ze gaan doen? Nee.

De PVV neemt geen geld aan van buitenaf en haalt dit puur op bij mensen die in de partij zitten? nee.

PVV is zelfs denk nog minder Democratisch dan andere partijen. Ook al nemen ze allemaal geld aan van personen instanties wat niet hoort.

Boredzor | 25-07-11 | 20:02

"Geschokt, dat wel, maar ze staken er niet veel van op, dat dan weer niet."
Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 19:48

Neen, de linkse kerk hangt sterker aan haar dogma's dan een streng gelovige aan zijn bijbel of koran.

de honden blaffen... | 25-07-11 | 20:01

@2emeREP | 25-07-11 | 19:57
Gelukkig zet je er 'mijns inziens' bij.

Want het is natuurlijk geen terechte benaming.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 20:01

@2emeREP | 25-07-11 | 19:57
Ok schud hand.

Nu maar hopen dat de website niet door van Jolo in het leven is gebracht met een tiental van zijn trol-laafjes die alleen maar foute berichten naar buiten brengen [wat er op twitter ook nog steeds gebeurd]

Raad_maar_raak! | 25-07-11 | 20:00

-weggejorist-

Kutsnob | 25-07-11 | 20:00

@Raad_maar_raak! | 25-07-11 | 19:58
Ja, precies, ik ga daar niet op klikken, maar je geeft precies aan waar het viespeukje uit wiens aars dit GS-artikel getrokken is thuishoort.

helemaalnicks | 25-07-11 | 20:00

Gewoon stoïcijns blijven is het gezondste.

Detlev Tarnowitz | 25-07-11 | 20:00

@StinkendeRoede | 25-07-11 | 19:51
Mja, en wellicht verdienen die twee het ook wel het meest om gebasht te worden? Iets met de meeste misstappen of zo...

Al zou ik dan wel 'moslims' voor 'islam' in willen ruilen. Dat is tegenwoordig schijnbaar verstandig.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 20:00

Het enge is dat deze man heel rationeel gehandeld heeft, hij omschrijft zijn eigen daad als 'gruwelijk' maar ook als 'noodzakelijk'.

Aangezien wij in een rechtsstaat wonen en de meesten van ons verstandige, volwassen mensen zijn kan het geen kwaad om de standpunten van deze moordenaar ook zelf objectief te bekijken. Misschien had deze schoft wat zijn standpunten betreft wel gelijk.

Waar dit figuur géén gelijk in had was -wat mij betreft- de wijze waarop hij zijn punt heeft gemaakt. Moord is 'not done', zelfs in een oorlog niet (aangezien dit burgers waren). Desalniettemin kan ik me zijn gedachtegang voorstellen. Hoe eng ik dat ook vind.

Geile Markeerstift | 25-07-11 | 19:59

Van Rossem (is dat die eigenpijpende Maarten, de zelfbenoemde Amerika-kenner?) slaat gemakshalve even het deel over waarin Westerse media speculeerden over Islamitische terroristen voordat er ook maar iets verder duidelijk was.

En wat Petey Morris zegt; als GS zo graag politiek neutraal blijft, houd dan ook op met rechts te verdedigen en erken dat er onder de PVV-aanhang een minstens even groot aantal volslagen imbecielen verkeerd als bij de PvdA.

Sint Pauper | 25-07-11 | 19:59

Anders is gefrustreerd geraakt omdat linkse partijen niets doen aan het opkomend islamofacisme, dit terwijl de koran en de haatbaarden duidelijke taal spreken, en een nu nog gering aantal moslims hier gevolg aan geven.

Toen vervolgens linkse partijen en de staats pers onder het motto van multiculturalisme het opkomend islamofascisme ook nog eens zijn gaan verdedigen door iedereen met commentaar tot racist en islamofoob te bombarderen trok Anders de conclusie dat de linkse staat in dienst staat van het islamofascisme.

En vervolgens heeft Anders het hoofdkantoor en een trainingskamp van deze fascisten bestookt.

Ik denk dat als er in Noorwegen een PVV was geweest die net als hier probeert, gebaseerd op werkelijke feiten, de islam te bestrijden dat Anders dit niet had gedaan.

Ik denk ook dat linkse partijen en de staatpers (NOS, BBC, VARA, joop.nl) duidelijke uitspraken moeten doen over het islamofascisme. Dit is een ongewenst verschijnsel in de (westerse) samenleving dat aan alle kanten bestreden moet worden en niet zoals nu beschermd moet worden door iedereen met commentaar racist en islamofoob te noemen, en het liefst mensen met commentaar voor de rechter te slepen.

Socialisme heeft niets te maken met de islam, de kenwaarden van beide ideologieën staan haaks op elkaar. Als linkse partijen dat niet duidelijk maken dan trekken mensen als Anders hun conclusie.

Blijven linkse partijen kritiekloos samenwerken met de islam dan zullen gekken a la Anders ook de redenering van Anders gaan volgen met vreselijke gevolgen.

De PVV speelt hier een belangrijke rol in. Mensen die naar mijn mening terecht in de islam een gevaarlijke ideologie vinden moet ook vertegenwoordigd worden in de volksvertegenwoordiging, en niet niet tot zwijgen gebracht worden door demonisering in de pers of door rechters.

De PVV is het middel om gekken zoals Anders rustig te houden. Nog mooier zou het zijn als linkse partijen gewoon hun socialistische grondwaarden zouden bekijken en dan aan de hand daarvan de islam zouden beoordelen en bekritiseren. Dat dit niet gebeurt was voor Anders reden tot deze aanslag. Maar deze kritiek gaat linkse partijen stemmen kosten.

IJStengel | 25-07-11 | 19:59

Opgepast! Er lopen nog heel wat Breivikjes rond op deze aardkloot.

Plukkiehaar | 25-07-11 | 19:59

Ik heb nog een beter voorstel:
Solliciteer bij joop, je hebt hetzelfde effect op mijn maag, dus sodemieter lekker op en ga daar Wilders met Hitler vergelijken ofzo. Ik zal je stukjes voortaan overslaan, net als ik met alle joopcolumnisten doe.

helemaalnicks | 25-07-11 | 19:58

Het meest hypocriete is trouwens de fotofuck van Breivik met Wilderspruik, en dan net doen alsof die door Jolo gemaakt is. Ik vind Jolo ook een lul, maar het doen voorkomen alsof hij zoiets smakeloos geshopt had alleen zodat de schofthorden van de reaguurders bij wie het rechterarmpje iets te fluks omhoog gaat er op los kunnen brullen, en dat dan humor noemen en zeggen dat je links noch rechts bent is gewoon triest. Ik verwacht beter van GS dan de hele dag chronisch in de verdediging schieten.

Petey Morris | 25-07-11 | 19:58

Voor de duiding, hier hetzelfde polarisatie artikel op Joop.nl maar dan vanuit de zure linkse slechte verliezers blik op de maatschappij en het zelfdenkend vermogen van een insect.
www.joop.nl/opinies/detail/artikel/pol...

Let ook op de Joopster "Silvia Stuurman". Met wel hele duidelijke schuldverwijzingen naar de PVV.

Raad_maar_raak! | 25-07-11 | 19:58

"GeenStijl (politiek gezien links noch rechts)"
Heb ik wat gemist? *Broek opheisend doet*

stoepheer | 25-07-11 | 19:58

-weggejorist-

Wasdah? | 25-07-11 | 19:57

Art Vandelay Ultor dikke +1

superjan | 25-07-11 | 19:57

@Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 19:40
@Raad_maar_raak! | 25-07-11 | 19:44
Het is geen officieel PVV-forum, net zoals de pvv geen partij is heeft het ook geen forum om de leden/sympathisanten te horen.
--
echter:
dat forum is wel degelijk al tijden DE plek waar pvv-ers met elkaar discussieren over alles wat met de pvv te maken heeft.
--
pvv-forum is mi dus wel degelijk een terechte benaming.
pvv-erforum was wel beter geweest...

2emeREP | 25-07-11 | 19:57

@Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 19:52 |
Altijd een deal; ik haat hypocrisie. Zowel ter rechterzijde als ter linkerzijde. Voor mij hebben die begrippen geen waarde.

Niemands Knegt | 25-07-11 | 19:56

De PVV de schuld van dit drama is net zo kortzichtig als veel van de ideeën van de PVV zelf

zaklamp | 25-07-11 | 19:56

Uitermate hypocriet stukje. Op 24-02-2010 schreef GS: "Taliban VIERT FEEST: "Zeer goed besluite PvdA" omdat de Taliban blij was met het vertrek van Nederlanders uit Afghanistan (zie www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/02/...)
.
In dat artikel deed de redactie het voor komen alsof de PvdA een directe telefoonlijn met de Taliban had. En nu een rechts-radicale terrorist tientallen doden maakt in Noorwegen, tikt de redatie STUKJE NA STUKJE waarin rechts toch vooral moet worden vrijgepleit? Hy-po-criet!

Petey Morris | 25-07-11 | 19:56

@Van Rossum: De laatste zin heeft er (zoals eerder al gezegd) niets mee te maken.

Het wordt tijd dat mensen inzien dat dit soort narcisten en psychopaten altijd op zoek zijn naar aandacht van een groot publiek, gelardeerd onder een 'politieke visie'... my ass. Die blonde lul moet gewoon levenslang geïsoleerd worden.

Johan1438 | 25-07-11 | 19:55

Graag wat linkjes van deze polariseerders erbij, Calimero van Rossem. Spreken van "linkse polariseerders" is trouwens ook polariseren.

Zucht... wanneer komen er weer wat meer stukjesschrijvers van het niveau Pritt, in plaats van veredelde reaguurders.

Bulloch | 25-07-11 | 19:55

Wie zegt dat dan, ik zie geen links in het artikel en ik ken persoonlijk ook niemand die de PVV de schuld geeft. Daarintegen ken ik wel veel mensen die altijd met de vinger naar links wijzen. Ik beoordeel mensen die een aanslag plegen individueel, ik beoordeel politieke stromingen om wat zij uitdragen. Velen kennen dat verschil, dus waarom dit artikel?

Santac | 25-07-11 | 19:55

"politiek gezien links noch rechts"

Toen ik dit las lachte ik bijna iets uit mn broek... Sorry hoor, maar dan ben je wel een beetje van de wereld als je zoiets schrijft. Alleen al door de keus van de onderwerpen blijkt een bepaalde politieke voorleur en dan heb ik het nog niet eens over de inhoudelijkheid (of het gebrek daaraan zo je wilt).

Als je objectief dit stukje leest dan weet je al aan welke kant van het politieke spectrum GS staat.

FatsoensTrol | 25-07-11 | 19:55

Topstuk!

Offset | 25-07-11 | 19:55

In de hele wereld wordt Wilders genoemd i.v.m. de ideologie achter de aanslag. Niet vreemd. Dus niet navel zitten te staren en zoals gebruikelijk de oorzaak van alles bij JOOP neer te leggen.

Kavafis | 25-07-11 | 19:54

@duurt lang! | 25-07-11 | 19:45
Lariekoek. Drie seconden graven in het milieu rond Volkertje en je zit vuistdiep in de aars van Rosenmuller. Lijkt mij een vrij duidelijke link. Daarnaast kan ik mij niet herinneren dat Wilders Noorse kinderen heeft bestempelt als onmensen, nazi's, minderwaardige personen, etcetera...

dlseth_ | 25-07-11 | 19:54

Hé hé!
Ein-de-lijk een fatsoenlijk stukje over deze tragedie.
Netjes verwoord, Van Rossum!

kersenflap | 25-07-11 | 19:53

@tante uit marokko | 25-07-11 | 19:52
Deze tegel je bewijst eigenlijk het tegendeel van de stelling in je laatste zin.

Nice goin'!

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 19:53

Ja het is lang geleden dat op linkse websites, enige mutatie - behalve zelfbevlekking door fascistische columnisten - plaats heeft gevonden. Een demente tekenaar hier, een consultant daar en de "blog" zoemde weer.
Als het een moslim was geweest in Noorwegen, dan hadden ze er een artikel aan gewaagd: de moslim was door de PVV in het nauw gedreven!

funkyd | 25-07-11 | 19:53

@SODEP | 25-07-11 | 19:49
Geenstijl houdt van insecten plagen?

Raad_maar_raak! | 25-07-11 | 19:52

@Niemands Knegt | 25-07-11 | 19:44
Laten wij ons dan niet bezondigen aan dezelfde hypocrisie die links vaak zo kenmerkt. Deal?

Verder: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/07/...

Treffender ga ik dit niet duiden.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 19:52

in plaats van een moskee op te blazen schiet hij maar volkomen onschuldige jonge blonde tieners dood....
Slechte PR voor je idealen, dude
Domheid komt uiteindelijk toch van rechts.

tante uit marokko | 25-07-11 | 19:52

@doenormaal! | 25-07-11 | 19:48
En rechts doet dat niet precies hetzelfde op GeenStijl met thema's als islam, moslims, en verheerlijking van de PVV, etcetera?

Hölzenbein | 25-07-11 | 19:51

gebeurDDDD!! Shit, wat gebeurt er met mijn grammatica???

TM | 25-07-11 | 19:51

Ik denk dat als je Geert Zelve zou voorleggen, dat toon en teneur van Hans Anders nogal veel overeenkomsten vertonen met programma, film en retoriek van de PVV, Hij daar schoorvoetend toch wel zou moeten toegeven, dat we hier niet te maken hebben met zijn grootste opponent.

Ik vind het treurig te zien dat GS zich haast te vermelden dat ze links noch rechts is. Ik denk dat als je het GS-archief aan een stochastische analyse onderwerpt, dat het PvdA- en Moslimbashen (en tour de franceverslagen) de belangrijkste pieken zullen tonen. (ik daag jullie uit).

Ik weet niet wat de Oslo'se geweldenaar van wielrennen vindt, maar die andere twee thema's (alsmede zijn angst voor zijn eigen homosexualiteit) zijn zijn belangrijkste drijfveren.

StinkendeRoede | 25-07-11 | 19:51

@de honden blaffen... | 25-07-11 | 19:44: De linkse kerk was toen net zo blij als de rechtse kerk nu.

Melchior C Balthasar | 25-07-11 | 19:51

duurt lang! | 25-07-11 | 19:45 |

Totaal mee eens!

TPA | 25-07-11 | 19:51

Moest eigenlijk aan Bottehund denken toe ik een stukje van dat videowerkje (van Anders Behring Breivik)gezien had.....
Die zit ook altijd te leuteren over EUSSR en zo.

Overigens een prima gast voor de rest, Botte that is...

woefdrammer | 25-07-11 | 19:51

@duurt lang! | 25-07-11 | 19:45 |
Nogmaals gelul. De Volkskrant, NRC, Trouw et cetera hebben nooit geschreven dat de kogel van links kwam. Nu rollebollen alle kranten over elkaar heen om de volgelingen van Wilders over een kam te scheren.
Ze vergeten dat de schuld van dit soort excessen bij de politiek ligt. Zowel de jihadisten als de rechts-extremisten vinden hun voedingsbodem in de falende (Europese) politiek vanaf de jaren zeventig.

Niemands Knegt | 25-07-11 | 19:50

Niks aan toe te voegen.

Ales | 25-07-11 | 19:50

@E2 | 25-07-11 | 19:46
Oh, voor de duidelijkheid, mijn verwensing geldt net zo goed voor jou, ik snap niet dat zielloze stumperts het voor elkaar krijgen na zo'n tragedie alsnog met het vingertje naar elkaar te wijzen.

helemaalnicks | 25-07-11 | 19:50

"Ceterum censeo Mecca esse delendam".

gentle giant | 25-07-11 | 19:50

Die honderden comments vol moslim haat en in de trend van "nu meteen een bom op Afghanistan" van afgelopen weekend voordat er überhaupt ook maar iets bekend was over de dader ontkomen aan een berisping van de heer Van Rossem?

XelaGBS | 25-07-11 | 19:50

Och, wordt 't nu een privé-oorlogje tussen GS en Joop? Naar binnen kinders, het eten wordt koud.

SODEP | 25-07-11 | 19:49

Zat ooit eens bij mijn grootouders terwijl er iets heel ergs was gebeurt(rellen of zo, politiek geweld, dat werk). Ik hoor mijn opa zaliger nog zo zeggen "Ze leren het toch niet tot er een stel doden vallen".

Was een wijs man.

TM | 25-07-11 | 19:49

@Gegenhall | 25-07-11 | 19:47
Mee eens, maar zo lijken de twee meneertjes die ik aanhaal het niet te zien.

Their loss.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 19:49

Links zaait haat door mensen op zeer verwijtbaar ziekelijke manier te vergelijken met oorlogsmisdadigers. Vooral op Joop.nl kunnen ze dat erg goed. Denk maar aan de zeer misplaatste "cartoon" van Wilders die allochtonen een concentratiekamp binnen leidt. Fransisco van Jole is een zieke man en zijn Joop.nl een zieke en haat zaaiende site. Veel lezers van Joop.nl zijn helaas blijkbaar niet in staat tot een gezonde gedachtegang door zelfstandig te zien hoe ziek het is waar Jole mee bezig is.

doenormaal! | 25-07-11 | 19:48

@de honden blaffen... | 25-07-11 | 19:44
Dat is inderdaad een verschilletje.

Nu zien we een handjevol 'natte tosti's' (©Bassiehof) ter rechterzijde die op weerzinwekkende wijze de slachtpartij in Noorwegen bagatelliseren of zelfs goedpraten, terwijl na de moord op Fortuyn de rode tranen van geluk nauwelijks verholen waren - bij sommigen dan!

Ook toen was de meerderheid gelukkig geschokt. Geschokt, dat wel, maar ze staken er niet veel van op, dat dan weer niet.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 19:48

Leuk stukje.
Maar wel simpel: wijs maar weer naar links als de schuldige en de discussie hoeft niet meer te gaan waar het over gaat.
En nee: natuurlijk is Wilders niet verantwoordelijk voor de daden van deze rechtse terrorist.
Maar hij heeft wel gehandeld vanuit precies dezelfde ideologie. Tenslotte beweert hij hetzelfde als Martin Bosma in diens boek. En dat wordt toch als een bijbel gezien door de PVV'ertjes.....

martje666 | 25-07-11 | 19:48

Goed stuk...

Marshall'80 | 25-07-11 | 19:47

Wel jammer dat dit artikel dat oproept tot geen vingers te wijzen naar een bepaalde richting het zelf, door voornamelijk één kant te belichten, het ook doet.

Wilders is niet schuldig aan dit geweld, zal het absoluut niet gewild hebben, maar je mag gerust benoemen dat een jongen een bepaalde ideologie had, net als dat de media anders benoemd dat de daders een Islamistische of andere ideologie aanhangen. 'Rechts' schiet nu in dezelfde verdediging en fouten die 'links' ook gemaakt heeft.

Gemiste kans. Buitensporig geweld mag nooit gebruikt worden om verder te polariseren.

DDomus | 25-07-11 | 19:47

+1 voor de eerste zin. Dekt de hele lading.

Tommygunner | 25-07-11 | 19:47

-weggejorist en opgerot-

helemaalnicks | 25-07-11 | 19:47

@ Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 19:41

Dat hokje is vooral het hokje GeenStijl zelf, tegen de hypocrisie van links dan wel rechts, van religieuzen en andere idioten overal te lande.

OT: Er is maar één schuldige, en dat is die Noor zelf. Al het andere is, vrij naar Willem Oltmans, geklets in de ruimte.

Gegenhall | 25-07-11 | 19:47

Ja en zodra er een aanslag door een moslim is roepen jullie hier wel weer is de schuld van Islam. Altijd makkelijk nu zo roepen als een het symphatisant is van de PVV jullie scheren over 1 kam dan gaan de linkse gekkies het toch ook doen.

Boredzor | 25-07-11 | 19:47

Dus... de dumdumkogels kwamen toch niet van rechts? Vooruit dan, uit het politieke midden. Mooi compromis.

Jan-Kees | 25-07-11 | 19:47

In dit artikel is een gebrek aan links.

Surferdude | 25-07-11 | 19:47

Goed stuk, complimenten, had die vrijgemetselde gooser maar helemaal ingemetseld gezeten, jammer. Maar een stuk zonder het woord kanker spreekt me wel aan, kan Johnnie wel aan zuigen, ja, aan die punt dan he.

Allahshakkenbar | 25-07-11 | 19:46

Weer een huilstukje van GS, nummer 2 van vandaag. Is het eens geen linksmens, moslim, groenegek en de meneren van GS voelen zich aangevallen? De rechtse blonde ultraconservatieve PVV loverboy gristengekkie schrijft het zelf!

E2 | 25-07-11 | 19:46

Je hoort linksmensen nu massaal roepen dat we moeten erkennen dat bewegingen zoals de PVV de oorzaak van zijn van de aanslagen in Noorwegen, omdat we ook moslims met schuine ogen aankijken sinds de aanslagen in Amerika.

Het lijkt me chronologisch gezien logischer om het om te draaien: Wij mochten van de linksmensen moslims niet met schuine ogen aankijken, dus het lijkt me redelijk dat zij nu ook hun grote monden dicht houden.

Ion Susai | 25-07-11 | 19:46

Ook heerlijk vandaag bij Radio1 (publiek dus). Een discussie hierover met als uitgenodigde gast? Je raadt het nooit!!!! Meneer F. van Jole. Die mocht zijn deskundige mening ventileren tegen een jaknikkende presentator.

artie | 25-07-11 | 19:46

@Hölzenbein | 25-07-11 | 19:44
Waaruit zou dat moeten blijken, dan?

rara | 25-07-11 | 19:46

Heerlijk huzarenstukje, Van Rossem.
Dit is wat geenstijl.nl stijlloos maakt.
Geef die man een nieuwe Audi!
+oneindig voor Van Rossem.

erdingerweissbrau | 25-07-11 | 19:46

@Hans- Joachim | 25-07-11 | 19:40 | + 0 -

Wat is daar zo grappig aan? Geenstijl is vaak genoeg kritisch over rechtste groeperingen. Zo zijn bepaalde PVV lieden geregeld de lul hier.

Ronman2k | 25-07-11 | 19:45

Blablabla. Toen Volkert Pim vermoordde kwam de kogel zogenaamd van links. Als een Moslim zich misdraagt in naam van zijn geloof zijn zogenaamd álle moslims aanhangers van een fascistische ideologie. Maar als een Noor met een vrijwel identieke ideologie als Wilders (zie ook de instemmende reacties op dumpert), minus het geweld uiteraard, uit naam van zijn ideologie een politieke massamoord begaat dan is de associatie met een van zijn ideologen opeens verkeerd? Hoe hypocriet kan je zijn? Ga je schamen Van Rossum.

En nee, ik zeg nergens dat Wilders schuldig is. Maar hij, en anderen zoals hij, hebben wel een klimaat geschapen waarin de kans op dit soort acties groter is geworden. Denk aan het politieke klimaat in NL in 2002, maar dan 100x zo erg.

duurt lang! | 25-07-11 | 19:45

@Zyprexa20mg | 25-07-11 | 19:41
Nou, de PVV (tot op zekere hoogte).

De PVV is als enige partij echt voorstander van meer directe democratie. Waarom? Omdat de PVV nog niet zo verweven zit in alle vreselijke machtslagen en -structuren die ons land arm (ja ,arm) is als de rest van het politieke establishment.

Daarom heeft het establishment ook zo'n hekel aan de PVV. Die standpunten, soit. Maar die 24 zetels, dat zet kwaad bloed.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 19:45

@daviddekabouter | 25-07-11 | 19:43

Het cynische is dat joop.nl precies hetzelfde doet, maar dan de andere kant op - een extreem-rechtse gek pleegt een aanslag en heel 'rechts' wordt daarvoor verantwoordelijk gesteld.

zum kotzen | 25-07-11 | 19:45

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 19:35
Ik zal nooit de haatcampagne vergeten die losbarstte na het Volkskrant interview met Pim Fortuyn.
En medeschuldig aan de moord, nee.
Maar de linkse kerk was er wel erg blij mee.

de honden blaffen... | 25-07-11 | 19:44

@2emeREP | 25-07-11 | 19:37
Verachtelijk! Van wie is dat PVV forum eigenlijk? Lijkt me geen goede reclame voor Geert als hij die website heeft opgezet.

Ik krijg hier misschien wel negatieve reacties op, maar zijn analyse over de huidige Westerse problemen (NIET zijn oplossing) zijn door veel Europese partijen basisstandpunten. Hoe hij dacht dat het opgelost moest worden is niet te begrijpen.

Raad_maar_raak! | 25-07-11 | 19:44

@rara | 25-07-11 | 19:44
Nee. Jij?

Hölzenbein | 25-07-11 | 19:44

@Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 19:35 |
De gehele MSM valt over elkaar heen om de Noor en Geert Wilders over een kam te scheren. Dat was in de tijd van Fortuyn en van Gogh totaal anders. Toen vielen ze over elkaar heen om ons toch vooral duidelijk te maken dat het om een gek ging die compleet los gezogen was van de maatschappij. Het zijn nu alle volgers van Wilders die zich moeten schamen, het was toen de lone-gunman.
Lees deze (tenenkrommende) ingezonden brief in de Telegraaf (!) er maar op na:
www.telegraaf.nl/wuz/profiel/lezersmai...

Niemands Knegt | 25-07-11 | 19:44

@Hölzenbein | 25-07-11 | 19:41
Waarom moet je de moslims er nou weer bijslepen, heb je een islamobsessie?

rara | 25-07-11 | 19:44

Een gebrek aan empathie is wel degelijk een signaal van een (ver)gestoorde psyche. Maar goed, hoewel ik weinig sympathie heb voor het hersenloze tuig dat op Wilders & co stemt: de PVV de gebeurtenissen in Noorwegen aanrekenen is compleet bezopen en stupide.

brutus68 | 25-07-11 | 19:43

Zelfs het Dagblad v/h Noorden, een regionale krant die n.m.m. neutraal hoort te zijn wees in een commentaar naar Wilders...

Jeff Hawke | 25-07-11 | 19:43

Ik heb op joop.nl ooit eens van een reaguurder gelezen, vlak voor verkiezingen: 'jammer dat rechtse mensen stemrecht hebben.' En dat kwam dus door de censuur van joop.nl, waar regelmatig inhoudelijk onderbouwde rechtse opinies worden geweigerd. Als geenstijl meewerkt aan een klimaat waarin Breivik tot zijn misdaden kon komen, dan is joop.nl de opmaat voor stalinistische strafkampen en moordpartijen.

zum kotzen | 25-07-11 | 19:43

Geestijl meet met 2 maten. Hoewel geweld hier inderdaad altijd afgezworen wordt, uiteraard terecht, wordt bij deze geweldsincidenten van extreem rechtse idioten de desbetreffende dader afgeschreven als een idiote indivdu. Terwijl bij linkse idioten dezelfde vinger, die jullie nu verachten, wel snel en veelvuldig gebruikt om de "linkse" kerk te slachtofferen. Getuigt van geestelijke armoede.

daviddekabouter | 25-07-11 | 19:43

De eerste twee uur na de aanslag heb ik toch echt alleen het vingertje richting de moslimgemeenschap zien gaan. Zelfs toen bekend werd dat het een blond, Noors uitziende man betrof werd er geroepen dat hij zich had bekeerd tot de Islam. Waarom zeggen dat er direct naar rechts werd gewezen door links terwijl er toch echt naar de moslims werd gewezen.. verdraaien is ook een kunst. Gelukkig gaat de subsidie op kunst achteruit.

Mat Amadeus | 25-07-11 | 19:42

Goh, wat zijn we bezig met het eigen straatje schoon te vegen?

"Nog voor we überhaupt zeker wisten wie de dader was, bleef het volgens de Jolo's van de linkse opinie te lang stil (...)"

Voordat we wisten wie de dader was, werd er direct met de vinger naar moslims gewezen.

"Politiek gezien links noch rechts?" Hij is fijn.

Larzan | 25-07-11 | 19:42

@overVecht

Inderdaad, kappen nou met dit gezeur over dit flapdrol. Tering, die gast krijgt veel meer aandacht dan goed is. Die kerelt is gewoon ziek in z'n kop, klaar, einde discussie.

dipswitch | 25-07-11 | 19:42

@Korporaal Banaal | 25-07-11 | 19:40
@Hans- Joachim | 25-07-11 | 19:40

De vraag voor jullie beiden is of GS zichzelf in een hokje plaatst of dat jullie dat voor GS doen.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 19:41

Ja Van Rossum en dan vind je het waarschijnlijk raar dat de connectie van een rechts extremist in Noorwegen met de PVV gemaakt wordt?? Iemand die zelf de PVV leuk vindt. Kijk dat vind IK nou raar dat jij dat raar vindt. Het ligt zo voor de hand. Gelukkig was het geen moslim want dan was de wereld helemaal te klein opeens. Dus niet raar opkijken, is normaal die associatie joh.

Hölzenbein | 25-07-11 | 19:41

De eerste zin alleen al, is goud waard.

Mea Culpa Gump | 25-07-11 | 19:41

De structuur van partijpolitiek draagt daar ook toe bij. Partijen baseren zich op een ideologisch wereldbeeld en hun visie wordt dogmatisch als de enige juiste voorgesteld. Hierdoor is er geen plaats voor een zakelijke analyse van de maatschappijproblemen, en wordt elk meningsverschil ideologisch gepolariseerd. Een directere democratie, waarin kiezers geraadpleegd worden voor beleidsbeslissingen (zoals in Zwitserland bvb) lijkt me minder kans te geven op polarisatie en een gevoel van onmacht bij het volk, bronnen van frustratie en geweld. Maar welke partij wil beslissingsmacht uit handen geven aan het volk?

Zyprexa20mg | 25-07-11 | 19:41

@Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 19:35
Daar dacht ik ook aan en stiekem is het ook zo.

Toch steekt het me hoe Fortuin destijds door zijn concurrenten behandeld werd. Maar je hebt gelijk, een rechtstreekse schuldvinger naar Melkert gaat ook mij te ver.

Raad_maar_raak! | 25-07-11 | 19:41

'GeenStijl politiek gezien links noch rechts :'de giller van de dag

Hans- Joachim | 25-07-11 | 19:40

"politiek gezien links noch rechts"

LOL

Korporaal Banaal | 25-07-11 | 19:40

@2emeREP | 25-07-11 | 19:37
Even voor de duidelijkheid: de PVV heeft helegaar geen eigen forum.

Dat forum is op eigen initiatief opgezet en is daarom, blijkbaar, ook een vrijhaven voor puberale stormfrontdebielen.

De hersenspinsels van deze typende nageboortes is dan ook geenszins op het conto van de PVV te schrijven. Wel op slechte en gebrekkige moderatie.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 19:40

@Waanzinsdwang | 25-07-11 | 19:36 : You're proving his point my dear man. ;

Links en Rechts moeten eens ophouden met met modder gooien en gewoon oplossingen gaan zoeken. Maar ja; compromissen zijn tegenwoordig ver te zoeken(zie de weigering van bepaalde machtsblokken om zelfs maar met elkaar te praten, zie bijvoorbeeld ook de VS op dit moment).

TM | 25-07-11 | 19:39

Op zich een prima stuk. Maar wordt het niet eens tijd om het i.p.v. via de digitale snelweg gewoon een keer naast de snelweg (op een weilandje bij Beverwijk bijv.) uit te vechten met die Jolo? Gewoon 1 tegen 1 met de blote vuist. Afkloppen of K.O. gaan betekent een maand lang je blog op zwart met enkel de tekst "GS/Jolo (naam tegenstander) is gewoon beter.". En verder je hele digitale leven je muil houden over de ander.

Dom blontje | 25-07-11 | 19:39

Waarom schieten reaguurders (en nu blijkbaar ook GS) ineens in de verdediging? Alleen omdat een enkel keertje GS is genoemd? Ik ben het niet tegengekomen in verschillende media, maar het lijkt me toch wel haast dat deze 'verdediging' zegt wat het niet zegt te zeggen (en wat ik ook niet verwachtte overigens)...

paardenjetser | 25-07-11 | 19:39

@Raad_maar_raak! | 25-07-11 | 19:34
op het pvv forum staan mensen te juichen dat noorse pvda-ers vermoord zijn.
-0--
en ook hier vind je mensen die Anders wel begrijpen want "de noorse pvda heeft het over zichzelf afgeroepen."
-
zoals een wijs iemand op gs zei:
het is een open riool dat internet en we moeten de gekken het debat niet laten bepalen.

2emeREP | 25-07-11 | 19:37

Zijn de polariseerders schuldig aan de aanslag, of is het individu verantwoordelijk voor zijn acties? Zomaar een vraag...

rara | 25-07-11 | 19:37

Hear hear!

Rikketiktik | 25-07-11 | 19:37

Ik ben het voor de verandering eens een keer vol-ko-men met je eens Van Rossem. En de redelijke mensen zitten in het midden in het niemandsland en worden van beide kanten beschoten.

TM | 25-07-11 | 19:37

@Art Vandelay Ultor helemaal eens!

nokkenaskettingklem | 25-07-11 | 19:36

Zo die staat als een huis!!!!!Geen linkse wolf die dat stuk ondersteboven blaast.

Waanzinsdwang | 25-07-11 | 19:36

Dit stukje onderstreep ik met twee kaarsrechte strepen.

plastic zakje | 25-07-11 | 19:36

Die Breinaald krijgt veel te veel aandacht, ik ben er klaar mee.

Opsluiten sleutel weg

irriducibili79 | 25-07-11 | 19:36

OK..... goed stuk... maar nu genoeg...

Negatieve aandacht voor zieke geest Jolo is ook aandacht... zelfs dát verdient hij eigenlijk niet...

overVecht | 25-07-11 | 19:35

Juist, leave the kruisvaarderts alone

Tobi | 25-07-11 | 19:35

Het betreft hier een zwaar sociaal gehandicapte. Die komen zowel bij linksen, rechtsen als miden voor.

nokkenaskettingklem | 25-07-11 | 19:35

Maar laten we dan wel ophouden om *de schuld* van de moord op Fortuyn nog steeds in de schoenen te schuiven van de PvdA, of de NRC.

Is wel zo eerlijk, me dunkt.

Of als je dat toch wenst te blijven doen, niet al te verontwaardigd zijn wanneer mensen eenzelfde soort lijn tussen de PVV en Breivik trekken - of tussen die klootzak en de islam- en linkskritische blogosfeer.

Art Vandelay Ultor | 25-07-11 | 19:35

Ja ja nu weten het wel. Alle linkse mensen geven rechts de schuld en/of de computer spelletjes.

BlikTonijn | 25-07-11 | 19:34

Namen en rugnummers van de linksmensen die dit deden zouden het wel mooier maken.
links, quotes, tweets.
---
graag, alstublieft dankuwel

2emeREP | 25-07-11 | 19:34

Beaamd!

Op Joop zijn er gewoon echt mensen die het de PVV aanrekenen. Zieke lui *spuugt*

Raad_maar_raak! | 25-07-11 | 19:34

Het is dezelfde gewauwel als dat van de Pimmels die riepen dat de kogel van links kwam.

Melchior C Balthasar | 25-07-11 | 19:34

B'vo!

Ziff | 25-07-11 | 19:33

Chapeau. Sterk stukje schrijfwerk!

Highwoodman | 25-07-11 | 19:33

Eensch. En nu genoeg over Van Jole en de Joop.
Karma...
Zullen we het daar op houden? Never mess with Karma.

Weeraanmelden | 25-07-11 | 19:32

Ze blijven links hé, nooit je foute inzichten toegeven.

vandezijlijn | 25-07-11 | 19:32

sjuust!

vriendje | 25-07-11 | 19:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken