Vroeger was het mogelijk om zelf vrijwillig je wapens tijdelijk bij de politie in te leveren als je psychisch niet in orde was, of een half jaartje naar het buitebnland moest. Dat gebeurde regelmatig, maar door bezuinigingen heeft de politie geen opslagcapaciteit meer.

Groostet falers zijn zijn ouders. Die jongen woonde nog thuis. Zij zaten eerste rang, wisten alles.

Die hadden geen risico mogen nemen en desnoods de sleutel van de wapenkluis moeten afpakken.

De jongens van zijn schietvereniging hadden ook aan de bel moeten trekken. Je komt daar toch regelmatig langs, en als je schizofreen bent, dan ben je een beetje typisch, dan valt dat de leden van de technische commissie die de baan bewaken en die er dus altijd zijn, echt wel op.

Dit is een triest geval van heel veel mensen op diverse plekken die hadden kunnen en moeten ingrijpen maar het niet deden.

Er worden twee mogelijkheden geopperd. De agent die het wapenverlof moest verstrekken heeft OF de informatie met betrekking tot Tristans opname in een gekkenhuis nooit gekregen van degene die het uitzoekwerk moest doen, of hij heeft het wel gekregen maar heeft er overheen gelezen.

Dus er zijn nu TWEE potentiele schuldigen aangewezen, en naar goed nederlands gebruik kunnen die zich mooi achter elkaar verschuilen en beiden gaan vrijuit.

Ik had al weinig vertrouwen in de pliesie, maar verdomd, het kon nog minder.

... dus dokters hebben het na mijn dood ook nog over mij voor het zeggen... het zijn gvd geen beschermengelen!

Van de zotte dat die vriend wordt aangeklaagd. GGZ heeft een dossier en beroept zich op beroepsgeheim. Aan de hulpverleners heeft hij dergelijke plannen wel degelijk verteld. De hulpverleners melden niets aan de politie, en zijn dan niet strafbaar en die vriend wel? En die klungels van de politie geven zo'n iemand gewoon een wapenvergunning, van de zotte. Lekker makkelijk een zondebok uitkiezen zoals die vriend, een gemakkelijke prooi.
Valt mij op dat er overwegend weinig reacties komen op deze zeer ernstige zaak in de Nederlandse geschiedenis.

Dat de politie fouten heeft gemaakt staat buiten kijf. Ik vind het echter wel erg simpel, opruiend en goedkoop om te stellen dat de politie het drame had kunnen voorkomen. Wie zegt dat?
Het enige dat de politie had kunnen voorkomen is dat die Tristan een wapenverlof had gekregen en daarmee legaal vuurwapens in zijn bezit had.
Dat het hem hierdoor erg makkelijk werd gemaakt zal ik niet ontkennen. Maar als hij die wapens niet had gehad, waren er dan geen doden gevallen? Had hij niet op een andere manier een bloedbad aangericht?
Ik durf hier geen eenduidig antwoord op te geven. Ik vind het twijfelachtig dat anderen dit kennelijk wel kunnen...

En de oplossing is zo simel. Verbied alle wapens, schiethobbyisten mogen een andere hobby zoeken.

Vriend vervolgen? dan ook de Ouders vervolgen.
Die wisten alles maar deden niets!!!!!!

Ik zou graag binnen een half jaar worden ingelicht door justitie over de voortgang hierin. Dus over het aantal wapens dat op basis van dit inzicht is ingenomen.
Iedereen die ooit enigszins kierewiet was per direct ontwapenen. Geldt dus ook voor obsessief downloaden van geweldsinformatie.

Nu wordt een vriend van Tristan vervolgd omdat hij zou weten van de plannen van Tristan en er niets mee heeft gedaan. Ik zeg "en zijn ouders dan?" hij woonde met zijn wapens en al nog bij pappie thuis! Zou deze man niet een keer bedacht hebben dat wapens niet helemaal verstandig zijn na dwangopnames, psychoses, schizofrenie?

Je blijft je bij dit alles toch ook wel afvragen waar de ouders waren in dit verhaal. Met name de vader dan. De psychische problemen van je zoon moeten toch opvallen en als je 'm dan ook nog eens actief met wapens laat omgaan... Ik zeg niet dat we die vader dan maar moeten vervolgen maar je vraagt je toch af waarom die "vriend" wel vervolgd wordt. In ieder geval is het geheel een intriest verhaal.

Wel sneu voor die ene persoon die het wel wist zoals GeenStijl aangeeft. Natuurlijk is het een ontzettend stomme fout maar om diegene nou aan te klagen en maandenlang te gaan bashen..
Ik zeg nee.

@ Wilhelmina K. Het is niet gebeurD, het is bewust niet meegenomen, maar politie wist t wel. Ze kijken ook naar je familie. Totaal plaatje heeft tot vergunning geleid. U do the math.

Dus als je iemand met schizofrenie hoort zeggen dat hij iets raars gaat doen dan moet je dat melden anders ben je strafbaar? Daar mogen ze dan wel een apart meldpunt voor maken. Met heel veel telefoonlijnen. Gaat de politie ook iets doen met die info? Aparte schizo-cops? Toe toch!

*luistert nog maar eens Radio1..*
Djeez.. mw Kitty 'baalt van de situatie.' Niet van de politie of de ggz specifiek. Nee, mw 'baalt'(echt gehoord!) van de situatie.. Pfff, waar gaat dit heen.
[/offtopik]Ennieweej, mr. flc vamost nog maar es a la Plaja. 23graden alhier. Reeds. Plop et toedels dus.
Ow ja, uitkijken onderweg voor om-lucht-heen-slalommende zwarte citroëns, vooral met die met Franse kentekens. Want Fransen zijn tuig. Allemaal!

@Schoorsteenveger | 11-07-11 | 11:14 +heul.errug.veul voor die analyse.
religion = FAIL .altijd.

jappertje | 11-07-11 | 12:3
voortaan eerst het topic snappen voor je reageert?
is dus niet gebeurd, daar gaat dit nou over.
Enne... gebeurd schrijf je met een D als het voltooid deelwoord is.
Dus

"Tristan blijkt een cocktail van christendom, occultisme en paranormale stemmen in zijn hoofd te hebben. In tegenstelling tot gewelddadige games, drugs en films zal er wel geen oproep komen om dit te verbieden."

@Indoneesje | 11-07-11 | 11:11
Lezen is een kunst, ook voor Indoneesje. Het citaat staat letterlijk boven deze topic en is niet van mij. Stelt u die vraag even aan Johnny Quid en niet aan mij? Tip: eerst lezen, dan denken, dan schrijven.

"Psychische toestand Tristan had meegenomen moeten worden in de vergunningaanvraag." Neem aan dat dit gebeurt is, helemaal als politie betrokken was bij gedwongen opname van Tristan eerder. Denk alleen dat de positie en omgeving waarin zijn oom zich begeeft ook is meegenomen in de aanvraag.

Ik vind niet dat de vriend of vader gestraft moeten worden.

Als een 'vriend' wist dat hij letterlijk vuurwapengevaarlijk was, had deze dat moeten melden maar hoe zit het met de vader? Die wist dat zijn zoon zo gek was als een deur en dat hij vuurwapens had. De vader heeft verdriet, natuurlijk, maar dat kan ook zo zijn voor die 'vriend'.

Feynman | 11-07-11 | 11:02
"Hier is gewoon een hele infantiele informatie beheersingsfout gemaakt. Mede mogelijk gemaakt door een falend ICT systeem."

Meest wrange is dus dat dezelfde korpschef betrokken was bij dit falend ICT systeem.
En nog weigert hij af te treden. Goddank is hij per 1 januari a.s. ontslagen. Met een zak geld en outplacementregeling.

@Absoluut niet waar | 11-07-11 | 11:07

Wat ik bedoel is; of iedereen draagt er één of niemand, zelfs de 'sportschutters' niet. Het blijkt dus dat er een nogal grote fout is gemaakt bij het verlenen van de vergunning en mijn ervaring met 'wapenliefhebbers' is dat ze er iets te fanatiek mee omgaan. Aangezien je wapenbezit nooit helemaal kan uitsluiten, lijkt me algemeen wapenbezit wel het beste voor mijn eigen bescherming.

Wilhelmina Kuttje | 11-07-11 | 12:01
Met dubbel T!

dus hij denkt hetzelfde over God als de redacteuren van geenstijl en als de meeste reaguurders.............. trek uw conclusies

Die Stikvoort sleept een CV vol rampen achter zich aan.
Speelde sleutelfunctie bij het nieuwe ICT systeem van de politie
Is verantwoordelijk - sinds 2005 - voor de *proest* veiligheid in Gouda
Gaat continu met zijn Surinaamse vrouw naar Suriname, waar hij ook bezittinkjes heeft - en declareert dat als dienstreis.
GS mag wat mij betreft nog wat harder wroeten in het reilen & zeilen van deze ramp-op-voetjes, "u aangeboden door de Nederlandsche belastingbetalers"
spl.politieacademie.nl/jan-stikvoort/t...
www.telegraaf.nl/binnenland/5500317/__...

Weet je nou wat ik het ergste vind...... Dat die mensen zijn vermoord op basis van iets TOTAAL onaannemelijks... God. Ging het nou om geld, persoonlijke wraak, een stuk land, macht, etc. Dus, in de naam van TOTALE BULLSHIT zijn die mensen vermoord. Dit geldt natuurlijk voor de gehele wereld. Mensen, stoel gewoon op je basisemoties. Liefde en zorgzaamheid maar ook jaloezie en boosheid. Allemaal heel natuurlijk en dat kan prima zonder inmenging van Religie. Maar dat weten we hier natuurlijk wel met elkaar. Hè, lieve GS vrienden x

De roundup.
Misschien kan een wapenvergunning worden gekoppeld aan een emotionele stabiliteitsverklaring.
DWZ dat indien iemand een wapenvergunning heeft hij ZELF melding moet doen zou hij in drugs/drank/psychisch-emotionele problemen terechtkomen.
Deze verklaring zou ook kunnen worden gevraag naast een bewijs voor goed gedrag in de kinder- en jeugdzorg waarbij naar Amerikaans model ook de verklaring mag worden opgenomen. 'Ik ben geen pedosoxueel, noch heb ik daar plannen toe, indien mijn gegevens opduiken in enig pedo-onderzoek of bij betaalgegevans van een pedosite beschouw ik dit als vrijwillig ontslag.) (Hoewel aansluitend is dit een ander verhaal....)

Heb het gevoel dat de schuld van het OM in de voeten van de vriend geschoven zullen worden.
Hij is het zwarte schaap

De welwillende burger zal wel weer vrijheden in moeten gaan leveren vanwege fouten van de overheid. Daar komt het meestal op neer.

Feynman | 11-07-11 | 10:34 |
Vooral je laatste alinea: +1

Schoorsteenveger | 11-07-11 | 11:14 | + 0 -
Inhoudelijk dan.
Klopt behoorlijk.
Behalve dan wanneer mensen goed doen uit berekening of uit zelfzucht.
Voor de atheisten geldt dit overigens ook, alleen als een atheist iets goeds doet dan doet hij dat vanwege zijn individuele etische waarden. Een atheheist lijkt soms best op een spiri alleen handelt hij zij op individuele credit.

Zo,
weer een illusie armer.

Schoorsteenveger | 11-07-11 | 11:14 | + 0 -
Leuke input SV.
Maar spaar uw pixels.
Tristan droeg een satansring.

Nee Feynman,
degene die Tristan een vergunning heeft gegeven, was helemaal fout en zou vervolgd moeten kunnen worden voor nalatigheid. Maar Tristan is en blijft zelf verantwoordelijk voor zijn daden. Schizofreen kan van alles betekenen, maar het betekent niet dat je niet weet dat dit niet kan.

Scheringa, de naam is Scheringa.
Ik wou een vergunning aanvragen voor het oprichten van een bank.

Een 'verstoord godsbeeld', wat is dat? Wanneer is een godsbeeld correct, en wanneer verstoord? En wat wordt bedoeld met verstoord? Waaraan wordt die verstoring afgeschat? Is er ergens een referentie, een 'correct godsbeeld' dat we naast het godsbeeld van het individu kunnen leggen, een soort checklist die een eindscore oplevert? En als er dan sprake is van verstoring, is dat dan per se negatief? Leidt een correct godsbeelt tot voorbeeldig gedrag, en levert een verstoord godsbeeld gestoord gedrag op? Hoe werkt dat?
Ik denk dat de conclusie dat hier sprake is van een 'verstoord godsbeeld' een goedkope a posteriori truuk is om God te behoeden van een slechte naam. God is goed, dus als iemand uit naam van God slechte dingen doet, dan heeft hij per definitie de naam van God ijdel gebruikt. Zo werkt dat. Mohammed Bouyeri heeft uit naam van God zijn mes getrokken en Theo Van Gogh vermoord uit naam van Allah, en dus heeft hij een 'verstoord godsbeeld', is hij een excentriekeling en kan zijn religiositeit op geen enkele wijze worden betrokken op de religiositeit van anderen die hetzelfde Heilige Boek als referentie nemen.
God is goed, geloof is goed, dus als je iets slechts doet uit naam van God, dan moet er gewoon sprake zijn van een verstoring.

Even de conclusie:
De informatie dat Tristan shizofreen was en geestelijk niet in orde, was voor handen.
De betreffende ambtenaar, die de vergunning heeft verleend, had de informatie dus gewoon voor het grijpen. En in september weten we het pas, of die man/vrouw eruit vliegt.

Een verdachte die zogenaamd wist van de op handen zijnde moord, en we weten niet wat Tristan heeft gezegd, die wordt wél vervolgd? God oh God oh God...

Ik spring even uit het raam. Back in five.

Dunnepoep | 11-07-11 | 11:04
Zou zijn gedrag erfelijk zijn? Dan alsnog opa en oma uithoren.

ja hoor de ict krijgt de schuld dat er een document niet geopend kon worden.

Er wordt dus een hulpverlener vervolgd omdat de politie en justitie fouten hebben gemaakt en nalatig zijn geweest (zoals gewoonlijk !)

Hölzenbein: Joepie laten we de PVV verbieden voordat elke pvv stemmert een winkelcentrum overhoop knalt. Verder alles nog goed in uw bovenkamer?

Slachtoffer.. dwarsleasie...'gaat het niet zo best mee'...
Mijn god, dit soort vertellers loopt gewoon rond.

Dunnepoep | 11-07-11 | 11:04 | + 0 -
Dat onderzoek is net afgerond.
Het zijn kindernamen van ouders met een hoger inkomen.
www.powned.tv/nieuws/tech/2011/06/kell...

Het is nooit te voorkomen dat gestoorde mensen gestoorde dingen gaan doen. Nu gaan we dus het systeem van wapenvergunningen aanscherpen. Totdat iemand anders weer iets totaal anders doet en dan gaan we dat weer veranderen. Van leven ga je nou eenmaal dood en gestoorde gekken blijven er altijd. Probeer er maar mee te leven.

Biff Eagleburger | 11-07-11 | 10:51
Wat je zegt lijkt nogal tegenstrijdig; een wapen is maar voor 1 ding bedoeld (doden) en toch vind je dat iedereen er 1 zou moeten dragen?
Zelf ben ik niet zo`n voorstander van een Amerikaanse wapenwet, waarbij iedereen een wapen zou mogen bezitten. Er zullen ongetwijfeld cijfers zijn die de voordelen van zo`n wet kunnen toelichten, maar gevoelsmatig vind ik de combinatie wapens en burgers geen goede.

Ben het overigens wel eens dat er dan ook geen uitzondering voor `sportschutters` gemaakt zou moeten worden. Waarom schieten op een vereniging maar wel thuis de wapens bewaren? Daar zou in mijn ogen ook nog wel een goede oplossing voor moeten komen.

Hindsight is 20/20 en nakaarten heeft geen enkele zin.

Psycho killers hebben ook altijd van die merkwaardige voornamen zoals Volkert,Karst,Tristan en Joran.
Kan daar niet eens een onderzoek naar gedaan worden.

Let op.
Wat we dus NIET gaan doen is de overheid aansprakelijk stellen, of personen die verkeerd gehandeld hebben.
Het Pikmeerarest blijft.
nl.wikipedia.org/wiki/Pikmeerarrest

Hij was Schiet-zo-freen.. Hmm verrassend!

BeunDeHaas | 11-07-11 | 10:59
Dat lijkt mij gezien wat hij gezegd heeft de enigste mogelijkheid.
Gebrek aan gezag en controle.

"Hoe de spree shooters op tijd te signaleren"

Nou beste korpschef van de politie JJM Stikvoort. Als je een brief krijgt dat een vergunninghouder zwaar schizofreen is, misschien is er dan een kleine kans dat je er 1 gezien hebt.

Hier is gewoon een hele infantiele informatie beheersingsfout gemaakt. Mede mogelijk gemaakt door een falend ICT systeem.

En nee Burgemeester. Het is NIET Tristan die onherstelbare schade heeft gemaakt. Het is jouw driehoek die door te slapen een gek de mogelijkheid en motivatie heeft gegeven een reeks moorden te plegen. Dat is jouw fout, jouw verantwoordelijkheid. Kijk maar naar het Srebrenica vonnis.

BeunDeHaas | 11-07-11 | 10:59
P'cies
Maar nee, ons bent belangrijk en vooral 'buiten schot blijven'.
Vermoeiend

kapotte_stofzuiger | 11-07-11 | 10:44
Maar vooral:
Niet elke PVV'er is een tokkie.

Spijt boehoehoe, hij voelt zich verantwoordelijk... even to the point. Je hebt fouten gemaakt, waar mensen zijn overleden. Leuk die maatregelen, maar stap je nou op of niet?

@Feynman | 11-07-11 | 10:53
Hulde voor uw samenvatting!
Zo ziek is het justitiële apparaat (inclusief pliesie) in Nederland.

Schizofrenie is a bitch. Wordt nooit meer beter en bevindt zich in hetzelfde gebied als autisme.
www.kennislink.nl/publicaties/autisme-...

@BeunDeHaas | 11-07-11 | 10:56 | + 0 -
Je bent welkom.

Rijksrecherche meneer bouwt de spanning op. Neemt hij het zichzelf kwalijk? Of zijn medewerkers? Zal wel niet...

Hallo.
Hallo.
Ik wil graag een wapenvergunning.
Meneer, rookt u hash?
Ja, wel eens.
Helpt lekker bij het concentreren.
Volgende week ophalen dude!

Ok, dus iemand met stemmen in zijn hoofd moet je vastzetten totdat hij met zichzelf uitgeluld is.

Hij heeft helemaal geen zelfmoord gepleegd trouwens,

het was Hoogerland die hem persoonlijk voor zijn hol schoot en er op de fiets snel weer vandoor ging..

Ik vind dat er wel een leeftijdsgrens op geloof mag komen. 18+. Mag je daarna pas kijken of het wat is voor je, of je het aan kan.

@BeunDeHaas | 11-07-11 | 10:50 | + 0 -
Dan behoort de politie ook de lul te zijn omdat ze niet alle informatie meenemen bij de beoordeling. De politie wist niet van zijn plannen maar WEL van zijn ziekte.

@ Feynman | 11-07-11 | 10:53
Ik ga even op je schouder huilen...

een verbod op incompetente ambtenaren ?

@Teun van het Tuinpad | 11-07-11 | 10:42
Maar dat had jij dan ook niet aangelegd.

Geloof mijn ogen en oren niet;
wat een B toneelstuk.

"De ziekte schizofrenie in combinatie met een verstoord godsbeeld is zeer waarschijnlijk de belangrijkste oorzaak voor de daad van Tristan."
Bij ons thuis noemen ze dat een pleonasme.
LOL @ update 2.

OvJ Kitty Nooi gaat echter wel iemand vervolgen die de denkbeelden en bedreigingen van Tristan niet serieus genoeg nam om deze te melden. Samengevat:

Een willekeurige burger die de kreten van een gek NIET serieus neemt wordt WEL vervolgd.

Een opgeleide politie agent die een melding van een arts van de ggz NIET meeneemt en WEL een wapenvergunning afgeeft wordt NIET vervolgd.

Aantoonbare klassenjustitie die niet gaat leiden tot behoud van de faalcultuur bij politici, politie en justitie. Binnen een jaar hebben we weer een dergelijk incident.

OT/
Kitty...... wat een kutnaam, je noemt je kind toch ook niet "poesje"

Een verstoord godsbeeld? Wat is dan een correct godsbeeld? Het is toch de bedoeling dat je je fantasie gebruikt bij fictie

Eerst een tranendal van de korpschef... jajajajaja, kom even to the point graag.

Wat ik dan weer niet snap is de combinatie verstoord Godsbeeld en satansring.

@Absoluut niet waar | 11-07-11 | 10:00

Om maar effe een knuppel in het hoenderhok van de advocaat van de duivel te pleuren, ik zou geen reden kunnen verzinnen waarom iemand sowieso een vuurwapen zou willen hebben, anders dan om er mensen mee neer te schieten. Wat mij betreft draagt iedereen er één, gewoon TX-style zelfverdediging, maar die onzin over 'sportschutter' en argumenten als 'met een aardappelmesje kun je ook iemand doodmaken' zijn te onzinnig voor woorden. Een vuurwapen is maar voor één doel gemaakt; doden. Klaar.

@ Feynman | 11-07-11 | 10:48
Maar ze zegt dat iedereen goed heeft gehandeld, maar die zogenaamde medeplichtige, die is de lul omdat hij wist van de plannen...

@Feynman | 11-07-11 | 10:48
Niet, omdat Nederlandse ambtenaren tegenwoordig wel ontslagen kunnen worden (i.t.t. hun Franse collegae).

De opgepakte wordt verhoord, en heeft een wet overtreden, wegens geen melding doen van op handen zijnde moord.
Hij wordt vervolgd.

Dus... de politie treft geen blaam, maar iemand die er van wist, is wel het haasje.

HAHAHAHAHAHA! *huilen doet*

Misschien is Tristan wel (mis)bruikt door de plaatselijke Herdershond en is dit zijn straf voor got.
Zo van: 'Don't fuck me in da anus, I will kill joe !'

@BeunDeHaas | 11-07-11 | 10:46
Prima, we begrijpen elkaar.

kapotte_stofzuiger | 11-07-11 | 10:44,
maaaarrr
aan het aantal minnetjes dat u voor deze post gaat ontvangen zal blijken dat de gemiddelde reaguurder wel een PVV tokkie is.

OvJ Kitty Nooi: Politie Hollands Midden heeft de melding over de psychische problemen van Tristan NIET meegenomen in het besluit een wapen vergunning af te geven of te verlengen.

De kennis was WEL beschikbaar, maar niet gebruikt. Ambtelijke fout kost dus weer eens diverse levens.

Wanneer gaan we naar Frans model ambtenaren gevangen zetten voor dood door schuld?

Een verstoord godsbeeld? Wat is dan een normaal godsbeeld? Als je een godsbeeld hebt ben je sowieso niet lekker.

politie fail, GZ fail=schuld van internet en satanisme

@Einde van de Domheid | 11-07-11 | 10:46 Ghehehe.... twee zielen.... ;-)

"De ziekte schizofrenie in combinatie met een verstoord godsbeeld is zeer waarschijnlijk de belangrijkste oorzaak voor de daad van Tristan."

Een VERSTOORD godsbeeld is oorzaak voor het vermoorden van willekeurige mensen?

Laat Al Qaeda het maar niet horen.

@ kapotte_stofzuiger | 11-07-11 | 10:44
Water is nat, gras is groen. Zulke uitspraken dus.

OT: oh, we kunnen geen antwoorden geven. Hulpverleners weigerden informatie. Tsja...

'De ziekte schizofrenie in combinatie met een verstoord godsbeeld is zeer waarschijnlijk de belangrijkste oorzaak voor de daad van Tristan.'
Voila, Al qaida, voila taliban, voila ira......

Wat een tv verslag .De kijker mag kennelijk foto's animatie en de beelden op het scherm voor het journaille niet zien of staat er er een stagiaire achter de camera .Al dat goud van de politieman deed me trouwens wel denken aan Willem de overbodige

Een gristelijk-psychotische Modern-Warfare-PVV'ert...

OPROEP: christendom, occultisme en paranormale stemmen moeten verboden worden!

Is er sprake van drugs die katalyserend hebben gewerkt in het hoofd van deze man? THC is bevordelijk voor schizofrenie. Of word dat fijn in het midden gehouden?

BeunDeHaas | 11-07-11 | 10:43
En verder van huis.

*iets met Bovag en BeunDeHaas mompelt*

@BeunDeHaas | 11-07-11 | 10:41
-"Niet elke roker krijgt longkanker"
-"Niet elke dronken bestuurder rijdt een kleuter dood"
-"Niet elke reaguurder is een PVV-tokkie"

Fijn dat door de komende bezuinigingen schizofrenen eerst in persoonlijke kring over hun stemmetjes mogen praten. Zoiets is toch geen echte ziekte?

@Maaier | 11-07-11 | 10:39 Het beste is gewoon àlles te verbieden, behalve dat wat verplicht is.

Hebben onze verlichte leiders tòch hun Maakbare Samenleving, voor de prijs van 3 dagen verkeersdoden of een dag sterfgevallen door val-incidenten thuis.

Wacht even: 5 doden per dag door val-incidenten in huis...*keukentrapjes-vergunning en verplichte trapklimcursus aankomen voelt*

Van der Vee, Van der Vee;
dat stuk verdriet wordt nu in een slachtofferrol gePERSd?!
Na ja, * knieschot*

Kunnen nu alle wapenvergunningen worden herzien? Iemand kan ook later een stoornis ontwikkelen of gewoon relationele problemen krijgen waardoor die wapenvergunning een gevaarlijke situatie kan opleveren...

@ Teun van het Tuinpad | 11-07-11 | 10:42
En van God los dus...

Tristan was duidelijk van zijn tuinpadje af.

Lol. Even een waarschuwing dus: niet iedere shizofreen schiet mensen dood in een winkelcentrum. Dat jullie het weten.
*zucht*

Er moet meer verboden worden is dus de conclusie.

Laten we vooral verder gaan flitsen en waxinelichtjesgooiers en dreigtwitteraars de cel ingooien. Nederland kan veiliger!

Is die vent een broer van Marcel van Dam ?

Ik voel een verbod aankomen op geloof, VMBO, psychische aandoeningen en schietspellen. Oh, en we verbieden Colombine Shooting. Want dat is ook de dader.

De overheid snapt volgens mij niet helemaal dat er weinig mensen zijn die, zonder criminele bedoelingen, 'zomaar' een wapen willen hebben.

Jezus die pipo maakt er een happy hour van.
Niet te geloven; denk eens effe aan de mensen die nu echt lijden voorwerp zijn.

@MvanBuuren | 11-07-11 | 10:30 Iets drukker en met nòg wat minder nuance schat ik zo.

Maar ik denk niet dat we lang hoeven te wachten op een volgend incident van die strekking - met als verschil dat er dan geen persconferentie komt natuurlijk, maar een hele grote doofpot.

Kunnen we het gelijk checken ;-)

Kamervraag | 11-07-11 | 10:17
Idd www.alphenstadfm.nl/webplayertv/ laat wat meer zien.

Het is onbelangrijk maar het klinkt extra bizar dat de spreker het over 'suprise-aanvallen' heeft alsof het iets met Sinterklaas te maken heeft, ipv moord.

Aan de persconferentie is te merken dat de overheid toewerkt naar een draagvlak voor een verdere controle en blokkade van het internet. Een groot deel van het nu gepresenteerde onderzoek gaat naar het internet gebruik van Tristan.

"Tristan van der V speelt schietspelletjes." "Tristan bekeek youtube filmpjes met spree shootings zoals Colombine" "Tristan had een satanische ring aan"

Hoewel het volledige internet verleden van Tristan besproken wordt, zwijgt de GGZ als het graf. De GGZ had moeten weten dat Tristan niet tof was en een melding moeten doen dat zijn wapenvergunning ingetrokken moet worden. Dit is niet gebeurd en de GGZ misbruikt nu het ambtsgeheim om haar eigen falen te maskeren.

@Jos Tiebent | 11-07-11 | 10:08
Geloof je het zelf?

Tristan blijkt dus compleet coocoo... what else is new?

maar het gratis leren kickboksen voor bontkraagjes, dáár blijven we natuurlijk af.
vraagstaart | 11-07-11 | 10:21 | + 2 -

Ik vraag me af hoe deze draar er uit had gezien, indien een allochtone moslim 6 man had afgeknald.

Goh. Ik zie weer een pakket wetgeving op ons af komen, om dergelijke incidenten te voorkomen..... vingerafdrukken, iriscopie en DNA gegevens in je paspoort en overheidsdatabank, iedereen boven de 12 een halfjaarlijks verplicht psychologisch onderzoek, aardappelschilmesjes vallen onder de wapenwet vanaf 1-1-2012....

.... maar het gratis leren kickboksen voor bontkraagjes, dáár blijven we natuurlijk af.

De NOS bepaalt wel wat ik mag zien of niet.
"Op de foto ziet u ... " Welke foto ?

@Marcus Porcius Cato
Thank you captain Hindsight

@Marcus Porcius Cato
Thanks you captain Hindsight

Marcus Porcius Cato | 11-07-11 | 10:00

En de o zo sympathieke Saban Baran had nooit op verlof mogen gaan, toch?

... wat als Tristan alléén allochtonen had neergeschoten? Volgens mij was het dan nooit op TV gekomen.

En we nemen nog even de centralist mee, die goed heeft gehandeld... rustig etc.
*ogenrol*

Als iemand iets ergs gedaan heeft moet hij wel 'gestoord' zijn, dat is geruststellend voor de rest van de mensen, omdat wij onszelf dan kunnen vertellen dat mijn broertje, mijn moeder, mijn neefje dit nooit zou doen. De buurman ook niet, want die is geschift, niet gestoord. Je vader doet het ook niet, ook al zit die met zijn overspannen kop tegen gestoordheid aan.
En zo stellen wij onszelf gerust.

@Fokjeop
Die harde straf is in NL maximaal 12 maanden....

Het profiel van Tristan wordt even uitgelegd...
*zucht*

Eerst 30 minuten uitleg? De Neuk?

Het feit dat je wapenvergunning DENKT nodig te hebben, maakt je in mijn ogen al uitermate verdacht.

@Biff Eagleburger | 11-07-11 | 09:58
Vrees dat u in deze gelijk heeft. " Bronnen bij justitie hebben gemeld dat de politie Hollands-Midden een veeg uit de pan krijgt van de rijksrecherche", -BN de stem, maar daar zal het wel bij blijven. Een reprimande. Foei. Niet meer doen.

Bij veel onderzoeken van rampen en incidenten wordt de conclusie 'dit had voorkomen kunnen worden'. Dat heet een evaluatie en is bedoeld om ellende in de toekomst te vorkomen. Nu gaat het in een aantal gevallen om zaken die sporadisch voorkomen en waarvan de verantwoordelijkeden lokaal liggen. Hoe leert een bestuurlijk apparaat, hoe houdt zo'n apparaat die kennis vast en paraat? Dat lijkt me wel een onderzoek bestuurskunde waard. De conclusie, 'velen waren deel maar niemand was echt verantwoordelijk' wordt te vaak getrokken.

Ook live op Nederland 1

En we gaan beginnen. Ben benieuwd.

Leuk weer zo'n koe in de kont kijk opmerking. "Tristan van der Vlis had nooit een wapenvergunning mogen krijgen." Goed zo jongens. En die auto in de tour de france ? Die had zeker nooit mogen inhalen ? En die kerncentrales in Japan ? De elektro motoren van de koeling waren zeker verkeerd geinstalleerd ? En die verkrachter in Eindhoven ? Die had zeker nooit zo maar op verlof mogen worden gestuurd ? Ik wil eigenlijk ook wel zo'n baantje bij de rijksrecherche. Ik blijk zelf namelijk ook altijd zeer geschikt te zijn om koeien in de kont te kijken. Even een ander vraagje, gaan er na aanleiding van dit rapport nog koppen rollen ? Zal ik nu even, voor de afwisseling, eens een voorspelling doen ?

Biff Eagleburger | 11-07-11 | 09:58
Dit is natuurlijk amper te voorkomen, maar als blijkt dat het systeem omtrent de wapenvergunningen niet deugt, dan lijkt me dit een goed moment om dat eens aan de kaak te stellen.

Ah, de mosterd.

Sensatieberichtjes in deze zaak niet nodig, opa en oma hebben er nl. niets mee te maken.

@Smegma-staaf Tuurlijk gebeurt zoiets nooit meer. Alleen Tristan was gestoord. De overige 16 komma zoveel miljoen mensen op dit piepkleine stukje overbevolkte aarde zijn allemaal zo gezond als een vis in hun kop. Dit kan, nu Tristan dood is, nooooooit meer gebeuren. *zucht*

Wel een mooi koninklijk woord.Forensisch !
fo` ren - sisch («Duits) bijvoeglijk naamwoord gerechtelijk;

Die vriend van Tristan mag wat mij betreft een harde straf krijgen, als je weet dat iemand zoiets idioots van plan is??!!

Iets met kalf en put mompelt...

Superior Bastard | 11-07-11 | 09:51
Het lijkt me nogal belangrijk om eventuele fouten op te sporen danwel een oorzaak vast te kunnen stellen.
Is het niet om in de toekomst een soortgelijk drama te voorkomen dan kan er misschien wel een antwoord worden gegeven op de vragen van veel nabestaanden.

Zeer benieuwd... zal wel weer een onzinverhaal worden.

@Superior Bastard | 11-07-11 | 09:51
Hopelijk heeft dit onderzoek tot gevolg dat de wapenvergunningen strenger gecontroleerd worden. Dat zou nuttig zijn.

@Superior Bastard | 11-07-11 | 09:51

Die hebben over het algemeen altijd hetzelfde doel: Cover your ass. Dit soort dingen zijn amper te voorkomen lijkt me.

Superior Bastard | 11-07-11 | 09:51
Dat het nooit meer gebeurt.
(lijkt me toch al onwaarschijnlijk want hij is deaud)

Ik vraag me altijd af wat het nut van dit soort onderzoeken is.

Psychotische mensen met wapenvergunningen... blijft toch altijd een moeizame combi.

'Gestoordheid is een kakkerlak.'
Ik dacht dat een 'kakkerlak' een linkse politicus was.
(Aldus de verbale cultuur op het PVV HQ.)