Het mishandelen van dieren is verwerpelijk maar dierenactivisten mogen wat mij betreft ook voor de rechter verschijnen... Cebeli Gönül.. Rotterdam

Ik vraag me af hoe dit word genoemd.
Zie onderstaand filmpje.
www.youtube.com/watch?v=AyxHNtX3X4w&am...

Ik noem het dierenterrorisme. Misschien wat voor de partij voor de dieren ????

dutchdj | 24-06-11 | 14:27 |
Mooi plaatje, die save ik.

Hulde aan de 'Dierenterroristen' voor het opkomen voor wezens die dat zelf niet kunnen tegen smerige gewetenloze kapitalisten in hun onstilbare honger naar meer bezit ten koste van (dieren)levens.
En loop naar de hel met je zelfgemaakte wetten - waar ik overigens nooit akkoord mee ben gegaan - die je immorele kapitalistische gedrag beschermt. Het achterhaalde argument 'ga dan weg' heeft geen grond aangezien kapitalisten geen alleenrecht hebben op de aarde en dat is maar goed ook, want anders zou er helemaal niemand zijn die hun destructieve kruistocht tegenhoudt.

dutchdj | 24-06-11 | 15:01
-
Je doet maar, ik betaal gewoon belasting. en doe lekker constructief werken. Das ook iets doen voor de samenleving dacht ik.

dutchdj | 24-06-11 | 15:01
-
Je doet maar, ik betaal gewoon belasting. en doe lekker constructief werken. Das ook iets doen voor de samenleving dacht ik.

@ Badderbeest! | 24-06-11 | 14:38
Ik schreeuw niet alleen vanaf de zijlijn, ik doe veel in en voor de maatschappij en zal dat blijven doen, voor mezelf en voor anderen. Zo te zien kunnen we dat van jou dus niet verwachten. Hierbij geef je al aan dat jou soort en niet het (kut) hippie soort de smet van de samenleving is. Verandering gaat vanuit jezelf, probeer het eens, wordt je leven wat kleuriger en minder saai van. Een bijdrage aan iets is ook een bijdrage aan jezelf.

Hmm apart, dit geld dan ook voor straatterroristen?
Of vallen hun ook onder bedreigde diersoorten?
beetje met 2 maten meten.
Het gaat de overheid helemaal niet om de veiligheid van de nertsenfokkers en hun familie, het gaat ze puur om de knaken die ze krijgen (ook als steekpenningen)vanuit de bontindustrie.
oftewel; hoop gebral en veel gelul.

dutchdj | 24-06-11 | 14:27
-
Plaatje = utopisch waanidee
-
En verder, we komen er niet uit vrees is. (en dat hoeft ook helemaal niet, want daar kan ik prima mee leven) Doe wat je wil, maak je eigen geluk, maar probeer daarbij niet het geluk van een ander te dwarsbomen. En tot slot, doe niet zo ontzettend hypocriet, kijk eens naar jezelf, doe eens egocentrisch en focus je eens op je eigen leventje. Schreeuw eens wat minder vanaf de zijlijn en doe eens iets bijdragen. Als de alternatieven zo goed zijn als je denkt ga dan de markt op met die alternatieven van je. Concureer die slechtheid gewoon weg. Doe die roze bril eens afzetten en aanschouw de gore smerige etterende werkelijkheid die de mensheid heet. We zijn met teveel en daarom is het kut. Ik ben een klootzak en heb overal schijt aan. Dus verwacht van mij geen bijdrage.

@ Badderbeest! | 24-06-11 | 13:42
Jij bent echt nog te dom om te poepen lijkt wel. Figuren zoals jij zijn een smet op de samenleving, alles en alleen draait om geld en vooral wat jij vindt en wat jij denkt is natuurlijk de waarheid. Wat kom jij egocentrisch over. En bovendien heel grijs, saai, respectloos en cultuurloos. Ik heb een mooi plaatje voor je. i3.photobucket.com/albums/y76/alien10/... Saaie sukkels als jij staan aan de linkerzijde van het plaatje, echte mensen aan de rechterkant. En ga nu maar terug onder die steen waar je vandaan komt, want historisch besef heb je ook al niet.

de Dikke van Dale omschreef terrorisme altijd als: het met geweld willen bereiken van een politiek doel

welnu, dat is hier van toepassing dus de enige vraag is: waarom heeft het zolang geduurd voordat men tot deze simpele conclusie kwam ??

nog even het zelfs tasjes dieven worden als terrorist gelabeld.

sallandstrots | 24-06-11 | 13:45
-
Een vrijgelaten Nerts bedoel je ?

@Bakito "Wellicht werkte hij voor de AIVD"
Ja en hier staat achter iedere boom een beer... BOE!

Nifelheim | 24-06-11 | 13:27
-
Typische linkse hypocritie. i rest my case

dutchdj | 24-06-11 | 13:03
-
Kuthippies hebben ons bevrijd ? waarvan ? Mij hebben ze namenlijkhelegaar nergens van bevrijd. Het enige wat die smerige stronthopen voor mij doen is mijn geld uitgeven voordat ik het zelf in mn knuistjes heb, en dan ook nog aan zaken waar ik helegaar geen affiniteit mee heb. Kuthippies zijn de rem op deze samenleving, het zand in de lagers, de tegenwind tijdens het fietsen. Ze zullen de vooruitgang nooit stoppen maar wel irriteren en vertragen. Nooit zijn ze constructief, altijd staan ze maar van de zijlijnen af te roepen en te blaten dat het niet goed is, maar nooit dragen ze aan hoe het dan wel moet. En nee, utopische waanideeën tel ik niet mee als oplossingen.
-
Muziekanten zijn vaak links schorriemorrie en ik heb dan ook geen enkele cd of mp3 of wat dan ook in mijn bezit. Kunst is kut en waardeloos. Ik heb geen schilderijen aan de muur, geen boeken met entertainment- of ideologische waarde in de kast. Als ik iets moois wil zien kijk ik wel om me heen, als ik iets moois wil horen luister ik wel gewoon.
-
Kuthippies = het schuim der aarde. Vieze parasieten.

Hearhear VanRossem

Jaja. In ons land mag je dieren martelen, bevrijden is verboden.

Bakito | 24-06-11 | 10:11

Precies. Ik lig er dus niet wakker van als nertshouders etc bedreigd worden. En ja ik ben ook tegen dierenproeven. En dan ga ik nu gezeik krijgen met: jaaa maar je gebruikt toch ook medicatie? Inderdaad,dat doe ik dus. Ik heb nl ook geen zin om dood te gaan.

@ Badderbeest! | 24-06-11 | 12:44
Ik zal niemand ervan weerhouden om vlees te eten, dat moet iedereen zelf weten, ik heb het zelf ook jaren lang gedaan. Daar lig ik ook niet wakker van. Maar dieren fokken specifiek voor het vervaardigen van een luxe product voor kleding waar al lang goede vervangbare producten voor te krijgen zijn vindt ik gewoon asociaal, en dat is mijn mening. En stop eens met het riedeltje van linkse kut hippies, dat begint echt een beetje te simpel te worden. Als je hippies echt zo kut vindt, moet je ook maar eens in je CD collectie kijken of daar niet wat hippies tussen zitten en die gelijk maar in de vuilnisbak mieteren. En zo kan ik nog tig voorbeelden noemen van zaken die je dan ook maar 'links' moet laten liggen. Als er geen hippies waren geweest, had jij nu niet in zo'n vrije samenleving geleefd, en dat is een feit.

Maar als tuig mag je nog steeds ongestraft hele buurten terroriseren

Badderbeest! | 24-06-11 | 11:54
Precies!, behalve dat "lekker Asociaal opkomen voor jezelf en er lak aan hebben wat een ander daar van vindt" eigelijk helemaal niet 'asociaal is'.

dutchdj | 24-06-11 | 12:26
-
Als die linkse kuthippies het milieu en de diertjes waarlijk willen ontlasten moeten ze subiet zichzelf van hun miserabele leven beroven. Immers mensen eten iets, wonen ergens en maken gebruik van voorzieningen. En daarbij schaden ze nu eenmaal mens,natuur,milieu en dier. Ook linksmensen. Niets consumeren is het meest groen. en tevens redelijk dodelijk.
-
For the record, ik ben niet links en dus niet hypocriet. Ik eet Heel graag vlees, een warme maaltijd zonder vlees is geen maaltijd. Het liefst eet ik wilde dieren die zijn nu eenmaal het lekkerste, of echte oudhollandse boerderijdieren (vleeschkoe, vleeschvarken) maar voor de doornee maaltijd vreet ik meestal zon ook al best wel lekkere plofkip, een kistkalf (want bijproduct van de zuivelindustrie) of een lekker vleesvarkentje. omnonnom. Ik vind het geweldig om zoveel mogelijk diertjes op de bbq te mieteren, maar eet altijd alles op. En ik lig er nevernooit wakker van.
-
En jij ? wat eet je dan wel ? planten ? willen planten niet graag leven ? en waar groeien die planten dan ? soja uit een voormalig regenwoud ? of graan uit een voormalig bos ? een eet je wel eieren ? uit de legbattarij ? en waarom mag dat embrionale ei niet worden uitgebroed tot een levende kip ? en wat eet die moederkip dan ? En eet je wel zuivelproducten ? en mag je een koe wel beroven van haar kalf ? en dat kalf dan ? mogen we dat stierkalf niet opeten dan ? of moeten we hebm maar gewoon begraven ? en waar woon je dan ? in een huis ? en waar is dat huis van gemaakt dan ? toch niet van milieubelastende producten zeker ? en je computer dan ? die is toch niet op een milieubelastende manier geproduceerd ? en hij maakt toch geen gebruik van "grijze" stroom zeker ? ook niet indirect ? is de server van geenstijl bijvoorbeeld wel groen ? en als je ademt dan ? doe je dan geen zuurstof gebruiken ? en geen co2 uitademen hoor ! en je kleding dan ? die groeide aan een boom ?

Bakito | 24-06-11 | 12:07
-
Hij zal in ieder geval geen LPF hebben aangevinkt en ik denk dat de VVD ook niet zijn favoriet was.

@ Badderbeest! | 24-06-11 | 12:10
Heeey, dat zijn nou net al die dingen waartegen gestreden wordt! En even voor de record, ik eet geen vlees.

Hulde.

@Badderbeest! | 24-06-11 | 12:11
Om het grote plaatje te zien, moet je nu eenmaal een beetje gek zijn.

Volkert van de G. is fout is activitist = moordenaar = links.

Mooi en nu svp grienpies schepen torpederen.

Bakito | 24-06-11 | 12:09
-
En ik maar denken dat jij the twisted sister was. Zit ik er gewoon alweer naast.

dutchdj | 24-06-11 | 12:03
-
Waarom mag je wel een kip fokken en slachten voor zijn vlees, maar niet een Nerts voor zijn vel ? waarom mag je wel natuurgebied kapotmaken (en dus duizenden en duizenden wilde dieren) voor voor mijn part biologisch geteelde soja, maar geen voor een specifiek doel gefokte dieren doden ?

@Badderbeest! | 24-06-11 | 12:06
Inderdaad. Ik duid alleen maar. Jouw perceptie is volkomen in de war.

@sallandstrots | 24-06-11 | 12:03
Jij weet ook niet wat Volkert aankruiste in het stemhokje. Wellicht werkte hij voor de AIVD. Om hem klakkeloos als links te bestempelen getuigt van domme rechtse hersenkronkels.

ff wat quoten;
-
Jaja. In ons land mag je dieren martelen, bevrijden is verboden.
Bakito | 24-06-11 | 10:11
-
(ofwel de kijk in dit land is verkeerd en dieren bevrijden is nobel)
-
Je mag dus wel een Afghaans dorp met onschuldige kinderen platbombarderen vanwege een eventuele talibanterrorist, maar de staldeur openzetten om gemartelde dieren te bevrijden is een misdrijf. Logisch.

Bakito | 24-06-11 | 10:22
-
Wederom, etreemlinks terrorisme is niet verkeerd en geen misdrijf. Het is lief !
-
De personen die zich bezighouden met deze acties zijn linkse shagrokende kneuzen, niet in staat om op professionele wijze zo'n bevrijdingsactie te voltooien. Uit frustratie slopen ze de boel. Zolang de regering weigert mariniers in te zetten om de arme dieren te ontzetten, zal dat niet veranderen.

Bakito | 24-06-11 | 10:42
-
De dierenactivisten zijn welliswaar ongeorganiseerde kneuzen, maar hebben wel gelijk. Zoveel gelijk dat de marine (lolwut ???) deze nobele taak voor ze moet uitvoeren.
-
nee hoor ik zie helegaar geen geromantiseer van smerige linkse soepstengelknagers.

Dieren terroristen? Ze zouden politici en nertsen fokkers eens in zo'n klein tering hokje op moeten sluiten op water en brood, en vervolgens hun fel ook even fileren. Het is überhaupt belachelijk dat er nog op deze manier gefokt kan worden in NL. Maar ach, het is natuurlijk voor de dure bont manteltjes van de rijke yuppen, en dan is natuurlijk alles geoorloofd. Bah bah en nog eens bah, en walgelijk stuk btw. En de vergelijking met terrorisme is nog veel walgelijker, maar ach, ik zie al weer bij wat voor type kortzichtig denkend lowlife het vandaan komt, eens te meer duidelijk. Rechtse figuren zijn sowieso kortzichtig, intolerant, en denken voornamelijk alleen aan zichzelf en hun bankrekening.

@Bakito
Je veronderstelt alleen maar. Geen feiten. Jij weet niet wat Karst T in het stemhokje heeft aangekruist. Duidelijk is wel dat de kogel voor Pim Fortuin van links kwam en dat Theo zelfs op zijn borst een briefje geprikt kreeg van een duidelijke linkse afzender. Feiten Bakito.... geen veronderstelllingen!

@vraagstaart | 24-06-11 | 11:58
Nee, geen extra zetels. Ze gaan maar op schoot zitten bij de ouderlingen.

@Bakito | 24-06-11 | 11:53 Dat zie je verkeerd. Typische PVV-ers zijn bange boze blanke mannen van middelbare leeftijd.

Of komen vereenzaamde, gefrustreerde jongemannen er nu ook bij? *extra zetels!*

@Bakito | 24-06-11 | 11:53 |
Ik vind jou altijd een geinige reaguurder, maar ik raad je nu aan om wat te eten om de verstoring van jouw elektrolytenhuishouding ongedaan te maken.

@Badderbeest! | 24-06-11 | 11:56
Ik romantiseer helemaal niks.

Bakito | 24-06-11 | 11:53
-
wederom, lolwut ?
-
anywaaaytjes, jij hebt een vreemde kijk op de wereld, trekt alles uit zijn verband, slaat keer op keer de plank laat staan de spijker finaal mis en romantiseert terrorisme en andere wandaden. Typische SP-er.

PietjePuk | 24-06-11 | 11:45
-
zo niet allemaal, rechts richt zich met name op het eigen geluk. lekker Asociaal opkomen voor jezelf en er lak aan hebben wat een ander daar van vindt. Linksmensen vinden altijd dat ze zich moeten richten op en tot anderen en zonodig met geweld hun ideologie moeten praktiseren. Ongeacht of daar maatschappelijk draagvlak voor is.

@Niemands Knegt | 24-06-11 | 11:48
Karst T. was een vereenzaamde, gefrustreerde jongeman. Typische PVVer.

@Bakito | 24-06-11 | 11:17
Dierenfabrieken zijn sowieso al misdadig, maar al met al zal het niet zo lang meer duren voordat het vlees voorgoed verklooit is door de kiloknallers. Daarom zijn wij ook mens, machtiger dan de dieren, nr1 op de ranglijst, want wij hebben massavernietigingswapens uitgevonden en dat kunnen dieren niet. Dus hulde aan de mensch en weg met wereldverbeteraars. /sarcasme modus off

Niemands Knegt | 24-06-11 | 11:48
-
jahaaaa, snap dat dan. Als je geflipt bent zonder motief ben je gewoon weer zon hersenloze rechtse activist !

Niemands Knegt | 24-06-11 | 11:42
-
Dat is omdat het 'rechtse' actiewezen niet bestaat (neo-nazis zijn nationaal SOCIALISTEN, en dus extreemlinks, ik snap ook niet waarom ze iedere keer onder rechts worden geschaard). 'rechtse' mensen zijn de normale mensen die gewoon werken voor de centjes. Dat 'linkse' schorriemorrie parasiteerd eerst een handige WO opleiding of 3 bij elkander (rechten, sociologie etc.) om dit vervolgens niet in te zetten voor maar tegen de maatschappij. Werken doen ze niet, dus tijd genoeg om je in het politieke landschap te verweven en zo onze 'rechtse' (lees kapitalistische) maatschappij te ontwrichten en kapot te maken. terug naar Mao, rode boekjes, buttons en uniformkleding voor iedereen. In de mooi wereld is iedereen arm en miserabel.

@Bakito | 24-06-11 | 11:43 |
Pardon? Dus als Karst T. zijn Suzuki had gebruikt met in zijn achterhoofd de misstanden van varkens in megastallen had hij een linkse activist geweest in plaats van een 'rechtse gek'?

Bakito | 24-06-11 | 11:43
Je bedoeld het maatschappelijk verantwoordelijkheidsgevoel zoals bij Volkert van der Graaf?

Bakito | 24-06-11 | 11:33
Gezien de achtergrond van deze twee complot-theorie-malloten maak je een hele grote kans dat ze in het verleden in het stemhokje het rode kruisje achter iemand van D66/GroenLinks/PvdA of SP hebben gezet.
Niet iedere moordenaar is "rechts".
Sterker, de geschiedenis toont ons dat moorden uit ideologie meestal door links wordt gepraktiseerd.

@vraagstaart | 24-06-11 | 11:24
Ja sorry, dat bedoelde ik. Ik was zo geschokt. Echt walgelijk! Wat ik eigenlijk wilde zeggen is dat hun huid levend van het lijf wordt gestroopt.

@Niemands Knegt | 24-06-11 | 11:42
Het ontbreken van een maatschappelijk verantwoordelijkheidsgevoel maakt deze moordenaars rechtse gekken.

@Bakito | 24-06-11 | 11:33 |
Rechtse gekken? Volgens mij zijn jouw twee voorbeelden gewoon gekken.
Ik moet je gelijk geven over de uiterst intelligente manier van verenigen van het 'linkse' actiewezen. Zij zijn veel beter georganiseerd, veel beter gearchiveerd, veel beter juridisch onderlegt, veel beter in het aanboren van geldstromen uit de 'Bovenwereld', veel beter geïntegreerd in die 'Bovenwereld', et cetera. En nee, ik ben niet Peter Siebelt.

Bakito | 24-06-11 | 11:33
-
Lolwut ? Jij bent echt niet helemaal fris in je bovenkamer geloof ik. Waarom Zijn Karst T. of Tristan vd V. nu weer rechtse gekken ? Dat het gestoorde individuen waren staat buiten kijf, maar rechts ? Volgens mij hadden beide geen achterliggend politiek motief. Zelfs geen ideologisch motief. zelfs geen religieus motief.Iets wat (ik noem maar even wat) de wel extreemlinkse Volkert vd Graaff wel had.

@Niemands Knegt | 24-06-11 | 11:29
De rechtse gekken Karst T. en Tristan vd V. kwamen volledig uit het niets. Wees blij dat linkse activisten zich verenigen.

Sliptong | 24-06-11 | 11:15

Kattenbont is veel beter idd...

Dus je wordt als moordenaar anders behandeld omdat je andere gedachten hebt? Of je moord om geld is anders dan wanneer je iemand vermoord omdat je daarmee dieren denkt te beschermen terwijl het hetzelfde schot uit hetzelfde wapen kan zijn. Maw we hebben nu dus toch gedachtenpolitie...

Heeft er iemand al gedacht aan de consequenties? Als je iemand vermoord omdat je religieus er van overtuigd bent dat dat goed is, zou wel eens anders behandeld kunnen worden als je dat je precies hetzelfde doet, maar dan vanwege "normale" redenen... Brrr... eng landje wordt dit!

Zowel Pin als Theo zijn beiden vermoord door groeperingen die en geïnfiltreerd en afgeluisterd werden (en worden) door de AIVD.

Het is al jaren internationaal bekend (al ver voor 2002 dus) dat onder het mom van 'terrorisme' er twee groeperingen zijn die in het oog lopen: moslims en dierenrechtenactivisten. De aanslagen in de USA na 09/11, uitgezonderd de anthrax 'dreiging' kwamen van dierenrechtenactivisten, zij maakten onder andere gebruik van brandbommen met tijdmechanismen. De AIVD/BVD waarschuwde in al haar jaarverslagen tegen moslims en dierenrechtenactivisten.

Dit huidige gegil van Erik Akerboom verbaasd mij dan ook lichtelijk. Hij zou eens onderzoek moeten doen naar de verwevenheid tussen de dierenrechten activisten
en de 'Bovenwereld' door de geldstromen van die 'Bovenwereld' naar de milieu gekkies bloot te leggen.

irma zonderboezem | 24-06-11 | 11:18
-
In dat geval was ik mocht ik stranden als een pelsdier liever een pelsdier in NL dan in het glorieuze China.

nertsen = mensen

Sliptong | 24-06-11 | 11:15
-
Dat filmpje is geschoten in China, dus niet in 0031....
-
Verder is zijn die beelden nou niet echt geschoten op een proffesionele pelsdierenfokkerij dan wel looierij. Je ziet daar een chinees keuterboertje die de pelsjes voor een paar yuan afstroopt. op dezelfde dieronterende manier als zijn incestvoorouders dat ook deden.
-
Het steekt kant noch wal om dit "praktijkvoorbeeld" door te trekken naar de volledige bontindustrie, laat staan de europese, laat staan de noordwest europese, laat staan de Nederlandse.
-
Als ik een filmpje van een massamoord uitgevoerd door een of ander mogoloïde bananenrepubliek negerlegertje op internet zet... moeten we dan direct ons defensieve systeem opdoeken ? omdat militairen blijkbaar evil zijn ? of moeten we even pas op de plaats maken en nadenken of er enig verband is tussen het filmpje en ONZE realiteit ?

@eerstneukendanpraten | 24-06-11 | 11:14

Die is z'n koffertje alvast aan het inpakken. Over iets minder dan 3 jaar komt die mongeaul per slot van rekening al weer vrij.

@Bakito | 24-06-11 | 11:17 Vervang "nertsen" door "mensen" en ik ben het volkomen met je eens.

Overigens ben ik het niet eens met die CDA meneer die beweert dat de mens boven het dier staat. Ik zie meer in de hindoe overtuiging dat alle leven een geheel is. En dat we dus alles wat leeft met respect dienen te behandelen. Wat niet betekent dat we nu allemaal vegetarier moeten worden. Of, zoals die vegetarische medelander, die aan Martin Haus vroeg of hij zijn hond ook vegetarisch kon laten eten.
Maar om met bedreigingen en geweld je eigen gelijk proberen te halen is uiteraard terrorisme en dient als zodanig bestraft te worden. Dus die nertsen bevrijders achter de tralies a.u.b. Liefst in een nertsen kooi.

@borderliner | 24-06-11 | 11:21 Alle dieren die worden gestroopt leven nog op het moment van stropen. Bedoel je "gevild" misschien?

@Badderbeest! | 24-06-11 | 11:16
Nertsenfokkers zijn mislukte jagers.

@Sliptong | 24-06-11 | 11:15
Ze worden goddomme levend gestroopt!!!

vraagstaart | 24-06-11 | 11:05

Well thank you :-)!!

Badderbeest! | 24-06-11 | 11:08
Dat is waar, maar dat is na de dood van het diertje en ik heb het over het leven van de bontkraag!

@vraagstaart | 24-06-11 | 11:13
Nertsen zijn inderdaad een plaag voor de natuur. Fokken van nertsen is daarom ook mishandeling van andere dieren.

Bakito | 24-06-11 | 10:11
-
Ja want iedere keutel weet dat Nertsenfokkers de hele dag hun nertsen martelen. Daar wordt hun vacht extraglanzend van ! een beetje porren met een stok, slaan tegen de kooitjes. schoppen en slaan tot het bloed eruit loopt en dan nog even wat electroshock terapie en een snufje waterboarding. Wat een mooi beroep !

@irma zonderboezem | 24-06-11 | 11:00
Ik heb net een walgelijk filmpje zitten kijken op de site van peta over hoe men met pelsdieren omgaat. Walgelijk en ik ben er zeer door geraakt. #Kotsmisselijk

Laat die Volkertjes lekker aan de slag gaan bij de Halal slachters! Kijken wie er wint.

Waar is Volkert nu btw...?

@Badderbeest! | 24-06-11 | 11:04
In beide gevallen gaat het om 'bevrijden' en in beide gevallen om onnodig geweld tegen omstanders. Die vergelijking mag ik wel degelijk maken.

Woelratten zijn het ergst, allemaal!!!

@Bakito | 24-06-11 | 11:10 Uiteraard rekening houdend met het normale territorium van die beestjes, anders gaan ze dood van de honger en roeien bovendien in dat gebied meteen alle andere diertjes uit.

Dat zou kunnen betekenen dat we verstedelijkte gebieden moeten teruggeven aan de natuur om de nertsen een goed leven te geven en daarmee dus zelf in een soort ghetto's gaan wonen maar hey, dat hebben we er natuurlijk graag voor over.

Kan de moeflon meteen ook weer terug in het Nederlandse landschap, evenals de bruine beer.

Ik zie het hélemaal zitten.

@rara | 24-06-11 | 11:08
Als het mag wel ja

Het is echt helemaal niet nodig om dieren te fokken en om te brengen om een bontjasje te maken. Dan draag je maar iets anders.
Ofwel, met precies hetzelfde argument als tegen het onverdoofd slachten:
Als je dan geen halal of kosjer vlees meer kunt krijgen, dan wordt je maar vegetariër.

Wij werken ons in de nersten op deze manier. Is #nersten al trending?

@necrosis | 24-06-11 | 10:56
Gek eigenlijk dat wij tot de soort "animalia" behoren. Mens zou toch een aparte status behoren te krijgen. Mensen en mensachtigen. Ach, als we "bezoek" krijgen verandert dat wel...

@sallandstrots | 24-06-11 | 10:58
Klopt. Die beesten dienen na bevrijding door professionele mariniers in hun natuurlijke omgeving worden teruggezet, waar ze horen.

irma zonderboezem
-
Ach, in china eten ze waarschijnlijk ook het vlees van de pelsdieren op. Hier draaien we het neem ik aan door als veevoeder of erger worden ze gewoon gecremeerd.

@zovoklets | 24-06-11 | 10:54
Fysiek verzet tegen gezagsdragers wordt inderdaad afgestraft. Extreem fysiek verzet wordt met evenredig geweld afgestraft. Maar is dat extreem of normaal?

Als je je extreem gedraagt dan kun je extreme reacties krijgen, daar heb je gelijk in. Maar zou je het normaal vinden als je belastingambtenaren en politie mag bedreigen en aanvallen?

Rechten of niet, een D66 rechter krijgt men altijd, dus...

@irma zonderboezem | 24-06-11 | 11:00 Waarmee sommigen die gisteren meenden te moeten melden dat jij niet zoveel bijdraagt in de panelen ook meteen op hun nummer zijn gezet. +1

@zovoklets | 24-06-11 | 10:54
Met name "gijzelen" is een interessante optie die de Reichs Belastingsdienst heeft.

Bakito | 24-06-11 | 10:39
-
Omdat, rare mafkees dat je dr bent, omdat het één totaal geen verband heeft met het ander. En omdat het "bevrijden" van bijvoorbeeld nertsen weldegelijk een strafbare bezigheid is. De Nertsenfokkerij wordt bijvoorbeeld voor vele (tien)duizenden euro's gedupeerd. Verder zullen de meeste Nertsen binnen een week of twee sterven omdat het gewoonweg geen wilde dieren zijn. (keizielug nu sterven de Nertsen dus een zinloze dood en zal hun vachtje wegrotten. Of worden ze door de fokkerij weer gevangen of afgeschoten (onverdoofd, bam dood) de Nertsen die het wel overleven zeg maar de slimme en beste 1% zal ontzetende schade toebrengen aan het milieu. Nertsen zijn rovers en kennen een echte natuurlijke vijanden. Ze zullen en masse vogels en muizen doden en vogelnesten beroven va hun eieren of kuikens.
-
daarom....

Ik snap niet dat die man dit niet zegt over de samenleving ontwrichtende marokkanen!Maar goed.

Nertsenfokkers, een groot deel vd bontindustire is in ons land. Ons heerlijke landje waarin regels gelden voor elke scheet die die nerts laat. Er is toezicht op hoe die beestjes erbij zitten, een speeltje hebben en als het dan tijd is om bontmuts (of -kraag) te worden dan gaat dat verdoofd en wel. Een ander groot bontland is China. Je weet wel, waar ze meisjes op straat laten liggen of verkopen aan kinderloze Nederlanders omdat ze een zoon willen hebben. Waar mensen verdwijnen en je ze nooit meer terug ziet.Martelen een volkssport is en ze in bepaalde delen van China ezels een tuinslang in de maag brengen en daar kokend water doorheen gieten om hem zo van binnenuit gaar te maken. (Levend uiteraard, want het moet wel vers zijn).Als Nederland de nertsstallen sluit zal China de weggevallen produktie graag overnemen. Ik wil de linkse hippies best vertellen hoe gruwelijk ze in China omgaan met pelsdieren maar misschien kunnen ze beter naar de website van de PETA en daar gaan kijken hoe dat gaat. (ik hoop dat ze geen brandneteltaartje of tofucake ophebben ... die gaat regelrecht op het scherm en vervolgens krijg je de beelden niet meer van je netvlies). Punt is, zolang er vraag is naar bont is... zolang moeten wij het in Nederland produceren voor hoe raar het ook is maar toch voor "the sake of the animals"!

@Bakito
90% van de door jou "bevrijde" nertsen testen de onderzijde van een langsrazende Michelinband. Is volgens mij ook geen oplossing

@Bakito | 24-06-11 | 10:42
Mensen vallen nog steeds onder de noemer "dieren" (namelijk zoogdieren).

rara | 24-06-11 | 10:50

Enveloppen sturen waaraan je je kunt snijden.

Maak je die enveloppen niet open, komen ze langs.
Maak je de deur niet open, bellen ze de pliezie en die trapt hem in.
Verzet je je, krijg je klappen.
Verzet je je te heftig, schieten ze je af.

Gelukkig krijg je in Nederland eerst veel waarschuwingen maar dat is de essentie.

@zovoklets | 24-06-11 | 10:49 Kunnen we dáár weer terrorisme over verwachten want natuurlijk worden die Chineesjes in de ogen van onze Indymedia-vrienden ook gemarteld en mishandeld.

Zie je het voor je? Draag je iets met "Made in China", krijg je een emmer verf over je heen. Mensen die bij een importeur werken zien hun auto uitgebrand voor de deur staan. Bommen bij de huizen van directieleden. Alles in naam van "wij weten het beter".

@Che_cuevara | 24-06-11 | 10:46

Gaan we dat nu anders noemen? Zo ja hoe dan??

@Bakito | 24-06-11 | 10:42
Puur hypothetisch: als dierenbevrijdingsfrontactivisten (50 x woordwaarde?) uiteindelijk hun zin krijgen, is de koe, kip en varken binnen 6 maanden uitgestorven in Nederland.
Nog even los van het feit dat mensen omnivoren zijn.

@linkse_libertariër | 24-06-11 | 10:47
Behalve dat je natuurlijk een keuze hebt om niet in Nederland te gaan wonen als je het zo ernstig niet eens bent met het beleid..

@linkse_libertariër | 24-06-11 | 10:47
Welke extreme maatregelen neemt de belastingdienst dan volgens jou?

Activisme:
Boe roepen, protesteren, demonstreren.

Terrorisme:
Vernielen, bommeldingen, brand stichten, moorden, de veiligheid in gevaar brengen, bedreigen, sabotage, etc.

Sliptong | 24-06-11 | 10:42

Inderdaad.

Kinnerzjes in China zitten niet voor niks achter de naaimachine om onze kleding in elkaar te zweten. Die kunnen dat prima namaken.
Bevrijdt een Nerts, help een Chineesje aan het werk.

@Bakito | 24-06-11 | 10:22
Je bent wel in vorm vandaag.

@Idontgiveafunk | 24-06-11 | 10:47 Ja sorry - ik had de ironieknop niet ingedrukt ;-)

Ik ben absoluut tegen dierenmishandeling, maar ben er ook absoluut voor om dit soort (links) extreme figuren keihard aan te pakken.

Tweede keer "omdat" moet natuurlijk "dat" zijn. Sorry. *koggie*

@vraagstaart | 24-06-11 | 10:34

objectieve had je ook tussen "" kunnen zetten want er is weinig objectief aan.

@Kaas de Vies
Extreme middelen? Wat is extreem?
Volgens die definitie van terrorisme is de overheid ook terroristisch. Onder de dreiging van geweld (gevangenis) nemen ze jouw geld af (belasting) zonder jouw toestemming (diefstal) om daar vervolgens een politiek doel mee te realiseren (bijv. de politie financiëren).

@Expert Homo | 24-06-11 | 10:13
Zal eerder ophogen worden.

Trouwens, met een beetje soepel redeneren is het vrij makkelijk om iemand vast te zetten via de wet terroristische misdrijven.

"... het misdrijf is begaan met een 'terroristisch oogmerk'. Dat wil zeggen het oogmerk om de bevolking van een land vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden."

@borderliner | 24-06-11 | 10:42 Als dieren zouden worden mishandeld of gemarteld zijn er voldoende legale manieren om daar iets tegen te doen. Het is namelijk verboden.

Het domweg "martelen" noemen omdat het je niet bevalt omdat iemand bijvoorbeeld nertsen houdt, is niets anders dan propaganda om het eigen misdadige gedrag van een moreel superieur sausje te voorzien.

Vervolgens deze misdrijven (zoals het in brand steken van iemands huis) als structureel dreigmiddel inzetten om de eigen politieke doelen te bereiken is terrorisme.

borderliner | 24-06-11 | 10:42

Och, de 31 November beweging moet ook het budget voor volgend jaar veiligstellen.

@Bakito | 24-06-11 | 10:42
Die "linkse shagrokende kneuzen" van jou worden door de AIVD omschreven als killers.

Wie met pek omgaat...

Wat zijn nersten?

Wat zijn nersten?

Zie @Bakito | 24-06-11 | 10:11

Ik wil twee gescheiden [+]/[-] knopjesparen. Één voor mee 'eens / niet mee eens' en één voor 'wel / geen toegevoegde waarde voor dit topic'.

Rechtse wind? Het stinkt eerder als een oerconservatieve scheet (zo'n stiekeme) met een SGP remspoor als gevolg.

Nertsenfokkers zijn zeer betrokken bij het wel en wee van de dieren en nertsen worden op zeer humane wijze omgebracht. Dit in tegenstelling tot de dieren die onderdeel uitmaken van de intensieve veehouderij. Neemt niet weg dat ik het totaal overbodig vind dat men bontkragen van nerts moet dragen. Beetje achterhaald.

@rara | 24-06-11 | 10:37
De personen die zich bezighouden met deze acties zijn linkse shagrokende kneuzen, niet in staat om op professionele wijze zo'n bevrijdingsactie te voltooien. Uit frustratie slopen ze de boel. Zolang de regering weigert mariniers in te zetten om de arme dieren te ontzetten, zal dat niet veranderen.

Dat je staldeuren openzet van dierenverblijven om gemartelde of mishandelde dieren te bevrijden vind ik geen misdaad/terrorisme, wel als je de mensen die dat bij dieren doen bedreigt of hun huis in de brand steekt.
Er zijn grenzen, bedreigen en geweld zijn twee van die grenzen. Wanneer je die overschrijdt, dan hebben we een wet die dat verbiedt. En daar is justitie voor.
Maar of je in dit geval van terrorisme kunt spreken vind ik wel weer te ver gaan.
Dan is de pyromaan van Weert dus ook een terrorist?

Zou het echt lukken om de puinhopen van 40 jaar links in 4 jaar te herstellen?

*voorzichtig hoop krijgen gaat*

"Vrij gesproken van" vind ik een groot woord. Ik zie het liever als "hij is er niet voor veroordeeld".

@de grutto | 24-06-11 | 10:36
Hoezo is mijn argument totaal buitenstaand dan?

@Bakito | 24-06-11 | 10:22
Bakkie, volgens mij ben jij even het spoor bijster. Doe jezelf een plezier, meld je ziek en ga dit weekend even goed uitslapen en neuqen..

@Bakito | 24-06-11 | 10:11
Bevrijden is tot daar aan toe, maar mensen bedreigen en intimideren is natuurlijk een ander verhaal. dat zul je met me eens zijn.

Ik ken uit eerste hand de nodige verhalen van iemand die al jaren bij de nertsenfokkerij betrokken is. Hij kent de problemen die de zogenaamde dierenbeschermers hanteren van dichtbij: ruiten ingooien, auto's in de brand zetten, ga zo maar door. Maar uiteraard ben jij het ook niet eens met dergelijke methodes.

Goed nieuws dit.

ps,
Bakito | 24-06-11 | 10:22
Fantastisch hoe je een totaal buitenstaand argument hierbij betrekt.
mafkees

Die dieren moeten vrijgelaten, dan kan iedere man die echt van z'n vrouw houdt in het week-end met de 4*4, pijl, boog en mes op nertsen jagen.
Hopsa, Jeeps aftoppen en lekker crossen door de bossen.

Nertsen vrijlaten behoort een grondrecht te zijn, evenals jagen op die beessies.

Aah, er heeft weer iemand een nieuwe vijand nodig nu Bin Laden op de zeebodem ligt.

@Idontgiveafunk | 24-06-11 | 10:28 Het aardige is dan wel weer dat PVV-stemmers door onze objectieve opiniemakers worden weggezet als gewelddadig tuig, waar geweldplegers in naam van het milieu / dieren / gratis wonen etc. etc. worden omschreven als "aktivisten".

"Wij willen terrorisme zeer nauw definiëren,´´
Altijd al gedacht dat terrorisme een taalkundig/filosofisch probleem was.

Mooi. Ik heb sowieso een hekel aan lieden die menen dat geweld te rechtvaardigen is als het voor de "goede zaak" is - en wàt die goede zaak is, bepalen zij dan wel voor ons.

Alle Finnen zijn terroristen!

Bakito | 24-06-11 | 10:22
-
topvergelijking weer !

We moeten gewoon af van extreme idealen, idealistische overtuigingen dienen namelijk altijd te worden afgedwongen. Terrorisme is dan het enige middel.
Middle of the road is het devies.
*Dixieland opzet*

Eigen rechter spelen mag toch heel lang niet in Nederland, wat de dierenactivisten doen is in mijn ogen niets anders dan dat.

Als ze er wat aan willen doen moet dat via de juiste wegen, dan gaan ze maar stemmen werven voor Partij van de DierPoes.

PVV stemmers gaan toch ook niet zelf Marokkaanse tuig zelf opsluiten/het land uitzetten.

He Quid, is je weekend al begonnen ofzo ? doe ook es een stukje schrijven !

Kaas de Vies | 24-06-11 | 10:21

Bedreigen is in 0031 een heel vaag begrip, waardoor je heel bedreigend kunt zijn zonder strafbaar te zijn.

Verder hebben we een fetish voor 'geweldloze' axi, die wel agressie uitstraalt. Ik word er ziek van maar de politici en bestuurders worden er helemaal warm van.

En als je geweld toepast, krijg je amper straf. Dus een molotovcocktailtje tegen de gevel is geen poging tot moord et cetera. Zeer bedreigend, want je ervaart het natuurlijk wel als een moordaanslag.

We moeten dus de wet aanpassen. Maar als je dat voorstelt schijn je een gevaar voor de rechtstaat te zijn. Zeker als niet-politicus...

Bij Robert Mikelsons hadden we een telefoontje van de andere kant van de grote plas nodig om ons te vertellen dat iemand hier al 87 kinderen had verkracht. Volgens mij kan een terrorist in Nederland een complete kabinetsformatie omleggen voordat we hier door hebben dat er wat aan de hand is.

Keer op keer krijgt de overheid de meest simpele dingen niet voor elkaar. (ICT, OV chipkaart, Noord Zuid lijn, pensioenen, PGB) Vervolgens moeten we geloven dat ze wel uit zestien miljoen inwoners de terroristen er tussenuit kunnen halen?

Dat hele gezever over terrorisme wordt gebruikt om onze grondrechten af te nemen. Om aan de macht te blijven. Je ziet al dat voor een vrije pers nu een website zoals wikileaks nodig is. Maar wat voor soort site ga je maken om je privacy terug te krijgen?

Hoe zat dat ook alweer met dierenrechtenactivisten die opgestookt werden door de AIVD?

Dion Graus op TV, dat is ook terrorisme. Maar daar hoor je niemand over.

@Sliptong | 24-06-11 | 10:10
Nersten zijn inderdaad walgelijke beesten! Wat zijn het eigenlijk?

Op het randje is niet schuldig.

Ik word een beetje moe van dat uitstralen van daadkracht en vervolgens glas plas was.

Je mag dus wel een Afghaans dorp met onschuldige kinderen platbombarderen vanwege een eventuele talibanterrorist, maar de staldeur openzetten om gemartelde dieren te bevrijden is een misdrijf. Logisch.

@Vetinari | 24-06-11 | 10:19
;)

De nachtmerrie van Darwin.

Iedereen die met extreme middelen zijn of haar standpunt wil doordrukken is toch een terrorist?

Nersten zijn walgelijke beesten.
Sliptong | 24-06-11 | 10:10 | + -1 -
nerstenredders zijn ook walgelijk, net als de nersten.

Morgen in de krant: Dierenactivist met deelnamecertificaat trainingskamp Afghanistan dient claim in bij overheid.

Hahahaha, een Hitler snor!!!!!11! Geweldige humor zeg :')

Dierenterroristen zijn tuig, allemaal

Ritueel terrorisme doet geen pijn

@chevyeddy | 24-06-11 | 10:12
Nee dan ben je een pyromaan. Als je doelbewust mensen door middel van angst en geweld tracht te manipuleren tot het handelen volgens jouw persoonlijke ideologie; dan ben je een terrorist. En dat is ook een prima omschrijving van waar de dierenrechtenfundamentalisten zich mee bezich houden.

Het werd eens tijd, dat ook deze kant van het spectrum eens onder die noemer viel. Werkschuw agressief tuigh, dat is het. Oh, en neem krakers in het algemeen ook maar mee onder die noemer. Zelfde laken een pak.

Volgende (rechtse) punt: Milieuheffingen opheffen? Vast niet.

Wat chevyeddy zegt!

Dat is niet op het randje van terrorisme. Als je doelbewust iemands huis in de hens zet, ben je gewoon een terrorist.

En de dierenterroristen die wetenschappers en medewerkers van proefdier laboratoria bedreigen, levenslang de toegang tot medicijnen ontzeggen. dat zal ze leren.

Jaja. In ons land mag je dieren martelen, bevrijden is verboden.

Nersten zijn walgelijke beesten.