Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Weggepeste studenten 030: verhaal & voicemails

meldpunt.jpg Er was eens een huisbaas in het rustieke Utrecht. Laten we hem W.G. Vloet noemen (archiefbeeld). Deze bezitter van veertig panden heeft een hekel aan huurders. Dat is namelijk tuig. Allemaal. Vanwege alle stomme kudtstudenten die in ZIJN huizen willen wonen, heeft Vloet in de slordige twintig jaar dat hij in Utrecht zijn gang al kan gaan een dik dossier aan (voorwaardelijke) celstraffen en boetes bij elkaar verzameld wegens belastingontduiking, afpersing, bedreiging en zelfs mishandeling van een meisje. In dat laatste geval, waarbij hij in 2001 een huurster slaat en haar van de trap probeert te gooien, gaat hij wegens een vormfout zelfs vrijuit. Ondertussen ontbreekt het hem aan de juiste huurvergunningen, zijn veel van zijn panden belabberd onderhouden en/of niet brandveilig en noemt hij vrouwelijke huurders 'snollen' en 'sletten'. Afgelopen week pestte en bedreigde Vloet wederom vier studenten zijn hun huis uit. Maanden van onredelijke eisen, pesterijen, agressieve dreigvoicemails en andere maffiapraktijken gingen er aan vooraf. GeenStijl kreeg het verhaal én de voicemails van de wegpeststudenten. Het is amper samen te vatten, dus na de lees verder het hele woedeopwekkende verhaal over Utrechtse huisjesmaffia, justitioneel falen, gemeentelijke desinteresse en vier studenten in een huis zonder verwarming waar de poep aan de muren zit en de pis uit het fornuis druipt. Beste redactie, Mijn naam is *piep* en sedert ruim vier jaar ben ik huurder van een kamer op de *piep*straat. Ik woon daar samen met vier andere huisgenoten die tevens student zijn. Onze huisbaas is de heer W.G. Vloet. De heer Vloet heeft een tamelijk belast juridisch verleden en staat algemeen bekend als één van de beruchtste huisbazen in Utrecht en komt daarvoor regelmatig in het nieuws. Toen ik besloot op de *piep*straat te gaan wonen, wist ik dat Vloet voor problemen kon gaan zorgen. Bij ons is het vrij lang goed gegaan, hoewel zijn grilligheid en onvoorspelbaarheid wel een constante last was. Een jaar geleden kwam Vloet met de eis dat wij 10% meer huur moesten betalen en dat wij de energierekening van 6000 euro moesten betalen (terwijl wij een all-in huur hebben). Wij hebben hem uitgelegd dat de rekening van de energie ten eerste niet alleen voor ons huis is, maar ook voor de twee appartementen onder ons, dat energiekosten in onze huurprijs zijn opgenomen en dat de huurprijs maar 1 maal per jaar verhoogd mag worden, mits op tijd aangekondigd en afgelopen jaar met maximaal 1,3%. Daarna hebben wij contact met hem zo lang mogelijk proberen te vermijden, maar na een aantal maanden stond hij weer voor de deur. Vanwege angst voor de gevolgen wanneer we zouden weigeren besloten wij voor een compromis te gaan waarbij we ongeveer 5% huurverhoging aanboden. Hier wilde hij niets van weten. Dit was het startschot van een conflict waarbij al snel de eerste klappen werden uitgedeeld; begin oktober vorig jaar kwam er iemand van Stedin om de stroom af te sluiten in opdracht van Eneco, Vloet had zijn rekening niet betaald. Wij waren het zat en schakelden een advocaat in die een kort geding heeft aangespannen. Helaas duurt zoiets een paar maanden, dus na drie weken zonder stroom gezeten te hebben besloten wij zelf de energierekening te gaan betalen. Hierbij dient vermeld te worden dat het halverwege oktober 's nachts vroor. Aangezien onze CV het niet deed was het dus steenkoud bij ons in huis. De huur werd via de rechter vervolgens gehalveerd omdat we zelf de stroom moesten betalen. Onze advocaat had hem hierover bericht. Desondanks ontvingen we deze dreigende voicemail. Vuile slet Halverwege december sloeg Vloet een nieuwe route in. Wij hadden een meisje in huis wonen. Vloet was vilein genoeg om te weten dat hij haar moest aanpakken. Hij ging haar vaak bellen, maar zij nam niet op. Vervolgens sprak hij een voicemail in met onder andere de woorden: "Ik kom je persoonlijk eruit halen. Ik pik dit niet. Dit doe je maar in je eigen smerige land. Sodemieter op jij, vieze vuile slet." Vijftien minuten later stond hij op de stoep en trapte hij de deur in. Gelukkig waren wij allen thuis waardoor hij niet veel durfde te doen. Wij schakelden de politie in, die hebben hem een nacht in detentie gehouden. Het OM is een strafzaak gestart vanwege bedreiging. Begin januari kwam het kort geding voor dat we hadden aangespannen om de stroom weer aan te laten sluiten. Vloet was tijdens de rechtszaak niet aanwezig, maar gaf net voor de zaak wel een brief af aan de rechter waarin hij stelde dat hij geen idee had waarom hij was aangeklaagd, dat hij 'ons gezelschap' niet kende en dat we bij de eigenaar van het pand (het pand stond blijkbaar op de naam van zijn zoon geregistreerd) moesten zijn. Wat nog veel stuitender was, was dat de man die kort daarvoor een van mijn huisgenoten met de dood bedreigd heeft en een kwartier later de deur heeft ingetrapt om blijkbaar daad bij woord te voegen, te stellen dat 'Hij maar een oude man was en zich bedreigd voelt door de huurders van de *piep*straat'. De rechter maakte korte metten met dit verweer en stelde dat Vloet de stroom per direct weer diende aan te sluiten op last van een dwangsom. Niet veel later kwam de strafzaak voor. Daar was Vloet wel aanwezig. De aanklager vermeldde onder andere dat Vloet in de afgelopen vijf jaar al meerdere keren was aangeklaagd vanwege bedreiging en dat daarom de straf zwaarder zou zijn dan in de voorgaande rechtszaken. Uiteindelijk viel de strafmaat zeer tegen: 2000 euro boete, waarvan de helft voorwaardelijk. Gezien het feit dat Vloet 41 panden in de regio Utrecht bezit, zal hij hier geen minuut slaap om verloren hebben. Justitioneel falen Daarnaast beging de aanklager een blunder van jewelste door niet te vermelden dat Vloet zijn dreigementen daardwerkelijk opvolgde door de deur in te trappen. In het geval dat het meisje alleen thuis was geweest, waren de gevolgen niet te overzien: het zou niet de eerste keer zijn dat hij geweld gebruikt tegen vrouwen. Kortom, Vloet kwam er wéér mee weg. Justitioneel falen en gebrekkig optreden van de gemeente lijkt een fenomeen te zijn waar Vloet maar al te bekend mee is (zo is hij in één van zijn meer recente zaken voor belastingfraude t.w.v. 250.000 euro alleen beboet, de geëiste 3 maanden gevangenisstraf werd voorwaardelijk, "vanwege zijn hoge leeftijd"). De laatste maanden hebben wij nauwelijks iets van Vloet gehoord, totdat het meisje in ons huis zich zo bedreigd en ongemakkelijk voelde dat ze besloot te vertrekken (hij heeft haar ook wel eens achtervolgd op straat). Doordat zij vertrok kwam er een kamer vrij. Vloet eiste haar huissleutels (die heeft ze niet gegeven) en besloot er zelf iemand in te zetten. Vorige week maandag stond Vloet samen met twee opgeschoten figuren voor de deur waarin één van hen verklaarde de kamer te hebben gehuurd van Vloet. Gezien een verhuurder de kans moet hebben om een leegstaande kamer te verhuren, moesten wij deze nieuwe “huurder” toelaten. Daarbij werden er dreigingen geuit over het forceren van de deur. Wij stonden machteloos en konden niets anders doen dan dit toelaten. Deze huurder, een man van midden dertig die eerder verbouwingen voor Vloet heeft gedaan, heeft overigens geen minuut in de kamer doorgebracht, laat staan er de nacht doorgebracht. Vanaf dat moment is het snel gegaan. Vloet kon te pas en te onpas ons huis betreden om ons naar eigen zeggen 'allemaal het huis uit te krijgen', en de gevolgen waren als snel duidelijk Die maandagavond waren de gaspitjes van het fornuis op mysterieuze wijze verdwijnen en dinsdag was de stekker van de CV-ketel er uit getrokken zodat wij geen warm water hadden. Poep tegen de muren Woensdag betrapten wij hem op het betreden van de woning (hetgeen hij niet zomaar mag doen) en hebben we de politie gebeld nadat hij zich een weg naar binnen had geworsteld. Toen de politie arriveerde, had Vloet zich inmiddels opgesloten in de leegstaande kamer. Omdat de agenten geen toestemming van de hulp officier kregen om de deur te forceren konden ze niks doen en zijn weer gegaan. Toen de agenten weg waren kwam Vloet weer naar buiten met een zweetbandje om zijn hoofd en een waas voor zijn ogen. Zwaaiend met een klink bedreigde hij weer een van mijn huisgenoten. Ook dit was voor de politie geen reden om poolshoogte te komen nemen. Dit was voor ons de druppel, gevoel van veiligheid in huis was compleet verdwenen, en we hebben allemaal onze voornaamste spullen gepakt en zijn elders gaan slapen. De dag erop zijn we polshoogte gaan nemen in het pand. Sinds de avond ervoor was er glas stuk gegooid in de gang, was er over het fornuis heen geplast en was de gang overhoop gehaald. De dag daarna was de wantoestand nog groter: er was poep op de muren van de wc, in de koelkast, en in de woonkamer gesmeerd. Hierop is iedereen begonnen met het weghalen van de spullen. Toen we dit afgelopen zaterdag aan het doen waren kwam Vloet regelmatig lachend langsfietsen. Hoewel sommige van ons het er erg moeilijk mee hadden, hebben we de eer aan ons zelf gehouden en zijn niet op zijn provocaties ingegaan. Toen ik zondag nog wat spullen uit mijn kamer kwam halen had Vloet tot overmaat van ramp een nieuw slot op de deur gezet zodat wij niet meer in het pand kunnen waar nog veel van onze spullen staan en waar wij nog gewoon huurder van zijn. We zijn dus letterlijk ons huis uitgepest, en binnen een week dakloos gemaakt. Je niet meer in de veiligheid van je eigen huis kunnen wanen is een ervaring die ik niemand gun. Maar het meest wrange is nog wel dat je maar weinig kan doen tegen dit soort figuren en de praktijken waarmee ze bergen met geld verdienen. We hebben een lange strijd met Vloet gevochten waarin we te allen tijden in ons recht hebben gestaan, maar uiteindelijk trekken we wel aan het kortste eind en lijkt Vloet weer weg te komen met zijn criminele, asociale, infantiele en immorele gedrag. Dat terwijl we altijd alles volgens de regels hebben gespeeld, waar Vloet zo ongeveer elke regel waaraan hij zich diende te houden heeft gebroken. Geen vergunningen Uiteraard procederen wij verder tegen Vloet, maar gezien procederen een tergend langzaam proces is, schieten wij hier niks mee op. Het is nu te hopen dat de gemeente de middelen die het heeft om zo iemand aan te pakken, gaat gebruiken. Zo bezit Vloet geen omzetvergunning om kamers te mogen verhuren, heeft hij geen gebruikersvergunning die nodig is om aan meer dan vier huurders te verhuren, zijn de panden die hij verhuurt extreem brandonveilig en is er van onderhoud nog nooit sprake geweest. Tel daarbij op dat er aangifte is gedaan van de bovenstaande voorvallen en dat de instanties dus kunnen kiezen uit een breed scala van strafbare feiten om deze veelpleger een halt toe te roepen. Het mag als uiterst merkwaardig genoemd worden dat de gemeente al niet veel eerder en strenger optreed tegen deze misdadiger gezien zowel gemeente als justitie Vloet al jaren in het vizier hebben. Door de media in te schakelen hopen we de wantoestanden aan de kaak te stellen, en de overheid in te laten zien dat adequate maatregelen hard nodig zijn om haar burgers te beschermen tegen mensen die alle regels aan hun laarslappen, daar tonnen geld mee verdienen en er uiteindelijk gewoon mee weg te komen. Met vriendelijke groet, Een student in een vaal corpsjasje

Reaguursels

Inloggen

Terugpesten: busje pur kopen en auto-uitlaat opzoeken, hehehehehehehehehe

ZwarteDag | 22-06-11 | 14:01

Wat een stoere gasten allemaal............ ik verhuur al heeeeeel lang huizen en kom ze nooit tegen.maar afspraak is afspraak .

magic mike | 21-06-11 | 18:11

voor diegene die hem willen bellen heb ik ook eventueel zijn telefoon nummer

misschien moeten we uit medeleven voor deze studenten massaal bellen en smsen als protest

GEENSTIJL kom maar op met een leuke actie

sipatronic | 21-06-11 | 13:08

maar is er nou verder niemand die vindt dat die hurders gewoon hun huur op tijd moeten betalen?

GJ3564 | 20-06-11 | 17:02

Het lijkt erop dat Vloet zo nu en dan wat geld geeft aan ambtenaren in Utrecht.
Ik kan geen andere verklaring vinden voor het gebrek aan actie van de gemeente.

JohnDee | 20-06-11 | 10:48

Ik snap het niet, trommel je maten, je broers, je vaders, neven op en geef die lullo zo'm pak rammel dat ie geen stront meer op de muur kan smeren omdat ie amper zijn stoma los kan koppelen.

Rotzak84 | 20-06-11 | 10:34

Elke student krijgt de Vloet die ze toekomt.

[locked] | 20-06-11 | 09:26

Wat is er eigenlijk op Nederland 1 te zien om negen uur?

draaiarts | 20-06-11 | 07:19

O ja ...?? Als je goeie simpele afspraken maak dan heb je eigenlijk helemaal geen contract nodig... Je moet ze dan wel proberen na te komen.
En als ik een keer iemand die meent te zijn bedreigt over de telefoon door mij en ik zeker niet bedreigde zegt de rechter : ze voelde zich bedreigt dus krijg jij (ik dus ) een boete van € 266,- dit is Holland.

magic mike | 20-06-11 | 01:41

"Door de media in te schakelen hopen we de wantoestanden aan de kaak te stellen, en de overheid in te laten zien dat adequate maatregelen hard nodig zijn om haar burgers te beschermen tegen mensen die alle regels aan hun laarslappen"

maar je woont in Utrecht dus jammer joh!

snap dat dan! | 20-06-11 | 00:20

lastige huisbazen + nieuwe auto + koningswater = lachen + geen problemen meer

nono_einstein | 19-06-11 | 22:40

@Tommygunner

Kom dat voor de grap eens in mijn stad zeggen Vriend!
Dat overleef je nog geen 5 tellen.
----------------------------------------------------

Wat een agressie, altijd link in combinatie met een kippenbrein, stumper!

robert39 | 19-06-11 | 22:34

Gloeiende gloeiende, het zijn mijn huizen, dus ik doe gewoon wat ik er mee wil.
Ik was toch al van plan om er dikke appartementen van te maken, maar na al deze valse aantijgingen trap ik er iedereen definitief uit.
Ik zal verdomme de hele zooi platwalsen, als ik ook maar 1 student in m,n hutten zie zitten.
Pitbull Grijpstra en z,n maatje Rotweiler De Gier bevinden zich in de laatste fase van de aanvals-training.
Aleid? Aleid Wolfsen is een watje eerste klasse,die geef ik gewoon een goedmakertje, net als al zijn vrienden doen.
Aleid is heel obejctief, ahum.
De beste man is in staat om z,n eigen moeder te verkopen, als hij er beter van werd.

TUBBS | 19-06-11 | 21:46

-weggejorist-

pendajo | 19-06-11 | 21:08

Simpel toch: Je huurbaas met gelijke munt terug betalen. Paar tikken en je bent er van af....

Het vervelende is dat je dan in je kamertje zit en je nog onveiliger voelt dan voorheen. Hij was al onvoorspelbaar, wat voor idioten komen er dan langs en hoe kan je je als studente daar tegen wapenen?

grijs | 19-06-11 | 20:43

Ik had ook eens zo'n huisbaas, heb toen een keertje zo'n dreigtelefoontje opgenomen met de opneemfunctie van m'n GSM en op het politiebureau (Rotterdam) afgespeeld. Ze vonden het een interessant verhaal, maar deden er verder natuurlijk helemaal niets mee.

En dat is het punt. Men weet dat men met een beetje dreigen intimideren en pesten gewoon wegkomt omdat de koddebeiers er stoïcijns onder blijven.

En echt niet alleen in Utrecht.

poppermotje | 19-06-11 | 19:21

Met het betalen van de proceskosten wordt ook bedoeld jullie advocatenkosten.

Kamisei | 19-06-11 | 19:17

Noodweer is toegestaan als hij je deur beschadigt dan wel openbreekt. Sowieso ben je met 4 tegen 1, wat wil hij bereiken tegen jullie in de rechtszaal? Hij kan niks bewijzen als jullie je verhaal overeen laten komen en zeggen dat alles zelfverdediging was. Dus sla die kerel goed neer. Breek die deur open, zet er zelf een ander slot op en doe alsof je van niks weet. Immers geeft hij bij protest daartegen toe dat hij het slot heeft veranderd. Mocht hij het slot openbreken: pleeg noodweer.

Vorder verder in een civiele zaak wegens wanprestatie 1 nakoming van het contract; vorder 2 de onverschuldigde betaling terug nadat je de rechtsgrond voor het teveel betaalde geld vernietigt op grond van misbruik van omstandigheden c.q. bedreiging en vorder 3 schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad en doe 4 gezamenlijk aangifte wegens braak met geweld, bedreiging c.q. bedreiging met de dood en laat vooral niet na aan te geven dat je Peter R de Vries er bij haalt wanneer ze hem niet vervolgen op alle bovengenoemde punten. Het regiokorps Utrecht is daar als de dood voor wegens recente onthullingen.

Neem een advocaat in de arm en span een privaatrechtelijke zaak aan. Jullie staan hardstikke sterk met z'n vieren en de opgenomen voicemails in jullie zaak tegen hem en de verliezer wordt in een civiele zaak veroordeeld de proceskosten (deels) te betalen. Heeft niemand van jullie overigens een rechtsbijstandsverzekering?

Rechtsbijstandsverzekeringen behandelen over het algemeen alle kansrijke zaken waarvan jullie er 1 hebben. Ik kijk uit naar updates hierover, als rechtenstudent vind ik dit wel interessant. Succes ermee.

Kamisei | 19-06-11 | 19:15

Die man weet wat hij in dit land blijkbaar kan maken. De Politie van tegenwoordig lijkt steeds meer op een stelletje mietjes dat hun boekje niet te buiten durft te gaan, maar dan ook vér van die grens vandaan blijft. Lekker veilig, geen actie ondernemen, dan krijgen zij ook geen gezeik achteraf. *En die mensen zullen zich vast wel aanstellen, en het is vast een incident. Komt wel goed, we gaan weer, lekker rondjes rijden en koffie drinken ergens*.
Justitie wordt lui en doet alles af met een niet al te zware straf, want stel je voor dat iemand onterecht te zwaar veroordeeld wordt, want dan komt Justitie groots en negatief in het nieuws, en dat moeten zíj niet willen met z'n allen.

Als die gek vandaag of morgen doordraait en letsel aanbrengt bij iemand (of nog erger) dan vliegt pas achteraf de stront om de oren van het, blijkbaar nog steeds falende, Politiekorps Utrecht, de gemeente Utrecht en Justitie, die ALLEN weten wat er gebeurd is, en tevens op de hoogte zullen zijn van het feit dat meneer zijn papieren niet op orde heeft.
Maar dat horen we wel achteraf, want stel je voor dat er kordaat opgetreden wordt.
Prima onderwerp voor Peter ("Justitieëel fálen") R. De Vries overigens dit.

Ik had het er niet bij laten zitten als ik in dat huis zou wonen.

b-ry | 19-06-11 | 19:11

Kijk aan, dat horen we graag. Ik huur van Maashaven VGB en dat is niks, we regelen alles prima zelf, maar het is toch niet optimaal.

Wat doe je dan precies?

Greed=Good | 19-06-11 | 18:21

Tijd voor een kopje thee drinken Aleid?

deropofderonder | 19-06-11 | 17:54

Had een goeie voor mij geweest zeg. Ik had dat echt niet zomaar gepikt. Beetje in mijn huis komen... pleurt effe gauw op.

Laat hem die huur maar komen halen hoor. Met ze grote muil...

sadfkasdhfd | 19-06-11 | 17:28

Gek, maar ik zou me dus nooit laten intimideren door zo'n ouwe gek.

Prof.Ockels | 19-06-11 | 17:28

Vd overheid hoef je weinig te verwachten. Ik zou m'n biezen pakken ipv procederen. Je leeft maar 1x, tis t niet waard.

vip33 | 19-06-11 | 17:17

Wat een lang end zeg. Maar een hoop gezijk dus waar je niks mee op schiet. Als hij de 2e x langs kwam om zo te zeuren en te intimideren en je weet dat je er niks mee op schiet. vuist in t gezicht en je spullen pakken

brammetaalman | 19-06-11 | 16:57

@ behangtafel | 19-06-11 | 16:16

"De dag daarna was de wantoestand nog groter: er was poep op de muren van de wc, in de koelkast, en in de woonkamer gesmeerd."

Moeilijk hè, lezen.

You-On-A-Gin | 19-06-11 | 16:44

Had ook eens zo'n huurbaas. Niet zo tiran als die Vloet, maar toch een ontzettende zak hooi. Het wrange is idd. dat die lui met veel wegkomen. Bovendien hebben ze vaak kennis aan van die kickboks-sujetten of andere ruwe bolsters om hun dreigementen kracht bij te zetten. Ze barsten van het geld en onderhouden zo ook mensen op de juiste plekken om hun bewind voort te kunnen blijven zetten, vermoed ik. Hoop van harte dat die Vloet ondanks zijn 'hoge leeftijd' krijgt wat hem toekomt: adequate berechting, of een gezwel op z'n eikel.

Fierljepping on ice | 19-06-11 | 16:38

@behangtafel | 19-06-11 | 16:16 | + 0 -
Helaas is het in deze casus de huisbaas zelf die het huis bevuilt met ontlasting in de hoop dat de huurders die gebruikmaken van de huurcommissie zo snel mogelijk weg te pesten.

Feynman | 19-06-11 | 16:37

Huisbaas keertje goed met z'n rug tegen de muur zetten... enige oplossing. Dit soort narcistische baasjes moet je gewoon even met eigen middelen aanpakken.

Prof.Ockels | 19-06-11 | 16:36

Poepen en plassen doe je op het toilet en niet tegen je muren. Kwestie van opvoeden dus die huisbaas heeft gelijk dat hij ze er uit flikkert.

behangtafel | 19-06-11 | 16:16

Wat ik dus echt niet begrijp is dat iedereen maar braaf aangifte gaat doen in plaats van de man aan te pakken op de manier die hijzelf ook doet. Lijkt me toch niet zo'n probleem. Met een aantal studenten op een regenachtige donkere avond deze lul te pakken nemen is toch niet zo moeilijk?

Rokus3013 | 19-06-11 | 16:12

Blij dat ik daar geen kamer hoef te zoeken! Ik ga wel lekker naar 't zuuden

EllaRouvoet | 19-06-11 | 16:05

Met Amerikaanse regels was dit veel eerder opgelost: persoon op jouw erf/huis, recht tot neerblazen met je 9 milimeters.

fap-pastoor | 19-06-11 | 15:56

Gewoon minder zuipen en harder studeren, des te eerder kan je een productief lid van de samenleving worden en een normale woning huren/kopen. (Hoewel de meeste studies in Utrecht wegegooid geld zijn.)
Gert the Brave | 19-06-11 | 10:28 | + -136 -

U vind vast dat u ook afgestudeerd bent aan de LTS. U begrijpt er duidelijk geen kont van....

heelo | 19-06-11 | 15:06

@Rick4399
Ik ben je vriend niet, vriend. En om die reden is het een kudtstad; teveel agressie en haantjes

Tommygunner | 19-06-11 | 15:03

Mocht er via de genoemde studentjes (ofzo) nog behoefte aan zijn, ik bied me als nieuwe huurder aan. Vanwege de incompetentie van ons publiek bestuur, openbaar ministerie et al wordt het tijd dat we laten zien WAAROM het belangrijk is dat de overheid eigen regels naleeft én beschermd. de prioriteitenstelling van de laatste jaren is nog zacht uitgedrukt ronduit belabberd te noemen, de geloofwaardigheid wat mij betreft volkomen weg. Ook de reden dat snotapen in blauw gehuld die nu met de laatste cbs cijfers nog met air durven zeuren over parkeerplaatsen mijn handen laten jeuken. en niet alleen die van mij, gezien het nieuws de afgelopen tijd. Het ergste is nog dat het al meer dan tien jaar speelt. Nog steeds probeert de rechterlijke macht een grap als onze uitvoerende macht te beschermen met heftige straffen. wat willen ze? semtex met het ontbijt vandaag of morgen? je burger IS GEEN klei die naar eigen inzicht te kneden is, NOOIT GEWEEST en zal ook NOOIT WORDEN. kennelijk moet de geschiedenis zich weer herhalen.

Nogmaals ik bied me serieus als huurder van deze malafide idioot aan. Voor de gerechtigheid van bovengenoemde lieden is het te hopen dat meneer dezelfde streken weer probeert. succes verzekerd. contact gegevens ongetwijfeld via redactie verkrijgbaar. en ik meen het serieus! ;)

2tirds | 19-06-11 | 14:53

Leuk verhaal en als je het via officiële wegen wilt spelen, houdt die huurbaas natuurlijk een voordeel op de huurders. Daarom moet je em gewoon helemaal lens trappen als hij ongevraagd je huis binnen komt. Verklaren dat je dacht dat het een inbreker was, is genoeg.

j van l | 19-06-11 | 14:49

@hobbit
Wat voor een domme eend ben jij dan joh? Verschil tussen krakers en huurders is? Juist ja, dom eendje: het huurcontract. Sukkel.

FollowThisLeader | 19-06-11 | 14:38

Bij mij komt het waarschijnlijk nooit meer zover. wat ik waarschijnlijk zou doen als ik me zo bedreigd en onveilig voelde is een pistool kopen en het leren gebruiken. Mocht ie dan een keer iemand zwaar aanvallen, dan kan ik gezien mijn gebrek aan spierkracht, ook mijn steentje bijdragen en die vent het ziekenhuis in schieten.
.
En waarom ook niet. De politie doet toch niet veel en kan/mag dit waarschijnlijk niet ofzo. Ondertussen moet jij je als slachtoffer alsnog onveilig voelen. Het is gewoon oneerlijk.

Pfft | 19-06-11 | 14:35

Weinig tegen die man kunnen doen? Een GeenStijl legertje even langskomen? Met bijbehorende houding, natuurlijk... Nodeloos kwetsend. Volgens mij heh, zo'n ouwe lul, als je langs de weg om een hoekje gaat staan en hij fietst voorbij en je laat hem goed schrikken, dan valt ie zo dood van zijn fiets. Wat denkt zo'n ei wel niet? Tevens snap ik niet waarom hij niet gewoon voor huisvredebreuk opgehaald wordt en waarom jullie niet meteen het slot hebben vervangen. Immers is jullie veiligheid van spullen en jezelf door zo'n figuur niet meer gewaarborgd en dat is één van de mensenrechten die de "heer" schendt. Daar kan het illegaal vervangen van een slotje niet tegenop. Zo'n man is dood beter af. En de rest van de wereld ook. Nu nog ff hopen dat dat snel geregeld is.

FollowThisLeader | 19-06-11 | 14:28

Hmmz, ik moet meer koffie drinken. Veel te veel typo's.

Cappuccino | 19-06-11 | 14:18

Ik heb ook een keer zo'n huisbaas gehad, Gieseler, in Rotterdam. Altijd gezeik. Op een gegeven moment kam zijn klusjesman bij ons in huis wonen. Surinaamse mafkees.

Op een dag viel hij me aan omdat mijn vriendin haar 'menstruatie' in de wc zou hebben laten liggen. Politie gebeld, klusjesman opgepakt en ik kreeg een urgentiverklaring waardoor ik een fatsoenlijke studentenflat kon gaan wonen. Kostte me wel een losse tand en de 6-1 overwinning van Feyenoord op Twente die middag.

Cappuccino | 19-06-11 | 14:17

@Tommygunner

Kom dat voor de grap eens in mijn stad zeggen Vriend!
Dat overleef je nog geen 5 tellen.

Rick4399 | 19-06-11 | 14:16

Je kan beter Pool zijn. Dan bouwt de uitzendmaffia een luxe hotel voor je met een supermarkt, fitness en glasvezel. Moet je wel kwa loon tegen de slavernij aanzitten, dat dan weer wel.

doskabouter | 19-06-11 | 14:02

Die studenten snappen het niet. Het soort figuren als Vloet stopt alleen als hij iemand tegenkomt die een nog grotere lul is dan hijzelf. Zo iemand die hem in niet mis te verstane bewoordingen fijntjes uitlegt wat de gevolgen zullen zijn als hij nog een keer zo'n spatje uithaalt. Jullie begrijpen de strekking van mijn betoog en dat ik me redelijk netjes uitdruk: als je huisbaas kut is, is het fijn om een lul te zijn.

negers zijn zwart | 19-06-11 | 14:00

"Afgelopen week pestte en bedreigde Vloet wederom vier studenten hun huis uit." Oh ja lekker Geenstijl, wanneer het om huurders gaan is het huis van de huurders, wanneer het om krakers gaat is het huis van de eigenaar. Omdat jullie dat vinden? lolz

hobbit | 19-06-11 | 13:45

Dat is namelijk ook het mooie, de studenten worden binnengeloodst met "mooie" huurprijsjes. Eenmaal als ze huren worden ze uitgeknepen met naheffingen e.d. dus die all-in is naderhand geen all-in bij hem!

Hij is een oud-notaris, die rechten heeft gestudeerd om zichzelf te verdedigen tijdens al zijn rechtzaken. Zijn zoon is tandarts/dierenarts en op die naam staan ook panden geregistreerd. Alles is via constructies zo in elkaar gezet dat hij nauwelijks te pakken is.

Er lopen/liepen al zoveel zaken tegen hem, niemand kan hem echt goed pakken.....

Big_Momma | 19-06-11 | 13:30

de gemeente Utrecht... breek me de bek niet open....

stadionweg | 19-06-11 | 13:27

@Irritantvindikhetnie | 19-06-11 | 11:52
Als jij dat hele artikel moet lezen om tot die conclusie over 030 te komen dan zegt dat eerder wat over jouw intelligentie.

Tommygunner | 19-06-11 | 13:27

Alles onbewoonbaar laten verklaren, aangifte doen (ook al wil de politie niet komen), beslag laten leggen op z'n geld als je stroom moet voorschieten. Deze gast z'n eigen treitermethodes tegen hem gebruiken dus.

rotweer | 19-06-11 | 13:24

"Bezint eer gij begint".

Die gast is knettergek, maar als huurder moet je dan niet zo van gek op kijken dat hij dit soort dingen doet.
Triest voor de studenten, maar gezien de voor geschiedenis is dit gewoon een herhaling van zetten.

Die Antwoord | 19-06-11 | 13:24

Ik heb zelf 3 jaar in een pand gewoon van Vloet op de Voorstraat in Utrecht. Onderhoud wordt er niet gepleegd waarop wij op een gegeven moment - de verwarming en het warme water hadden het begeven - de huur hebben ingehouden omdat Vloet nooit bereikbaar was. Nou, 2 maanden geen geld zette hem over tot actie hoor! Deur geforceerd met een koevoet, huisgenoot geslagen met zijn wandelstok (want ja, het gaat echt om de bejaarde Vloet en niet om zoonlief), Finnen in het huis etc.

Nu ben ik samen met die huisgenoot aangifte gaan doen tegen Vloet, maar de Utrechtse politie heeft daar weinig tot geen boodschap aan. Ze sturen geloof ik een verzoek naar meneers huisadres, om zich te komen melden. Ben er zelf gelukkig weg inmiddels!

Haplo | 19-06-11 | 13:24

Binnen deze discussie komt aan de orde dat een narekening kan worden getroffen over de energiekosten. Dat kan deels, maar niet als er daarnaast nog twee appartementen op die zelfde aansluiting zitten. Dan had er een tussenmeting moeten zitten. Dus die argumentatie binnen de comments gaan niet op.

Atlantis-95 | 19-06-11 | 13:22

En dit betreft dan een huur. Ik heb het zelfde met een gekochte nieuwbouwwoning gebouwd onder GIW garantie. Er zijn van allerlei gebreken (waarvan een aantal grove), er is een bindende uitspraak van de geshcillencommissie en de bouwer onttrekt zich nog steeds van alle verantwoordelijkheid.

De bedrijven zijn beter beschermd dan de burger die van allerlei halstoeren moet doen om zijn gelijk te krijgen. Het is het verschil tussen recht hebben en recht krijgen.

Atlantis-95 | 19-06-11 | 13:18

Als iemand dreigend tegen je doet, sla je hem toch gewoon neer? wet van de natuur, en mocht je het niet alleen redden, dan regel je iets achter de schermen. Gelijke munt is de enige oplossing, dat blijkt maar weer. Lieve mensen behandel ik lief, nazi's schiet ik af, en ja mensen zijn heel goed in staat om voor eigen rechter te spelen. Dan kan je zeggen "als iedereen dit maar zou doen wordt het een zooitje" dat is het nou juist, niet iedereen doet dit daarom kan je best zo'n klootzak even de kop indrukken. Iemand die jou systematisch bedreigd, zijn handen niet thuis kan houden, jou eigen woonplek die je gebruikt om te overleven afpakt terwijl jij je afspraken na komt, zo'n iemand kan je gerust even laten voelen hoe het leven werkt.

Nangpa | 19-06-11 | 13:15

Klinkt heel kut voor die studenten. En ik wil het ook best geloven. Maar waarom zou de huiseigenaar dit doen?
Hij heeft er namelijk absoluut geen baat bij, dus alleen een psychische afwijking kan zijn gedrag verklaren. Tenzij er natuurlijk ook iets door de studenten is uitgevreten, ook al kan ik mij niks bedenken wat het gedrag van de huisbaas zou rechtvaardigen.

B0rat | 19-06-11 | 13:11

@Big_Momma | 19-06-11 | 13:04 | + 0 -
Ik vind het nog geen woekerprijs 650 inc voor 35m2

Kaas de Vies | 19-06-11 | 13:05

Ik heb ook daar gewoond in die straat. Het betreft de Griftstraat nummer 46(bovenetage) en 2 appartementen. 1 is op Goedestraat 119A en de ander is ook op de Griftstraat.

maps.google.nl/maps?hl=nl&q=grifts...

bekijk de link en oordeel zelf. Het gedeelte links tot en met de groene deur is van Wilhelmus Gerardus Vloet (boven en onder) en rechts is van "nette" huiseigenaren. Wat een verschrikkelijke uitbater is dit!

groet,

ps. de huur van het hoekappartement (35m²) is 650 euro incl. per maand....

ps1. Hij woont in Julemont te Belgie. Waarschijnlijk vanwege het mooie weer.......

Big_Momma | 19-06-11 | 13:04

Tuig regeert in NL!

starry | 19-06-11 | 13:03

@jawell | 19-06-11 | 12:47 | + -1 -
Dat kost de gemeente helemaal niets. De woningcorporaties zitten te springen om bouwgrond. Zij gaan echter niet commerciële prijzen betalen voor grond en zo de reserves van hun huurders toevoegen aan de algemene middelen van de gemeente.

Feynman | 19-06-11 | 12:59

... maar die V. heeft toch ook een slaapplek in Nederland? Een adres? En spullen? Ik bedoel: doe je huiswerk even en gebruik je fantasie!

Paar gemalen Castorbonen door z'n brinta roeren, heb je er binnenkort geen last meer van. Nee grepje natuurlijk, ik kijk teveel teevee.

Heb zelf ook ervaring met lakse, onbeschofte huisbazen, waarbij er na meerdere klachten en meldingen van een ernstig lekkende douchecabine enkel een landbouwzeil tegen de muur geplakt werd, en er daarna een huurverhoging en problemen met de huurcommissie volgde. Meneer de huisbaas bleek namelijk helegaar geen vergunningen te hebben voor zoveel mensen op zo'n brandgevaarlijke plek. Gevolg was dat we van de hc maar een 'commune' (ofzoiets) moesten vormen, wat oa. zou betekenen dat we zelf gas, water en licht moesten gaan betalen en we geen sloten meer op onze deuren mochten hebben.

En bij vrienden van me haalt de huisbaas regelmatig de meterkast leeg, omdat ze via de huurcommissie de huur hebben laten halveren (1200+ voor een ruimte niet veel groter dan een hotelkamer vonden ze wat hoog, zelfs voor 020 centrum). Je doet er helaas weinig aan, mede dankzij onze laffe, ingetoomde politiemacht en falend optreden van justitie.

De teleurstelling loopt mij nat door de broek bij het lezen van dit soort voorbeelden. Schandalig.

Shmorky | 19-06-11 | 12:57

@jawell | 19-06-11 | 12:47 | |
Nieuwe (a)sociale huurwoningen zeker he?, die betaalt worden van afgeperst belastinggeld van anderen zeker he?
Nee, jij bent een fijne vent.
Bouw je eigen huis simplist!, maar wel van je eigen geld.
-1000 voor jou en mensen met soortgelijk verderfelijk gedachtegoed.

NO MORE TEA FOR ME! | 19-06-11 | 12:52

Studenten in Utrecht zijn overduidelijk een stel mietjes zonder ballen.

;..; | 19-06-11 | 12:52

@Bas1987 | 19-06-11 | 12:46 | + 0 -
Ik verhuur volgens de puntentelling, ik doe alles volgens de regels, en blijkbaar achteraf op 1 klein punt na niet.
Wilde dit oplossen en is mij onmogelijk gemaakt en dan zit ik op de blaren, uiteraard, zo werkt dit.

Ik kan niet te veel in detail treden, dat komt nog wel.

Maar geloof me als ik zeg, zelfs voor een welwillende verhuurder is het moeilijk.

Kaas de Vies | 19-06-11 | 12:50

Doe maar eens even underdekoffer gaan en Jelte erop afsturen!

Hanniball | 19-06-11 | 12:49

Door het te kort aan huurwoningen, hebben deze mensen jammer genoeg een monopoliepositie. Ik vraag me af hoe moeilijk het voor de gemeente is om een paar huurwoningen neer te plempen? Zo veel hoeft dat toch niet te kosten?

jawell | 19-06-11 | 12:47

@helemaalnicks | 19-06-11 | 12:43 | + 0 -
U vindt afzeiken gewoon normaal? Ok

"en leg ik jou persoonlijk uit dat je ballen moet kweken"

"Excuses zie ik geen rede voor, ik zeik je alleen maar af omdat je onwaarheden verspreid"

Misschien moet u uw eigen advies opvolgen.

Kaas de Vies | 19-06-11 | 12:46

@ Klaas de Vries

Ik ben het met u eens dat het voor een verhuurder uitermate vervelend is als een huurder naar de huurcommissie stapt.

Gelukkig leven wij in Nederland in een democratische rechtstaat. Wij maken gezamelijk regels waar iedereen zich aan dient te houden. De ene regel zal men positiever ervaren dan de andere.

We hebben in Nederland een "huurprijzenwet" waar iedereen zich aan moet houden. Als verhuurder kun je berekenen wat de huurprijs maximaal mag zijn. Besluit je om een hogere huurprijs aan je huurders op te leggen loop je het risico dat je op de vingers wordt getikt door de huurcommissie.

Zoals ik al zei, het is vervelend voor verhuurders, hierdoor bestaat er in de huurmarkt geen volledige marktwerking meer. Deze wordt namelijk begrensd door wetgeving. Toch zult u zich als verhuurder hier aan moeten houden. En niet zoals W.G. Vloet voor eigen rechter gaan spelen door de huurders weg te pesten.

Bas1987 | 19-06-11 | 12:46

Vloet heeft een kennis in de hogere kringen van de gemeente Utrecht.
Een kennis die landelijk bekend is.

Tukkerr | 19-06-11 | 12:44

zeg maar jansen | 19-06-11 | 12:20

Okay, dat is misschien beter voor iedereen. Bedankt voor je tip in deze!

Buurtvader | 19-06-11 | 12:44

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 12:36
Je verdraait gewoon feiten om verhuurders te dekken, terwijl veel verhuurders er een potje van maken. Dat maakt het al persoonlijk. Ik vind dat je gewoon zwaar overdrijft met al je 'bezwaren'. De huurcommissie heeft gewoon niks te zeggen, want het is geen officiële rechter, dus daarop afgeven is een enorm zwaktebod. Excuses zie ik geen rede voor, ik zeik je alleen maar af omdat je onwaarheden verspreid, zelfs nadat je erop gewezen bent, en omdat je jezelf enorm zielig vindt, en dat ben je niet.

helemaalnicks | 19-06-11 | 12:43

@helemaalnicks | 19-06-11 | 12:26 | + 0 -
Je zou voor de gein eens op kantoor moeten gaan zitten bij een huisjesmelker. Of eens voor eigen risico moeten gaan verhuren.

Hoewel je redelijk juridisch correct aan het redeneren bent, verplaats je jezelf niet in de praktische situatie. Onrechtmatige daden mag je over procederen. Juridisch juist, maar als de keuken is afgeschreven en je hebt vier onafhankelijke huurders, dan gaat er in de rechtbank vanwege het bewijslast probleem niets meer gebeuren. Jouw stelling "Op die manier kun je schade IN IEDER GEVAL verhalen." mist IEDERE realiteitszin.

Feynman | 19-06-11 | 12:41

@helemaalnicks | 19-06-11 | 12:27 | + 0 -
Ja joh lekker altijd standaard procederen. Dit is gewoon niet realistisch, geen enkele ondernemer gaat voor die procedure, althans ik ken ze niet.

Kaas de Vies | 19-06-11 | 12:39

@helemaalnicks | 19-06-11 | 12:26 | + 0 -
Ik denk dat ik 65% van de particulier verhuurders ken in mijn omgeving, niemand, maar dan ook niemand gebruikt geweld.

Kaas de Vies | 19-06-11 | 12:38

@helemaalnicks | 19-06-11 | 12:23 | + 0 -
Ik ben geen ondernemer op dit vlak, ik doe dit voor de leuk.

Ik zit op mijn eigen blaren en aan de hand van voorbeelden uit mijn praktijk probeer ik aan te geven hoe krom het systeem is.
Als dat overkomt "ah wat ben ik zielig" het is niet anders.

Ik kan vooralsnog niet feitelijk ingaan op de procedures en hoe deze zijn afgehandeld door de huurcommissie, laten we dus in het midden.

Ik vraag me werkelijk af of u wel eens een juridische procedure aan u broek heeft gehad, dan is het toch allemaal anders hoe het in de wet staat, en hoe dit in beleid is uitgewerkt.
Inderdaad is allemaal vrij simpel en duidelijk, hier een voorbeeld:
www.servicekostensolutions.nl/e107_fil...

mijn hele betoog over "all-in" is een definitie vraagstuk, doet me denken aan het arbeidsrecht. Als jij boven het contract slaven-contract zet, blijft het gewoon een arbeidsrechtelijk-contract. "what is in in a name", ik stel juist dat het andersom is in mijn casu.

Luiheid wordt juist beloond in Nederland, door de zieligheidindustrie, waar het huurrecht onderdeel van uitmaakt.

Alles wat ik dus zeg maakt het dus persoonlijk?
U gaat gewoon te ver door mij af te blaffen, en zelf gaat u mij dan beschuldigen van dat ik het te persoonlijk maak naar uw smaak?

Maak ook even een lijst van persoonlijke aantijgingen naar mij van u.

Excuses graag.

Kaas de Vies | 19-06-11 | 12:36

@NO MORE TEA FOR ME! | 19-06-11 | 12:15 "Ik zou het toch fijn vinden als GS in deze ook eens aan wederhoor zou gaan doen bij die huisbaas."

Exact.

vraagstaart | 19-06-11 | 12:35

Damn en ik dacht dat mijn voormalige huisbaas erg was.

Meneer Koffie | 19-06-11 | 12:34

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 12:09
"Maar ik verhuur vanuit een andere visie dan geldelijke winst, mag dat niet?"
Jawel.
"Aha, maar ik mag niets eisen van mijn verhuurders, oh nee want dan heb ik al direct een probleem."
Onrechtmatige daden mag je gewoon over procederen hoor, mocht de poep dus echt (letterlijk, dan wel figuurlijk) de ventilator raken. Op die manier kun je schade iig verhalen.

helemaalnicks | 19-06-11 | 12:27

@Parel van het Zuiden | 19-06-11 | 12:16
Toch is het zo dat als je als verhuurder niets verkeerd doet, je ook geen onoverkomelijke problemen zult treffen. In werkelijkheid hebben studenten weinig in te brengen, en geweld door verhuurders gebeurt op veel grotere schaal dan alleen 'incidenteel'. Dan moet je het geklaag van verhuurders wel met een flinke schep zout nemen, vooral als ze over huurrecht klagen, wat gewoonweg ontzettend simpel geregeld is.
Ik huur overigens zelf ook all in, omdat ik goede afspraken maak met mijn huisbaas, het kan dus wel, je moet alleen idd wel een vertrouwensbasis hebben.

helemaalnicks | 19-06-11 | 12:26

Als ik zomaar een tip mag geven als student/huurder in omgeving Utrecht: schrijf je in bij de SSH/Woningnet. Dan heb je niet van die ongure huisbazen, totaal ridicule verhogingen van de huur of achterstallig onderhoud.
Maarja, dan heb je waarschijnlijk geen grachtenpand nee.

Krulsnor | 19-06-11 | 12:25

@Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 11:07 | + 3 -
In de grote steden zit een eengezinswoning bijna niet in het sociale huurwoningen bestand. Of het zijn flats met vier woonlagen om onder de lift uit te komen. Of het zijn gigantische galerijflats.

Daarnaast bestaat er in het sociale stelsel geen regeling dat als je alleen in een grote woning zit, dat je als sociale gesubsidieerde huurder weer terug moet naar een tweekamerflat. Pas als de grote woning over de huurtoeslaggrens gaat wordt de woning onbetaalbaar.

Feynman | 19-06-11 | 12:24

helemaalnicks | 19-06-11 | 12:23 Jonguh..

zeg maar jansen | 19-06-11 | 12:24

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 12:05
Probleem 1:
En waarom gaat de huurcommissie dan achter mij aan voor een futiliteit. (kost je 2000 euro, leuk hoor zo'n hobby).
De huurcommissie gaat niet 'achter mensen aan', die doet slechts uitspraken in zittingen.
Probleem 2:
Het hebben van een "allin" huurovereenkomst mag niet, ben ik dus op de harde manier achter gekomen.
Je zegt zelf dat je er op 'harde manier bent achter gekomen', en dus stel je te weten wat er gebeurt. Echter, dit is gewoon niet waar, een all in huurovereenkomst mag wel, maar het schept rechten voor de huurder. Je kunt echter alleen schade krijgen, als je een all in overeenkomst aangaat, waarin je een te hoge huurprijs vraagt.
Probleem 3:
art 7:258 BW
Hier verwees je naar, hieruit blijkt dat je wel degelijk de wetstekst kent, maar hem verdraait naar jouw 'voordeel', want oh oh, je bent zo zielig.
probleem 4:
Ik hou me aan de regels dat is dus het probleem, zelfs dan heb je gezeik
Die gast in Utrecht houdt zich niet aan de regels, en hij loopt rond.
Je hebt geen problemen omdat je je aan de regels houdt, je hebt problemen omdat je je vak niet verstaat, je doet dus wederom alsof je zielig bent, terwijl je dat niet bent. Je komt in de problemen als je je vak niet goed uitoefent. Als huurders gesplitste huurprijs willen, dan hebben ze daar recht op, omdat jij anders energie aan het doorverkopen bent, en dat kan nogal scheef zijn. Zolang je je echter aan het maximum houdt w.b. huurprijzen, kun je door de HC geen schade krijgen.
probleem 5:
De "allin" als in "allin" mag dus niet.
Wederom een leugen, je had hier al meerdere replies gekregen op je verwijzing naar de wettekst, dus je had kunnen weten dat dit nonsense was.
probleem 6:
Dit is een zieligheidsprobleem (wederom, je lijkt gdvrdmme wel een moslim met je gezeik). 19-06-11 | 11:45 Deze post is alleen maar gehuil over hoe lief je wel niet bent, en hoe hard zaken doen wel niet is.
probleem 7:
Maar als ik alles volgens de letter van de huurwet moet doen, moet ik een accountant inhuren, gaat nergens over.
Klinkklare onzin, de huurwet in Nederland, die echt over woningen, telt echt een stuk of 6 artikelen, dat kun je in 10 minuten lezen, ik heb je ook uitgelegd hoe splitsing huurprijs en het verhalen van servicekosten werkt, en dat kost 2x per jaar 10 minuten. Het is zo simpel, dat je zieligdoenerij weer nergens voor nodig is. Je bent dus gewoon lui, maar doet alsof je zielig bent.
probleem 8:
Dat een huurder voor de helft er in mag wonen, door fouten gemaakt door de huurcommissie..... mag ik het gelag betalen.
Je doet hier alsof er geen beroepsmogelijkheid is, alsof we met een soort communistische leiders te maken hebben die vanuit hun ivoren toren verhuurders pesten, dit terwijl er gewoon een rechter achter zit, is je meerdere malen ook medegedeeld door de HC, maar nee, we gaan ff doen alsof nederland op dit vlak geen rechtstaat is, want dat komt sterk over. Mis, komt vooral heel zielig over.
Echt al je posts zijn ofwel leugens (sommigen zeker te kwader trouw) ofwel "aahh, ik ben zielig, ze pesten mij terwijl ik het heel goed doe" verhalen.
Dat is dus waarom ik persoonlijk wordt. Jij maakt het persoonlijk, door jezelf als zielig slachtoffer neer te zetten, en als een goed ondernemer, ik twijfel aan beiden.
Jij vindt jezelf zielig? Goed, prima, maar dan maak jij het persoonlijk, en leg ik jou persoonlijk uit dat je ballen moet kweken en niet zo moet zeiken, het is niet zo moeilijk, alleen luiheid wordt niet beloond in Nederland.

helemaalnicks | 19-06-11 | 12:23

@Buurtvader | 19-06-11 | 12:16 |

Mislukte maakbaarheidsprojecten als buurtvaders raken hier wel vaker een gevoelige snaar. De vraag of je nick of de content van je post de oorzaak is staat dus wat mij betreft nog open.

Parel van het Zuiden | 19-06-11 | 12:21

@Feynman | 19-06-11 | 12:18 | + 1 -
Ja en hier strijd ik dus tegen, hier gaat mijn rechtzaak over.

Maar als je verhuurder bent schiet iedereen in de Pavlov-houding dat je sowieso het as van het kwaad bent.

Kaas de Vies | 19-06-11 | 12:20

Buurtvader | 19-06-11 | 12:16 Doe nou eens niet tegen de moderatie ingaan.

Het is maar een tip.

zeg maar jansen | 19-06-11 | 12:20

@Parel van het Zuiden | 19-06-11 | 12:16 | + 1 -
Juistem, u bent mijn parel.

Kaas de Vies | 19-06-11 | 12:18

NO MORE TEA FOR ME! | 19-06-11 | 12:15 In elke stad zijn studentenhuizen herkenbaar aan de vele fietswrakken en de enorme bult vuilniszakken in de voortuin.

Buiten is buiten denken veel studenten en nemen niet de moeite die zakken op de ophaaldag naar de straatkant te verplaatsen.
Eenmaal in de tuin gezet is het namelijk hun vuilnis niet meer, dan is het een anonieme vuilniszak geworden.

zeg maar jansen | 19-06-11 | 12:18

@Kaas de Vies | 19-06-11
Iedereen weet wel dat er ook normale huurbazen zijn. Alleen nu hier in het topic even niet. Daarom kwam ik ook met de docu die laat zien dat 1 van de grootste Rotterdamse huisjesmelkers door de gemeente als crimineel wordt gezien. Kijk je aan de andere kant met de ondernemer mee dan zie je een hele zieke situatie volledig georganiseerd door de overheid.

Een leuke multi interpretabel puntenstelsel om de maximale huurprijs te bepalen maakt dat de huurcommisie, huurders en verhuurders geen eerlijke kans hebben het zonder rechter eens te worden. Ik noem de post: De kwaliteit van de woonomgeving. Max 25 punten. Dat telt dus voor maximaal 25 vierkante meter mee.

Ik ken een zaak waar bij een woningcorporatie de fiscus de huurcommissie in schakelde om de huur te controleren. Kennelijk vertrouwde de fiscus de oppervlakte niet die de woningcorporatie uit de CAD tekening van de aannemer gehaald had. De huurcommisie kwam lang, maakte meetfouten en kwam tot een lagere oppervlakte en een lagere huur. Een paar maanden later werd de woning correct gemeten en vond een nabetaling van huur en huurtoeslag plaats. Samengevat zijn een mannetje of tien een maand of tien bezig geweest om een euro of tien per maand. En wij maar afvragen waarom we steeds meer belasting betalen voor steeds minder dienstverlening.

De tijd dat verhuurder en huurder met elkaar een prijs kunnen overeenkomen en vervolgens normaal tegen elkaar kunnen doen is in deze omstandigheden inderdaad niet mogelijk.

Feynman | 19-06-11 | 12:18

@helemaalnicks | 19-06-11 | 12:05 |

Er was vroeger ook nog zoiets als goede koopmansgeest waar vertrouwen tussen partijen en eerbaar optreden centraal stonden. Redelijke en billijke afspraken kunnen best leidend zijn maar dan moeten beide partijen te goeder trouw zijn. Overigens dek je kwade wil maar beperkt af met goede contracten.

Parel van het Zuiden | 19-06-11 | 12:16

Ik heb dus de juiste snaar geraakt, mijn eerdere reactie op de ban van Vierkantachter is in zijn geheel verwijderd?

Buurtvader | 19-06-11 | 12:16

Ik zou het toch fijn vinden als GS in deze ook eens aan wederhoor zou gaan doen bij die huisbaas.
In mijn klantenkring heb ik verhuurbedrijven waarvoor ik met regelmaat werkzaamheden verricht.
Ik kan jullie garanderen dat het monteren van nieuwe zaken in dergelijke panden veelal weggegooid geld is.
Ken ook geen disrespectvollere groep mensen als jonge huurders/studenten.
Hun motto lijkt wel bijna alleen maar te bestaan uit zuipen/blowen/slopen/overlast geven/herrie maken/boel vergoren.
Dat huisbazen hier niet op zitten te wachten is wel duidelijk.
Ook is het logisch dat ze paal en perk daaraan willen stellen.
Helaas kun je asocialen omgekeerd ook niet zomaar je huis uit gooien, kijk maar eens naar de talloze voorbeelden in programma's als Opgelicht etc.
Zelf ben ik altijd geschokt als ik in panden kom waar studenten wonen.
De rotzooi die ze er maken... winkelwagentjes en fietswrakken 3m hoog in de achtertuin.
Afval overal, levensgevaarlijke modificaties aan het stroomnet, walgelijke toestanden in keukens en douches.
Laten we eerlijk zijn, het gros van de studenten gedraagt zich als beesten.
De wietlucht komt je soms 100m van te voren al tegemoet.
De stereo's schallen uit de ramen.
Wazige figuren lopen in en uit. Feestjes gaan door tot 8 uur 's morgens.
Ik zou nog geen huurbaas willen zijn. Voor geen goud.
Nederland zit vol asocialen en dan verwachten dat huurbazen lievertjes zijn????
Dream on.
GS bericht eenzijdig in deze en plaatst gekleurde berichten uit de krakerswereld???
Juistem, daar moet je zijn voor objectieve berichten.
Jammer dit.

NO MORE TEA FOR ME! | 19-06-11 | 12:15

superjan | 19-06-11 | 12:12 En het zaaltje huren van dezelfde eigenaar?

zeg maar jansen | 19-06-11 | 12:13

Vormfouten ......... ze zouden verboden moeten worden.

Hobbykip | 19-06-11 | 12:12


10 groepslesjes brazillian Jiu jitsu ±380 euro
20 groepslesjes kickboksen. ± 500 euro
cursus Krav Maga 5 man @www.fronlinesolutions.nl ±600 euro

Een schoft die NOOIT meer een grote bek durft open te trekken.. Onbetaalbaar.

superjan | 19-06-11 | 12:12

Oude Chinese vervloeking: "Ik wens u veel huurders".

zeg maar jansen | 19-06-11 | 12:11

@helemaalnicks | 19-06-11 | 12:05 | + 0 -
Aha, maar ik mag niets eisen van mijn verhuurders, oh nee want dan heb ik al direct een probleem.
Als ik een rare verhuurder tref, krijg ik die er met moeite uit.
Zo werkt het inderdaad in een rechtstaat, alleen ik ben van het normale contractenrecht en pacta sunt servanda, beide niet van toepassing op het huurrecht.

Maar ik verhuur vanuit een andere visie dan geldelijke winst, mag dat niet?

Kaas de Vies | 19-06-11 | 12:09

Kunnen mensen niet een website oprichten waar het terreur van deze Vloet wordt bijgehouden? Eveneens een optie waarbij je je kunt aanmelden om hulp te bieden op het moment dat hij weer eens je huis probeert binnen te dringen?

Op justitie kun je niet meer rekenen in dit land, dus moeten we het als het 'goede volk' maar zelf doen...

Uitvindert | 19-06-11 | 12:09

@Che_cuevara | 19-06-11 | 12:04 Het *schijnt* van wel. En die mensen hebben dus ook stemrecht, net zoveel als jij en ik.

Weet je meteen waarom de PvdA nog zoveel zetels heeft ;-P

vraagstaart | 19-06-11 | 12:09

@vraagstaart | 19-06-11 | 11:57

I'd settle for a 'Ferry'?

Parel van het Zuiden | 19-06-11 | 12:06

@laatste_waarschuwing | 19-06-11 | 12:02 | + 0 -
U heeft gelijk.

Kaas de Vies | 19-06-11 | 12:05

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:55
"Waarom mag je niet gewoon een relaxte gast zijn, ik heb helemaal geen zin om juristen/accountants hier op los te laten."
Zoals ik al zei, je bent niet zielig, en dit hoeft niet, dit is het gemakkelijkste deel van het Nederlands recht, en je hebt dus geen juristen en accountants nodig. Tenzij je een internetverbinding een jurist noemt, en een calculator een accountant.
"Waarom moet je als verhuurder een "professional" zijn?
Waarom mag je niet gewoon een relaxte gast zijn, ik heb helemaal geen zin om juristen/accountants hier op los te laten."
Omdat je een dienst verkoopt. Als je auto's verhuurt moet je ook verstand van auto's hebben, en hebben de huurders ook veel rechten als de remmen het niet blijken te doen. Zo werkt dat in een rechtstaat, daar wordt oplichting tegen gegaan door de verhuurder of verkoper een aantal plichten mee te geven.
Ik heb ook een 'relaxte gast' als huisbaas gehad, en die nam niet eens de moeite om contracten op te stellen. Als je met iemand een zakelijke deal maakt, is dat echter wel gebruikelijk, als je niet in staat bent zakelijk te zijn, dan ga je ook niet winst maken met ondernemen, snap je dat nou echt niet?

helemaalnicks | 19-06-11 | 12:05

@helemaalnicks | 19-06-11 | 12:00 | + 0 -
"Leugens", dit impliceert opzet en te kwader trouw
"Onwaarheid" Onjuiste voorstelling van de werkelijkheid.

U zet hoog in.

Kunt u even opsommen waar ik lieg?
Kunt u mij ook even duiden waar ik zielig doe? Want volgens mij draag ik gewoon braaf de consequenties van mijn gedrag.
Ik signaleer alleen dat het huurrecht/sector nogal scheef in mekaar zit, al dien niet met mijn "zielige" voorbeelden.

U mag overal doorheen prikken, en u mag ook de waarheid benoemen en mij wijzen op mijn onvolkomenheden, Dit is gebruilijke bij een gezonde discussie, maar u wordt direct persoonlijk niet ik.

Nu prik ik door uw onwaarheid heen; u begint met persoonlijk te worden, lees het maar terug.

Kaas de Vies | 19-06-11 | 12:05

Faaleid Wolfsen en meneer de Vloet, heeeeeeeel normaal in Utrecht.
Fijne hulp officier van justitie ook, brigadier Stroempel!

robert39 | 19-06-11 | 12:05

@vraagstaart | 19-06-11 | 12:02
Ik koos voor waterboarding.
Dit is onverdraaglijk, zeker 24/7. Dan ben je na een paar minuten rijp voor het Pieter Baan centrum.

Zijn er echt mensen die dit kopen?

Che_cuevara | 19-06-11 | 12:04

De aangehaalde en van harte aanbevolen documantaire is tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2004-2...

Het geeft een mooi beeld van een falende overheid die heel veel geld in symptoombestrijding stopt. Ondernemers zwart maakt om haar eigen incompetentie te verhullen. Met een maximale huurprijs denkt de overheid het probleem opgelost te hebben. Maar wat gaan de mensen doen met geld, die nu alleen een kartonnen doos hebben? Inderdaad, aasgieren belonen.

De reden dat hele slechte huisjesmelkers bestaan is dat in deze idiote schaarste service of hoffelijkheid totaal niet belangrijk is. Aangezien de hele huurverhogingsbescherming niet geldt bij een nieuwe huurder is de verhuurder zelfs gebaat bij huurders die na een paar jaar huilend weggaan.

Raak alstublieft productontwikkelaars en huisjesmelkers in hun portefeuille. Dat kan alleen met leegstand. Dat kan weer alleen als huurders en kopers een keuze hebben. Dat kan alleen zonder een woningnood die nu al 66 jaar oud is.

En nogmaals Artikel 22 lid 2 van onze Grondwet: "Bevordering van voldoende woongelegenheid is voorwerp van zorg der overheid."

Een wachtlijst behoord een paar maanden te zijn, niet vele jaren. Noodgedwongen zitten er mensen vast in een verkeerde relatie, omdat verhuizen geen optie is. Of ouderen in een instelling omdat een begane grond woning of woning met lift niet beschikbaar is.

Feynman | 19-06-11 | 12:03

@Hölzenbein | 19-06-11 | 11:54 |

Zeker! Een huurder betaalt namelijk en verwerft daardoor rechten. Krakers verwerven andermans eigendom zonder betaling. Op veelerlei manieren zijn krakers en foute huisjesmelkers hetzelfde:

- ze gebruiken hun controle over vastgoed / panden om anderen schade toe te brengen voor eigen gewin.

- ontplooien illegale activiteiten die worden afgedekt door wetsconstructies die rammelen maar in ons relativeringsland gewoon worden bedacht en toegepast zonder toetsing aan grondwet.

- schuwen een stukje geweld niet om hun gelijk af te dwingen

Parel van het Zuiden | 19-06-11 | 12:03

@Che_cuevara | 19-06-11 | 11:57 En dat dan 24/7 Che.... ik hou het nog geen minuut uit. Als Vloet moet kiezen tussen dìt en waterboarding, wordt het toch een lastige...

vraagstaart | 19-06-11 | 12:02

@Kaas de Vies|11:37

Uw Nederlands wordt slordig van emotie. Neem even rust. tel tot tien.

laatste_waarschuwing | 19-06-11 | 12:02

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:59
Een gemakkelijk vak. Je moet ff de juridische kant leren kennen, dat doe je dan voordat je eraan begint (bedrijfsplan schrijven hoort bij ondernemen), dan 'versta' je het vak, en is het idd gemakkelijk genoeg om naast een andere baan te doen.

helemaalnicks | 19-06-11 | 12:01

Ik zeg: Jelte, erop af!

j00st | 19-06-11 | 12:00

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:56
Nee, ik meende alles, jij kwam met allerlei leugens op de proppen over hoe het huurrecht in Nederland in elkaar zit, en daar kom ik terecht tegen in het verweer. Leugens zijn leugens, en slechte ondernemers zijn slechte ondernemers, moet je mij niet kwalijk nemen, jij vond het nodig om jezelf als zielig te moeten neerzetten, en ik prik daar keihard doorheen, ik zie niet in waarom ik mijn excuses zou moeten aanbieden voor het benoemen van de waarheid.

helemaalnicks | 19-06-11 | 12:00

@helemaalnicks
Maar goed ik zie een inconsistentie in uw betoog

Verhuurder zijn is makkelijk, maar het is toch een echt vak?

Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:59

Wel nobel van Vloet dat hij geen leeftijdsgrens hanteert en ook woonruimte heeft voor een 35-jarige student met een vervelende poepfetisj.

Stok Kickhuizen | 19-06-11 | 11:57

@vraagstaart | 19-06-11 | 11:53
Als die over Vloet heen rolt is het probleem wel de wereld uit.

Dit doe je je ergste vijand nog niet aan, maar bij Vloet mag dat dan weer wel.

LOL

Che_cuevara | 19-06-11 | 11:57

@Parel van het Zuiden | 19-06-11 | 11:47 They don't make them like Frank anymore....

vraagstaart | 19-06-11 | 11:57

@helemaalnicks | 19-06-11 | 11:52 | + 0 -
Heeft u al uw excuses gemaakt ten aanzien van het persoonlijk worden? Of zal ik ze nog allemaal opsommen, opdat u het wederom kunt lezen.

Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:56

@helemaalnicks | 19-06-11 | 11:40 | + 0 -
Kijk en dit is dus het punt wat ik wil maken.

Dat is er dus mis met Nederland. Als verhuurder word je geacht een professional te zijn, vandaar ook dat de huurder zo sterk staat, met een blik juristen erachter.

Waarom moet je als verhuurder een "professional" zijn?
Waarom mag je niet gewoon een relaxte gast zijn, ik heb helemaal geen zin om juristen/accountants hier op los te laten.
Ze staan allemaal te steigeren en zij zeggen dat ik gestoord ben, ze willen graag dat ik ze los laat.

Die hele rechtzaak gaat er dus om dat er zomaar geprocedeerd kan worden, terwijl je je altijd welwillend opstelt.

Ik ga die hele rit lekker uitzitten en er dan een leuk artikel aan wijden.

Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:55

En dan voor kraakverbod zijn...

Hölzenbein | 19-06-11 | 11:54

Ben zo ontzettend blij dat ik familie in de binnenstad van 030 heb. Fuck huren.

Steilloos ten Onder | 19-06-11 | 11:54

-weggejorist-

Charles Swietert | 19-06-11 | 11:53

@Che_cuevara | 19-06-11 | 11:45 ... en dàn Vloet volgas afserveren: mijn zegen. Fuck, ik ga mee speel 24/7 dìt voor zijn huis vanuit mijn Golfje met 5000 watt audio:

www.youtube.com/watch?v=b6RiXYJgYyM

vraagstaart | 19-06-11 | 11:53

@laardepul | 19-06-11 | 11:43 |

Wow, knappe brug naar Geert! Zo'n brug van 'extreme engineering' dan wel.. Zo eentje die nog gebouwd moet worden tussen Europa en Amerika. Bij dit topic vind ik je in ieder geval een enorme pul!

Parel van het Zuiden | 19-06-11 | 11:53

lol justitioneel

DaZe | 19-06-11 | 11:53

Ik vind het heel knap dat, iemand zoals Tommy (firstposter) het gehele artikel binnen drie minuten heeft gelezen en alle mp3'tjes heeft gehoord.

Wat een intelligentie is het toch weer.

Irritantvindikhetnie | 19-06-11 | 11:52

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:46
Als het je vak niet is, dan wordt het moeilijk ja. Als ik voor de hobby loodgieter zou worden zou ik ook niks verdienen, ik weet namelijk niks van leidingen leggen e.d.
Zoals je zelf al zei, je bent ondernemer met ondernemersrisico. Huisbaas is een job, daar staat een bepaald uurloon voor, hoe hoog dat uurloon is, hangt van je vaardigheden af. Je kunt anderen niet de schuld geven van je eigen tekortkomingen.
Ik gun je best wel winst, maar daarvoor moet je wel goed ondernemen, als je het als hobby 'erbij' doet, doe je niet 40 panden, en zal je er dus ook niet FT mee bezig zijn. Dan is een beetje de regels volgen heus niet veel werk, en moet je dus niet zo zielig doen.

helemaalnicks | 19-06-11 | 11:52

@thispissesmeoff | 19-06-11 | 11:48
Waarschijnlijk overleeft hij dat nog ook.

Che_cuevara | 19-06-11 | 11:51

@laardepul | 19-06-11 | 11:43
Ik dacht al, waar blijft Geert.

Che_cuevara | 19-06-11 | 11:50

@zeg maar jansen | 19-06-11 | 11:48 | + -1 -
Nee, dat doe ik niet, ik geef alleen een situatie aan dat dit een einde van een huurcontract betreft. Met andere woorden, er is geen noodzaak om meer te glimlachen.

Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:50

@zeg maar jansen | 19-06-11 | 11:46
Dat wist ik dus niet.
Als dat zo is zeg ik, terecht.

Che_cuevara | 19-06-11 | 11:49

Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:46 |
:). Meeltje kompt eraan! Echt.

Ashtrey | 19-06-11 | 11:48

@Frdnnd | 19-06-11 | 11:35
Rambo 1

Che_cuevara | 19-06-11 | 11:48

@Vloet: hierbij het dringende advies jezelf snel van een flat te werpen, head first!

thispissesmeoff | 19-06-11 | 11:48

Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:45 Klop jij jezelf nou op de borst omdat je een borg teruggegeven hebt? Je zou er de rente over moeten betalen, zoals dat hoort.

zeg maar jansen | 19-06-11 | 11:48

Opmerkelijk is; dat die Vloet, aan zijn tongval te horen ook corpsbal is geweest, typisch dan hij juist zo met zijn klanten omgaat...

Tevens ook dapper van deze; "oude man" dat hij alleen dames bedreigd, ofwel fysiek aanpakt!

Buurtvader | 19-06-11 | 11:47

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:45
Ah, je klinkt niet erg zakelijk, misschien is dat het probleem.
Die arbiter is geen probleem, zoals ik al zei, er is een beroepsmogelijkheid, dus als je er principieel problemen mee hebt om op die manier het geschil op te lossen, mag je het ook aan de kantonrechter uitleggen, dat kost je meestal niets, tenzij het natuurlijk een duidelijke zaak is, dan verdoe je de tijd van de rechter.

helemaalnicks | 19-06-11 | 11:47

@vraagstaart | 19-06-11 | 11:42 |

Ik zie regelmatig van die toneelstukjes in stadsparken en wacht iedere keer met smart op de entree van ons Frank. 'What did you do to Frank dude?"

Parel van het Zuiden | 19-06-11 | 11:47

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:46 | + 0 -
uw

Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:47

@helemaalnicks | 19-06-11 | 11:40 | + 0 -
Wie zegt dat dit mijn vak is?
Ik doe dit voor de hobby

Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:46

Che_cuevara | 19-06-11 | 11:42 Twitter is leerzaam.

Niet de eerste ban, niet de eerste nick.
Beetje aanklooien met overal in elk draadje dezelfde reactie.

zeg maar jansen | 19-06-11 | 11:46

@Ashtrey | 19-06-11 | 11:31 | + 0 -
Misschien ben ik wel u huisbaas.

Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:46

talibhagwan | 19-06-11 | 11:43 |
En dan? Moet dan gelijk denken aan deze quote:

Never argue with a fool - they will drag you down to their level, then beat you with experience.

Ashtrey | 19-06-11 | 11:46

@helemaalnicks | 19-06-11 | 11:30 | + -1 -
Mijn hele rechtzaak gaat om dat die "arbiter" geen arbiter is.
Een arbiter weegt de belangen van beide na inspraak en bewijsoverlegging.
Niet een rare hoorzitting van 15 minuten in een raar achterafzaaltje.

U gaat er direct vanuit dat ik mijn huurster iets heb aangedaan.
Ik doe namelijk ontzettend veel voor mijn huurders die ik blijkbaar ook in kosten zal gaan brengen, rekent u even mee?

Eens per maand een biertje met ze doen, ik betaal, ze zijn ook maar ver van huis.
Ai huurder in het ziekenhuis, ze heeft niemand hier in Nederland, ach ik haal haar wel op.
Huurder borg terug gegeven, OV staakt, ach ik breng haar wel even naar de trein.
De lijst is lang...............

Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:45

laardepul | 19-06-11 | 11:43 |
Ow!! We gaan het weer over Geert hebben. Nou daar ga ik effe voor zitten.

Fukjoe | 19-06-11 | 11:45

@vraagstaart | 19-06-11 | 11:42
De suggestie om Jelte er even langs te sturen juich ik zeker toe.
En dan krijg je inderdaad een andere mening ook te horen, al verwacht ik, gezien het verleden, niet al te veel van een Wolfsen en/of OM.
Maar goed, je hebt dan ook een andere kant van het verhaal

Che_cuevara | 19-06-11 | 11:45

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:34
Als je je aan de regels houdt heb je wel gezeik ja, over vergunningen, verbouwingswerkzaamheden, dat soort dingen.
Maar een simpel financieel geschil tussen huurder en verhuurder als 'gezeik' afdoen, waarschijnlijk alleen maar omdat huurder in deze gelijk kreeg, en jij dus TEGEN de regels in handelde, kun je niet een ander kwalijk nemen, en al helemaal mij niet.
Als jij geen winst maakt is dat jouw fout, en die van niemand anders.

helemaalnicks | 19-06-11 | 11:44

Allemaal links tuig natuurlijk die studenten, hulde aan de huurbaas, die durft teminste te zeggen wat Geert denkt......

laardepul | 19-06-11 | 11:43

@Bas1987 | 19-06-11 | 11:34 Thanx!

vraagstaart | 19-06-11 | 11:43

En er is niemand die weet waar die man zelf woont?.
Dan ga je als student zijnde toch elk tussenuur met een paar vrienden een bakje thee halen bij die man.

talibhagwan | 19-06-11 | 11:43

@zeg maar jansen | 19-06-11 | 11:37
Dat van herhalio's is toch voor een en hetzelfde topic?

Hij deed het maar één keer bij een topic.Oke, je kunt natuurlijk zeggen dat het niet inhoudelijk is maar dat gebeurt wel meer.

Toch vind ik het een wat zware "sanctie"

Che_cuevara | 19-06-11 | 11:42


@zeg maar jansen | 19-06-11 | 11:20
@Che_cuevara | 19-06-11 | 11:30
@Nietvoordekat | 19-06-11 | 11:32

Oh, wissikniet. Sorry Joris, terechte ban.

Ow, ik wist ook niet dat hij in herhaling viel, maar dan nog; een waarschuwing was voldoede geweest!

Buurtvader | 19-06-11 | 11:42

@Che_cuevara | 19-06-11 | 11:33 Het OM en de gemeente hebben steken laten vallen VOLGENS DE HUURDERS. Als Jelte bij IJdelheid Wolfsen kan aankloppen omdat er huurders worden weggepest in een andere wijk, waarom niet hier?

Nogmaals: ik wil het hier niet voor Vloet opnemen, maar ik zou het héle verhaal willen horen.

---------

Frank Drebin: "Yes. Well, when I see 5 weirdos dressed in togas stabbing a guy in the middle of the park in full view of 100 people, I shoot the bastards. That's my policy."

Mayor: "That was a Shakespeare in the Park production of Julius Caesar, you moron! You killed 5 actors! Good ones!"

vraagstaart | 19-06-11 | 11:42

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:37
Als de huurcommissie fouten maakt, kun jij gewoon binnen 6 weken in beroep, en wordt het 'vonnis' van de arbiter (HC) vernietigd.
Echt, je kunt wel zielig blijven doen, maar ik blijf je huilhuilie's ontmaskeren. Mensen die niet goed zijn in hun vak en daar anderen de schuld van geven zijn zielig.

helemaalnicks | 19-06-11 | 11:40

Vloet lijkt me een man die zorgt dat het recht altijd aan zíjn kant komt te staan. Die heeft geen D66 rechtspraak nodig. Mocht de zetel van Lukassen alsnog vrijkomen, dan lijkt dit me een geschikte kandidaat.

Charles Swietert | 19-06-11 | 11:40

@landlopertje 10.43: De laatste regel mist een lettergreep.

laatste_waarschuwing | 19-06-11 | 11:39

@Gustav | 19-06-11 | 11:32
Trap hem erin.

Che_cuevara | 19-06-11 | 11:38

Wat een jankverhaal. Dan ga je toch ergens anders wonen, pffff.

Montgomery Burns | 19-06-11 | 11:38

@Bas1987 | 19-06-11 | 11:34 | + 0 -
Ik heb zo'n zelfde situatie.
Dat een huurder voor de helft er in mag wonen, door fouten gemaakt door de huurcommissie..... mag ik het gelag betalen.
Ik doe hier helemaal niets negatief mee ten opzichte van de huurder, ik sta haar normaal te woord en verhelp eventuele problemen.
Maar wat zou u doen als in plaats van 4000 euro opeens 2000 per jaar betaalt wordt? Wie gaat dit de bank en eneco uitleggen?

Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:37

Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 11:34 De oplossing is simpel. Niet twitteren.

Heb je geen windbuks of zo voor toekomstige blauwe vogeltjes?

Iedereen is zelf verantwoordelijk voor wat ie typt, de huisregels zijn voor wat betreft herhalio's heel duidelijk.

zeg maar jansen | 19-06-11 | 11:37

Dit soort verhalen zorgt er voor dat niet nu, maar morgen, of volgende maand, de 1 na de andere Nederlander het recht in eigen hand gaat nemen.
Dat is het enige werkzame alternatief; vooropgesteld dat je niet 15 jaar wilt wachten tot de zaak formeel juridisch wordt afgehandeld.

Dus, Vloet met een man of 5 - 10 opzoeken in zijn eigen huis, of bij dit pand; vastbinden, onderschijten, waterboarden, in elkaar trappen en laten rotten in dat kamertje. Als iemand 'm vindt, mooi voor hem. Misschien heeft hij wat geleerd. Wordt hij niet gevonden, probleem opgelost. Win/win.

Die Vloet moet zich verhuren aan Europa en High Commissioner for Greece worden. 'Onortodoxe doordouwer gets things done.' Ik weet alleen niet hoe dat meisjes slaan gaat vallen daaro, maar een beetje Griek onder Grieken stoort zich daar niet aan.

Stok Kickhuizen | 19-06-11 | 11:36

Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 11:34 |
Gaf mezelf al de schuld, door het nog es duidelijk aan te halen.

Ashtrey | 19-06-11 | 11:36

@Parel van het Zuiden | 19-06-11 | 11:32 | + 0 -
Zoals je ziet denk ik overal verstand van te hebben ;)
Best knap voor iemand die niet kan lezen en lieft, althans vrij naar "helemaalnicks".

Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:35

Misschien dat ik niet goed de reaguursels doorgekeken heb, maar wat was er nou te zien op Nederland 1? Iemand..?

Frdnnd | 19-06-11 | 11:35

Juist, huur betalen om bedreigd en afgeperst te mogen worden en zonder gas en electra te leven. Ik zeg: ga kraken, das lang zo gek nog niet en vaak veel comfortabeler.

niet_myn_nick_vriend | 19-06-11 | 11:35

@zeg maar jansen | 19-06-11 | 11:32
Ja, ik zag het.

En zojuist is me via een blauw vogeltje medegedeeld dat het nog mijn schuld is ook.

Toch wrang.

Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 11:34

Ik ken de situatie vrij goed en wil hier het een en ander duidelijk maken. Het studentenhuis waar deze jongens wonen (woonde) is op dezelfde gas- en elektriciteitsaansluiting aangesloten als twee appartementen. Daardoor was de stroomrekening zo hoog (€ 6000,-).

Deze stroomrekening hebben zij nooit betaald. Doordat zij zonder stroom zaten zijn zij zelf een contract aangegaan met Eneco. Hiervoor betaalde zij uiteraard wel zelf. Zij betaalde dus de stroom zelf terwijl dit bij de huur zat inbegrepen.

Via een rechtelijk procedure worden deze kosten teruggevorderd.

Voor de mensen die nog twijfelen aan het verhaal van deze studenten. Een huisbaas die maandelijks grof geld misloopt doordat zijn huurders de huurprijs opnieuw hebben laten vaststellen door de huurcommissie is daar 'niet blij' (deze man is furieus) mee.

Deze huurbaas heeft er dus alle belang bij om deze huurders zo snel mogelijk het pand verlaten zodat hij de nieuwe huurders weer geheel volgens de plaatselijke tradities een exorbitant hoge huur kan vragen.

Zoals uit het verhaal van deze studenten alsmede van de verhalen uit het verleden schroomt W.G. Vloet niets om zijn doel te bereiken.

Bas1987 | 19-06-11 | 11:34

@helemaalnicks | 19-06-11 | 11:27 | + 0 -

U begint met persoonlijk te worden:
"dan ben je gewoon te dom voor het vak, en is het goed dat je gestopt bent."
"Als je niet kan lezen kun je ook beter geen huisbaas worden."
"maar je liegt gewoon dat je zwart ziet"

Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik zeg toch niet dat ik er moeite mee heb, ik niet..... ik signaleer alleen dat het weer oud-Hollands krom is.... Want het huurrecht, dat wordt verdedigd, uiteraard door subsidiesponsen.

Ooit wel eens tegen een subsidiespons geprocedeerd?

Ik hou me aan de regels dat is dus het probleem, zelfs dan heb je gezeik
Die gast in Utrecht houdt zich niet aan de regels, en hij loopt rond.

Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:34

@vraagstaart | 19-06-11 | 11:21
Vloet is al een paar keer veroordeeld.
De voicemails zijn nu ook niet bepaald een hoogstandje.

De kant van Vloet zal dus wel niet erg relevant zijn.
OM en gemeente hebben duidelijk ook al steken laten vallen.

Ik ben toch geneigd om de studenten op zijn minst het voordeel van de twijfel te geven.

Che_cuevara | 19-06-11 | 11:33

Het CDA | 19-06-11 | 11:21 |

En dat van het CDA!

Frdnnd | 19-06-11 | 11:33

-edit met alle liefde mag je ernaast zitten hoor -

Buurtvader | 19-06-11 | 11:33

@zeg maar jansen | 19-06-11 | 11:20
@Che_cuevara | 19-06-11 | 11:30
Oh, wissikniet. Sorry Joris, terechte ban.

Nietvoordekat | 19-06-11 | 11:32

De grote vraag is natuurlijk wat er werd uitgezonden op Nederland 1 ten tijde van het inspreken van de voicemails. TROS Muziekfeest op het plein? Knevel & Van den Brink? Eén tegen 100?

Gustav | 19-06-11 | 11:32

Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 11:09 Niet op antwoord gaan zitten wachten hoor, het is een w&o geworden.

zeg maar jansen | 19-06-11 | 11:32

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:25 |

Zoals de gedragsstandaarden van onze maatschappij de afgelopen decennia zijn ingezakt zul je vast wel gelijk hebben. Ik pakte slechts de parallel op tussen je gepassioneerde betogen op het ICT FAIL topic van gisteren en dit topic. Dit forum is ten slotte ook een beetje voor te lachen enzo..

Parel van het Zuiden | 19-06-11 | 11:32

Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:25 |
Mijn huisbaas is een geweldige vent (ook hier in 010).
Zit op een geweldige locatie en betaal een vrij lage maandelijkse huur. Gas en Licht seperaat, dus niet 'allin'. Het is wel een oud pand (geen HR-ketel), maar gezien de locatie en de ruimte die ik heb is het ideaal.
Daarnaast heb ik vrij recent de woning aangepast en dit was geen enkel probleem, als ik nieuwe situatie maar zou doormeelen en er een feauteau bij zou doen.
Het kan dus wel, al begrijp ik donders goed dat ik met zo'n huisbaas in mijn handjes mag knijpen.

Ashtrey | 19-06-11 | 11:31

Die zak hebben ze al te lang zijn gang laten gaan! Aanpakken nou, hij doet dit al jaren!

Chill | 19-06-11 | 11:31

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:19
Nee, het is dan ook klinkklare nonsense. Een all in afspreken mag wel, de wet stelt nergens het tegendeel.
Je zit gewoon zielig te doen om niks, je sprak in je vorige post ook over een rechtszaak, dus er zal wel veel meer spelen, anders komt een huurzaak nooit voor de rechter. Als je er zelfs met de arbiter niet uitkomt, dan doe je vast het een en ander verkeerd.

helemaalnicks | 19-06-11 | 11:30

@Nietvoordekat | 19-06-11 | 11:12
Een paar keer is leuk maar té is nooit leuk

Che_cuevara | 19-06-11 | 11:30

En ik dacht dat mijn huurbaas in 030 erg was

Groetjos | 19-06-11 | 11:30

Als een rechtsstaat niet werkt, is het een blok aan het been.

NoMinister | 19-06-11 | 11:29

helemaalnicks | 19-06-11 | 11:27 & Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:16 Kunnen jullie niet fuseren? Heb je samen nog meer pandjes.

En je kunt de fittie beëindigen.

zeg maar jansen | 19-06-11 | 11:28

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:16
"U lijkt op een persoon die graag aan de zijlijn staat en gaat staan roepen, terwijl ik keihard investeer, op mijn bek ga, eventueel winst maak, maar wel de risico's loop.
Waarschijnlijk wilt u ook graag dat die "winst" die ik eventueel maak, bah vies, 90% belast is?
Aan mensen zoals u gaat het ondernemingsklimaat in Nederland kapot, met die ontzettende zure instelling."
Je moet het mij niet kwalijk nemen als jij over te weinig kennis beschikt om je vak uit te oefenen, beetje makkelijk he, persoonlijk worden?
Ik huur zelf ook, bij een 'huisbaas', en daar is helemaal geen probleem mee. Hij maakt ook echt wel winst, en dat verdient hij ook, omdat hij zijn best doet om goede objecten te verhuren (en de objecten zijn niet altijd goed als hij ze koopt).
Ik stel alleen vast, zo moeilijk is het niet, een contract van 3 kantjes, beetje 2x per jaar optellen en aftrekken om de servicekosten te verhalen. Je doet alsof het ontzettend ingewikkeld is, en dat is het gewoon niet, als je daarom gelijk persoonlijk gaat worden en mij allerlei politieke etiketten meent te moeten opplakken moet je zelf weten, maar je liegt gewoon dat je zwart ziet. Een beetje een ondernemer (die ook kan lezen) heeft het totaal niet moeilijk op de Nederlandse verhuurmarkt, je moet alleen wel goed zijn in je vak natuurlijk, dus een beetje kunnen klussen is wel belangrijk.
Voor de rest ben jij gewoon aan het huilen om niks. Leg je gewoon neer bij het feit dat huurders woonrecht hebben, en dat je verhuurders geen eigendom van je zijn. Dan is het daarna alleen nog maar een kwestie van je administratie bijhouden, is dat nou echt zo moeilijk?

helemaalnicks | 19-06-11 | 11:27

Ik heb nog wel een tipje voor de heer Vloet.

Indien je pandje een tuin heeft, betegelen en wat witte lijnen op schilderen. Parkeerplaats 175 euro per maand onlosmakelijk mee te huren met de 'studio'.

Brengt de tuin ook nog wat op.

zeg maar jansen | 19-06-11 | 11:26

@Parel van het Zuiden | 19-06-11 | 11:22 | + 0 -
Ik zou graag met geenstijl willen delen hoe het is om een "normale" verhuurder te zijn.
Want we doen net als de huurders allemaal normaal zijn, nou 95% kan geen ei bakken, maar ik investeer graag mijn tijd in, voor behoud van het pand (had eigenlijk in de opvoeding moeten zitten).
Maar ik kan vooralsnog niets delen, omdat de zaak eventueel nog onder de hamer moet komen.

Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:25

Het zou slim zijn om alle huurders samen te laten komen. Er zijn waarschijnlijk 100 huurders, samen sta je sterker.

Ik weet niet of deze man sterk was, maar je zou hem natuurlijk ook gewoon zelf lastig kunnen vallen. Als de politie het niet doet, dan maar zelf?

honderddagen | 19-06-11 | 11:23

Misdaad loont.. je weet toch??

Empekai | 19-06-11 | 11:23

Sympathieke kerel!

Lebemann | 19-06-11 | 11:22

Ik vind dat we Aleid en Fatima naar Rottumerplaat moeten verplaatsen. Aleid als burgemeester aldaar, en Fatima als hoofd stadsdeelraad. Dan mag Job daar president worden. Of nee, doe dat maar niet. Job doet goed werk bij de PVDA.

IJStengel | 19-06-11 | 11:22

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:16 |

Die huurders van jou studeren zeker aan een ICT opleiding of willen later als bestuurder iets doen met ICT projecten? Ghehehehe...

Parel van het Zuiden | 19-06-11 | 11:22

@rara | 19-06-11 | 11:05 Ik neem niet aan dat de studenten niet zuiver zijn - ik stel slechts dat hier maar één van de vier betrokken partijen aan het woord is en dat het niet zo slecht zou zijn om ook de anderen eens te horen.

Daardoor zou het zomaar kunnen dat er zaken bijkomen die het verhaal completeren. Ik ken bijvoorbeeld studenten die een achtertuin als vuilnisbelt gebruiken en de zakken huisvuil vanaf het balkon omlaag kiepen - klagen door de huisbaas helpt daar niets tegen en de huurders op de begane grond zijn de dupe.

Daarmee wil ik niet zeggen dat zoiets hier het geval is, maar het zou aardig zijn om b.v. het OM of Vloet zelf ook eens te horen.

vraagstaart | 19-06-11 | 11:21

Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:16
Dat je dat deed wisten we al lang. Maar dat je er ook voor uit durft te komen. Je blijft natuurlijk wel een viezerik. :)

Fukjoe | 19-06-11 | 11:21

Als jij je aan de regels houdt, maar de ander niet, verlies je het. Je kunt niet op de overheid vertrouwen. Waar je wel op kunt vertrouwen, is op een paar zware jongens (kost minder dan een rechtszaak) die even met meneer gaan "praten".

Het CDA | 19-06-11 | 11:21

Kun je zo'n Ik-word-door-Wolfsen-beschermd lulletje niet gewoon es 'per ongeluk' met een groepje maten/medestudenten 'tegenkomen' op een rustiek plekje voor een goed 'gesprek' onder het genot van een ram hier en een dreun daar?

Turambar | 19-06-11 | 11:20

Nietvoordekat | 19-06-11 | 11:12 Dat van die suikerspinkraam dat weten we nu wel eens een keertje.

En méér kwam er niet uit bij die reaguurder.

Ik kan me de ergernis bij de moderatie dan ook best voorstellen.

zeg maar jansen | 19-06-11 | 11:20

@dezeookalbezet | 19-06-11 | 11:06 | + 0 -
De basis van een "allin" prijs is, is dat je 1 bedrag betaalt.
Als jij een "allin" vakantie boekt, betaal je 900 euro, en daar zit in auto, huisje etc etc, wordt dus niet gespecificeerd.
De "allin" als in "allin" mag dus niet.
Uiteraard wel als je alle kosten opsplitst, wat het dus dan weer geen "allin" maakt.

Do I make any sense?

Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:19

@helemaalnicks | 19-06-11 | 10:53 | + 0 -
Wat doe je nou bijdehand joh.
"Het mag dus wel, het schept alleen rechten. Als je niet kan lezen kun je ook beter geen huisbaas worden."

Waar haal je die arrogantie vandaan?
Zal ik dan maar net als de rest zondag lekker naar de woningboulevard gaan?
Of lekker de verjaardagen van de familie, hmm AH appeltaart?

Ik voorzie in een behoefte, of ik kan lezen heeft er niets mee te maken.

U lijkt op een persoon die graag aan de zijlijn staat en gaat staan roepen, terwijl ik keihard investeer, op mijn bek ga, eventueel winst maak, maar wel de risico's loop.
Waarschijnlijk wilt u ook graag dat die "winst" die ik eventueel maak, bah vies, 90% belast is?
Aan mensen zoals u gaat het ondernemingsklimaat in Nederland kapot, met die ontzettende zure instelling.

Waarschijnlijk heb ik mij vergist in het artikel, maar ik ben te lui om even nu mijn wetboek erbij te pakken, ik ben te druk met poep op de muren van mijn eigen huurhuis te smeren en om over mijn eigen fornuis te zeiken.

Want dit doen huurbazen, allemaal.

Kaas de Vies | 19-06-11 | 11:16

Utrecht = Pvda = Aleid Wolfsen.
Dus helaas beste student, op voorhand heb je al kansloos verloren met zo'n incompetent bestuur.

Utrecht is blijkbaar een stad waar alles geoorloofd is, behalve voor de zich normaal gedragende burger en is daarom letterlijk de kop van jut.

Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 11:11
LOL ik ken dat.

Fukjoe | 19-06-11 | 11:15

ik zeg kamervragen

watsinneneem | 19-06-11 | 11:14

Wat een laffe studenten ja. Een opa van 76 jaar als ik het goed begrepen heb laat je toch gewoon sterven aan een 'natuurlijke' dood als hij dit allemaal flikt.

Kookviool | 19-06-11 | 11:13

@Vierkantachter | 19-06-11 | 10:41
Ah kom op zeg Joris, weggejorist en opgerot worden om die opmerking? Ik zie een heleboel ergere opmerkingen voorbij komen.

Nietvoordekat | 19-06-11 | 11:12

@Fukjoe | 19-06-11 | 11:08
Ik smeer hier inderdaad de boel graag onder met mijn excrementen.

Wordt niet altijd geapprecieerd. Daar ik nog thuis woon.

Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 11:11

@polt | 19-06-11 | 10:46
1. Moet je niet vragen hoe lang een noermaal "geding" duurt.
2.Zij was nog altijd huurder.
3.Niets

Che_cuevara | 19-06-11 | 11:11

@polt | 19-06-11 | 11:02 |

Ik ben altijd bereid om te praten. Betalen is weer een andere zaak.

Parel van het Zuiden | 19-06-11 | 11:10

@StandUpForYourRights | 19-06-11 | 11:09
Ook in Utrecht?

polt | 19-06-11 | 11:10

Mijn zus heeft ongeveer hetzelfde meegemaakt, huisgenoot in elkaar geslagen, nieuw slot op de deur, kamers met stront besmeurd. Huurde ook een hulpje in die erin kwam wonen en zijn ook weggepest. Hulpje zit echter nu al maanden in de gevangenis en hangt een celstraf van enkele jaren (veelpleger) boven het hoofd. Tegen de huisbaas is ook een civiele en strafrechtelijke procedure begonnen. Maar ook hier gaat het tergend langzaam.

Tijd om deze mensen echt hard aan te pakken.

StandUpForYourRights | 19-06-11 | 11:09

@Vierkantachter | 19-06-11 | 11:04
Says no?

Balen. Zeker IE?

Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 11:09

@de Bree | 19-06-11 | 10:29
Ik word er niet hard van hoor, maar iedereen z'n fetishes natuurlijk ;)

Nietvoordekat | 19-06-11 | 11:09

@helemaalnicks | 19-06-11 | 10:53 | precies. ben blij dat er nog mensen zijn die wel kunnen lezen.

dezeookalbezet | 19-06-11 | 11:08

Zijn hier mensen dan die studenten kennen waar de poep niet aan de muur zit en de pis niet overal vandaan komt?
Studenten zijn toch viezeriken?

Fukjoe | 19-06-11 | 11:08

Er zijn nu wel weer kamers vrij in Utrecht he?

langstukLND | 19-06-11 | 11:08

@polt | 19-06-11 | 11:02
dit moest heel ergens anders onder staan..... sorry PyP

polt | 19-06-11 | 11:07

Hier een leuk artikeltje van een krakerswebsite over Vloet
ubica.squat.net/eigenaar.html

Geinig. Als een huis-eigenaar precies hetzelfde doet als wat krakers normaal doen, dan mag het opeens niet. Wat een boel hypocrisie ook in deze wereld.

Ceterum censeo Vloet delendam esse.

Nietvoordekat | 19-06-11 | 11:07

In een beetje studentenhuis zit toch poep aan de muren en wordt er overal gepist? Ik zie eigenlijk geen probleem. Die huisbaas moet je gewoon even aanpakken, vingers in een dopsleuteltje o.i.d. Studentjes laten met zich sollen, en meneer Vloet weet dat.

Killer B | 19-06-11 | 11:07

@Feynman | 19-06-11 | 11:05
"Wachtlijsten voor een eengezinswoning zijn soms langer dan 18 jaar. De levensduur van een kind."

Hmmm.

Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 11:07

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 10:43 | ja daar staat dus dat het wel mag zolang er maar een duidelijke scheiding tussen huur en overige kosten is. evt door een huur commisie vast te stellen.

je moet wel lezen wat er staat.

dezeookalbezet | 19-06-11 | 11:06

@vraagstaart | 19-06-11 | 11:00
Kamerverhuur in Utrecht is al jaren in handen van een soort mafia. Google maar eens op de naam Chang en Utrecht. Dan zie je dat meneer Vloet geen uitzondering is qua huisjesmelken in Utrecht.

Dat die studenten niet zuiver zouden zijn is slechts een aanname, maar dat de verhuurbranche corrupt is mag duidelijk zijn.

rara | 19-06-11 | 11:05

@Cyaegha | 19-06-11 | 10:38
Alleen als je het zachtjes doet.

Che_cuevara | 19-06-11 | 11:05

@joris
Ik dacht, ik waarschuw mensen even, en dan word ik weggejorist. (je hebt natuurlijk gelijk, maar van dit soort figuren gaat m'n bloed echt koken)

Nietvoordekat | 19-06-11 | 11:05

De woningmarkt is verziekt. Huur en Koop. Sinds 1945 is er een woningnood die in strijd is met de grondwet. Woningcoöperaties krijgen geen grond wat ze bieden alleen woonruimte voor gelukzoekers en steuntrekkers. Villawijken worden gebouwd die niemand meer kan betalen. Je ziet de onverkoopbare kavels zo liggen.

Huren is ook leuk. Wachtlijsten voor een kamer zijn langer dan de bijbehorende studie. Wachtlijsten voor een eengezinswoning zijn soms langer dan 18 jaar. De levensduur van een kind.

Ik heb over dit onderwerp 1 goede documentaire gezien. Het ging om een verloederde wijk in Charlois. Aan de ene kant de gemeente, aan de andere kant vader & zoon, huisjesmelker. De quote van de zoon was vernietigend: "als ze ons echt de nek om willen draaien moeten ze een keertje woningen gaan bouwen."

De verkoopprijs van een woning is gemiddeld twee keer de herbouwwaarde. De koopprijs van woningen bestaat dus voor de helft uit gebakken lucht. Deze door de overheid in stand gehouden schaarste zorgt ervoor dat mensen zoals W.G. Vloet al hun woningen altijd verhuren.

Deze situatie gaan we alleen oplossen als er zo veel gebouwd wordt dat 5% van de woningen leeg staat. (tegen de nu 15% lege kantoorruimte.) Daarnaast wordt het tijd dat de overheid optreedt tegen strafbare feiten.

Feynman | 19-06-11 | 11:05

@Vierkantachter | 19-06-11 | 10:41
search-geenstijl.thruhere.net... ik zeg lol.

Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 10:44

Computer sees no...

Vierkantachter | 19-06-11 | 11:04

@Parel van het Zuiden | 19-06-11 | 11:03
Precies.

Zo gaan die dingen.

Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 11:04

A. Wolfsen, fopburgemeester
Wat doet hij eigenlijk wel goed?

Hanz Ziezo | 19-06-11 | 11:04

@Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 10:55 |

Kwestie van innemenheid en ondernemendheid op juiste momenten benadrukken. Je moet er samen uitkomen nietwaar?

Parel van het Zuiden | 19-06-11 | 11:03

@de Bree | 19-06-11 | 10:29
Denk eerder dat jij debiel bent in plaats van die dochter.

Che_cuevara | 19-06-11 | 11:02

Wat een gezeik om niks. Paar studenten inschakelen en de beste man van repliek dienen, en opgelost is het conflict.

Harrie Nak | 19-06-11 | 11:02

@-=PyP=- | 19-06-11 | 10:54
@Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 10:55
Inderdaad. Denk eerder dat ze onder de indruk was door je bereidwilligheid om dit eens goed te bespreken en redelijk over te komen dan van de "subtiele dreiging".

polt | 19-06-11 | 11:02

utreg me stadsie

billenbijter | 19-06-11 | 11:01

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 10:28
Heb zelf ooit een allin huurcontract gehad.
Nooit, maar dan ook nooit, een naheffing gezien.

Che_cuevara | 19-06-11 | 11:00

@Boehoe | 19-06-11 | 10:57
"Hoe heeft zo´n eikel eigenlijk een kapitaal vergaard?"
De meeste huisjesmelkers komen al uit de criminaliteit, zijn types die ook vaak naar thailand gaan voor 'zaken'. Je kunt denken aan koppelbazen of drugsimport, dat zijn 2 voorbeelden van inkomsten die flink gewassen moeten worden, en daar leent de OZ markt in Nederland zich uitstekend voor.

helemaalnicks | 19-06-11 | 11:00

@rara | 19-06-11 | 10:56 Geen idee. Maar het is het verhaal is van één kant; ik ben nieuwsgierig naar bijvoorbeeld de reactie van het OM. Of nog beter: Jelte die meneer Vloet wat vragen stelt.

vraagstaart | 19-06-11 | 11:00

Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 10:44 |
LOL! Moest vorige keer al grijnzen toen ik het las. Blijkt 'ie het stelselmatig en structureel te doen.
De rekel!

Ashtrey | 19-06-11 | 10:59

@de grote Anti | 19-06-11 | 10:56
Een woningbouwcorporatie heeft dan zijn voordelen. Toch bestaan er gelukkig ook nog normale huisbazen.

polt | 19-06-11 | 10:58

-weggejorist-

Nietvoordekat | 19-06-11 | 10:58

Hey dit gaat over het falen van de gemeente Utrecht en justitie... je verwacht het niet!

Fopspeen | 19-06-11 | 10:58

@helemaalnicks | 19-06-11 | 10:55
Verhaal op powned is te summier, vandaar de ongeïnformeerde reacties.

Stellen dat zogenaamde 'rechtsdraaiende reaguurders' het na het lezen van dit verhaal nog voor de huisbaas zouden opnemen is meer dan stompzinnig.

Next.

Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 10:58

Dit verhaal maakt me echt woedend. Ik heb ook slechte ervaringen gehad met huisbazen, maar nooit zo erg als de heer Vloet. (voornamen graag, rugnummer, etc?)

Hoe heeft zo´n eikel eigenlijk een kapitaal vergaard? Is hij ooit het etterige snotneusje geweest dat dat alles geërfd heeft? Kan me zo slecht voorstellen dat zo een hufter ooit een bedrijf kan oprichten of leiden of zo. Je moet toch enigszins sociaal zijn om in de prive-economie hogerop te komen.

Ik vrees dat ik mijn zelfbeheersing in de plaats van de huurders niet had behouden, en hem doodgewoon een paar botjes had gebroken.

Inderdaad, iemand van die studenten moet toch iemand kennen, die iemand kent, die voor weinig geld de handen vuil maakt? Genoeg afgestompte Oost-Europeanen hier.

Boehoe | 19-06-11 | 10:57

@rara | 19-06-11 | 10:50
Da's een best goeie verzekerings maatschappij.

Che_cuevara | 19-06-11 | 10:57

Misschien daarom dat ze in pvda rampengebieden als Utrecht krakers als een oplossing zien. Wie niet fatsoenlijk kan handhaven moet dat uitbesteden aan criminelen die het onfatsoenlijk doen.

Jan Passant mk2 | 19-06-11 | 10:57

Even koffie en koek halen daarna lees ik wel verder.

Karl Heinrich Marx | 19-06-11 | 10:57

@vraagstaart | 19-06-11 | 10:53
Zoals?

rara | 19-06-11 | 10:56

Wat een rampverhaal zeg.. kolere.
Het zijn vaak ook vuile tokkie mafioso die huisbazen,en er is weinig wat je als burger ertegen kunt doen.Die mafkezen verdienen tonnen per maand met hun afgezakte broek en bevlekt t-shirtje en toch schijnen ze er een hobby van te maken pientere jongeren te intimideren tot ze erbij neervallen.

Je zou zo iemand toch wat willen aandoen..
Maarja,succes mannen,hopenlijk treffen jullie het de volgende keer beter,maar zelf dan mag je van geluk spreken.

de grote Anti | 19-06-11 | 10:56

@zeg maar jansen | 19-06-11 | 10:50 |

'To survive war you gotta become war'

Parel van het Zuiden | 19-06-11 | 10:56

Vloet moet maar eens een keertje "vloeien"

Che_cuevara | 19-06-11 | 10:55

@Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 10:46
www.powned.tv/nieuws/binnenland/2011/0...
Genoeg mensen die achter de huisbaas staan. Studenten zijn immers 'luie uitvreters' ofzow.

helemaalnicks | 19-06-11 | 10:55

Stok Kickhuizen | 19-06-11 | 10:51 Dat is nog niet eens alles.
Je X jaar laten ringeloren door zo'n huisbaas en er gewoon blijven zitten.

Dan ga je toch al lang op zoek naar iets anders?

zeg maar jansen | 19-06-11 | 10:55

@Parel van het Zuiden | 19-06-11 | 10:49
Maar natuurlijk is het zo gegaan.

Kan me ook goed voorstellen dat ze flink onder de indruk was van zo'n innemende en ondernemende 18-jarige.

Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 10:55

@dezeookalbezet | 19-06-11 | 10:41
Ben benieuwd hoe hun contract was opgesteld en of gas, elektriciteit en water los stonden vermeld op de rekening.
Ikzelf heb ooit een contract gehad waarbij dat allemaal los werd gezet en in principe ik all-in huurde. Achteraf kwam er toch een rekening waarin het genoemde voorschot overschreden werd en via een nacalculatie van het hele studentenhuis berekend werd hoeveel je nog bij moest leggen (of niet, natuurlijk). Het waren geen bedragen a la 6000 Euro. Maar eerder rond de 40 Euro.

Op het moment huur ik waarbij waterverbruik in de rekening zit. Ook dit wordt apart vermeld op het contract. Gas en elektriciteit moet ik zelf verzorgen. Mochten wij gebruikers flink water verbruiken, dan wordt de huur erop aangepast volgend jaar (met mogelijkheid om daartegen te protesteren). Er komt geen nacalculatie.

Mijn eigen ervaringen klinken mij redelijk in de oren. Een rekening van 6,000 Euro - te verdelen over 4 personen is gewoon absurd.

polt | 19-06-11 | 10:54

Er is maar 1 methode: actie is reactie. Dezelfde methodiek toepassen op ZIJN privéleven. 's Nachts toeterend door de straat gaan en dat elk half uur herhalen, drollen door de brievenbus gooien, bak latex in de aanjager van z'n auto. Lijm op de benzineklep. enz. enz.

-=PyP=- | 19-06-11 | 10:54

@Stok Kickhuizen | 19-06-11 | 10:51
Toegeven aan afpersing en bedreiging heeft niets te maken met het niveau van de studie. Tenzij je bij InHolland studeert, maar daar is hier geen sprake van.

rara | 19-06-11 | 10:54

Kan hij zelf per ongeluk geduwd niet al in het trappegat struikelen?

Kingeef1975 | 19-06-11 | 10:54

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 10:43
"Indien de huurovereenkomst meer omvat dan het enkele gebruik van de woonruimte en bij die overeenkomst slechts de hoogte van de prijs en niet die van de huurprijs is vastgesteld, stelt de huurcommissie op verzoek van de huurder de huurprijs vast en het voorschotbedrag voor de servicekosten. Een dergelijk verzoek kan ook door de verhuurder worden gedaan, indien de overeengekomen prijs lager is dan 55% van de krachtens artikel 10 lid 1 van de Uitvoeringswet huurprijzen woonruimte geldende maximale huurprijsgrens."
Het mag dus wel, het schept alleen rechten. Als je niet kan lezen kun je ook beter geen huisbaas worden.

helemaalnicks | 19-06-11 | 10:53

En wat zegt de heer Vloet hiervan? Of Het OM? De rechter? Want blijkbaar zijn die allemáál fout. Meerdere malen zelfs.

Het zal toch niet zo zijn dat hier aan de kant van de studenten nog een probleempje zit dat ze zijn vergeten te vermelden?

vraagstaart | 19-06-11 | 10:53

Dus we schoten even 6000 voor aan iemand waarvan wij al sinds X jaar wisten dat hij niet te vertrouwen was. Mijn god, welke opleiding volgden jullie? International Mortgage Management?

Stok Kickhuizen | 19-06-11 | 10:51

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 10:41
"Maar als ik alles volgens de letter van de huurwet moet doen, moet ik een accountant inhuren, gaat nergens over."
Doe niet zo moeilijk, zo moeilijk is het niet. Als je met puntensysteem werkt, kun je met je studenten overleggen over of ze all in willen huren, als zij ook zien dat het dezelfde huurprijs oplevert zullen ze niet moeilijk doen.
Een gesplitste huurprijs werkt iets anders, dan breng je de kale huur in rekening, plus een percentage servicekosten. Dan check je 2x per jaar wat de totale energierekening is, deel je die door het aantal bewoners, trek je het al betaalde bedrag aan service kosten eraf, en voila, je bent er. Als je daar een accountant voor nodig hebt, dan ben je gewoon te dom voor het vak, en is het goed dat je gestopt bent.

helemaalnicks | 19-06-11 | 10:51

Parel van het Zuiden | 19-06-11 | 10:49 "Ruik ik nou een brandlucht?" Doet het ook meestal wel goed.

zeg maar jansen | 19-06-11 | 10:50

@jankerd | 19-06-11 | 10:48
Dan heb je het dus over vrienden met namen zoals Smith and Wesson?

rara | 19-06-11 | 10:50

Ik heb tijdens mijn studie ook in een pand van een huisjesmelker gewoond. In de eerste maanden egelmatig vreemde eisen over huurverhogingen en voorwaarden voor wonen. Ik heb toen even uitgezocht waar zij zelf woonde en ben op de koffie gegaan om eens over e.e.a. te praten. Dit gesprek verliep veel redelijker dan de gesprekken op de huurlocatie. Na het gesprek haar netjes bedankt voor de koffie en het fijne gesprek begeleid door de opmerking. 'wat woont u toch leuk hier en het is niet eens zo ver bij ons vandaan.'

*het waren daarna 4 rustige jaren en heb er met plezier gewoond*

Parel van het Zuiden | 19-06-11 | 10:49

rara | 19-06-11 | 10:48
Gaat niet om de meeste vriendjes, gaat erom wie wat doet.

jankerd | 19-06-11 | 10:48

@Gert the Brave | 19-06-11 | 10:28
Goedemorgen, meneer Vloet.

rara | 19-06-11 | 10:48

@jankerd | 19-06-11 | 10:26
Dan wordt het uiteindelijk een strijd wie de meeste agressieve vriendjes heeft. Neem van mij aan dat zo'n huurbaas altijd wel geld heeft om zijn 'vriendenkring' uit te breiden, als dat nodig is.

rara | 19-06-11 | 10:48

Het was de klusjesman.

zeg maar jansen | 19-06-11 | 10:47

@helemaalnicks | 19-06-11 | 10:42
Obvious troll is obvious.

Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 10:46

[naief]
Waar zijn de verantwoordelijk instanties?! Dit kan toch niet zomaar gebeuren in ons Nederland
[/naief]
Welkom in NL!
Accepteer het maar want de politie, het OM en de politiek is dusdanig aan het dementeren geslagen dat dit alles heel normaal lijkt te zijn.
Als of partijen zoals de PVV hier nog iets aan gaan veranderen. Die hebben het veel te druk met de caviapolitie en het demonanisarieren van medelanders.
En de PvdA zal toch wel vinden dat het allemaal eerlijker moet.

777bas777 | 19-06-11 | 10:46

Een paar zaken vielen me op:
1. "Wij waren het zat en schakelden een advocaat in die een kort geding heeft aangespannen. Helaas duurt zoiets een paar maanden, (...)" ... lol?
2. Onduidelijkheid: Vloet eiste haar huissleutels (die heeft ze niet gegeven)..." Haar huissleutels van haar nieuwe huis of haar ouders huis of van zijn huis? Want als het het laatste was, dan moet ze het wel afgeven, eigenlijk. Op alle andere sleutels heeft die malloot geen recht.
3. WTF valt er te zien op Nederland 1?

polt | 19-06-11 | 10:46

@Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 10:44
LOL, goed opgemerkt. +1

Tommygunner | 19-06-11 | 10:45

Je laat met een paar studenten toch zelf die huurbaas ff van de trap stuiteren? Jezus, wat een watjes zijn ze toch tegenwoordig. Camera op hangen dat Vloet rare dingen doet in huis _en_ registreren dat hij op normale wijze het pand verlaat. Vervolgens laat je hem van drie hoog de trap af kletteren.

Bluto Blutarsky | 19-06-11 | 10:45

@kaplaarzenverkoper | 19-06-11 | 10:40 |

Verzekeraars zoeken tegenwoordig ook altijd een excuus om niet te betalen, door de vergunning-loze handel van Vloet zullen ze hier dan ook nog wel even mee wachten als de boel afgefikt is.

Papkoek | 19-06-11 | 10:44

Kom GS, dan gaan we huizen in Utrecht kraken, dan hebben we die huisjesmelkers er zo onder en oefenen we druk uit op de burgemeester... o ... wacht......

Einde van de Domheid | 19-06-11 | 10:44

@helemaalnicks | 19-06-11 | 10:42 | + 0 -
Wat is dit nou voor onzin, als iemand zo debiel doet moet hij gestraft worden, basta.

Dit heeft niets met de vrije markt te maken, want de hele huurmarkt is niet vrij.

Kaas de Vies | 19-06-11 | 10:44

Er was eens een huisbaas te Utrecht,
Die hield helegaar niet van onrecht,
"Ik ben een slecht mens,
Tot hier is de grens",
Hij sprong en verzoop in de Vecht.

landlopertje | 19-06-11 | 10:43

@dezeookalbezet | 19-06-11 | 10:41 | + 0 -
art 7:258 BW
Veel plezier

Kaas de Vies | 19-06-11 | 10:43

Geenstijl, dat kan beter. Dox his ass.

Brits Folkestein | 19-06-11 | 10:43

Ik wacht nog op de reaguurders die de vrije markt en het gedrag van deze meneer gaan prijzen, die waren op powned in overvloed toen over deze meneer bericht werd. Woonrecht vond men maar onzinnig, en de huurders waren maar gierig en moesten 'gewoon maar betalen', want, 'zo werkt de vrije markt'.
Waar zijn toch al die rechtsdraaiende reaguurders die graag willen dat Nederland en Nederlanders in handen komen van onroerend goed handelaren (die op de morele ladder net onder de drugshandelaren, en net boven de roofmoordenaars staan).

helemaalnicks | 19-06-11 | 10:42

Ons justitiële apparaat en onze handhavers van de orde zijn meer geschikt om belastingbetalers in het gareel te houden. Gewetenloze criminelen en asocialen hebben meestal het laatste woord en worden daarom maar zoveel mogelijk met rust en uit het nieuws gehouden.
Misschien dat het beter is voor de maatschappelijke rust deze klagende studenten eensch flink aan te pakken. Of in het geniep een joegoslaaf te huren, die weten meestal wel wat zij zeggen moeten in een goed gesprek bij een kommetje thee.

Jan Passant mk2 | 19-06-11 | 10:42

'Toen de politie arriveerde, had Vloet zich inmiddels opgesloten in de leegstaande kamer. Omdat de agenten geen toestemming van de hulp officier kregen om de deur te forceren konden ze niks doen en zijn weer gegaan.'

Dit is dan toch wel weer humor. Heerlijk Nederlands, man man.

"Ja, sorry, dan kunnen we niets doen!"

Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 10:42

Tja huisjesmelkers... je hoeft er geen last van te hebben, als je weerbaar bent.

dubbert | 19-06-11 | 10:42

@aardt | 19-06-11 | 10:32 | + 0 -
Ik weet dat het veel is.
Maar de repliek van de student klopt niet, want die zegt.

Ik huur toch allin?

Ik leg alleen uit dat dit geen goed repliek is.

Kaas de Vies | 19-06-11 | 10:42

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 10:28 | praat geen poep jongen. een all-in contract mag best maar dan mag er daarna inderdaad geen naheffing komen. Overigens mag bij een all-in contract geen huurverhoging plaatsvinden omdat er dan dus geen duidelijke scheiding is tussen huur en vaste lasten.

Als er in het huurbedrag een duidelijke scheiding is tussen huur en vaste lasten (g/w/e) waarbij het bedrag voor de vaste lasten dan dus een voorschot betreft mag er wel degelijk een naheffing komen als het voorschot overschreden wordt. (Er moet dan wel aantoonbaar gemaakt worden aan de hand van rekeningen dat het bedrag is overschreden en als er teveel betaald is moet dit ook terug betaald worden.

dezeookalbezet | 19-06-11 | 10:41

-weggejorist en opgerot-

Vierkantachter | 19-06-11 | 10:41

@mothersfinest | 19-06-11 | 10:33 | + 0 -
Ja, maar ik verhuur niet voor 1000 euro per maand, ik doe alles via puntensysteem.
Maar als ik alles volgens de letter van de huurwet moet doen, moet ik een accountant inhuren, gaat nergens over.

Wat nu het resultaat is van dit alles, is dat ik er mee stop. Ik ga wat anders doen met het geld, een domme snelle auto kopen ofzo.
Wat je dus krijgt is dat er geen normale huurbazen meer over blijven, ik deed dit voor de lol.

Een typisch voorbeeld van het lemon-theorama van Akerlof
en.wikipedia.org/wiki/The_Market_for_L...

Kaas de Vies | 19-06-11 | 10:41

Hebben de corps meisjes geen dik betaalde advocaten papa's die die vent helemaal de hel in kunnen procederen?

de Botte Bijl | 19-06-11 | 10:41

als je t affikt lacht ie alleen maar t zal wel heel goed verzekerd zijn.

kaplaarzenverkoper | 19-06-11 | 10:40

je mag tegenwoordig iemand die in je huis inbreekt tog doodslaan?

Cyaegha | 19-06-11 | 10:38

-weggejorist-

de vleesgigant | 19-06-11 | 10:37

Die Vloet wordt wel als een Rambo neergezet. Dit terwijl hij volgens diverse verhalen op internet 75 jaar zou zijn, of is dit senior?

Tommygunner | 19-06-11 | 10:37

@Kaas de Vies | 19-06-11 | 10:28
Het hebben van een all in overeenkomst mag wel, alleen heeft een huurder bij zo'n overeenkomst het recht het om te laten zetten.

helemaalnicks | 19-06-11 | 10:36

Wat een verhaal en weer een teleurstelling in de BV Nederland

Papkoek | 19-06-11 | 10:35

naar mannetje zeg.

dezeookalbezet | 19-06-11 | 10:35

Dat justitie fout op fout stapelt geeft toch ook de denken. Waarom trouwens niet een paar onopvallende camera's plaatsen in huis ? Dan heb je ze zo te pakken.

vandezijlijn | 19-06-11 | 10:34

Dat die man nog tijd heeft voor deze ongein naast zijn drukke functie bij Sparta.

Art Vandelay Ultor | 19-06-11 | 10:34

ga wel effe een kamertje huren bij em.
kijken wat er met die ouwe lul gaat gebeuren. studenten zijn zoooo pussy!!!

kaplaarzenverkoper | 19-06-11 | 10:33

@ Kaas de Vies, +1
met zo een instelling was dit land een Utopia geweest, maar de hebberigheid vernachelt te veel hier.
Als het pand zo koud was in oktober, had ik in de woonkamer een kampvuurtje aangestoken. (wel even alle medehuurders waarschuwen, en voor de zekerheid de eigen inboedel veiligstellen).
Die rekening had ik nooit betaald, alleen al niet uit principe, voor €1000,- huur je een 020-Zuid-Ooster die Vloet wel een (verdiepinkje) toontje lager laat (vallen) zingen, scheelt je €5000,-

mothersfinest | 19-06-11 | 10:33

@ Kaas de Vies | 19-06-11 | 10:28 |
€6000 euro aan extra energie? dat is wel heel veel.

aardt | 19-06-11 | 10:32

Zo zijn er nog honderden van het type Vloet. Stel dat je zo'n type weet te bannen dan duikt hij ergens anders weer op of er komt weer een ander voor in de plaats. Ik vrees dat het een eindeloos gevecht tegen de bierkaai is.

Het zou typerend zijn voor ons justitioneel apparaat als hier weer eens niets mee gedaan kon worden…

playboii | 19-06-11 | 10:31

Pvda burgemeester. Dan kun je dit soort dingen verwachten. Verbaast mij niets.

Slome Duikelaar | 19-06-11 | 10:31

Jeeee! Binnenkort weer in 030 hospiteren!
Zin an!

MeneerJoost | 19-06-11 | 10:31

Het is trouwens wel duidelijk dat het OM en justitie over de gehele linie faalt, van kruimeldiefstal tot psychotische huurbazen.

Kaas de Vies | 19-06-11 | 10:30

Hopen dat 1 van die studenten voor rechten studeert zodat hij/zij hem alsnog kan terugpakken( en dan op de juiste manier).

aardt | 19-06-11 | 10:30

Jammer dat er zo'n behoefte is aan huurwoningen, zo niet, kan je zo'n man gewoon leeg laten bloeden. Zak stront.

Rammstein | 19-06-11 | 10:30

Die studenten van tegenwoordig kunnen ook niets meer hebben. Stelletje verwende slappelingen.
In mijn tijd moest ik elke week op verplicht op dinsdagavond de huisbazin van 150 kg beffen en tegelijkertijd haar debiele dochter klaarvingeren.
Dat hoort bij het studentenleven, daar wordt je hard van.

de Bree | 19-06-11 | 10:29

huisbaas = tokkie?

Buutendieker | 19-06-11 | 10:29

Het hebben van een "allin" huurovereenkomst mag niet, ben ik dus op de harde manier achter gekomen.
Maar het is geen vrijbrief voor huurders ook al staat er een "allin" of "inclusief gas water en licht".
Er komt namelijk een eindafrekening en als deze de normen te boven gaan, dan kan er een naheffing komen.
Dit is gewoon volgens de regels (moet je dit natuurlijk wel normaal uitleggen aan de huurders).

Kaas de Vies | 19-06-11 | 10:28

Gewoon minder zuipen en harder studeren, des te eerder kan je een productief lid van de samenleving worden en een normale woning huren/kopen. (Hoewel de meeste studies in Utrecht wegegooid geld zijn.)

Gert the Brave | 19-06-11 | 10:28

"Afgelopen week pestte en bedreigde Vloet wederom vier studenten"

"Ik woon daar samen met vier andere huisgenoten die tevens student zijn."

ik+vier = 5?
- EDIT: Goed lezen. Eentje vertrok al eerder. -

Lightman | 19-06-11 | 10:27

Wat een verhaal.. dat dit soort tuig elke keer hiermee weg komt, zegt genoeg over de NL'se rechtstaat.

Frankiej | 19-06-11 | 10:27

@wakkere_nederlander | 19-06-11 | 10:21
Nee dat doet het niet, een limerick begint met twee drievoetige amfibrachen. Dit is een viervoetige...

Tommygunner | 19-06-11 | 10:27

Als Aleid meneer Vloet een kopje thee laten drinken met Ella dan kan zij hem vast weer op een goede manier laten reintegreren. Iedereen telt ten slotte mee en verdiend een tweede kans, hij heeft het waarschijnlijk allemaal niet zo kwaad bedoeld.

The Anarchist | 19-06-11 | 10:27

Ondertussen ontbreekt het hem aan de juiste vergunningen en niet ontbreken het hem

frisenfruitig | 19-06-11 | 10:27

Is er nu geen 1 student die in de huizen woont , die iets wat verkeerde familie heeft ?
Los het zelf op, leer je van, is makkelijk voor later.

jankerd | 19-06-11 | 10:26

dat dit allemaal maar kan. beste lap tekst voor de zondagmorgen overigens, doorsnee student zal dit ergens in de namiddag lezen

scheepswrak | 19-06-11 | 10:25

Utrecht. Aleid Wolfsen. Zucht.

G-unite | 19-06-11 | 10:24

En waarom gaat de huurcommissie dan achter mij aan voor een futiliteit. (kost je 2000 euro, leuk hoor zo'n hobby).
Mijn bijnaam in Rotterdam is "Dutch Daddy" om dat ik als een van de weinige huisbazen ben die om mijn huurders geeft.

Voordat mensen bijdehand gaan doen.

Mijn slager zegt altijd:
"Je moet het nooit met je eigen handel doen"

Daar ben ik blij om en ik volg zijn raad dan ook op.

Kaas de Vies | 19-06-11 | 10:24

LOL dit topic begint als een limerick :-)

wakkere_nederlander | 19-06-11 | 10:21

De stad Utrecht kunnen ze beter platgooien. Van burgemeester tot burgers, tuig is het, allemaal!

Tommygunner | 19-06-11 | 10:18

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken