@Schoorsteenveger | 23-05-11 | 15:32
Zou het Mohammed Benzakour zijn?

'Een arme oude Marokkaanse man met een kapotte rug fluisterde me onlangs in:"Ze kunnen me wat in Den Haag. Ik slacht dat schaapje weer ouderwets gezellig op m’n balkonnetje."'
www.wijblijvenhier.nl/?p=5320

@export-kenteken | 24-05-11 | 03:08
Nog steeds zwitsal of alweer zwitsal? Goed poetsen hè? Wat voor vlees denk je in de kuip te hebben jochie?

ecologiste | 23-05-11 | 19:21
Ja, zoiets. In elk geval is de lineariteit in de geschiedenis ver te zoeken.

@La Vie En Rose | 23-05-11 | 15:47
Zal niet gebeuren , omdat je dan het risico loopt gebrandmerkt te worden als een racist em eventueel zelfs flink aangepakt te worden ( gearresteerd ) .

Hölzenbein | 23-05-11 | 16:38

Kijk jij even hier, en geef dan nog eens antwoord op mijn vraag graag: bijbelenkoran.nl...

Deze link plaatsen bevestigd een hoop vermoedens over jou. Weet nu precies wat voor vlees we met jou in de kuip hebben...

repulse | 23-05-11 | 18:09 |
Zolang jij het verschil tussen socialisme en liberalisme niet kent neem ik jouw beledigingen niet al te serieus. Sowieso een beetje treurig dat je daarop constant terug denkt te moeten vallen.

Schoorsteenveger | 23-05-11 | 17:39

Een soort van Wegener's theorie voor culturen.
de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Wegener

roflol @ wilderspica. creatief.

Nederland is gewoon een tokkieland geworden als het om combinatie van politiek en rechtspraak gaat. Incestieuze politieke rechtspraak die geloofwaardigheid van een onafhankelijke tripartiete samenleving in binnen- en buitenland uitermate schaad.Schande dat de rechtspraak zo door de linkse politiek is geinfilteerd / geindoctrineerd. Schande.

@repulse | 23-05-11 | 18:09
Een beetje modder rondsputteren dat kan je, maar steekhoudend bewijs over wat je zegt heb je niet. Meer woorden ben jij ook niet waard. Sukkel. Oops, schold ik daar?

Hölzenbein | 23-05-11 | 18:07
"het zou voor een ieder een verbetering zijn als jij en nitwit asmodean die dikke vettige vieze worste vingertjes niet in de lucht zouden steken, niet in je oren steken, maar op ontdekkingstocht via de neus richting de plaats waar hersens zich zouden moeten bevinden in een poging dat bestaan ook daadwerkelijk te verifiëren."
Meer woorden ben je niet waard.

vraagstaart | 23-05-11 | 18:04
Ik verwacht nog 3 tot 5 jaar, voordat de shit echt de fan gaat raken, mede omdat de jsf nog niet klaar is en de ummah nog niet voldoende gevormd, ook krijgen we eerst nog de richtingen strijd soennitisch of sjiitisch.

@repulse | 23-05-11 | 17:27
Ben een beetje gek op een site waar zo veel vermeende misstanden van de Koran zijn beschreven (overigens Soeren of hoe heten die krengen die niet eens bestaan!) te gaan zoeken naar wat jij verkondigd.

Doe dat alsjeblieft zelf om jouw kortzichtigheid en stupiditeit die je mij toedicht onder bewijs te stellen. Toe dan! Geef die voorbeelden waar jij zo zeker van bent. Jij geeft die voorbeelden, niet ik.

@repulse | 23-05-11 | 17:58 Ja. En dat gáát ook gebeuren. Zie Griekenland, Italië en Spanje - en binnenkort Frankrijk. Denk ik.

vraagstaart | 23-05-11 | 17:42
gedeeltelijk zal het ook in europa moeten gebeuren, ook hier mis moeten gaan, anders wordt de les niet geleerd. Wel kunnen we invloed hebben op de mate van impact in europa.

Schoorsteenveger | 23-05-11 | 17:39
De mens leert helaas het best van fouten maken. Een van de fouten is tolerantie voor intolerantie.
Veel meer gebeurtenissen in de geschiedenis zijn gefaciliteerd als wat het grootste "alu hoedje" gelooft. Randvoorwaarden worden versneld of vertraagd naar gelang het samen moet vallen met andere zaken, zie b.v. de jsf, de arabische lente, het aanleggen van gasleidingen in afghanistan (mede richting iran, die boven op de grootste aardgas bel zit) de aanleg van een aardgas systeem voor brandstof van auto's en een gasrotonde. Er zijn zoveel dingen aan elkaar verweven, zoveel dingen die binnen crisissen "toevallig" goed gaan.
De mensen die hier machtig genoeg voor zijn, zijn niet dom, zijn niet overmoedig.

Lang heb ik betwijfelt of ik het er mee eens was, wat er allemaal gebeurde, mensen zoals houtenbeen en asmodan laten zien dat het niet anders kan.

La Vie En Rose | 23-05-11 | 15:55
R.I.P. Pamela Hemelrijk! www.meervrijheid.nl/

Schoorsteenveger | 23-05-11 | 17:39

Leg het probleem nou eens bij de schuldigen, de multinationals, die uit steeds achtelijker gebieden immigranten hierheen lieten komen, eerst uit de stad, toen van het platteland en daarna uit de bergen dmv. hun wervingburo's. Arbeid voor steeds minder geld en ze doen het nu weer met Polen, Roemenen en noem ze maar op. Rutte en de zijne denken maar aan 1 ding, hun eigen inkomen en of de arbeiders er dan de lasten van dragen zal ze een zorg zijn. En later geef je gewoon de PVDA van alles de schuld, lekker makkelijk.

@repulse | 23-05-11 | 17:33 Huldoos. Het is triestig om te constateren maar de westerse suprematie is niet te danken aan onze beschaving maar aan ons vermogen om op industriële schaal buitengewoon efficiënt te moorden pardon: oorlog te voeren. en.wikipedia.org/wiki/Guns,_Germs,_and...

Zolang die oorlog buiten de grenzen van Europa gevoerd wordt, zou je het daar uit menselijke opportunistische overwegingen nog mee eens kunnen zijn zoals je zegt: als het dan toch moet, liever dáár dan hier.

Ik vrees alleen dat die oorlog hier ook komt. Het importeren uit Tsjetsjenië van 4.500 Kalashnikovs door de Noord-Afrikaanse gemeenschap in Brussel duidt in ieder geval niet op vreedzame bedoelingen.

repulse | 23-05-11 | 17:33
Ben het met je eens, maar vraag me wel af of we zo goed wisten wat we binnenhaalden. Ik denk dat we veel te overmoedig waren en ook nog veel te overmoedig zijn, dat we denken dat de rede het wel even wint van de onrede, dat met een beetje praten de diepgelovige wel gaat inzien dat hij een beetje minder diepgelovig moet zijn. Zo werkt het niet natuurlijk. Machtsverhoudingen verschuiven hier en daar ongecontroleerd, en geloofssystemen schuiven even ongecontroleerd mee, worden gebruikt en misbruikt door iedereen.

Schoorsteenveger | 23-05-11 | 17:10
Wilders is niet het begin van het probleem, de massa immigratie is al halverwege de jaren 50 in gang gezet door juliana die toen al stelde "dit land is vol, ten dele overvol"

De aankomende crisis is doelbewust gecreëerd en de boven ons gestelden, wisten dondersgoed dat het westerse gelijkheidsdenken niet samen kan met de hiërarchie van de islam.

het lullige is nog dat ik het er mee eens ben ook, indien deze problemen zonder sturing hadden kunnen groeien was de uitkomst ongewis gebleven en had dit grote problemen kunnen veroorzaken voor de toekomst van de mensheid.

Nu komen de ummah en het westen tegen over elkaar te staan op een moment dat het westen met zekerheid wint. Iets wat ik prefereer ten opzicht van kleinkinderen die onder de ummah zouden moeten leven.

Hölzenbein | 23-05-11 | 16:38
De link is een perfect antwoord op jouw stupide vraag om de haatzaaiende passages uit de koran te plempen. Ik ben alleen niet van plan voor om voor iemand die toch alleen maar met zijn vingertjes in zijn oren wenst te communiceren veel werk te verzetten.

Hölzenbein | 23-05-11 | 17:08

En daarmee geeft hij dan meteen zijn werkelijke sexuele voorkeur aan, geeft niks hoor maar kom er dan gewoon voor uit. Een beetje flink doen over Ingrid maar die wist van niks weet je nog ?

Hölzenbein | 23-05-11 | 16:45
We hebben het te veel over Wilders en te weinig over de redenen waarom Wilders de ruimte krijgt. Wilders lost niks op nee, maar de rest lost voorlopig ook niks op. En als het aan die rest had gelegen dan zaten we nog steeds in die taboe-sfeer. Op een gegeven moment, en dat moment is nabij, heeft Wilders zijn werk gedaan en moet hij ophoepelen. Maar hij kan pas ophoepelen als de problemen die hem groot hebben gemaakt door anderen serieus worden opgepikt. Individu-groep-geloof, het zijn ingewikkelde zaken. Er zijn ook veel Gristengekkies, maar hier in het Westen, op een paar kleine groepjes in de VS na, zijn het makke, tamme, volgzame gekkies. Dat is niet iets van vandaag of gisteren, dat is het resultaat van eeuwenlang op die gekkies inpraten. Meer hebben we er niet van kunnen maken, maar we moeten er trots op zijn, denk ik, dat we ze behoorlijk aan het twijfelen hebben gekregen en hen in elk geval aan het verstand hebben kunnen peuteren dat hun waarheid niet de waarheid van iedereen is of zelfs zou moeten zijn.

@ecologiste | 23-05-11 | 17:02
Dat weet ik niet. Hou niet zo van populisten die maar iets in het rond schreeuwen. Er moet gewoon meer gedaan worden tegen criminelen, dat is wat voor mij belangrijk is. En men kan niet zeggen dat ze niet weten waar ze zitten en uit welke hoek ze komen want dat weten ze al lang. Aanpakken die handel.

@Supermatthijs | 23-05-11 | 16:47
Rutte gaat nu de SGP op zeer ongepaste wijze penetreren.

Hölzenbein | 23-05-11 | 16:45

Als Pim er niet geweest was of greret denk je dan niet dat de reactie uiteindelijk niet nog veel sterker was geweest? Want 1 ding is zeker: de regenten doen niets. Dus de theorie zegt dan dat wanneer je signalen niet oppikt de kwaal alleen maar erger wordt en alleen nog maar met penicilline gestopt kan worden.

Proost Nederland !, hier neem ik er 1 op. De rechtse regentenkliek gedoogd door perioxidesmurf gaat al zijn plannen om de rijken rijker te maken en de armen armer zien stranden in de 1e kamer. Belgische toestanden, mannetje Rutte dus gooi de handdoek maar in de ring en gan maar weer terug naar je moeder om je daar te laten pamperen.

@La Vie En Rose | 23-05-11 | 16:29
Ja en daarom gaat het heel erg mis. De waarschuwing van Fortuyn is niet ter harte genomen, men heeft gedacht met het doodschieten van de boodschapper ook de boodschap te kunnen elimineren.

In plaats daarvan is er een veenbrand ontstaan die nog eens is aangewakkerd door het onbelemmerd hun gang laten gaan van groepen allochtone criminelen die zich beroepen op hun religie - al komen ze nooit in de moskee, hun normen en waarden zijn daar onmiskenbaar mee verbonden.

In Zuid-Europa begint de zaak nu - naar mijn mening onhoudbaar - te ontsporen doordat de mensen het recht in eigen hand gaan nemen, bij ontstentenis van overheidsingrijpen. Ik ben een jaar niet in Nederland en België geweest en ben geschrokken van de gegroeide agressie van mensen met wie ik spreek - niet alleen in woorden, maar ook in de concrete voorbereiding op geweld.

Als onze regering niet heel snel laat zien dat het menens is met het terugdringen van de kolonisatie van Nederland door tuig, denk ik dat het een kwestie van maximaal maanden is voordat er een hevige reactie komt op weer een incident met Marokkaanse jongeren. Die zich dan te laat realiseren dat ze onverschilligheid voor zwakheid hebben aangezien.

Via de mechanismes van parlementaire democratie komt die boodschap blijkbaar niet over; ik hoop dat het lukt via media als GeenStijl, dankzij de continue aandacht voor excessen en de reacties op die aandacht. Als dat kankeren door ons niet helpt: degenen die niet op sites als GS tegelen maar handelen zijn langzamerhand aan het eind van hun incasseringsvermogen - mede door de economische teruggang.

Maar misschien ben ik pessimist.

@Schoorsteenveger | 23-05-11 | 16:33
Ben ik met je eens, maar nogmaals ook Wilders lost de problemen niet op. Want waar gaat het over, over Marokkaanse rotjongeren die mensen terroriseren. Daar moet keihard mee omgegaan worden. En de problematiek op zich... Voor mij mag elke religie afgeschaft worden, er zijn net zo veel Moslim gekkies als Christen gekkies (zie SGP om maar een klein voorbeeld te noemen). Moeten we daarvoor alle andere mensen die het wel goed voorhebben maar aan de kant zetten? Nee, volgens mij niet. Wilders zet hele bevolkingsgroepen aan de kant, en (pas op godwin) dat deed Hitler ook met de Joden. Toentertijd heeft ook niemand dat serieus genomen. Het opblazen gaat dus helemaal aan de realiteit voorbij. De problemen in ons land aanpakken zou een heel goede zaak zijn.

Oh wat jammer nou, coalitie haalt geen meerderheid...

@repulse | 23-05-11 | 16:30
Kijk jij even hier, en geef dan nog eens antwoord op mijn vraag graag: bijbelenkoran.nl/

Een of andere vage link plempen doen er veel hier.

Hölzenbein | 23-05-11 | 16:22
Wat Wilders doet is doorzichtig, maar het is tekenend dat Wilders deze ruimte kan blijven innemen, niet? Net zoals het tekenend is dat gelovigen hun ruimte op kunnen blijven eisen. Wilders is het probleem niet, Wilders is symptomatisch voor wat er in het Westen gebeurt, net als zijn geestverwanten in andere landen.

Hölzenbein | 23-05-11 | 16:24
Weinig zin om vier-vijfde van de koran hier te gaan plempen, hier heb je een link veel plezier.
www.yoel.info/koranwarpassages.htm

Hölzenbein | 23-05-11 | 16:18
Het gaat wel degelijk over wat Ramadan zit te verkondigen. Je wilt het niet zien, vriend. Het Westen zit ideologisch compleet aan de grond, heeft de eigen ideologieën tot de grond toe afgebroken. Moest gebeuren, daar niet van, maar dan heb je even niks voorhanden dan twijfel die elk moment om kan slaan in radeloosheid. Wilders ruikt die besluiteloosheid en doet er zijn voordeel mee, Ramadan ruikt die besluite;loosheid op grote afstand, en doet er óók zijn voordeel mee, maar op veel geraffineerdere wijze. Wilders is een tijdelijk fenomeen, Allah is dat uiteindelijk ook, maar voorlopig nog niet, en dat is een groot verschil.
Dat we de uitspraken van Wilders niet kunnen pareren is een schande, maar dat we de waarheden van De Verhevene niet kunnen pareren is een grote, hele grote schande.
Ramadanbevindt zich op het ene eindpunt van een continuum, Bin Laden bevond zich op het andere eindpunt, maar het is wel een continuum.

vraagstaart | 23-05-11 | 16:09
Ik zeg nergens dat het niet van belang is dat wij onze stem laten horen op sites als deze en op twitter.
Ben voor ik op GS reaguurde jarenlang in het hol van de leeuw: de VK bezig geweest, met een aantal andere bezorgde Nederlanders om daar duidelijk te maken wat er in de maatschappij speelt.

Maar alleen kankeren op het beleid op sites als GS, Twitter enz, helpt niet. Dat doen wij nl al jaren. (zie LVER | 23-05-11 | 15:47, 1e alinea.

Ik zou willen dat wij als volk meer lef in onze donder zouden hebben, ons verenigen en massaal de straat op gaan. En dat, vraagstaart, zie ik vooralsnog niet gaan gebeuren en daar word ik na dat jarenlange gekanker, ook van mezelf, een beetje moe van.

@Supermatthijs | 23-05-11 | 16:24
Blub blub... oh sorry ;-)

toetanchamon | 23-05-11 | 16:20

Die is er toch al ? De Animalcops, de Cavia politie, vermanend goudvissen toespreken die teveel lawaai gemaakt hebben.

@repulse | 23-05-11 | 16:22
Noem mij de passages in de Koran eens waar dat beschreven wordt. Eens kijken wie hier dan het kortzichtigste is.

@Schoorsteenveger | 23-05-11 | 15:54
Even als toevoeging. Wilders doet in feite niets anders dan wat die zogenaamde Moslims met die groene vlaggen doen, het volk tegen elkaar ophitsen. Holigans zijn ook geen voetbalfans.

Hölzenbein | 23-05-11 | 15:01
ook daar staat geen enkele stelling die ook maar in de buurt komt van wat de islam schrijft over andersgelovigen, ongelovigen anders seksueel geaarden. Je kortzichtigheid is ongeëvenaard, je stupiditeit onbeschrijfbaar.

@La Vie En Rose | 23-05-11 | 15:47
Kijk dat is een tegel zoals we u kennen! ;)
Het is misschien niet zo'n slecht idee om een GS-clubhuis/GS-sportvereniging/GS-security/GS-calamiteiten team te organiseren dan wel op te richten.
Of er animo voor is, zie ik wel terug in de + of -.

@Schoorsteenveger | 23-05-11 | 15:54
Nou ja, Wilders is een jodenvriend. Hebben die geen god achter zich? Maar daar gaat het even niet om, het gaat ook niet om wat een Ramadan zit te verkondigen, het gaat er om wat er hier gedaan wordt. En dat is bitter weinig met betrekking tot criminelen en bitter veel met betrekking tot volkeren tegen elkaar opzetten zoals Wilders en zijn PVV doet.

vraagstaart | 23-05-11 | 16:09 |
Helemaal mee eens. Wat ik wel jammer vind is dat sommige mensen hier zich vaak net zo gedragen als de agressievelingen die mensen monddood willen maken door middel van termen als 'landverrader' etc. Of je nou links bent of rechts, iedere fatsoenlijke Nederlander wil een prettig, veilig en welvarend Nederland.

vraagstaart | 23-05-11 | 16:09
Wat zou er gebeuren als we morgen een partij op zouden richten die we VGL ('Van God Los') zouden noemen? Wat als we die VAL ('Van Allah Los') zouden noemen?
Simpele vragen, maar geen simpele antwoorden. Eén ding weet ik zeker, dat er gedonder van zou komen, veel gedonder. Dat geeft te denken, godverdomme.

@La Vie En Rose | 23-05-11 | 15:55 Missen is één - maar gelukkig heeft de ontwikkeling op internet sindsdien ook niet stilgestaan.

Niet om onszelf omhoog te steken maar waar Van Gogh en Hemelrijk het praktisch alléén moesten doen en uiteindelijk enkel via internet en een column in de Metro hun verhaal konden overbrengen, zijn wij met veel meer.

Het vermoorden van één persoon en het onder volgens sommigen verdachte omstandigheden overlijden van de ander werkt prima voor het (mond-)dood maken van enkelen; dat wordt echter een stuk lastiger als honderden mensen hun stem laten klinken.

Ik vind het dan ook van essentieel belang om dat protest tegen de manier waarop er met ons, onze gezinnen en onze belangen wordt gesold aan de kaak te BLIJVEN stellen op sites als deze. WIJ zijn het volk, niet dat zooitje gecorrumpeerde regenten dat pretendeert namens ons (maar vooral voor ons en zonder ons) de dienst uit te maken.

Misschien minder verbaal begaafd dan Van Gogh en Hemelrijk, maar met minstens zoveel woede. En dáár gaat het om.

Verdomme.

Prof. D.A.H. Vintik | 23-05-11 | 15:47
I rest my case. Fawaz zal tot aan zijn dood blijven strijden tegen atheïsme en polytheïsme. Zijn macht hangt direct samen met de aanvaarding van één God, één Waarheid, één Moraal. Als die aanvaarding wegvalt is hij stante pede zijn macht over de kudde kwijt, heeft hij geen machtsmiddelen meer, kan hij het schudden. Geldt voor alle priesters, dominees, rabbijnen en imams, voor alle menners.

klompenmeissie2 | 23-05-11 | 14:56
Dank voor dit stuk.
Pamela Hemelrijk, columniste van het AD, moest weg omdat zij in haar columns haarfijn uit de doeken deed hoe het linkse addergebroed Fortuyn aan het demoniseren was. Kwam daarna nergens meer aan de bak. Is een paar jaar geleden overleden. Godt wat missen wij mensen als van Gogh en Hemelrijk!!

Hölzenbein | 23-05-11 | 13:52
Ach, vroeger hing er een dikke deken van taboes over die 'hele bevolkingsgroep' die minstens zo ongenuanceerd was, nee veel ongenuanceerder. Voorts vraag ik mij af of lieden die het altijd over 'we muslims' hebben wel zoveel nuance in de zin hebben. Een van de engste volksmennende religiehervormers, Tariq Ramadan, verwijt het Westen continu dat het discrimineert en mensen tegen elkaar uitspeelt. Maar zelf heeft hij het altijd over 'we muslims', over 'how should muslims react to..', over 'what can muslims contribute to..', enzovoorts enzovoorts. Wil niets liever dan 'muslims' verbijzonderen, binden, identiteit geven, zich beter, verhevener, superieur laten voelen. Wat we Wilders verwijten kunnen we vele anderen, waaronder professor Ramadan, ook verwijten. Zijn 'enlightofobia' is minstens zo bedenkelijk, nee vbedenkelijker dan Wilders' 'islamofobia'. Wilders heeft geen God achter zich, meneer de professor wel, en hij brengt zijn God bij voortduring in stelling.

toetanchamon | 23-05-11 | 11:55
Haha, nee heur, een beetje prikkelen, wakker schudden.
Dat al jarenlange gekanker hier en op twitter daar kopen we niks voor. Integendeel zelfs, dat kanaliseert de woede. Wij spuien en zijn het kwijt. Dat speelt onze overheid in de kaart. We moeten de straat op, niet met een paar maar met z'n allen. Protesteren tegen de Islamlikkerts, de naar Mekka buigerts, de verkwanselaars van het recht op VvM.

Protesteren tegen de Eurofielen die het referendum hebben afgeschaft en ons hebben uitgeleverd aan de EU waardoor we als land niks meer te vertellen hebben en wij en onze kinderen opdraaien - niet alleen voor het openstellen van grenzen van Oost-Europa waardoor nog meer kanslozen en kansarmen op onze zak kwamen en komen teren - maar wij en onze kinderen draaien ook op voor het wanbeleid van de EU om landen, waar de corruptie hoogtij viert tot de EU toe te laten terwijl zij niet aan de voorwaarden voldeden en waarvoor wij en onze kinderen wederom het gelag gaan betalen.

@Schoorsteenveger | 23-05-11 | 15:42
Voor die mensen is er nu een handige link: bit.ly/ioywq9

............. | 23-05-11 | 13:59
Ik had het over 'monotheïsten', de lieden die aan de touwtjes trekken en er alles aan doen om het systeem waar ze hun macht aan ontlenen overeind te houden. De gemiddelde gelovige heeft nooit nagedacht over het verschil tussen polytheïstisch versus monotheïstisch.

Ach, ach, wat een slappe hap weer. Het populistje wist echt niet dat hij nu maandag met een pleidooi moest komen en heeft het zo druk (met haat zaaien) dat dit niet lukt.

@klompenmeissie2 | 23-05-11 | 14:56 O ja: en de Europese Unie heeft het beleidsvoornemen geformuleerd om vóór 2050 nog 56 miljoen immigranten, waarvan 50 miljoen Noord-Afrikanen, in Europa toe te laten.

www.washingtontimes.com/news/2009/dec/...

De La Puerco | 23-05-11 | 13:58
Ik kan daar ook niet helemaal bij, maar ik denk dat ik het wel doorzie. God heeft nog altijd een streepje voor op de mens. Wij kunnen dan wel trots zijn op de Verlichting en denken dat wij verlicht zijn en blijven, maar we hebben een en ander niet goed afgerond, zijn de aanspraken van gelovigen een beetje uit de weg gegaan, in de hoop dat het wel zal slijten. We waren wat dat betreft goed op weg, maar ja, nou komt die Islam weer binnenzeilen en begint het gedonder weer van voren af aan, gedonder waar ook de SGP weer hoop uit put.

@klompenmeissie2 | 23-05-11 | 14:56 Pas 62 en plotseling overleden aan een hartstilstand, deze luis in de pels van bestuurlijk Nederland.

How convenient.....

God Zelf | 23-05-11 | 13:54
O, je bedoelt die arme buurman met zijn kapotte rug?

Ze gaan weer beginnen

Puz Pin | 23-05-11 | 15:21

Vast, maar wanneer ?

Ze gaan weer beginnen

Wat klompenmeissie schreef klopt helemaal en Balkenende heeft ALLE nieuwe wetten en amendementen zonder enige verandering getekend en ons aan de EU gekluisterd, volgens Diana Curtin, zij behoort bij de top van de EU juristen. Ze leek wat verbaasd te zijn dat Balkenende alles zonder protest getekend heeft.

Naar mate de tijd voortkabbelt, verandert ook de betekenis van het proces. Uiteraard is de integriteit van de politiek en de overheid nog steeds erg belangrijk. Gelet op de veelvuldige islamitische protesten uit diverse hoek, lijkt het proces ook een zalvend effect te krijgen. Alsof de islam ansich een ´eigen partij´ heeft, dan wel niet in Den Haag maar op de rechtbank van Amsterdam.

klompenmeissie2 | 23-05-11 |
Ik ben tóch nog weer verbaasd; hoe is het mogelijk.
Dank voor je link.

@repulse | 23-05-11 | 14:51
Hoe verzin je het om van Wilders te zeggen dat ie geen haat zaait? Feiten met links vind je hier: www.watwilwilders.nl/Wildersdiscrimine... Nee, geen idioten die Arabische liedjes zingen waaruit je niets kunt opmaken, gewoon uitspraken van Wilders.

Wie haat zaait zal een mozart kapsel oogsten.

@netniet | 23-05-11 | 14:26
In ieder geval niet van Mohammed. Die hadden toen nog geen scooters.

Stukje geschiedenis over het waarom wij dit moeten pikken.
Pamela Hemelrijk in 2005
Op gevaar af dat u uw buik inmiddels boordevol heeft van gezeik over de multiculturele samenleving, wil ik u toch iets vertellen wat u nog niet weet. Namelijk dat de massale moslim-immigratie naar West-Europa niet zomaar uit de lucht is komen vallen. Zij is een rechtstreeks gevolg van een Europese richtlijn, die in 1975 geruisloos is bekokstoofd.( )
Zie verder:
www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1...

Hölzenbein | 23-05-11 | 13:22
Nee hij heeft niet gelijk, er is vanochtend een heel scala aan deskundigen langsgekomen die allemaal het tegenovergestelde bevestigen, onder ede. Net zoals jij kiest hij er voor om zijn moralistisch opgestoken vingertjes in zijn oren te steken zodra er feiten te voorschijn komen die niet het eigen kortzichtige gelijk wensen te bevestigen.

het zou voor een ieder een verbetering zijn als jij en nitwit asmodean die dikke vettige vieze worste vingertjes niet in de lucht zouden steken, niet in je oren steken, maar op ontdekkingstocht via de neus richting de plaats waar hersens zich zouden moeten bevinden in een poging dat bestaan ook daadwerkelijk te verifiëren.

Jouw buurman heeft nog gewerkt in de tijd dat het nog maar een handjevol moslims in nederland was, ook jouw is al vaker uitgelegd dat de islam een zichzelf versterkend systeem is door de regels rondom geloofsafval.

De stellingen die jij en de andere oorpeuterraar wensen te uiten zijn van een dergelijk bedroevend niveau dat de gemiddelde dorpsgek schaterlachend over het dorpsplein zou wentelen.

Hoe verzin je het om iemand die waarschuwt dat de islam een systeem is wat alleen maar, haat nijd en discriminatie leert aan haar adepten, iets wat feitelijk juist is, ook vandaag weer door deskundigen en ieder slachtoffer van de islam, moslim en niet moslim onderschreven, te proberen af te schilderen als iemand die haat zaait?

Ik raad iedereen aan eens het boek "van God los" van Sam Harris te lezen. Hierin wordt o.a. beredeneerd hoe religieus extremisme uitsluitend kan bestaan door het gedogen door de gematigden. m.a.w.: iedereen die religieus is en extremisme uit naam van zijn Godsdienst niet veroordeelt is mede verantwoordelijk. Zo zijn bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11 nog nooit veroordeeld door een islamitisch land...
en.wikipedia.org/wiki/Sam_Harris_(auth...)

La Vie En Rose | 23-05-11 | 11:46

Ach het is ook zo als met het jongetje of meisje dat gepest wordt in de klas. Iedereen doet mee actief dan wel passief. Zelden dat er origineel gereageerd wordt. Het is go with the flow.
Kleaudtjesvolk dus. No balls no guts just lege zielen vol van consumptie en gemakkelijke vooroordelen.
Na WO II waren er ineens heel veel verzetsstrijders.
Nee NL is toch zo'n gezellig land. Wat een oneindig saaie maatschappij. En dan komt er iemand die eens op de trom slaat en kijk hij krijgt veul heul veul stemmen. Maar wanneer er een nog krachtiger apparaat op de deur bonkt dan wordt het stil. En is het wegkijken maar en opniew een duik in de desinformatieve media.

repulse | 23-05-11 | 11:07

Zou dat echt waar kunnen zijn? Ik hoop het van ganser harte.

Zet hem op rechters, veroordeel die haatzaaier. Laat hem voor straf de wc's schrobben in alle moskeeën van nederland. Kan hij dat goedje wat hij steeds in zijn haar smeert eens voor nuttigere zaken gebruiken.

... *zucht*

Daarmee veroordeel je net zo stompzinnig als Wilders bijna alle Moslims in Nederland. Slaat dus totaal nergens op. Ik citeer Asmodean nog maar eens: Pak extremisten keihard aan. Pak scootertuig keihard aan.

Hölzenbein | 23-05-11 | 13:41

Mijn plempsel is op basis van vaststelling en ik veroordeel derhalve helemaal niemand op de manier die jij impliceert. Je conclusie slaat dus nergens op.

Pak extremisten en scootertuig keihard aan. klinkt leuk maar is eigenlijk simplistisch. De aanslagen die gepleegd worden door de zogeheten Moslimextremisten zijn hier te verwaarlozen. Wat er nu eigenlijk gebeurt op de achtergrond daar hebben zowel jij als ik helemaal geen weet van.

Verhalen over Moslimextremisme zijn stereotypen die je zijn aangepraat in de media. Of je het nu eens bent of niet met de moord op OBL, door hem te vermoorden en een proces te voorkomen is er een weerwoord op de Westerse lezing aan je onthouden.

Verder weet ik er ook niet zoveel van maar scootertuig dat zijn toch zoons van Moslims ? Waar halen die hun voorbeeld dan vandaan ?

Hier is bij die kudt NOS niets te volgen.

@God Zelf | 23-05-11 | 14:01
Dat is gebaseerd op een vermoeden. Het zijn geen feiten en zeker niet algemeen.

Ik vind wel dat men ouders van zeer jonge Marokkanen ook ter verantwoording moet roepen, maar goed, helaas maak ik de wet niet.

@De La Puerco | 23-05-11 | 14:05
60% van de straat criminaliteit? Wou dat het waar was, maar zo eenvoudig is het niet.

............. | 23-05-11 | 13:59
Voor wat het betreft recht op een uitkering, respecteren ze inderdaad in overgrote meerderheid ons rechtstelsel.

Leuke redenering, de meeste moslims respecteren het overgrote deel van ons rechtstelsel. Dat gaat helaas ook op voor serie-moordenaars.

Hölzenbein | 23-05-11 | 13:52
Als je de Marokkanen van straat haalt, daalt de straat criminaliteit met 60%. Die man met zijn kapotte rug zit toch al thuis voor de tv, dus die heb je er niet mee.

@Hölzenbein | 23-05-11 | 13:52 |
Ik vind ook dat we criminelen moeten aanpakken, ik ben er alleen niet zeker van of hun criminaliteit niet wordt ingegeven door een totale diepe minachting voor onze verwerpelijke, minderwaardige westerse cultuur. Als ze die verachten, nodigt dat niet bepaald uit tot maatschappelijk verantwoord gedrag. Waarom zouden zij onze meisjes met respect behandelen als hen is geleerd dat zij ongelovige varkens zijn met een lage seksuele moraal?

Schoorsteenveger | 23-05-11 | 13:49

"Zij beroepen zich..."

Een aantal doen dat jah, de meesten beroepen zich nergens op maar respecteren het rechtsstelsel zoals wij dat hier kennen.

Schoorsteenveger | 23-05-11 | 13:49
Aha, dus vanwege vrijheid van Godsdienst, mag je alle andere wetten overtreden ? Kortom t.o.v. de Islamieten gelden hele delen van de wetgeving niet ?

Maar voor de SGP weer wel, als ze geen vrouwen verkiesbaar wensen.

Ik kan daar niet helemaal bij, een proefproces daarover lijkt mij veel nuttiger, dan procederen over het toestaan van het in twijfel trekken van het nut van meer kansloze islamitische paupers.

@Schoorsteenveger | 23-05-11 | 13:43 |
Leuk plempsel, ik had het alleen wel gepast gevonden als je de buurman met zijn kapotte rug er in had vermeld.

@Schoorsteenveger | 23-05-11 | 13:43
Heb nergens gezegd dat hij een (in welke vorm dan ook) "arme" buurman is. Wou alleen aantonen hoe eenzijdig het denkbeeld is tegenover een hele bevolkingsgroep. De vergelijking steeds met terrorisme en Marokkaanse kutjongeren is gewoon 'not done'. Tegen het vandalisme van Marokkaanse jeugd helpt het hier op geenstijl herhalend tonen van filmpjes met Arabisch zingende idioten ook niet (bedoel niet jouw filmpje) om problemen op te lossen. Hier moet hard gestraft worden, hier moeten ze die criminelen van de straat halen en de rest van onze bevolking (ja ook Moslims) met rust laten.

Kavafis | 23-05-11 | 13:46
Ja, een echte overwinning voor de rechterlijke kaste. Men kan hier trots op zijn. Hierdoor wordt NL weer een stuk beter.

Hölzenbein | 23-05-11 | 13:43

Van mij moeten ze niks, dat schemerde door in mijn woordkeuze. Goed opgemerkt.

De La Puerco | 23-05-11 | 13:44
"Wellicht kan iemand mij uitleggen, dat voor de Islamieten kennelijk een andere rechtspleging bestaat hier te lande."
Simpel. Er spreekt een God mee, en die kan zich onttrekken aan de wereldse rechtspleging omdat hij enkel verantwoording hoeft af te leggen aan zichzelf en niet aan zijn schepping. Dat is de wurggreep der monotheïsten. Zij beroepen zich op één God, één Waarheid, één Moraal die vóór alles uitgaat. Geen seculiere samenleving die tot nu toe in staat is geweest om die God zijn plaats te wijzen, die Waarheid relatief te stellen of die Moraal kritisch te bejegenen. Moet allemaal nog gebeuren. 'Zonder geloof kun je niet functioneren' zei Balkenende, en hij vond echt dat hij gelijk had.

Brammetjes verweer was dus blijkbaar alleen voor de bühne en heeft geen klap opgeleverd, het recht krijgt zijn loop.

@Asmodean, Hölzenbein.
Wilders wordt vervolgd wegens haatzaaien en/of haaizaten. Al hetgeen tegen hem te berde gebracht wordt zinkt in het niet bij de boude uitspraken van islamieten en hun Imams richting Joden, zij roepen openlijk op die massaal te doden, dan hebben we het nog maar even niet over de uitgesproken bedreigingen richting homo's en niet-islamieten.

Wellicht kan iemand mij uitleggen, dat voor de Islamieten kennelijk een andere rechtspleging bestaat hier te lande.

@skinner | 23-05-11 | 13:26
Sterk stuk dat jij een deel van een zin citeert die in die vorm helemaal niet voorkomt in mijn tegel.

Hölzenbein | 23-05-11 | 13:22
Die arme buurman met zijn kapotte rug is het probleem niet, en dat weet jij ook wel. Die arme buurman met zijn kapotte rug is toevallig geboren op een bepaalde plek en in een bepaald tijdsgewricht en is daarom belijdend moslim geworden, iemand die gelooft in De Verhevene. Maar diezelfde arme buurman met zijn kapotte rug is een levend bewijs van de kracht van een monotheïstische godsdienst en diezelfde arme buurman met zijn kapotte rug wordt netjes meegeteld als het gaat om de vraag of wij van buitenaf kritiek mogen hebben op de God die hij aanbidt en de godsdienst waar hij deel van uitmaakt. Die arme buurman met zijn kapotte rug is een klein stukje van de grote legpuzzel die Islam heet en wordt te pas en te onpas gebruikt en misbruikt door lieden die iets heel anders voorhebben met de wereld dan hij zelf ooit voor mogelijk houdt. En die lieden hebben er baat bij, heel bveel baat, om die arme buurman met zijn kapotte rug steeds maar weer naar voren te schuiven als iemand die tot in het diepst van zijn wezen beledigd wordt wanneer de minste of geringste kritiek wordt gegbezigd richting het geloof dat hij toevallig aanhangt.
De aanvallen van Wilders pareren door arme buurmannen met kapotte ruggen naar voren te schuiven zal niet veel helpen. Die arme buurman met zijn kapotte rug is een pion, een slaaf, een volgzame in een bizar machtsspel waarin de één wel schijnt te mogen beledigen en de ander niet, enkel vanwege het feit dat de een zich beroept op een God en de ander niet.
Kijk, luister en huiver hoe hier stelselmatig beledigd wordt, precies op de wijze waarop Wilders dat doet. Thema: het Westen deugt niet, de westerling deugt nog minder, Europeanen zijn islamofoben en racisten, kritiek op de islam is uit den boze:
www.tariqramadan.com/What-are-the-caus...
Die arme buurman met zijn kapotte rug is een speelbal in een uiterst gemeen en ernstig spel dat gespeeld wordt door vaklui. Ik heb te doen met jouw arme buurman.

Wilders wordt vervolgd wegens haatzaaien en/of
Asmodean, Hölzenbein.
haaizaten. Al hetgeen tegen hem te berde gebracht wordt zinkt in het niet bij de boude uitspraken van islamieten en hun Imams richting Joden, zij roepen openlijk op die massaal te doden, dan hebben we het nog maar even niet over de uitgesproken bedreigingen richting homo's en niet-islamieten.

Wellicht kan iemand mij uitleggen, dat voor de Islamieten kennelijk een andere rechtspleging bestaat hier te lande.

@netniet | 23-05-11 | 13:37
Daarmee veroordeel je net zo stompzinnig als Wilders bijna alle Moslims in Nederland. Slaat dus totaal nergens op. Ik citeer Asmodean nog maar eens: Pak extremisten keihard aan. Pak scootertuig keihard aan.

@ Hölzenbein | 23-05-11 | 13:22

Als de moordenaar op Theo een roomblanke jongen uit Lutjebroek was geweest dan was de ophef anders geweest dat is correct. dat is ook zo wanneer het een Bijlmerneger was geweest die zijn geld had willen jatten of een psychiatrisch patiënt die flipte en Theo was op de verkeerde plek op het verkeerde moment.

Dat is allemaal niet zo. Het is zo als het is omdat het gegaan is zoals het is gegaan en het is een Moslim die zich heeft beroepen op Islam.

Als iedere Moslim in Nederland zich zo had gedragen als jouw buurman van een straat verderop dan waren er nu geen problemen met deze bevolkingsgroep. Net zoals er geen problemen zijn Indonesiërs of Aziaten bijvoorbeeld. Kom op, wees nou gewoon eens realistisch.

@Hölzenbein | 23-05-11 | 13:22 |
Voor zover ik me kan herinneren vond Wilders dat de bewuste poster wel moest kunnen (vrijheid van meingsuiting), maar had hij geen zin om met mensen die hem met een kampbewaker vergeleken aan tafel te gaan zitten. Ik vind dat begrijpelijk. Hij werd hier ook nog eens persoonlijk beledigd, en niet zijn gedachtegoed. Volgens mij heeft hij er ook niemand om voor de rechter gedaagd. Vergelijk zijn reactie eens met moslimreacties op alleraardigste cartoons meneer Westergaard in Denemarken. Daar werd niemand persoonlijk beledigd, slechts een godsdienst. De verschillen zijn evident lijkt me. Ongeveer hetzelfde als voor de rechter worden gedaagd door Disney liefhebbers omdat je Mickey Mouse hebt beledigd.

"En waarom zouden..."

Hölzenbein | 23-05-11 | 13:22

Omdat ze zich aangesproken voelen.
btw. hoe bevalt het, levenslang?

@repulse | 23-05-11 | 13:09
Asmodean heeft gewoon gelijk. En betreffende je commentaar. Wilders had ook ooit problemen met een poster op de joop. Telt dat ook? Als de moordenaar van van Gogh een roomblanke jongen uit Lutjebroek was geweest, was er dan zoveel ophef over? En waarom moeten Moslims die niets te maken willen hebben met terroristen het nu maar allemaal over zich heen laten gaan omdat Wilders dat wil (hetze)? Mijn buurman van een straat verder die elke dag naar de moskee gaat zal ook wel een terrorist zijn dan? Hij is kort bij de zeventig en heeft zijn rug kapot gewerkt om dit kloteland mee op te bouwen, ook voor die luie roomblanke lamzak die nog nooit gewerkt heeft in zijn leven en dat ook niet van plan is omdat ie coke dealt of iets anders. Kom nou, wees gewoon eens realistisch.

@neveragain | 23-05-11 | 13:14
Het opbouwen van een zin is moeilijk hè? Maar het zal wel, ook als ik niet weet waar je het over hebt.

@ Hölzenbein 11.51, ik in ieder geval alles liever dan die verwerpelijke, of liever gezegd zum kotzen islam.

Asmodean | 23-05-11 | 13:00

Een politiek proces is inderdaad een intellectuele uitdaging, daar kan Wilders (dat "mannetje")van meepraten.
Schalken hoeft niet meer te beslissen over Wilders, dat heeft hij al gedaan. Zijn D66 collega´s maken het karwei af.
Het wordt een veroordeling, in overeenstemming met de beschikking van Schalken.

Zijn die "slachtoffers" eigenlijk mensen met een dubbel paspoort?

Asmodean | 23-05-11 | 12:56
"Zij putten er inspiratie uit en nemen het in vrijwel alle gevallen absoluut niet letterlijk. "
www.youtube.com/watch?v=B_kyNIevsIs
nl.wikipedia.org/wiki/Moord_op_Theo_va...
en.wikipedia.org/wiki/Jyllands-Posten_...
vorige.nrc.nl/binnenland/proceswilders...

Nog vragen waarom ik jou absoluut niet serieus kan nemen?

Zelden zo'n onzin gehoord...

Hölzenbein | 23-05-11 | 13:03
Het stond dan ook geschreven, wat je gehoord hebt weet ik niet.

Asmodean | 23-05-11 | 13:00
Dat onderonsje tussen Jansen en Schalken kwam uit. Hoeveel van die onderonsjes komen niet uit ?

@De La Puerco | 23-05-11 | 13:00
Zelden zo'n onzin gehoord...

skinner | 23-05-11 | 12:52 |
Lewis Lewinsky | 23-05-11 | 12:52 |

Jansen: "Schalken heeft geprobeerd mij van de 'redelijkheid van zijn standpunt' te overtuigen, die woorden herinner ik me precies, maar hij heeft geen moment geprobeerd, of gezegd, dat ik mijn mening, dat het hier een ketterproces betrof, diende te herzien. Het ging hem er vooral om dat ik de intellectuele uitdaging van een en ander positief zou waarderen.'"
*
Jansen zegt het zelf. Maar het is natuurlijk allemaal een links complot tegen de grote blonde leider. We worden allemaal gediscrimineerd. Opmerkelijk eigenlijk, in dat opzicht lijken Marokkanen wel erg veel op Wildersaanhangers, altijd dat eeuwige Calimerogedrag.

Asmodean | 23-05-11 | 12:49
Rechters zijn ook mensen met eigen meningen, in meerderheid links, daar loopt het fout.

Ik vind het jammer dat Wilders' discussie alleen maar over de islam gaat en niet over de volgers ervan
Asmodean | 23-05-11 | 12:43

Jij begrijpt er niet veel van.
Deze rechtszaak gaat juist over het vermeende aanzetten tot haat tegen een bevolkingsgroep.
Wilders zijn verweer is juist dat hij alleen de Islam bekritiseert en niet de volgers daarvan.
Jij hebt het zwarte garen ook niet uitgevonden hè.

Asmodean | 23-05-11 | 12:56
U ziet over het hoofd dat er op deze aardkloot heel wat mensen net als Wilders de koran letterlijk nemen.
Het is u nog niet opgevallen??
Bent u zeker geen vrouw.

Asmodean | 23-05-11 | 12:56
LOOL
socialist.

skinner | 23-05-11 | 12:44 |
Eén van de leuke dingen van de tijd waarin we nu zitten is juist dat boven komt drijven dat zelfs de rechters politiek rechtspreken.
Het is heel menselijk dat je tijdens het 'toetsen' je persoonlijke mening niet helemaal kan uitschakelen.
Dat is min of meer lange tijd ontkend, juist omdat er in de bestuurlijke/rechtelijke macht mensen zaten/zitten met overeenkomende meningen die zich hielden aan zwijgcodes.
Nu het heel eenvoudig geworden is om uit te vinden hoe er politiek gedacht wordt -bijvoorbeeld dat rechters meer dan gemiddeld d66 stemmen- is het voor 'het gewone volk' weer gemakkelijker om te toetsen of er politiek geslopen is in het 'onafhankelijke denken'.

repulse | 23-05-11 | 12:49 |
Haatzaaien moet altijd worden aangepakt, laten we dat voorop stellen. Een boek is echter slechts een boek. Het gaat erom hoe mensen dat lezen. In Leviticus staat ook ik weet niet hoevaak dat mensen die geen rust houden op Gods rustdag ter dood moeten worden gebracht. Is het christendom nu ook een ziekte? Het gaat erom hoe de Bijbel en Koran worden gelezen. Wilders leest de Koran net zo letterlijk als een Jehova's getuige de Bijbel. Geloof me, ik heb absoluut niets op met de inhoud van beide onzinboeken, maar 2 miljard mensen op deze aarde hebben dat wel. Zij putten er inspiratie uit en nemen het in vrijwel alle gevallen absoluut niet letterlijk. Het is bovendien een ongelooflijk naïeve gedachte om een godsdienst te verbannen. Pak extremisten keihard aan. Pak scootertuig keihard aan. Maar ga niet lopen zeuren over een eeuwenoud boek.

@Asmodean | 23-05-11 | 12:43
Precies. En daar gaat het om. Maar hij discrimineert wel degelijk een hele groep Moslims (die hoogstwaarschijnlijk niets met Marokkaans straattuig te maken hebben). Als dit lijstje van een site (die iemand anders hier doorgegeven heeft) klopt, en dat neem ik aan, dan discrimineert hij wel degelijk Moslims. www.watwilwilders.nl/Wildersdiscrimine...

@Asmodean | 23-05-11 | 12:49
En gij geleuft het. #struisvogel

Asmodean | 23-05-11 | 12:48

Jansen gaf aan dat hij niet is te beïnvloeden, dat is heel wat anders.

skinner | 23-05-11 | 12:44 |
Hoezo links? Een rechter toetst aan de wet, niet aan zijn politieke voorkeur.

Asmodean | 23-05-11 | 12:43
Stel je voor, ik heb een school, tijdens de lessen leer ik mijn leerlingen dat mensen met blauwe ogen slecht zijn, dat ze honden zijn, dat ze minderwaardig zijn. Dat het hun plicht is om ze te vervolgen tot het moment dat de mensen met blauwe ogen een onderdanige positie accepteren en extra belasting betalen. Nu gaat maar de helft van mijn leerlingen daadwerkelijk actief aan de slag met mijn stellingen, zij gaan mensen met blauwe ogen vervolgen, de andere helft zegt alleen dat ze het er mee eens zijn, dat het het recht op vrijheid van onderwijs is.

Is het dan zinvol om alleen het symptoom aan te pakken of moet je zowel het symptoom als de ziekte aanpakken?

Schorsing tot onbekend tijdstip. En meteen doet nos zap.

skinner | 23-05-11 | 12:38
Dat is de taak van de rechter van een art. 12 procedure. Oordelen over de haalbaarheid. Dat heeft Schalken gedaan. Daarna was zijn rol uitgespeeld en is hij met Jansen in gesprek gegaan. Let wel, dit had hij absoluut niet moeten doen, het is alleen Calimerogedrag om aan de hand hiervan over een oneerlijk proces te spreken. De beschikking was gewoon openbaar, iedereen had erover in discussie kunnen gaan met Jansen. Bovendien ging Jansen getuigen over de islam, niet over de beschikking, en gaf Jansen zelf aan dat Schalken hem absoluut niet probeerde te beïnvloeden. Ongelooflijk wat een zeurderige aluminimumhoedjes hier zitten. De wet is fout, absoluut, maar dat is niet de schuld van de rechters maar de schuld van parlementariërs als Wilders.

Een artikel van een journaliste die vindt dat Wilders' woorden aanzetten tot geweld. Niet Mo's woorden in de koran, die niet natuurlijk

Wilders zet aan tot geweld... *met woorden* (Wolthuis) maar Geert Wilders wordt beveiligd...

wat is een haaizaad artikel?

Asmodean | 23-05-11 | 12:43

Het gaat over linkse rechters.

Ik vind het jammer dat Wilders' discussie alleen maar over de islam gaat en niet over de volgers ervan. Er is niet zoiets als de islam. Het Marokkaanse straattuig waar iedereen zich dood aan ergert wordt ook door deze regering met rust gelaten. En waar hebben we het over? De islam. Ik erger me aan straattuig en aan onveiligheid, niet of iemand tot god of allah bidt.

Prakke en Windows 98.

Sjonge jonge wat slepen ze er allemaal voor onzin bij...

*film* is verzameling (rechtenvrije!) NOS beelden uit de Tweede Kamer.

Hoor hem eens, en dan grapjes over Cohen zijn engels.

@skinner | 23-05-11 | 12:36
Goed gezegd!

Asmodean | 23-05-11 | 12:34

Dat heeft Schalken al gedaan, in die beschikking die hij kennelijk altijd op zak heeft als er getuigen in de buurt zijn.

@dubbert | 23-05-11 | 12:35

Ik ga er niet eens op klikken.

@sjongejonge123 | 23-05-11 | 12:35
Yep. Precies. Feret, zo heette die Belgische politicus die door de Europese rechter zijn kiesrecht is afgepakt.

Lewis Lewinsky | 23-05-11 | 12:33

Wat die linkse Stasi´s ook uitvreten, de geest krijgen ze niet meer in de fles.

Al die dingen die Wilders in de Tweede Kamer zegt, zijn irrelevant. Want daar heeft de rechter niets over te zeggen. Gelukkig.

www.watwilwilders.nl/

Lewis Lewinsky | 23-05-11 | 12:33 | + 0 -
Dat was wel de insteek van Schalken, met de zaak Feret in de hand

bwrahahaha wie zit daar te prutsen op die pc zeg man man man, geld terug!!!

skinner | 23-05-11 | 12:31 |
Hoezo rechtstaat dood? Schalken oordeelt helemaal niet over de schuldvraag van Wilders.

Ik verheug me erg op een veroordeling voor Greet. Haatzaaien lijkt me toch wel het minste en het is voor hem natuurlijk ook niet leuk als enige in zijn fractie zonder strafblad.

@skinner | 23-05-11 | 12:31
Deze rechters gaan Wilders veroordelen. Dat denk ik ook. Maar zullen ze hem als straf zijn passief kiesrecht afnemen?

Mevrouw Prakken weet nu echt niet meer wat ze nog meer moet doen..#zinloos

Lewis Lewinsky | 23-05-11 | 12:18

Duidelijk geval, dat wordt 'schuldig', het negeren van Schalkens partijdigheid zegt genoeg.
De rechtstaat is dood.

Nederland gaat aan haar eigen dhimmie houding geheel ten onder,en dat zal niet lang meer duren.

Nederland gaat aan haar eigen dhimmie houding geheel ten onder,en dat zal niet lang meer duren.

Geen islamitische scholen. Eens!

*Degenen die zich als slachtoffer hebben aangemeld*.
Rechter corrigeert zichzelf.

Einde van de Domheid | 23-05-11 | 12:12
Als die teksten vertalingen zijn????
Dat ik nou arabisch versta ok, maar jij ook?
Wil je echt zeggen dat dit niet bedoeld is om de gemiddelde kijker NIET te confronteren wat de werkelijke vertaling van de koranteksten is.
Laat je niet uitlachen!

REchter sprak over slachtoffers. #partijdig
Ik zeg wraken!

*Neurien gaat*

"Onder de groene hemel, in de blauwe zon
Speelt het blikken harmonie-orkest in een grote regenton
Daar trekt over de heuvels en door het grote bos
De lange stoete de bergen in van het circus Greet Wilders"

wakkere_nederlander | 23-05-11 | 09:20
Het Schalken verhaal gaat over de inhoud! De rechter geeft aan dat het niet door de beugel kan, maar meent desondanks dat het proces door moet gaan.
Je zult moeten inzien dat het achter de schermen van onze rechtelijke macht handjeklap is, en dat is in zicht aan het komen bij 'de gewone man'. En hopelijk ook bij de rechtelijke macht.
Waarom dat volgens jou geen 'inhoud' is, is mij niet duidelijk.

of de creatie van de ummah, mede mogelijk gemaakt, dankzij westerse humanitaire acties in irak en libie en een wraak/humanitaire actie in afghanistan?

@vraagstaart | 23-05-11 | 12:12
*applaudiseert voor vraagstaart*

vraagstaart | 23-05-11 | 12:12
Er is niets mooier om een eenheid te smeden als een vijand van buitenaf. Nog twijfels over een verenigd europa?

klompenmeissie2 | 23-05-11 | 11:49 | + 7 -
Als jij dit in beeld moest brengen, zou je dan ook niet denken. Hoe breng ik dit in beeld, wanneer schakel ik? Teksten in beeld zijn daarvoor bijvoorbeeld een goed moment.

Maar: hoe lang nog voor de boodschap die uit de Griekse, Italiaanse en Spaanse straten steeds luider wordt (en hier angstvallig wordt verzwegen) nu eens wordt opgepakt?

Àls het dan zo belangrijk is dat moslims hier kunnen leven, laat ze dan hun best doen om te integreren - want men is het langzamerhand zàt en de voorspelde moordpartijen en gedwongen deportaties van moslims uit Europa laten niet lang meer op zich wachten.

WIlders heeft met zijn islamboodschap gewoon gelijk en het onderdrukken daarvan gaat leiden tot ongecontroleerd geweld.

En dàn wil ik van "links" geen krokodillentranen en "we hebben dit nooit geweten" teksten. We koersen af op een burgeroorlog en één ding staat wel vast: die gaan moslims hier nooit winnen.

@Koninging Beatricks | 23-05-11 | 12:07
Was dat maar waar. Dat de d66-rechters in de gaten hadden dat de islam slachtoffers maakt.

Ik heb en Mein Kampf en de koran gelezen maar Mein Kampf valt in het niet bij de gewelddadige haat van de koran

10 minuten pauze en Wilders moet maar blijven zitten. Wat een flauwekul.

@Lewis Lewinsky | 23-05-11 | 12:06 "Wie bedoelt de rechter met *slachtoffers*?"

De 270 miljoen slachtoffers ten gevolge van jihad
Zie ook "Lokitor | 23-05-11 | 11:54"

;)

prive overleg.. handig met die afluisterapparatuur van de NOS

Wie bedoelt de rechter met *slachtoffers*?

@La Vie En Rose | 23-05-11 | 12:03
En heeft u tot nu toe al een zinvolle tegel geplempt zoals de deskundige al voor u deed?

Koninging Beatricks | 23-05-11 | 11:37
Ohw, die kan ik niet zien. Maar ik zie net dat onze deskundige is gearriveerd. Met bloksnor en feestneus.
Is dat niet prachtig? ;)

La Vie En Rose | 23-05-11 | 11:46
Ook het Romeinse rijk is alsnog krakend in mekaar gestort. De evolutie maakt vanzelf een einde aan inefficiënte systemen die gebaseerd zijn op illusies in dit geval linkse illusies. Gisteren bij de VPRO al een duidelijk voorproefje mogen zien toen een linkse Vlaamse intellectueel op reis naar Mekka al in Spanje door een islamiet duidelijk werd gemaakt dat hij in wezen een islamiet was maar het zelf niet wist. Als een boer die kiespijn had lachte hij zich door dit genante moment waarin zijn eigen 'zijn' (identiteit) spreekwoordelijk met ballen en al ter plekke ritueel werd afgesneden als ware hij een misdienaar genomen door een paap.

Roflol de koran is niet gelijk aan mein kampf maar is statistisch gezien nog erger dan mein kampf. Wilders was nog zachtmoedig met zijn uitdrukking.

Ja, als je denkt aan een deel van de mensheid dat de rest eronder houdt met alles wat maar voorhanden is denk je automatisch aan moslims. Echt waar. Meteen. Kan niks anders bedenken.

ZKH EénOog | 23-05-11 | 11:57
Het merendeel van de overigen zullen de kant kiezen van de fundamentalisten, uit angst om een slecht moslim te worden genoemd. Dus effectief zal het gewoon tegen de 100% aanlopen.

Ruim 21% houdt zich letterlijk aan de leer van smechmed en zijn djihaat. Dat is een vredelievend leger van ruim 210.000.000 man, wereldwijd. Brrrrr.

Bill Warner = directeur van het Centrum voor de studie van de politieke islam in Florida

@ Lokitor | 23-05-11 | 11:54

Inderdaad. And counting.

Ah deze getuige is de charismatisch dus krijgen we weer andere beelden in tegen stelling tot de getuigenis van de hakkelaar.

@La Vie En Rose | 23-05-11 | 11:46
Hey La Vie, u laat toch niet de moed zakken?
Uw krachtige woorden ruilt u toch niet in voor gemopper.

Heurt ik dat nu goed ? 270 miljoen slachtoffers ten gevolge van jihad...

Ben ik 't of zou een witte puntmuts de laatste "deskundige" als gegoten zitten?

/semi oftopic (maar met verwijzing naar een aantal van mijn andere plempsels) valt het mensen al op dat we steeds meer informatie krijgen uit de bijzonder gesloten samenleving in saudie arabie?
Lijkt een beetje op de informatie die over afghanistan naar buiten kwam in de maanden voor 9/11 niet?

NL zal en moet buigen voor de islam.
neveragain | 23-05-11 | 11:46 | + 3 -
De tijd zal het leren.

@neveragain | 23-05-11 | 11:46
Dan toch liever de SGP nietwaar?

La Vie En Rose | 23-05-11 | 11:46 |
Vaak, meestal, wanneer je tijdig laat zien je de bereid bent om te vechten voor je rechten, zal je zien dat de dreiging genoeg is om recht te laten geschieden. Ook je mening uiten op gs andere blogs en twitter geeft een duidelijk signaal af, het negeren van deze signalen zou een grote fout zijn van de boven ons gestelden(via de definitie van ecologiste)

Islam is geen religie het is een doctrine die ook een component religie bevat net als een component cultuur sociaal en politiek.

Betreft de livestream!
Opmerkelijk is dat tijdens de film Fitna voortdurend ingezoomd wordt op gezichten op het moment dat de vertalingen van koranverzen op het beeld zijn.
Lang leven de "onpartijdige' regissieurs van onze 'onpartijdige' publieke van onze centen betaalde voorlichtinggevende media!

@neveragain | nooit.

There is no moderate Islam!

Bin Laden is een wat? Moderne moslim?

@La Vie En Rose | 23-05-11 | 11:27 |

Slapende honden.... susshhhh...

NL zal en moet buigen voor de islam.

www.powned.tv/nieuws/buitenland/2011/0...

@repulse | 23-05-11 | 11:19

"een volk wat niet in opstand komt wanneer zij beknot wordt door onrechtvaardige wetten, verdient ook niet beter."

Precies! En ik voorspel dat dit ook niet gaat gebeuren, ook al zou Wilders veroordeeld worden, ook al gaan er straks wederom miljarden naar corrupte EUlanden, ook al...

Wij kankeren op verjaardagen, op GS en andere blogs, twitteren ons kapot, glas, plas, was.

Dit is Warner.

Erg mediageniek is deze deskundige niet; de rechtbank weet wel wat ze laat zien.

Dat wilders de waarheid sprak met zijn uitspraken is wel duidelijk en dit stotterende snorremanske legt dat ook nog even op zijn cohen's uit. Ik ben wel benieuwd naar Prakken the movie hoe die de waarheid gaat debunken. Watvoor capriolen fratsen en twists en turns daarin ten toon gesteld gaan worden om de waarheid te weerleggen...

@Koninging Beatricks | 23-05-11 | 11:37
Tis niet eenvoudig hè?

@Lewis Lewinsky | 23-05-11 | 11:37
Op zn minst even uitzoeken hoe dit werkt qua regeltjes.
Dit had makkelijk even ondertiteld kunnen worden.
Het is immers een verkapte getuigeverklaring, met hier en daar niet voor iedereen begrijpbaar engels.

vraagstaart | 23-05-11 | 11:36
Die macht willen ze behouden, dat kan alleen wanneer ze tijdig reageren op de wil van het volk.

Zie het als een kikker in water, terwijl je langzaamaan het water laat koken, wanneer het te snel gaat zal de kikker er uit springen. Zo zijn verkiezingen peilingen om te zien hoe hoog de temperatuur is, het beleid wordt iets aangepast om aan een bepaalde tijdlijn te voldoen.(zie ook comments van ecologiste, die ik onvoorwaardelijk onderstreep)

Uiteindelijk is het onvermijdelijk dat het westen en de islam tegen elkaar staan, wel kunnen we de effecten die dat heeft in het westen verminderen door tijdige de problemen te onderkennen en daar naar te handelen.

Volgens de twitter kijken we nu naar een onverstaanbare Andrew Bostom.

@La Vie En Rose | 23-05-11 | 11:27
Yep. An die arbeit. Vroeg me af waarom geen bloksnor terwijl iedereen toch wel een bloksnor krijgt op geenstijl.

Wat een TOP-verbinding!

Nee.

Nederland is een ver-nederland.

jammer dat die man zo irritant hakkelt

Kan dat geluid niet anders dan enkel via de zaal??.. beetje primitief dit.

@La Vie En Rose | 23-05-11 | 11:37

De minnetjes :)

Straks het filmpie van 'benadeelde' Prakken.
Ik ga er eens goed voor zitten: in één klap extra gratis voor de rest van de maand mijn noodzakelijke dosis ergernis toegediend krijgen; wie wil dat nu niet?

@Puz Pin | 23-05-11 | 11:36
Wraken dan maar?

Koninging Beatricks | 23-05-11 | 11:30
Welke streepjes bedoelt U, gij hooggeborene?

De verklaring waar de getuige aan refereert.

www.alhewar.com/ISLAMDECL.html

"b) the term 'Law' denotes the Shari'ah, i.e. the totality of ordinances derived from the Qur'an and the Sunnah and any other laws that are deduced from these two sources by methods considered valid in Islamic jurisprudence."

"3 In the exercise and enjoyment of the rights referred to above every person shall be subject only to such limitations as are enjoined by the Law for the purpose of securing the due recognition of, and respect for, the rights and the freedom of others and of meeting the just requirements of morality, public order and the general welfare of the Community (Ummah)."

roet is roer natuurlijk...

@repulse | 23-05-11 | 11:25 De nationale regeringen zijn ondergeschikt aan de niet gekozen Europese regering. Die gaat die macht niet afstaan....

Waar er voor elke soepjurk in court meerdere tolken beschikbaar staan, lijkt men in deze niet eens de moeite gedaan dit gortdroge maar essentiele getuige (vooraf opgenomen) interview te ondertitelen. Ik betwijfel of dit uberhaupt wel rechtsgeldig is als niet iedereen het in de lokale taal van de rechtbank kan horen danwel lezen.

Hoeveel minuten nog ?

Andrew Bostom www.andrewbostom.org/ is waar we naar kijken en die Wilders' verhaal ondersteund. Graag gedaan.

@repulse | 23-05-11 | 11:19
Ik denk dat de meerderheid van de mensen graag in opstand zou komen maar wat kun je hier tegen doen? *Alleen een volksopstand als in de Arabische wereld als optie ziet om hier het roet om te gooien. De rechterlijke macht van haar troon te stoten en te vervangen door een nieuwe generatie niet regenteske ego's/clowns. Idem voor de politiek.*

Tis nie waar! | 23-05-11 | 11:33 |

Niet teveel mopperen op de NOS, straks killen ze de stream weer

Zeg rooie NOS . . . . niet voortdurend beelden van Geert Wilders laten zien, toon ons beelden van jullie aanhang incl. die rechters in de zaal!

Leni Riefenstahl zou het niet beter hebben gedaan!

Fitna is al geweest, blijkbaar

@dr.dunno® | 23-05-11 | 11:30
Fitna is al geweest. Door sabotage hebben we het einde niet kunnen zien. Meneer Zolderkamer is een getuige ter verdediging van Wilders. Meer weet ik niet.

@dr.dunno® | 23-05-11 | 11:30
Voor fitna had u ongeveer een half uur eerder op moeten staan.

deee deee deee deee

Voor degenenen die net inhaken, kan iemand me uitleggen waarom we naar een of andere zeverlut in z'n zolderkamer zitten te kijken en of dit wordt opgevoerd ter verdediging of vervolging? Ik dacht dat ze Fitna gingen vertonen.

@La Vie En Rose | 23-05-11 | 11:27

Ja en hij is heel makkelijk te vinden: Volg de streepjes '-'

crossmuslims.blogspot.com/2010/12/perf...

Hè alles gemist.
Is correspondent Hölzenbein in de panelen om een en ander voor mij te duiden?

@dubbert | 23-05-11 | 11:25 Thanx!

@Lewis Lewinski | Een geitewollensok uit Boston met een slechte Skype-verbinding

@Methylfenidaat | 23-05-11 | 11:23
Deze geskypte amerikaan zit toch niet in fitna? Of wel?

vraagstaart | 23-05-11 | 11:16
Sociaal democraten zijn een uitstervende seaurt, ook binnen europa, wijst vrolijk naar 'de echte finnen" "vlaams belang" "front national" "deense volkspartij" partido popular" "austrian freedom party"(fpö) Allen bezig met een grote opmars, socialisme is deaud, het enieg wat we de aankomende tijd nog gaan merken zijn de laatste stuiptrekkingen van oude garde.

Is dit skype achtige filmpje nu ter verdediging of prosecutie ?

BRAL @ geheimtaal!!
Man man man, opleidingen voor het OM komen ook van inholland? damn...

Een goed verhaal van een Marokaan:
www.abdelhakim.nl/wordpress/2010/04/co...

Lewis Lewinsky | 23-05-11 | 11:23 |
Fitna

Maar de overijverige rechtbank te Amsterdam heeft toch wel bedacht, dat mochten ze Wilders niet zwaar veroordelen, zij hiermee de boodschap uitdragen dat hij niet alleen gelijk heeft, maar dat de islam vogelvrij verklaard zal zijn. Bovendien ondersteunen ze met dit proces Wilders in zijn anti-islamitische argumentatie.
Overigens zijn die argumenten op waarheid gefundeerd, dus ikzelf zie er geen probleem in... het probleem ligt straks op het bordje van politiek correct Nederland, de SP/D66/PvdA, de moslims,... e.d.
Veroordelen ze wel, maar geven ze slechts een lichte straf, dan geven ze daarmee aan dat het beledigen van de islam, profeet en Koran eigenlijk minder erg is dan het stelen van een pakje kauwgom en verliezen ze ook. Ook hiermee zal de rechtbank de islam beledigen.
Die idioten van het gerechtshof te Amsterdam hebben hun domme kop in een wespennest gestoken, zoveel is wel duidelijk inmiddels.

Waar zitten we nu naar te kijken? Iemand?

Gaaaaaaap

Ow ok. Wat wordt er nu gecensureerd ?

Zitten ze nu te skypen op de toverlantaarn?

Komt nou het filmpje van Prakke met muziek van Cat Stevens?

Godsgloeiende prutsers bij de staatsNos !

Ja! weer beeld hier

stream is weer up

doenormaal! | 23-05-11 | 11:11
Het ligt aan de burgerT wat er gebeurt na een eventuele veroordeling. Als Wilders volgens de wet veroordeelt word om het gene wat hij heeft gezegd terwijl het feitelijk correct is, is het dus duidelijk dat rechtvaardig en wettelijk twee verschillende gegevens zijn, een volk wat niet in opstand komt wanneer zij beknot wordt door onrechtvaardige wetten, verdient ook niet beter.

Die film van meneer Prakke is zeker niet aan te zien.

Fijn. Stream kapoet.

Uhm feed doodgesaboteerd?

En voor de reacties de link weer dood. USSNL

doslim attack again?

Owja daar gaat de stream weer plat, net bij het einde.

Oscar voor beste documentaire.

Uhrf het is weer zover; de ondergang van ons bestaan, als vrije Hollanders.

@repulse | 23-05-11 | 11:07
Ik hoop met je mee maar ik vrees dat de rechtsgang volkomen ondergeschikt wordt gemaakt aan de belangen van de machthebbers in de EU: de sociaal"democraten".

Zo voorspelbaar.

Zo voorspelbaar.

@Puz Pin | 23-05-11 | 11:07
Goed gezegd. Terwijl juist de gezichtsuitdrukkingen van de *schraap* onpartijdige rechters interessant zouden zijn.

De muziekkeuze - Grieg - is wat minder gelukkig gekozen; Wagner zou beter geweest zijn.

Angstzweet breekt me nu reeds uit wanneer het filmpje van die meneer mevrouw de advocaat getoond wordt en ik die dan ook 10 minuten in close up in beeld krijg.

Dat geluid van die film.
En de camera regie van de NOS.

Telefoonboek komt wel in beeld. Let maar op.

Ik hoop niet dat we tijdens Prakken, the movie ook alleen Prakken close ups te zien krijgen van de NOS...

@Lewis Lewinsky | 23-05-11 | 11:06
Precies, en die angst heet democratie.

Deze rechtbank krijgt college.

www.liveleak.com/view?i=18b_1207466634...

is ie dan

Ja maar mensen, wat u in dit filmpje ziet is allemaal in scene gezet hoor en gefotoshopt, echt waar. Want anders zouden we hier als rechtbank toch niet zitten?
Dit is ongeveer de redenatie van de rechterlijke macht.

@ KeurMeester | 23-05-11 | 11:11

Doen ze niet voor het geval ze per ongeluk instemmend knikken.

Een heel erg trieste en treurige blijk van vuile ego's in de rechterlijke macht zij zijn een schandvlek op het menselijke ras door te vinden dat het Widersproces doorgang moet vinden. Dit proces is een regelrechte bedreiging voor de vrijheid van meningsuiting van de gehele wereldbevolking maar vooral hier in Nederland. Het eens zo fijne Nederland wordt hiermee kapot gemaakt door de rechterlijke macht puur omdat zij zichzelf zo vreselijk vreselijk belangrijk vinden *kotst* Bovendien gaat in de toekomst iedereen die een ei wil leggen over een vermeend verkeerde uitspraak nu een rechtszaak aanspannen. Dit hadden we allemaal niet moeten willen. Het ergste is dat de meeste vrijheidslievende mensen dit ook helemaal niet wilden maar dat een paar omhooggevallen foute lieden zo arrogant zijn dat zij vinden dat ze het recht hebben en hun macht ernstig misbruiken om de politiek te bepalen *nog een keer kotst*

Zie toch liever de reacties van de rechters in close-up dan Wilders.

Best klapvee; je mag niet kijken!

@ Sliptong | 23-05-11 | 11:08

Hoezo? www.powned.tv/nieuws/politiek/2011/05/...

repulse | 23-05-11 | 11:07

Optimist.

ZKH EénOog | 23-05-11 | 11:07 |

Uiteraard, naja ze maken wel de foute groet mar dat verandert de zaak natuurlijk niet he.

Voor degene die het toch nog eens willen zien ook al vind de nos dit niet goed..
www.dailymotion.com/video/x4x2ov_fitna...

Nou ja, hebben ze in ieder geval nog 3 jaar om Wilders monddeaud te maken. Want dat gaat natuurlijk helemaal niet de goede kant op met die zeteltjes voor de PVV...

Deze rechtbank is nog in functie . . .
Over een aantal jaren zitten hier haatbaarden, dankzij die rooie kliek in ons land.

Mooi, en dan hebben de rechters dus nu WEL de beelden waar moslims massaal de hitlergroet maken. Gaan ze het nu nog ontkennen?

Absurde regie daar bij de NOS. Iedereen naar Fitna kijken en qua stream voornamelijk close-ups van Geert.

Methylfenidaat | 23-05-11 | 11:05

de hele film. Waarom maar gedeelten?

vraagstaart | 23-05-11 | 10:58
Het feit dat Wilders inhoudelijk door de deskundigen in het gelijk is gesteld, terwijl deze getuigen onder ede dit voor een rechtbank verklaarden is een grote stap voor de discussie rond de islam binnen nederland en de europese unie. Dit is een duidelijk winstpunt.

Ik hoop dat er een proces tegen schalken komt, wat zonder twijfel zal uitwijzen dat schalken de wet heeft geprobeerd te misbruiken om zijn eigen kortzichtige standpunten door te drukken en Wilders veroordeeld te krijgen.

De combinatie van deze twee zaken is de laatste nagel aan de deaudskist van de islamisering en het socialisme.

De NOS geeft een eerlijk beeld ... hahaha

De educatieve film over de islam die niet vertoont mocht worden in Nieuwspoort (bednakt Max van Weezel!), en niet in de rest van Nederland (bedankt Balkenende!) en niet in het Britse parlement (thanks!). Wegens gevaar van boze moslims.

dat hoofd van die booskijkende mevrouw achter Wilders wordt steeds rooier.

dat hoofd van die booskijkende mevrouw achter Wilders wordt steeds rooier.

Wat een censuur-hok dat NOS

MidEvilOnYourAss | 23-05-11 | 11:04 |
Niet? wat niet?

@skinner | 23-05-11 | 11:00
"DDR66"

Haha, hoe kom je er bij. Prachtig! :D

Gegenhall | 23-05-11 | 11:01 | + 0 -
Het venijn zit hem in het woord 'Islamitisch'.
Het was een nare vibe, onparlementair taalgebruik, moehaha voor de achterban maar idd: strafbaar is het niet.

Oh nee toch niet want dat zou de tere moslimzieltjes schaden...

ff harder gezet, kan me moslim overbuurman het ook horen

Dit mag het klapvee niet zien.

haha zit Wilders nou een bakje M&M's te knauwen?

ook natuurlijk

Ongelofelijk Fitna live!

Heft Geert nu popcorn bij de film?

heb ok opeens zin in een tik tak

The movie!

En dan nu: de toverlantaarn, jongens en meisjes!

@ Einde van de Domheid | 23-05-11 | 10:59

"Kopvodden" is nu net een andere kwestie, waarbij weglopen, hoewel idioot, te begrijpen zou zijn. Stemvee echter is een zeer gebruikelijke term.

"Nou eens zien of de techniek ons niet in de steek laat."Eén keer raden of het kijkers-klapvee mag meekijken naar Fitna.
De techniek is immers op-en-top. dat kan geen probleem zijn dus.

@Gegenhall | 23-05-11 | 11:00
Het is ook niet echt mijn lievelingsmuziek.
Ik bedoel, zoals de islam niet echt mijn lievelingsgodsdienst is.

En daar gaan we weer verder....

Een glorieuze dag voor DDR66.

@ Lewis Lewinsky | 23-05-11 | 10:59

Haha! Om gek van te worden, dat deuntje.

Gegenhall | 23-05-11 | 10:56 | + 2 -
Stem-vee
Kop-vodden
Het is slim, het is niet strafbaar.
Je hebt he-le-maal gelijk Gegenhall.

stinklul | 23-05-11 | 10:47 |
Je laatste reaguursel is niet erg duidelijk. Bedoel je te zeggen dat de pers inzake de Arabische lente ten onrechte het moorden van Islam-aanhangers meldt? Het tegenovergestelde is aan de orde: men verzwijgt veel en alleen als men er echt niet onderuit kan, dan komt er iets van naar buiten. In februari mochten me via onze deskundige - in leugens wel te verstaan - Bertus Hendriks vernemen dat in Egypte de Moslimbroederschap 'een hele nette club' is. Inmiddels wordt duidelijk dat deze lieden, al dan niet via vazallen, er alles aan gelegen is de macht in Egypte te krijgen en vervolgens de sharia in te voeren, waardoor de vrijhheden die de Egyptenaren dachten te krijgen, worden teruggebracht tot nul.

poewoewoep poewoewoep poewoewoep
tjup tjup tjup tjup
tereteh!

@repulse | 23-05-11 | 10:53 Schalken heeft in zijn schandelijke stukje (de "aanwijzing" aan het OM om te vervolgen) al aangegeven dat het niet gaat over het inhoudelijk gelijk - Wilders mag de feitelijke waarheid niet vertellen omdat dat 'kwetsend' zou zijn.

En dáár krijg ik dus hele nare rillingen van. Als Wilders staat te liegen, zou ik me nog iets voor kunnen stellen bij zo'n proces.

Maar dat hij de waarheid over de islam niet mag zeggen omdat dat pijnlijk is, is te schandelijk voor woorden en zet de bijl aan de wortels van onze rechtsstaat.

Mooi gezicht zo'n rechter die opleest waar de islam allemaal voor staat. Ook die geheime jihad zou een hoop gedrag van nieuwe Nederlanders kunnen verklaren.
Ik denk dat de rechtbank zomaar zou kunnen besluiten tot vrijspraak op basis van de aangedragen feiten over de koran.

@ Einde van de Domheid | 23-05-11 | 10:53

Het was geen vuile taal. Dat legde ik al uit, maar jij bent selectief blind. Uit Van Dale:

stem·vee (het)

1
(pejoratief) kiezers die onzelfstandig stemmen
▲ betekenisverwante termen
hyperoniem: electoraat

Vervolgens zegt Roemer dat Wilders Islamieten met vee vergelijkt. Dat is zeer bewuste demonisering en niets meer dan dat. Theater van een volgevreten schertsfiguur.

@Lewis Lewinsky | 23-05-11 | 10:49
Uit de tijd dat Nederland niet eens wist wat een moslim was :)

SjiekDeFriemel | 23-05-11 | 10:49
haha, op dit moment zit ik al heerlijk te genieten hoe bij de nos, vara en de rest van de linkse propaganda machine gezweet wordt hoe ze in hemelsnaam moeten gaan verwoorden dat de deskundigen unaniem stellen dat Wilders inhoudelijk gelijk heeft en niets anders als de waarheid heeft gesproken.

vraagstaart | 23-05-11 | 10:48 | + 1 -
Wilders liep weg omdat hij het gevoel had dat hij als oppositiepartij niet had in te brengen op de regeringsbesluiten. Dat is niet leuk maar zo werkt het.
Roemer had niet weg moeten lopen. Wilders had direct zijn excuus voor zijn vuile taal aan moeten bieden. De kamervoorzitter had dat moeten opzetten!

Het rècht van wilders op een eerlijk proces is niet geschonden.
Uiteraard wèl de uitspraak.
Daar had Kafka nòg een bestseller over kunnen schrijven.
Treurig.

@netniet | 23-05-11 | 10:45
Ben het helemaal met je eens.
Het is bij de beesten, een volk dat als een beest behandeld wordt kan alleen nog op de "partij voor de dieren" stemmen, want beesten hebben rechten in Nederland en Europa.

"Het is te gek voor woorden dat rechter Schalken bij dat etentje aanwezig was, maaarrrrrr van beïnvloeding was geen sprake, dus we gaan lekker door." Aldus de voorzitter van de rechtbank.

Begrijpt u het nog?

@sjongejonge123 | 23-05-11 | 10:47
De toverlantaarn is waarschijnlijk uitgevonden door Christiaan Huygens rond 1694. De rechter herinnert zich dat als de dag van gisteren.

@Einde van de Domheid | 23-05-11 | 10:38

Of: Wilders liep weg vanwege het zichtbare gesprek aan respect dat de CDA-fractieleider Van Geel toonde voor de Tweede Kamer toen hij lachend meldde dat het debat om des keizers baard zou zijn. Over probleem met democratie gesproken.

Roemer vanwege het herhalen van de woorden van zijn eigen voorganger.

Om de feitelijkheden maar weer eens van een weer wat ander kleurtje te voorzien.

stinklul | 23-05-11 | 10:35 |
toch wordt dit alles eenzijdig belicht, terwijl een genocide tegen de Islam gaande is.

Genocide tegen de Islam???? kijk eens naar het nieuws. Daar zie je alleen hoe Christenen worden verjaagd en vermoord. je weet vast zelf wel door wie. Kijk maar eens naar de laatste 'geweldige' ontwikkelingen in Egypte met dank aan de Arabaische 'lente'

SjiekDeFriemel | 23-05-11 | 10:40
Bedoel je wat daar feitelijk gebeurd, of hoe het door onze media wordt afgeschilderd en hoe het door het Westen wordt misbruikt om te voorkomen dat de Islam macht krijgt?

@iter | 23-05-11 | 10:44
Ten eerste ben ik waarschijnlijk niet je vriend, ten tweede dat zou partijdig zijn. Iets dat we niet willen bij een rechtbank.

Lewis Lewinsky | 23-05-11 | 10:45 | + 0 -
Ja, 't is zo'n grapjas ook, deze rechter. Voegt zelf belangrijke zaken zoals koffiedrinken door Turken toe, en zeurt lekker over techniek en toverlantaarns

Wat is die rechter gezellig. Grappen over toverlantaarns enzo. Straks begint hij nog over Ali B Baba met zijn 40 rovers.

@Koninging Beatricks | 23-05-11 | 10:43
Min kudo's zijn niet per definitie slechte of domme tegels, meestal zijn het ook kritische tegels die het rechtse gepeupel niet zo leuk vindt. Zoals ik al eerder in een tegel schreef dus. Leuke zwitsal trouwens. Poets je hem ook regelmatig?

@ repuls

f5 toets is al versleten maar hij doet het weer. Net de laatste seconden meegepakt. Nu maar weer werken dan

Rechter Schildpad geeft onomwonden toe dat hij uit de tijd van de toverlantaarn is.

Na de puaze, film tijd.. *pakt een biertje en chips*

Dat proces klinkt meer als een aanklacht tegen de islam en Wilders staat terecht.
Bovendien is Fitna een collage van teksten en beelden die anderen gemaakt hebben, meestal door islamitische journalisten in islamitische landen.

@ toetanchamon | 23-05-11 | 10:28

Ik geloof helemaal niet politiek. Stemmen doe ik dus ook niet. Wat ik geloof is dat er mensen zijn die denken dat er mensen in Den Haag zitten die daar hun best voor hen zitten te doen omdat ze op een bepaalde partij hebben gestemd. Dat die politici zich bekommeren om hen, hun vrouw, kinderen, auto, huis en baan.

Het hele democratische bestel is een wassen neus. Je mag voor 1/9 miljoenste deel iets bepalen en dat is een zetelverdeling. Nadat je dat hebt gedaan mag je weer verder met bukken, betalen en je bek houden. ter indicatie is de kans dat jouw stem een verschil maakt daar net zo groot als wanneer je 2 staatsloten koopt je de hoofdprijs wint.

De voorstelling van zaken vooraf is achteraf altijd anders onder het mom van concessies. Op die manier kun je alles in de prullenbak smijten. Of je het achteraf nog eens bent met hetgeen overeengekomen is daar wordt toch nooit naar gevraagd ?

Politici is gewoon tuig. Het blijkt telkens weer maar dit is het en veranderen doet het gewoonweg niet.

@Asmodean | 23-05-11 | 10:35
Mensen die de taal niet spreken of niet goed meester zijn kunnen zich nooit op deze wet beroepen.

Film! - maar NB - die krijgen wij niet te zien!

ze ztream doet ut gewoon weer huer

@Hölzenbein | 23-05-11 | 10:40

Het hof had ook zelf de stekker eruit kunnen trekken ? daar wel eens over nagedacht vriend ?

@Hölzenbein | 23-05-11 | 10:41
Inderdaad, nog dommere tegels dan die van Hölzenlötser zijn niet mogelijk.

blahblah..

www.youtube.com/watch?v=8qFm5R2ZNeM

r2p2 | 23-05-11 | 10:41
Even verversen, hij lag er hier ook tijdelijk uit.

Dit stukje rechtzaak mag ik in het buitenland kennelijk niet meer volgen...... stream ligt er uit. Toegang geweigerd.

@Einde van de Domheid | 23-05-11 | 10:39
Wedden dat je met niet gaat inhalen wat min kudo's aangaat? ;-)

Wat een blamage voor de Nederlandse Justitie. Daar ging het al zo goed mee trouwens.

stinklul | 23-05-11 | 10:35 |
In je hersenpan stinkt het ook.
Een genocide tegen de islam?! Hoe kom je erop! Knettergek ben je; kijk eens wat er dagelijks gebeurt onder het label "lente in het m-oosten?"

@Methylfenidaat | 23-05-11 | 10:21
Ben het met je eens dat Wilders niet gevraagd heeft om deze rechtszaak. Maar het is wel degelijk Wilders (oftewel zijn raadsman) die deze zaak in de lengte trekt en niet het hof. Als ze doorgegaan waren was dit proces al lang gescheten. Dus de kosten zijn wel degelijk gemaakt door Wilders. Geen twijfel over mogelijk.

Peilstok | 23-05-11 | 10:36 |
Asmodean | 23-05-11 | 10:35 |

Wat nou, ik citeer gewoon wat de rechter aan ut vertellen is.

Aan de PVV achterban.
ik spaar - kudo's.
Ga maar los!

@ repulse | 23-05-11 | 10:38

Inderdaad. Geweldige vrouw!

vraagstaart | 23-05-11 | 10:19 | + 9 -
Wilders liep weg omdat hij een probleem heeft met de manier waarop de democratie werkt.
Roemer liep weg vanwege te grof taalgrbruik.
(Voor de nitpikkers onder u: 'juridisch geoorloofd taalgebruik door toon en combinatie op of over de rand...)

Het is zo stilaan wel een goed college over de Islam. Uniek voor de NOS!

Zo, nu hoort men het eens uit een andere mond/monden! En, via het PvdA-kanaal NOS!

Wafa Sultan, mooiste wijf met de grootste ballen ter wereld!

Juist beste mensen en dat gaan we in de toekomst steeds meer meemaken. U worden voor uw eigen bestwil allerlei kwesties gewoon onthouden. Wij sympathiseren namelijk eindeloos met moslim-aanhangers.

.. Moslims kringen nog nooit hitler groet uit zien brengen..
Ik heb er maar zat gezien op GS en Powned
Methylfenidaat | 23-05-11 | 10:29

Is dit nu zo'n,... hoe heet dat: Godwin?
* z'n zwitsalletje poetst *

Methylfenidaat | 23-05-11 | 10:34 |
Onzin. De opvatting van mensen over belediging IS wat de wet voorschrijft.

toch wordt dit alles eenzijdig belicht, terwijl een genocide tegen de Islam gaande is. In het grootste gedeelte van de wereld, groeit de Islam, en de haat tegen onze Westerse systemen. Het is niet zo heel vreemd dat Moslims denken dat hun systeem beter is, als je ziet in wat voor puinhoop het onze verkeerd.

Tja, als je het kabinet laat gedogen door de SGP... je kan niet eerst zeggen 'Godslastering blijft strafbaar' en dan Wilders proces geen doorgang laten gaan. Dus. I rest my case.

Zoluist de citaten van Wilders uit de aanklacht gehoord. D'66 rechters zien waarschijnlijk bij het begrip "islam" een volk voor zich met vriendelijke kindertjes en dan is wat Wilders zegt het inderdaad verschrikkelijke stemmingmakerij. Als je echter bij het begrip "islam" een mening, volgers van een boek met een extreem gewelddadig, discriminerend, rascistisch en seksistisch gedachtegoed voor je ziet (wat ze gewoon zijn) kun je niet anders dan concluderen dat Geert een punt heeft. Je mag zulke dingen wel zeggen over communisten, nazi's of welke club met een bepaalde visie dan ook. Alleen is er geen andere club waar de haat en het geweld zo nadrukkelijk in de richtlijnen staat maar dat willen de D'66 rechters niet zien.

Ondertussen is het toch vrij knap van de multicultikerk dat het probleem waar het echt over gaat maar niet besproken kan worden door de boodschapper van het slechte nieuws door ophitsing kalt te stellen. www.groene.nl/commentaar/2011-04-25/ei...

Lammaar doet ut weer :D

Stream ligt eruit?
StaatsTV vond de opsomming van feiten niet zo nodig zeker?

Waarom nu?

En toen trok de NOS de stekker eruit , CENSUUUUUR!!!

Gvd, hebben ze de NOS geDdost ?

Ahhh! het gaat erom wat Moslims er van vinden, niet wat de wet voorschrijft. Nu snap ik heel deze show.

Is ie weer. #verbinding

Heee.... net nu de haatdragende koranteksten worden voorgelegd stopt de verbinding !!

Geen striem meer! :(

@Methylfenidaat | 23-05-11 | 10:31
Bij mij ook.

wakkere_nederlander | 23-05-11 | 10:07

Stemcomputers deugden niet maar werden wel gebruikt. Misschien dat destijds bij de verkiezinge van 2006 de SP nog veel groter was geweest wie zal het zeggen?
De Ieren wilden die krengen niet maar zelfs na potloodverkiezingen was er een regering die hen nadat ze eerst NEE hadden gezegd in 2008, bij de 2e keer ?? waarom 2e keer?)in 2009 toch JA lieten zeggen voor het Verdrag van Lissabon. De NL overheid gaf toe dat de computers niet OK waren maar de verkiezingen zijn nooit overgedaan.

Waarom gaan we niet in de tegenaanval en klagen we de islam of isamisten aan wegens beldiging? Materiaal genoed, dunkt me. Zo'n aanklacht zal dan toch ook op zn minst ontvankelijk moeten zijn.

hela stop de live stream nu ofwa?

LOOOOL Jansen was blijbaar te duidelijk, we kunnen niet hebben dat iedereen begrijpt waar de islam om draait..

Overigens zou ik, voor de Islam, nooit rechts gestemd hebben.

@ Gegenhall | 23-05-11 | 10:24

Ik denk met jou velen en dat is de mooiste marker om in te zien hoe het jezelf verandert en dus wel degelijk raakt en met jou heel veel anderen. Hier in het nu al.

.. Moslims kringen nog nooit hitler groet uit zien brengen..

Ik heb er maar zat gezien op GS en Powned

-weggejorist-

@netniet | 23-05-11 | 10:19
Ik denk het niet, zolang Europa blijft.

Wij wilde ook niet bij Europa, wij stemmen net als de Grieken wie ons land bestuurd, voelt u zich door onze politiek serieus genomen? De politiek lijdt aan Europese tunnelvisie, Europa is niet meer dan een Romeinse natte droom, waarvan al duizenden jaren bekent is dat het niet werkt, iets met cultuur.

@vraagstaart | 23-05-11 | 10:24
Dit hele politieke proces is het naspelen van het doodmaken van Jezus.
De politiek correcte elite doet niets anders als handen wassen in onschuld.

@vraagstaart | 23-05-11 | 10:19
In een debat gaat het ook niet om luisteren, het gaat om het framen van het onderwerp en het poneren van argumenten. Een debat is voor de bühne, voor het publiek, voor het stemvee zo u wil.

Overigens is het wel jammer dat bij de bespreking van de begroting de input van de oppositie steeds minder waard is geworden. De coalitie timmert het nu bij voorbaat al helemaal dicht, waardoor er uiteindelijk minder draagvlak is voor de maatregelen.

@Lewis Lewinsky | 23-05-11 | 10:21 Inderdaad, "schapen" zelfs. Dieren dus. Vee!

De oppositie zou 'm daarvoor hebben gekruisigd.

@ netniet | 23-05-11 | 10:19

Tja, ik ben natuurlijk zo'n idioot die ooit kinderen wil. En dat die kinderen dan ook nog een beetje vrij over straat kunnen.

Binnen de macht in Europa vindt toch wel een verschuiving plaats. In relatief korte tijd is men veel en veel rechtser gaan stemmen. Dat biedt enig zicht op verandering. Overigens zou ik, voor de Islam, nooit rechts gestemd hebben. Kan je nagaan hoe diep het ondertussen zit, die ellende. En dat zal toch wel bij meer mensen zo zijn.

Vandaag werd overigens de boerka definitief verboden hier in België. Minuscuul lichtpuntje ;)

Hölzenbein de linkse stoker is hier ook weer. Heeft Wilders hier om gevraagd. Ik dacht dat je linkse vrienden dit hebben gedaan.

@vraagstaart | 23-05-11 | 10:19
Jezus vergeleek gelovigen heel vaak met een kudde. De racist!

dat is gewoon puur geldverslinden van de rechtse zure inquisitie.
Hölzenbein | 23-05-11 | 10:17 | + 0

Wilders heeft niet om deze rechtszaak gevraagd, het OM wilde deze rechtszaak helemaal niet, het hof in Amsterdam heeft zicht in allerlei bochten gewrongen en het OM verplicht toch een rechtszaak te beginnen. De kosten die hier gemaakt worden zijn te danken aan het hof.

@Einde van de Domheid | 23-05-11 | 10:14 "Stemvee" werd gebruikt door Jan Marijnissen bij P&W. Toen moest iedereen er om lachen: leuk, die Jan en zo goed gevonden ook!

Toen Wilders wegliep bij de begrotingsdebatten omdat er was aangegeven dat er toch niet zou worden geluisterd (en er dus geen sprake was van een democratisch debat) sprak men er schande van.

Roemer loopt weg omdat de herhaling van de woorden van zijn ex-partijleider hem niet bevalt en wordt bewierookt door de media.

Objectief? My ass.

@ Gegenhall | 23-05-11 | 10:13

We zijn geboren om te sterven en alles dat opgekomen is, is ten onder gegaan en daar is slechts iets anders voor terug gekomen.

Die link is inderdaad gruwelijk en iedereen weet het maar het moet zo blijven voor hen die nu macht uitvoeren. Rassenrellen op grote schaal in Europa houdt ik zeker niet voor onmogelijk, ik zeg dit zonder enige lading overigens.

Hierna zal er puinhoop zijn en zullen weer anderen de macht dragen en dan, is het dan beter ?

@Creaguurder | 23-05-11 | 10:06
Wil Wilders niet monddood maken. Mijn mening over dit proces heb ik hier vaker gedaan en als je mijn tegels terugleest zie je ook dat dat niet het geval is. Je zit hier maar telkens dingen over mij te verkondigen die alleen uit je kromme fantasie ontstaat of die je uit je veel te grote duim zuigt. Maar nogmaals, Wilders heeft de staat alleen geld gekost. En het steeds maar proberen onder het proces uit te komen kost handen vol geld. Die rechtse zure inquisitie kost handen vol geld. Niets zeggen tijdens een proces maar wel via de *kuch* raadsman proberen te twijfelen aan elke rechter totdat ie zijn gelijk krijgt. Dat is niet weggelegd voor jan met de pet, dat is gewoon puur geldverslinden van de rechtse zure inquisitie.

@ Einde van de Domheid | 23-05-11 | 10:14

Roemer maakte zich daar ook al volstrekt belachelijk mee. Stemvee is gewoon een wat peioratieve term voor electoraat. Zegt die Roemer dat Wilders Islamieten met vee vergelijkt. Zo is het makkelijk demoniseren, natuurlijk.

Lawsen geeft direct in de eerste zin al duidelijk aan dat bij hem de wil tot vervolging boven de rechtvaardigheid of de noodzaak tot vervolging staat.
Dat deze man aan het turkije instituut is gelieerd zal niet tot veel verbazing leiden..
www.law.leiden.edu/organisation/public...

Er is niets mis met het woord stemvee.
Er is niets mis met de bijvoeging Islamitisch.
In combinatie wordt het ervaren als een negatieve vibe.
Ligt ook een beetje aan de manier waarop het wordt uitgesproken.
Het is de klank immers die de muziek maakt!
Moet dat mogen?
Wat mij betreft niet in het parlementaire debat. (Terwijl er niets mis is met de veronderstelling dat PvdA Islamitische kiezers zou ronselen. doe maar, zeg maar en maak maar hard!)

@ netniet | 23-05-11 | 10:09

Ooit moet het toch keren? Denk je echt dat mensen dit blijven slikken? Het is wachten op een kritisch keerpunt, dan slaan we terug. Enfin, dat hoop ik dan, al is die hoop vrij mager, dat geef ik toe.

ecologiste | 23-05-11 | 09:51
Hear hear

@Gegenhall | 23-05-11 | 10:02
Het toont maar weer aan hoe ons systeem in elkaar zit en wie er aan de touwtjes trekken. Dat de rechtsmacht ondanks alle bekende Europese feiten, dit proces laat plaatsvinden geeft aan dat het niet om discriminatie gaat.....

Dank voor de link. Vreselijk verhaal. Het wordt allemaal nog veel erger voor het weer beter wordt.

Gegenhall | 23-05-11 | 10:02

Je mag het hopen. Volgens mij wordt het allemaal veel erger voor het nog erger wordt.

die rechters zijn een smet op heel nederland,wat een achterlijk volk.wat een rechtstaat .allemaal links tering gajes .

Hee Pritt, een medium, meerdere media.

@ecologiste | 23-05-11 | 09:51
Duidelijk punt.
Geen enkele stembusuitslag in Nederland is onafhankelijk want deze uitslag wordt gecreëerd door een door de media opgelegde 'algemene opinie'.
Het 'dit moeten we niet willen' gevoel dat ons letterlijk wordt opgelegd. Keurig bijgestuurd door opiniepeilingen. Mocht dan uiteindelijk de verkiezingsuitslag nog niet naar believen zijn, wie weet wat er achter de schermen nog allemaal geregeld wordt...

Hölzenbein | 23-05-11 | 09:50

De linkse inquisitie en linkse klagers jagen de burger op kosten met deze vervolgingswaanzin.
Zij zijn het, jouw vrienden dus, die Wilders monddood willen maken omwille van die zieke godsdienst te pleasen!
Ga daar nou eens keer op keer mekkeren over de kosten en je onzin, gezuig en getroll posten! We weten nu wel dat je de Kreek bent.

_
De enige die voor deze zure inquisitie betalen, zijn werkende burgers en Geert Wilders zelf.

@Peilstok | 23-05-11 | 09:59
Heb je gelijk in, maar ik heb er een hard hoofd in.

vraagstaart | 23-05-11 | 09:18

Uw aanbod lijkt me toch niet goed voor me. Beter en das dan een strop... Als ik die vrijheid mag genieten, ok?

Alleen indien ik een bepaalde seksuele aberratie zou hebben, of een uitkeringsinfuus dat gelabeld moet worden teneinde het veilig te stellen, zou ik het risico wellicht nemen. Maar nu ik dat niet heb, zou ik me willen verontschuldigen wegens gebrek aan belang.

@ toetanchamon | 23-05-11 | 09:59

Dank voor de link. Vreselijk verhaal. Het wordt allemaal nog veel erger voor het weer beter wordt.

@Hölzenbein | 23-05-11 | 09:50 |
Ga nou niet liggen te mekkeren over wat het allemaal kost. In verhouding met hoeveel kinderbijslag er is uitgereikt naar alle kinderkes die ergens in een zandbak rondtrappelen is dit een druppel op de gloeiende plaat.

Pim21 | 23-05-11 | 09:51
Do you see what I see?

Geef het hof nog een kans: vrijspraak is meer waard dan een niet ontvankelijkheid van het OM. Quite of dubbel.

Hoe krom recht kan zijn, zoals La Vie En Rose gisteren al melden dit zijn de praktijken met moslims in Griekenland en het volk daar komt in opstand,
xandernieuws.punt.nl/?id=631707&r=...
Hier kunnen moslims hun gang gaan en zit de politiek voor de rechter als je er iets van zegt

Wat dacht je wat,Farce Majeure is weer terug. Maatje,kan ie?

Wat was nu precies het beledigende? Ik heb nog niks beledigends gehoord, alleen maar realiteit in NL..

Ja hoor de rechtelijke en wetgevende macht blijven elkaar bezighouden op kosten van de belastingbetaler.

Nou wat een verhaal over koffie... Was het niet thee?

Die rechter leest precies op hoe het in Nederland toegaat. Er is geen woord van gelogen behalve dat het erger geworden is.

Eindelijk worden we genoemd. Een beetje krediet mag wel.

Ik hoor allemaal feiten...

Ik hoop dat het OM uiteindelijk verklaart:
'Beste mijnheer Wilders, wij hebben er eens goed over nagedacht en we zijn er uit: u heeft gelijk!
Niet ú, maar de islam een bedreiging voor het vrije woord. Wij zullen er alles aan doen om verdere islamisering van dit land te voorkomen.'

Maar dat zal wel niet.

Uhm Als wilders de paus citeert, hoe kan dat Wilders worden aangerekend?

Valt me op dat er niemand beledigd de zaal uit loopt tijdens het voorlezen.

Als je die uitspraken hoort dan vraag je je toch af waarom er in godsnaam een proces is. Tjonge, wat een kleingeestigheid van die aanklagers.

@ ecologiste 09:32
Inderdaad, als je de financiele en geo-politieke belangen schaadt van de Council on Foreign Relations en hun Europese Bilderberg-vriendjes dien je het veld te ruimen. Zo simpel is dat.

wakkere_nederlander | 23-05-11 | 09:37

Wat ik bedoel is dat zij die de werkelijke macht hebben uiteindelijk niet hoeven te voldoen aan de wetten. De wet is er slechts voor hen die ondergeschikt zijn. en zo kan ook de uitleg van de wet door de rechters gebruikt worden. ook de rechters zijn niet altijd boven de wet, maar dat alleen wordt bepaald door hen die boven de rechters staan.
Er is uiteindelijk geen onafhankelijke rechtspraak, noch een onafhankelijk parlement, noch een onafhankelijk referemdum, zelfs niet een onafhankelijke stembusuitkomst als het moet. Althans zo wordt mij iedere keer weer duidelijk, helaas.

Justice Is Lost
Justice Is Raped
Justice Is Gone
Pulling Your Strings
Justice Is Done
Seeking No Truth
Winning Is All
Find it So Grim
So True
So Real

Wanneer begint dat proces nou goedverdoeme eens, het is tot nu toe alleen maar gezeik!
Wat is die Moszko toch een irritant persoon.

@Willem4246 | 23-05-11 | 09:49
Alles wat Wilders tot nu toe gedaan heeft is op kosten van de samenleving. Hij heeft nog nooit een cent zelf bijgedragen aan de staat.

Natuurlijk is het OM ontvankelijk. En zal de rechter straks oordelen dat Wilders niet schuldig is.

Jammer dat Wilders het proces, op kosten van de samenleving, zo vertraagd heeft, anders was deze onzin allang voorbij geweest.

@Einde van de Domheid | 23-05-11 | 09:36
Dat viel mij inderdaad op, dus ik denk vraag eens voor de zekerheid. Overigens als het over Wilders gaat regent het min-kudo's. Ook al opgevallen? Lijkt een beetje veel op NSB-gedrag dat min-kudo-klikken, maar goed zal wel een niet-ontvankelijke mening van mij zijn...

Widersscream in partjes tonistasworld.blogspot.com/

excuses voor de tijpfeiten.

vraagstaart | 23-05-11 | 09:39

Klokkenluiders mogen niet. Als er iemand aan de bel trekt mag het slechts de AUTORITEIT zijn (of een vermomde vertegenwoordiger van het apparaat).
Originele onpartijdige whistleblowers zijn loose cannons, ongelijde projectielen of hoe ze mogen heten en dienen hoe dan ook geëlimineerd te worden, liefst zo onopvallend mogelijk.
Wat denk je hoeveel anonieme klokkenluiders al niet veel eerder 'gepakt' zouden zijn dan GW? Hij heeft bekendheid maar je ziet hoe iemand als dsk in New York al bijna niets klaar krijgt omdat daar de JP Morgans en Goldman Sachsen de baas zijn?

*gaapt, en rekt zich uit op haar eerste vakantie dag*

en vraagt: "nog nieuws vandaag"... nou?

De bodem van Mosco's hoge hoed is gelukkig nog lang niet in zicht.
"Have fun en veel sukses,Bram & Geert".

@ecologiste | 23-05-11 | 09:32 Is het niet prachtig? Een "no fly zone" in Libië afdwingen door het bombarderen van het huis van Khadafi en zometeen de grondoorlog om de bloeddorst van pacifistisch GroenLinks te stillen - en de om democratie roepende bevolking van Qatar wordt door Saudische troepen uitgemoord zonder dat er zelfs maar een letter aan gewijd wordt in onze media.

Maar Wilders moet zwijgen.

@Teun van het Tuinpad | 23-05-11 | 09:20
Kijk, dat zijn nou weer van die insinuaties die ik niet heb gesuggereerd.
Ik zij dat ze echt niet droog staat, en dat denk ik omdat Bram daar zeker wel voor zal zorgen.
Ik weet dus verder ook niks :)

Iedereen die bang is dat de PVV de grootste partij wordt, zal toch hopen op vrijspraak. Lijkt mij...

Deze uitkomst stond op voorhand al vast. Je begint als rechtelijke macht natuurlijk geen politiek proces om het vervolgens vroegtijdig weer af te breken.

@ecologiste | 23-05-11 | 09:32
Ik zie het grote verband niet. Er zit wel waarheid in sommige stellingen maar jouw uitspraak over Osama zit me niet lekker.

Hölzenbein | 23-05-11 | 09:26 | + -5 -
Hölzenbein toch...
Iedereen mag een bloksnor be-hal-ve Geert.
Dat begrijp je toch wel!

En vanaf wanneer bestuurt Geert dit land vanuit de gevangenis?

@ZKH EénOog | 23-05-11 | 09:32
Het is maar tien euro.. Als .gr en .es ploffen dan kan je voor tien euro net een brood kopen en een keertje poepen. Gelukkig heeft de Nederlandse staat haar prioriteiten op een rijtje...

@billenbijter | 23-05-11 | 09:28

Dat wordt zwaaien naar je geld, knul.

Het zilveren randje aan deze donkere wolk: de rechters moeten nu in ieder geval duidelijkheid geven over de mate waarin de vrijheid van meningsuiting wordt gekneveld.

Een Nekschotje, d.w.z. de verdachte lekker terroriseren en uiteindelijk niet tot een proces komen, komt er dus niet van.

Hetgeen niet wegneemt dat dit proces een schande is. Voor wie 'm nog niet had gezien, hier (met dank aan Parsons) een "duidend linkje": www.newsrealblog.com/2011/05/17/geert-...

vraagstaart | 23-05-11 | 09:24

GW wordt geweld aangedaan, het volk wordt geweld aangedaan, het recht wordt geweld aangedaan, etc.
Er is maar 1 club die het privilege heeft om buiten de wet te staan en de anderen, dus de niet-gepriviligeerden de wet voor te schrijven en die club bestaat uit de machtigsten.
De club wordt vertegenwoordigd door ene Obama (Osama mag gewoon kapoet zonder proces)en in de EU door ja door wie precies? Feit is dat Gaddafi zo mag worden gebombardeerd, dat ondanks dat wij NEE zeggen JPB toch doorgeeft aan de EU dat we JA bedoelen, dat Pim Fortuyn toevallig even op de verkeerde plek was, Jürgen Haider gewoon te snel reed DSK toevallig de verkeerde poetsvrouw pakte etc.

Het begint almeer Multatuliaans te worden...
rechter.

Man, ge moet hangen! Ge verzwaart uw misdaad door eigenwaan. Het past niet aan iemand die... van iets beschuldigd is, zich voor 'n goed mensch te houden.

@billenbijter | 23-05-11 | 09:28
Tegen de tijd dat dit proces is afgelopen is dat tientje niks meer waard joh! ,dan zitten we met een ontplofte euro.

Wat een komedie, het is een regelrecht schijnproces.

Methylfenidaat | 23-05-11 | 09:28 |
Wat een bullshit. Niet bij elke schijn wordt een proces volledig gestopt. Integendeel. Als dat wel het geval zou zijn geweest dan begon je waarschijnlijk te zeiken over vormfouten en die softe linkse rechters die nu alweer een verdachte ervandoor laten gaan.

NoMinister | 23-05-11 | 09:19 |
Uitgerekend Wilders is in zijn positie als langszittende Kamerlid al jaren in staat geweest de vrijheid van meningsuiting te verruimen door middel van een initiatiefwet. Dit heeft hij niet gedaan. Een rechter moet toetsen aan de wet, of ze het er nou mee eens zijn of niet. Als dit proces iemand verweten kan worden dan zijn het dus de volksvertegenwoordigers zelf wel.

ik zet een tientje op 'winst voor Geert'!

De schijn van beïnvloeden door schalken is gewekt, maaaaar... het mocht wel van de rechtbank. Tering, lijkt wel een sharia rechtbank zo.

Het begin van het grote opgelegde zwijgen proces gaat om 10.45 van start.
Sterkte gewenst voor Wilders, en de rest van de mondige burgerbevolking.

Waar is eigenlijk de bloksnor? Of gaat dat moeilijk in een animated gif?

Tja, je kan niet van 'mannschaft' blijven verwisselen in een rechtzaak totdat je je gelijk krijgt. Zou net zo belachelijk zijn en zo werkt het niet.

GW krijgt een soort DSKaatje. Don't fuck with the Bilderberg.

stinklul | 23-05-11 | 09:20 |
Dan hoor je dat echt verkeerd. Het recht op een eerlijk proces is duidelijk niet geschonden om de volgende reden: Schalken had dit niet moeten doen. Schalkens taak zat er echter op ten tijde van het diner. Hij moest daarna niet meer oordelen over Wilders. Tevens wordt niet bewezen geacht dat Schalken Jansen probeerde te beïnvloeden, gezien Schalken over de beschikking praatte met Jansen, terwijl Jansen moest getuigen over de Islam. Dat is dus in lijn met wat Jansen aanvankelijk verklaarde: dat Schalken hem niet probeerde te beïnvloeden maar het wilde overtuigen van de juridische juistheid van de beschikking. Hoewel dit proces nooit had moeten beginnen lijkt me dit de juiste gang van zaken.

Barbertjehangt | 23-05-11 | 09:21
Dat laatste is niet gezegd en niets uit de uitspraak van de rechter wijst op een mogelijke toekomstige veroordeling.

Zoals te verwachten was. De rechtsgang in Nederland verkrachten is niet genoeg, het arme kind wordt door de complete rechterlijke macht gegangbangd in alle gaten om er voor te zorgen dat éérst Wilders en daarna iedereen in Nederland zich onthoudt van kritiek op de islam.

Die rechters: alle handjes op één onderbuik. Bah.

En de schertsvertoning gaat door, verrassend.

En we gaan weer verder.

@NoMinister | 23-05-11 | 09:19
Zo waar!

stinklul | 23-05-11 | 09:20 |
Het Nederlands is hedenochtend nog een brug te ver voor u?

Nou, de gordijntjes gaan weer dicht.
Poppetjes gezien ?
Kastje dicht.

To be continued at 9:45

Zoals ik al dacht, het proces gaat gewoon door en Geert Wilders wordt gewoon veroordeeld. Schande.

MidEvilOnYourAss | 23-05-11 | 09:20 |

Yep

Spelletje gaat helemaal over.

Het is officieel. We leven in een bananenrepubliek!

Nu zijn ze al weer maaanden aan het muggenziften over een 'vormfoutje', een futiliteit. Ik zie dat als zakkenvullerij en krachteloosheid.
Wanneer wordt er nu onderhand eens ingegaan op de inhoud?

ik hoor dat het recht op een eerlijk proces is geschonden, maar dat dat niet leidt tot de conclusie dat het recht op een eerlijk proces is geschonden. Wanrechters.

Che_cuevara | 23-05-11 | 09:18
Wat weet jij meer dan ik ?

Hoe is ze in bed ?

de conclusie is: Schalken had dit absoluut niet moeten doen, maar het heeft niet het recht van Wilders geschonden

Ontvankelijk.

kwestie van 'hakken in het zand' - geen weg terug, gifbeker De rechtelijke macht in het hemd,competentiestrijd. Doorgaan is funest,stoppen ook. Patstelling. Iedere uitspraak zal onbevredigend zijn.

We hebben dus een gekozen volksvertegenwoordiger, die zich niet vrijelijk over een Godsdienst en met name mensen die die godsdienst aanhangen, mag uitlaten. Terwijl die godsdienst, wie bepaalt dat?, ieder weldenkend mens grote zorgen baart. Zoals elke sekte/godsdienst, maar die dan op zijn meritus en gevaar beschouwd wordt en meestal brandt het vanzelf wel uit of beperkt het zich tot enkele harde kernen. Indien niet, dan heb je gewoon een gigaprobleem, tenzij je terug wilt naar de inquisitie, want we weten wel hoe je een godsdienst moet verspreiden, laten we dat niet vergeten. Alleen dat deden we al en we staan nu waar we staan. Worden we er beter van, nu en op termijn, om de Islam zich hier te laten verspreiden? Dat is de grote vraag en de rest is conversatie.

The Klucht continues... Alsof ze die zaak laten klappen door Schalken. Ze moeten elkaar nog wel recht in de ogen kunnen blijven kijken natuurlijk...

The show gaat gewoon door, zo ver is duidelijk.

Jammer Eva.

@Teun van het Tuinpad | 23-05-11 | 09:16
Nee hoor, echt niet.

@NoMinister | 23-05-11 | 09:13 Geen, helaas. De positieve kant van de medaille: je hoeft geen knellende stropdas meer te dragen en het wordt een stuk eenvoudiger om de losbol uit te hangen.

'Optreden van Schalken heeft het recht van Wilders op een eerlijk proces niet geschonden'

Ik zou het wel leuk vinden voor Eva als het proces stopt.
Die staat al weken droog.

Wel een sneer van de rechter naar Schalken. En terecht.

Het is gewoon een circus, waar de clown geen rode neus heeft maar een geblondeerd kapsel, de acrobaat bram is niet lenig met het lichaam maar met de woorden. De rechter in de rol van dompteur die de tegenpartij van Wilders, die hem als een stel leeuwen aan stukken wil scheuren, in toom moet houden. Als tweede clown is er één of andere Arabische talenkenner, die zich niet eens hoeft te verkleden als clown om er als clown uit te zien.

stinklul | 23-05-11 | 09:12 |
Vooringenomen? Hou toch op zeg. Ze volgen gewoon de wet. En die is niet door hen opgesteld.

vraagstaart | 23-05-11 | 09:12

Hoeveel maagden levert dat op, vertel me dat eerst maar eens.

Bram legt zijn hoofd al neer.

Proces gaat helaas door. Ik gun die lul van een Wilders niet al die publiciteid tond dat bij voorbaad mislukte proces.

@NoMinister | 23-05-11 | 09:08 Schande! Het haten en discrimineren van ongelovige honden is een grondrecht van iedere rechtgeaarde moslim.

Dat jij denkt je daartegen te kunnen verzetten is belachelijk en verdient onmiddellijke repressailles.

Aub aanstaande vrijdagmiddag melden op het plein voor de moskee. je hebt daar een afspraak met die man met dat kromzwaard; hij vertelt je de rest van de procedure wel.

Naderhand kun je altijd nog in hoger beroep bij allah.

wat een ongeloofwaardig vooringenomen kneuzen zijn die rechters zeg.

Zo te zien wordt het OM gewoon ontvankelijk verklaard. Lijkt me wat dit betreft terecht, helaas.

Het is sneu...

Ze zouden moeten verbieden dat je mensen kwetst omdat je iets gelooft dat in een boek staat waarbij enkel de juistheid wordt onderbouwd wegens het feit dat een God/Allah de betreffende 'waarheid' als waarheid zou hebben laten optekenen.

Dat biedt namelijk grond tot onbeperkte en niet met argumenten menselijke waarden te bestrijden haat en discriminatie. Dan valt haat en discriminatie onder de vrijheid van godsdienst, en dat gaat mij nou net te ver.

En zo erg is de draai van de VVD dus. Greet is niet zo belangrijk en dat vindt Greet zelf ook niet denk ik. Maar hij is wel belangrijk, omdat hij zeer belangrijke onderwerpen aansnijdt. Die 50 jaar geleden nog academisch waren, maar nu helaas niet meer.

Ik hoop dat het proces door gaat. Krijgen we namelijk eindelijk een uitspraak over wat wel / niet kan in dit land. Anders blijft het weer zo hangen....

Ik gok erop dat het niet doorgaat. Positief ingesteld, maandag, nieuwe week, nieuwe kansen en nieuwe prijzen enzo.

NoMinister | 23-05-11 | 09:00
Amen.

Bram weet nu al welke kant het op gaat.

een rechter die een kindermoordenaar maar 12 jaar geeft zegt al genoeg over de Nederlandse Rechtstaat.

Eng proces. De natuurlijke weerstand tegen extremisten-zonder-herkenbaar-snorretje is lager dan ooit.

@Generaal P. | 23-05-11 | 08:56

Ik denk dat rechters zich nergens voor schamen. Ze zijn nou eenmaal een beetje heel erg wereldvreemd.
En het OM zie ik ook niet zo als schamende mensen. Die zullen het hooguit vermoeiend vinden worden, en daarom niet verder door willen gaan.

Meneer Prakke is er ook

Hij ziet er toch redelijk zenuwachtig uit, vind ik.

Zo lang de vrijheid van meningsuiting ook voor alle anderen dan Wilders geldt, vind ik dit proces overbodig. Maar juist aan die vrijheid van meningsuiting voor anderen twijfel ik.

Generaal P. | 23-05-11 | 08:56

Ik denk dat ze steeds meer een kant op gaan. Ofwel ze worden extremer dat alles dat confronteert buiten het recht op vrije meningsuiting gaat vallen of dat ze zich steeds meer realiseren in welke hel we zijn beland in dit land met deze wetten en degenen die er gebruik van maken.

Maar leuk is het niet voor ze. Maar er zijn anderen waar ik veeeel meer medelijden mee heb. Mensen die er nu, maar vooral op termijn, doodziek van worden dat het in Nederland zo gelopen is en nu nog zo loopt als de afgelopen decennia tot en met nu aan toe.

Want al wordt Geert vrijgesproken, dan nog is de straf zo een proces te moeten voeren een zware dreiging voor iedereen die zijn mond open wil doen.

Ik gok er ook op dat het doorgaat, onder het mom van: maatschappelijk belang

Ik gok erop dat het doorgaat. Het stoppen van die vermaledijde vrijheid van meningsuiting is té belangrijk bij de islamisering van Nederland.

Vrouwe justitia is trouwens allang afgezakt tot een Russische heroinehoer.

Leve de vrijheid van meningsuiting! Go Mosko go!

Ik denk dat de rechters en officier van justitie zich stiekem diep schamen dat ze zich met zoiets futiels bezig moeten houden.