Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Mooi. Google blaast Sharia4Holland op

edit4haatbaard100.jpgBoem & toedeledokie. Google is snoeihard bezig zieke kloodtzakjes van hun filmpjesplatform te trappen. De wereldheersers Larry en Sergey zeggen nu volmondig" "We zijn geen reclamezuil voor het salafisme. Al die zieke hatespeech gooien we er af." Mooi. Zagen we al eerder dat het account van Eindhovense scholier/rapper annex dodenlijstjesmaker Hasj-An op zwart werd gegooid. (Ook Hassans doorzichtige rebound pogingen zijn inmiddels van YouTube verwijderd. PATS en BOEM.) Nu is er door de helden van Google ook een beginnetje gemaakt met het cleansweepen van Sharia4Holland. De internationaal operende Westboro Salafist Mosq van het internet krijgt nu ook te maken met de Joris der Jorissen. Deel 1 van meerluik: "Wilders. O hond van de Romeinen" met uitspraken als: ‘Wilders, denk je niet dat er een moslim zal zijn die op een dag jou larie beu zal zijn en zal doen wat Mohammed Bouyeri heeft gedaan? (1)’ is al op weg naar een plek met 72 filmpjes. [KLIK] Deze video is verwijderd omdat de inhoud de Servicevoorwaarden van YouTube schendt. Ook de fans van videos4haatbaardjes, die dergelijk materiaal reuppen bij YouTube kunnen rekenen op een onvervalste -edit: Thanks Google. Internet wordt weer leuk!

Reaguursels

Inloggen

@reageerbuis | 13-04-11 | 13:54 | + 4 -
Kijk eens naar mijn eerdere comments en zie daar het bewijs. Even iets te voorbarig stakker.

Expert Homo | 14-04-11 | 10:04

Ik had toch liever gehad dat dit bleef staan, de bevestiging van Wilders, betreffende de Islamitisering!
Laat de Nederlander maar zien dat het Paard van Trojen al decennialang is binnen gehaald, zij hebben daar recht op!!

ONS | 13-04-11 | 23:25

die stomme kut haardbaarden, maar gelukkig hebben we nu ook haatbaarden om te lachen !! belgische haatbaarden !! kijk uit zunnu , ge zult zaaien wa ge oogst , ja ge zult zaaien wa ge oogst , ammaai das verkeerd , ik bedoel ge moet eerst zaaien voordat kun oogsten, dus ge zult oogsten wa ge zaait !!
Wat een stelletje knuppels !!! hahahaha
maar wel gevaarlijk : hoor ze een pamflet uitleggen van een tentoonstelling , stelletje zieke honden

tissumnetniet | 13-04-11 | 21:26

@Ik weet het beter | 13-04-11 | 13:53 |
Wat? voetbalsupporters richten ieder jaar veel meer schade aan dan terroristen? Ga eens naar deze pagina en scroll dan naar beneden. Staat een mooi lijstje van aanslagen sinds eind 2001.

www.thereligionofpeace.com/

Skep | 13-04-11 | 21:04

Tuurlijk, dit is geen censuur hoor mensen. Youtube is een bedrijf, en er zitten voorwaarden aan het gebruik van hun service. Als ze hun eigen website hadden en ze werden van het internet af-gejorist dan was het censuur. Stond trouwens al in post nr 24. Het is verdomme toch geen PVDA nieuws blog hier ofzo?

Da was ik nie... | 13-04-11 | 20:30

@Mr Moore | 13-04-11 | 20:13
Ben benieuwd of je er nog zo over denkt als er videofilmpjes verschijnen waarin wordt opgeroepen om jou te vermoorden.

Prof. D.A.H. Vintik | 13-04-11 | 20:25

Elke vorm van censuur is fout. Punt.

Mr Moore | 13-04-11 | 20:13

Mooi!
Weg met die haat zaaiende mossels!

Hobbykip | 13-04-11 | 19:41

Censuur op leugens mag best. Doen we ook met Mein Kampf....

harrybarry | 13-04-11 | 19:37

optiefstralen met die vieze vuile stinkbaarden....

SpvvD | 13-04-11 | 19:06

n ik doe geen beroep op het zielig argument, maar op het vrijheidsargument dat voor iedereen gelijk is (gelijkheidsargument).
hoogbefaagd | 13-04-11 | 16:16

Dat is nu juist mijn punt, dat verdienen ze niet, omdat ze dat platform alleen misbruiken, en zodra ze genoeg invloed krijgen door indoctrinatie/bedreiging, is het afgelopen met dat platform. DAAR gaat het om. Gelijkheid is niet aan ze besteed, in dit geval.

zak_arme_turf | 13-04-11 | 19:05

Feest woei, dank U Googlestein!

insemismeer | 13-04-11 | 18:55

Fuck de islam, daarom zijn we hier in het westen ook superieur aan islamtische landen. Iedere vinger die je aan de islam geeft, leidt tot het afrukken van de hele arm.

funkyd | 13-04-11 | 18:53

Toppunt van hypocrisie weer.

JohanDeVierde | 13-04-11 | 18:09

Penny wise, pound foolish.

Denkt Na | 13-04-11 | 18:07

Jammer. Nu kunnen we niet meer zien hoe achterlijk deze gasten zijn. Censuur!

Henk Houthakker | 13-04-11 | 18:02

Operende? Doe nou toch eens een corrector in dienst nemen mannen...

Truttebol | 13-04-11 | 17:14

@ datzouzomaarkunnen | 13-04-11 | 16:38
heb ik op gereageerd, zie hoogbefaagd | 13-04-11 | 15:46

hoogbefaagd | 13-04-11 | 16:43

hoogbefaagd | 13-04-11 | 16:16
Je vrijheid argument is prima, helemaal niets mis mee.

Je hobbelt alleens steeds voorbij het feit dat Google het "lekker zelf mag bepalen" met in de hand de opgestelde huisregels.
Werd keurig uitgelegd door Sjors W. trouwens.

datzouzomaarkunnen | 13-04-11 | 16:38

als ze deze zo makkelijk kunnen opsporen en verwijderen moet dat ook kunnen met materiaal waar geen rechten over betaald zijn

tim kuik wakker worden, klim in de pen en schrijven (dreigen) naar google, doe je achterban een plezier

ow wacht of zouden jullie google graag te vriend houden, nee toch?

Tim Grimbek | 13-04-11 | 16:28

@ zak_arme_turf | 13-04-11 | 16:10
volgens mij heeft sharia4holland geen schaapskleren aan, ze zijn zeer duidelijk over wat zij willen. En ik doe geen beroep op het zielig argument, maar op het vrijheidsargument dat voor iedereen gelijk is (gelijkheidsargument). Jij beroept je op het veiligheidsargument, echter is het verbieden van zulke lui alleen maar schijnveiligheid. Dan worden deze lui echt wolven in schaapskleren. Momenteel zijn de wolven prima te herkennen en laten we dat graag zo houden. Dus als jij denkt dat het de mond snoeren van hun helpt, dan zal je van een koude kermis thuis komen.

hoogbefaagd | 13-04-11 | 16:16

ik ben voor de vrijheid van meningsuiting. Maar deze meningsuiting belmmert de vrijheid. Denk daar maar eens over na

Karhof Oudendijk | 13-04-11 | 16:13

hoogbefaagd | 13-04-11 | 16:02

Leuk in theorie, maar in de praktijk werkt het iets anders, zodra deze gasten de kans krijgen, snoert men juist de onwelgevallige rest (liefst voorgoed) de mond. Dus het och-wat-zijn-we-zielig argument trapt niemand meer in. Je hoeft niemand wijs te maken dat sharia gezellig potje klaverjassen is.

Wolven in schaapskleren moet je dwars door de schaapskleren schieten, met grootste kaliber - in ieders belang.

zak_arme_turf | 13-04-11 | 16:10

@zak_arme_turf | 13-04-11 | 15:50
Als deze bedrijven juridisch aansprakelijk gesteld kunnen worden dan is dat mi onterecht. Ik snap Google wel daar ik ook niet geassocieerd wil worden met dergelijke, maar het zou mooi zijn als ze voor iedereen (maar ook echt iedereen) een platform zijn. Iedereen heeft naar mijn idee het recht om zich vrij uit te spreken en Google zou juist hiervoor moet pleiten. Zeker als zij tegen censuur zijn in China. Laat zien hoe sterk de vrijheid geldt en draag misschien zelfs uit dat ook deze gekken mogen zeggen wat zij willen.

hoogbefaagd | 13-04-11 | 16:02

hoogbefaagd | 13-04-11 | 15:46

Spijker.Kop.Raak

Nomina odiosa sunt | 13-04-11 | 15:53

hoogbefaagd | 13-04-11 | 15:46

YouTube (Google) kan juridisch aansprakelijk worden gesteld door het toestaan van, net als een hoster of provider - die hebben dus allen baat bij het zich distantieren, en de stekker er uit te trekken.

En serieus, als Wilders zo dom zou gaan lullen heeft-ie net zo'n probleem. Maar die is niet zo stom.

zak_arme_turf | 13-04-11 | 15:50

hoogbefaagd | 13-04-11 | 15:42

Mensen die de democratie feitelijk willen opheffen bij 1e gelegenheid, verdienen dat platform nu eenmaal niet. Politieke of religieuze signatuur is verder irrelevant.

zak_arme_turf | 13-04-11 | 15:46

@hoogbefaagd | 13-04-11 | 15:28 |
wederom, waar ligt de grens? Straks wilt bijvoorbeeld het web-hostingbedrijf (of zoiets :S) niet meer de site van sharia4holland in de lucht houden. Dan zijn ze verbannen naar een eigen hosting, maar dan weigert kpn of dergelijke mee te werken. Op het moment dat een persoon haat/geweld of dergelijke predikt, moet de politie ingrijpen naar mijn mening, niet youtube zelf vanuit een soort vooringenomen heiligheid.

hoogbefaagd | 13-04-11 | 15:46

censuur rules!?
Google rules :)

0nt0pic | 13-04-11 | 15:45

@ zak_arme_turf | 13-04-11 | 15:36
Dat is ook de innerlijke tegenstrijdigheid van democratie, ruimte laten voor mensen die anti-democratisch zijn. Die ruimte moet er ook zijn, want waar ligt de grens van anti-democratisch. Elk land is toch anders georganiseerd. Moet dan elk voorstel voor een afwijking de grond ingetrapt worden? Bij een persoon die de sharia betoogd is dat wel duidelijk, maar bij bijvoorbeeld een sterke socialist weer minder.

hoogbefaagd | 13-04-11 | 15:42

hoogbefaagd | 13-04-11 | 15:28 |

Je comment is een zwarte dag voor het vermogen om te redeneren.

Ze hebben een platform: hun eigen website. Daarop kunnen ze publiceren wat ze willen, en alle video's hosten.

Youtube is een normaal bedrijf, dat geld wil verdienen en graag heeft dat mensen op een plezierige manier van hun dienst gebruik maken. Youtube heeft geen enkele verplichting om een paar haatbaarden een podium te bieden.

Sjors W. | 13-04-11 | 15:37

hoogbefaagd | 13-04-11 | 15:28

Democratische argumenten zijn aan niet-democraten helaas niet besteed. Verkiezingen ook, die zijn in hun ogen hooguit een middel om de democratie af te schaffen (Zie Algerije).

Conclusie: niet intrappen - of hooguit de grond in. Dat mag.

zak_arme_turf | 13-04-11 | 15:36

Een zwarte dag voor de vrijheid van meningsuiting.
Iedereen moet een platform hebben, hoe slecht en verderfelijk zijn of haar mening ook is. Verbod zal alleen maar leiden tot een verdere diepgang in de krochten van het internet waar dit soort radicalen alleen maar meer uit het zicht raken.

hoogbefaagd | 13-04-11 | 15:28

Khaaz | 13-04-11 | 14:56

Fitna doet geen bedreigingen, dus valt niet gelijk te stellen, helaas pindakaas. Probeer het nog eens, bijvoorbeeld door het 'racisme' te noemen - gaat je ook niet lukken, vrees ik.

zak_arme_turf | 13-04-11 | 15:27

Ikheb hier een dubbel gevoel bij. Idd die sukkels moeten van het maar ande anderkant ze zij zo dom dat ze al hun planne vertellen aande helewereld en dus ook stukken makkelijker te pakken zin

wth was dat | 13-04-11 | 15:27

eerstneukendanpraten | 13-04-11 | 15:06

Vrijheid van meningsuiting is een absoluut goed. Ook dit soort totaalmalloten mogen, hoe verwerpelijk hun gedachten ook zijn, de wereld inslingeren.

Nomina odiosa sunt | 13-04-11 | 15:25

Kon wel horen dat het een Belg was, "wat je oogst zal je zaaien" alei zunne das net un bieteke anders om he ;)

Rest In Privacy | 13-04-11 | 15:16

72 filmpjes, met een olijke knipoog naar die maagden? 72 Druiven zal je bedoelen!

HP de Tijd lezer! | 13-04-11 | 15:16

Nomina odiosa sunt | 13-04-11 | 15:02

Er zijn echter ook grenzen. Vrij is vrij omdat deze grenzen er nu eenmaal zijn...

eerstneukendanpraten | 13-04-11 | 15:06

De afbraak van het vrije internet is begonnen.

Nomina odiosa sunt | 13-04-11 | 15:02

Che Cuevara, heb jij ook naar buiten gekeken ? Ik zie geen revolutie.... alleen dat de ipad nog te groot is voor op de fiets.

hawie | 13-04-11 | 15:02

dat soort filmpjes moeten we ook niet willen met zijn allen.

nieuwisanders | 13-04-11 | 14:59

Die agressie komt door baardjeuk. De effecten hiervan moeten eens worden onderzocht door psychiaters, psychologen en gedragsdeskundigen.
Zeker weten dat als zij de baard afscheren de problematiek van extremise zal worden opgelost.

strikdewepstroper01 | 13-04-11 | 14:59

En de film van haatpruik Wilders hoeft niet van youtube?

Zo sneu dit...

Khaaz | 13-04-11 | 14:56

Gooi deze haatbaard even bij Joran in de cel aub..

Fratello | 13-04-11 | 14:46

@Terpetijnzeikert | 13-04-11 | 14:38
Vliegticket naar Noord-Korea cadeau doet.

Che_cuevara | 13-04-11 | 14:43

@naatholweg | 13-04-11 | 13:48
Breng ze niet op ideeën.
Gaan ze straks allemaal "Belgisch" leren.

Che_cuevara | 13-04-11 | 14:42

@Pasta-saus | 13-04-11 | 14:32
Waren ze maar kut.
Kon je er nog iets mee

Che_cuevara | 13-04-11 | 14:41

@Drs. D. | 13-04-11 | 13:28
Zijn maar cijfertjes.

Che_cuevara | 13-04-11 | 14:41

@Terpetijnzeikert | 13-04-11 | 14:38
Daar kan ik me nu helemaal niks bij voorstellen

Pasta-saus | 13-04-11 | 14:39

@Hölzenbein | 13-04-11 | 14:30
Vooral dat laatste. Schiet je totaal niks mee op, pure schreeuw om aandacht. En om wat benzine op het vuur te gooien.

Pasta-saus | 13-04-11 | 14:38

Ik verlang naar communisme

Terpetijnzeikert | 13-04-11 | 14:38

@necrosis | 13-04-11 | 14:16
Inderdaad. Parsons zal nog niet eens misschien een haatbaard filmpje plempen. Hoogstens met de tekst "Islam <3 Vrede"

Pasta-saus | 13-04-11 | 14:36

@naatholweg | 13-04-11 | 13:48
*Haatbaard met Belgisch accent voorstellen doet* LOL

Pasta-saus | 13-04-11 | 14:35

@Drs. D. | 13-04-11 | 13:28
Ze zijn kut, weet iedereen.

Pasta-saus | 13-04-11 | 14:32

@Che_cuevara | 13-04-11 | 14:07
Niks aan toe te voegen

Pasta-saus | 13-04-11 | 14:31

@Pork & Beans | 13-04-11 | 13:15
Inderdaad, zo kan het dus eauk.

Pasta-saus | 13-04-11 | 14:30

@eerstneukendanpraten | 13-04-11 | 14:29
Boekverbrandingen waren er al in WOII. Compleet knettergek en vooral zinloos.

Hölzenbein | 13-04-11 | 14:30

Hölzenbein | 13-04-11 | 14:08

Net als verbrandingen van de koran niet tegen te houden zijn... Burn, qu'ran, burn!

eerstneukendanpraten | 13-04-11 | 14:29

@eerstneukendanpraten | 13-04-11 | 14:27
Die hoor je inderdaad niet klagen.

Che_cuevara | 13-04-11 | 14:29

Che_cuevara | 13-04-11 | 14:24

Maar het is wel een hemel op aarde voor den Bubba...

eerstneukendanpraten | 13-04-11 | 14:27

Ken nog een gedichtje over Hassan (met dank aan Kees Prins)

Ik ben Hassan
Ik heb een Kaftan
Daar zit wat plassan
Die moet ik wassan

Geniaal toch?

eerstneukendanpraten | 13-04-11 | 14:26

@maraboe | 13-04-11 | 14:19
Hij kan beter in België zitten.
De gevangenissen daar zijn namelijk gèèn hotels.

Che_cuevara | 13-04-11 | 14:24

Heilige oorlog versus Google 0-1

maraboe | 13-04-11 | 14:21

@maraboe | 13-04-11 | 14:19
Waarom, weet je wat een dag detentie de maatschappij kost?
Laat hem in België "zitten"...

necrosis | 13-04-11 | 14:21

Nu nog de baardaap oppakken in Belgie, uitleveren aan nederland en opsluiten

maraboe | 13-04-11 | 14:19

eindelijk!!

pina | 13-04-11 | 14:19

@rexmundi666 | 13-04-11 | 14:11
Een mening is één ding, een mening die aanzet tot geweld een andere.

Zodra GS boodschappen van deze aard plaatst, dan krijg je gelijk. Tot die tijd zie je blijkbaar door de bomen het bos niet meer.

An die ARBEIT | 13-04-11 | 14:16

Prima zet van Google.

MidEvilOnYourAss | 13-04-11 | 14:16

@Pa Cartwright | 13-04-11 | 14:10
Dat doet Parsons nooit!
Die zal nog geen Kb aan serverruimte verspillen aan die haatbarbaarderij.

necrosis | 13-04-11 | 14:16

-weggejorist-

PIS-Alchimis | 13-04-11 | 14:15

@rexmundi666 | 13-04-11 | 14:11
Als links en die gristengekkies een revolutie willen, moeten ze dat vooral doen.

Che_cuevara | 13-04-11 | 14:13

Griezelig zo gemakkelijk als sommige reaguurders andere meningen willen bannen. Geef die haatzaaiende mafkezen een platform en lach ze vervolgens helemaal weg. Op die manier krijgen ze geen poot aan de grond. Als je ze verwijdert duiken ze ergens op waar ze geen tegenstand krijgen. Daarnaast duiken ze in de slachtofferrol wanneer ze een ban krijgen. Laat ze hun achterlijke filmpjes toch uploaden. Bestrijd ze, lach ze weg, maak tegenfilmpjes. Met name GS is daar erg goed in. Alles is beter dan censuur. Dan nog dit: stel dat we een extreem links kabinet krijgen met steun van christengekkies. Stel dat die besluiten dat GS van het internet af moet. Wat zouden jullie daarvan vinden? Er zijn mensen genoeg in NL die van harte zouden juichen als GS zou verdwijnen.

rexmundi666 | 13-04-11 | 14:11

@ necrosis | 13-04-11 | 14:05
Dan sleept ie wat van z'n ict-rotzooi bij elkaar en gaat zelf die flutfilmpjes hosten.

Pa Cartwright | 13-04-11 | 14:10

@Markies de Schade | 13-04-11 | 13:22
Als je nou nooit de zoekterm "Marco Borsato" intikt, krijg je die ook niet te zien.
Je kan ook een progje schrijven die elke website waar de naam "Borsato" in voorkomt onmiddellijk sluit.
Maar da's dan censuur zal Marco zeggen

Che_cuevara | 13-04-11 | 14:10

Mooi initiatief. Nu de Amerikaanse nazi filmpjes tegen alle Moslims, en de white trash meuk nog en internet wordt echt aangenamer. Overigens deel 2 van dat anti-Wilders filmpje staat er weer. Maar goed dat hou je toch niet tegen.

Hölzenbein | 13-04-11 | 14:08

Hij kan altijd nog naar het midden oosten vertrekken om zijn broeders te helpen,maar daar zal hij wel te laf voor zijn.Persoonlijk zou ik naar Iran of syrie gaan als ik hem was.ps neem je vrienden ook maar mee.Dan kunnen ze de NL bevolking van daaruit op de hoogte houden.Wij wensen jullie veel succes en een goede reis.

ruuf | 13-04-11 | 14:08

@Pisvlucht-Airlines | 13-04-11 | 13:18
Daarom is Google ook de Oppergod.

Che_cuevara | 13-04-11 | 14:07

Als al die filmpjes -weggejorist en opgerot- worden, wat moet Parsons dan plempen qua linkjes?
En verder, wat betreft die haatbaardfilmpjes: ik zie het nooit want ik zoek het nooit!
Dus van mij mag het eraf!

necrosis | 13-04-11 | 14:05

Laar = Laat

Denkt Na | 13-04-11 | 14:05

Waar ligt de grens?
Dit is een hellend vlak.
Laar die idioten.
Nu vrijheid van meningsuiting naar zijn grootje.
Veel erger dan een paar gekkies met 0 views.

Denkt Na | 13-04-11 | 14:04

Mmmm, bijkomend effect: nu is het in de openbaarheid en dus traceerbaar.
Afwegend tegen een wervend neveneffect van zulk soort films; als het verboden/gejorrist wordt leeft het onzichtbaar voort.

hfakker | 13-04-11 | 14:01

@davh11 | 13-04-11 | 13:55
Nsb-ert.

Zeeschuimer | 13-04-11 | 13:58

@ Disc | 13-04-11 | 13:52
Voorts lijkt mij deze censuur disfunctioneel.
Tot op heden was deze flauwekul publiek kon eenieder een kijkje in hun verknipte cognitieve keuken krijgen.

Pa Cartwright | 13-04-11 | 13:57

Ik ben voor, zolang dit niet de weg vrij maakt voor censuur door onze overheid. EHB had hele enge plannen meen ik mij te herinneren.

gozahtje | 13-04-11 | 13:57

perfect! heb zelf ook allebei de accounts aangegeven. nu nog hasj-an naar de woestijn terugkicken.

davh11 | 13-04-11 | 13:55

@Expert Homo | 13-04-11 | 13:29
Lees jij de huisregels van GS, Joop, You Tube en nog meer sites nog eens door en kom dan weer terug met jouw onzin.

reageerbuis | 13-04-11 | 13:54

Opgetiefd. Mooi. Ben tegen censuur maar iedere fundi die het www gebruikt om anderen op doodslijstjes te zetten mag van mij direct aan de permaban.

Maelstrom | 13-04-11 | 13:53

De vraag "denk je ook niet dat als je ajax dingen gaat roepen als alle amsterdammers zijn ___" dat je een paar tandjes gaat missen. Dat is geen bedreiging, meer een waarschuwing. maar goed. voetbalsupporters richten ieder jaar veel meer schade aan dan terroristen, dus...

Ik weet het beter | 13-04-11 | 13:53

@Sjors W. | 13-04-11 | 13:34
Keurig uitgelegd.

reageerbuis | 13-04-11 | 13:52

Google heeft alle informatie van iedereen in handen, en nu zijn ze bezig de vrijheid van sommigen in te perken. Het word verdomme nog met applaus ontvangen ook. Tuurlijk, het zijn achterlijke haatbaarden, maar wat als dit de eerste stap is?

Disc | 13-04-11 | 13:52

GS??? dat zijn toch die mannen die zich altijd inzetten voor de vrijheid van meningsuiting? gek dat ze nu zo blij zijn met censuur. Iedereen heeft recht zijn mening te uiten, zelfs zulke haatbaarden. Aan verlichten geesten de taak om met voldoende argumenten te komen om aan te tonen welke onzin die baarden uitkramen. Hetzelfde geldt ook voor Adolfaanhangers, Trotzkisten, religekken enz.
Nu bepaalt Google dat haardbaardfilmpjes niet mogen. What's next? Fitna 2? het bijbelverhaal? de evolutietheorie? kritiek op politici of het koningshuis? Overigens vind ik het zelf griezelig hoeveel macht en invloed die knaapjes van Google hebben en ik ben echt geen aluhoedje. Google hoeft niet voor mij te denken!!!!

rexmundi666 | 13-04-11 | 13:52

@ HP de Tijd lezer! | 13-04-11 | 13:44
Ik hoop van niet. Een beetje flinke klucht, heb d'r zin an.

Pa Cartwright | 13-04-11 | 13:49

Niet om te bagatelliseren maar het woord ´terrorisme´ is toch hetzelfde geworden als het woord ´communisme´ aan het begin van de koude oorlog. Dus als je het woord ´terrorisme´ typt op internet wordt dat onder de loep genomen. Of zijn de selectiecriteria ondertussen al iets meer uitgebreid en dan bedoel ik niet alleen foute spelling.

hawie | 13-04-11 | 13:49

Haatbaard in deel 2 mag zeker blijven omdat niemand een haatbaard met een belgisch accent serieus neemt?

naatholweg | 13-04-11 | 13:48

@Markies de Schade | 13-04-11 | 13:22

Doe ik er gelijk heel Volendam bij. Ik zal ook even een lijntje bij de PVV uitgooien of er al een aanbesteding voor grenshekken loopt. Die paar meter kan er dan ook wel weer bij denk ik en het is tenslotte in het landsbelang.

Biff Eagleburger | 13-04-11 | 13:46

Ik hoop niet dat Google hiermee de toorn van allah over zich heeft uitgeroepen, Als een paar van die haatbaardjes merken dat hun juweeltjes is weggejorrist (O hond van de Romeinen) Dan zouden ze wel eens een heilige oorlog kunnen beginnen.

Karel Kruizenruiker | 13-04-11 | 13:45

Van mij mogen ze van YouTube af maar waren we niet voor het recht onzin te mogen roepen? Straks gaat GS nog zeggen dat het proces tegen Wilders ook helemaal toppiejoppie is.

mokum4all | 13-04-11 | 13:45

Het is natuurlijk een mooie reden om Fitna 2 te verbieden in 2012!

HP de Tijd lezer! | 13-04-11 | 13:44

@ongegeneerd | 13-04-11 | 13:2
Mja, en natuurrampen.

Expert Homo | 13-04-11 | 13:44

@ Creaguurder | 13-04-11 | 13:34 | + 1 -

Lol, het is ook eeuwig zonde dat er geen .dom domeinen zijn, dat zou de identificatie een stuk makkelijker maken.

Sjors W. | 13-04-11 | 13:39


En deel 2 ?

Willianus Wortelus | 13-04-11 | 13:36

Waarom knipt deze man al zijn schaamhaar en konthaar af, en plakt het vervolgens op zijn gezicht? Met zo'n belachelijke kop maak je weinig terrorindruk.

Michelos | 13-04-11 | 13:36

@ Trekfolie2.0 | 13-04-11 | 13:28 | + 0 -

Ik denk dat iedereen het er mee eens is dat ze een website mogen bouwen en daarop filmpjes mogen hosten.

Ik noem het 'het huiskamerprincipe'. GS, Youtube, etc. bieden mij een huiskamer aan waar ik met andere mensen mag converseren. En natuurlijk heb ik daar recht op mijn vrijheid van meningsuiting.

Maar als ik in een hoekje ga zitten kotsen, de vrouw des huizes verrot scheld, en de Hitlergroet breng, dan is het toch niet meer dan normaal dat ik er op een bepaald moment word uitgegooid?

Sjors W. | 13-04-11 | 13:34

Neemt niet weg, dat ik wel vind, dat dit soort gasten een platform moeten hebben om zich voortdurend belachelijk te kunnen maken.

Creaguurder | 13-04-11 | 13:34

Censuur altijd -2

Greed=Good | 13-04-11 | 13:34

Eindelijk, zou mijn correspondentie geholpen hebben in deze materie?

Het beleid van youtube was nu al jaren een scheefgegroeid zooitje:
Accounts waarbij een tiet tepel zichtbaar was, werden zonder pardon en met beangstigende regelmaat weggejorised, maar de haatpredikten van idiote religieuze genocidebedrijvers mochten blijven staan.

Creaguurder | 13-04-11 | 13:33

Tjsa, don't fuck with Joris....

An die ARBEIT | 13-04-11 | 13:32

@ Sjors W. | 13-04-11 | 13:28 | + 0 -

Of het staatscensuur is doet er niet zoveel toe. Geenstijl prediceert voor een open internet te zijn. Schijnbaar niet als het om niet westerse ideeën gaat.

Trekfolie2.0 | 13-04-11 | 13:31

Op zich ben ik niet tegen censuur als de regels van tevoren duidelijk zijn. Youtube is er redelijk helder in.

Bluebook | 13-04-11 | 13:30

Maar ik begrijp dat GeenStijl dus tegen iedere vorm van censuur is, tenzij het om dit soort dingen gaat? Tot zo ver hypocriet. Of zijn we tegen haat uitdragende informatie?

Expert Homo | 13-04-11 | 13:29

Wat id_est zegt. Natuurlijk is hun mening verwerpelijk, maar ik dacht dat Geenstijl voor een open internet was waarop iedereen hun mening kwijt kan. Schijnbaar niet voor andersdenkenden (nogmaals, hoe verwerpelijk dan ook).

Trekfolie2.0 | 13-04-11 | 13:28

@ DYRR | 13-04-11 | 13:19, id_est | 13-04-11 | 13:24

Het is censuur als je het als land middels wetgeving gaat verbieden.

Die idioten hebben wel het recht hun mening te uiten, maar Youtube heeft niet de plicht die mening te publiceren en verspreiden.

Het is een nuance die veel mensen van het kaliber 'ik mag ook een mening hebbe jonguh' niet begrijpen.

Sjors W. | 13-04-11 | 13:28

is toch duidelijk, alle problemen in deze wereld komen door ongelukken of door religie..

ongegeneerd | 13-04-11 | 13:28

Weet trouwens niet zo goed wat ik van die +'jes en -'tjes moet vinden....

Drs. D. | 13-04-11 | 13:28

Google. Waren die niet tegen censuur in China?

nelson | 13-04-11 | 13:27

@id_est | 13-04-11 | 13:24
Google is een bedrijf. Dat bedrijf wil niet geassocieerd worden met salafisme, en dat is hun goed recht. Als die salafisten zelf een website huren dan kunnen ze die filmpjes alsnog gewoon online plempen. Er is dus geen sprake van censuur van denkbeelden. Dit gaat uitsluitend over het beschermen van de goede naam van Google.

rara | 13-04-11 | 13:27

Hoe zou het met Sharia4belgium zijn?

Pa Cartwright | 13-04-11 | 13:25

Beter Laat dan ....

Drs. D. | 13-04-11 | 13:25

hmmmm - hoezeer ik ook verafschuw wat de zandbakkers op het net gooien: iedereen heeft recht op zijn idiote mening - en het recht deze te ventileren. Als het je niet bevalt, kijk je toch niet? Waar is de grens? Waar stop je met content verwijderen? Wat voor de een aanstootgevend is is voor de ander wel acceptabel...(alhoewel daar in dit geval geen twijfel over hoeft te bestaan)

id_est | 13-04-11 | 13:24

Censuur altijd +1

StinkendeRoede | 13-04-11 | 13:24

YouTube Communityrichtlijnen: "Wij verbieden echter haatdragende retoriek die erop is gericht om op basis van ras of etnische oorsprong, religie, handicap, geslacht, leeftijd, veteranenstatus en/of seksuele geaardheid een groep aan te vallen of te vernederen."

Expert Homo | 13-04-11 | 13:23

Biff Eagleburger | 13-04-11 | 13:19
Precies, dat moeten we niet willen met z'n allen

Markies de Schade | 13-04-11 | 13:22

Dan duurt het niet lang meer eer Google Geenstijl en haar reaguurders gaat editten.

Zeeschuimer | 13-04-11 | 13:21

Niets meer dan een +HEUL VEUL voor google.

Laat deze hatende scooterkloodtzakjes maar eens goed voelen wat de echte wereld met deze mensen doet. Opgerot en weggejorist, tabee en kallum an.
Het maakt het toch altijd jammer dat deze gastjes altijd gelijk iemand doodwensen omdat men een mening heeft. Heel jammer dat dit een steeds vaker voorkomend verschijnsel is.

Dus nogmaals, een +heel veel voor de google mensjes die van de banhamer houden.

Illume | 13-04-11 | 13:21

Nu Sharia4Holland nog even Control-X Control-V naar Woestijnië.

Korreltje Zout | 13-04-11 | 13:21

Mooi. Nu deel twee nog inderdaad. *Flaggen doet*

Stoppenkast | 13-04-11 | 13:20

MrFenerliGenc (4 dagen geleden)
Massallah respect voor&#65279; deze man! Wilders gaat inssallah naar de hel!
-edit Inssallah gaat iedereen naar de hel. Daarom heet het ook inssallah

galizentaye (4 dagen geleden)
islam is de beste geloof&#65279;
-edit Nederlands is de beste taal.

Bluebook | 13-04-11 | 13:20

Hoezo "Thanks Google. Internet wordt weer leuk!" Ik snap het niet meer. GeenStijl moet het toch van dergelijke sites met haatroepers hebben? Einde van GS dan ook in zicht?

Imprimatur | 13-04-11 | 13:20

Ik ga zo Larry en Sergey even bellen hoe dat nou met mijn aanvraag omtrent Marco Borsato zit.

Biff Eagleburger | 13-04-11 | 13:19

Moeten ze ook deel 2 verwijderen.

conqueror | 13-04-11 | 13:19

censuur!

DYRR | 13-04-11 | 13:19

Zelfs jullie god kan jullie niet beschermen tegen de hoogste macht en wijste der wijzen, koning der koningen; Google.

Pisvlucht-Airlines | 13-04-11 | 13:18

Juist, wegwezen met dat tuig.

LuurmanB | 13-04-11 | 13:17

Google = Eindbaas

Armageddon | 13-04-11 | 13:17

Opa Joris doet goed zijn werk!

wirbel010 | 13-04-11 | 13:16

Plek naar 72 filmpjes.. *pr0n?*

The pirate Say | 13-04-11 | 13:16

En terecht. Oprotten met die zooi.

opdefiets | 13-04-11 | 13:15

Schone zaak van Google, nice work!

Pork & Beans | 13-04-11 | 13:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken