Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

OorPrikker Willem gaat GeenStijl slopen

hehallofuckyou.jpg Post op de stijlloze deurmat. Willem van Helvoort uit Uden aka OorPrikker Willem heeft de weg naar de advocatuur gevonden. Bij monde van de weledelgestrenge Mr. C.A.M.H. Vink van RechtNet Advocaten dient GeenStijl per omgaande de camerabeelden te verwijderen waarop haarscherp te zien is hoe Willem van Helvoort een ruzie in een cafe beslecht door een kapot glas in de nek van de 18-jarige Ruben Wijnen te steken. Hierdoor bloedde Ruben bijna dood en heeft hij behalve straks een gigantisch litteken in zijn gezicht ook nu al geen gevoel meer in zijn oor. Door de beelden gaf Willem van Helvoort zichzelf vlug aan bij de politie, die hem binnen een etmaal weer huiswaarts stuurde. En nu krijgt Willem van Helvoort dus nog juridisch praatjes ook: "Met de openbaarmaking van de beelden alsmede de berichtgeving met betrekking tot cliënt (..) maakt u inbreuk op de eerbiediging van van de persoonlijke levenssfeer (pdf) van cliënt". Wellicht had cliënt dat kunnen bedenken voordat hij voor een CCTV-camera een puber halfdood stak. Volgens ons (zeer duur betaalde) advocatenteam zou het - met een kort geding in het achterhoofd - verstandig zijn wanneer we de naam Willem van Helvoort verwijderen. Zodoende staat GeenStijl juridisch sterk en is de kans dat de beelden na een veroordeling verwijderd dienen te worden miniem. Maar we hebben poep aan Willem van Helvoort en zijn advocaat die inmiddels zelfs het gore lef hebben om Ruben + vader juridisch te stalken wegens hun televisieoptreden (27:51) en verdachtebedankt.nl. En dus gaan we naar de rechter. GeenStijl weigert principieel iedere knieval voor dergelijke schoften. Wat denkt die halve zool wel niet? Zowel het filmpje als de naam Willem van Helvoort blijven gewoon staan. Weet u wat? We herhalen zijn naam gewoon nog een keer: Willem van Helvoort. Jij prikt oren, wij niet...

Reaguursels

Inloggen

freakindelspeciaal | 24-02-11 | 05:27

awesome! Willem van Helvoort should definately not be employed by anyone! This man has shown sick and impulsive urges against totally innocent strangers!

Manic Depressed Fuck | 25-02-11 | 03:55

eerst de stoere bink uithangen en nu huilie huile doen. eeej Willem ga es gauw deaud!

epsilone | 25-02-11 | 00:20

Bericht aan Willem van Helvoort uit Uden.

Hoop van harte dat je je nergens meer kan vertonen in het openbaar, dat je ouders zich diep van binnen kapot schamen voor jou, en dat je werkgever je op straat zet. Willem, wat ben jij een achterlijke klapmongool zeg! En pa van ruben: goed bezig!!

Patries6474 | 24-02-11 | 14:21

@Jodelahiti | 23-02-11 | 20:29
je gelooft toch zeker niet dat iemand als Willem van Helvoort ooit van plan was een baan te zoeken?

Cyaegha | 24-02-11 | 12:37

hoe doe je nou jonjuiste mededelingen over Meneer van Helvoort als ie met z'n kop op dat filmpje staat?
Trouwens, het zijn niet de reaguurders die de meneer in diskrediet brengen, dat doet ie zelf.....
En dan gaat ie ook nog z'n slachtoffer aanklagen? Omgekeerde wereld lijkt mij.
DUS
Meneer van Helvoort zal wel vrijgesproken worden
Geen stijl zal wel moeten rectificeren
en het slachtoffer zal wel schadevergoeding moeten betalen
want rechter -1....altijd

Cyaegha | 24-02-11 | 12:30

Zojuist nog even die brief van RechtNet Advocaten gelezen. Mr. Vink kan zijn schoolgeld terug gaan halen, want op de eerste pagina staat al een kapitale taalfout, die doet vermoeden dat meneer (of mevrouw) nimmer goed taalonderwijs heeft genoten, maar op de tweede pagina wordt het pas echt erg!

Vanaf het moment dat Mr. Vink het woord 'jonjuistheid' introduceert (geen idee wat dat is, behalve een wel heel erg slordige tikfout), begint hij/zij wartaal uit te slaan. De zin die volgt, loopt van geen kanten. Kennelijk leest men bij RechtNet Advocaten niet eens even een brief na, voordat men deze verstuurt.

Enfin, als dit broddelwerk karakteristiek is voor het niveau van RechtNet Advocaten, dan kan GS de komende rechtszaak met vertrouwen tegemoet zien!

Veenkolonie | 24-02-11 | 11:58

Brusselmans en alle anderen bij GS: Grote klasse mannen! Hou je rug recht.
We maken die eikel kapot met zijn allen. Willem kan maar beter zijn tijd steken in emigratieplannen. Dat wil zeggen, nadat hij zijn straf heeft uitgezeten!

Veenkolonie | 24-02-11 | 11:39

Als Willem van Helvoort zich niet zo als een agressieve pauper blijft gedragen, had er dus ook niets aan de hand geweest.

Nothing to see here, move along!

lap-oog | 24-02-11 | 10:30

Willem van Helvoort is dat niet die jongen waarbij ze onlangs hebben ontdekt dat hij een holle ruimte heeft onder zijn hersenpan. D.w.z. iemand met een lege ruimte onder zijn schedel en een leeg bestaan. Hij heeft zichzelf met deze actie een brevet van onvermogen gegeven toch! Afgang door de achterdeur. Dag Eikel! Doe de groeten aan die linkse ver van de maatschappij afstaande advcaat!

Loy | 24-02-11 | 10:24

Wat ik persoonlijk niet begrijp: iedereen loopt hier wel cool te doen, maar de helft is te stom om te begrijpen dat dat Twitteraccount van Van Helvoort natuurlijk hartstikke fake is... Denk nou eens na met z'n allen.

Frizle | 24-02-11 | 08:55

Stuur Willem naar Libie met de gattoeeerde zin op zijn voorhoofd: Kadaffi is een HOMO

hubiex dk | 24-02-11 | 08:09

Why does Willem van Helvoort stabs an innocent person? I really don't understand that he's released out of prison within 24 hours? This is absolutely crazy. The CCTV footage clearly shows that Willem van Helvoort almost cuts this guys' throat. Insane. I hope that he'll gets a well deserved time in prison (life time if possible).
This criminal mind Willem van Helvoort lost his mind completey and is extremely dangerous. Take him out (of society).
Willem van Helvoort, you're completey sick! You'll get a very nasty criminal record and I hope that you will be blacklisted by many countries.
For the victim: Take care man. Your wounds are very serious and be happy that you survived this sick stabbing by Willem van Helvoort. This Dutch stabber Willem van Helvoort ruined your life man.
I even read that this Willem van Helvoort did these same stabbing tricks more than once. Why is this Willem van Helvoort not in prison then?

Zo Google, lees je even mee en indexeer je ook pls?

freakindelspeciaal | 24-02-11 | 05:27

Terugsturen naar zijn eigen land de bontkraag!!!!

Fa2br3k3r | 24-02-11 | 02:24

Meestertje Vink mag voortaan wel eens zijn brieven controleren alvorens ze te tekenen.

mambo43 | 24-02-11 | 01:32

Willem van Helvoort die prikt oren! Willem van Helvoort is een moordenaar in spé.

Tommato | 24-02-11 | 00:53

-weggejorist-

Thomas | 24-02-11 | 00:29

Wow, ik heb die brief gelezen. Om te huilen, wat een slecht Nederlands... Is dat nou een advocaat? VWO en Universiteit maar geen 't' en 'd' goed kunnen zetten?

Diep diep triest. Willem van Helvoort u bent een lul en uw advocaat is een prutser.

Thomas | 24-02-11 | 00:18

Ik moet aan deze confrère (die een schande is voor het tableau) even kwijt dat hij wat mij betreft de vinkentering kan krijgen. Waarvan acte!

Mr. E. Baron Topping | 23-02-11 | 23:24

wanne stumpert, het ergste is nog dat hij (volgens hem zelf) aleen aangeklaagd wordt voor mishandeling. echt triest dat je zo ver kunt zinken. of zal ik maar zeggen je zelf mee laten slepen.

kick your a | 23-02-11 | 22:55

@Joris
Waarom?
Jodelahiti | 23-02-11 | 20:59

Jodelahiti | 23-02-11 | 22:36

Geen stijl = New world Order

kanjert | 23-02-11 | 22:29

Mooi werk en enige goede reactie GS!
En aan de advo van de Oorprikker....hoe ga je deze zaak rijmen met je afgelegde eed/belofte: "Ik zweer (beloof) getrouwheid aan de koning, gehoorzaamheid aan de grondwet, eerbied voor de rechterlijke autoriteiten, en dat ik geen zaak zal aanraden of verdedigen, die ik in gemoede niet gelove rechtvaardig te zijn"...

zwaq | 23-02-11 | 22:24

Twitter is over capacity.
Niet met zn allen naar de twitter pagina van meneertje W v H ......

pendego | 23-02-11 | 22:15

Zou zijn @dvocaat hem een beetje kunnen coachen? Uit zijn kersverse twitterbericht zou je kunnen opmaken dat onze Willempie eigenlijk een beetje teleurgesteld is over de schade die hij bij Ruben heeft veroorzaakt en ervan overtuigd is dat hij het beter kan. Een kwestie van tijd waarschijnlijk.

twitter.com/WillemvHelvoort @Sambamagico Niet raar doen met mij vriend! Dat die homo van 'n Ruben makkelijk weggekomen is wil niet zeggen dat jij dezelfde mazzel hebt.

Ik wist niet dat je voor TBS ook stage kan lopen.

Sok2984 | 23-02-11 | 22:00

Hehehe.......
Vader van Tim Wijnen die in het verleden een Bugatti Veyron eiste van Dikkie Scheringa..... Dhr. Wijnen kan zich volgens mij wel een advocaatje veroorloven....
( zou dit de reden zijn dat GS niet bang is voor de rechtzaak )

In tegenstelling tot Willem van Helvoort uit Uden ( a.k.a. De Orenprikker ).
Tjonge jonge jonge, wat een aanfluiting voor de titel Mr. ben je dan zeg.

Oh, en Willem van Helvoort uit Uden : geweld is voor hele hele hele hele domme mensen........

DeBrandweer | 23-02-11 | 21:47

Willem H. van Helvoort uit Uden, spring jij lekker voor de trein joh, want jij bent wel uitgekakt in deze maatschappij. Schofterig stuk stront.

supersmoker | 23-02-11 | 21:47

@Mr. C.A.M.H. Vink van RechtNet Advocaten
Ik gebruik uw eigen zinsconstructies maar (ik heb schijt aan het auteursrecht):
Ik moet helaas constateren dat u met bovenstaande PDF zich ongevraagd in diskrediet brengt met als bijkomende gevolg dat u uw eigen eer en goede naam (voor zover hiervan uberhaupt sprake was en is) in een kwaad daglicht heeft gesteld.
Het is namelijk gebleken dat u het voor elkaar heeft gekregen om een officiele (bewust geen trema) op een zeer populair podium te plaatsen waarbij de kanttekening moet worden gemaakt dat u het ABN niet beheerst.

Ik verwijs u naar de volgende link: nl.wikipedia.org/wiki/Dt-regels
m.vr.gr.
reaguurder

vierkantswortel0 | 23-02-11 | 21:44

Kijkende naar zijn twitter reactie is het te verwachten dat Willem van Helvoort uit Uden (aka de orenprikker), niet geheel in balans is met zijn emoties. Hoe zou dat toch komen? Zijn ouders zullen trots op hem zijn. Gniffel.

vierkantswortel0 | 23-02-11 | 21:35

nice!

james aka strik | 23-02-11 | 21:12

@Jodelahiti, lol

pendego | 23-02-11 | 21:02

-weggejorist-

Jodelahiti | 23-02-11 | 20:59

Off topic, tijd voor een nieuwe nickname voor mezelf...
Is "Willem van Helvoort" nog vrij???

OORprikker,
a.k.a.

beerhunter | 23-02-11 | 20:45

@ Geenstijl: trekt uw beurzen: "Die kk sukkels van GeenStijl blijven me fokken. Prima stelletje losers. Dit gaat jullie een hoop geld kosten!", aldus de Twitter van ene W van H uit U.

A. Bacadabra | 23-02-11 | 20:44

licht het nou aan mij, of staat die brief vol met spelvouten

petethemeat1 | 23-02-11 | 20:38

Denk trouwens dat er veel mensen zijn die per ongeluk en ook toevallig met een kapot glaasje bier tegen WILLEM VAN HELVOORT zullen lopen. Het aftellen is begonnen......Die zal voorlopig niet meer lekker slapen en hoop dat ie lang achter de tralies verdwijnt. Conjo swa...

pendego | 23-02-11 | 20:34

Gozer, laat even weten waar we geld kunnen stortten voor de beste advocaat, die malloot moet kapot jonge.

Het beste verder!

pendego | 23-02-11 | 20:29

Willem van Helvoort, je bent vereeuwigd op Google, succes met je carrière in de toekomst!!! Iedere werkgever Google'd tegenwoordig even de sollicitanten, ik gun het je van harte! Kudtjong*! (*is vrijheid van meningsuiting *kuch*).

Jodelahiti | 23-02-11 | 20:29

"...terwijl cliënt (nog) niet veroordeelt is voor het feit waarvan u hem beschuldigd."
En dit noemt zich advocaat?!?

Claude Viaulle | 23-02-11 | 20:07

Prikker zal het weten, die slaapt geen nacht rustig meer, daar zorgen wij wel voor...

Menno Edens | 23-02-11 | 20:04

Je zou toch denken dat men nu toch wel weet dat je nooit en te nimmer een klaagbrief moet sturen aan GS. Dan weet je 100 % zeker dat je nogmaals in het nieuws komt en genadeloos wordt neergesabeld.
.
Beste lul de behanger WILLEM VAN HELVOORT.
Je kunt kiezen................of je naam nog 1000 keer op het internet of je pakt een glas en doet jezelf exact hetzelfde aan wat je bij Ruben hebt geflikt.
.
Figuren zoals jij mogen uit de maatschappij worden verwijderd voor zeer lange tijd. Ga gezellig figuurzagen achter de tralies, doe wat. En besef dan ook dat je, na dit soort acties, alle recht op privacy of wat dan ook hebt verloren.
.
We gaan je zien jochie.

mambo43 | 23-02-11 | 19:59

-weggejorist-

de vicevoorzitter | 23-02-11 | 19:49

-weggejorist-

Tutanchamon | 23-02-11 | 19:36

@nieuwisanders | 23-02-11 | 11:11
dacht iedereen maar zo

marspower | 23-02-11 | 19:33

-weggejorist-

dezeookalbezet | 23-02-11 | 19:15

Betreft: uw referentie 20110164.cv.lvh

L.S.,

naar aanleiding van het op GeenStijl gepubliceerde epistel met opgemelde referentie kan ik u als volgt informeren.

Hoewel het mij deugd doet dat mr. Vink zich kennelijk in het op GeenStijl gebezigde jargon ("reaguurders", "comments") heeft verdiept, word ik erg verdrietig van de overige inhoud van genoemd schrijven.

Qua inhoud is zie ik alleen een aaneenschakeling van juridisch standaardgebral dat al zo oud is als de weg naar Rome.

De technische uitvoering van de brief laat nog veel meer te wensen over, bv. dat een zinsdeel als "... client (nog) niet veroordeelt is voor het feit waarvan u hem beschuldigd." TWEE onjuiste (of heet dat bij u ten kantore "jonjuiste"?) werkwoordsvormen bevat.

Ik ga ervan uit dat uw brief bij de heer Weesie cs. niet dusdanig veel indruk gemaakt heeft dat het hem en de zijnen nu dun door de broek giert. Dat zou het mij in elk geval niet doen bij het ontvangen van een pennevrucht van dergelijk kaliber. Of, om het GeenStijl-terminologie samen te vatten: ROFL. Moehahahaha.

Met vriendelijke groeten,

NLLISMAJ, reaguurder.

P.S. Wellicht kunt u de jurisprudentie inzake GeenStijl vs. "Majesteit" er eerst even op naslaan voordat u de **kuch** heer Van Helvoort adviseert de in uw brief genoemde juridische dreigementen te laten effectueren.

P.P.S. En niet meteen die tik- en andere fouten op "lvh" afschuiven hoor, meester Vink.

nllismaj | 23-02-11 | 19:15

ik verwacht een beetje zelfkennis van je willempie en laat je chemisch castreren, in de tbs klinieken hebben ze daar prima ervaring mee bij pedo's.ook shock therapie wil wel eens helpen,vooral als ik achter het rode knopje zit.

no coffee | 23-02-11 | 19:03

Die foto die Willempie heeft op zijn Twitteraccount, is volgens mij bij het politiebureau te Uden. Leuk petje! :S

Datgaatzomaarniet | 23-02-11 | 18:35

En als je denkt dat alles al geschreven is ....

Ik ben blij dat Willem van Hellvoort zo'n slechte advocaat heeft :-)

whoppah_ban | 23-02-11 | 18:35

Goedzo, geen knieval. Succes!

b-ry | 23-02-11 | 18:26

Willem, wat vervelend voor je allemaal. Ik snap best dat een zwakzinnige zoals jij al genoeg moeite heeft met sociale aangelegenheden, en dat kapotte glas was natuurlijk niet zo bedoeld. Jammer alleen dat je niet begrijpt dat die ontzettend domme tweets tegen je gaan werken. Overigens, mochten de tweets niet tegen je gaan werken, dan zou ik tijdens het stappen maar goed uitkijken.

Han Molenwijk | 23-02-11 | 18:07

Citaat: "...met als doel om zijn eer en goede naam in een kwaad daglicht te stellen" (einde citaat). Merkwaardig soort "eer" heeft deze meneer, om van "goede naam" nog maar te zwijgen...

PietGeniet | 23-02-11 | 18:05

Willen Helvoort uit Uden, kapot bloggen zullen ze je. Succes met je verdere stinkleven.

Geen Stijl; prima werk.

Lyle Beaker | 23-02-11 | 18:00

-weggejorist-

ass-moral | 23-02-11 | 18:00

GS +1
Ik hoop dat die kut van een Willem van Helvoort zich doodprocedeert.

Mike Gaatjeniksaan | 23-02-11 | 17:57

Heel goed, GS!

RobbieG | 23-02-11 | 17:48

Willem van Helvoort,wat een Kudtleven moet jij nu hebben.HaHaHa.....

SideburnS | 23-02-11 | 17:43

Het is toch belachelijk zo'n idioot weer binnen een etmaal weer naar huis sturen , als slachtoffer ga je toch denken en hoe snel sla ik zijn kop kapot. Als ze een dierbare van je zo toe takelen zou dat op zijn minst normaal zijn .

datismij | 23-02-11 | 17:36

Nice GeenStijl. Het is tijd dat er in Nederland wat gebeurt met dit soort laffe mensen die menen nog ergens recht op te hebben.
Willem van Helvoort is die jongeman die wij duidelijk op camerabeelden hebben kunnen zien, waar hij een onschuldige andere jongeman verminkt met een stuk glas. Willem van Helvoort is waarschijnlijk ook recidivist, hij heeft de naam al vaker ruzies en opstootjes veroorzaakt te hebben.

Manic Depressed Fuck | 23-02-11 | 17:35

Willem Helvoort, lekkere oorprikker van me. Ik zou zo zeggen succes met het verwijderen van je naam van het internet!
*even diepe buiging richting GS maakt

Inukshuk | 23-02-11 | 17:26

Zeg meneer Vink, was Nederlands vroeger uw goeiste vak?

R.J. Visser | 23-02-11 | 17:25

De weledelgestrenge Vink kan qua toonzetting en kinderlijke taalfouten zo bij een incassobureau gaan werken.

* niet onder de indruk is *

baba4oog | 23-02-11 | 17:11

Willempie de Nederlandsche haatmeneer doet mo de Marokansloze haatmeneer verbleken tot een albino haatmeneer tip van no coffee gauw naam veranderen en nooit meer uit je kleihut komen.ge moet een reclame buro beginnen want bekend worden kan he goed, gebruik deze goed fout of steek jezelf deudt

no coffee | 23-02-11 | 17:10

Respect voor Ruben en pa. Pluk die teringlijer maar enorm kaal de komende 20 jaar. Alleen superschoften kunnen iemand anders zo verwonden. Normale mensen doen zoiets NIET. @ Willem: jij bent de lul baas. Eigen schuld.

Tutanchamon | 23-02-11 | 17:07

Wij steunen dit topic van harte.
Willem van Helvoort twitters lekker twitter.com/WillemvHelvoort maar hij moet begrijpen dat je niet wegkomt met laffe acties. Het is goed als Willem van Helvoort duidelijk gevonden wordt door Google en Window Live om toekomstige werkgevers te waarschuwen voor Willem van Helvoort uit Uden.
Willem, je maakt goede reclame voor jezelf.
Tags: Willem van Helvoort, Oorprikker Uden, Willempie

Excalibur Holding | 23-02-11 | 17:06

Aardig briefje van die advo. Maar waar ik afhaak is als hij over eer en goede naam begint.

Eer is als je iemand na een relevante belediging uitdaagt voor een duel met de vuist (buiten)
Goede naam is als je dan ook nog netjes dat duel volbrengt zonder valsheden en als je de onjuiste belediging gepast beantwoordt met een gewonnen duel.

Hier zie ik een lamer met een gebroken glas iemand bijna doorscherven. Dat past neit in het zojuist beschreven profiel.

xspalm | 23-02-11 | 16:51

Willem Helvoort is een laffe poepzak, met zijn vrije inloopspreekuur-advocaatje. Willem Helvoort dus he, die hondel*l die nooit meer een baan zal kunnen krijgen met zijn achterlijke gedrag!

The Green*Machine | 23-02-11 | 16:50

Willem bedoel ik natuurlijk

Peerie | 23-02-11 | 16:49

Voor € 175 p/uur mag je toch wel een foutloos briefje verwachten.

JoeDaPlumbert | 23-02-11 | 16:46

Wat een gore randdebiel, met excuses voor mensen die daar niets aan kunnen doen. Dit is dus echt een Nederland die op de USA gaat lijken, verooorzaak met je dronken en agressieve kop iets waar iemand mogelijk zijn leven lang last van heeft. Schakel dan een advocaar in omdat de reacties op jouw actie je niet bevallen.

Mmmmm, noteer mij voor een vette donatie richting slachtoffer.

Use less | 23-02-11 | 16:45

Grappig dat dit soort randmongolen die te langzaam denken om de gevolgen van hun akties te overzien voor ze deze plegen , wel altijd heel snel de juridische weg kunnen vinden , vreemd erg vreemd ,,, hoe kan zo`n lutser uberhaupt een advocaat vinden die zich hier mee bezig wil houden ? .
Overigens denk ik dat menig reaguurder gaarne bereid is een donatie te doen in het procedeer de lutser arm fonds , is dat geen idee voor zwarte kip advocaten ? wij geenstijlers hoesten allemaal enkele euro`s op en zwarte kip stort lutser in een juridische nachtmerrie een beetje de bal terug kaatsen vanaf onze ( reaguurders ) zijde dus, ik stort wel wat euris als jullie het fonds openen ( geenstijl )

Amigo1973 | 23-02-11 | 16:37

En we hebben beeld.
Op pagina 32 vindt u mr Casimir Vink, algemeen directeur Rechtnet Advocaten BV.
Algemeen directeur betekent dus dat hij een eenpitter is.
Grappig die website van hem: pretendeert dat er een hele batterij mensen werkt maar die sul zit er gewoon in zijn eentje. "één van onze medewerkers...", haha, dat is hij dus gewoon zelf.

Roderick van Avezath | 23-02-11 | 16:31

Vink kan de vinkentering genieten.

triefel in ragmonus | 23-02-11 | 16:30

Willem van Helvoort verdient niet beter dan de schandpaal.
Wie met glazen prikt moet op de blaren zitten.
Hulde aan Geenstijl die niet wijkt voor deze zwakbegaafde lutser.

God bless Atheism! | 23-02-11 | 16:29

1) Mr.Vink: wat is jonjuistheid?
2) Willem van Helvoorts uit Uden zijn orenprikkerts, allemaal.

Fred Janssen | 23-02-11 | 16:23

Met als doel om zijn eer en goede naam in kwaad daglicht te stellen ...
Weer zo'n advoclown gevalletje.
Wat is trouwens jonjuistheid? Sneaky een glas in iemands gezicht steken?

JoeDaPlumbert | 23-02-11 | 16:22

Poeh, net binnen de tijd. Goed zo Joris.

Roderick van Avezath | 23-02-11 | 16:09

Wat een treurnis. Dat geldt niet alleen het gebeuren, maar ook het epistel van de advocaat. Veroordeelt? m.z. veroordeeld. Beschuldigd? m.z. beschuldigt. En dat noemt zich Mr. Vink.

echt niemand | 23-02-11 | 16:08

Vink heeft zijn doel bereikt en is nu een landelijk bekende advocaat. Dat betekent kassa voor hem, want nu kan hij zijn tarief naar boven aanpassen. Slim!

double punch | 23-02-11 | 16:05

Benieuwd hoe lang ChrisJan zijn account hier houdt. Gok op maximaal 30 minuten.

Roderick van Avezath | 23-02-11 | 16:02

-weggejorist en opgerot-

HD5 | 23-02-11 | 15:53

Hey GS, kunnen we Willem van Helvoort (en/of advocaten) niet even aan de pol toevoegen?

Eens = Quoten

Reckneya | 23-02-11 | 15:52

Zeker "geblindeerde BMW met wiepende pielen door de bocht" -figuur

Hans Otjens | 23-02-11 | 15:47

Allemaal hopen dat Willem van Helvoort de tering krijgt.
En uiteraard hebben we nu weer een advocatenkantoor waar we nooit zullen aankloppen voor hun diensten.

Reckneya | 23-02-11 | 15:46

Willem van Helvoort is duidelijk een groot gevaar voor de samenleving,
Onder invloed van alcohol veranderd hij zo te zien in een levensgevaarlijk persoon
Betekent het nu dat als je iemand levensgevaarlijk verwond en en voor zijn leven lang verminkt dat je na een etmaal weer je biertje inschenkt thuis op de bank?.

Amsterdam Hustler | 23-02-11 | 15:42

"Potverdikkie W I L L E M V A N H E L V O O R T ...wat zullen ook je Opa en Oma tròts op je zijn..!"

R.B.Scott | 23-02-11 | 15:40

-weggejorist en opgerot-

ChrisJan | 23-02-11 | 15:38

"Eer en goede naam..." gaat dit over die laffe hond? Loi advocaatje, met je marktplaats-toga!

Nederland 2011, Ga zo door GS.
Hulde aan Ruben.

illi | 23-02-11 | 15:37

Die zwakbegaafde heeft ook nog een twitter alwaar hij er zelf nog een scheppie bovenop gooit. twitter.com/WillemvHelvoort

koekwausgabber | 23-02-11 | 15:37

...nNog niet veroordeelT is... (?) Fijne knakker...
En wat is jonjuistheid?

Naja, belabberde brief van advo en wat zei hij tegen zn cliënt? Je wil Willem de Prikker toch niet verdedigen... Wat een Mofo!

Tuinlamp | 23-02-11 | 15:29

Die gast had in het cachot moeten zitten wegens poging tot doodslag. In een normaal land zou zo'n crimineel minimaal 15 jaar moeten brommen.

Korreltje Zout | 23-02-11 | 15:28

Als ik dictator was (Korreltje de Verschrikkelijke) zou Willem van Helvoort uit Uden al bungelen. Dan mag ie met de Haagse Dakmoordenaar, Dannyboy Trubert, ruzien (uiteraard met kapotte bierglazen, op een dak) over de kwestie wie eerst mag bungelen.

Korreltje Zout | 23-02-11 | 15:25

PS Het kan natuurlijk zijn dat u "de oorverkrachter* juridisch gezien passender vindt. Laat het even weten, VinkensieperT!

Lewis Lewinsky | 23-02-11 | 15:21

@ElMundoKapotio | 23-02-11 | 10:03
Ja, al jaren bekend.

Pasta-saus | 23-02-11 | 15:20

Geachte heer Vink,
U heeft het over de toenaam van uw cliënt, zijnde Willem van Helvoort uit Uden. Wat bedoelt u met toenaam in dit geval? Is dat "de oorprikker"?
Zo ja, dan komen naam en toenaam van uw cliënt uit op "Willem van Helvoort aka Willem de oorprikker". Klopt dat?
Gaarne binnen 24 uur antwoord in de panelen. Tot dan!

Lewis Lewinsky | 23-02-11 | 15:19

Leuk die brief van de advocaat van Willem van Helvoort.

"...in rechte te betrekken en de volledige door cliënt geleden schade en nog te lijden schade op u te verhalen"

Wat kost dat strafrechtelijke vervolging/veroordeling?
Wat kost dat ontmaskering van een gestoord mens persoon?

Meneer de advocaat vergeet dat er wel causaal verband moet zijn tussen de geleden schade en het plaatsen van het filmpje en de foto's. Maar goed die moet toch iets doen voor zijn pro-deo vergoeding?!

Dr.Guus | 23-02-11 | 15:12

Advocaatje Casimir Vink, lul met vingers! Geven ze op het VMBO ook al titels weg?

gwx-_ | 23-02-11 | 15:12

willem van hellvoort is tuig allemaal!

is i een beetje aant zeuren over dat zijn naam er slecht van word.

die ruben moet gvd leven met een gevoelloos oor/wenkbrauw!
willempie doet een beetje alsof hij zelf slachtoffer is..
ik zeg schandpaal opnieuw invoeren!

djiep | 23-02-11 | 15:06

Drama. Dat is het.....drama.

Snis | 23-02-11 | 15:06

Overigens... meneertje advocaat en meneertje oorprikker zijn vriendjes denk ik... tjek de hobby van Willem: willemvh.hyves.nl... is wielrennen.. en wie zien we op de foto bij de wielrenclub (zoek op: 'vink' in page) www.wvschijndel.nl... ???
DoorDouwer | 23-02-11 | 14:33

Ook niet al te snugger denk ik, die DoorDouwer. Dit is NIET ik herhaal NIET zijn hyves... maar als je een beetje verder had gekeken, had je dat bij de krabbels kunnen lezen.

Frizle | 23-02-11 | 14:56

@Snikkeldrift | 23-02-11 | 10:44

Ben helemaal niet thuis in deze materie, maar als iemand mij willens en wetens een oor aannaait, dan mag ik dat dus niet aan andere mensen vertellen? Bijv.: ik koop een auto bij een autohandelaar en die verkoopt mij een wrak als zijnde een goede auto met eventuele garanties enz., je kent dat wel (van horen zeggen). Dan mag ik dus aan niemand vertellen dat die autohandelaar mij een slechte auto heeft verkocht? Dat zou dan smaad zijn?

FrankVeer | 23-02-11 | 14:55

en nog enkele redenen om geen medelijden te hebben met deze Willem:
- hij toont blijkbaar nergens ook maar enig gevoel van schuld, laat staan spijt.
- hoe vaak heeft dit ongedierte dit al eerder gedaan?
- en nog erger: hoe vaak gaat dit ongedierte dit nog meer doen?
- voor deze Willem ligt wel degelijk nog een heldenrol klaar: overtuig je mede-Willems om misschien iets beter na te denken voor ze zinloos geweld gebruiken. als deze Willem daarvoor nuttig kan zijn dan is zijn verwoeste leven toch nog zinvol geweest.

jazeg | 23-02-11 | 14:50

Hulde geenstijl!

Bestiun | 23-02-11 | 14:50

Geenstijl HULDE!!!

mothersfinest | 23-02-11 | 14:49

Hulde geenstijl!

Bestiun | 23-02-11 | 14:49

Heel erg voor deze Willem: zijn leven is verwoest (laten we hopen, met het Nederlands gerecht weet je noot). Nu kan je daar verdrietig om zijn, maar dat is niet nodig, en wel om twee redenen:
1. Willem met zijn muizehersenen had toch al geen toekomst,
2. de andere Willems in deze wereld (en er zijn nogal wat) kunnen, heel misschien, heel even afgeschrikt worden om nog meer van deze leukigheidjes te verrichten.

jazeg | 23-02-11 | 14:41

kijk nou uit... dalijk komen ze je server nog halen op recht van de auteurswet....

ook grappig

gaan ze op geenstijl de schade verhalen.

Kirotji | 23-02-11 | 14:38

Lachwekkende brief met schrijffouten

Had die advocaat toch beter geschiedenis kunnen gaan studeren....

Mahmoud Ahmadinejad | 23-02-11 | 14:38

Ook ik herhaal nog even de naam van de oorprikker: WILLEM VAN HELVOORT. Privacy of niet, als je iemand zo mishandelt verspeel je bepaalde rechten. Juristen en rechters mogen daar hun professionele mening over hebben, "het volk" denkt daar duidelijk anders over. Als de rechtspraak uit de pas gaat lopen met de wens van "het volk" zijn m.i. dit soort schandpaalacties onvermijdelijk.

Alexander de Kleine | 23-02-11 | 14:33

-weggejorist-

DoorDouwer | 23-02-11 | 14:33

Hoi personeelsfuntionaris! Legt u die sollicitatiebrief van Willem van Helvoort maar rustig op de stapel "afwijzen". Wegens potentieel agressieve werknemert.
.
Hoi medewerkert van de Sociale Dienst! Legt u die uitkeringsaanvraag van Willem van Helvoort maar rustig op de stapel "afwijzen." Wegens eigen schuld.

Dr. U.I. Loor | 23-02-11 | 14:32

twitter.com/WillemvHelvoort is een hoax. tjek de web en bio... wie zegt nu over zichzelf dattie de udense oorprikker is? NOT dus.

DoorDouwer | 23-02-11 | 14:26

Check allemaal even dit interview:
www.omroepbrabant.nl...

Vrees dat Ome Willem de verkeerde heeft gepakt... Die pa heeft geld en daar kun je in dit land nog best ver mee komen :) Luister vooral even vanaf 0.40

Ik citeer: "Ik zal de dader uitkleden tot op het bot, tot in het hiernamaals, dat ie nooit een euro zal bezitten" "De dader zal na vandaag nooit meer iets bezitten"

Frizle | 23-02-11 | 14:00

kei stoer zunnuh Pa! Super vader: blijft ijzig koel, en gaat die gast gewoon slopen.....jurridisch dan... ;-)

GuyDH | 23-02-11 | 14:22

Wahahahaha!! Sukkel...

WillemvHelvoort Willem van Helvoort
Die kk sukkels van GeenStijl blijven me fokken. Prima stelletje losers. Dit gaat jullie een hoop geld kosten!
1 minute ago Favorite Retweet Reply

Elsitje | 23-02-11 | 14:22

TeMeijer | 23-02-11 | 12:17

Gast, je bent te triest... Homo's zijn liev en hebben geen behoefte aan tokkies in hun midden. No go dus voor TeMeijer en Willem van Helvoort

GuyDH | 23-02-11 | 14:17

GeenStijl naait hem een oor aan.
Willem van Helvoort voelt zich bij de oren gepakt.

Service | 23-02-11 | 14:16

De meeste stappers hebben een telefoon in hun zak....
Zodra je m ergens spot elkaar oproepen en samen optrekken naar betreffende kroeg en m dan helemaal tot pulp trappen......
Mag ie later uit proberen te leggen van wie,en waarom dat is gebeurd.......

lilluke halve hoan | 23-02-11 | 14:14

En daarom hou ik van Geenstijl!

Toontje Larger | 23-02-11 | 14:10

Wat een slechte brief... *zucht* Vol vauwten en onlogische zinnen... tja, wat wil je met een internet-advocaat... Advocaat is in 2000 (februari) beedigd, maar bakt er zo te zien niet erg veel van. Er is ook weinig op de website van zijn 'kantoor' over hem zelf terug te vinden... altijd verdacht. Meeste advo's lopen gaarne te koop met hun ervaring...

Dreigen met auteursrecht? Hahaha! Als hij nou met portretrecht was gaan schermen...
Verder had hij zijn client moeten adviseren een klacht in te dienen tegen geen stijl: smaad e.d. is klachtrecht en dus moet je een klacht indienen bij de pliesie... ze zien mijnheer Helvoirt al komen... whoehahaha!

Veel succes: een beetje advocaat schoffelt dit zo onder een mat.

Versnapering | 23-02-11 | 14:09

Ik citeer uit de brief van de 'advokaat' :

"terwijl mijn client nog niet veroordeelT is."

I rest my case. Dat is geen advokaat, volgens mij is het zijn dyslectische broertje.

TM | 23-02-11 | 14:05

Check allemaal even dit interview:
www.omroepbrabant.nl/Media.aspx?list=1...

Vrees dat Ome Willem de verkeerde heeft gepakt... Die pa heeft geld en daar kun je in dit land nog best ver mee komen :) Luister vooral even vanaf 0.40

Ik citeer: "Ik zal de dader uitkleden tot op het bot, tot in het hiernamaals, dat ie nooit een euro zal bezitten" "De dader zal na vandaag nooit meer iets bezitten"

Frizle | 23-02-11 | 14:00

Ik ben het eens met al het voorgaande!!!

stijllooser | 23-02-11 | 13:59

Weet je wat echt steekt? Dat ie binnen een dagje al weer vrij rond mocht lopen! Dat steekt!

Willem van Helvoort is een mietje, die geen eerlijk gevecht durft aan te gaan met zijn vuistjes. Hij suckerpunched met een glas en dan ben je een min, laf, vies, goor, klein, eerloos en gewetenloos ventje. Krijg svp geen kinderen.

Statler en Waldorf | 23-02-11 | 13:58

Goed bezig GS. Meer dit soort idioten op de digitale schandpaal s.v.p.

Nonie | 23-02-11 | 13:56

Is het al gezegd?
Vast wel,maar voor de zekerheid:
Willem van Helvoort is TUIG, allemaal!!

K.Zwellever | 23-02-11 | 13:49

Een advocaatje dat niet eens de d, t, dt-regels kent, neem ik niet serieus. Next!

Moetdatdan | 23-02-11 | 13:48

Zeau. Ik ben natuurlijk veel te laat maar ik wilde toch nog even een oude stijl GS boodschap aan Willem sturen.

Gewoon omdat die jongen dat verdient en ja, ik weet dat het tegenwoordig een joris oplevert.

Maar uit nostalgische overwegingen, gecombineerd met een on-ge-lo-fe-lij-ke tiefushekel aan het soort laffe kleaudtzakjes met een herseninhoud die omgekeerd evenredig is met de smerigheid van hun kudt-karaktertjes.

De Willem van Helvoort-achtige levensvormen dus. (Wil-lem van Hel-voort, ja)

/ nostalgie-modus aan

Hee, Wilem van Helvoort! Ga eensch deaud!

/ nostalgie modus uit

Ongezien de tiefus, Willem van Helvoort.

Lange Urine Leider.

vraagstaart | 23-02-11 | 13:43

Mijn excuuses voor het zovaak plaatsen van mijn post,
Mijn internet hier is net zo snel als een ms dos pc..

Dezoveelste | 23-02-11 | 13:39

[email protected], ik schrijf "advocatebureau". Maar dat is nog niet zo erg als meerdere dt fouten en brieven die vol staan met stijlfouten. Wat een afknapper van dat advocatenbureau.

negers zijn zwart | 23-02-11 | 13:38

Bakito | 23-02-11 | 11:49
Welnee, je stelde een normale vraag (applaus !!!) en dan krijg je een normaal antwoord. Je hoeft niet altijd te zuigen om aandacht te krijgen, bewijs je nu zelf. Misschien bevalt het je en doe je wat vaker alsof je normaal kan praten.
Dag windvaantje, fijne dag nog.

Rammstein | 23-02-11 | 13:36

Wat klopt d'r niet aan ons rechtssysteem..
Logies dat mensen tegenwoordig voor eigen rechter spelen.

In mijn ogen gebruikt hij gewoon een wapen, mikt dat op iemand zijn hoofd
en dat heet poging tot doodslag..

Glas behoort tot wapens als je iemand daar mee slaat.
en iemand slaan met een wapen op het hoofd is poging tot doodslag..

De rechterlijke macht is volgensmij een ongomitiveert bijmekaar geraapt zooitje.
als ze zin hebben en een goede dag hebben dan doen ze hun werk goed.
Maar zodra ze geen zin hebben verzaken ze aan alle kanten.

Lang leve de eigen rechter.
Gewoon Terugslaan , lukt dat niet op het moment
zoek hem gewoon snachts op met een bivakmuts op bind hem vast en strip hem van zijn kleren dump hem in een bos. maak hem los ..

En Suucses.. ga maar lekker naakt rondlopen en de weg terug zoeken.. Adios.

Dezoveelste | 23-02-11 | 13:35

@deministerpresident | 23-02-11 | 10:08
Er is niks mis met een (digitale) schandpaal. We zijn idd een beschaafd volk (of dat proberen we te zijn). Als er dan van die verstandelijk beperkte neanderthalers rondlopen mag je die best er tussen uit pikken en op een schavotje zetten opdat diegene een spoedcursus normaal doen krijgt.

Verder is het natuurlijk onbegrijpelijk dat zo iemand gewoon naar huis gestuurd wordt. Wat moet je in Nederland doen en hoe duidelijk moet het bewezen worden dat je het gedaan hebt voordat de politie ingrijpt. Ik zeg minimaal 5 jaar de cel in, vanaf vandaag.

conservo | 23-02-11 | 13:34

Wat klopt d'r niet aan ons rechtssysteem..
Logies dat mensen tegenwoordig voor eigen rechter spelen.

In mijn ogen gebruikt hij gewoon een wapen, mikt dat op iemand zijn hoofd
en dat heet poging tot doodslag..

Glas behoort tot wapens als je iemand daar mee slaat.
en iemand slaan met een wapen op het hoofd is poging tot doodslag..

De rechterlijke macht is volgensmij een ongomitiveert bijmekaar geraapt zooitje.
als ze zin hebben en een goede dag hebben dan doen ze hun werk goed.
Maar zodra ze geen zin hebben verzaken ze aan alle kanten.

Lang leve de eigen rechter.
Gewoon Terugslaan , lukt dat niet op het moment
zoek hem gewoon snachts op met een bivakmuts op bind hem vast en strip hem van zijn kleren dump hem in een bos. maak hem los ..

En Suucses.. ga maar lekker naakt rondlopen en de weg terug zoeken.. Adios.

Dezoveelste | 23-02-11 | 13:34

OMG... "nog niet veroordeelT is"... En dat is een advocatebureau?

negers zijn zwart | 23-02-11 | 13:34

-1 voor advocaat die niet kan spellen.

Clarksonius | 23-02-11 | 13:34

Wat klopt d'r niet aan ons rechtssysteem..
Logies dat mensen tegenwoordig voor eigen rechter spelen.

In mijn ogen gebruikt hij gewoon een wapen, mikt dat op iemand zijn hoofd
en dat heet poging tot doodslag..

Glas behoort tot wapens als je iemand daar mee slaat.
en iemand slaan met een wapen op het hoofd is poging tot doodslag..

De rechterlijke macht is volgensmij een ongomitiveert bijmekaar geraapt zooitje.
als ze zin hebben en een goede dag hebben dan doen ze hun werk goed.
Maar zodra ze geen zin hebben verzaken ze aan alle kanten.

Lang leve de eigen rechter.
Gewoon Terugslaan , lukt dat niet op het moment
zoek hem gewoon snachts op met een bivakmuts op bind hem vast en strip hem van zijn kleren dump hem in een bos. maak hem los ..

En Suucses.. ga maar lekker naakt rondlopen en de weg terug zoeken.. Adios.

Dezoveelste | 23-02-11 | 13:34

Geen probleem Geenstijl. De naam Willen van Helvoort was vorige week al bekend dus jullie bekendmaking zal daar geen zak aan veranderen. groups.google.com/group/nl.politiek/br...

negers zijn zwart | 23-02-11 | 13:27

En wederom een mooie demonstratie van Het Streisand Effect.

Willem van Helvoort, je bent inmiddels internationaal berucht. Kan je trouwens aan je advocaat vragen of hij kan aantonen dat jij a. eer hebt en b. een goede naam? Anders verspreidt je advocaat onwaarheden....

Huftah | 23-02-11 | 13:15

@brunswijk | 23-02-11 | 12:49

Oke, leg uit moan, ik ben niet boekend met hooligainfuroems...
Inter Moengotapoe? Bedoeld oe?

TeMeijer | 23-02-11 | 13:15

Willem van Helvoort deugt niet, hij is een akelig ventje, vind ik.

Ed71886710 | 23-02-11 | 13:14

Een advocaat die niet in staat is een foutloze brief de deur uit te slingeren. Zie zo al 3 fouten. FAIL.

Basje1738 | 23-02-11 | 13:14

Overigens, in de vóór-voorlaatste alinea van de brief van Mr. C.A.M.H. Vink is iets verhaspeld, er staat gobbledygook. Of de secretaresse heeft per ongeluk een stukje van haar steno-blokje dubbel overgeschreven of niet goed opgelet. Komt nog bij dat ik het een zeer vreemd verhaal vindt dat iemand in rechte de waarheid van ware uitspraken moet bewijzen. Tenslotte is alleen het doen van onware uitspaken onrechtmatig, dus het doen van correcte uitspraken is daarom NIET onrechtmatig. Als ook het doen van correcte uitspraken die wèl juist zijn onrechtmatig zou zijn dan had de opsteller van dit wetsartikel het hele punt over waarheid of onwaarheid achterwege kunnen laten. Dan zou elke uitspraak onrechtmatig zijn. Maar dat is niet het geval. We leven in een VRIJ LAND en sinds de 5e mei 1945 kunnen we vrijuit spreken. (Leve de koningin!)
Nog een punt is dat Mr. C.A.M.H Vink de daden van Willem van Helvoort in het geheel niet tegenspreekt, ligt hier een erkenning is of zijn de beelden duidelijk genoeg dat zelfs ontkennen geen zin meer heeft.

vanhetgoor | 23-02-11 | 13:11

@Superior Bastard | 23-02-11 | 10:35
Sorry, wil te snel typen en maak dan schoonheidsfoutjes in de tekst.
De strekking van mijn verhaal was duidelijk.
Echter is mijn reaguursel nu wel weggejorist :)

Ethisch Verantwoord | 23-02-11 | 13:07

"om zijn eer en goede naam in een kwaad daglicht te stellen"
.
nou ik denk dat ie niet echt een goede naam meer over had :P

Frenky D. | 23-02-11 | 13:03

Dit is genieten geblazen.

Tuig van de Richel | 23-02-11 | 13:03

Zorgelijk, dat Brusselmans de taalfouten van de advocaat niet heeft gezien.

rkh | 23-02-11 | 13:01

@willemvanmourik | 23-02-11 | 12:52
Dus jij vindt het geen enkel probleem als compleet onschuldige mensen problemen krijgen? Je bent geen haar beter dan die Willem.

rara | 23-02-11 | 12:58

@ rara:
Dat zou kunnen, maar als je 'van Helvoort' heet en je woont in Uden, dan is de kans dat de 'andere' twee 'van Helvoorts' familie zijn best wel groot ...
Hoe meer 'druk' 'onze' Willem van Helvoort op z'n schouders krijgt van zijn familie, hoe groter de kans is dat hij in de toekomst weer 'normaal' gaat doen en misschien zelfs spijt krijgt ... (wishfull thinking ...)
FYI: Alles kan van twee kanten bekeken worden ... vandaar deze actie

willemvanmourik | 23-02-11 | 12:52

TeMeijer | 23-02-11 | 12:17

Manmanman, rot eens snel op naar een of ander hooligan forum.

brunswijk | 23-02-11 | 12:49

-weggejorist-

A. Bacadabra | 23-02-11 | 12:45

Als ik Willem van Helvoort was zou ik mij de poep uit mijn hersenpan schamen, ik mag lijen dat die gozer zelf 'uitgelijdt' en met zijn botte kop in een afgebroken flessenhals terecht komt.

Kotsende lama | 23-02-11 | 12:45

Bladzijde 2 van pdf van advocaat is wel zo stom opgesteld dat ik (behalve de fout: jonjuistheid en de zinsopbouw) dat ik ernstig twijfel aan de competentie van deze advocaat.
Verder: hulde GS

nightwish | 23-02-11 | 12:43

@doenormaal! | 23-02-11 | 12:35

dat was een grapje om de naam Willem van Helvoort te laten klinken

Zuidpoolvogel | 23-02-11 | 12:40

Nacho_Vidal | 23-02-11 | 12:20
Kijk aan. Niet veel online geweest lately, vandaar. Mooi, iemand met goede muzieksmaak in de deelnemerslijst.

Had ik al eens gezegd dat #Willem van Helvoort, de #oorprikker uit Uden een kleautzak is?

Markies de Schade | 23-02-11 | 12:39

@willemvanmourik | 23-02-11 | 12:15
Jij zorgt er nu voor dat volkomen onschuldige mensen worden lastiggevallen.

*zwaait

rara | 23-02-11 | 12:38

A. Bacadabra | 23-02-11 | 12:29
welke link is dat?

Flapgeit | 23-02-11 | 12:38

A. Bacadabra | 23-02-11 | 12:29
Misschien wat research doen, denk aan het gezegde 'Er zijn meer hondjes die fikkie heten'.

lillendvleesch | 23-02-11 | 12:38

A. Bacadabra | 23-02-11 | 12:29
welke link is dat?

Flapgeit | 23-02-11 | 12:38

En nu Vink? Staart tussen de benen of gaan we die grote bek een keer waar maken?

Giaur[II] | 23-02-11 | 12:36

-weggejorist-

muslimFucker | 23-02-11 | 12:35

Heeft die laffe slagaderprikker Willem van Helvoort uit Uden misschien ook iets te maken met die analcumswap affaire van Nina Brink Vleeshouwert beendrager?

ojédiaré | 23-02-11 | 12:35

@Zuidpoolvogel | 23-02-11 | 12:25
Waarom? Hij liet het slachtoffer ook niet met rust. Heb je wel tot je door laten dringen wat die oorprikker heeft aangericht bij het slachtoffer? Of bent u soms zijn moeder...?

doenormaal! | 23-02-11 | 12:35

Wat een brief... Getuigt van het betere knip- en plakwerk! Chapeau (aars)Vink!

NS_Offline | 23-02-11 | 12:34

Goed stuk Brusselmans!
GS, hou stand tegen dit soort waanzin!

afdankert | 23-02-11 | 12:34

-weggejorist-

A. Bacadabra | 23-02-11 | 12:34

@BeunDeHaas | 23-02-11 | 11:53
Ja, zo zou Bram het misschien gedaan hebben.

Che_cuevara | 23-02-11 | 12:31

Ik had nog nooit gehoord van Willem van Helvoort, maar dank zij zijn advocaat weet ik nu dat het een mislukte moordmaniak is.

nu even niet | 23-02-11 | 12:30

-weggejorist-

A. Bacadabra | 23-02-11 | 12:29

Willem van Helvoort uit Uden steekt mensen in het oor!

Dit nog even voor de volgende ronde van de google bot..
(dit is een feit, en dus waar... geen mening, dus ook geen laster! en mag dus altijd blijven staan??)

kird03 | 23-02-11 | 12:27

willem slopen!

Flapgeit | 23-02-11 | 12:27

@doenormaal! | 23-02-11 | 12:24
Daar ben ik het mee eens

Che_cuevara | 23-02-11 | 12:27

Waarom heeft Willem van Helvoort altijd een hond bij zich?

2 weten meer dan 1.

Zuidpoolvogel | 23-02-11 | 12:27

Heeft WILLEM van HELVOORT al 1000 maal zijn nederige excuus aangeboden voor zijn waardeloze actie? Normale mensen zouden zich diep schamen als ze zoiets (in een vlaag van verstandsverbijstering) gedaan zouden hebben.

ZSU-23-4 | 23-02-11 | 12:26

@Nacho_Vidal | 23-02-11 | 12:17

Willem van Helvoort uit Uden is geen homo.
Dusss...

TeMeijer | 23-02-11 | 12:26

laat die jongen toch is met rust!

Zuidpoolvogel | 23-02-11 | 12:25

@Che_cuevara | 23-02-11 | 10:59
Dan zijn het heel erg trieste "mensen" waar de wereld best zonder kan.

doenormaal! | 23-02-11 | 12:24

Willem van Helvoort is een stuk stront. Niets meer, niets minder. Voor straf ga ik iedere dag een google-search uitvoeren op de term / naam 'Willem van Helvoort'. Gewoon omdat het kan. Stuk stront.

lillendvleesch | 23-02-11 | 12:24

Zei ik Willem van Oorschot? Bedoelde ik toch Willem van Helvoort! Mocht je willen, daar naamgenoot van te zijn!

L. Rakker | 23-02-11 | 12:23

Lied op een laffe vent
Refrein:
Ergens halverwege 't zuuden
Bekend als de oorprikker, vrijgelaten en wel
En brutale praatjes via het advocaire bestel
Woont Willem van Oorschot, uut Uden.

L. Rakker | 23-02-11 | 12:22

Hee Willem! Loop es naar de Hel, voort! Moge je levenslang kansloos blijven. Geenstijl: ik vind dit best stijlvol van jullie!

A. Bacadabra | 23-02-11 | 12:21

Markies de Schade | 23-02-11 | 12:19
Allang jonge!

Nacho_Vidal | 23-02-11 | 12:20

Nacho_Vidal | 23-02-11 | 12:17
Effe OT: weer terug?

Markies de Schade | 23-02-11 | 12:19

Geenstijl +1
Willem van Helvoort -oneindig.

watergeus | 23-02-11 | 12:19

He Willem van Helvoort

leuke woordgrap

Willen van HEL

hahahahha

Zuidpoolvogel | 23-02-11 | 12:19

TeMeijer | 23-02-11 | 12:17
Het is een schande voor de homo's om hem met hen te vergelijken

Nacho_Vidal | 23-02-11 | 12:17

-weggejorist en opgerot-

TeMeijer | 23-02-11 | 12:17

-weggejorist-

funkyd | 23-02-11 | 12:16

-weggejorist en opgerot-

willemvanmourik | 23-02-11 | 12:15

Hulde! +1

queker | 23-02-11 | 12:14

" ... de jonjuistheid van mededeling door client niet hoeft te worden aangetoond, maar dat u de juistheid van de mededeling door client niet hoeft te worden aangetoond, maar dat... ."

Zuch, weer zo'n HBO-er.

Boyo | 23-02-11 | 12:09

@willemvanmourik | 23-02-11 | 11:49
Lees de huisregels, dwaas.

rara | 23-02-11 | 12:09

'inbreuk op de eerbiediging van van de persoonlijke levenssfeer'
Maar het insteken met een scherp glas op iemands hals is natuurlijk helemaal geen inbreuk op de persoonlijke levenssfeer?
Begrijpelijk (kuch) dat hij nu zijn recht haalt. Maar jammer voor hem, hij is geen allochtoon, anders had hij met steun van links ook nog zijn achterstandspositie, 'de' culturele kloof en maatschappelijke discriminatie als uitvlucht kunnen aanvoeren.

ZSU-23-4 | 23-02-11 | 12:09

@asgardian | 23-02-11 | 12:07
Hork

F. von Zeikhoven | 23-02-11 | 12:09

Moet niet veel gekker worden.
Maar ik heb nog wat oud glaswerk liggen wat ik dolgraag bij Willem in z'n smoel zou prakken, maar dat mag zeker niet?

Bob8797 | 23-02-11 | 12:08

Als ik dat filmpje van die bewakingsvideo - die je kunt afwaarderen tot registratiecam, want in geen velden of wegen volslagen géén hulpverlener van die kroeg te zien bij het slachtoffer nadat Willem Helvoort hem zowat z'n halsslagader onder z'n oor doorsneed, als ik dat filmpje bekijk, is die hele Willem Helvoort maar een mager scharminkel. Dat soort huilebalken hebben -zeggen we hier opt Nationaallandschapseiland- hebben het hart in hun donder niet eens om als ze recht voor je staan je een heis te geven. Nee, die besluiten na 'rustige afweging' om je zodra je niet meer naar zo'n pisvlek kijkt, liefst van achteren een mes in je rug te steken. Of een kapot bierglas in je nek, the weapon of choice van Willem Helvoort. Die (hulp)Officier van Justitie die hem heeft laten lopen, mag natuurlijk keihard disciplinair aangepakt worden. Want Willem Helvoort moet Poging tot Moord ten laste gelegd worden, waardoor hij in voorlopige hechtenis genomen kan en MOET worden. Kijk naar z'n gedrag nadat de pliesie 'm heeft laten lopen. Er zijn er voor minder stalkgedrag aangemerkt als een gevaar voor personen. Qua mager scharminkel, die prop je toch zó door dat één van die gaten van zo'n grote, gele glasbak? Alhoewel, zo één willen we niet naar de recycling hebben. Nee, da's restafval....

@willemvanmourik | 23-02-11 | 11:49
Lees het vorige topic over die kakkerlak even door, daar vind je wel een woonplaats. Dan klop je achternaam plus woonplaats in op telefoongids.nl of zo'n omgekeerd zoeken-site. En voilá, nog wat deduceren en klaar is Willem...

F. von Zeikhoven | 23-02-11 | 12:08

Waar staat de H voor in Willem H. van Helvoort?

asgardian | 23-02-11 | 12:07

daden en consequenties nemen; dankzij de Llinksche overheden -die consequent dit verband trachten te ontkennen- gaat 'men' er steeds meer toe over hier gebruik van te maken.

StijlVoorover | 23-02-11 | 12:07

@daytonaT595 | 23-02-11 | 12:01: vergeet niet de nu al legendarische Powned-"dit is niet mijn advocaat, vriend"! Oh, en Nico Steijnen uiteraard, ook een lichtend voorbeeld in advocatenland.

Snikkeldrift | 23-02-11 | 12:05

Voor de google index: Willem van Helvoort is een gore oorprikkert!

Just my opinion | 23-02-11 | 12:03

-weggejorist-

de schele gele | 23-02-11 | 12:02

Caps is eigenlijk verboden, maar goed... voor één keer:
GEEN STIJL, GEWELDIG GEDAAN!!!!

Mac The Ripper | 23-02-11 | 12:02

Na de porno-advocaat (Mohammed Enait) hebben we nu ook de VMBO advocaat (mr. C.A.M.H. Vink van RechtNet advocaten).

daytonaT595 | 23-02-11 | 12:01

Wellicht kan de rechtstaat hier iets van leren door zo'n knakker vast te houden en te veroordelen, zodat ie een hele tijd niet meer buiten komt.
Aan de andere kant moet zo'n knul wel van zijn fouten kunnen leren...

Sjeempie | 23-02-11 | 12:00

Hulde @ GS.. De neanderthaler WILLEM VAN HELVOORT op een middeleeuwse manier aan de schandpaal nagelen... Moge de beste man gaarne snel overlijden (WILLEM VAN HELVOORT dus)

asgardian | 23-02-11 | 11:56

@ provinciaaltje | 23-02-11 | 11:53
En dan óók nog GeenStijl aanpakken. Ja, dat is vragen om problemen. Wel gratis reclame voor de advocaat natuurlijk, die weer even zijn fame krijgt.

BeunDeHaas | 23-02-11 | 11:55

-weggejorist-

Tommato | 23-02-11 | 11:55

Het verbaast mij iedere keer weer dat degene die zich in eerste instantie niks gelegen laten liggen aan de wet (oorprikken lijkt me toch verboden), vervolgens heel hard met het wetboek gaan zwaaien. Jammer, Willem van Helvoort, dat is absoluut ongeloofwaardig.

provinciaaltje | 23-02-11 | 11:53

Stuur hem maar ff bij mij langs maar lef heeft i wel.
Als mijn zoon toch ......ik ben dan ook van de oude stempel weet wel dat hij een week niet kan zitten van de blauwebillen.

Braakbal | 23-02-11 | 11:53

-weggejorist-

Tukkerr | 23-02-11 | 11:53

@ Michelos | 23-02-11 | 11:43
De jurist heeft wel een punt, anders zal hij er geen zaak van maken.
Het probleem met dit soort sommeringen, is dat GeenStijl ze over het algemeen lekker online knalt, waardoor er weer een horde reaguurders los gaan. Ik heb niet veel advocaten gezien die daarna de rechtsgang hebben gemaakt...

De advocaat had m.i. moeten kijken naar de gevolgen van de sommering:
1. GeenStijl is onderbuik wepklokje.
2. GeenStijl dondert de sommeringen online, reaguurders gaan los.
3. GeenStijl heeft een goede advocaat in dienst, en de bloggers hebben ervaring genoeg met grenzen en die overschrijden.

Als advocaat zou je kunnen zeggen: 'kijk knul, ja jij, jij steekt dus iemand halfdood in een kroeg, en nu wil je dus die website offline hebben, GeenStijl aanpakken, en een TV-optreden offline halen. Omdat Justitie uit incompetente zakken hooi bestaat. Nee, even luisteren nou voor je een glas in mijn hals drukt. Doe het niet. In de luwte blijven, laat justitie een uitspraak doen, en daarna kijken we wat de media aandacht is geweest. Daarna kunnen we altijd nog een sommering opstellen om één en ander recht te zetten, als je toch een veroordeling aan je anus krijgt. Ja, zet dat glas even weg, ik vertrouw je niet, nee gewoon even doen. Jij drinkt uit een plastic beker de volgende keer. Dus wat denk je ervan pik? Gewoon even netjes luisteren, mond houden en geschoren worden. Waait allemaal over, na een jaar kent niemand in een straal van 10 km buiten Uden jouw naam nog precies. Ik zeg dat je gewoon even je verstand moet gebruiken, zoals je dat had moeten doen die avond. Ja nu ben je niet dronken, maar dat maakt niet uit. Nadenken is een kunst pik. Dus ik ga even helemaal niks doen. Tot later he? Ouwe glazenprikker!'

BeunDeHaas | 23-02-11 | 11:53

willemvanmourik | 23-02-11 | 11:49
Da's vragen om een ban. Anders had iemand dat allang gedaan.

Markies de Schade | 23-02-11 | 11:51

Een advocaat lult slechts wat losse formuleringen in zijn dictafoon, waarna z'n laagopgeleide secretaresse er een briefje van copy-paste, maar dat is onvoldoende rechtvaardiging voor zo'n onvoorstelbare prutstekst.
Kennelijk krijgt een verdachte de advocaat die hij verdient.

bintang | 23-02-11 | 11:50

Willem wie?

De Kloriaan | 23-02-11 | 11:50

Zo, mijn bloed is weer uitgekookt. Ik wens het slachtoffer recht, en ik wens de rechter wijsheid.
*aus*

Rammstein | 23-02-11 | 11:50

-weggejorist-

willemvanmourik | 23-02-11 | 11:49

Rechtnet heeft een vacature voor een secretaresse met perfecte beheersing van de Nederlandse taal. www.rechtnet.nl/vacatures.php

rara | 23-02-11 | 11:49

@Rammstein | 23-02-11 | 11:37
Don't feed the troll. Is moeilijker dan je denkt... ;)

Bakito | 23-02-11 | 11:49

Zomaar wat termen uit de brief:
"veroordeelt is"
"jonjuistheid"

Is deze brief geen hoax?

semper penis | 23-02-11 | 11:48

Aan de andere kant zou je natuurlijk kunnen stellen dat het aan een rechter is om schuld vast te stellen, en dat tot het moment dat een rechter die schuld heeft vastgesteld, de heer Willem van Helvoort slechts een verdachte is die, mocht hij niet schuldig bevonden worden, door alle aandacht erover toch schade ondervindt.

Nu is het zeker zo dat in dit specifieke geval de heer Willem van Helvoort zeer waarschijnlijk schuldig bevonden zal worden, maar in het algemeen denk ik dat mensen voorzichtig moeten zijn met het oordelen over verdachten en zogenaamde "veroordelen door de publieke opinie".

Jan Slot | 23-02-11 | 11:48

Willem van Helvoort. Een naam om nooit meer te vergeten. Ik hoop je in ieder geval ooit nog eens tegen te komen. Zou een interessante - en zeker onvergetelijke - ontmoeting kunnen worden.

Cal Coen | 23-02-11 | 11:48

-weggejorist-

Mgr. Denwop | 23-02-11 | 11:46

@borderliner | 23-02-11 | 11:40
Daarmee heb je ook weer een punt. Doet denken aan Richard Klinkhamer, die vrijspraak eiste voor de moord op zijn vrouw, omdat de spanning hem al genoeg had gestraft.
Moewahahaha!

Bakito | 23-02-11 | 11:45

Jonjuistheid - een nieuw woord in de advocatuur. Heel klein beetje heb ik de indruk dat het allemaal hoog spel is. Tenslotte is het openbaar maken van openbare beelden uit een openbare gelegenheid, waar elke bezoeker zich akkoord mee verklaard, geen nieuwe openbaar making, en de auteurswet artikel 21 wordt gesproken over een portret en niet over een opname, een portret is toch zeker iets dat dat een kunstschilder met olieverf en linnen heeft gemaakt, de filmopnames zijn geen portret omdat die Willen van Helvoort niet exclusief is afgebeeld. Bij een film-portret wordt het leven van iemand afgebeeld, deze beelden zijn daarom geen portret, omdat alleen het ene nieuwsfeit wordt getoond. Komt nog bij dat de camera-beelden gemaakt zijn door en/of in opdracht van de gelegenheid die door Willen van Helvoort werd bezocht, hij heeft door middel van zijn bezoek aan die gelegenheid toestemming gegeven om die beelden te maken. Ik denk daarom niet dat Willem van Helvoort het auteursrecht op zijn portret kan claimen.
Kortom: we hebben hier weer eens een advocaat die wel de klok heeft horen luiden maar het anders interpreteert als wat het is. Is die Mr. C.A.M.H. Vink dom of is hij een advocaat in kwade zaken?

vanhetgoor | 23-02-11 | 11:45

Willen van Helvoort, als honden bloed hebben geroken..
Vechten doe je met je klauwen achterbakse nietsnut

Boermetkiespijn | 23-02-11 | 11:44

Prachtig, sociaal helemaal kapotmaken die enorme malloot. Zelfs het vreemdelingenlegioen wil hem straks niet meer.

Zalmfilet | 23-02-11 | 11:43

Casimir Vink = sneue belabberde flopjurist. Wie gaat nou met botte harsens dreigen tegen GS. Dan vraag je om airtime. Willem kutjanus van Helvoort, dé kleautzak van Uden, had advies van meneer de flopjurist moeten krijgen om in de luwte en nederigheid te opereren, openlijke excuses aan het slachtoffer in de kranten zetten, en dan verder op de blaren thuis zitten totdat je terecht een jaar of twee de bak in gaat met je mongolenverstand. Het gore lef hè?

Michelos | 23-02-11 | 11:43

@Snikkeldrift | 23-02-11 | 11:13
Ik hoop dat al zijn vakgenoten hem proberen te troosten met een lekkere uitsmijter rosbief.

rara | 23-02-11 | 11:42

Vink was duidelijk afwezig bij de behandeling van het hoofdstuk d-tjes en t-tjes.

Herr Kaloin | 23-02-11 | 11:42

@Bakito
Inderdaad was het punt al gemaakt en de storm gaan liggen. Tot dat een lutseradvocaat met avi niveau 2 er weer de aandacht op vestigt

ristretto | 23-02-11 | 11:41

Wanneer gaat Rutger de Oorprikker interviewen ? Of zijn advocaat ?

daytonaT595 | 23-02-11 | 11:40

Hebben die mensen trouwens niet inmiddels door dat een advocaat op GS afsturen averechts werkt?

gozahtje | 23-02-11 | 11:40

@Bakito | 23-02-11 | 11:35
Dan deugt er dus niets van onze rechtspraak.
In dat geval kan het zomaar gebeuren dat elke crimineel zijn criminele daad op internet zet en er voor zorgt dat hij aandacht krijgt en bij de rechter aangeeft dat hij genoeg schade heeft geleden door al die aandacht. Ik ben bang dat mensen dan het recht in eigen hand gaan nemen.

borderliner | 23-02-11 | 11:40

Hoe vaak moet GS nog iemand opnieuw te kijk zetten voordat ze het doorhebben? Sommige mensen die niet direct of indirect betrokken zijn bij dit voorval van die maffe Willem wel een beetje vergeten. Als je er weer over leest denk je: 'ohja, die kansloze dronkelap die het nodig vond een andere cafébezoeker even lek te prikken met alle gevolgen van dien.'

Gelukkig hebben we in Nederland wetten waar wij ons aan dienen te houden, ook GeenStijl. Gelukkig is er ook een grijs gebied waarin de rechter uitspraak moet doen, over het al dan niet verwijderen van een naam. Die beelden blijven lekker online mag ik hopen. Opdat meneer Willem beter na had moeten denken voor hij zoveel leidingbiertjes ad fundum achterover sloeg en kacheltjelam iemand halfdood wilde steken.

BeunDeHaas | 23-02-11 | 11:40

Wie willempie live tegen wil komen hoeft maar even op zijn hyves te kijken waar zijn favoriete hangouts zijn.
Die gast is nog te dom om te beseffen dat hij zich beter een tijdje (een jaar of 25) binnen kan opsluiten.

Roderick van Avezath | 23-02-11 | 11:38

Bakito | 23-02-11 | 11:35

Wellicht is een "hetze" op o.a GS een effectievere straf dan 40 uurtjes papiertjes prikken in een Udens plantsoen.....

brutus68 | 23-02-11 | 11:38

Bakito | 23-02-11 | 11:35
Jazeker. Zijn advocaat.
Meer mogelijkheden heeft hij namelijk niet, gezien de vloedgolf aan bewijs tegen zijn cliënt ?

Rammstein | 23-02-11 | 11:37

Enfin, wellicht oordeelt de rechter dat Willem al genoeg is gestraft door de hetze op o.a. GS en ontloopt hij zo zijn straf. Iemand daar al aan gedacht?

Bakito | 23-02-11 | 11:35

Bakito | 23-02-11 | 11:20
Jammer. Het zijn dit soort hufters als Willem van Helvoort die denken overal mee weg te kunnen komen, met dreigen, slaan, whatever. Het is sowieso een lafbek, want alle acties hebben consequenties: hij had nooit verwacht dat zijn slachtoffer de ballen had om openbaar te gaan. Dat kan je gramschap noemen, rechtvaardigheid, geef het beestje een naam.

Door je schouders op te halen en denken "soit, niks aan de hand, doorlopen" zullen grafhufters als Willem van Helvoort hun gang blijven gaan. Struisvogelpolletiek van omstanders, dat is het.

Dit is 2011. Vroeger stond Willem van Helvoort op de markt. Tussen de kippen en varkens. Aan de schandpaal. Tomaten en eieren stonden paraat. En dan kwam hij er nog mild vanaf. Nu is er teh Internetz. Ander jasje.

Andere keren hebben de heren en dames "reaguurders" soortgelijke hufters als Willem van Helvoort digitaal gefileerd. Heb ik jou geen huiliehuilie zien doen. Dus begin nu ook niet, zeg. Ga je dreigen met rechtsgang, dan is het "all-out" terug slaan. Geneefse Conventies ten spijt.

Willem van Helvoort is een hufter. Zijn gedrag is exemplarisch. Derhalve dient hij gesloopt te worden. Het bierglas op z'n porem is optioneel en slechts een suggestie mijnerzijds.

Markies de Schade | 23-02-11 | 11:35

Spijt betuig je niet door iedereen aan te klagen alsof je nog gelijk hebt ook Willem van Helvoort.
Sterkte aan het slachtoffer gewenst!

Antitheïst | 23-02-11 | 11:34

De Kloriaan | 23-02-11 | 11:33
Don't feed the troll. Het is zijn favoriete standje: standje hopeloos.

Rammstein | 23-02-11 | 11:34

...verder is het zo, dat de jonjuistheid van de mededeling door cliënt niet hoeft te worden aangetoond, maar dat u de juistheid van de mededeling door cliënt niet hoeft te worden aangetoond, maar dat u de juistheid van uw mededelingen in rechte dient te bewijzen..

En zo is het, potdikkie!

blauw! | 23-02-11 | 11:34

Na tijden weer een lekker stukkie, hulde!
Waar blijven de pepernoten?

DubbelDubbz | 23-02-11 | 11:34

eer en goede naam... Mhuuhahahahaha. Laat ons niet lachen.
Iemand is onschuldig tot zn onschuld is bewezen. Nou dat heeft Willempie zelf gedaan door recht voor de camera iemand bijna dood te steken en in hem daarmee op zn minst voor het leven te tekenen.
Zijn schuld staat daarmee vast en het bewijs levert ie zelf.

Die brief heeft ie vanuit kostenoogpunt waarschijnlijk zelf moeten tikken, want het aantal spelfouten, alsmede grammatica fouten is nauwelijks te tellen.

Ik hoop dat er nog ergens een ietwat helderdenkende rechter te vinden is die ondanks zijn D66 jampotvisie hier een voorbeeld stelt.

Ik wens GS in ieder geval succes in de rechtzaal en gezien het niveau van de huidige brief zie ik geen reden tot bezorgdheid.

spotabibrozalo | 23-02-11 | 11:33

Grote Nerd | 23-02-11 | 11:32 Welke sollicitaties?

zeg maar jansen | 23-02-11 | 11:33

@Bakito

jij snapt het punt niet helemaal he?

De Kloriaan | 23-02-11 | 11:33

@reageerbuis | 23-02-11 | 11:28
Als het uurtarief maar word betaalt wil een advocaat dit best schrijven, en procederen is ook geen probleem voor wat voor kansloze zaak dan ook.

Het is helaas toch echt Willem van Helvoort die zijn goede naam in diskrediet brengt, echt spijtig is het niet dat bij toekomstige sollicitaties de google hits nogal opvallend zullen zijn voor Willem.

Grote Nerd | 23-02-11 | 11:32

@ed..
trollen heet dat..of zal die toch alijd echt in die bagger geloven?

ed.. | 23-02-11 | 11:32

@NoMinister | 23-02-11 | 11:15
BestierD.

Graag gedaan.

rara | 23-02-11 | 11:32

Bakito | 23-02-11 | 11:29 En nou? Nou mag niemand het meer zien omdat jij dat zo ziet?

zeg maar jansen | 23-02-11 | 11:31

Rutger ga maar weer even langs bij die advo!

klapstoelpiloot | 23-02-11 | 11:31

Only in Holland.

gozahtje | 23-02-11 | 11:31

@No Minsiter...ach bakito;

GS Topic: Ja of Nee?

plempsel 1: nee
plempsel 2: nee
plempsel 3: [email protected] 2, enne...nee
plempsel 4: nee, of toch, nee tis nee
plempsel 5: soms ja, meestal nee
plempsel 6: nee
plempsel 7: [email protected] tag...en natuurlijk nee!
bakito: JAAAA

ed.. | 23-02-11 | 11:30

Criminelen verdien geen recht op privacy!

Zandspoor | 23-02-11 | 11:30

Het was niet mijn oor maar ik ken het nog wel een jaar vol Willem van Helvoorden.

winterpeen | 23-02-11 | 11:30

Go GS!!!! Laat je inderdaad de wet niet voorschrijven door Willen van Helvoort!! Oortjesprikken doe je maar ergens waar ze er verstand van hebben... en er gelijk een mooie oorbel oid instoppen!!!

ik zeg: laten we willen gaan prikken!!
Willempje prik.... is weer eens wat anders dan ezeltje prik!

katjatje26 | 23-02-11 | 11:30

Randvoorwaarde | 23-02-11 | 11:24

Willempie is het meest gebaat bij radiostilte zoals dat het geval is bij alle agressievelingen.

En de wet heeft daar vast prachtige privacywetgeving voor om dat te borgen. Ste je voor dat je een gewaarschuwd man (of vrouw!!!) bent inzake een bepaalde agressieveling. En dat je leven niet wordt verziekt voor vele jaren. DAT kan nooit de bedoeling zijn. Sic.

NoMinister | 23-02-11 | 11:29

@zeg maar jansen | 23-02-11 | 11:27
Op die beelden is niet echt goed te zien wat er precies gebeurd. Vertekend beeld, als je het mij vraagt....

Bakito | 23-02-11 | 11:29

borderliner | 23-02-11 | 11:28 Je zou haast gaan kijken in Uden met de carnaval.

zeg maar jansen | 23-02-11 | 11:29

Willem van Helvoort, ik vind jou een klootzak!

frickY | 23-02-11 | 11:29

Wordt de vader van de Haagse dakmoord nou ook eens een keer weer aangepakt? Daar is het al weer veel te lang stil over.

blinde kip | 23-02-11 | 11:29

Om Bas Rutte maar even aan te halen; " I believe in two eyes for an eye !"

Betweetert | 23-02-11 | 11:29

Aan pakke die gast...

Izbut | 23-02-11 | 11:29

Zo gek waren ze in de Middeleeuwen dus niet, met de schandpaal. Kennelijk maakt dat meer indruk dan een gevangenisstraf.

Guido | 23-02-11 | 11:29

Willempie prikt je overal
Willempie is een raar geval
'k Geloof dat niemand weet, hoe of ik heet, maar 't kan me niet schele
"Willempie!" roepen ze me na
"Willempie!" waar ik ga of sta
Ik heet Wim, meer niet. Maar wie me ziet roept toch steeds weer Willempie.

Ik weet nog noe dat ik geboren ben, 't is jaren t'rug
Dat was een hele toestand want ik was niet al te vlug
En toen ik eindelijk daar was kreeg m'n vader plots de hik
Hij dacht eerst aan een ongeluk, maar 't ongeluk was ik

Refrein

In heel het land van stad tot stad weet ieder wie ik ben,
hoewel ik zelf van al die mensen bijna niemand ken
Maar als ze mij zien lopen in een kroeg of op een plein,
dan roepen ze "Hé Willempie!", wat zou dat nou toch zijn?

Refrein

"Willempie!" La la la lalaa
"Willempie!" La la la lalaa
Laala laalala lalaa lala lalaa la la laala

"Willempie!" La la la lalaa
"Willempie!" La la la lalaa
Laala laalala (Willempie!) lalaa lala lalaa (Willempie!) la la laala

"Willempie!" La la la lalaa (Hallo allemaal!)
"Willempie!" La la la lalaa

borderliner | 23-02-11 | 11:28

@lopende encyclopedie | 23-02-11 | 11:21
Misschien is het wel een brief geschreven door Willem van Helvoort himself. Kan me niet voorstellen dat een rechtsgeleerde of een kantoor waar zo iemand is verbonden dit soort brieven schrijft aan GS. Men moet onderhand toch wel weten dat juist hier, zeer kritisch, naar dit soort brieven gekeken wordt.

reageerbuis | 23-02-11 | 11:28

Bakito | 23-02-11 | 11:25 Eén keer. Was genoeg voor me. Maar dat wil niet zeggen dat verder in de toekomst niemand er notie van mag nemen. Willem van Helvoort is gevaarlijk. En dat mag, zoals gezegd, best minimaal tot de rechtszaak wegens het geweld online blijven staan. Opdat ook de rechters niet vergeten.

zeg maar jansen | 23-02-11 | 11:27

Zijn advokaat heeft zeker in de klas naast de advokaat van mo gezeten, veel geblaat, weinig wol.

kalasjniknal | 23-02-11 | 11:27

Bakito | 23-02-11 | 11:20
Ach, neem je het stokje (no pun intended) van de houten poot over ?

Rammstein | 23-02-11 | 11:27

Ach natuurlijk.
Weer zo'n druif die GS voor de rechter wil slepen.
Neem ik niet meer zo serieus als ik eerlijk ben.
*gaap*

GeflipteVlaflap | 23-02-11 | 11:27

Che_cuevara | 23-02-11 | 11:22
Volgens mij zegt @Jansen dat zelf ook al.

Superior Bastard | 23-02-11 | 11:27

"GeenStijl weigert principieel iedere knieval voor dergelijke schoften."

Goed bezig GeenStijl, Hulde.

eye | 23-02-11 | 11:27

Netjes boys, daarom hou ik zo van jullie! Go GS!

Ashtrey | 23-02-11 | 11:26

@Rammstein | 23-02-11 | 10:43
Zijn lot-genoten waarschijnlijk

Che_cuevara | 23-02-11 | 11:26

@NoMinister | 23-02-11 | 11:24
Dat negeren is dus niet gelukt. Kwestie van discipline.

Bakito | 23-02-11 | 11:26

NoMinister | 23-02-11 | 11:18

Ik bedenk me net: dat was ook zo in de USSR/CCCP.

Grappig, als het niet zo triest was.

Het gaat er niet om hoe het heet maar wat het feitelijk doet. Wil ik maar zeggen.

NoMinister | 23-02-11 | 11:26

Ik verwacht eigenlijk dat GS snel een tweede brief op de mat heeft liggen.
Een brief van Mr. Vink. Dat zijn goede naam zwaar is aangetastdt en per omgaande dient te worden hersteldtd.
En ik verwachdt dat hij alle reaguurders aanpaktd die hem van taalfouten hebben beschuldigdtd. Je bent immers pas schuldig aan een taalfout als je hiervoor bent veroordeeldtd.
Nu nog even kijken hoe snel de taalfouten in Linkedin zijn verbeterdt.

beenthere | 23-02-11 | 11:26

bierbron | 23-02-11 | 11:21

Dat gaat lastig worden. Een brief op hoge poten naar GS schrijven werkt meestal averechts zoals enige van zijn collega's al hebben mogen ervaren. Als hij een vriendelijk briefje naar GS had gestuurd of er wellicht te onderhandelen valt was het een ander verhaal geworden.

brutus68 | 23-02-11 | 11:26

@zeg maar jansen | 23-02-11 | 11:22
Eerlijk gezegd krijg ik er maar geen genoeg van. Hoe vaak heb jij de beelden inmiddels gezien....?


Bakito | 23-02-11 | 11:25

de domeinnaam www. oorprikker.nl is nog vrij. Anyone ?

daytonaT595 | 23-02-11 | 11:24

De Kloriaan | 23-02-11 | 11:19 Bij P&W.

zeg maar jansen | 23-02-11 | 11:24

Heeft die Willem van Helvoort al "sorry" gezegd of überhaupt berouw getoond? Of vind Willem van Helvoort dat zijn imago belangrijker is dan de schandalige actie die hij geflikt heeft?

Randvoorwaarde | 23-02-11 | 11:24

Bakito | 23-02-11 | 11:20

Ik vind je een eikel en dat je het weet: ik ga je negeren. Wat een kudtpost, wat ben je eigenwijs en wat heb je altijd meningen en nooit argumenten.

Lullootje.

NoMinister | 23-02-11 | 11:24

@De Kloriaan | 23-02-11 | 11:14
We zullen allemaal aangeklaagd worden aangezien wij allen Willen van Helvoort's naam en goede eer 'in kwaad daglicht' hebben gesteld.
Onze grote vriend Hirsch leest uiteraard ook mee, dus indien het kort geding plaats gaat vinden, kunnen we een oproep van rechtbank verwachten.
;)

@Che_cuevara | 23-02-11 | 11:22
Met een nieuwe attractie: Willempie

Che_cuevara | 23-02-11 | 11:23

Die jongen heeft ook rechten.

Om van het dak te springen bijvoorbeeld. Of om een advocaat in te huren. Of om iemand een stuk glas in zijn nek te duwen.

O nee, laatste niet volgens de rechtstaat.

Lekker belangrijk.

Feit is dat er een jongen met fysieke ernstige schade rondloopt (als hij alweer loopt), de dader (volgens de rechtsstaat - wij zijn blind namelijk blijkbaar - vermoedelijke dader, LOL) vrij rondloopt en een advocaat - vast gesubsidieerd! - aan het werk heeft om GeenStijl lastig te vallen.

Het werkt lekker in 0031. Linkse partijtjes hebben toch wel gezorgd dat zielige mensen zoals deze verdachte niet zomaar benadeeld worden.

Ga es deaud denk ik dan. Maar dan ben ik natuurlijk degene die de verruwing in de hand werkt. Sure.

NoMinister | 23-02-11 | 11:23

@zeg maar jansen | 23-02-11 | 10:56
Die lokale VVV's zijn maar wat blij.
Uden staat weer op de kaart.

Che_cuevara | 23-02-11 | 11:22

Bakito | 23-02-11 | 11:20 Hè? Bakito toch, dit mag best nog wel een poosje blijven hangen. In ieder geval tot de rechtszaak. Het slachtoffer eerst flink schadeloosstellen en daarna zien we wel verder.

zeg maar jansen | 23-02-11 | 11:22

Wie moet zich nu meer schamen? WIllen Van Helvoort of z'n incompetente slechte, basisschoolniveau spelling "advocaat" Mr. C.A.M.H. Vink ....waardeloze brief en niet eens serieus te nemen die man. Schaam je beide!!!

lopende encyclopedie | 23-02-11 | 11:21

Hoi Willem van Helvoort. Ik weet dat je dit leest en wens je veel plezier in de gevangenis en hoop dat je een paar jaar moet zitten icm TBS.
.
Vriendelijke groetjes, en veel succes.

pleurtop | 23-02-11 | 11:21

@ brutus68.

Ik denk dat Casimir er goed aan doet om dit tot een goed einde te brengen en niet in de laatste plaats voor hem zelf. Hij staat er nu al niet zo fraai op en de vraag is nog of hij zichzelf niet meer schade toebrengt dan hij kan herstellen.

De vraag is mijns inziens ... hoe redt hij zich hier nu uit?

bierbron | 23-02-11 | 11:21

Iedereen woordblinde VMBO'er die de pabo niet haalt, of van een inHolland-opleiding wordt afgeschopt vanwege een gebrek aan mogelijkheden, kan tegenwoordig de studie rechten afronden, blijkbaar. Wat een typ-fouten in deze brief zeg. Het zal je advocaat maar zijn. Willem heeft hem er denk ik gratis bijgekregen bij de aankoop van zes bierglazen bij de Xenos.

Yo-Han | 23-02-11 | 11:21

Zijn er nog meer van dit soort figuren? Ik stel voor dat er een apart topic-onderdeel komt waar ze allemaal neer worden gezet.

1st Male Lesbian | 23-02-11 | 11:20

@Snikkeldrift | 23-02-11 | 11:15
"zonder dat wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn"

Lees dit stukje maar eens een paar keer, dan snap je het wel.

Che_cuevara | 23-02-11 | 11:20

Iedereen heeft de beelden gezien. Punt is gemaakt. De beelden dienen verder geen ander doel dan ophitsing. Verwijderen dus. Next.

Bakito | 23-02-11 | 11:20

Heel goed GeenStijl, laat ze lekker de ploeroes krijgen!

Artikel 21...Auteurswet blabla...wtf heeft dat met oorprikken te maken?? Rare jongens die advocaten.
Die gast heeft gewoon helemaal geen recht meer, alleen brommen met een kurk in je achterste en hopen dat niemand 'm verwijderd.

Zéér triest geval dit....

Snis | 23-02-11 | 11:20

@Snikkeldrift | 23-02-11 | 11:13
uiteraard leest hij dit topic.
Maar de volgende brief zal hij 5x overlezen.
Toch staat op de site dat alle advocaatjes bij Rechtnet universitair geschoold zijn.
Tsja....

Nu is het alleen nog even afwachten tot Willempje huilie huilie komt doen in DWDD

De Kloriaan | 23-02-11 | 11:19

Tweehonderdentien euro per uur vraagt die advocaat voor z'n spelfoutdiensten.
www.rechtnet.nl/tarieven.php

zeg maar jansen | 23-02-11 | 11:19

@veuve-clicquot | 23-02-11 | 10:39
Hoezo?
Zit Bubba ook al bij de plantsoen dienst dan?

Che_cuevara | 23-02-11 | 11:19

Als een van onze medewerkers zo'n brief de deur uit deed, zat hij direct weer op de roladministratie.
Wat stijl- en taalfouten, man man man...

vagehond | 23-02-11 | 11:19

@ beenthere | 23-02-11 | 11:14
Ja, ik zag ze ook al staan. Hij maakt echt prima reclame voor zichzelf.

verraad van links | 23-02-11 | 11:18

necrosis | 23-02-11 | 11:14

O, het was u ook al opgevallen.

Tsja, volgens de socialisten is de rechtsstaat het ultieme, want zelf preken ze revolutie en dan komt er een nieuwe rechtsstaat.

Preekten, want de rechtsstaat is inmiddels het socialistische instrument bij uitstek ter verkrachting van de maatschappij.

NoMinister | 23-02-11 | 11:18

Wel gelachen om deze jurist. Prachtig. Wat een koekwaus.

Steef K. | 23-02-11 | 11:18

" (zeer duur betaalde) advocatenteam"?
Wat is er eigenlijk met jullie Zwarte Kip gebeurd?

Arjen DeWinter | 23-02-11 | 11:17

haha lol @ het fout spellen van het woord "onjuistheid" in de brief!

Mortyys | 23-02-11 | 11:17

Ik wilde hier eigenlijk de tuig opmerking maken maar zag dat die al gemaakt was. Toen bedacht ik me dat willem van helvoort dat best nog een keer verdient, dus bij deze:
willem van helvoort is tuig. Allemaal!

Tha Man | 23-02-11 | 11:17

Een nogal slechte brief (ff los van de spelfoud). Neem dan op zijn minst de moeite te beschijven wat er niet juist zou zijn in de berichtgeving van GS?
Kennelijk ontkent 'de heer' Willem van Helvoort niet de feiten waarvan hij beschuldigd wordt. Dat wordt dan toch lastig in een kort geding. "Ja okay EA, ik heb die jongen wel gewoon van achteren, toen hij al wegliep, nog ff snel met een glas in zijn gezicht gestoken, maar ik vind het toch lasterlijk als iemand dat dan vervolgens opschrijft over mij. Dus als u mijn verklaring hierover in het openbare vonnis opneemt EA, dan klaag ik u ook aan!" LOL
Volgens mij gelooft de advocaat er zelf ook niet in, maar heeft hij maar een dikdoenerig, nietszeggend briefje geschreven om (even) van het gejank van 'cliënt af te zijn'. En om een extra toevoeging te kunnen aanvragen.

7anPau1 | 23-02-11 | 11:17

We weten in iedergeval waar hij ondergedoken zit. Gewoon even naar Uden gaan, biertje drinken met die jongen ofzo.

DanDatDus | 23-02-11 | 11:17

@brutus68 | 23-02-11 | 11:15
What else is new? Wie dient er nog andere belangen dan de eigen belangen tegenwoordig?

Sliptong | 23-02-11 | 11:17

Bar slechte brief die barst van de meest onnozele taal- en spelfouten.
Die advocaatstitel van Mr. C.A.M.H. Vink zal wel gekocht zijn op Marktplaats.

daytonaT595 | 23-02-11 | 11:16

eerstneukendanpraten | 23-02-11 | 11:14
LOL!
En ? Ligt je huis nu op zijn kant ?

Rammstein | 23-02-11 | 11:16

@Nacho_Vidal | 23-02-11 | 11:13
ROFLOL! Kom jongens we gaan een filmpje pakken in de anus van WILLEM VAN HELVOORT.

Sliptong | 23-02-11 | 11:16

@bierbron | 23-02-11 | 11:08
'Uw vordering worden behandeld basis van No cure No pay.'
-
Zegd genoeg oover de spellingkwalitijte van het atvkote cantoor.

Der Georg | 23-02-11 | 11:16

@Che_cuevara | 23-02-11 | 11:10: oh, of het wel of geen smaad is zal me uiteindelijk worst wezen, Frank vroeg of er zoiets bestaat als mogelijke strafbaarheid van het rondbazuinen van waarheden. Dat is er dus :)

Snikkeldrift | 23-02-11 | 11:15

al twee tegels geen willem van helvoort, dus bij deze, willem van helvoort

ed.. | 23-02-11 | 11:15

bierbron | 23-02-11 | 11:08

Yep, en Casimir is voornamelijk gespecialiseerd in incassorecht, niet de meest fijne advocaat dus (lees geldwolf) Hij heeft waarschijnlijk nul ervaring met dit soort gevalletjes, dus dat kan nog leuk worden. Als ik Casimir was geweest had ik Willem van Helvoort geadviseerd de zaak tegen GS te laten rusten. Maar Casimir heeft 1 belang, en dat is zijn eigen belang...

brutus68 | 23-02-11 | 11:15

'niet veroordeelT is ... u hem beschuldigd'

We leven in een rechtsstaat bestiert door debielen ten behoeven van de rampzaligen.

Job Cohen Koning!

NoMinister | 23-02-11 | 11:15

@Randy McRanderson | 23-02-11 | 11:12
Daar maak ik me ook wel een beetje zorgen om. Doorprocederen tot aan Brussel aan toe. Daar loopt WILLEM VAN HELVOORT wel op leeg.

Sliptong | 23-02-11 | 11:15

Willem van Helvoort is niet mijn vriend

Das Ungeheuer | 23-02-11 | 11:15

Willem van Helvoort ? Dat is toch zo'n tokkie die het verschil niet kent tussen een oor en een glasbak ?

j010 | 23-02-11 | 11:15

@Rammstein | 23-02-11 | 11:12
bier en advocaat gaat niet echt samen ;-)

veuve-clicquot | 23-02-11 | 11:14

@[email protected] | 23-02-11 | 11:09

Ik hoop dan dat hij het bij kan houden met printscreen'en want het gaat redelijk snel.
Ik verheug mij erop ook een brief te mogen ontvangen van zijn tokkie-advocaat zonder spelcontrole op z'n pc.

De Kloriaan | 23-02-11 | 11:14

wat een lafaard die WILLEM VAN HELVOORT uit Uden! schaam je jongen

lopende encyclopedie | 23-02-11 | 11:14

Rammstein | 23-02-11 | 11:12

We hadden hier een aannemer die rechtstreeks uit de strip afkomstig leek. Had als slogan op zijn "busje" staan: Tevens u aannemer... Ja, ik lieg niet!

eerstneukendanpraten | 23-02-11 | 11:14

zeg maar jansen | 23-02-11 | 11:10
Mooie link van u +1.
Zelfs in dat korte stukje wemelt het van de gruwelijke spelfouten. Brr.

... Uw vordering worden behandeld ... Uitgangspunt is dat uw debiteur de kosten betaald...

beenthere | 23-02-11 | 11:14

Ik denk dat Mr. Vink nu ook zwaar zit te balen van de exposure op GeenStijl.
Het zal de business van RechtNet Advocaten geen goed doen.
En als icing on the cake: stuur Jelte even langs RechtNet om een boekje "correct werkwoorden vervoegen" te overhandigen.
Is leuk voor Powned!

necrosis | 23-02-11 | 11:14

@[email protected] | 23-02-11 | 11:09: je vraagt het je toch af he...hij zal dit ongetwijfeld lezen. Zou hij zich nou de oren van de kop schamen door zijn overduidelijke onvermogen tot het schrijven van een fatsoenlijke brief? Zou hij vanavond naar huis gaan en tegen zijn vrouw klagen "ze hebben hele nare dingen over me gezegd op GeenStijl"? Zouden vakbroeders hem mailen met plaagstootjes? Vragen, vragen...

Snikkeldrift | 23-02-11 | 11:13

Sliptong | 23-02-11 | 11:08
Zijn anus zal straks 'de woonkamer van het gevang' worden genoemd.

Nacho_Vidal | 23-02-11 | 11:13

@rara | 23-02-11 | 10:30
Dat zijn toch ook niet al te snuggere jongens daar.
"dit door Groen links gedoogde kabinet".
Moewhaa LOL

Che_cuevara | 23-02-11 | 11:13

Zich afvragen doet of 'reaguurder' al in de dikke van Dale staat..

Karell | 23-02-11 | 11:13

@Superior Bastard | 23-02-11 | 11:08
Wie is die 0,1% (......!!!!!!.......)

Sliptong | 23-02-11 | 11:12

@ Superior Bastard | 23-02-11 | 11:08
Gaat dan een beetje vervelen hè.
Ik kijk wel effe op SN.

Pa Cartwright | 23-02-11 | 11:12

.. de enige fatsoensregel die nog op het scherpst van de snede wordt verdedigd is "resspect voor de respectlozen".
Daar komt altijd wel een duurbetaalde advocaat voor opdagen, op wie zijn kosten durf ik bijna te vragen.

Jan Passant mk2 | 23-02-11 | 11:12

veuve-clicquot | 23-02-11 | 11:10
Biereco & co advocaten.

Rammstein | 23-02-11 | 11:12

Dat wordt nog wat als GeenStijl de schade toegebracht aan het persoon Willem van Helvoort moet gaan vergoeden. Ga er maar aan staan om de gederfde inkomsten van zijn vakkenvul baantje bij de buurtsuper te compenseren.

Randy McRanderson | 23-02-11 | 11:12

w00t! Reaguurders met een LinkedIn profiel i.p.v. Hyves. Hulde!

Oh wacht...

kapotte_stofzuiger | 23-02-11 | 11:12

I live the smell of justice in the morning.

wtf443 | 23-02-11 | 11:12

De twitters zijn nog rustig rond #helvoort #willemvanhelvoort

Markies de Schade | 23-02-11 | 11:12

Ik ben totaal geen fan van draconische maatregelen naar aanleiding van "incidenten" (nu gebruik ik zelf dat smerige woord) maar het lijkt me zinvol als uitgaansgelegenheden voortaan maar schenken in plastic glazen. Zeker de jongerenkroegen, disco's etc. Vooroordelen over dat glas beter is, lekkerder drinkt etc. is allang niet meer van toepassing: www.pgplastics.be... Ze promoten het zelf ook en het lijkt me een goede promotie!
Dus weg met die glazen in de horeca want dit "incident" staat zeker niet op zich. www.google.nl... Genoeg resultaten dacht ik zo. Het zal je kind maar zijn die zo toegetakeld thuis komt!

Sliptong | 23-02-11 | 11:11

@Superior Bastard | 23-02-11 | 11:08

Jij zit te turfen wie er voor en tegen Willem van Helvoort (aka de oorprikkert) is?
Wat is de tussenstand?

De Kloriaan | 23-02-11 | 11:11

Oliver Clothe-off | 23-02-11 | 11:09
Contradictio in terminis van de dag: goedkoop advocatenkantoor.

Rammstein | 23-02-11 | 11:11

er is een tijd voor vergeten en vergeven. we wachten wel tot Willem GS vergeeft.

nieuwisanders | 23-02-11 | 11:11

sinds wanneer heeft een stuk stront recht op een persoonlijke levenssfeer?

reagierder | 23-02-11 | 11:11

@lijn 5: inderdaad, doe eens 't' en 'd' verwisselen, lamlendige hobby-advocaat met je LOI Mr.-titel. Ga schamen, heeuuuuuuul diep! Waarschijnlijk compensatie met het vak 'duimzuigen en knipselplakken' om de onvoldoede op 'Nederlandse taal en spelling' te compenseren.

Triest en meelijwekkend sujet...

Rudolph Foppema | 23-02-11 | 11:11

@Snikkeldrift | 23-02-11 | 10:44
"Smaad is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waaraan hij of zij zich schuldig zou hebben gemaakt, zonder dat wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer."

Geen smaad dus.

Che_cuevara | 23-02-11 | 11:10

@bierbron | 23-02-11 | 11:08
zal wel een vriendje zijn ... laywer at Bierens Incasso Advocaten

veuve-clicquot | 23-02-11 | 11:10

+10 voor GEENSTIJL

joemiejas | 23-02-11 | 11:10

Zeker goedkoop advocatenkantoor, weten niet eens hoe ze 'voudloos' een brief moeten opstellen.

Oliver Clothe-off | 23-02-11 | 11:09

Okee deze jongen hoort aan de digitale schandpaal. Fotosoeps, liedjes, etc, komt u maarrrrrrr.

Mr. Kendall Mintcake | 23-02-11 | 11:09

Ik vermoed overigens dat de advocaat van Willem al druk bezig is met het maken van print screens van alle reaguursels.
Succes heer Vink!

Goede actie Geenstijl, aanpakken die mafketels!!

Tijs | 23-02-11 | 11:08

Die advocaat heeft niet eens een tikgeit van Schoevers, Zelfs zo'n tikgeit had deze fouten niet gemaakt.

zeg maar jansen | 23-02-11 | 11:08

Bijna 300 reacties en zo'n 0,1 % steun voor Willem. De eensgezindheid is hier wel eens minder geweest.

Superior Bastard | 23-02-11 | 11:08

Willem van Helvoort a.k.a. terreur in je eur.

Haatze | 23-02-11 | 11:08

@zeg maar jansen | 23-02-11 | 11:04

Ik ken hem gelukkig niet, maar er zijn hier vast mensen die dit soort dingen wel weten over hem.

Kunnen we hem niet naar Tirana sturen.. Graties op onze kosten..

De Kloriaan | 23-02-11 | 11:08

-weggejorist-

bierbron | 23-02-11 | 11:08

@Nacho_Vidal | 23-02-11 | 11:05
Misschien kan WILLEM VAN HELVOORT bezoek krijgen van meneer komkommer? Oor om oor, anus om anus, zeg ik dan altijd maar.

Sliptong | 23-02-11 | 11:08

hahaha die brief staat ook gewoon reaguurders in *doet proesten en rollen over de grond van het lachen*

SouLLeSS | 23-02-11 | 11:06

@Rammstein | 23-02-11 | 11:03
LOL!
Ze zijn dan wel veilig voor Willem, dat dan weer wel.

Wie zijn billen brandt...

Moet tot in de eeuwigheid door bubba erop gewezen worden dat een mannelijk poepgat alleen gemaakt is om te kakken.

Nacho_Vidal | 23-02-11 | 11:05

GeenStijl +1

Bloemendaal | 23-02-11 | 11:05

@Vloberto | 23-02-11 | 11:02

Willem van Helvoort heeft allang al verloren, toen hij geboren werd.

Creaguurder | 23-02-11 | 11:05

@ Superior Bastard | 23-02-11 | 11:00
Yup, zo een 65 plemps per dag eruit persen, is bést fors.

Pa Cartwright | 23-02-11 | 11:05

Vloberto | 23-02-11 | 11:02
Dat heet: principekwestie.

Markies de Schade | 23-02-11 | 11:04

@ Superior Bastard | 23-02-11 | 11:01
Nee, tot de grote rivieren. :)

verraad van links | 23-02-11 | 11:04

Willem van Helvoort, door schade en schande ben ik er achter gekomen dat jeugdige helden als uzelve maar op één manier geholpen kunnen worden. En dat heet een shredder.
Face it. Op het moment dat je dronken / stoned / doorgesnoven / opgefokt / compleet jezelf / daar in het dorpscafé stond met dat glas en vastberaden was om willekeurig iemand te laten bloeden vanwege het feit dat je gewoon een dom kutmenneke bent, toen was het al te laat. Beste Willem van Helvoort: dit was uw leven. Pak een touw en stap eruit. Stop ermee. Het wordt niks. Echt. Niemand vindt je aardig of liev. Doe maar. Shredder. Trust me.

Spinal Fap | 23-02-11 | 11:04

De Kloriaan | 23-02-11 | 11:03 Dan doe jij dat toch even?

zeg maar jansen | 23-02-11 | 11:04

@Horkiporki | 23-02-11 | 10:22
Die dan hoogstwaarschijnlijk ook vol spelfouten staat waarop wij weer gaan reaguren en dan komt de volgenden brief.
En zo creëren die advocaten hun eigen inkomsten.

Che_cuevara | 23-02-11 | 11:03

@Roderick van Avezath | 23-02-11 | 10:56: kom nou toch, dineren met de getuige van de verdediging is nog niet exit carriere, laat staan slechte brief van een Rechtnet-advocaat.

Snikkeldrift | 23-02-11 | 11:03

GeenStijl, veel succes met slopen van Willem van Helvoort. Dat Willem van Helvoort tot in lengte van dagen in zijn kleine holletje mag worden genomen door Bubba.

borderliner | 23-02-11 | 11:03

[email protected] | 23-02-11 | 11:01
Dan neem (!) jij ze maar fijn in huis allemaal. Mijn zegen heb je. Je kan er niets mee, en je hebt er niets aan, maar je hebt 'm alvast.
Al vast, hâr hâr.

Rammstein | 23-02-11 | 11:03

-weggejorist-

De Kloriaan | 23-02-11 | 11:03

Ik ben bang dat jullie gaan verliezen, maar bedankt voor de opstandige aanpak. Dit soort tuig hoort aan de schandpaal, niet anoniem thuis.

Vloberto | 23-02-11 | 11:02

Is die vieze miet nog niet de verkeerde tegengekomen? Nou ja hopen op komend weekend dan maar weer. Aangezien politie en justitie niks tegen deze misdadiger zullen doen.

Creaguurder | 23-02-11 | 11:01

Rammstein | 23-02-11 | 10:59
Wat mij betreft ligt de ondergrens van Nederland op de lijn Utrecht Gelderland, Zuid Holland. Daar zijn we het over eens.

Superior Bastard | 23-02-11 | 11:01

delongneck | 23-02-11 | 10:59
Wat nou "schandpaal" ? Stak hij, of stak internet die knul in zijn oor ?

Rammstein | 23-02-11 | 11:01

@Rammstein | 23-02-11 | 10:59
de meskes uit Brabant zijn best kei-gezellig heur!

Iemand levensgevaarlijk verminken en niet eens straf krijgen.....Nederland anno 2011: gedegenereerd. Deze crimineel kent geen schaamte of schuldbesef. Des te meer reden om hem zeer langdurig uit de samenleving te verwijderen.

Avant | 23-02-11 | 11:00

Rammstein | 23-02-11 | 10:59 Ze houden er veel varkens, het is een beetje onze gedemilitariseerde zone tussen de bewoonde wereld en het zuiden. Een ontmoedigingsbuffertje voor hen die per auto uit het verre zuiden komen.

zeg maar jansen | 23-02-11 | 11:00

Die brief! Heeft meneer de advocaat de les werkwoordvervoegen overgeslagen op de lagere school?

X-es | 23-02-11 | 11:00

Don't do the crime if you can't do the time.

ceeswing | 23-02-11 | 11:00

Pa Cartwright | 23-02-11 | 10:54
Terechte ban dus. Kan An die Arbeit mooi even weer back to reality. Had het idee dat hij zich wat al te zeer inleefde in zijn alter ego.

Superior Bastard | 23-02-11 | 11:00

@Abelardus | 23-02-11 | 10:56
da's een oorstokje ...

veuve-clicquot | 23-02-11 | 10:59

Wat denkt die Brussel wel niet. en
Oorprikken is niet liev -> tegen de muur.

hallevvezool | 23-02-11 | 10:59

@doenormaal! | 23-02-11 | 10:42
En dan krijg je weer hetzelfde antwoord als wat "necrosis | 23-02-11 | 10:28" zegt

Che_cuevara | 23-02-11 | 10:59

Bij Rechtnet hebben ze een nieuwe secretaresse nodig.

thequeenofsheba | 23-02-11 | 10:59

Lang leve de internet schandpaal!

delongneck | 23-02-11 | 10:59

@Pa Cartwright | 23-02-11 | 10:54
Hölzie is vermoeiend, ook eens een lange discussie met hem gehad.

Superior Bastard | 23-02-11 | 10:56
Jij (nog) niet dan ?
Mag van mij zo aan België gegeven worden. Of asfalteren, en een knap vliegveld van maken. Maar dat is mijn persoonlijke mening.

Rammstein | 23-02-11 | 10:59

Goed bezig.. Oprotten met dit soort lui!

De Kloriaan | 23-02-11 | 10:58

Als dit knaapje niet door onze rechtstaat wordt veroordeeld, moet Geenstijl het maar doen. Willempie -1

Steuntrekkert | 23-02-11 | 10:58

Precies, het schavot komt terug.
Het volk neemt het recht in eigen hand door digitale schandpalen op te richten.
Ik kan het alleen maar toejuichen, tot nu toe zijn er op grote websites nog geen fouten gemaakt met persoonsverwisselingen.

pleurtop | 23-02-11 | 10:58

"When you can't do time, don't do crime"

Sukkeltje.

010waus | 23-02-11 | 10:57

Hoe groot kan Uden zijn, of klein in dit geval.
Willem waar woon je dan jongen...schoft die je bent.
Beetje thuiszitten terwijl die andere jongen voor het leven getekend is.
Stoer om zo door het leven te gaan, hopelijk pakt bubba je lekker hard van achteren

protocus | 23-02-11 | 10:57

Wat een reacties, en dat allemaal voor die oorprikkert en z'n advocaatje?
Oorprikkert opsluiten langere tijd, advocaatje suiker d'r op lepeltje d'r in en oprotten.

komokus | 23-02-11 | 10:57

Laat die advocaat eerst maar eens zijn grammatica ophalen.

weesgegroet | 23-02-11 | 10:57

Rammstein | 23-02-11 | 10:55
Lol! Slechte ervaringen met Brabo's ?

Superior Bastard | 23-02-11 | 10:56

Zuurkool met worst had gelijk:

* verheugt zich op brief advocaat van eikeltje, die zich natuurlijk in zijn privacy aangetast voelt *
Zuurkool met Worst 14-02-11 @ 15:38

atb | 23-02-11 | 10:56

Met plaatsvervangende schaamte heb ik dit epistel van deze fopjurist gelezen.
Wat een droefenis als zelfs dit niveau ooit een meestertitel kan halen.
Dit is het einde van de juridische carriere van mr. C.A.M.H. Vink. Dat kan niet anders. Wat een loser.

Roderick van Avezath | 23-02-11 | 10:56

'Oorprikker', dat is toch zo'n wattenstaafje?

Abelardus | 23-02-11 | 10:56

@rara | 23-02-11 | 10:20
Die kende ik nog niet.
Maar het klopt wel.
Als je iets openbaar wil maken is dit eigenlijk een goede manier.

Che_cuevara | 23-02-11 | 10:56

veroordeelT is???? lekkere advocaat, kan niet eens zonder spelfouten een brief schrijven.....

chekker | 23-02-11 | 10:56

Rammstein | 23-02-11 | 10:52 Alle populariteit voor het Brabantse wat gemaakt werd door de New kids is in één keer weer weg. Willem van Helvoort wordt bedankt. Ook namens de lokale VVV's.

zeg maar jansen | 23-02-11 | 10:56

Ik snap niet dat er nog daders rondlopen die niet doorhebben hoe je het beste kunt handelen na zo'n incident. Het slachtoffer moet je altijd meteen uitgebreide excuses aanbieden met bloemen, brieven en weet ik niet wat.
Daarna ga je verhuizen. En je raakt weer in de vergetelheid.
Maar schakel vooral nooit een advocaat in. En al helemaal niet eentje die niet kan spellen...

beenthere | 23-02-11 | 10:55

zeg maar jansen | 23-02-11 | 10:51
Ik zou maar niet te lang stilstaan bij die pomp, in zo'n Brabants bos en een beetje dóórfietsen. Before they go "gemoedelijk & bourgondisch" on her ass.
Kút-provincie.

Rammstein | 23-02-11 | 10:55

@ [email protected] | 23-02-11 | 10:49
Da's waar ook. Die hebben gisteren circa 6 uur (?!) doorlopend tegen elkaar zitten doorzagen. Dan mag je ook wel enige rust pakken.
Ik had gisteren ook zoiets op SN, knap vermoeiend.

Pa Cartwright | 23-02-11 | 10:54

Is Willem van Helvoort toevallig een Pool?

Markies de Schade | 23-02-11 | 10:54

Pas maar op jonjuistheid wordt weggejorist.

ceeswing | 23-02-11 | 10:53

Inderdaad, Totale Krieg tegen deze hufters. Ik had het al gedacht. Deze mag GS wat mij betreft voolhouden tot aan de Poorten van de Hel.

Zuurkool met Worst | 23-02-11 | 10:53

@Harius | 23-02-11 | 10:18
Vreselijke spelfouten inderdaad. Nog een tikfout met 'jonjuistheid' als toetje.
.
Met slechts één enkele verwijzing naar art. 21 van de auteurswet vind ik de juridische grondslag ook niet al te sterk. Verwijzing naar relevante jurisprudentie, alsmede de verwijzing naar internationaal recht, of ander recht dat spreekt over aantasting van de persoonlijke levenssfeer ontbreekt. Kortom, dat wordt mager gehakt maken van mr. Vink tijdens het kort geding.

Hooijstra | 23-02-11 | 10:53

zeg maar jansen | 23-02-11 | 10:50
Uden, in het immer gemoedelijke, bourgondische Brabant waar het altijd zo gezellig uitgaan is ....... Brabant ..... yuck !

Rammstein | 23-02-11 | 10:52

Granaatappel | 23-02-11 | 10:47
Als dat het geval is geweest begrijp ik zijn reactie wel want wie zit er op een hossende menigte in zijn woonkamer te wachten? Ik niet zo. Duik d'r 's in GeenStijl.

Randy McRanderson | 23-02-11 | 10:52

overigens best lastig te timen: geenstijl moet "met onmiddellijke ingang" beelden verwijderen en zo verder, en mocht geenstijl geen "gevolgen geven" aan dit verzoek, dan volgt het "onmiddellijk en zonder nadere waarschuwing in rechte [..] betrekken". Oftewel: de deurwaarder bracht deze brief en tezelfdertijd de dagvaarding? Lutser!

Den Meester | 23-02-11 | 10:52

Rammstein | 23-02-11 | 10:49 Onderweg mag ze pompen van d'r moeder, want ze is een beetje moe. En dan moet haar moeder haar optillen. Want ze heeft nog zulke korte beentjes.
En dan krijgt ze een glaasje water met Roosvicee®.

zeg maar jansen | 23-02-11 | 10:51

wel leuk voor Willem van Helvoort is als hij (Willem van Helvoort) over een jaar of 15 met z'n zoon/dochter (mogelijk kroost van Willem van Helvoort) achter de kompjoeterT zit en een van de kiddo's klopt voor de lol papa's naam (Willem van Helvoort) in...... zou Willem van Helvoort dan nog steeds als nr.1 in de google ranking staan ??

woefdrammer | 23-02-11 | 10:51

Willem van Helvoort hééft geen eer en goede naam: daar heeft Willem van Helvoort zelf voor gezorgd met de poging tot doodslag op Ruben.
Dat jong krijgt nog spatjes door hoop te vestigen op het rechtssysteem, dat ook al worstelt met goede naam en eer de laatste tijd.
Veel succes GeenStijl!

Biep | 23-02-11 | 10:50

Rammstein | 23-02-11 | 10:46 Nee. Het is dat Willem van Helvoort er woont, anders hadden we er nooit van gehoord.

zeg maar jansen | 23-02-11 | 10:50

-weggejorist-

Durotar | 23-02-11 | 10:50

Lot | 23-02-11 | 10:43
Tip: Ik zou het adres maar niet posten!

necrosis | 23-02-11 | 10:49

zeg maar jansen | 23-02-11 | 10:45
Ik denk dat ze al richting Uden is op haar fietsje.

Rammstein | 23-02-11 | 10:49

-weggejorist-

lijn5 | 23-02-11 | 10:49

-weggejorist-

petje pietamientje | 23-02-11 | 10:49

Wel allemaal quasi-sjieke woorden gebruiken, maar dan alsnog falen met spelling... lol

Prof. Cor Rupt | 23-02-11 | 10:49

Applaus, hulde en meer van dat soort! Dergelijke figuren mogen van mij zoals in de middeleeuwen in een kooi op het marktplein gezet, zodat iedereen erop kan spugen.

Ampelman | 23-02-11 | 10:49

@Pa Cartwright | 23-02-11 | 10:43
was synoniem voor 'verplichte rust' naar aanleiding van een fittie met Hölzebein.
Beiden hebben en afkoelingsperiode gekregen zo te zien.
;)

Bram verwoorde het al eerder zo mooi; " Recht is krom!" Ik denk echt dat ons rechtstelsel eens danig op de schop moet door dit soort krankzinnigheden!

De omgekeerde wereld is het op deze manier. Don't blame te messenger is het toch ook? GeenStijl laat Nederland zien dat wat hier gebeurt niet door de beugel kan. Dan kan het niet zo zijn dat een dader de rollen omdraait om zo de aandacht af te leiden van waar het in beginsel om ging; hij die zijn zelfbeheersing verliest en een ander bewust letsel toedient. De aanklacht tegen hem moet doodslag zijn en gestraft worden met een paar jaar cel. Zo liggen de feiten en niet anders.

Betweetert | 23-02-11 | 10:49

Die oor was ook een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van Willem.

Itastijl | 23-02-11 | 10:48

Bravo,G.S.

Bataaf | 23-02-11 | 10:48

@Rammstein | 23-02-11 | 10:43
ik zag het, die is ook op vakantie.

-weggejorist-

de schele gele | 23-02-11 | 10:48

@Rudolph Foppema | 23-02-11 | 10:46 we schijnen het eens te zijn.

lijn5 | 23-02-11 | 10:47

Vindt een persoonlijke levenssfeer plaats in openbare gelegenheden?
Is (of beter, was) dat café zijn woning ofzo?

Granaatappel | 23-02-11 | 10:47

@brutus68 | 23-02-11 | 10:45: ezel in de volgende levende kerststal misschien...standbeeld lijkt me nu inderdaad iets te hoog gegrepen.

Snikkeldrift | 23-02-11 | 10:47

Maar ik heb spellingscontrole. HAHA. Willem eerst denken dan doen.

santadomenica | 23-02-11 | 10:47

brutus68 | 23-02-11 | 10:45 Nee, vast niet. Hoewel, als ze het van brons maken dan slepen de Polen hem wel mee om hem in stukken te hakken, slijpen, branden en zo.

zeg maar jansen | 23-02-11 | 10:47

Wat een absolute loser die Mr C.A.M.H. Vink. Hij kan nog geen behoorlijke brief schrijven zonder spelfouten.
openbaargemaakt moet zijn openbaar gemaakt. "niet veroordeelt is" "waarvan u hem beschuldigt" , "jonjuistheid" en zo voorts. Wat een knoeiwerk.

lijn5 | 23-02-11 | 10:46

Ontzettende prutsadvocaat, lutser, jankhaas! 'Veroordeelt' 'beschuldigd': leer eens spellen man! Wat nou eer en goede naam?

Rudolph Foppema | 23-02-11 | 10:46

zeg maar jansen | 23-02-11 | 10:43
... en wie wil Uden nu nog op een kaart hebben ? Niemand, toch.

Rammstein | 23-02-11 | 10:46

zeg maar jansen | 23-02-11 | 10:43

Een standbeeld op het dorpsplein zit er waarschijnlijk niet in voor Willem van Helvoort...

brutus68 | 23-02-11 | 10:45

+e

Superior Bastard | 23-02-11 | 10:45

Rammstein | 23-02-11 | 10:43
Dat meen je niet. Lol! Goed getrolld moeten we dan concludren.

Superior Bastard | 23-02-11 | 10:45

Lot | 23-02-11 | 10:43 Wie is 'wij' ? Of heb je een grote familie?

zeg maar jansen | 23-02-11 | 10:45

@verraad van links | 23-02-11 | 10:20
Dat is om het echt te laten lijken.

Che_cuevara | 23-02-11 | 10:44

@FrankVeer | 23-02-11 | 10:29: ja, dat stukje klopt dan weer wel. Je hebt smaad en laster, beide zijn niet hetzelfde. Smaad: "hij die opzettelijk iemands eer of goeden naam aanrandt door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijk doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de eerste categorie." Het kan dus ook smaad zijn als het waar is. Laster is dan weer het opzettelijk verspreiden van een bewering waarvan je zeker weet dat hij niet waar is.

Snikkeldrift | 23-02-11 | 10:44

Lot | 23-02-11 | 10:43
Oh ja, ga jij langs ? Heldhaftig. Wie neem je allemaal met je mee ?

Rammstein | 23-02-11 | 10:43

brutus68 | 23-02-11 | 10:40 Willem van Helvoort zette Uden op de kaart.

zeg maar jansen | 23-02-11 | 10:43

@ [email protected] | 23-02-11 | 10:41
Waar's ie heen dan?

Pa Cartwright | 23-02-11 | 10:43

[email protected] | 23-02-11 | 10:41
Hij liet zich meeslepen door een houten poot.
Dat kan iedereen gebeuren.

Rammstein | 23-02-11 | 10:43

-weggejorist-

Lot | 23-02-11 | 10:43

Ik ben het helemaal eens GEEN KNIEVAL !!!

DoubleD2 | 23-02-11 | 10:43

@necrosis | 23-02-11 | 10:28
Dat is dan het treurige bewijs van het de harteloosheid, gewetenloosheid van deze advocaat. Vraag aan de advocaat: bent u nog wel een mens met gevoel, met inlevingsvermogen of bent u al zo afgestompt dat u meer een soort fantasieloze robot bent?

doenormaal! | 23-02-11 | 10:42

Willem van Helvoort
WILLEM VAN HELVOORT uit UDEN
WILLEM VAN HELVOORT Ole Ole Ole OLe!!!

Willem die heeft een kort lontje
Ruzie om niks of een blondje
Voor eens en altijd is zijn naam bekend
Willem is heel dom en verwend

Willem houdt niet van bier uit blik
Geef hem maar een glas voor de kick
Ik heb nu een advocaat die heet mr. Vink
Samen met deze Idioot ben ik weer de bink

Ik ga binnenkort lekker solliciteren
Dan neem ik mr. Vink mee om me te verweren
Iets in de beveiliging lijkt me wel wat
Of anders verkoop ik gewoon patat

He Willem , vuile MONGOL!!

Fleggel | 23-02-11 | 10:42

Willem van Helvoort?
Hij gaat Voort in de hel......zijn toekomst was al in zijn naam voorspeld.
Wat een idi. Een excuus en een bos bloemen van EUR 6,- had hem 1000x meer goed gedaan dan deze advocaten actie ooit zal doen.

Altijd Winst | 23-02-11 | 10:42

Heeft de heer Vink misschien het wetboek verwisseld met het groene boekje van Khadaffi ?

Ben7943 | 23-02-11 | 10:42

Slechte publiciteit bestaat niet heb ik Sporty Spice eens horen zeggen, dus daar moet Willem van Helvoort zich voorlopig maar aan vasthouden.

Randy McRanderson | 23-02-11 | 10:42

Hanz Ziezo | 23-02-11 | 10:41
Precies

Nacho_Vidal | 23-02-11 | 10:42

Toch jammer dan An die Arbeit tijdelijk op vakantie is, zijn bijdragen in dit topic hadden niet weerstaan.

Geenstijl.nl is de enige die voor slachtoffers opkomt.
Bedankt Geenstlijl.nl, dat geeft een warm gevoel in een land waar je als slachtoffer van geweld, de dader binnen 24 uur weer lekker thuis ziet zitten, te telefoneren met zijn advocaat om jou voor de 2e keer te duperen, terwijl je als slachtoffer nog een schoffering van de rechter te wachten staat. Leve de rechterlijke macht in NL!

Hanz Ziezo | 23-02-11 | 10:41

Kijk, dit maakt mn dag nu al goed: een slooptopic voor een gore hufter genaamd Willem Van Helvoort die alle aanleiding heeft gegeven om gesloopt te worden. Met net zo veel respect als hij voor z'n slachtoffer had.

Markies de Schade | 23-02-11 | 10:41

O, Willem van Helvoort uit uden!

Lemo | 23-02-11 | 10:40

Heerlijk, hiervoor ben ik lid en lees ik Geenstijl.
Dit is wel mijn Geenstijl vriend!

Manny Calavera | 23-02-11 | 10:40

Goed zo, GeenStijl!

Waaligator | 23-02-11 | 10:40

Willem van Helvoort is nu wel de meest beroemde/beruchte inwoner van Uden. Dat dan weer wel.

brutus68 | 23-02-11 | 10:40

Haagse-Geertje | 23-02-11 | 10:35
Onderdeel van de "huilie-huilie" tactiek ? Wanneer alles op film staat, er getuigen genoeg zijn, je slachtoffer iets meer kleauten blijkt te hebben dan je op gerekend had (had hij kunnen weten, ruzie-sussers zijn zeldzaam vandaag de dag) moet je toch íéts, niet waar ?

Rammstein | 23-02-11 | 10:40

Willem van Helvoort wordt straks ook geprikt, maar dan door Bubba.

veuve-clicquot | 23-02-11 | 10:39

'Veroordeelt' met een t, 'beschuldigd' met een d, in 1 zin. Bravo, meneer Vink!

Haagse Henkie | 23-02-11 | 10:39

OMG ik voel zeau maar 2 weken voorwaardelijk schoffelen aankomen. Willem van Helvoort, ongezien de tyfus! (minimaal)

azijnsnuivert | 23-02-11 | 10:39

Dit doettie anders nooit heb ik van horen zeggen.

Randy McRanderson | 23-02-11 | 10:38

Ik heb toch associaties met een woedende menigte die die iemand publiekelijk lyncht. Iets waar we normaal hier zo tegen afzetten.

Ja tis allemaal heel errug en schandalig, maar is het nu zoveel erger dan andere zaken, alleen omdat we beeld hebben?

Scheepskameel | 23-02-11 | 10:38

Willem van Helvoort. De thiephus achter je glazige oogballen. *op meester Geert Jan Knoops hoopt, de allerbeste*

titsme | 23-02-11 | 10:38

Enkele reis Benghazi lijkt mij gepast.

Ben7943 | 23-02-11 | 10:37

Superior Bastard | 23-02-11 | 10:36
Vijf, nog steeds net voldoende.

Superior Bastard | 23-02-11 | 10:37

@ blinde kip | 23-02-11 | 10:34
Proest, die openingsruft; "Nieuw petje gekocht vandaag"

Pa Cartwright | 23-02-11 | 10:37

@ Superior Bastard | 23-02-11 | 10:35
Ik wilde hem gefaseerd gaan verbeteren. :-)

verraad van links | 23-02-11 | 10:37

Goedzo GS, houd voet bij stuk. Is die prikkende koekwaus helemaal gek geworden ofzo? Willem moet op PowNed komen, hi ha ho. Willem moet op PowNed komen Hi Ha Ho!

De Kampsjeng | 23-02-11 | 10:37

Superior Bastard | 23-02-11 | 10:35
Vier, maar nog steeds netjes.

Superior Bastard | 23-02-11 | 10:36

In feite zou het hele leven van hem kapot mogen worden gemaakt. Geen respijt.

Jij bent fout geweest Willem.

Jij gaat boeten jongen.

Nacho_Vidal | 23-02-11 | 10:36

@ Ethisch Verantwoord | 23-02-11 | 10:32
Oeps.

Pa Cartwright | 23-02-11 | 10:35

Willem van Helvoort. Je bent een minderwaardig en nutteloos mens. Sterkte met dit voldongen feit gedurende de rest van je leven..

Scrabble | 23-02-11 | 10:35

Ethisch Verantwoord | 23-02-11 | 10:32
Slechts drie fouten in uw eigen epistel. Keurig.

Superior Bastard | 23-02-11 | 10:35

Willem van Helvoort en zijn advocaat hebben nog nooit van GS gehoord, en het is ze dan ook niet opgevallen hoe bereidwillig GS is met het weghalen van filmpjes, namen en foto's na bedreigen van een advocaat?

Blijkbaar niet want anders had Willem van Helvoort uit Uden geweten dat die vandaag weer onderwerp van gesprek zou zijn, Willem van Helvoort uit Uden is dus niet slim bezig

Haagse-Geertje | 23-02-11 | 10:35

@Brusselmans

Juist en zo is het !

Barbarous_Relic | 23-02-11 | 10:35

En als Prins Bernhard nog geleefd zou hebben, zou hij de eventuele proceskosten betalen voor GS. Gezien het aantal fouten dat Vink maakt lijkt het meer een (half) blinde vink.

JohnnyBGood | 23-02-11 | 10:34

@ Ethisch Verantwoord | 23-02-11 | 10:32
Eindigt bedoel je. FAIL.

verraad van links | 23-02-11 | 10:34

@ ceeswing | 23-02-11 | 10:32
Uhmja, en toen?

Pa Cartwright | 23-02-11 | 10:33

Even iemand met taalbeheersing het briefje laten nalezen was weer te veel gevraagd voor het advocatenbureau blijkbaar.
Ik zou me met zulke slordige mensen niet druk maken over een rechtszaak.

Ballenman | 23-02-11 | 10:33

1 x TOMA voor Willempie. Zelfs de zwaar zwakzinnige overbuurjongen had deze backfire kunnen voorzien.

Pa Cartwright | 23-02-11 | 10:33

-weggejorist-

ceeswing | 23-02-11 | 10:32

-weggejorist-

Ethisch Verantwoord | 23-02-11 | 10:32

terwijl cliënt (nog) niet veroordeelT is...

WTF, maken advocaten tegenwoordig niet eens de lagere school af?

Borakh | 23-02-11 | 10:32

Een zich schamende confrere van mr. Vink kan u melden dat mr. Vink niet alleen slechte brieven schrijft, maar ook nog eens de schuld niet op een stagiair kan schuiven (die heeft RechtNet namelijk niet) en ook niet kan klagen dat hij het ook maar met een schamel door de staat betaald hongerloontje moet doen (want RechtNet doet niet aan gefinancierde rechtsbijstand). [Den Meester dankt u voor het lachen en gaat op naar jurisprudentieoverleg met een voorbeeld van een brief hoe het niet moet]

Den Meester | 23-02-11 | 10:32

Je zal maar Willem van Helvoort heten en hier niets mee te maken hebben...

Scheepskameel | 23-02-11 | 10:32

Is Rutger al met camera en cursus Nederlands bij de advcoaat langsgegaan?

Het Zebrapad | 23-02-11 | 10:32

Goedzo Geenstijl !!! Laten ze die oorprikker lekker 10 jaar opsluiten, wat een totaal malloot !!

casino | 23-02-11 | 10:31

Wat lullig van die Willem van Helvoort...... volgens diezelfde Willem van Helvoort zou Willem van Helvoort nergens meer op de internets terug te zien zijn als Willem van Helvoort a.k.a. oor-prikker (Willem van Helvoort).

woefdrammer | 23-02-11 | 10:31

Wat een loser die Willem van Helvoort. Toch zie je aan zijn naam al dat dit stond te gebeuren. Willem van Helv-oort, dit betekent vertaald vanuit het boerendialect,Willem -van -half-oor +t,dus dat we er ook alvast uit op kunnen maken dat kans op herhaling wel degelijk aanwezig is.Ik zeg opsluiten die smeerlap.
OORdeel nou zelf, dan ook nog even bedreigen, nou daar heb ik dus geen oren naar. Wie niet (h)oren wil ,moet maar voelen.Moet je maar niet met een half oor luisteren ,pik.Ze moesten je een oorvijg geven.Dit soort gasten komen uiteindelijk terrecht in de geOORganiseerde misdaad.Lost zichzelf op dit probleem.

Elvos | 23-02-11 | 10:31

ElMundoKapotio | 23-02-11 | 10:03
Nee dombo, dan zou GS koninklijk zijn. En we zien wel wat de rechter er van vindt, toch?

adriana65 | 23-02-11 | 10:30

Advocaatjes, dit werkt zó averechts. De oorprikker - die iedereen eigenlijk alweer was vergeten - is weer top of mind!

Ferret | 23-02-11 | 10:29

En dit is nou de reden dat ik GS zo waardeer... Prosit!

MalteseKnight | 23-02-11 | 10:29

Die advocaat heeft z'n papiertje ook bij een pakje boter gekregen. Ik citeer: "Veroordeelt is" en "de jonjuistheid van de mededeling" Misschien in het vervolg eerst je uitgaande shit doorlezen, luster.

Steuntrekkert | 23-02-11 | 10:29

Wat ik een vreemd argument vind, is het volgende: "Daarenboven is het ongevraagd doen van ware mededelingen aan derden eveneens onrechtmatig, indien daarmee aan een ander schade wordt berokkend."

Houdt dat in dat je niet de waarheid over een persoon aan een ander mag vertellen als je daarmee die persoon in het kwaad daglicht stelt (of dus schade berokkend aan die persoon)? Snap 't niet.

FrankVeer | 23-02-11 | 10:29

Volgens mij gaat Geen Stijl nu terecht Willem slopen inclucief zijn advocaat die waarschijnelijk niet eens geschikt is voor een job als firstclass cleaner op schiphol.

snapdragon | 23-02-11 | 10:29

@redactie: plemp anders even een I-Deal donatie dingetje op de startpagina. Ik betaal graag even een paar eurootjes mee aan het kort geding betreffende WILLEM VAN HELVOORT. De oorprikker uit Uden.

Sliptong | 23-02-11 | 10:29

@ Snikkeldrift | 23-02-11 | 10:22
Inderdaad, helaas moet je tegenwoordig je eigen brief controleren die zo'n dombo voor je uitgetypt heeft, want de kans is levensgroot dat er fouten in staan. Maar dat heeft natuurlijk weinig zin als je zelf ook de taal en/of spelling onvoldoende beheerst.

verraad van links | 23-02-11 | 10:29

@necrosis | 23-02-11 | 10:21
Leuk voor de collega die hem herkend heeft op het filmpje. Hopelijk weet de baas daar raad mee.

blinde kip | 23-02-11 | 10:29

Juist! Zo pakken we tuig aan. @Willem van Helvoort: Je bent een grote eikel. Minderwaardig en verderfelijk ben je. Voor de duidelijkheid: Het gaat hier om Willem van Helvoort uit Uden. Waarschijnlijk heeft ie ook nog een lelijk Brabo accent. Wat een mislukkeling.

Jordert | 23-02-11 | 10:28

Hulde GS! Ben eindelijk weer eens trots op jullie. Die Willem heeft zojuist zijn laatste oortje versnoept...

De waard zijn gast | 23-02-11 | 10:28

-weggejorist-

Snorry! | 23-02-11 | 10:28

Amen !
Elke geweld plegende of oplichtende kansloze kut pauper op het digitale schavot. Foto's tonen na het journaal en (kots) gtst, ophangen in elke supermarkt!
Zo ook frauderende bijklussende of brievenbus pissende politici met naam adres en toenaam. Dat zal ze leren

Ff of topic voor bert en brusselmans.
Wacht nog steeds op een artikel over de pvv der hangt daar een joodse vlag op het partij kantoor ipv een Nederlandse!

macwereldburger | 23-02-11 | 10:28

@doenormaal! | 23-02-11 | 10:17
Het antwoord van de advocaat op je vraag; "dat is nu niet aan de orde".

necrosis | 23-02-11 | 10:28

Wie geschoren wordt moet stil blijven zitten is wellicht een wat pijnlijk understatement in dit verhaal....

brutus68 | 23-02-11 | 10:27

Ghe, humor @ Sliptong | 23-02-11 | 10:27

Pa Cartwright | 23-02-11 | 10:27

WTF is een jonjuistheid? Een advocaat die niet eens foutloos een briefje kan typen hoef je per definitie niet serieus te nemen. Wat een kneuzencircus daar bij dat RechtNet. Dat zijn zeker van die rechtsbijstandverzekeringsknuppeltjes?

Bascii | 23-02-11 | 10:27

Van Helvoort, W.H. , Willem.... er zijn meer hondjes die Fikkie heten. Net als er vast meer oorprikkers en daders van ander dronkentorrengeweld zijn.

Lepo | 23-02-11 | 10:27

Willem gey, geen ballen maar een snee.

1st Male Lesbian | 23-02-11 | 10:27

Harius | 23-02-11 | 10:18
Misschien maakt ze dat niet uit, zolang ze maar een ander "de schuld" kunnen geven ? En wat is er dan makkelijker: verantwoording nemen voor je daad, of een site er aan de haren bijslepen (een site die een "slechte" naam heeft bij de politiek correcten & ignoranuses) in de hoop op een meevallerT bij de rechtbank ?
Zielig doen na je misdrijf is het toch helemaal ?

Rammstein | 23-02-11 | 10:27

WILLEM VAN HELVOORT was zijn naam. Heb ik van Oren zeggen.

Sliptong | 23-02-11 | 10:27

Zo, die Willem van Helvoort gaat nog een hele klus krijgen om zijn naam uit Google Cache te verwijderen!

Wim-Lex | 23-02-11 | 10:27

Die advocaat weet de aandacht wel van Willem van Helvoort naar zichzelf te trekken.

julian ass | 23-02-11 | 10:26

@necrosis | 23-02-11 | 10:21
Zijn collega's dragen nu extrasterke oorwarmers. Ze nemen geen risico.

rara | 23-02-11 | 10:26

Je zult toch maar advocaat zijn en zulke smerige klussen op moeten knappen. Zo'n figuur heeft toch net zo min fatsoen in zijn/haar lijf als WILLEM VAN HELVOORT.

Gijs56 | 23-02-11 | 10:25

Man, man, wat een FAAL van die sukkel van een WILLEM VAN HELVOORT.
Beelden zeggen toch echt meer dan zo'n lullig briefje van z'n advocaatje.
GAST, JE ZAT KEIHARD FOUT!!!!! Simpel.

Styllurt | 23-02-11 | 10:25

HULDE!!!!!!!! * diepe buiging voor GS maakt *

Sliptong | 23-02-11 | 10:25

Jongens ho effe, tis gvd een ware Sharia hier..

Scheepskameel | 23-02-11 | 10:25

Wat een dramatisch slechte brief.

@GS: wanneer weer een CAPSLOCKdag dan?

Een Bezorgde Ouder | 23-02-11 | 10:24

Beëlzebul | 23-02-11 | 10:22
Precies!

hanzebal | 23-02-11 | 10:24

Kom maar op Willem!

Wynardtage | 23-02-11 | 10:23

@ De StoorZenDer | 23-02-11 | 10:21
Nee, zoek lekker zelf.

verraad van links | 23-02-11 | 10:23

Baron v. Munchhausen | 23-02-11 | 10:14
muahahaha, ja ik wilde dit net gaan posten, wat een lutsert.

Horatio | 23-02-11 | 10:23

@[email protected] | 23-02-11 | 10:21

Zo'n prutswerk? Ik zeg pro-deo

Baron v. Munchhausen | 23-02-11 | 10:23

Manmanman! Ik geef les aan kinderen van 13. Zelfs die halen het niet in hun hasses om zo'n belachelijk slechte brief te schrijven. Als je te dom of te lui bent om een brief door de spellingcontrole te jassen.... En in 1 zin een d ipv een t en een t ipv een d.....

Wat een halfgare rukeend.

Der Stöhn Schlüßel | 23-02-11 | 10:23

@Willem van Helvoort je zou je dood moeten schamen in plaats van dit soort foute media aandacht te vragen via je advocaat.
Maar geenstijl zou geenstijl niet zijn als het je verzoek tot aandacht niet zou honoreren,gigantische hufterige randdebiel dat je bent!
Gefeliciteerd met je aandacht en nu terug onder je steen.

Beëlzebul | 23-02-11 | 10:22

De enige die hier in zijn goede naam en eer word aangetast is Meester C.A.M.H. Vink doordat hij een juridische blafbrief verstuurd. blog.iusmentis.com/2009/03/02/de-waard... Zelden voldoet een advocaat zo netjes aan alle criteria door twee pagina`s lang geen enkele juridisch gekwalificeerde uitspraak te doen.

... Verder is het zo, ... Welke uitspraak van de Hoge Raad bedoelt u meester Vink?

Feynman | 23-02-11 | 10:22

ceeswing | 23-02-11 | 10:21

Wat wilt u nu zeggen?

eerstneukendanpraten | 23-02-11 | 10:22

@__dictatuur | 23-02-11 | 10:15
De advocaat denkt niet. Dat is zijn probleem.

rara | 23-02-11 | 10:22

@verraad van links | 23-02-11 | 10:14: zou ook nog kunnen inderdaad...Ik krijg daar echt zo'n jeuk van, academisch geschoolden (en in het geval van advocaten ook nog mensen die het van taal in de breedste zin van het woord moeten hebben) die nog geen fatsoenlijke brief op papier krijgen. Nou zullen dit soort slechte werkstukjes wel opgesteld worden door een assistent of stagiaire, maar je leest toch je uitgaande meuk eerst even aandachtig door voordat je je handtekening er onder zet? En zeker als je dit soort onzin verstuurt naar een schandpaal-blog?

Snikkeldrift | 23-02-11 | 10:22

Ook nog even een woord voor de dader: waar is je geweten? Waar is je besef van wat normaal acceptabel is en wat niet? Als je je zo gedraagt als jij doet dan verdien je het om daar een flinke juridische represaille voor te krijgen. Zoiets ongestraft doen is onacceptabel. Als de rechtspraak je niet straft (weer eens flink faalt) doe jezelf dan een lol en sla een paar keer flink met je hoofd tegen een muur aan ofzo. Zou namelijk getuigen van enige gezonde hersencellen.

doenormaal! | 23-02-11 | 10:22

Na deze publicatie van de brief is het wachten op een brief van de advocaat van Rechtnet advocaten, met de bewering dat laatstgenoemde hierdoor in diskrediet wordt gebracht en niet veroordeeld is voor de gemaakte taal- en spellingfouten.

Horkiporki | 23-02-11 | 10:22

-weggejorist-

Perun | 23-02-11 | 10:22

[email protected]
Die WILLEM VAN HELVOORT heeft minstens een minuut de overweging kunnen hebben om NIET te steken met dat bierglas. Hij is derhalve een gevaarlijke psychoot die maar het beste door zoveel mogelijk mensen in de gaten kan worden gehouden, omdat het OM van de haar geboden gelegenheid gebruik heeft gemaakt om het hem mogelijk te maken dit weekend weer lekker op stap te gaan.

Superior Bastard | 23-02-11 | 10:22

-weggejorist-

ceeswing | 23-02-11 | 10:21

Advocaatje van WILLEN VAN HELVOORT beheerst de Nederlandse taal zeer beroerd.
Helemaal hilarisch is het als ze over "de eer en goede naam" van WILLEM VAN HELVOORT orakelt.

James Lastig | 23-02-11 | 10:21

Voor alle reaguurders die mekkeren over eeuwige werkloosheid: Willem van Helvoort had ten tijde van het "oorprikincident" een baan (waarschijnlijk nog steeds).

necrosis | 23-02-11 | 10:21

@verraad van links | 23-02-11 | 10:17

Hey captain obvious ik vroeg om een changelog, doe eensch linken dan.

De StoorZenDer | 23-02-11 | 10:21

@Che_cuevara | 23-02-11 | 10:17
makkelijk verdienen, zo zal het advocaatje ook wel denken.

Laat maar, ik weet al hoe.

blinde kip | 23-02-11 | 10:21

je ziet de rechters (sic) al schuimbekken om deze lopende miskraam te verdedigen en GS te berechten.

poli | 23-02-11 | 10:21

Prof. Drs. Klavan | 23-02-11 | 10:09 protocus | 23-02-11 | 10:13

Het is tuig, allemaal!

eerstneukendanpraten | 23-02-11 | 10:20

@ [email protected] | 23-02-11 | 10:15
En met standaard fouten erin, kennelijk.

verraad van links | 23-02-11 | 10:20

Baggerzin:
"Verder is het zo, dat de jonjuistheid van de mededeling door de cliënt niet hoeft te worden aangetoond, maar dat u de juistheid van de mededeling door cliënt niet hoeft te worden aangetoond, maar dat u de juistheid van uw mededelingen in rechte dient te bewijzen." Dussssssss......
Mocht zeker niet veel kosten die advocaat!

bubbeltrubbel | 23-02-11 | 10:20

@ Kapitein Pron | 23-02-11 | 10:12

U kunt niet lezen?? Lutser

Hoth | 23-02-11 | 10:20

@rara | 23-02-11 | 10:19
Mijn stem heb je.

Che_cuevara | 23-02-11 | 10:20

@ doenormaal! | 23-02-11 | 10:17
Niets, maar dan ook niets meer aan toe te voegen.

JohnnyBGood | 23-02-11 | 10:20

Dikr approveert van dit topik.

Dikr | 23-02-11 | 10:20

Hulde voor Geenstijl!

achterwege | 23-02-11 | 10:19

Che_cuevara | 23-02-11 | 10:14
Ze hebben zijn naam toch goed geschreven.
Waar is die onjuistheid dan?

Gaat er toch om dat GS Willempie in een verkeerd daglicht stellen, hij denkt zeker nog veel credits te hebben na zo'n actie

Jannigje | 23-02-11 | 10:19

Willem van Helvoort is een kontenbonker !
En een oorneuker ! Willem de kontenbonkende oorneukende van Helvoort !!!!

SpvvD | 23-02-11 | 10:19

@Dagobert D. | 23-02-11 | 10:14
Een vage kennis van mij is ooit veroordeeld wegens geweld. Hij zit tot op de dag van vandaag verplicht aan de oxazepam, misschien is dit ook een optie voor Willem. Hij kan dan niet meer zo hard werken, maar hij vormt geen risico meer. Graag hoor ik uw mening over het verplicht voorschrijven van downers aan de crimineel Willem van Helvoort.

rara | 23-02-11 | 10:19

@deministerpresident 10:08: Het is geen schandpaal, geen straf, en zeker niet iets waar de rechter rekening mee moet houden. Vandaag de dag zetten mensen opvallende dingen nu eenmaal op internet; het kan vervelend zijn als het jou overkomt, maar uitzonderlijk is het niet en vaak heb je het aan jezelf te danken. Op het oversteken van een spoorwegovergang waarvan de slagbomen dicht zijn hebben we ook niet de doodstraf gesteld, maar toch is het je eigen domme schuld als er een trein over je heen rijdt.

Muxje | 23-02-11 | 10:18

Rammstein | 23-02-11 | 10:15

De voortekenen zijn goed als je die pdf ziet :)

Een verdachte hoeft niet mee te werken aan zijn eigen veroordeling maar het is wel mooi dat Willem van Helvoort het wel doet met de keuze van zijn advocaat.

Baron v. Munchhausen | 23-02-11 | 10:18

Wat een eikel die Willem van Helvoort. Het lijkt wel een Fin! Je weet toch dat je de lul bent als je geenstijl gaat dreigen met dit soort shit, en als je dan ook nog eens een laf agressief kloodtzakje bent, ben je helemaal dom als je juridische actie gaat ondernemen. Slecht advocaat heeft hij trouwens.. hij heeft echt geen poot om op te staan.

mental K | 23-02-11 | 10:18

Wat een spelfouten maakt die advocaat, zeg, tenenkrommend.
..is veroordeelt...
..u beschuldigd...
Misschien een cursus LOI Nederlands?
.
Kan het zijn dat dit een tactische zet is van de advocaat om sites als Geenstijl te noemen in een rechtzaak. Dat hij er alles aan gedaan heeft om naam en beeld van de cliënt uit de media te halen. Aangenomen dat dit niet zal lukken dat hij daarmee strafvermindering probeert af te dingen?

Harius | 23-02-11 | 10:18

Heeft iemand een url van het filmpje die rippen toestaat of een directe kopie?

blinde kip | 23-02-11 | 10:18

Ach Willemke toch, nu weten nog meer mensen dat je een lafaardje bent.

drenkeling69 | 23-02-11 | 10:18

Mr. C.A.M.H. Vink belde: jullie moeten de groeten hebben van Willem van Helvoort

Bert M. | 23-02-11 | 10:17

@Willem van Helvoort. You did the crime,now do the time!!!

Ronick | 23-02-11 | 10:17

@Draconian | 23-02-11 | 10:13
fake account, overduidelijk.

@ De StoorZenDer | 23-02-11 | 10:14
Ja, stamt uit 1912, maar is tussentijds wel een aantal keren gewijzigd/aangepast.

verraad van links | 23-02-11 | 10:17

Draconian: ziet er uit als een TwitterTroll

wout nellink | 23-02-11 | 10:17

-weggejorist-

Schaamharing | 23-02-11 | 10:17

Willemmen van Helvoort, tuig! Allemaal!

Armageddon | 23-02-11 | 10:17

@[email protected] | 23-02-11 | 10:15
Á € 50 per letter of zo iets.

Che_cuevara | 23-02-11 | 10:17

Hulde aan GeenStijl. Jullie hebben een gezond rechtvaardigheidsgevoel. Het mag wat mij betreft ook wel eens afgelopen zijn met het beschermen van daders en criminelen. Als je rottigheid uithaalt en het staat op camera (hard bewijs) en je komt in de publiciteit dan is dat het risico. Dan had je maar geen rottigheid uit moeten halen. Boontje komt om zijn loontje. Gedraag je je normaal (doe je anderen geen gore rottigheid aan) dan heb je niets te vrezen.
Dat deze jongen (dader) na één dag alweer op straat staat terwijl het slachtoffer de rest van zijn leven rond moet lopen met een flink litteken in zijn gezicht en een gevoelloos oor is schandelijk. Werkelijk schandelijk. De advocaten die deze jongen ten koste van het slachtoffer willen vrijpleiten zijn gewetenloos. Ik zou mij heel erg diep schamen als ik zo'n advocaat was. Meneer/mevrouw de advocaat: hoe zou u reageren wanneer iemand het oor van úw zoon zo zou toetakelen?

doenormaal! | 23-02-11 | 10:17

Waarom zou een allochtoon nog Nederlands moeten leren als zelfs onze notabelen al zo beroerd spellen?

julian ass | 23-02-11 | 10:16

@draconian
hoax, klik ook ff op zijn website

ed.. | 23-02-11 | 10:16

@Snikkeldrift | 23-02-11 | 10:12
Of nalezen nadat de stagaire ze getypt heeft

Che_cuevara | 23-02-11 | 10:16

Go Geenstijl!

F*ck | 23-02-11 | 10:16

"Willem van Helvoort....,Willem van Helvoort....ehhh..it rings a bell.

R.B.Scott | 23-02-11 | 10:16

In deze casus is name & shame te rechtvaardigen, Willem van Helvoort....

brutus68 | 23-02-11 | 10:16

Baron v. Munchhausen | 23-02-11 | 10:14
Het is te hopen dat hij een lutser-advocaat heeft ? Dat gun je een (Helv) oorprikker toch ?

Rammstein | 23-02-11 | 10:15

Wat een mongool, GeenStijl prima werk en we steunen.

RETbuzz | 23-02-11 | 10:15

@verraad van links | 23-02-11 | 10:08
brief lijkt regelrecht uit een standaard database te komen met enkele aanvullingen ten aanzien van de zaak.
Een standaard gegenereerde brief.

@rara | 23-02-11 | 10:14
Kijk, dat zijn de betere advocaten.
Daar kun je tenminste kersen mee gaan eten.

Che_cuevara | 23-02-11 | 10:15

Deze tekst uit een topic van gisteren is veelzeggend: "Wie een fietslampje steelt, zal nooit gepakt worden. Maar als je fietslampje net is gestolen en je wordt op weg naar huis aangehouden, ben je de Sjaak. Dat is in het kort het probleem van Nederland. Schoftzakken zijn de baas, hufterlijders komen overal mee weg en tuigknurften heersen op straat"
En alleen al daarom kan die advocaat en zijn 'client' de pot op. Waar haalt zo iemand het lef vandaan? Trouwens, die advocaat mag wel eens een inburgeringstaalcursus gaan doen.

JohnnyBGood | 23-02-11 | 10:15

Wat denken die advocaten wel niet.

__dictatuur | 23-02-11 | 10:15

Advocaat Vink meldt dat zijn "cliënt (nog) niet veroordeelt is" (sic). Ik hoop dat hij zijn verweerschrift straks beter nakijkdt.

Bos Hout | 23-02-11 | 10:15

Taalfouten, niet kloppende zinnen, kan die advocaat niet beter eerst fatsoenlijk Nederlands leren?

de rechtsbuiten | 23-02-11 | 10:15

....de rest van t pdfje is helemaal misknip-en-plak....

Lepo | 23-02-11 | 10:15

@blinde kip | 23-02-11 | 10:11
Internet vergeet nooit iets, never.

Che_cuevara | 23-02-11 | 10:14

wetboek.net/Aw/21.html
Is er een changelog ergens?
Stamt die wet daadwerkelijk uit 1912?
What The Fuck?

Het lijkt mij overigens een duidelijke zaak hier. Wanneer jij een kroeg binnen gaat waar aangegeven staat dat je gefilmd wordt, ga je daar toch mee akkoord?

De StoorZenDer | 23-02-11 | 10:14

Willem van Helvoort is een gevaarlijke agressieve gek die nooit zal kunnen functioneren in een normale werk omgeving. Aldus de door mij opgestelde psychiatrische analyse naar aanleiding van deze schokkende beelden.

Dagobert D. | 23-02-11 | 10:14

Ik heb nog nooit zo'n schrale brief van een advocaat gezien. Een spelfout oke maar wat bedoelt de weledelgestrengde heer Vink hier dan mee?

"Verder is het zo dat de onjuistheid van de mededeling door cliënt niet hoeft te worden aangetoond, maar dat u de juistheid van de mededeling door cliënt niet hoeft te worden aangetoond, maar dat u de juistheid van uw mededelingen in rechte dient te bewijzen."

Wat een lutser die advocaat. Ik neem aan dat GS het kort geding met vertrouwen tegemoet ziet?

Baron v. Munchhausen | 23-02-11 | 10:14

@ Snikkeldrift | 23-02-11 | 10:12
Of beide.

verraad van links | 23-02-11 | 10:14

"maakt u inbreuk op de eerbiediging van van de persoonlijke levenssfeer (pdf) van cliënt".

Wederom een knap staaltje werk van het rehabiliteren van een dader in eeb slachtoffer.
Schande!

Welke eerbiediging heeft Willem van Helvoort nog? Welk respect en eerbied heeft Willem getoond naar Ruben? Niets.

Uit zo'n voorval blijkt maar weer dat camerabeelden altijd als bewijsmateriaal mogen dienen en gebruikt mogen worden bij ernstige voorvallen. De discussie over 'onrechtmatig verkregen' en 'aantasting van de eerbiediging van... en persoonlijke levenssfeer' moet ook maar eens afgelopen zijn. Aan de schandpaal met die gasten!

Als een dergelijke lamlul ontneem je elk recht van je slachtoffer. Verminkt voor het leven, op welk recht wil zo'n lamlul zich dan beroepen?

En buiten dat, heeft deze meneer Willem van Helvoort al enig excuus gemaakt naar Ruben??

Een betere maatschappij begint bij jezelf. Laf procederen omdat je buitensporige geweld op camera is vastgelegd is hypocrisie ten top.
Maar ook dat is Nederland anno 2011.

@Jannigje | 23-02-11 | 10:11
Ze hebben zijn naam toch goed geschreven.
Waar is die onjuistheid dan?

Che_cuevara | 23-02-11 | 10:14

Geachte Geenstijl leden,

Zo denkt Willem schijnbaar over jullie en de politie:
twitter.com/WillemvHelvoort

Bizar waar hij het lef vandaan haalt om half Nederland op zijn dak te krijgen. Er zit vast wel zo een K1 fighter tussen die hem even opruimt.

Draconian | 23-02-11 | 10:13

... (nog) niet veroordeelt is
veroordeelt met een t?
Moet niet gekker worden met die atvokate.

Der Georg | 23-02-11 | 10:13

-weggejorist-

protocus | 23-02-11 | 10:13

GS staat boven de wet?
ElMundoKapotio | 23-02-11 | 10:03
-
Echt moeilijk dat lezen.... er staat toch dat ze naar de rechter gaan? Droefkut

Kas | 23-02-11 | 10:13

Name and Shame, Willem van Helvoort, lutser.

kneuterzak | 23-02-11 | 10:13

@Lepo | 23-02-11 | 10:11
Moet je die hele zien lezen.
Is voor mij bijna Chinees.

Che_cuevara | 23-02-11 | 10:12

@deministerpresident | 23-02-11 | 10:08
Wij zijn beschaafd, dit in tegenstelling tot Willen van Helvoort. Hij heeft zelf de wet overtreden, dus dan kan hij zich niet meer beroepen op de standaard regels omtrent privacy.

rara | 23-02-11 | 10:12

@ verraad van links | 23-02-11 | 10:08
dt-fouten dus.
*zich schamen doet*

verraad van links | 23-02-11 | 10:12

-weggejorist en opgerot-

Kapitein Pron | 23-02-11 | 10:12

Willem van Helvoort is tuig. ALLEMAAL.

Fukjoe | 23-02-11 | 10:12

Mr. C.A.M.H. Vink schrijft trouwens OF baggerbrieven, OF hij moet ze niet meer door de stagaire laten typen.

Snikkeldrift | 23-02-11 | 10:12

Willem jij komt nergens meer aan de bak kaerel, laffe daad overigens

protocus | 23-02-11 | 10:12

Dat het filmpje tot het einde ter tijden op internet blijft circuleren, waar ik graag aan bijdraag. Wat een mongeaul.
Nu doe je geen debiel vreugdedansje meer he, Willem? En haal die pet van je domme kop, achterbaks mannetje!

blinde kip | 23-02-11 | 10:11

Willem van Helvoort; je bent tuig.

SODEP | 23-02-11 | 10:11

LOL citaat uit brief advocaat: "Tevens heeft client moeten constateren dat u ongevraagd aan derde onjuiste mededelingen doet over de persoon van client, met als doel om zijn eer en goede naam in kwaad daglicht te stellen"

Whahahahaha

Jannigje | 23-02-11 | 10:11

"Jonjuistheden"...? (zie pdf)
Goedkoop advokaatje zeker.

Lepo | 23-02-11 | 10:11

Wie is Willem van Helvoort?

lulbek | 23-02-11 | 10:11

Go GeenStijl! Als de politie zo iemand na 24 uur al weer vrolijk op straat zet, mag daar best aandacht aan geschonken worden. Als dat niet mag, horen we dat vanzelf van dat zelfde rechtssysteem.

Ik ben het! | 23-02-11 | 10:11

Hulde aan geenstijl! Jullie blijven helden.

Aeque | 23-02-11 | 10:10

Leren ze het dan nooit? Een brief sturen naar geenstijl werkt altijd averechts...

haatbaard | 23-02-11 | 10:10

@Sheik Yerbouti | 23-02-11 | 10:08
"Zwaait"

Che_cuevara | 23-02-11 | 10:09

Willem van Helvoort, zegt mij echt niks, die naam, heeft die geprobeerd iemand neer te steken of te vermoorden dan?

captainobvious | 23-02-11 | 10:09

@rara | 23-02-11 | 10:05
Die advocaat zal wel willen, maar of Willem daar genoeg centjes voor heeft is maar de vraag

Che_cuevara | 23-02-11 | 10:09

Kudos voor GeenStijl. Naam en rugnummerts keihard op de interwebz knallen. Willem van Helvoort, de tyfus. En hard.

R.Eques | 23-02-11 | 10:09

-weggejorist-

Prof. Drs. Klavan | 23-02-11 | 10:09

Ik dacht dat we de schandpaal al een paar honderd jaar geleden hadden afgeschaft omdat we een beschaafd volk zijn. Lullig voor Willem van Helvoort.

deministerpresident | 23-02-11 | 10:08

OMG, wat een slechte brief. Staan zelfs d/t fouten in.
*huilt*

verraad van links | 23-02-11 | 10:08

-weggejorist-

Sheik Yerbouti | 23-02-11 | 10:08

Willem Helvoort zegt u? Nee, nooit van gehoord. Is hij veroordeeld?

Horror Skopie | 23-02-11 | 10:08

Juridisch misschien niet slim.
Maar moreel gezien de goede keuze!

ZDEV | 23-02-11 | 10:08

-weggejorist-

Kapitein Pron | 23-02-11 | 10:08

Daar heb je dan al die jaren rechten voor gestudeerd.
Ga eens lekker deaud

Prof. Drs. Klavan | 23-02-11 | 10:08

Maar hij spelt "reaguurders" dan weer wel goed.

Che_cuevara | 23-02-11 | 10:08

Ach, wéér een verdachte ( ... ) van een misdrijf tegen een jonge knul, die zich, oh ironie, in de slachtofferrol werpt ....

Rammstein | 23-02-11 | 10:08

Aan personeelsfunctionarissen van bedrijven en gemeenten even de naam Willem van Helvoort aantekenen in uw archief.

Boomschade | 23-02-11 | 10:08

Zijn er al fotosoeps van WILLEM VAN HELVOORT in de maak.?

XaaD666 | 23-02-11 | 10:07

Willem van Helvoort uit Uden
Willempie lees je overal. Willempie is een raar geval.
Willem van Helvoort uit Uden

provinciaaltje | 23-02-11 | 10:07

Willem Homo van Helvoort

Hetiswat | 23-02-11 | 10:07

@ElMundoKapotio | 23-02-11 | 10:03
Ja natuurlijk

Che_cuevara | 23-02-11 | 10:07

Udense terroristkleautzak van Helvoort: ga gewoon kapodt met die mongolkop van je.

Michelos | 23-02-11 | 10:06

Mensen met losse handjes zijn treurig. Mensen die daarbij een al dan niet geimproviseerd wapen menen te moeten gebruiken zijn IMHO amoebes in het ondiepe gedeelte van de genen-pool. Je zou WILLEM VAN HELVOORT daar dan ook toe kunnen rekenen. Wij zich brandt moet op de blaren zitten kerel. Bek houden en geschoren worden.

Snikkeldrift | 23-02-11 | 10:06

@plaklul | 23-02-11 | 10:05
Het is geen Caps-Lock day. Kap met schreeuwen.

rara | 23-02-11 | 10:06

-weggejorist-

plaklul | 23-02-11 | 10:05

'inbreuk op de eerbiediging van van de persoonlijke levenssfeer'

Wat een rare manier van omschrijven, maar zo kan je een gebroken glas in je smoel ook noemen ja. Oh wacht, de dader klaagt hier over. Bek houden en jezelf opsluiten waarde pisvlek. Wat denk je wel?

Achterdocht | 23-02-11 | 10:04

(H)ear, (H)ear!!

der Wunderhund | 23-02-11 | 10:04

Goed bezig geenstijl!

IWRESTLEDABEARONCE | 23-02-11 | 10:04

GS staat boven de wet?

ElMundoKapotio | 23-02-11 | 10:03

-weggejorist-

XaaD666 | 23-02-11 | 10:03

over wie gaat het nou?

Yochem | 23-02-11 | 10:03

Waar zijn de wattenstaafjes als je ze nodig hebt?

Leaudissey | 23-02-11 | 10:02

REAGEER OOK