doenormaal! | 08-02-11 | 18:27
Dan zijn we het helemaal met elkaar eens.

Tja, als automobilist wordt je al voor het minste geringste beboet dit terwijl het merendeel van alle fietsers onverlicht rondrijden, alle verkeersregels aan hun laars lappen en tegen het verkeer in fietsen, en zich vaak donker kleden. Alsof ik 's avonds met een licht versterker moet rondrijden om ze op te merken, want o wee als je er een zou aanrijden....

rijden onder invloed; 110 euro
niet meewerken aan alcoholcontrole; 70 euro

werk ik liever niet mee aan die alcoholcontrole als ik wat op heb... 40 euro win

begagedrager moet zijn trappers!

Fietsen moeten voorzien zijn van een bel, rode reflector aan de achterzijde en 4 amberkleurige reflectors aan de begagedragers en witte of gele reflectoren aan de wielen.

Verlichting behoort niet tot de zogeheten permanente eisen. Vandaar dat een racefiets of MTB geen verlichting of spatborden hoeft te hebben.

Wel behoort de verlichting tot de gebruikseisen. Vanaf zonsondergang tot zonsopkomst dient een fietser verlichting te voeren.

Deze verlichting hoeft niet aan de fiets gemonteerd te zitten maar mag aan de borst of rug, niet aan het hoofd! De verlichting dient aan de voorzijde wit of geel en achter rood licht uit te stralen en mag NIET knipperen.

Eat your heart out, EO! Zwarte gaten bestaan dus wel (al is deze nog geen 6000 jaar oud).

Wat een asshole.

@baca | 08-02-11 | 11:52
Daar zal ik niets tegenin brengen. In België hebben ze inderdaad nog manieren en zijn ze beleefd. Daar kunnen wij een voorbeeld aan nemen. Ik vraag me echter wel af of asociaal gedrag (hier in Nederland) niet ook nog meer asociaal gedrag in de hand wekt... (Ik vraag het me niet af, ik weet het wel zeker) Zo zullen andere weggebruikers misschien minder geneigd zijn om beleefd op wielrenners te reageren aangezien deze wegens hun asociale gedrag geen vrienden op de weg hebben gemaakt. Maar is kip en ei verhaal. We zijn gewoon met zijn allen flink aso geworden hier in Nederland. En dan mag ik natuurlijk niet zeggen dat dat misschien ook wel voor een groot deel door het slechte gedrag van de allochtonen komt... waardoor de autochtonen vervolgens ook geïrriteerd raken en ook asociaal gaan doen (maar hiervan zijn de meesten zich nog niet bewust). Vicieuze spiraal naar beneden dus.

Het valt me op Pritt, dat je wel vaker stukjes plaatst zonder je goed geinformeerd te hebben. Vraag mij voortaan even ter correctie, sta je niet zo vaak voor lul. Rectificatie doe je tenslotte ook nooit. Of ben je autistisch?

Je moet wel in het donker fietsen dan heur, overdag mag dit wel.

@ Boris Poepnagel | 08-02-11 | 14:38
"Nee, natuurlijk" is een volstrekt correcte Nederlandse zin.
'Natuurlijk' slaat hier op 'nee' en er hoeft niet per se nog een bijwoord achter.

Geyl

Kut! 20 euries voor een 'ondeugdelijke fietsbel'!
*Snel nieuwe ernie toetert monteren doet*

LOL-moment van de dag. Waarvoor dank!

foto genomen op het hoofdplein van finland

Quote: "Nee, natuurlijk."

Nee, natuurlijk WEL,
of
Nee, natuurlijk NIET
???

Ik heb de boete al mogen betalen. Het is eigenlijk € 46 want administratiekosten.

Fietsen in het donker in 2012:
-Bouwlamp voor- en achterop;
-Reflecterende jas aan;
-Een blaastest voordat je je fiest van slot af kan halen;
-Reserve zaklamp op zak en uiteraard extra batterijen;
-Fietsbanden opgepomt;
-Oranje vlaggetje verplicht!

Tja.. dat is ook alleen s'avonds van toepassing... Dan durt de Politie niet naar buiten.

Zo, dus mijn racefiets is al goed voor een boetebedrag van richting de 100 euro.

@ redactie: had hier niet even een waarschuwing bij mogen staan?
Iets als niet geschikt voor zwakke magen?
Had een oom agent verwacht op dat barrel, dat zou wel grappig zijn.

Dit is gewoon smerig, of wordt het: "Geenstijl, nodeloos smerig en kotsnijgingen opwekkend"
Mag toch hopen van niet.

Beste artikel ooit.

Wie heeft er nou licht nodig bij volle maan?

Niekler | 08-02-11 | 11:54
Inderdaad, de "wegmisbruiker" is tot public enemy Nr 1 Gebombardeerd en wordt dan ook aangepakt tot in den treuren. Echte criminelen kunnen een gevaar voor de agenten opleveren en dus geen prioriteit. Het is eerder een prioriteit om die groep tot "niet bestaand" te bombarderen door verschillende statistieken verkeerd te lezen en uit te leggen! In Rotterdam beweerd men al jaren dat de criminaliteitscijfers zijn gedaald, omdat de aangiftes gedaald zijn. Een conclusie van lik m'n reet, want men heeft gewoon door dat het totaal geen zin heeft om aangifte te doen.

Hoezo boete voor geen licht als het dag is? Boete voor verstoring van openbare orde door harige hol te tonen!

Maar het is overdag? Wat maakt het dan uit dat je fietslamp er niet aan hangt? Ik heb zo'n los lampje en die heb ik alleen 's avonds bij, of course. En dat mag wel. Ik snap het niet meer, ik wil niet meer fietsen :(.
*huilhuilie doen gaat*

Niet klikken btw. Overigens lig ik hier niet van wakker. Het is al langer duidelijk waar de prioriteiten liggen van de politie. Zoveel mogelijk kleine irritante onnodige boetes uit delen. Hun werk doen hahaha kom nou, je zult eens moeten werken zeg.

doenormaal! | 08-02-11 | 11:44
Nope mag gewoon, zolang de straatverlichting niet aan is. Verder over het asociale: automobilisten die deuren opzwaaien naast fietspaden zonder te kijken, rechts afslaan zonder te kijken, uit opritten komen zonder te kijken etc. etc, dat zijn pas aso's. Daarom fiets ik graag in België, daar wordt nog normaal met elkaar omgegaan op de weg (en dan heb ik zowel over wielrenner als automobilist).

-weggejorist-

@racing ralph | 08-02-11 | 11:28
U vraagt erom dus u krijgt reactie ;-)
De weg is inderdaad voor u verboden. * gniffel* Mobieltje klaar houdt om politie te waarschuwen dat u eraan komt. Ik ga nu even nakijken of er op spugen in het openbaar ook een boete staat. Op schreeuwen (ordeverstoring) iig wel). Dat wordt dus een dikke boete.
Zal ze leren die asociale wielrenners die denken dat de hele wereld van hun is en vinden dat alle andere weggebruikers maar moeten oprotten omdat ZIJ (de zichzelf über belangrijk vindende wielrenners) het alleenrecht hebben op de weg. Rot toch op ASO!

arm zadel...

... slik... ik als trouw wielrenner (met geschoren benen (altijd nog beter dan behaarde kont)) kan nu niet meer de straat op. Ik heb helemaal geen bel, licht, bandreflectie, spatborden met 30 cm wit en/of reflectoren op mijn racefiets noch mountainbike. Het hardop schreeuwen naar sloom linksrijdende medefietsers gaat mij nog steeds goed af. Het liefst nog met een fluim snot in hun gelaat achterlatend.

Amen!

-weggejorist-

Zolang er daglicht is, is dat geen enkel probleem.

doenormaal! | 08-02-11 | 10:26
---
Volgens mij niet meer, want ik zie toch echt een volle maan.

is it a boy? is it a girl?
nooo, it's SuperButt!

-weggejorist-

Bedankt voor de reminder Pritt. Ik had het er in het veilig voor €767 topic ook al over. 1312.

@SprechenSieDeutsch? | 08-02-11 | 09:07
"Als ik naar harige mannenbillen wil kijken dan zoek ik wel naar harige mannenbillen. "

Ik wil je dag niet nog erger verzieken maar ik ben bang dat het hier een vrouwtjesaap betreft.

Als ie 's avonds dan even een lampje tussen z'n billen klemt is er geen enkel probleem. Behalve dat nietsvermoedende toeschouwers hun maaltijd eruit gooien en de straat bevuilen. Dat dan weer wel.

Naar volgend topic door fietsen mensen JK heeft onze hulp nodig!

Jezus. wat een achter(liik)licht. Is geen helder licht.

Zolang er daglicht is, is dat geen enkel probleem.

@Che_cuevara | 08-02-11 | 10:19
Nope! als ik een mannelijke agent was zou ik deze natuurlijk aanhouden voor een extra controle. om te voelen of ze nog warm genoeg zijn of zo!

zou ik zelf liever bij de mannen kontlampen doen dus!

Noem dat maar een kapot achterlicht.

Bos en Lommer, waar anders.

Che_cuevara | 08-02-11 | 10:19
Ik zou 'm erin fietsen

@deraderendraaien | 08-02-11 | 10:12
Zou je hier ook afstand van houden?

img260.imageshack.us/img260/3678/00025...

Zolang fietsen (ook die van van een meier of 5) nog worden afgeleverd met verlichting die het drie dagen uithoudt heeft de de wetgever weinig reden tot bekeuren. Of het zou de fabrikant moeten betreffen, wegens overtreding van de warenwet. Bij de fietsenmaker is geen licht te koop dat ook maar een beetje bestand is tegen het geweld in fietsenrekken. Waterbestendigheid is gemiddeld al problematisch. Gelukkig heb ik met mijn vorige fiets 6 jaar zonder licht gereden met NUL bekeuringen. Zolang de prioriteit van het korps elders ligt is het probleem van die 40 euro theoretisch.

Laat de agenten ook maar eens zorgen dat mijn fiets niet vernield wordt waar je bij staat. Maar rara waarom de led-achterlichtjes bij de Action altijd uitverkocht zijn. Niemand wil meer zo'n ouderwets vast achterlicht op zijn fiets. Serafijn ook niet.

Aha! als je achterlicht kaduk is moet je dus je konlampen ontbloten.
Betere waarschuwing om afstand te houden is volgens mij nog niet ontdekt.
Ik zou het bij wet gaan verplichten !

*op zoek gaat naar oplossing voor donkere kontlampen*

Hee, de Hoofdweg in A'dam. Da's bij mij om de hoek.

Dit is nieuws?
Straks komt gs ons waarschuwen dat we in het openbaar op de fiets geen kleine meisjes meer mogen intimideren, mits de politie je te pakken krijgt natuurlijk.
Oja dan mag het nog niet maar dan krijg je geen boete.
Of mag het wel omdat je niet gestraft wordt?
En als je iemand dat ziet doen mag je dan klikken?
Wie zegt dat ik het niet over liliputters heb?
Of dat die fiets geen waterfiets is?
En waarom zeggen mensjes met dwerggroei dat ze liliputter intimiderend vinden klinken? Moeten kleine mensjes dan op een kinderfietsje rijden? Of moet de verzekering een aangepaste fiets gaan betalen?
En wie zegt dat kleine mensjes geen politie mogen worden?
Misschien willen ponys ook wel heel graag politiepaarden zijn?
Is daar subsidie voor?
Ik vraag het mij af...

@Rahl | 08-02-11 | 10:01
Tja, 36 is tegenwoordig al oud he

Jezus te Paard! ( Zijn Paard, dus met hoofdletter. )

Wie haalt het in z'n blijkbaar minderbegaafde hersenen om dit vast te leggen? En why the fuck belandt het op GS???

Anti-venomn, nu!

thisisdiversity.com/js/js_tid/tiny_mce...

Ahhh the burn has stopped.

@ Che_cuevara | 08-02-11 | 09:59

Goh, als bejaarde op internet? is het gezellig, ouwe??

de fuck man, moet dat op de vroege ochtend.. Heb me ontbijt nog niet eens binnen...

@necrosis | 08-02-11 | 09:59
Goed dat je "balkje" zegt wat dat is wel heel smal

@veuve-clicquot | 08-02-11 | 09:54
Zie toch liever deze reet.

www.youtube.com/watch?feature=player_d...

@Che_cuevara | 08-02-11 | 09:57
Nee, want hij heeft een (verticaal) "balkje"....

Mijn 2 fietsen hebben geen verlichting... Te vaak 's nachts op mijn bakkus gegaan hier in Amsterdam na de nodige alchoholische versnaperingen. Fietslampjes zijn voor mij de ideale oplossing (tip:1,99 bij de Action).

Zo'n extra streep heeft een camouflerend effect op het zebrapad. Ik zag hem eerst niet eens!

Is dit niet in strijd met het portretrecht?

-w

Che_cuevara | 08-02-11 | 09:50
Scherp. Anywaywtjes: ik ga nog steeds voor de reedt van Johnny Quid. Gewoon, qua klankkleur en de manier waarop 'ie schrijft. Schijt aan de wereld, en niet bang om dat ook te tonen.

Ik stel me bij Johnny een Febo-wegsnackende, tikkie corpulente, somewhat asociale weggebruiker voor. Vette haren, zowel boven als beneden (zie foto).

Kweenie waarom. Gewoon. Omdat. Het. Kan.

Zwaar NSFH!

@StijlVoorover | 08-02-11 | 09:50
Doe nou nie-hiet!

@Spinal Fap | 08-02-11 | 09:52
Met video - www.youtube.com/watch?v=lBKsjb-C7nI

@zeg maar jansen | 08-02-11 | 09:50
sorry voor dubbel, dankzij de dongel. Enne, nee, ik zie geen zadel, shit.

@BeunDeHaas | 08-02-11 | 09:42
I love the smell of napalm in the morning.

Brazilian Wax adviseert. En een bleaching als we toch bezig zijn.

Heeft de maan dan een achterlichtje nodig als hij fietst?!

hahah!

@Markies de Schade | 08-02-11 | 09:40
Maar wie maakte dan de foto ... rutger ?

dat is niet...

poohbeer | 08-02-11 | 09:49 Ja, dat meldde je al, maar hij doet zichzelf al. Zie jij een zadel?

@zeg maar jansen | 08-02-11 | 09:49
Wil je dan vastgepint worden op die reet?
Bah

Mmmmm. Ik zou m doen.

Markies de Schade | 08-02-11 | 09:47 Vankoetsveld. Denk ik dan hè? Pin me er niet op vast.

@zeg maar jansen | 08-02-11 | 09:48
Dus toch Job?

Che_cuevara | 08-02-11 | 09:46 BB is het ook niet, die komt uit Utrecht met de trein en die heeft dus een vouwfiets.

Op weg naar de harsboom.

@zeg maar jansen | 08-02-11 | 09:47
Die reet ken ik :)

zeg maar jansen | 08-02-11 | 09:41
Ik ga voor Johnny Quid.

Bouwvakkersdécolleté altijd -1

@Ballenman | 08-02-11 | 09:44
Daarom is er af en toe ook dit soort topics.
Kunnen ze de database weer bijwerken.

Che_cuevara | 08-02-11 | 09:46 Niet Jojanneke? Okè, als jij het zegt.

BeunDeHaas | 08-02-11 | 09:45 Jij mag het zeggen.

Gloeiende Gloeiende, Duizend Bommen en Granaten!

Middels is een Germanisme.

@zeg maar jansen | 08-02-11 | 09:43
Het is niet Jojanneke.
BB zou kunnen.
Joris? Nee eigenlijk daar ziet die reet er niet intelligent genoeg voor uit.
Ik gok op Job C

@ zeg maar jansen | 08-02-11 | 09:43
Raad de reedt voor vrouwen, of is dit de reedtupdeet van Flater?

Ballenman | 08-02-11 | 09:44 Dat zijn de puberale meisjes. Heel goed gezien.

waarschijnlijk heeft GS nu de reaguurders-database uitgebreid met leeftijdscategorie.

melding over kots/gadver/ontbijt eruit etc --> jonger dan 20 jaar.

Che_cuevara | 08-02-11 | 09:42 Nou ja, raad de reedt. Kan Joris zijn, kan ook een andere collega van Pritt zijn. Pritt zelf maakte de foto dus die valt af als mogelijke kandidaat.

*proest koffie tegen beeldscherm*
Goodmorning Vietnam!!!!
Ben wel meteen wakker... jezus Pritt... op de vroege morgen... nu snap ik dat shock-log idee...

@zeg maar jansen | 08-02-11 | 09:41
Joris?
Om te zeggen dat zijn achterlicht kapot is

Markies de Schade | 08-02-11 | 09:40 Maar achter wie fietste Pritt aan? En waarom?

-weggejorist-

Mmmm, ik zou 'm doen.

Toch wel sportief, van Pritt, dat 'ie op de fiets naar werk gaat.

@priapisme | 08-02-11 | 09:04<br />
Vanochtend fietste zo'n driekwarter ons tegemoet, geheel off-road gekleed inclusief helmpje op de mountainbike op de openbare weg. Heeft waarschijnlijk te maken met wat gaten, kapot gevroren, her en der in de weg.

Job, is that you?

bezemkast 1919 | 08-02-11 | 09:37
Grr... waarom valt die tekst steeds weg. /pvda-modus off

bezemkast 1919 | 08-02-11 | 09:35
eronder stond nog: < \ pvda-modus off >

Marianne Thieme op een fiets.

Wel beetje koud. Dat is toch helemaal niet goed voor je gezondheid? We moeten graties bibs-sjalen uit gaan delen.
<\pvda-modus off>

@zeg maar jansen | 08-02-11 | 09:27
Jammerrr. Kan ik er wel m'n CJIB-account mee laten crediteren dan?

@piddy | 08-02-11 | 09:29
Op die plek wel als het goed is

Tjonge wat een zwakke maagjes hier. OK, het ziet er niet echt lekker uit, maar om nou meteen antiperistaltisch te gaan is ook weer wat overdreven.

Gewoon spanken en doorfietsen.

Ok, voor wie het echt wil weten, de èchte boetebase van het OM staat hiero bit.ly/h8qnz8 , alwaar u kunt zien dat even wat halen in d'oto met nou ja, laat die gordel maar even voor dat kleine kudtstukkie, u sedert den eersten januari's alweer een kleine € 100,= naar het CJIB (+ € 6,= administratiekosten) aftikken doen gaat, dat is, bij een heterdaadje. Dat dan weer wel...

gedvordamme .. en bedankt GS.

klootzakken!

@Gas Op Die Lollie! | 08-02-11 | 09:13
Dat van die poep zou kunnen kloppen als je de pica zo eens bekijkt

Volgens mij is hij ook spaarvarken, want hij heeft een gleuf voor de centjes...

Pff, zet er dan ook ff NSFW bij :(

@Reinaert | 08-02-11 | 09:11
Ja, dan hadden we dat plaatje gedownload.

Top topic.. Had iedereen zich verslapen ofzo

Goeie morgen zeg, Was dit nou echt nodig?

Maar u fietst wel met een sterretje ... dit gaat de verkeerde kant op ...

Gatverdamme, Femke Halsema op de fiets!

Lekker!

Bedankt GS, ik ben WAKKER!!!

En de ham(en) vraag is...? is het daar nou ook gewoon 37 graden? *burp*

Onderweg naar de kapper.
Dan mag dat.

Maar hij heeft wel zijn fietsstalling bij

Nou en. Hij heeft een reflecterend gedeelte. Twee gedeelten zelfs. Of eigenlijk: drie.

Ik klikte op het plaatje....
Bedankt Lul..

Hij heeft toch een achter(werk)licht

F. von Zeikhoven | 08-02-11 | 09:26 Ja, niet dat je die 40 euro ook daadwerkelijk in je handje krijgt hoor.

Heeft Rut zijn haar geverfd?

Ah, als ik het goed lees en zie, mag je overdag(!) voor 40 eurootjes met een fiets waarvan de verlichting het niet goed doet, de openbare weg op?

Fcuk, nooit meer doen svp!

Stiekem een glimlach.
Puur en alleen omdat andere reaguurders het zo ranzig vinden.

Russ Meyer | 08-02-11 | 09:23 Ja, dit soort topics krijg je wanneer de redactie netjes achter elkaar aan fietst naar kantoor.

Is dit een "raad de reedt" topic?

Eigenlijk best wel smerig.

Haha ik had het eerst niet in de gaten totdat ik op de foto klikte.
*Rent naar de wc*

Hier in Amsterdam is een kapot achterlicht niets.

Daar rijden ze in de nacht, zonder licht, dronken en handheldbellend al zwalkend drie stoplichten negererend tegen de rijrichting in. En ze geven je een grote bek als je bijna doodgereden wordt.

Maareh, een armbandje met verlichting mag wel tegenwoordig? ...
Ok.

En komt u maar door met dat topic over dat meisje met 'r koplampen.

Deze fiets/achterlicht is meer dan kapot!!!

Had ie maar een achterlicht gehad, dan had dat de aandacht nog enigszins af kunnen leiden.

Bah, ik walg van kapotte achterlichten. *kots*

@Real Opperprutser | 08-02-11 | 09:09
klik op het plaatje bij het bericht en laat de ogen dicht.

verticale glimlach altijd -1

Whahahaaha okay!! Klikerdeklik op bovenstaande pic was de truc!!
Lekkere behaarde billen altijd -1

Real Opperprutser | 08-02-11 | 09:15 Klik op de foto man. Zeg niet dat je dat niet kunt.

Wel handig, kunnen schijten met je broek aan.

John_Galt | 08-02-11 | 09:07 Waar haal jij dat maximum van 40 cm wit vandaan? Ik weet niet anders dan dat het 30 cm wit moet zijn. Qua achterspatbord dan, over die donkere zijde van de maan staat er niets.

Dus resume €40 voor het licht + €130 voor naaktloperij.

Das interessant. Vooral ook omdat moutainbike-éénstreepfietsagentjes òòk geen verlichting op hun fietsje hebben.

Ik begin nu toch wel erg nieuwsgierig te worden. Daarbij wil ik mijn ontbijtje best wel herkauwen dus als iemand een spiegeltje naar de pica wil plaatsen dan daarvoor mijn dank zijn van de grootte

GS lanceert nieuwe fetish?

Want Amsterdam is poep op de stoep, en haat in de straat, je bent op je hoede, vooral s'avonds laat...

Shiiit! En ik denken "zeker weer een agent ofzo, gezeik altijd."

Toepasselijk plaatje van een rechter die met zijn handje zo staat van "kom maar met je geld jochie" stelletje uitzuigers

Er is wel meer kapot zo te zien.

Als het toevallig een appetijtelijke dame zou zijn geweest dan had je al dat gezeur niet gehad. Maar helaas, het zit nogal tegen, dat wordt dus vroeg aan de drank vandaag!

*** Plop ***

8 Februari, 2011. De dag dat Geenstijl écht te ver ging...

Ik mis geloof ik een pica of wat!!

Wel vreemd dat je ook al een boete kan krijgen als minder dan één pil drugs bij je hebt!! Ik voel me opeens bekeken!!

beh, voortaan even waarschuwen zo vroeg op de ochtend. Dank u
*nieuwe chocomel pakken gaat*

@John_Galt | 08-02-11 | 09:07
strike 'on'

-weggejorist-

Moet je kijken wat een hufters:

1. Verkeer op de weg
2. Fiets
3. Eisen aan voertuig
4. Slechte staat van het frame

Het boetebedrag wordt:
€40

Kan heel amsterdam ff dokken?? (bakfietsmoeders daargelaten), bekeuring voor broekoptrekken zou dan weer wel kunnen.

Ik zou er bijna een knaak ingooien, wellicht dat het licht het dan wel doet?

In plaats van hoofddoekjes verbieden, ga dit eens verbieden. Dit is nog veel weerzinwekkender.

WTF, wat zijn dit voor grappen. Als ik naar harige mannenbillen wil kijken dan zoek ik wel naar harige mannenbillen.

Te kansloos om dit soort dingen te plaatsen.

Ik vind dat we hiet een aparte code voor moeten krijgen: NSFB, Not Safe For Breakfast. Alles ligt er weer uit. Dank u, GS.

Het ontbreken van ondeugdelijke trapreflectie in de pedaaleenheden van het rijwiel komt deze burger bovendien ook nog eens op een boete van €20 te staan. Daarnaast beslaat het witte aan de achterzijde van het rijwiel meer dan het wettelijk toegestane maximum van 40 centimer.

What has been seen...

Gatverdamme! Moet dat nou....zojuist mijn hele ontbijt er weer uit.

Telt deze ook mee voor het quotum?

overdag geen probleem toch, of is de 'dagfiets' ergens de afgelopen jaren afgeschaft? kan zijn dat ik dat gemist heb.
(jaja, zwarte gaten slokken licht op enzo, i know...)

Handig! Zijn eigen fietsklem bij zich...

handig dat ingebouwde fietsenrekje

Dus, met andere woorden, een sportfiets (bijvoorbeeld racefiets of moutainbike) mag niet meer op de openbare weg komen ?
Indien JA, dan ben ik blij, al die idioten op racefietsen die menen meer rechten te hebben dan andere weggebruikers worden dan eindelijk geweerd.

o man rot op.

Aanklikken is NSFW

-weggejorist-

Dit soort plaatjes helpt wel als je wat moet afvallen. Ontbijt in de wc, en geen trek meer tot morgenvroeg.

Dat is niet eerlijk: Het zwarte gat heeft alles opgeslokt!

oki, ben wel wakker, maar heb wel het gevoel dat ik vandaag beter in bed had kunnen blijven...

Gadver