Weer zo'n kuthoer, zet maar op een rij met die Orban, politieteef Gerda en gooi Job er ook maar bij, verwijfde zak stront dat ie is.

Ik kots op de PvdA. Ik heb toen ik jong was op die partij gestemd en ik schaam mij er voor. Ik zal NOOIT, maar dan ook NOOIT meer op de PvdA stemmen. Hoe hebben ze het voor elkaar gekregen dat een rationeel en sociaal iemand als ik zo over die partij is gaan denken?

Er is een groot tekort aan opvangruimte voor "vluchtelingen"... misschien kan de mevrouw een gedeelte van haar riante villa ter bechikking stellen? Dan ben je werkelijk moeder Theresa!

Misschien een item voor de Belastingdienst?

-weggejorist-

Brusselmans, belastingbetalers kunnen helemaal niet op Marleen stemmen, via een aantal 'buffers' is het zo geregeld dat Marleen gewoon op haar positie komt, wat het 'achterlijke stemvee' ook wil, Marleen blijft! By the way, ze zit ook in het bestuur van VNO/NCW, en in de SER. Dat geeft ook al aan dat 'werkgevers' in dit land de weg totaal kwijt zijn. Maar ja, echte werkgevers zijn allang geemigreerd. Deze 'werkgevers' en de SER, dat zijn dikbetaalde loonslaven met heel veel capsones.

Ze is inderdaad solidair met haar andere linkse zakkenvullers.

als de normale werkman zoiets zou doen ,man man .
wat een smerige vieze tering dievenbende ze zijn nog erger als......... vul maar in.
en wij maar inleveren en bezuinigen.
COHEN BOS ZALM EN DE LINKSE ROVERSBENDE.
ze weten precies waar ze moeten zijn, waar ze kunnen graaien.

waaaaat aen zakkenvullers.

knerf | 28-12-10 | 18:39
Oei, heb ik hier een gevoelige snaar geraakt? Luxe vrouwtje in mantelpak die de diep onder haar gestelden maant tevreden te zijn met wat ze hebben en zelfs nog oproept om te delen met de ander, dat is een tegenstelling tussen beeld en woord. Die tegenstelling is er óók tussen het beeld van de rock star die zo ongeveer de belichaming is van sex drugs and rock and roll en zijn preek dat je niet altijd alles kunt hebben wat je wilt en dus maar beter tevreden kunt zijn. Daar zit verder geen moreel oordeel in over de levenswandel en geesteshouding van Jagger.
'I can't get no satisfaction' zong hij vol vuur, toen de band net aan het doorbreken was, 'you can't always get what you want' toen ze wereldberoemd en al lang en breed binnen waren, dat dan weer wel.

Hoe kan iemand met enige vorm van gezond verstand ooit op deze parasiet stemmen.

Lees ook de het boek van Martin Bosma over deze schijnelite. Alleen mensen met de juiste officiele Staatsmening (PvdA, GL, D66, linkse CDAers) zitten op rozen met luizebaantjes en kunnen onbeperkt graaien uit de pot met onder dreiging van geweld vergaard belastinggeld. Het gaat er in dit land helemaal niet om wat je kan presteren, het gaat er alleen om je aan te sluiten bij deze 'elite'.

In het vaderlandse graai-circuit werken alle politieke partijen fantastisch samen. 2 handen op 1 buik. En in het zicht van de camera en de domme paupers doen ze vervolgens net of ze het oneens zijn met elkaar. En na deze tenenkrommende show gaan ze samen weer gezellig en peperduur een vorkje prikken op kosten van de belastingbetaler.

-weggejorist-

En toch vrolijk ik er van op als dit soort dingen publiekelijk worden.
Dus wat er ook gebeurt, altijd blijven lachen Marleen,hehehe

De dikke plaat voor het hoofd van deze salon socialisten en oplichters, eerst Herfkens dan Barth is echt te dik om door te zagen. Ze zitten zich rot te lachen over alle commotie en gaan gewoon door met waar ze mee bezig zijn, walgelijk is het.

Theedrinken en zakkenvullen: dat is de PvdA. Een politieke parasiet in de samenleving. Niet eens het socialistische etiket meer waardig.

'Sinds wanneer is solidariteit uit de mode?'
-
Sinds het begrip gekidnapt werd door links en plotseling bleek te staan voor: 'steel het van mensen die er hárd voor moeten werken en deel het zonder enige vraag om tegenprestatie uit aan mensen die hier niet aan het maatschappelijk proces deel nemen, maar wiens stem je daarmee wél gekocht hebt -zodat JIJ kunt blijven zitten'
-
Tegenslogan? - 'Life is hard - with Marleen Barth'.

Van mevrouw Barth gaat mijn worst in ieder geval niet hard worden.
Met geen mogelijkheid. Van hebberige en onbetrouwbare vrouwen krijg ik altijd snel last van een afknapper.

Jan Hoekema = leverworst = Kees Hoekema. Of is Jan de broer van Kees?

Jan Hoekema = leverworst.

Je KUNT helemaal niet op haar stemmen. Je kunt alleen op een kandidaat voor de provinciale staten stemmen, en die krijgt van de centraal geleide PvdA politburo leden in Amsterdam een bindende instructie (verboden bij de kieswet, want zonder last en ruggegraat etc.) op wie ze moeten stemmen. Zou zo'n PS lid toch zijn eigen politieke geweten volgen en op een ander stemmen dan wordt dat genadeloos opgespoord en kan hij/zij zijn politieke toekomst en netwerk wel vergeten. Dat gaat overigens PRECIES hetzelfde bij andere democratische partijen. Verder vind ik al die kritiek hier op Barth jaloerse bul;lshit en de kritiek op Jan Hoekema ook want die heeft een stuk van een vrouw getrouwd!

Neerlands enige door de Taliban goegekeurde partij brengt u: Marleen Ba(rt)h

wat een kotsmisselijk en schijtziek makende socialistische, frigide, venerisch zieke doos.

Wat een schaamteloze regenten mentaliteit. Wanneer worden wij van die theedrinkende 5de colonne verlost.....

De bezem moet door dit land!
tijd voor REVOLUTIE!

Bijna 2011. Wie gelooft er nou nog in elitaire socialistisch geboefte.
Ooit komt er een oproer waarbij alle valse regenten met pek en veren over de kling zullen worden gejaagd.
Deze trol voorop.

De schaamteloosheid van dit slag regenten is zo groot dat ze zich bijna onkwetsbaar wanen en denken datze een echte gave Gods zijn voor de mensheid. Rot toch een eind op mevr. Barth. Graaien prima, maar doe het dan in het vrije bedrijfsleven en pretendeer verdomme niet op te komen voor de verworpenen der aarde

Exit graaidoos Marleen.

Altijd goed, graaidozen wippen.

"Mijn PvdA geeft mensen een tweede kans, bladiebla...."
Opzoute bitch, we hebben de vijfde colonne meer dan 30 jaar de kans gegeven en iedere keer werden we vol in onze bek gespuugd !
Nederland is de PvdA gelukkig ontgroeid. Er moet nu daadkrachtig worden opgetreden waar een signaal van uitgaat.
Het socialisme is verleden tijd, het pappen-en-nathouden eveneens, de kopjes rooibosthee zijn passee en de linksmensch mag door de wc.

PvdA heeft echt een moreel probleem.
Tijd voor een reveille daar.

NOS of de VARA hoor je hier nooit over.

Symptomatisch voor de salonsocialistische regentencultuur van de afgelopen decennia:
het huwelijk van een brallige, hypocriete en incompetente D66-burgemeester met een graaiende om solidariteit met de zwakkeren schreeuwende PvdA-doos.

Mijn bedrijven run ik samen met een fors aantal werknemers, in de volksmond: die gezinnen geef ik te (vr)eten.
andalucia | 28-12-10 | 16:54

Jij geeft dus helemaal niks. Ze verdienen het gewoon.
Overigens, hoe harder je werkt, hoe minder tijd je hebt om geld te verdienen. Daarom verdient de manager-regent ook zoveel. Alle tijd om het geld zijn kant op te schuiven.

Die viespeuken van de PvdA doen zich altijd voor als beter dan anderen…terwijl ze zelf de grootste graaiers zijn.

@p boos | 28-12-10 | 20:32

Absoluut.......1000 Euro hypotheek per maand aftrek wil zeggen dat je er zo'n 3000 per maand in de kas stort.

fietskettingslot | 28-12-10 | 20:01
Hear, hear, hear..

Het is natuurlijk veel slimmer als hij zo'n huisje zou kopen om vervolgens maandelijks een dikke duizend euro hypotheekrenteaftrek uit onze kas te trekken. Dat zou een stuk rechtvaardiger zijn.

@Marcus Porcius Cato | 28-12-10 | 20:28, het blijkt geen nieuws te zijn, men is het gewend.

@ Koos Knak | 28-12-10 | 20:17
Ik stem geen PVV. Maar als ik moet kiezen tussen PvdA en PVV (dat moet dus niet maar stel dat) dan stemde ik niet op de PvdA.
Waarom? Gewoon, omdat je van de PVV veel kunt zeggen, maar deze schrijnende hypocrisie kom ik daar niet tegen. Ik stem liever op een man met een drankprobleem, een man die geweld pleegt in een kroeg of een man die dreigt bij mensen door hun brievenbus te zeiken en een veroordeling voor een sexueel delict heeft dan op de PvdA. Echt ? Ja echt... Die mensen in de PVV zijn echter en oprechter dan deze huichelachtige taart van de PvdA. Omdat dat kan. Uw toegenegen,

Mag ik de samenvatting geven:

Niks presteren, lekker incasseren.

Of:

Links lullen, rechts vullen.

Al het nieuws vanavond (tot nu toe) gevolgd. Niemand vindt dit kennelijk belangrijk. Geen aandacht. Zelfs RTL boulevard niet. Nu maak ik mij pas echt zorgen. Mevrouw komt er weer mee weg.

Ik stem geen PvdA. Maar als ik moet kiezen tussen PvdA en PVV (dat moet dus niet maar stel dat) dan stemde ik niet op de PVV.
Waarom? Gewoon, omdat ik dat kan.

Eigenlijk is het om te janken dat dit soort mensen in Nederland rondlopen. En dan ook nog pretenderen links en sociaal te zijn...
De guillotine. Dat is volgens mij echt nog de enige oplossing.

Mensen als Marleen Barth zullen de geschiedenis ingaan als het slag volk dat dit land ten onder heeft gebracht. De weg naar de hel is altijd geplaveid met goede bedoelingen, maar ik vermoed dat Marleen Barth donders goed weet dat ze een leugenachtige schijnheilige rat is.

Prof. Heertje over Barth.

Lees "Juist de vakbond verziekt het onderwijs" van Prof. Heertje,
www.rtl.nl/(/financien/rtlz/home/)/com... .

"Opvallend is dat zij zich schaart achter de managers, die in grote getale door hun procedures en onkunde het leven van docenten en leerlingen hebben verziekt. Dat er te veel managers zijn is 'goedkope kretologie' roept zij uit. Barth verzet zich ook tegen het voorstel van Rinnooy Kan de salarissen van de leraren te koppelen aan hun vakkennis. Zij komt weer met de dooddoener iemand te kennen, die een uitstekend wiskundige is en toch een slechte leraar. Barth demonstreert hier haar onkunde omtrent de wiskunde en het onderwijs. Niet alleen wiskundigen moeten het ontgelden, ook natuurkundigen krijgen een veeg uit de pan, ''want die kunnen wellicht niet met jongeren omgaan'' .

Op 2 maart 2011 komt de volgende afrekening
Bij de laatste verkiezingen is het cda gesloopt nu is de pvda aan de beurt

@ Prof. D.A.H. Vintik | 28-12-10 | 18:21

oke 7500 levert netto 4500 op. Mag hij van mij 2000 huur betalen.

Marleen Barth was voorzitter van Onderwijs CNV.
Bekijk en huiver van de verdiensten voor het onderwijs van silly marlene op deze pagina,
www.beteronderwijsnederland.nl/node/45... .

Let vooral op hoe ze leraren beschouwt als slaafjes die braaf de pvda-doelen moeten volgen, hoe ze schopt tegen wiskunde- en natuurkundeleraren, want die kunnen niet uitleggen en ze heeft er zelf nooit iets van begrepen, hoe ze schopt tegen eerstegraads leraren, hoe de rekentoets op de PABO afgeschaft moet worden want dat is zo zielig voor al die PABO-meisjes, hoe ze zich achter het onderwijsmanagement schaart, hoe ze weigert op te komen voor leraren die ten onrechte geschorst werden, hoe ze schopt tegen alle leraren die tegen vernieuwing zijn, hoe ze helemaal niet op de hoogte is van de problemen die leraren ervaren.

En ja hoor, weer een.
Links lullen en àlle zakken vullen en indien mogelijk ook nog alle lichaamsopeningen zo vol proppen als het maar kan.
PvdA, wie is er niet corrupt van geworden?

En toch, elke keer opnieuw, presteren ze het om mij met stomheid geslagen te laten zijn. Aan de mods: doe geen moeite, doe geen moeite, ik joris mezelf wel weer weg...

Who the fuck is Marleen Barth? De echtgenote van de opperlakei van Wassenaar? Tsja van de PVDA kun je geen betere lijsttrekker wensen. Het zijn thans losers en dat blijven ze!

waar halen ze ze toch vandaan?

Marleen Barth? Dat is toch dat mens dat ( onnozel enkelvoud) als voorzitter van de christelijke vakbond vond dat leraren het niet voor het geld moeten doen en toen ze voorzitter af was een 'adviesbureautje' opzette. Graaai, Graaaaaaai, Graaaaaaaaaaaaai, en nu nog een baantje als senator voor de partij van de baantjesjagers. Enfin linkje:
beteronderwijsnederland.net/node/6983

Schoorsteenveger | 28-12-10 | 16:12

Hoho... Jagger zong dat in een heel andere tijd en bovendien ging dat over iets heel anders.
Jagger is een self-made man die met Richards in 1962 en 1963 (de barre winter) in een aftandse flat leefde zonder verwarming en amper iets te vreten maar vastbesloten om het te gaan maken. Wat ze gelukt is.
Dat vind ik onvergelijkbaar met deze politici die in een gespreid bedje komen en blijven.

Hoelang blijven wij (degenen die de belastingcentjes bij elkaar moeten verdienen) dit soort zaken nog accepteren.....

Van dit soort mensen word ik gewoon onpasselijk (letterlijk!).

Misschien wordt het tijd dat "het volk" begint te morren op niet mis te verstane wijze.

andalucia | 28-12-10 | 14:56

Formalistische kletskoek makker ! En je relativeringsvermogen is gewoon stuitend. In Amsterdam en waarschijnlijk ook elders wordt het inkomen van je partner gewoon bij jouw inkomen opgeteld en dan kan je niet meer huren voor dat bedrag.

Dit is gewoon weer eens een bewijs in wat voor klasse- en standenmaatschappij we leven.
En huren volgens inkomen?
Ja, wacht even.... betaalt burgemeester zijn van Waasenaar dan zo slecht?

Lul toch niet zo uit je nek man...

Nee, dit is toch echt weer erg typisch en voorspelbaar! Deze lui zijn de schaamte allang voorbij! Waar stonden de letters PVDA ooit voor ?
Nee, dan Willem Drees, dat was een echte bevlogen socialist, die wat voor de gewone man deed. Deze mevrouw en haar arrogante D66-echtgenoot zitten elke avond gierend van het lachen hun geld te tellen.
Spijtig voor die paar oprechte PVDA-ers die er ongetwijfeld nog zijn, dat deze kleptocraten puur toevallig bij de PVDA binnenliepen!

@ecologiste | 28-12-10 | 16:31

Zonder hard te werken kun je een huis niet kopen wat niet wegneemt dat ik het met je eens ben dat de overheid de prijzen lekker heeft laten oplopen en een godsvermogen heeft verdiend aan de bouwgrond. De banken hebben lekker meegedaan met het opjagen van de prijzen door iedereen ongelimiteerd geld te lenen. Ik heb een dag of wat geleden hier al uitgelegd dat een huis van 100.000,= eigenlijk maar 40 waard is en dat de overheid de andere 60 jat.

@De Treinende Rechter | 28-12-10 | 17:45
weblogs.vpro.nl/villavpro/2009/09/02/w...

De waarden van de Partij van de Arbeid.
Zakkenvullen!

En wij moeten daarbij hun theaterkaarten nog betalen ook.

Ik mag van mijn vrouw dit soort berichten niet meer lezen. Ik word er zo negatief van.

Marleen, hele legers gingen eroverheen.
www.youtube.com/watch?v=XdGwKt0tzgA&am...

Ik besef me dat ik (in mijn jarenlange streven om schatrijk te worden) één uiterst belangrijk puzzelstukje niet heb gezien...
-
*meldt zich aan als actief lid van PvdA*

Eenzijdige solidariteit wordt het helemaal in 2011!

Het lijkt me goed dat deze burgemeester en zijn vrouw zeker meer (minimaal) het dubbele gaan betalen. Je kunt natuurlijk moeilijk een burgemeester in Wassenaer zijn en dan niet tussen de amices weunen dat begrijp ik ook wel. Maar dan wel naar vermogen betalen. Of betaalt de burgemeestersbaan zo slecht?

seven | 28-12-10 | 16:37
Zoiets kun je met gemak georganiseerde misdaad tegen de menselijkheid noemen. Voor het gerecht in Den Haag ermee!

Ik wordt letterlijk misselijk van die PvdA en hun onbeschofte graaiers.

Ik weet nu zeker naar welke hoek mijn stem gaat bij de eerste-kamer verkiezing.
PVV +1

De PvdA is niet de partij meer van mijn opa.

Typisch voorbeldje van:

Links lullen & rechts zakkenvullen.

PvdA. Wat een stelletje incapabele hobbyisten

Ik heb liever een crimineel in de politiek die doet wat hij zegt, dan zo'n huichelachtige duivelsdienares, zo'n witgepleisterd graf, een parasiet in schaapskleding, een beroepsoplichtster, een olievlek in de zee van evolutie, een vloek in de kerk van de verlichting, een vrouw achter het stuur, het water in de remvloeistof van de maatschappij, de tsunami van ellende, een biologische vuurwerkramp, een opgewarmd lijk. Dat is het. De schrompelteef.

Ik kan het nog steeds moeilijk verteren hoe zulke figuren vrij rond kunnen lopen, en mensen als Pim worden neergeschoten. Geen goed woord over voor zulke mensen. Dat ze nog maar lang worden gepest in hun buurt, werk en vrienden verliezen. Netzolang tot ze spijt hebben als haren op hun hoofd, en de schade aan de maatschappij zelf hebben ervaren.

Voor hen die menen dat huur naar inkomen een oplossing is : www.independent.co.uk/money/tax/majori... De kunst van de have's is hun inkomen weg te moffelen, het noodlot van de have not's is ...

Art Vandelay Ultor | 28-12-10 | 17:13

Goed stuk zeg van dei Monash. Een duidelijk bewijs dat zelfs PVDa-ers ontwaakt zijn. Voor de rest vult jou betoog de gaten in het mijne. Grotendeels eens dus!

Ik ben blij met Barth die regelt de neergang van de PvdAllochtonen.

De sterkste schouders, de zwaarste lasten.

@Art Vandelay Ultor | 28-12-10 | 17:13
Met de aanvulling dat zo'n nieuwe partij dan wellicht wel niet te ver naar rechts moet doorschieten, maar toch zeker - en dit is belangrijk - ver weg van links moet blijven.

@Hans Teeuwen | 28-12-10 | 16:54
Hoi Hans.

@pius | 28-12-10 | 16:46
Niet zo pessimistisch hè, ouwe doempredikerT.

Maja, die signaalfunctie. Dat is voor mij toch wel erg belangrijk, moet ik zeggen. Is eigenlijk dé reden voor mijn stem op de PVV. Al die andere partijen zijn sowieso geen stem waard. De PVV is de wekker, de PVV is het verhikel. Je moet ze niet te veel van concreets van ze verwachten, doe ik ook niet. Het zijn allemaal stapjes naar iets groters (en iets vagers, dat dan weer wel).

En natuurlijk is Wilders niet heel veel beter dan die Haagse kaasstolp waar hij zich tegen afzet en natuurlijk bestaat zijn fractie voor het merendeel uit prutsers, maar zoals je terecht stelt, ze kanaliseren de frustratie. Ik denk dat het broodnodig is dat dat in ieder geval gebeurt. Ook zou ik niet zo ver willen gaan om Wilders meteen op één lijn te zetten met CDA en PvdA. In tegenstelling tot deze partijen zorgt hij, hoewel mij iets te geleidelijk, voor een doorbraak in het politieke denken. De resultaten zullen nog lang op zich laten wachten, maar zonder mensen als Fortuyn en Wilders zouden we überhaupt geen uitzicht op resultaten hebben gehad.

Wie weet komt er nog een keer een partij die dankzij de gebaande panden van de PVV wél voor wat concreets kan zorgen (of wordt de VVD wakker). Wellicht kan die partij (het liest van eclectische snit) ervoor zorgen dat we niet te veel naar rechts doorschieten. In dat licht is dit opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/3... wel leuke leesstof.

Heeft ze ook een roodlederen jasje en designmontuurtje op de punt van de neus om streng over te komen?

Is
de
PvdA
verworden
tot
een
elitaire
relipositivo
partij?
Omdat de PvdA haar achterban nog weinig positiefs te bieden heeft probeert men de schade bij de komende verkiezingen nog enigszins te beperken door wederom een vrouw naar voren te schuiven. Want genoeg vrouwen stemmen op een vrouw omdat het een vrouw is!
Deze domme-dozen-mentaliteit die zelfs onder goed opgeleide vrouwen heerst, zet af en toe toch vraagtekens bij het stemrecht van sommige vrouwen. Het is eigenlijk een vorm van seksisme dat juist vrouwen mannen altijd verwijten. Inplaats te kijken naar de beste persoon voor de functie, kijkt men eerst naar het geslacht! En als het nu nog een intelligente vrouw is zoals Femke Halsema zul je niemand horen klagen, doch deze Marleen Barth lijkt een tweede Vogelaartje te zijn. Wesliswaar een veel mooier vogeltje, maar met dezelfde krankzinnige relipositivo denkbeelden. Zo roeptoetert Barth vanuit haar luxe villa in Wassenaar blij: “Ik zie de aanwezigheid van moslims in ons land als een zegen, daar het gaat om trotse mensen die ook in de openbare ruimte hun geloof willen getuigen en zich niet uit de publieke ruimte laten dringen”. Het is dan ook geen wonder dat deze politieke Barbiepop zich aansloot bij Benoemen en Bouwen van Doekle Terpstra. Met deze actie wilde Terpstra niet alleen Het Kwaad Geert Wilders bestrijden. Het was tegelijkertijd een doorzichtige poging om alle vormen van religiekritiek de kop in te drukken zoals ook de moslimwereld dat via VN-resoluties nog steeds gedaan wil krijgen.
De PVV en de rest van rechts Nederland mag dus blij zijn dat de PvdA in al haar wijsheid na GodwinCohen opnieuw gaat blunderen met BlondeBarbieBarth!

Typisch PvdA en D66 gedrag.
Niet voor niets geldt het spreekwoord:
''PvdA en D66 op één kussen, daar ligt veel oneerlijk verkregen gemeenschapsgeld tussen''.

Goed gedaan Brusselmans!! Aan de kaak stellen die opvreters. Met een schijnheilig gezicht plukken ze maar raak! Bah.

@Parsons | 28-12-10 | 16:36
*gniffelt*

@Hans Teeuwen | 28-12-10 | 16:54
Doe eens rustig.

adriana65 | 28-12-10 | 16:09

Ben me er niet van bewust inzicht te hebben gegeven in mijn bezittingen en mijn belastingaangifte. in ieder geval niet dat ik over meerdere huizen beschik en veel geld verdien. Of dat wel of niet zo is, is hier ook niet aan de orde. Mijn bedrijven run ik samen met een fors aantal werknemers, in de volksmond: die gezinnen geef ik te (vr)eten. Dus een opmerking dat dat aantal hoger zou kunnen zijn, is gebaseerd op geheel niets.

@Art Vandelay Ultor: Zeverende koekwaus!

Wat een ASO'S deze elite!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En toch is die leus van Marleen zeer toepasselijk en prima te begrijpen. Van waar dat gebrek aan solidariteit met onderbetaalde burgemeesters en verschillige vrouwen die zich bijna onbezoldigd inzetten voor de gemeenschap?
Stelletje rechtse onderbuikers!

Art Vandelay Ultor | 28-12-10 | 15:38

Dat is prettig om te horen! Wat Wilders betreft; de snelheid waarmee hij de haagse Mores omarmt is begrijpelijk maar misschien nog wel hypcrieter dan gemiddeld.
Want hij zou alles anders doen en Den Haag gaan veranderen.
En zijn draai is pas gemaakt bij ingang van de gedoogconstructie terwijl hij daarvoor de propagandist van het ja of nee denken was, hoeder van onze normen en waarden en Law and order als uitgangspunt had. Dan kom je dus in het doewatjezegtenzegwatjedoetdilemma terecht. Een onoverkomelijk dilemma dat is. Wilders verkoopt iets wat niet bestaat namelijk Utopia. En iedereen koopt een kaartje.

Hij is dus minstens zo hypocriet als de gevestigde partijen die over het algemeen minder kant en klare standpunten hebben. En het feit dat zijn kiezers dit gedrag gedogen kan alleen maar betekenen dat de door hen zo lyrisch omarmde moraal van minimaal belang is zolang de doelen maar behaalt worden.
Dat terwijl de opgeheven vinger altijd priemt. En dat brengt een bedenkelijke maar logische en door mij al lang voorziene ontwikkeling tot stand die mede gestaafd word door alle incidenten die door zijn fractieleden aaneengeregen zijn tot een ketting van incompetentie en zelfdiskwalificatie. Hun inhaalslag ten opzichte van de gevestigde orde is uitermate indrukwekkend gebleken me dunkt.

Het is natuurlijk ook heel moeilijk om met een tegenboodschap goede mensen te krijgen. Laten we zeggen dat de partij een kanalisator is van frustraties in brede zin. Dat heeft een duidelijke en relevante functie maar is geen goede energie voor constructief beleid. To much anger you know. Ze zijn niets beter dan gevestigde orde in ieder geval. En dat is mijn punt. Er zijn geen redders en Zegenbrengers er zijn geen Tovenaars en Engelen en er is geen Messias, er is slechts de mens.

Sorry Art, ik heb heel veel respect voor jou en deel je visie op delen maar ik heb er echt geen enkel vertrouwen meer in Wilders CS. En dat is een eigenlijk een grote teleurstelling. Want in de schijnheilige tafelkleedregenten van de PvdA of de machtswellustelingen van het CDA met hun zeepstukmoraal had ik dat al lang niet meer. En zelfs ik geef met af en toe nog eens over aan de drug die hoop heet. Wat de signaalfunctie betreft is de PVV een hele geslaagde partij gebleken. Dat is ook hun enige relevante functie mijns inziens en die heeft er mede toe geleid dat het doorgeschoten linkse beleid tot stilstand is gebracht. Nu is de uitdaging dat we niet teveel naar rechts doorschieten met zijn allen en dat is bij de PVV niet in de juiste handen denk ik.

Maar eigenlijk is het allemaal gelul in de ruimte want het komt sowieso niet meer goed. Vooral omdat alle aanstaande catastrofale mondiale ontwikkelingen zelfs door een supermannenkabinet niet te tackelen zijn. Dat is mijn uiteindelijke conclusie. En dat is een gerustellende gedachte voor mij. Laat het maar gebeuren. Have no fear cause we are just dust in the wind. Dust in the wind mate!

Waren het er niet 3000 die boven de Balkenende norm zitten (en samen 500 miljoen per jaar kosten?). Dan kunnen we nog wat posts verwachten.

Gaan we hoor; Herfkens, Van Dam, Van Thijn, Rosenmuller, Bos, het stadsdeelraad tuig en dan deze walgelijke steuntrekker. Dat er iemand nog PvdA stemt is mij echt een raadsel. Wat een club laaienlichters, wat een zakkenvullende hypocriete dieven van gemeenschapsgeld. Solidariteit? MON CUL, opzouten met jullie opgelegde solidariteit, die nep mensenliefde, uitsluitend bedoeld om jezelf op het pluche te houden. Dit linkse tuig is namelijk helemaal niet solidair, ja solidair van uw geld, dat dan weer wel. Solidair vooral met zichzelf, je vrienden van het corps en van mede-geloofsgenoten. Daarbij, de tolerantie die dit PvdA geteisem predikt stelt maar wat weinig voor. De kogel kwam van links, weet u nog? Demonstreer nog eens hier of daar, het mag allemaal uit naam van julie zieke, gefaalde Marxistische wereldvisie. Bah, stel dieven dat jullie zijn, van MIJN geld, van MIJN geld! Zum Kotzen, die hele PvdA.

ecologiste | 28-12-10 | 16:31
De oorzaak voor de stijging is de kunstmatig in stand gehouden schaarste, vaak bewust beleid van gemeentes, rijk, provinciën en grote speculanten, zij geven immers de nieuwe bouwgrond uit waarmee ze de gemeentekas spekken. Het volk betaalt het gelach. Verdubbel de gronduitgifte en de lucht loopt uit de bubble, maar dan valt ook veel onderpand voor hypo's weg..

Nou, het graaideel is al bewezen (zie hierboven). Maar dan haar instelling: niet de slechte dingen noemen want er zijn ook positieve dingen. Hieruit klinkt geen ENKELE drive of motivatie om rotzooi en.of misstanden aan te pakken. Op zich zit ze bij de PVDA dan perfect op haar plaats. Als iedereen in een mooie rustige villawijk in een huis van een paar miljoen kon wonen, zou iedereen het leven een stuk positiever zien. Maar Marleen, ga eens een paar maanden in een flat in een achterstandswijk wonen. Als je de bankstellen en het huisvuil elke week naar beneden ziet vliegen, je auto opengebroken of bekrast ziet worden, je op straat voor kankerhoer wordt uitgemaakt en je vraagt je elke dag af of je kinderen wel veilig thuiskomen....................... eens kijken of je glas dan nog steeds driekwart vol is. De PVDA, compleet buiten de werkelijkheid (van de gewone burger). Op naar de 0 zetels.

Wie zit daar te gniffelen? www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/...

Het is me al jaren geleden opgevallen dat met name de Linkschmensch van het type "Ikke ikke en de rest kan stikken" is.
Ze roepen allemaal wel hoe sociaal ze zijn.
Maar zonder uitzondering zijn ze alleen maar "sociaal" als ze er zelf goed aan verdienen en anderen de rekening betalen.
Zoals ik hier als eens eerder zei, Linkschmenschen generen geen welvaart.
Ze verbruiken alleen maar welvaart.
Ze kunnen alleen leven als anderen eerst een welvaart hebben geschapen. Vandaar dat die subsidieindustrie voor hen ook zo belangrijk is.
-
Deze vrouw is daar geen uitzondering op

Bonus: "plaatsvervangend lid Commissie Integriteit Publieke Omroep"

@Pa Cartwright | 28-12-10 | 16:22

Nou, zo:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/11/...

@neemjemoederindemali | 28-12-10 | 15:31
"Die persoon in die villa van 8 ton heeft waarschijnlijk zijn schulden al afgelost, wat is daar mis mee?"
-----------------------------------------
Wat daar mis mee is/ Die persoon kocht een huis voor eerst 70 duizend gulden en verkocht dat voor 240 mille euro en kocht toen een huis van 4 ton dat inmiddels 8 ton waard is.
Leuke handel dat wel maar hard werken voor je geld? En zo zijn velen ruik geworde in NL zonder te werken en zijn er velen die nu niet een huis kunnen komen. That's why de huizenmarkt kapoedt is door de politiek en de banken en zie mijn tegel
ecologiste | 28-12-10 | 16:22 @ Devlonir | 28-12-10 | 15:33

Een ambtswoning is echt uit de tijd, voor representatie hebben gemeenten immers het gemeentehuis. Talloze middelgrote gemeentes hebben helemaal geen ambtswoning, laat staan een miljoenenpand.

Links vindt hier wel weer een doofpot voor; ze wonen er vast volgend jaar nog tegen dezelfde voorwaarden.

Enfin, ze heeft d'r zaakjes goed geregeld, waarvoor hulde. Wat dat betreft is het natuurlijk een topwijf. Het enige jammere is dat ze het op kosten van een ander doet, dat dan weer wel.

Mooi dat GS de PvdA-graaiers hier te kakken zet, hoewel ik m'n voorraad teiltjes wel moet aanvullen.

De PvdA en het CDA hebben gewoon een achterhaald concept. Er is geen sprake meer van onderontwikkelde en ondervoede arbeiders. En de christenen raken in aantal en fanatisme in de minderheid en datgene wat ze er op christelijke basis doorheen willen drukken staat dan weer op gespannen voet met de D van Democratisch.

Zij lijkt mij de ideale opvolger van Job. Zij weet precies wat het is om links te lullen en rechts te vullen. Het ideaal beeld va een PvdA' er (Partij van de Arictocratie) en zo progressied ook, beter nog dan Job. Zij heeft nog tijd over voor meer bijbaantjes want die zijn er genoeg voor de echte PvdA-aanhang.
Dit zijn de figuren waar ons land op zit te wachten om"progressief" te roepen maar niet te zijn.

Pygmalion | 28-12-10 | 16:12
Gem. inkomen Huizen ligt maar 20% onder Wassenaar maar Huizen heeft bijna 2x zoveel inwoners, ergo bnp van Huizen is groter. Daarbij, burgemeester blijft een vergelijkbare functie.

@ Devlonir | 28-12-10 | 15:33
Begin jaren 70 kon je naast huursubsidie ook nog in sommige plaatsen huurgewenning krjgen! In die tijd werd geredeneerd dat wanneer je meer dan 1/12 van je inkomen aan huur betaalde je dan huursubsidie kreeg. Kun je nagaan hoe de huizen nadien gebruikt zijn als gemanipuleerde kapitaalmarkt om economie te maken op luchtbasis en hoe de banken zo hun kapitaal konden vergroten.
In de periode van 15 jaar ca. eind jaren 80 tot ca. 2005 hebben woning-eigenaren een waardevermeerdering gehad die minimaal enkele honderden miljarden euros bedraagt, per woning minimaal 100.000 euro tot enkele 100.000en euros. Die eigenaren zouden nu moeten worden aangesproken om de verliezers: starters van nu en huurders schadellooos te stellen (huren bleven en blijven maar stijgen), maar daar hoor je niemand over. En toch zou dat het meest rechtvaardigst zijn. Woningen zijn om in te wonen en niet te speculeren. Het is fout gegaan toen de gewone spelregels zijn losgelaten en alles handel werd. Daarmee is ook het grote sociale onrecht ontstaan en de vervaging van elementaire waarden en normen.

@ Borakh | 28-12-10 | 16:18
Vogelaar. Help me even, hoe ging zij zich ook al weer te buiten aan financiële mateloosheid?

Nog niet wat ik zocht, maar het ging hier over: tinyurl.com/29qgv9q (pdf)

Topje van de linkse ijsberg, wat zelfverrijking betreft.

Deze mevrouw is bovendien lijsttrekker bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer...
De leden 'verkozen' haar boven Kim Putters en Jan Hamming. Laatstgenoemde verschenen op tal van bijeenkomsten, de (nog) onbekende(re) Barth niet. PvdA wilde gewoon een vrouw op 1.

@Schoorsteenveger | 28-12-10 | 16:12,
www.youtube.com/watch?v=rXA-9mWGCXk
Mijn favoriete rode rozen clip.

Dat zijn nou echte salon socialisten. Kamervragen!!

@Pa Cartwright | 28-12-10 | 16:09
Nou vooruit, vervang ik die door Ella Vogelaar, doet niks af aan de strekking.

Nah goed,

Al mijn politieke samengevat in een liedje;

www.youtube.com/watch?v=2Z4m4lnjxkY&am...

jamaar jamaar...

Ze geeft het toch eerlijk toe dat haar glas altijd goed gevuld blijft???????????

seven | 28-12-10 | 16:07

Tsja, Wassenaar blijft Wassenaar (nr. 2 rijkste gemeenten in NL): www.quotenet.nl/lijstjes/top-5-rijkste...

Fijnstoffer | 28-12-10 | 16:05
Ik denk het wel. Het is symptomatisch. Balkenende ziet de balk in zijn eigen oog ook nog steeds niet. Wat me nog het meest opvalt is de ultieme arrogantie waarmee de elite zich tot het volk richt. Als je het filmpje van mevrouw ziet, dan denk je dat je naar het cliché van zo'n rechtse truttebol van de VVD zit te kijken, zo eentje waar een smoezelig geklede Den Uyl in een wijde boog omheen zou lopen. Maar nee, het is een tante van de PvdA. Het is net zoiets als Mick Jagger die ons 'you can't always get what you want' toezingt.

'Burgemeester Jan Hoekema van Wassenaar legt uit waarom zijn salaris wel omhoog mag.' (2 september, 2009)
weblogs.vpro.nl/villavpro/2009/09/02/w... (inclusief audio)

@ Borakh | 28-12-10 | 16:08
'De zaak' Cohen lag beduidend genuanceerder.

Maar dat kon jij ook onmogelijk weten natuurlijk.

andalucia | 28-12-10 | 15:32
Hoezo onderbuik? moet ik van zo'n Esta- onderneemsterverhaaltje onder de indruk zijn? Overigens: Zonder die huizen zou je dus 25 gezinnen te eten kunnen geven,
Adriana, die echt werkt en dus niet zoveel verdient!.

@ andalucia | 28-12-10 | 15:02
Inderdaad dat begrijpt u uitstekend uit mijn plempsel. Iemand die in Wassenaar woont voor die prijs in dat huis met dat salaris, daarvan mag inderdaad in alle redelijkheid wel enige gepaste reserve verwacht worden bij het uitspreken van het woord solidariteit. Ja, dat heeft u inderdaad erg goed begrepen. Ik raad haar aan dat woord vooral erg zuinig te gebruiken. Uw toegenegen,

Eveline Herkens, Job Cohen, Hedy d'Ancona, Aleid Wolfsen en ga zo maar door, houdt het nou verdomme nooit eens op met die eindeloze reeks van smerige zakkenvullers van de PvdA? Wanneer verdwijnt die kutpartij nou eens voorgoed in de vergetelheid?

Wassenaar 25k inwoners, warde ambtswoning circa 3miljoen?
Vergelijkbare of grotere gemeentes hebben vaak niet eens een ambtswoning, maar sommige wel.
bv Huizen ambtswoning voor 630.000 euro. www.webregio.nl/haarlemmermeer/regiona...

Is de corrupte bullshit-spuiter Barth nou dat progressieve wat u bedoelt, Job Cohen?

Solidariteit moet vooral door de ander betaald worden en diegenen die daar voor opkomen moeten extra beloond worden (ook door die ander opgebracht natuurlijk).

@seven | 28-12-10 | 16:00
Ik weet vrij zeker dat ik het in de panelen voorbij heb zien komen. Nog niet gevonden.

ot: hoor toch echt net op journaal zeggen dat een man is veroordeeld tot 2 jaar seks

@seven | 28-12-10 | 15:58
Dat bepaalt de gemeente in kwestie zelf wel. Hoe minder sloebers in je dorp wonen, hoe chiquer de boel wordt.

seven | 28-12-10 | 15:58

Ben het met je eens, maar daar kun je Hoekema volgens mij niet op afrekenen (tenzij hij een rol heeft gespeeld in de keuze van het pand, dat weet ik zo niet).

Parsons | 28-12-10 | 15:58

Die Polen zuipen ook meer dan goed voor ze is, hier worden ze regelmatig dronkenT op de fiets van de N-zoveel afgeplukt...

hypocriete kudt partij

Links paaien, rechts graaien.....

Parsons | 28-12-10 | 15:58
Lol, zelf de problemen veroorzaken en daarna oplossen. Dubbel kassa.

Hierbij vergeleken zijn al die PVV'ers toch maar onhandige amateurs.

Was die man trouwens niet die burgemeester die Polen opvangt in vakantiehuisjes? En was het niet zo dat sindsdien het aantal inbraken schrikbarend is gestegen in Wassenaar? En is hij niet die man die dit niet wil aanpakken?

Zoeken gaat.

Pygmalion | 28-12-10 | 15:53
Datdat pand gekozen is als ambtswoning is al fout. Gewoon normaal functioneel pand a 500k kiezen en geen tophuis.

@Cabaret Voltaire | 28-12-10 | 15:48
Ze is getrouwd met een burgemeester maar in plaats van op zijn centen te teren werkt Barth er ook nog bij. Prima. Nog geen argument gezien dat zij gratis geld krijgt.

Toen de klassestrijd was gewonnen was het echte fundament onder de PvdA verdwenen. De laagbetaalde, slecht opgeleide arbeider werd uit het buitenland gehaald, vandaar dat de PvdA krampachtig dit nieuwe stemvee blijft omarmen...

Als je in dat pandje woont voor een schamele 860 e dan begrijp ik dat het in haar ogen helemaal niet slecht gaat in Nederland. Maar serieus, dit is waarom mensen hun vertrouwen in de politiek verliezen.

Dit is definitief het einde van de PvdA, en dit nog allemaal in het oude jaar....2011...... Laat maar komen.

@Piet1873 | 28-12-10 | 15:52, Nijpels, je bedoelt onze DSB bestuurder?

gentle giant | 28-12-10 | 15:5
LOL

Eric356 | 28-12-10 | 15:50
Vergeet je dan niet een breekijzer mee te nemen?

Volgens mij heet Klaas Hoekema eigenlijk Jan Hoekema. Verder Boeieh dat die man met z’n vrouw in de ambtswoning woont. Hij is toch de burgemeester? Daarmee verdient hij overigens een bedrag waarvoor de gemiddelde reaguurder niet uit de klamme lappen komt. Met een marktconforme huur krijg je geen dolende ziel meer in die functie (of ze moeten huren buiten de gemeente en dat is dan ook weer niet gewenst).
Hoorde eens het verhaal dat Hoekema in een aftandse Simca ofzo rijdt, die bij alle bijeenkomsten van Wimlex (ook daar woonachtig) door het beveiligingspersoneel naar de meest ver weg gelegen parkeerplaats wordt gedirigeerd vanwege “uitzichtsvervuilend”.

1 Dit heimelijk misbruik vanGemeenschapsgeld ( diefstal !!!) komt zeer veelvuldig voor bij politicie/ambtenaren. De overheid bezit zeer veel (dienst?) woningen, ooik in landelijke gebieden, natuurmonumenten etc.
2 Door die erxtreem lage huur, wordt de waarde (vrije verkoopwaarde) van zo'n object enorm verlaagd door de wettelijke huurbescherming. Waarschijnlijk kunnen de huidige huurders het pand dan ook over enkele jaren voor een zeer lage prijs kopen. Meestal kunnen zij dat als genoeg kritiek komt op de lage huur.
3 Dan gaat de Gemeente het pand verkopen aan de huidige huurders. Als argument wordt dan tegen de Gemeenrteraad verteld dat zij dit doen om aan de onverkwikkelijke situatie een einde te maken.
4 En de Gemeenteraad gaat dan voetstoots akkoord met het ( veel te lage taqxatie rapport in verhuurde staat) en hebben de huidige huurders het tegen een veel te lage prijs kunnen kopen. En als er dan later van buitenaf kritiek komt, is het antwoord otkennend dat de prijs te laasg was en de Gemeenteraad is toch akkoord gegaan er is toch ( inderdaad) een rechtsgeldig besluit genomen.

Tja zo gaat dat met belastingcenten. Onze geachte heer Nypels heeft dit in het verleden ook zo gedaan.

@lion@night | 28-12-10 | 15:42
Jammer dat deze gristelijke gigatrut geen twitter heeft om eens even lekker in te grasduinen.

@eerstneukendanpraten | 28-12-10 | 15:49, heel die oprijlaan overbeffen.

Je hoeft toch niet arm te zijn om socialist te zijn en op te willen komen voor de kansarmen in de maatschappij? Ik snap niet waarom iedereen hier verontwaardigd over is.

Helemaal waanzinnig dat linkse monster Barth.

@Borrelende Boris | 28-12-10 | 15:48
Dat ga ik ook niet ontkennen, maar je snapt toch wel dat, gezien het maatschappelijk imago dat de PvdA zichzelf aan meent te moeten meten, mensen dit deze (sociaal-democratische) partij veel kwalijker nemen dan een CDA of VVD?

En dat is gewoon niet meer dan terecht, gezien hun standpunten en pretenties.

“Mijn inkomen is privé. Ik ben niet rijk, ik ben geen graaier.
---
Hoe ver van de samenleving kun je af staan als bestuurder...

Borrelende Boris | 28-12-10 | 15:32
Er was een tijd dat de vrouw van de fabrieksdirecteur aan liefdadigheid deed door gekleed in een warme bontjas de vrieskou te trotseren en een pannetje hete soep, gedragen door haar dienstbode, te gaan aanbieden aan die arbeidersfamilie die verderop in dat vervalklen krot probeerde om het potkacheltje aan de praat te houden met kooltjes die door de kindertjes langs het spoor waren verzameld. Die vrouw kwam ook op voor de zwakkeren in de samenleving.

Ik vind het wel een lekker wijf. ik zou d'r doen!

gentle giant | 28-12-10 | 15:47

Of iemand die haar zou doen?

En ze is van de PvdA. Je verwacht het niet van die partij.

@andalucia | 28-12-10 | 15:32:
'Reactionair en jaloers gekut, Brusselmans! Pak zo'n wijf op de inhoud,
met argumenten...'

Nee, u bent inderdaad erg inhoudelijk en zo ontzettend niet-onderbuikerig.
En hebt u echt nóg meer inhoud en argumenten nodig van Brusselmans om alsnog tot de conclusie te komen dat dit zelfbenoemde Gutweib in haar eigen kleine veilige Nederlandje woont dankzij heel veel gratis bijmekaar genetwerkt gratis geld?

@Borrelende Boris | 28-12-10 | 15:32:
Je gaat wel makkelijk voorbij aan een paar kleine details:

1.) Tegenover een gedegen beloning zou ook een aantoonbaar gedegen prestatie moeten staan. Het is zeer de vraag of ze zou kunnen aantonen wat ze precies voor die organisatie betekent heeft dat dit soort salarissen rechtvaardigt. Immers, de organisatie bestaat al en heeft ze zelf niet opgezet, de geldstroom naar de organisatie is vanzelfsprekend en haalt ze niet zelf naar de organisatie toe, etc.

2.) Anderen de maat nemen om vervolgens zelf de maat te ontduiken is niet heel erg sterk. Ze vindt dat iedereen moet bijdragen maar spant zichzelf vervolgens in om zo min mogelijk van haarzelf bij te dragen.

3.) Iemand die daadwerkelijk betrokken is bij de zwakkeren zou zich realiseren dat de hoeveelheid geld die je voor je zelf afroomt dus uiteindelijk ten koste gaat van die zwakkeren. Iemand met echte betrokkenheid zou met minder voor haar zelf genoegen nemen.

4.) Jezelf inhuren vanuit een budget waar je verantwoordelijk voor bent geworden bij het aanvaarden van een functie!! Daar is niet eens wat voor te zeggen. Dit is onethisch, onaanvaardbaar, en volkomen onwenselijk.

Lekker blijven relativeren hoor, maar deze optelsom schept bij mij een beeld van een persoon met een laakbare morele kwaliteit. Niet een persoon die kandidaat zou moeten staan voor verkiezingen, maar een persoon die in het gedaagdenbankje zou moeten staan om over deze gedragingen verantwoording af te leggen.

@Art Vandelay Ultor | 28-12-10 | 15:41

Je hebt grotendeels gelijk. Veel ex-politici laten zich financieel vollopen bij een bedrijf of instantie waar ze vroeger tegen hebben geageerd. Laten we nu niet doen, alsof dit alleen bij PvdA'ers gebeurd. Dit is een bekend fenomeen onder vrijwel alle politici.

OK, terecht dus.

"Hoeerrr" al geponeerd?

Frappant | 28-12-10 | 15:44
Wie woont er dan ook in de Bijlmer.

@gozahtje | 28-12-10 | 15:13
inderdaad,
iedereen telt mee, maar de Pvda is er niet voor iedereen.
Een wezenlijk verschil

Wim-Lex | 28-12-10 | 14:52
Jij zou toch moeten weten Wim Lex dat de macht en het grote geld bij de linkse partijen zit. Die Jan en Marleen zijn typische voorbeelden, en staan ook op zeer goede voet met jou en je familie. Door 'links' en 'sosjaal' te praten kan je je ver verheven wanen boven de werkende belastingbetalers. Die zijn allemaal asjosjaal, dus rechts.

Dat mens komt zeker niet verder dan haar eigen villa?
Nee, daar kom je geen bontkraagjes tegen die je bespugen, uitschelden en van je jatten...
Mens, kom eens hier naar de Bijlmer, kijken of je dit land dan nog zo gezellig vind!

het gaat niet zozeer om geldzucht. waar ik altijd zo wee van word is dat soort linkse vullers vooral dik willen doen met geld van een anderen. zich met alles en iedereen bemoeien, geld bij een ander ophalen en vervolgens een bureaucratie gevuld met stemvee oprichten. het romeinse rijk met brood en spelen was er niks bij vergeleken met die hypocriete wereldverbeteraars die primair aan zichzelf denken. dat doe ik ook, maar wel van mijn eigen geld.

@ pius | 28-12-10 | 15:35
Ik zeg niet alle antwoorden te hebben, en misschien moet dat ook maar. Maar de kosten waarmee men tegenwoordig opgezadelt wordt om te wonen zijn belachelijk hoog in vergelijking met wat je er voor terug krijgt. En niet alleen in de Randstad maar ook in de Provincie worden huizen en appartementen vele malen te duur verkocht.

Wat ik vooral probeer te zeggen is dat er iets moet verbeteren, en dat de huizenmarkt weer normaal moet worden. Zowel huur als koop, want hoewel koopprijzen kunstmatig snel zijn gegroeid doordat de 3 partijen die prijzen bepalen er allemaal rijker van worden, zijn huur prijzen ook kunstmatig hoog vanwege veel te losse eisen voor huursubsidie.
Het is toch belachelijk dat je in die land 80% van je bruto inkomen via de ene of andere weg kwijt bent aan belasting en dat een modaal inkomen zijn handje omhoog moet houden naar de staat toe in de vorm van huursubsidie of hypotheekrente aftrek om simpelweg een dak boven hun hoofd te hebben?

@Prof. D.A.H. Vintik | 28-12-10 | 15:36
;)

@Borrelende Boris | 28-12-10 | 15:32
Het gaat niet om de beloning, het gaat om wat je ermee doet.

Hoe kan Wim Kok nou ooit een commisariaat bij een groot bedrijf bekleden als hij als premier de mensen in deze functies nog heeft bestempeld als ordinaire zakkenvullers en exhibitionistische zelfverrijkers? Dat is onbestaanbaar.

Behalve natuurlijk als Kok afstand neemt van zijn eerdere uitspraken en zijn fout in deze toegeeft. Dan blijft hij wel een hypocriet, maar wel een hypocriet zonder pretenties.

Nu is het gewoon een ranzige salonsocialist. Eentje in een heel lang rijtje.

bob008 | 28-12-10 | 15:33

Zucht... Tief even een eind op a.u.b. en vergeet vooral uw zwitsalletje niet!

@¿Ya tu Sabes? | 28-12-10 | 15:28
Toch is er een wezenlijk verschil.
De voorbeelden die je aangeeft zijn wel commerciële bedrijven, in tegenstelling tot de overheidsorganen waar met name de PvdA grootverdieners onderdak vinden.
Bovendien pretenderen VVD'ers en CDA'ers niet uitsluitend voor de minder bedeelden op te komen.
Ze lullen rechts en vullen de zakken rechts, dat is heel wat anders wat vele PvdA'ers doen; links lullen maar even zeer rechts de zakken vullen. Dit dan bij voorkeur via zelf opgelegde zwaar gesubsidieerde 'bestuurdersposten'.
Je vergelijking is derhalve nogal zwak.
¿Entiendes?

Het ergste vind ik nog dat ze het echt meent, en echt niet inziet dat het niet kan. Gewoon helemaal de weg kwijt. Geen normale pluriforme sociale kring meer, die je om de zoveel tijd even met de werkelijkheid in confrontatie brengt.

Euhm.. Het is Jan Hoekema.. Geen Klaas..

@pius | 28-12-10 | 15:30
Ik ben soms enorm hypocriet, niks mis mee. Dat is ook de (nee, een) kracht van Wilders trouwens: hij zal het woord hypocriet niet expliciet in de mond nemen, maar komt er wel eerlijk voor uit als hij marchandeert. Zit er een bewindspersoon met een dubbel paspoort in een kabinet dat ik niet moet? Nou, dan dien ik een motie van wantrouwen in, want ik wil dat kabinet weg hebben. Zit er een bewindspersoon met een dubbel paspoort in een kabinet dat ik gedoog? Nou, dan dien ik een gewone motie in die aan de bewindspersoon vraagt één van de paspoorten op te geven, want ik wil dat dit kabinet blijft zitten.

Veel mensen waarderen deze botte eerlijkheid (deze impliciete hypocrisie). Simpelweg omdat het een verademing is t.o.v. het draai-vertoog dat Bos en Balkenende de afgelopen jaren zo kunstzinnig hebben geconstrueerd.

En ja, ik heb fantastisch geslapen!

@bob008 | 28-12-10 | 15:33
Hoi trol! Weest welkom.

Klinkt heftig en mijn stem krijgt ze niet. Maar laten we wel wezen.
Een ambtswoning geldt voor alle burgemeesters en de eigen bijdrage is hiervoor geregeld volgens een vaste staffel. Daarnaast vraagt deze tante 105 euro per uur als zzp'er en ook dat is nou niet echt schokkend te noemen.
.
Iets met hete soep ofzo.../

Onze burgervader heet jan hoekema en het is een houten klaas. Oud wethouder van leiden, buza carriere en kamerlid kent pechtold wsl uit zijn leidse tijd.
Marleen is de reden van een scheiding van jan. Hoewel vreemdgaan in den haag eerdere regel dan uitzondering is.
En jan jat pizza's waar hij goed mee weg komt. Wat dat betreft zijn dit echt mensen die representatief zijn voor onze samenleving.

www.telegraaf.nl/binnenland/1952133/__...

@lion@night | 28-12-10 | 14:56
Zalig! Een maatschappelijk bindmiddel.

@bob008 | 28-12-10 | 15:33
Is dat zo?
Goh.

@neemjemoederindemali | 28-12-10 | 15:29

Natuurlijk maakt dat wel uit. Dit topic verbindt de lage huur met de politieke kleur van de dame. Lees de reacties er maar op na. Als ik stel dat een VVD burgermeester precies hetzelfde bedrag aan huur zou betalen, dan is opeens de wereld te klein. Kennelijk zijn alleen PvdA bestuurders corrupt en graaiers.

Devlonir | 28-12-10 | 15:33

Diezelfde mensen hebben vaak daarvoor hun huis verkocht voor prijzen die 25/50 procent te hoog waren volgens uw berekening. Maar even terugvorderen dan?

¿Ya tu Sabes? | 28-12-10 | 15:28
Omdat die gekke let Robert M kindertjes misbruikt mogen priesters het ook?

@ ecologiste | 28-12-10 | 15:25
En dan kreeg ik laatst te horen dat voor huishoudens die meer dan 2600 euro bruto per maand verdienen de sociale huurwoningen niet meer worden toegewezen. An sich een best goede regeling, zodat de mensen die het echt nodig hebben dan voorrang krijgen.
Echter dan definieert men 'sociale huurwoning' als elke huurwoning goedkoper dan 650 euro, ongeacht de grootte of locatie. Dus een 2-kamer appartementje valt ineens onder sociale huurwoning in plaats van starterswoning. En dit terwijl je met dat zelfde inkomen een hypotheek kan nemen met netto-maandlasten van 550 euro in de maand.
Vergeet niet.. de Netto inkomsten van een huishouden met 2600 euro bruto is ongeveer 1500-1700 euro. Dus men vind het kennelijk scheef wonen als je basis woonlasten (minus G/W/E, kabel, belastingen, etc..) minder dan 1/3e van je Netto inkomen zijn.

Er ooit wel eens bij stilgestaan dat dat echt enorm belachelijk is? Dat
Hoezo scheef wonen in Nederland? Die markt moet eens even minder ziek gemaakt worden en mensen die de afgelopen 10 jaar massaal overgeprijsde huizen hebben gekocht moeten worden gecompenseerd voor het feit dat hun huizen eigenlijk 25-50% te duur zijn vanwege een 3 handen op één buik situatie van de Staat, de banken en de makelaars.

-weggejorist en opgerot-

@Art Vandelay Ultor | 28-12-10 | 15:27

In elke willekeurige bestuurlijke functie wordt een gedegen beloning gegeven. Dit zou inhouden, dat als je op wilt komen voor de zwakkeren in de maatschappij, dit niet meer kunt doen vanuit zo'n functie. Je wordt dan voor salonsocialist of graaier uitgemaakt.

Stinkende salonsocialiste!
Misschien niet helemaal waar (ben verkouden, kan niet ruiken) maar het voelt wel lekker.
*plop*

adriana65 | 28-12-10 | 15:13

Om je even uit de vooringenomen droom te helpen: ook ik ben onderneemster, heb 2 bedrijven in Frankrijk en Spanje, woon parttime in Nederland en geef 22 gezinnen te vreten. Denk dat ik redelijk weet waar ik over praat. En nu tik ik lekker de rest van de dinsdag weg, zonder geklier, maar als één van de weinigen hier, met een gefundeerde mening. Ik wil graag inhoudelijk discussiëren met mensen met wie ik het oneens ben, maar wel graag op inhoud, niet op onderbuik en 'geklier'uitroepen.

@ecologiste | 28-12-10 | 15:25

Die persoon in die villa van 8 ton heeft waarschijnlijk zijn schulden al afgelost, wat is daar mis mee?

@Bergverzet | 28-12-10 | 15:18
De eerste en laatste zin in je, overigens waardeloze comment, zijn een beetje tegenstrijdig vind je zelf niet?

Art Vandelay Ultor | 28-12-10 | 15:27

Dat is een heule moeilijke. Die tweede zin. Maar ik begrijp wel waar je op doelt. Al ken ik weinig politici van welke partij dan ook die zichzelf hypocriet durven noemen. Ik ben wel erg hypocriet trouwens. Altijd al geweest;). Nog een beetje geslapen trouwens?

@Parel van het Zuiden | 28-12-10 | 15:29
Ben in druk overleg met Fidel. Komt eraan

en ze schijnt ook nog als paaldanseres te werken

@Bergverzet | 28-12-10 | 15:18
Maar voor de rest, alles goed?

BlitzFlicker | 28-12-10 | 15:14
Solidariteit geldt volgens jou enkel daar waar werkelijk knelpunten ontstaan? Je hoeft alleen maar solidariteit te tonen als je nét iets meer bent gaan verdienen en dan de ander die nét iets minder verdient in de weg zit? Solidariteit is geen houding maar een plicht die je wordt opgelegd door lieden die zo veel verdienen dat ze zelf nooit meer solidair hoeven te zijn? Lieden voor wie het glas altijd tot de rand gevuld is, hoe groot dat glas in de loop der jaren ook geworden is?
Kijk, dat is nou precies wat er mis is. Dat een partij die als het ware op de barricades is ontstaan compleet is verworden tot een machtssysteem van regentesk denkende elitairen die desondanks nog het lef hebben om het woord solidariteit vóór in de mond te nemen om de ander terecht te wijzen.
Natuurlijk, scheefwonen is een probleem, maar met politieke figuren als Barth die gladde, valse, onoprechte filmpjes maken om zichzelf in de Eerste Kamer te manoeuvreren zal dat probleem niet verdwijnen.

@Borrelende Boris | 28-12-10 | 15:20

Denk je nu echt dat ik antwoord ga geven op zulke flauwe uitspraken die niet eens een fleem van een discussie hebben?

Gewoon een marktconforme huur betalen of een huis kopen, net als ik en de rest vd 0031. En het maakt me geen zak uit van welke partij iemand afkomstig is.

Eneh Che? Waar blijft die revolutie, jongen? De tijd lijkt er rijp voor. De Nederlandse zelfbenoemde elite vertoont gedrag waar Batista zich zelfs voor zou schamen. "Viva la revolucion!"

Pa Cartwright | 28-12-10 | 15:21
De huur is laag maar vooral het gekozen pand (en verbouwing) te groot/duur.
Dat ze daarnaast als ggz voorzitter haar eigen toko inhuurt is pure fraude, ach de zorgkosten kunnen nog wel hoger, nietwaar. Echt, terug naar de basis van artsen, huisartsen, specialisten, verplegers, ergo witte jassen en schaf die alsmaar groeiende bestuurslaag af. Idem in onderwijs, bij InHolland ging en gaat op bepaald moment de helft vd onderwijssubsidies naar bestuur.

@ Reinaert. 15:21.

Ik ga er zeer zeker mee naar buiten, er zit nog meer achter, zoals misbruik maken van functie

Wat een heerlijk tendentieus stuk weer. Denk je nu echt dat ze voorzitter is in 2 dagen p/w? Dat ze voor 2 dagen betaald wordt betekent niet dat ze er ook 2 werkt.

Maargoed, hoe je het ook went of keert, we worden genaaid. Of het nu door links is of door rechts. Het verschil is dat links het iets minder goed doordacht doet waardoor het wat slechter voor het voetlicht komt. Of dachten jullie soms dat Zalm gratis bij de ABN werkt, Eelco Brinkman geen cent krijgt voor zijn werk als voorzitter van Bouwend Nederland en Lubbers voor niets bij de VN werkt... hetzelfde geldt voor Wilders die al sinds 1998 in de Kamer zit. Wilders is nu 47 jaar. Als hij nog 3 jaar doorgaat krijgt hij tot z'n dood belastinggeld (ouder dan 50 jr wanneer hij stopt als kamerlid, in de 12 jaar voor zijn 50e verjaardag minsten 10 jaar in de Kamer gezeten = wachtgeld tot de pensioenleeftijd en daarna natuurlijk pensioen).

Jorrtisma maakt haar eigen regels in Almere, Jack het Lek zal ook fors verdienen als "media-adviseur" her en der, Rouvoet wordt over een paar jaar ergens burgemeester, om over de VVD'ers die financieel directeur bij de DSB waren nog maar te zwijgen. Alleen Frank de Grave had de ballen om op te stappen toen hij zag wat voor een teringzooi het er werd. De rest van de VVD'ers bleven zitten en hun zakken vullen.

Resumerend: betalen moeten we toch, of het nu aan links of aan rechts is.

Borrelende Boris | 28-12-10 | 15:08
Volgens mij waren alle burgermeesters van Wassenaar (behalve deze laatste D66er dan) toch van de VVD (en ja, eentje van de NSB) of vergis ik mij?

Marleen staat op nr 4 van de machtigste vrouwen volgens Opzij;
en check dit dan eens;
"Barth is daarnaast voorzitter van de Nationale Vereniging de Zonnebloem en heeft nog achttien andere nevenfuncties"
achttien!!
webcache.googleusercontent.com/search?...

@Borrelende Boris | 28-12-10 | 15:23
Dat is een rare conclusie die je daar trekt.

Van mij mogen mensen best hypocriet zijn, als ze maar niet pretenderen dat ze dat niet zijn. Bij de PvdA wringt het - dat blijkt nu maar weer eens - daar toch heel vaak.

Bassie Breedtbek | 28-12-10 | 15:24

Ja Bassie en dit spel speelt allang zowel bij PvdA als CDA maar nu pas krijgen de grote aantallen NL-ers het door!

Voor 840 euro per dag en een staatsvilla met 90% korting, is bij mij het (champagne) glas ook altijd 3/4 vol!
Wel mooi om te zien hoe deze mevrouw op onze kosten onze toekomst in de tombola van het multi-culti expiriment mag stoppen. Avondje casino met als inzet de toekomst van uw kinderen!

@Bergverzet | 28-12-10 | 15:18

Je snapt het punt niet echt he?

Che_cuevara | 28-12-10 | 15:18

Sorry, ik vond het eigenlijk ook al een beetje raar, maar Depla kiet zich ook doen door ee VVD-ster.
D66 de partij inderdaad die het scheefhuren wil aanpakken, lutsers. Scheefwonen wat is dat? Ik ken mensen die in een villa van 8 ton en meer dan 160 m2 wonen en minder vaste lasten hebben dan een huurder 3 hoog achter op 70 m2. Is dat scheefwonen? Gelul. Het ligt aan de 'markt'in NL die compleet niet deugt en die is opgezet door deze PvdA-D66 combihoerenpooiers.

@Borrelende Boris | 28-12-10 | 15:20
nl.wikipedia.org/wiki/GeenStijl#GeenSt...

Toch is het wel een goed en sluw bedrijf dat PvdA. Je eigen markt creëren; we zetten een door de overheid gesubsidieerde industrie op die vervolgens gerund wordt door ons PvdA-ers. Van re-intergratie tot volkshuisvesting tot contractor spelen bij de GGZ om niet onder de balkenende-norm te vallen. Vervolgens zijn al die gesubsidieerde mensen zo afhankelijk van onze subsidie dat ze PvdA stemmen en we aan de macht blijven zodat we alle baantjes mooi aan ons soort mensen kunnen blijven toebedelen. En we noemen dat: progressief, als in hoe meer subsidie, hoe groter de aanhang hoe hoger ons inkomen. Job, waar kan ik me aanmelden voor de carousel?

Vooral het zinkende schip aan het einde van de LOLvideo is een leuk detail...

@Art Vandelay Ultor | 28-12-10 | 15:11

Opkomen voor de zwakkeren in de samenleving is dus slechts voorbehouden aan degenen die zelf ook belabberd wonen en leven?

@ Che_cuevara | 28-12-10 | 15:20
Ik wil mezelf best inhuren maar ik heb nog geen (semi) overheidsbudget tot mijn beschikking. Ooit was ik zo dom om mezelf een afkeer van politieke partijen aan te leren dus het zal er wel nooit van komen. Dom, dom, dom, dom........

Prof. D.A.H. Vintik | 28-12-10 | 15:14
Ik kan daar niet over oordelen. Ik ben geen lid van de kerk of kaatsclub ofzo, dus ben ik alleen maar heel erg boos op vanalles. Ik ben vooral blij dat Barth mij uitlegt, waarom ik zo weinig vertrouwen heb in de politiek, de EU, de rechterlijke macht en alle adviesorganen waarin zij zit. Dat ligt vooral aan mijzelf, ik ben een loser schijnbaar, en het feit dat al die politici, rechters en commisarissen geen groot verhaal opdissen.

Indien het exclusief de kosten van gas, water & electra is, valt deze huur alleszins te billijken. Mijns inziens.

andalucia | 28-12-10 | 15:02
Uw loodgieter levert tenminste een tegenprestatie, maar wat rechtvaardigt haar dagtarief? Dat de cliches haar gemakkelijk over de tong rollen in de verbale diarree die ze ongetwijfeld over haar toehoorders uitstort?
Maar toegegeven: De eerste beste HBO-lul vraagt hogere dagtarieven voor "coaching", presentaties, "cursus" en meer van die inhoudsloze onzin.

PvdA: beautifull money, my precious beautifull money...
*camera aan*
Het moet sosjaler! En beter! Denk toch aan de armen! Weg met de graai-cultuur! Weg met het kapitaal! So-sja-lorrrr!!
*camera uit*
my preciousssssss

@grappert | 28-12-10 | 15:14

Ik weet niet waar je woont maar ik zou het onbestaanbaar vinden, ondanks het feit dat ik weet dat dit soort corruptie inderdaad voorkomt. Meestal betreft het personeel dan wel aanhang dan wel luyden waarvan men in enige mate afhankelijk is.

In een serieus marktgericht woonruimteverdelingssysteem zou geen enkel onderscheid gemaakt mogen worden. Mitsdien de potentiële huurder natuurlijk wel aan alle voorwaarden voldoet, etcetera. Dat gezegd hebbende zou iedereen dus gelijk moeten zijn - en wie te veel of te weinig inkomen heeft af moeten vallen, om eens mee te beginnen. The works, ik ga het hier nu niet uitleggen.

Als jij vast in haar laatje gaat rommelen pleur ik een varkenspoot in de pan en is de nieuwe snertsoort over 4 uur klaar voor aflevering.

Typisch gevalletje van links elitair: vol lof over de multiculturele heilstaat, maar vervolgens wel in een 100% blanke wijk wonen en je kinderen vooral op een blanke school plaatsen. Alles eerlijk delen, maar wel allerlei vage neveninkomsten hebben. Iedereen moet voldoen aan de Balkenende norm, behalve links elitair Nederland. Roepen dat Nederland nog steeds veilig is, maar nooit je villa in Wassenaar verlaten etc. etc.
Het moet ook maar eens afgelopen zijn met dat baantjes toebedelen door elitair Nederland. Vanaf nu alleen nog maar hardwerkende burgers in alle commissariaten!!

@Parel van het Zuiden | 28-12-10 | 15:18
Als iedereen zichzelf inhuurt is de crisis zo opgelost.
Of is dat te simpel gedacht?

@neemjemoederindemali | 28-12-10 | 15:16

Ah, is dit nu "rechts" discussiëren? Mensen dood wensen die het niet eens zijn met jouw standpunten? U laat zich zo wel erg kennen.

.
Barth: "Voor mij is het glas altijd driekwart vol".
-
Dat betekent dus dat, als je het anders bekijkt, het glas dan voor een kwart leeg is.
En dat valt dan weer erg mee.
Dus waar zeurt ze over.
-
Trouwens wat zegt ze nu, dat ze altijd meer dan menig ander/genoeg wijn te zui... drinken heeft!!
.

Getrouwd met Klaas?
Op haar site is zij getrouwd met Jan.
huh?

@neemjemoederindemali | 28-12-10 | 15:17
@ bordjes snert.
Maar dan voor ik die cyaandinges lever he

@ecologiste | 28-12-10 | 15:16
Goed lezen. Getrouwd met een D66-er

Ok mevrouw is blijkbaar getalenteerd bestuurder en volgens de GS hypocrisie mag je dan blijkbaar niet meer verdienen dan de Balkenende norm zonder overige snabbels. Nee beter kunnen we Henk en Ingrid benoemen tot onze landsbestuurders dan komt het allemaal wel goed. Kopstootje hier en daar, boekhoudfraudetje links en rechts, politiecontroletje ontwijken hier en daar en natuurlijk alles doorspekt met een flinke dosis populistisch buitenlandertje vingerwijzen. Deze beoogde bestuurders uit PVV en VVD huize voor het volgende Reichskabinett vallen natuurlijk allemaal keurig netjes in de onderste belastingschijven ;-). Iets met de pot verwijten en zwarte ketels. Echt getalenteerde Jan en Agnes bestuurders leveren vrijwillig een behoorlijk deel van hun topinkomen in en dat wil ik de Brinkmannen, Ruttes, Verhagens en Wildertjes nog wel eens zien doen.

Dat huren is nog tot daar an toe, maar jezelf inhuren!!!! Lijkt me op geen enkele wijze te verdedigen.

19 MEI 2010
PvdA wil scheefwonen aanpakken

De PvdA wil het zogeheten scheefwonen aanpakken. Dit zou zo’n 3 miljard euro moeten opleveren. Deze bezuiniging is onderdeel van het pakket van 10 miljard euro, dat de voormalige regeringspartij gisteren presenteerde.

De PvdA wil dat de huren van mensen met inkomens boven de 40.000 euro sneller stijgen dan de huren onder die inkomensgrens. Ook kunnen huurprijzen van woningen vanaf het middensegment sterker toenemen dan nu het geval is. Beleidsmedewerker Meint Helder, die op de PvdA-lijst voor de Tweede Kamer is geplaatst, bestrijdt dat de aanpak van het scheefwonen een breuk met het verleden vormt. Eerder stelde het voormalige Kamerlid Staf Depla dat een afwisseling van rijke en arme huurders goed is voor de diversiteit in een wijk.

“We willen de huren van rijke huurders verhogen, maar we willen hen niet de wijk uitjagen. Ze kunnen dus gewoon in hun huurhuis blijven wonen”, zegt Helder. “In ons verkiezingsprogramma staat ook dat we het scheefwonen willen aanpakken. Maar nu hebben we het concreet met een bedrag ingevuld.”

De inkomensgrens van 40.000 euro is gekozen, omdat huurders met dit inkomen uit ‘een redelijk groot aanbod van woningen’ kunnen kiezen. Onder deze grens zou het aanbod volgens Helder veel minder talrijk zijn.

Helder, die op een onverkiesbare plaats voor de Tweede Kamer staat, is momenteel de enige specialist van de PvdA op het gebied van Wonen.

@Che_cuevara | 28-12-10 | 15:10

"t is voor een goed doel, dat weet u ook wel, wat had u in gedachten?

*spaarpot op de kop zetten doet*

Vroeger sprak men vaak van VVD-hoer maar deze slaat alles. PvdA-er en grtouwd met VVD-er. Je ziet politieke kleur maakt niet als je maar tot het establishment behoort (VVD, CDA, PvdA, D66 of GL). En zo werd de Nl-er weer genaaid.

@Borrelende Boris | 28-12-10 | 15:08

Ga eens deaud

"bestuurders die meer dan de Balkenendenorm verdienen [zijn] dikwijls van PvdA- of CDA-huize." vorige.nrc.nl/binnenland/article234324...
Zelfs de nrc valt het op..

Links lullen, rechts zakken vullen.

andalucia | 28-12-10 | 15:02
ps: aan je commentaren zit je gewoon je dinsdag weg te tikken met wat geklier. De groeten dus maar.

Ghehe@neemjemoederindemali | 28-12-10 | 15:10
Ali Cyaankali is net overleden, misschien moet je even in haar laatjes gaan rommelen.
www.telegraaf.nl/prive/8413619/__Lia_D...

@seven | 28-12-10 | 15:10

Klopt. daar zit een hiaat en hoe wil dat er uit halen? Geen net zo fijnmazig of er slipt toch wel het een en ander doorheen.

Jaarlijkse toetsing op inkomen, huur naar inkomen.... should do the job!

@Che_cuevara | 28-12-10 | 14:59

Is niet mijn probleem, vriend. Is het probleem van dit door salonsocialistisch doorspekte land van dubbele moraliteit en standaarden.

@sjaakdeslinksesul | 28-12-10 | 15:00

'Zelfs Job Cohen - wiens achterban er om vroeg: 'Yes, we Cohen' - ging in zijn campagne niet voor het grote verhaal, maar voor het politieke boodschappenlijstje.'

Zozo, kritiek op groter verlosser JC??

@andalucia | 28-12-10 | 14:48
Inderdaad. Leuk deze verontwaardiging, maar dan hadden al die jaloerse mensen ook maar een opleiding moeten volgen. Wat Barth doet qua wonen en werken is gewoon prima. Het echte scheefwonen zit hem in de dinky's die sociale huur woningen bezet houden - vaak midden in de stad - terwijl zij qua inkomen al lang naar een middenklaswoning hadden moeten doorschuiven.

Natuurlijk blijft de combinatie PvdA en Wassenaar altijd een beetje gek gezien alle vooroordelen rondom dat dorp. Maar goed.

Vieze krenten. Ze zouden best 200.- meer kunnen betalen.

Mijn stem heeft ze. Als je zo iemand de economie laat regelen, zijn we zo uit alle tekorten!

Gevalletje "Solidariteit begint bij de rest".

@ Reinaart.

Diegene waar ik het over heb zat vuistdiep in het netwerk van een woningcorporaties, zoals ik al schreef, 270 euro per maand, incl, met partner, en toen verhuisd om de hoek naar een nieuw appartement waar precies dat werd toegewezen wat men wilde, het mooiste plekje, inspraak in van alles en nog wat, maar ja.... daar werd dan ook de buurt voor afgelegd jarenlang, zo af en toe doen ze nog wel eens anders bij het OM.

lion@night | 28-12-10 | 15:07
Die slogan "Iedereen telt mee" is snel de prullebak ingevlogen!

Als dit iemand van de pvv was had ze moeten op stappen
Maar het is iemand van de pvda.en die zorgen goed voor elkaar

andalucia | 28-12-10 | 14:59
Als je dat niet snapt zit je in Nederland in het goede land. Je bent al zover heen dat je denkt dat dit met vrij ondernemerschap te maken heeft. Doe eens gewoon geld verdienen.

@Commandini | 28-12-10 | 15:09

Nee. Althans niet in de steden/dorpen/regio's die een marktgebonden vorm van woningaanbod hanteren. Dat is juist de kleptocratie voorbij. Amsterdam hoort daar nog steeds niet bij naar mijn weten maar soit, ik kom daar toch nooit dus who cares?

.. en weer valt zo'n polletiek correcte schijnheil door den mand. De goedheid van deze menschen bestaat toch altijd weer uit het herverdelen van belastinggeld, waarbij ze zichzelf niet gering belonen.

Meneer Brusselmans wat moet het een ongelofelijke, dikke, kloppende sensatie opleveren om dit soort feiten boven water te halen. Blijven vissen hoor!! Tight lines

@andalucia | 28-12-10 | 15:02

Mijn loodgieter rekent 35,= per uur excl. en de winterschilder doet momenteel schilderen voor 25,= per uur.

@Borrelende Boris | 28-12-10 | 15:08
Dat zou dan tenminste de zweem van hypocrisie laten vervliegen, ja.

We gaan toch niet weer tot de verkiezingen de pvda bashen he, tamelijk vermoeiend... Ik ga nu even in een brievenbus plassen, want dat kost ons niks...

@Che_cuevara | 28-12-10 | 15:10
Ow wacht, Voor de goede zaak doe ik wel gratis

Reinaert | 28-12-10 | 15:06
Andere kant, iemand die minder uren of minder hard gaat werken om te voorkomen dat z'n huur stijgt. /laffercurve.

@Prof. D.A.H. Vintik | 28-12-10 | 15:02

U kunt gewoon lid worden van de PVV, euh, oeps sorry.

@neemjemoederindemali | 28-12-10 | 15:06
Wat schuift dat?

Haha! Yes! Mooi stukje dit.
Zo grappig dat je al die pvda'ers zo makkelijk in een hoek kan duwen. En het is nog waar ook! Optimisme dat gebaseerd is op hoop of het hebben van macht, zelf genoeg knaken hebben om je aan de realiteit te onttrekken, graaien in de belastingpot zonder ook maar enige vorm van gene, oprecht denken dat het pvda-gedachtengoed heel goed te verdedigen is en als dat niet lukt haal je gewoon de tweede wereldoorlog erbij.

Hier is een woord voor: kleptocratie.

vastbinden in een Amsterdamse kelder en afhoeren die madame...

@gozahtje | 28-12-10 | 15:01

Alleen als hij de volledige huur vn 5k gaat betalen, en die hijshaak aan zijn woning persoonlijk gaat testen.

Gewoon een VVD burgermeester in de ambtswoning laten resideren voor 860 euro per maand. Probleem opgelost.

@neemjemoederindemali | 28-12-10 | 14:59

Soosjale woningen (lees: primaire voorraad, zoals dat heet) zijn er voor diegenen die op of onder het wettelijk minimumloon zitten. En dat zijn er anno tegenwoordig nogal wat, met dank aan Generaal Pardon en kornuiten!

Recht op woonruimte? Als je roomblank en 20 bent? Mwoehahahahaha!

Marcus Porcius Cato | 28-12-10 | 14:57
voor die 88 K per jaar die mevrouw jaarlijks factureert voor een 1/3 werkweek, kunnen ze ook iemand full time aannemen.
Bovendien zou ik me niet teveel voorstellen van de werkzaamheden als voorzitter bij GGZ

Klunhel | 28-12-10 | 15:03
Lekker schelden. Mooi man.

Wat mij onduidelijk is en stoort is dat zij lid is van allerlei stichtingen en verenigingen en lid van zowel VNO-NCW als de SER, als Teleac als de integriteitscommisie van "Hilversum". Is er niemand die dit ook ietwat veel en.. tegenstrijdig vindt?

@ Noordeling. 15:03.

Dat ben ik helemaal met je eens, echter... de kruik gaat net zo lang tot hij barst, e dan is het janken , en nog eens janken geblazen.

Van haar site;
"Mijn PvdA staat pal voor alle mensen die kwetsbaar zijn"

oftwel;
als zelfvoorzienend werkende burger bent u dus gewoon de lul.
De PvdA is er niet voor u.
Niets over te lezen op haar site.

Zieligheidspropaganda ten top.

@Che_cuevara | 28-12-10 | 14:58

Lever jij toevallig cyaankali?

*Idee krijgt voor nieuwe snertsoort*

@grappert | 28-12-10 | 14:58

Nee, wat ik schrijf is dus een voorstel dat nimmer en nooit serieus genomen is.

Mobiliteit op de (sociale) woningmarkt bereik je uitsluitend via financiële prikkels. Laat iemand maar 700 per maand betalen terwijl z'n (minder verdienende) buren inderdaad nog steeds die 270 betalen. Dan is die 700-per-maand-betaler in no time verdwenen! Doorstroming is essentieel, alleen doorstroming lukt natuurlijk nooit wanneer iedereen maar op z'n plek blijft zitten.

Positieve en (vooral) negatieve prikkels helpen die doorstroming. Waarbij ik dan wel even fijntjes wil aanteken dat er wel alternatieven voorhanden moeten zijn natuurlijk, anders blijft iemand die 700 moet betalen alsnog in een pandje ad 270 zitten. Markteconomie en planologisch falen in ultimo.

Het glas driekwart vol? Mevrouw stelt: “Ik vind dat de PvdA moet opkomen voor het recht van mensen die in God geloven om die inspiratie hardop in Nederland te kunnen uiten.” Met een man die namens de D'66 burgemeester is.... wat was het ook alweer... of ja..."Twee geloven op een kussen, daar slaapt de duivel tussen."

Typisch links en typisch PvdA. Beetje zeiken voor meer uitkeringen en meer integratie om zo de domste kiezersmassa te werven en dan intussen zelf de zakken flink vullen. Wat een ongelooflijk naief en dom wijf. PvdA heeft er weer een topper bij... lutser partij.

@Reinaert | 28-12-10 | 14:57

Als het waar is wat je verkondigd had hij best wel tegen de lijkenlucht in het Catshuis gekund. Maar goed een ander voorbeeld, waar woont Mark Rutte tegenwoordig?

Komt op mij over als de archetypische socialist. Zelfverrijking voor jezelf, leugens voor het stemvolk. Dat is het ware socialistische ideaal! In Griekenland wijzen ze naar hen als lichtend voorbeeld; hoe je er wel mee wegkomt!

Is dat niet altijd het doel van het communisme en socialisme geweest ? Zelfverrijking van het pluche ten koste van het plebs ?

Reinaert | 28-12-10 | 15:01

De facto: eensch, uit de tijd. In het geval ik zelf voor de keus zou staan: wat denk je zelf...

De PvdA durft niks anders meer dan de islam te propageren, daar halen ze immers hun stemmen. Tijd dat de seculiere, cq niet moslim socialisten zien dat de pvda inmiddels het vehikel voor islamisten is wat wordt geleid door visieloze zakkenvullende opportunisten en cliëntelisme en gestuurd door islamitische belangengroepjes.

Ze is gewoon een bitch, hoer en bitch. Ik haat linkschmenschen.

Wie wordt er nou niet optimistisch met zulke verdienste?

Wat mij nou droevig stemt is dat dit soort tuig er ook nog mee weg komt. Iedereen roept boe, maar er veranderd niks.

Marcus Porcius Cato | 28-12-10 | 14:57

Ik begrijp uit uw plemp dat iemand met een bovenmodaal inkomen het woord solidariteit niet zou mogen gebruiken of geen PvdA-bestuurder mag (willen) zijn? Haar dagtarief als bestuurder van een grote organisatie is 840 euro. Dat van mijn loodgieter is 440 euro (55 euro ex btw p/u). Even een beetje nuance hè...

@neemjemoederindemali | 28-12-10 | 14:57
Na het zien van haar video: "Als de PVV niet zou bestaan, zou ik haar vandaag nog oprichten."

neemjemoederindemali | 28-12-10 | 14:52
Ja, in dat oogpunt is Cohen nog heel sociaal en deelt hij nog enigzins eerlijk! Hulde voor job dan maar?

Ik vind dit soort mensen eigenlijk geweldig, ze maken me aan het lachen. Met zo'n uitgestreken smoelwerk verkondigen dat je er voor de armste in de samenleving bent en vervolgens via allerlei omwegen je zakken vullen. Sommige mensen denken dat wij stervelingen niet achter die info komen, ik hou daar wel van, naïeve vrouwtjes. Twittert ze niet toevallig ook? Bijv. lelijkedame als account????

@andalucia | 28-12-10 | 14:56

Het recht is onomstreden, de plicht is er niet meer. Vaak vervult een dergelijke ambtswoning slechts een representatieve functie omdat de burgemeester ten elders resideert. Moet kunnen, toch?

De facto zijn ambtswoningen uit de tijd. Eens of niet?

Lees, huiver en tel het aantal linkse cliches (247 in totaal) en misvattingen (138):
www.marleenbarth.nl/files/commentaar.p...

@Dirk Tang | 28-12-10 | 14:55
Moet je niet naar de McDonalds gaan.
Is de helft van je probleem al weg

@Reinaert | 28-12-10 | 14:55

Iedereen heeft toch recht op een goedkope sosjale woning?

Graaiende regenten maffia.
Stem PVV u weet nu weer waarom.

adriana65 | 28-12-10 | 14:54

Ze heeft een bedrijf; een baan, noem het zo je wilt. In ieder geval een omzet van 84.000 euro vanuit haar GGZ-opdrachtgever. Daarnaast heeft ze vermoedelijk 'ruimte' in de agenda om nog eens een omzet te halen van dat bedrag. Goed inkomen dus. En wat is nu je punt?

@ Reinaert. 14;55

Is dat zo wat je schrijft ? Iemand werkzaam bij het OM in Amsterdam, samenwonend, heeft meer dan 20 jaar op een plek gewoond tot vorig jaar december. Huur... 270 euro per maand, incl servicekosten. !!

@neemjemoederindemali | 28-12-10 | 14:57
En die krijgen dan elke dag snert.

Die jij dan weer mag leveren.

Kassa

andalucia | 28-12-10 | 14:48
De keuze vd ambtwoning hoort ook proportioneel te zijn met het huurbedrag. Dat ze de buren in Wassenaar (feitelijk een klein dorpje) kennelijk naar de loef wil steken met gemeenschapsgeld en nog duur verbouwd is absurd. Burgemeesters in dorpjes hebben meestal normale ambtswoningen, geen kastelen.

@neemjemoederindemali | 28-12-10 | 14:55

Balkie is een slecht voorbeeld. Die is opgegroeid in een pot formaldehyde en heeft verder niet al te veel van de boze buitenwereld meegemaakt totdat 'ie per abuis premier werd.

Ander voorbeeld graag!

Toch mooi dat er een partij als de P.v.d.a. bestaat [hoelang nog?]
Zij die schijt hebben aan de Nederlanders,16 januari is er een reunie.
P.v.d.a. vooral zo doorgaan.

@grappert | 28-12-10 | 14:55
Voor de PvdA is het eerlijk voor normale mensen niet

@ andalucia | 28-12-10 | 14:48
Sorry hoor, maar de inhoud van deze salon socialist staat keurig vermeldt: “Nederland verdient beter dan hameren op wat er allemaal niet deugt. Ik vind dit juist een prachtig land. (..) Juist om dat vast te houden, wil ik de Eerste Kamer in. Dat is wat me onderscheidt van de andere kandidaten: mijn optimisme. Voor mij is het glas altijd driekwart vol.” Of mis ik iets ? En daar pakken we haar graag even op, wat leuter je nou Andalucia ? Laten we a.u.b. proberen deze graaisocialiste uit de kamer te houden met haar nietszeggende gewauwel. Wat is er mis met solidarieit ? Marleen Barth, dat is wat er mis is met soliariteit ! Uw toegenegen,

Hoppa, weer een regent erbij, regenten besturen en het plebs levert in, zo is de tiende penning ook begonnen. Alle bovenmodale plebs inleveren die centen ter ondersteuning van de solidariteit!!

@Prof. D.A.H. Vintik | 28-12-10 | 14:52

Het schijnt dat ze persoonlijk 12 Somaliers gaat opnemen en persoonlijk hun verblijf alhier gaat betalen, uit solidariteit, u weet wel.

Reinaert | 28-12-10 | 14:51

Juist gezien, maar tegelijkertijd hebben circa 50% van de gemeenten in Nederland een ambtswoning in bezit; logischerwijze wordt verwacht dat deze ook als zodanig worden gebruikt. Het recht dat de burgemeester dan heeft om in een dergelijk pand te wonen, lijkt me dan ook onomstreden. De burgemeester van Wassenaar heeft een beperkt inkomen, de huur is dan ook daaraan gerelateerd. Dat zijn vrouw toevallig ook een inkomen heeft, doet natuurlijk totaal niet terzake, lijkt me. Wel lekker mazzelen dat je in Wassenaar smakelijk kan wonen in die functie, zie verder in mijn eerste plemp.

Lekker trouwens,
zo'n ouderwets PvdA-bash dag!

@Reinaert | 28-12-10 | 14:51
Dat zal hij zeker wel weten.
Van de rest weet hij niks

@ Che_cuevara.

Zullen we dat eerlijk maar helemaal achterwege laten ?

@neemjemoederindemali | 28-12-10 | 14:49

Ik doe niet gemeen, ik doe even realistisch.

Wie op z'n 22e jaar met een inkomen van ongeveer nul een woning toegewezen krijgt voor een huur van ook maar een honderd of vier moet niet denken dat 'ie er tien jaar later nog voor diezelfde prijs (geïndexeerd) in mag zitten als zijn of haar inkomen inmiddels ver boven nul is gekomen.

Ga dan maar 30% van je inkomen betalen. Doet auw maar is in het algemeen belang.

Simpele oplossing;
elke PvdA'er opnieuw laten solliciteren naar zijn/haar functie met een gehalveerd salaris.
Benieuwd of men de functie dan nog wil bekleden.

@Reinaert | 28-12-10 | 14:51

En heeft een jaar de tijd om een woning te vinden, zelfs Balkie is niet in het Catshuis gaan wonen. (Al kan dat ook zijn om de lijkenlucht in dat pandje)

Ik word net zo misselijk van de PvdA als dat ik word van het zien van dikke mensen bij de McDonalds. GAD-VER-DAMME.

@andalucia | 28-12-10 | 14:48
Ook huurt ze zich als voorzitter van GGZ Nederland via haar eigen bedrijf honderd dagen per jaar in à 840 euro (ex BTW) per dag

@grappert | 28-12-10 | 14:50
Das de PvdA hé alles zullen we eerlijk delen

Mooi he, dapper ook, vanuit de villa in Aerdenhout de multiculturele maatschappij een warm hart toedragen... Links lullen, rechts vullen en als rookgordijn lekker verschillig multicullen

We zijn trots op u mevrouw Barth, ondanks alles zo doorstrijden voor een plekje op het pluche: uit het juiste regentenhout gesneden!

Bijzonder hoe sommige mensen die het ernstig voor de wind gaat meteen maar overal en voor bijna iedereen de rozengeur en maneschijn in zien... Geld als drek, nogal wiedes dat je je chateau de la migraine-glas altijd 3/4 vol hebt.

Moraal: uiteindelijk is iedereen egoïstisch

"Iedereen die de rekening van de crisis op de meest kwetsbaren probeert te verhalen, vindt mij op z'n pad."
www.marleenbarth.nl/kandidaat.php

Als katalysator bedoelt ze zeker.

Tsja de schoorsteen van Marleen moet ook roken he. En in wassenaar moet er nou eenmaal meer gestookt worden... Maar waarom heeft Wassenaar een D66 burgemeester? Als je ergens een VVDer met een ketting zou verwachten is het daar wel!

@gozahtje | 28-12-10 | 14:49

Cohen betaald wel meer huur, wat oneerlijk.

@andalucia | 28-12-10 | 14:48

De financiën zijn de inhoud. Geen burgemeester die anno tegenwoordig nog verplicht wordt om in de aangewezen ambtswoning te verblijven namelijk.

Een burgemeester wordt geacht binnen de eigen gemeente te wonen maar that's it.

Vraag bij twijfel maar even na bij Job Cohen. Die weet ook hoe dat werkt.

Tja dat zijn de huidige socialisten. De echte socialisten zijn dood en draaien zich om in hun graf als ze zien welke opportunisten tegenwoordig de PvdA bevolken. Daarom gaat de PvdA stuk omdat de mensen die zij zeggen te vertegenwoordigen zichzelf niet meer herkennen in hun voorlieden en partijbeleid. De Partij van de Arbeid ja en dan arbeid in de betekenis van vetbetaald baantje voor de partij-leden. Bah wat een opportunist bent u Mw. Barth en ga u eens schamen regent van de ergste soort.

@andalucia | 28-12-10 | 14:48

Waarom moet de burgemeester hier in Schubbekuttenveen dan zelf voor een woning zorgen?

@Teun van het Tuinpad | 28-12-10 | 14:42
Had jij anders verwacht van ons aller pvda

Ja Marleen, ik geloof graag dat voor jou het glas altijd vol lijkt. Wat zijn er toch een hoop positieve dingen te vertellen over (jouw) Nederland hè ? Al die positieve dingen, daar moeten we nodig eens iets aan gaan doen. De schouders eronder ! GVD. De PvdA kiest ook wel altijd de leukste en meest geschikte mensen uit om zich, maatschappelijk betrokken als altijd, namens het proleteriaat te laten vertegenwoordigen. Marleen, even op een persoonlijke noot, ik zou het liefst over je heen kotsen. Je toegenegen,

Bij de PVDA duiken ze trouwens ook met van alles het nest in, zij met een D66 er, burgemeester, dat deed Neelie van de VVD ook. Gedverdemme.

Moeha, DAG mevrouw Barth. Toedeledokie en tot ziens, enkel niet in het politieke leven!

-weggejorist-

Waarom maar 1 hele stem per persoon? De andere staastloterij heeft halve en vijfde loten.

Doet ze naast rijk worden over de rug van de normale nederlander ook iets nuttigs?

@Reinaert | 28-12-10 | 14:48

Doe eens niet zo gemeen tegen je medeburgers.

PvdA staat dat misschien voor Pech voor de Anderen? Eerlijk delen, zolang je maar lid bent van de PvdA. Cohen flikt(e) immers hetzelfde!
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/09/...

Dat verbaast me toch altijd weer, de schaamteloosheid en de arrogantie, het ene doen en met zo'n schijnheilig hoofd het andere zeggen. Dat doorbraaksocialisme was ook het einde van het socialisme in Nederland.

Beetje flauw de vermelding van dat huurbedrag... Een ambtswoning behoort bij de functie en is meer dan alleen maar een gesubsidieerde slaapkamer. De burgemeester is in principe verplicht hier te wonen, de huur is gerelateerd aan de vergoeding van de burgemeester; hier is een vaste schaal voor. Niet voor niets overigens dat sommige bestuurders liever Wassenaar of Zutphen willen dan pakweg Delfzijl of Sittard... Verder vraag ik me af wat het probleem is van free-lancers of zzp-ers, zijn zij niet de veelgeprezen ruggegraat van de samenleving? Iets met ondernemingszin en het onderscheid maken enzo. Heeft geen reet te maken met wat ze stemmen en welke kleur ze aanhangen. Reactionair en jaloers gekut, Brusselmans! Pak zo'n wijf op de inhoud, met argumenten, dan creëer je tenminste een discussie met niveau.

Zou het arme meiskuh veel last hebben van tokkie finnen?

Scheefhuren is usance in dit land. De meesten wonen duur-scheef, deze dame woont goedkoop-scheef. Shit happens. De Werkgroep Wonen 2000 had daar anno 1994 al de nodige ideetjes over maar helaas, die slaan politiek gezien niet aan.

Huur naar inkomen bijvoorbeeld.... Lost alle scheefwonerij op als sneeuw voor de zon. Maar dat mag niet, dat kan niet, partijen (met name ter linkerzijde) beschermen hun eigen (goedkoop scheefwonende) achterban.

Het probleem lijkt lastig, de oplossing is simpel. Soosjaal Huren? 30% van je inkomen aftikken, ongeacht het soort woning. Moet je eens zien hoe snel die markt op gang komt!

En even on-topic: voor dit soort zakkenvullers hebben we toch knokploegen?
Zoniet kan ik wederom Servicebureau Klein-Tirana aanbevelen. No cure no pay!

PvdA
Partije van de Achterlijke, Asociale, Alleenheersers die phoney politiek bedrijven

Partij van de Asocialen

Klaartje Wijn zegt: Girlpower is altijd goed.
Marleen go for it!!

Ach, en dat is geen uitzondering, na onderzoek recent betreffende het verleden van de tweede kamer zou men nu eens uitgebreid onderzoek moeten gaan doen naar de woonsituaties / huur van lieden werkzaam bij de overheid, ja, ja, dat word een prive kwestie genoemd maar waarom heet zoiets bij de burger scheefwonen ? Het kan nog viezer dan dit geval, geloof me.

PvdA, een maatschappelijk ontbindmiddel.

Ennnn HUP .. daar gaat haar droom al weer.... Gnagnagna... Thx GS

Hameren op wat er wel deugt schiet niet echt op he, beste Marleen. Jullie zitten er om de problemen te onderkennen en aan te pakken. Laat ons maar optimistisch zijn als het goed gaat, jullie zijn de bestuurders met de macht om wat aan het pessimisme te doen. Graaiprostituee. Wat een keet trouwens, daar kan je wel een paar rel-Roma's in kwijt dacht ik zo. Time-sharen.

Chosŏn Rodongdang, manse!

Stem Marleen de kamer in, doe de deur op slot en gooi e sleutel weg.
Probleem opgelost

Niet recht te praten, zo krom.
Of scheef, wat U wilt.

Onbegrijpelijk dat dit getollereerd wordt!