Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NRC-lezer zwaar negatief over nieuwe NRC.nl

ernstjanfout.jpg Voor wie het gemist heeft: NRC.nl heeft een nieuw behangetje. Chef Internet en fucking hipster Ernst-Jan Phauth (info) heeft de vrije hand gekregen van grote baas Peter Vandermeersch en dat zullen we beleven. Alles draait om actualiteit. Via een best wel eigenpijperige flashheader legt duo Halfhoog Laarsje & BrilopHoofd de nieuwsgierige nieuwsconsument in Jip & Janneke taal uit hoe de fonkelnieuwe site werkt. Het Nieuwe Verslaggeven noemen wij het al gekscherend. Vanaf nu leest u op NRC niet alleen het nieuws. Maar ook de reden van het bericht. Wat de bedoeling is achter een tussenkop. Het hoe & waarom van de witregel. De diepere beweegredenen van dat ene gedachtestreepje. Achter welk type laptop de redacteur in kwestie zit. Wie er op de redactie het eerst een intelligente openingszin heeft bedacht en of er tijdens het tikken van het artikel al dan niet aan bepaalde voortplantingsorganen is gekrabd. Vetkoele nieuwsgaring 2.0 naar de online krantenenthousiasteling toe dus. Maar wat vindt die bezoeker zelf eigenlijk van nieuwe website? Momenteel heeft Ernst-Jan zijn handen vol aan het wegjorissen van comments die zijn megalomane projectje te hard afzeiken. Desalniettemin konden we enkele pareltjes van gebruikerservaringen voor een vroege moderatiedood behoeden. Een bloemlezing: Wat jammer, dat onder het mom van verbetering zo’n enorme stap achteruit wordt gezet. Ik ben er geen voorstander van. Heb namelijk het idee dat het ontwerp van deze site nog niet helemaal af is? Flipperkast en inhoudelijk zwak. Over de opmaak ben ik minder te spreken; erg onrustig en kinderlijk. Ik vond de oude site bijzonder overzichtelijk, en verreweg de beste van alle krantensites. Jammer! Ik krijg de laatste de tijd de indruk dat NRC Handelsblad op alle fronten aan het veranderen omwille van de veranderingen zelf is. Rommelig, beperkt qua informatie en vol met fouten. Slechte navigatie en sommige links werken niet eens. Na die misleidende actie met een ‘gratis’ iPad, wederom een misser van het nrc team. Kans is groot dat ik binnenkort ga overstappen naar een andere krant. Afschuwelijk. Allemaal goed en wel, die actualiteit, maar de NRC-lezer wil toch ook wel eens iets nalezen? Ik wil helemaal geen snel en kort. Waar is de functionaliteit van de oorspronkelijke site gebleven? En in de volgende stap gaat NRCNEXT serieuze journalistiek bedrijven. Nu is het net een veel te drukke website van het kinderjournaal met te veel foto’s en kleurtjes. Jammer dat het bijna altijd uitkomt als men zichzelf de hemel in prijst er van achteruitgang sprake is. Dit is voor mij ook de eerste conclusie voor deze vernieuwde NRC. Technisch heeeeel slechte reclame voor het NRC. Zolderkamer kwaliteitje. Zeer rommelig en onduidelijk. De digitale editie sluit zich af in een ipad ghetto voor digibeten lijkt het. Hoogst irritante advertentieomslagen, lightweight knip en plakwerk ‘from the pages of time magazine’ en nu een baggerwebsite waarbij “de enige hiërarchie [..] is de actualiteit.” Kan ik net zo goed weer een papieren editie nemen! Erg jammer en zonde. Van een mooie zakelijke, overzichtelijke, nrc waardige webpagina naar een simpele headlinersite alla Nu.nl. Ik ben er persoonlijk niet kapot van, nieuws en lolligheid krijgen dezelfde waarde toebedeeld door de links-rechts layout. Heel erg jammer! Ik krijg sterk het gevoel dat NRC ambieert om een een soort GeenStijl met pretenties te worden. Jammer, te onrustig en er staat gewoon te weinig informatie om in een oogopslag te lezen. Geen goede keuze om actualiteit tot alles bepalend principe te maken. Ik vind het er ook niet overzichtelijker op worden. Daarnaast is de broncode echt van beginners niveau. Ik vind het erg onoverzichtelijk. Ik vind het helemaal niets; een grote stap achteruit. Draai maar weer terug. Vreselijk!! Ik kan juist niks vinden nu! Het was zo mooi strak en netjes, en nu dit…lettertype is helemaal verkeerd. Nu moet ik helaas op zoek naar een nieuwe startpagina. De zoveelste ontzettend droevige ontwikkeling sinds Vandermeersch’ aantreden! Ik zeg tsk. NRC gaat met zijn eigen kindje concurreren. NRC.nl was juist – tot gisteren – een rustige, overzichtelijke site met kwaliteitsnieuws, nu is het afgezakt tot een goedkope prul-website waar er duizenden van zijn. Je vraagt je af of de internetredacteuren van NRC-H haar lezers wel kent. Deze verbetering doet me denken aan mijn bank die een dichtbij filiaal sloot om “mij nog beter van dienst te kunnen zijn” in het kilometers verre hoofdkantoor. Ik heb een webabonnement, maar als dit zo doorgaat ben ik weg. Neen, van deze “opleuking” ben ik ook geen voorstander. Als fervent NRC lezer die meestal in den vreemde vertoeft, ben ik zeer teleurgesteld in de nieuwe opzet van de NRC op het web. Welk bedrijf heeft deze site ontwikkeld? Het lijkt erop, dat ze naast de technische onkundigheden hun klant NRC er niet van wisten te overtuigen, dat de opmaak van deze NRC Internetversie communicatief zeer amateuristisch overkomt. Ik vrees dat ik maar eens aan nu.nl moet gaan denken. De nieuwe NRC is het niet eens waard om gratis te worden gelezen en dus uit mijn favourites verwijderd. Deze site is het gevolg van de twitterrevolutie, waar ik totaal niet op zit te wachten. Zag dat de code van de site vol staat met verwijzingen naar nummers van de Jeugd van Tegenwoordig. Niet echt netjes…watskebeurt, watisnjou etc. Waardeloze nieuwe website. Rommelig en onoverzichtelijk en vooral de kreet “Zo leest u op nrc.nl als allereerste wat u nú moet weten en wat het betekent” schiet me in het verkeerde keelgat. En nog steeds krijg ik: Not Found The requested URL /digitaleeditie//NH/2010/11/20101213___/1_01/index_text.html was not found on this server. ik vind het helemaal niets!! het is een soort DUPLO versie van de nrc geworden… gefeliciteerd Ernst-Jan Pfauth, je hebt een hele mooie informatieve website om zeep geholpen!!! Waar staan de columns van Frits Abrahams? Jammergenoeg moet ik mij aansluiten bij de vele negatieve reacties die de krant te denken moet geven. De opstelling van E.J. Pfauth is pedant. Wat een totale onderschatting van de lezer. Snel en kort is prima, maar dan wel goed en geïnformeerd. Zonde, echt. kort samengevat: nieuwe site is een misbaksel Gek mijn eerdere reactie is verdwenen, iets te onwelvallig misschien? of werd de suggestie dat de Telegraaf beter is voor de actualiteit niet gewaardeerd? Wat een drama, deze nieuwe lay-out. En hebben jullie de site al eens door een html validator gehaald? Het wemelt van de fouten. Niet verbazingwekkend als je html begint zonder de doctype te specificeren. Het is een wonder dat de meeste browsers er nog raad mee weten. Verschrikkelijk! Lelijk! Onoverzichtelijk! Help! @Ernst-Jan Pfauth waarom geen respons op al de negatieve reacties? Eindelijk blijft mijn 4de reactie wel staan (dit is de 5de poging), meneer Pfauth waar zijn mijn eerdere reacties gebleven? Er klopt totaal niks van de tijdstippen die jullie noemen bij het nieuws. Waardeloos. Ik heb een abonnement genomen op een krant. Niet op een nieuws blog zonder enige structuur. Na het lezen van deze reacties ben ik toch wel benieuwd wat het testpanel van de nieuwe site heeft bevonden, om doorslaggevend te zijn. De zogenaamde vernieuwing is in elk geval één grote ramp. Ik vind het jammer voor degene die dit heeft bedacht, maar het is echt niet waar ik (en het merendeel) van de gebruikers op zit te wachten. Alles mist. @Ernst-Jan Pfauth: hoevaak word ik nog gewist? Bent u niet gewend om met verschillende meningen om te gaan? Wees verstandig: draai alles snel terug, nu kan het nog en zullen de lezers het jullie vergeven. Update: En dan houden we ermee op hier op NRC.nl.

Reaguursels

Inloggen

Tsja, op reactie-velden wordt toch altíjd voornamelijk geklaagd en gescholden..?

Vitali | 16-12-10 | 12:43

GebruikersBELEVING, niet -ervaring.

LD50 | 16-12-10 | 00:03

"Stél dat er een bom ontploft in het Midden-Oosten"... Wat een fucked up voorbeeld trouwens.

Andrós | 15-12-10 | 15:21

Misschien niet verwonderlijk dat GS gretig deze gelegenheid te baat neemt om NRC "in het zonnetje te zetten", maar ben het voor deze keer wel hartgrondig met jullie eens. Al was het dat filmpje maar! Vragen wat een bomontploffing "betekent", wat een schoolkrantniveau. Weg met die hippe Belg!

GS Bach | 15-12-10 | 12:38

"Links werken niet". Wisten we al.

Sliptong | 15-12-10 | 12:31

Oeps. Nieuwe site is nie helemaal cross-browser.. Opmaak gaat stuk in Internet Explorer. Kun je wel super hip zijn en Safari gebruiken, meer dan de helft van de bezoekers gebruikt nog IE.

dePadvinder | 15-12-10 | 11:09

De webzijde van de NRC ziet er inderdaad niet. Het heeft werkelijk in geen enkel opzicht de look en feel van de papieren uitgave. Die er overigens ook al NIET op vooruitgegaan sinds die zot Vermeersch de krant in de breedte laat layouten waardoor je volstrekt onleesbare artikelen krijgt.

Mag ik overigens zeggen dat ik het nog steeds erg vreemd vind dat een Belg hoofdredacteur is van een van de twee (samen met de Televaag) meest invloedrijke en geinformeerde kranten van Nederland?

LJBrinkhorst | 15-12-10 | 10:08

Hoezeer Brusselmans hier dan ook een open zenuw van de dode boom brigade raakt mag duidelijk zijn, maar door blijven meppen op een opponent die al tegen de grond is gegaan is volgens mij "not done".

H. Drievuldigheid | 15-12-10 | 09:15

Ook niet zoveel reacties hier zie ik. Idd moet die NRC toch lekker zelf weten hoe ze hun website verkl*ten?! Next...

Derzug | 15-12-10 | 08:43

-weggejorist-

rot joh | 15-12-10 | 08:34

@Andrós | 15-12-10 | 02:47
Dat was mij ook al opgevallen. Vreselijk gewoon...

TeQ | 15-12-10 | 08:28

LOL, inderdaad leuke namen voor hun div classes: sjembek, klikdan, boutit, zovolwassen, watskeburt, watisnjouw, tmobile. WTF ?! TMOBILE?? He, sponsort T-Mobile de column van Youp bij NRC? Of is het een (zogenaamd lachen haha) leuke grap van Ernst-Jan?

HJDB | 15-12-10 | 08:15

Bla bla bla. Pers die over pers schrijft.
Al die zeikerds zijn tegen verandering. Daarom juist lezen ze nog dode booms.

Ik vind de site erop vooruit gegaan, misschien neem ik wel een abo. Gewoon om jullie te pesten.

ZDEV | 15-12-10 | 07:42

Binnen 3 weken veranderen ze het terug.

Da was ik nie... | 15-12-10 | 07:14

Is de fascinatie met jonge bloggers nou eindelijk eens zo goed als voorbij? Erger me de laatste jaren steeds meer aan deze zelfbenoemde internetguru's die alleen wat oppervlakkige content bij elkaar jatten voor hun pretentieuse blog, af en toe opgeleukt door een column over hun eigen onzinnige leventjes. Het is al erg zat dat mensen deze infantielen serieus genoeg nemen om ze teksten te laten schrijven voor kranten en websites, laat staan ze hoofd van de gehele internet-afdeling te maken. Goed, het experiment is voorbij, deze faalhazen terug op de stagaire stoel en plaats maken voor ervaren webontwikkelaars (die daadwerkelijk kunnen coderen), ervaren journalisten en tekstschrijvers (die daadwerkelijk een inhoudelijk stuk kunnen typen) en columnisten die daadwerkelijk iets te melden hebben in en vanuit hun vakgebied en levenservaring.

Lesch | 15-12-10 | 04:57

Weet niet welke developer debiel hier aan de gang is geweest… Wat mij opviel:

HTML comments: 'watskebeurt', 'watisnjou',
class names: 'krantje', 'watskeburt',
href's als "//door//",
fucked up HTML5-shit: time datetime="1970-01-01"
bestandsnamen als 'nrchandelsbladje.png',
dirs met namen als 'sjembek'
en RSS title's met beschrijvingen als 'Rocking the interwebtubes since 1995'

Stomme goedkope scriptkiddies via marktplaats gescoord?

Andrós | 15-12-10 | 02:47

ik lees graag nrc. ik vind de nieuwe site goed.

amen.

Schijnheiligman | 15-12-10 | 01:58

Zeg niet dat ik jullie niet gewaarschuwd heb voor de NRC...
Je leest een krant om bij te blijven (kuch).
In ieder geval lees je geen krant om het gevoel te krijgen dat een overjarige puber in je bek zeikt die tegelijkertijd zegt: Ha-ha... ik ben lekker intelligenter dan jij! Nanananana!

Jaap Cuperus | 15-12-10 | 01:29

hij is nu uit de lucht.... Is het gedaan met de pret?

fok sucks | 15-12-10 | 00:58

Ik ben wel benieuwd, op www.nrc.nl zie je alleen het plaatje wat je onder "update" hierboven ziet.

www.nrc.nl/binnenland lukt dan weer wel. Alles staat gewoon onder elkaar, alleen de letters zijn groot. ctrl -, en je zit weer goed. Wat maakt het nou uit verder hoe het eruit ziet, als de informatie er maar staat. Wat mij betreft gewoon platte tekst. Al dat gezeur met opmaak, heeft geen enkele meerwaarde pfff....

Intenethoover2 | 15-12-10 | 00:58

Al dat gezeur over de motieven van Brusselmans, dat interesseert me geen malle moer. Eén ding is gewoon volstrekt duidelijk: die nieuwe site van de nrc is absoluut knudde, en daarin heeft hij volkomen gelijk.

Argyronauta | 15-12-10 | 00:40

@ fhui | 15-12-10 | 00:10
You're right!

Dr Denker | 15-12-10 | 00:27

Ik snak naar een foldertje van Ter Meulen Post

dj airfix | 15-12-10 | 00:19

Spanko | 14-12-10 | 20:55
Nee hoor je bent de enige niet die Brusselmans inmiddels een enorme lul vindt.
Van persoonlijke vendetta's wordt ik altijd erg moe.
:En wie zonder zonden is werpe de eerste steen" Alsof Powned een voorbeeld van stijl en klasse is qua lay out. Elke keer zit ik weer op de grens van een insult als ik die site open

kattenmepper | 15-12-10 | 00:17

Dat de site technisch een grote fail is, is al eerder opgemerkt. Arme jongens hebben ook de day-count niet onder controle dus site is nu wit en op zoek naar het nieuws van nieuwjaarsdag 1970.

fhui | 15-12-10 | 00:10

Rahl | 14-12-10 | 23:44
Normaal gesproken staan er in een papieren krant langere, gedetailleerdere artikelen. Interviews, opiniestukken, verslagen, dat soort werk.
Kan wel zijn dat ze dit willen bewaren voor de papieren krant en bij de online versie willen overstappen op actualiteit en zo, maar dat is nog geen reden om een heldere duidelijke layout compleet te verkrachten.

brx | 14-12-10 | 23:57

ff zomaar een quotje van die knakker:

* Ernst-Jan Pfauth
* 14 december om 12:46

@Ted precies. En als u dan wilt weten wat er nú actueel is, moet u op nrc.nl zijn

Dus hier wordt ruitelijk toegegeven dat een papieren krant oud nieuws bevat, en dus eigenlijk (zoals iedereen met gezond verstand al weet) totaal overbodig is, en verspilling van natuurlijke rijkdommen die in rap tempo op raken (zo wordt er dan beweerd foor natuurfreaks)

*zucht nog maar eens*

Mensheid spoort echt voor geen meter..

Rahl | 14-12-10 | 23:44

Volgens de NRC, lees @dutchamateurblogger, moet ik nu als eerste weten dat de armoede in NL is gestegen. So what?! I couldn't care less! Daarna moet ik ook nu weten dat Tanja fucking Temeijer in de USA wordt aangeklaagd. Waarom?! Laat er lekker stikken aan een liaan. En als derde MOET ik nu weten dat Zwartebergen kandidaat lid van de EU is. Nou ik kan u zeggen: er wordt hier niemand lid!

hendrikjandetuinman | 14-12-10 | 23:32

@ Gegenhall | 14-12-10 | 23:15

Precies, ik wilde net zeggen: wat is het verschil met een wordpress blog?
Ik zie het niet. Vooral de footer is een weggever.

Predateur | 14-12-10 | 23:28

Dit maak je te wordpress.com toch in een half uur? Wie betaalt in godsnaam voor deze onkunde?

Gegenhall | 14-12-10 | 23:15

Dit is inderdaad dieptreurig om te zien. Het is nu net een site voor kleuters geworden, alleen al dat filmpje bovenin, dat is toch van een onvoorstelbare imbeciliteit?! De site is nu volkomen onoverzichtelijk geworden, je blijft aan het scrollen tot je een lamme vinger hebt. Het ont-breekt er nog maar aan dat ze de woor-den gaan af-bre-ken voor de kleu-ters die nog niet goed kun-nen le-zen. Dit zou de site van een kwaliteitskrant moeten zijn? Whoehahahahahaha!!

Argyronauta | 14-12-10 | 23:11

CoffeePatch | 14-12-10 | 22:22
Dat is dan best wel grappig.

brx | 14-12-10 | 23:03

Kan het NRC niet gewoon het CMS + design/layout kopen van The Guardian en dan met die 200 redacteuren gaan vullen? www.guardian.co.uk/

Happer | 14-12-10 | 23:02

Counter | 14-12-10 | 22:22 En er is een topic over! Een verdieping hoger is het het gesprek van de dag.

zeg maar jansen | 14-12-10 | 22:31

Neukphauth? Spelphauth? Phauth in de oorlog? Zeg het maar!

Kapitein Stijlvol | 14-12-10 | 22:24

OK nieuws Campina verkoopt zonder dat je het weet halal shit aan een ieder . Als dit regel wordt voel ik me belazerd en zal ik die shit niet meer kopen!

Counter | 14-12-10 | 22:22

Cherry picking uit comments van reaguurders is helemaal in. Zo zag ik vanavond in EenVandaag kersenflap nog voorbij komen i52.tinypic.com/14akl05.jpg

CoffeePatch | 14-12-10 | 22:22

Haha, die comments in die stylesheet. Geloof niet dat ze snappen dat die files door iedereen te bekijken zijn?
www.nrc.nl/css/reclame.css
>>toet toet boing boing centjes verdienen
en
>>ook banners en ads volgens een geheel zelfverzonnen standaard
Proost! Nog lekker geddosst onlangs?
Technisch total failure. Design total failure. Dik 500 keer afgezeken. Denk niet dat ze hiermee gaan wegkomen bij de lezers. GS moet het ook nog laten zien, maar slechter dan dit kan echt niet.

Wedstrijdkrokodil | 14-12-10 | 22:13

@nuckin*futs | 14-12-10 | 21:55
Ofschoon ik het niet geheel oneens met u ben, moet ik hier toch melden dat u als criticaster uw kindertrompet blaast als ware het de Bazuin der Faam.
Is het niet zo dat het publiekelijk plempen van een dergelijke kritiek niet geheel verstoken is van sentimenten, die u juist Brusselmans verwijt te hebben?

Simon de Danser | 14-12-10 | 22:10

Toch een goed artikel vandaag (vervolging van cyberaanvaller is onzin) in de NRC digitaleeditie.nrc.nl/NH/2010/11/20101... (Zoals ik hier exact dezelfde redenering al korter opschreef om 22:41 @http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/12/justitie_pakt_tweede_ddossertj.html#c119648621 meegelezen? ;))

seven | 14-12-10 | 22:08

@ gratisIJs | 14-12-10 | 20:41
Hahaha

Raad_maar_raak! | 14-12-10 | 22:07

Ga ik al die dingetjes uit de bloemlezing lezen? Dacht het niet. Ze bevestigen alleen maar wat ik al wist. NRC is een kudtkrant.

zeg maar jansen | 14-12-10 | 22:07

wat is er nou zo moeilijk om een fatsoenlijke www.nu.nl kloon te maken.
Alles wat belangrijk is in 1 oogopslag. Alles wat minder belangrijk is in de tweede oogopslag.
Dit is 2 headlines en 2 foto´s zonder idee wat volgt......

Niet dat ik het beter zou kunnen en ik heb het idee dat hier iemand een persoonlijke vete aan het uitvechten is, maar het was al niet mijn favo site, maar nu nog minder.

PS: ik heb wel een stenentijdperk abbo op de NRC

powerpoes | 14-12-10 | 22:04

monmax | 14-12-10 | 21:26
Triester is dat GS zo'n loser nog een podium geeft ook.

nuckin*futs | 14-12-10 | 22:03

Wat een kudtkwaliteit.
Dat plaatje van die webshop kan je de pixels tellen (onderaan).
Had hem lekker op beta.nrc.nl gelaten voor de mensen die hem wél wilden...

Wat ik zeg. | 14-12-10 | 22:00

"Stream not found" zegt ie. Wanneer komt jullie nieuwe behangetje eigenlijk? Ben benieuwd.

KabbelendKontwater | 14-12-10 | 21:59

BREKEND: Stamceltherapie geneest AIDS.
www.foxnews.com/health/2010/12/14/doct...
De NRC heeft dit nog niet. Zij zouden toch brekend nieuws doen in de extra-snelle bovenbalk?

koerbagh ® | 14-12-10 | 21:59

De in het geheel downloadbare digitale krant is juist geweldig. Alles direct leesbaar en alleen maar scrollen.
En de website is gewoon een kwestie van even wennen, en met je tijd meegaan. De oude site was juist saai. Doorgaan NRC! Laat je niet ontmoedigen.

Koonkluk Huis | 14-12-10 | 21:56

Dat zo'n klein clupje mensen (journalisten, zijn er niet zoveel), zo hun eigen nieuws kunnen maken, verbaast me iedere keer weer. Alhoewel, toch niet. Ze zijn toch over het algemeen toch vol van zichzelf.
Dus ga eens aan het werk Brusselmans en publiceer hier eens iets dat er echt toe doet, in plaats van deze volstrekt irrelevante egotripperij.

nuckin*futs | 14-12-10 | 21:55

Advertenties werden er toch al niet op verkocht. Geld werd er al niet mee verdiend. Dus dit hobbyproject zal nog wel even in de lucht blijven

allemaggchies | 14-12-10 | 21:51

vindt de layout wel wat hebben, maar niet voor een krant als NRC. Dit past meer bij een soort twitter-krant.

Jasperaldo | 14-12-10 | 21:50

@ fuckinggeniaal | 14-12-10 | 20:35

Fucking geniaal!

grijs | 14-12-10 | 21:47

Brusseltje, het zit je nog steeds dwars hè?

Primal | 14-12-10 | 21:46

-weggejorist-

N=1 | 14-12-10 | 21:44

hmmm... zit ik eigenlijk op geenstijl of op de site van de consumentenbond/radar/andere zeikerds..?

Pon | 14-12-10 | 21:43

Selbstdarsteller Phaut is een deconstructed chicken in disguise.
Kaalscheren die mongol & droppen in Balkenende's wasmand.

CultureVulture Inc. | 14-12-10 | 21:42

pius | 14-12-10 | 21:27
Was u vroeger dan wel een verstokte lezer?

Bakito | 14-12-10 | 21:40

Die comments heeft de redactie van GS zeker weer bedacht....
Flauw hoor, ons voor de gek houden.

de kudtkrantenjongen | 14-12-10 | 21:38

Typisch dat GeenStijl als onderdeel van de Telegraaf Media Groep geen kans onbenut laat om de concurrentie op een lage manier onderuit te schoppen.
FUD is waarschijnlijk de smerigste bekende marketing techniek, waartegen de concurrent zich nauwelijks kan verweren.

Dr. Plofkop | 14-12-10 | 21:38

Heb getracht een reactie te posten op die waslijst met commentaar maar ik ziet em niet verschijnen, whatever zal wel goed zijn (lol).

brx | 14-12-10 | 21:31

Ik snap geen hout van al die dode bomen tegenwoordig.

pius | 14-12-10 | 21:27

@Spanko | 14-12-10 | 20:55
Nee, Brusselmans schijnt ooit afgewezen te zijn voor een functie bij de NRC. Hij is hier zo een kleuter over dat hij niets anders kan doen dan jengelen als een klein kind. Elke dag weer een stukje NRC bashen. Hebben ze blijkbaar goed gezien bij de NRC.

monmax | 14-12-10 | 21:26

Prachtig die reacties. Is Freekie soms moderator daar?

Reckneya | 14-12-10 | 21:19

Oke dat is dus echt niet meer om aan te zien inderdaad. Zowaar nog irritanter dan pow- en spitsnieuws vakken die mekaar afwisselen hier.

brx | 14-12-10 | 21:19

Advertentie CSS verknald, javascript source op de voorpagina, leuke div classjes à la "wikkel", "watskeburt", "watisnjouw" en "ganzenvoetje". Ik word hier heel droevig van. Alexa rating NRC nu 8.000. Ik vraag me af wat het over drie maanden is...

barrymossel | 14-12-10 | 21:17

NRC bashen dat zou Bert toch doen.

CoffeePatch | 14-12-10 | 21:17

ik stop ik word er een beetje moe van

harob | 14-12-10 | 21:15

joopwil | 14-12-10 | 20:43
Niet dat het mij raakt want ik lees nooit geen kranten.
Altijd dus.

Ratzing. | 14-12-10 | 21:14

Leuk artikeltje onderin van een of ander vrouwmens..'Begint met rommel die de consumentengids haar wil aansmeren *kuch* ,gaat over op dat rookworst juist lekker vet en knapperig hoort te zijn,en eindigt met een recept voor heerlijke tonijnsalade met aardappeltjes.

de grote Anti | 14-12-10 | 21:11

Zonder reclamebanners en pop-ups is de NRC inderdaad maar een saaie webkrant. Laten ze hier een voorbeeld aan nemen. Altijd weer spannend wat reclame is en wat stemmingmakerij. Oordeel zelf:

www.telegraaf.nl/


Bakito | 14-12-10 | 21:10

Wel een waardeloze lay out inderdaad. Lijkt een trend te zijn.

Art Vandelay Ultor | 14-12-10 | 21:09

Auw, mijn ogen. Wat een roze soepzooi.

erwin85 | 14-12-10 | 21:08

weg inhoud en achtergrond... :(

Bukoswski | 14-12-10 | 20:59

Leuk zo'n dodebomenbash, maar mede door dit bericht www.powned.tv/nieuws/binnenland/2010/1...
en de gebrekkige opvolging daarvan (zou dit toch graag kunnen volgen), besef ik weer hoe belangrijk het is om op Terschelling een kundig bemande verkeerspost te hebben. We zeuren over kunstsubsidies, maar de markantste verkeerspost in Nederland wordt zonder enig bericht in de media letterlijk ontmand. reddebrandaris.nl/
Excuus voor het zwaar off-topic, maar het zit me dwars.

koolteer | 14-12-10 | 20:58

Ben ik de enige die Brusselmans een enorme lul vind met dat continue gezeik over de NRC?
Jezus man, ga eens interessant nieuws opzoeken.

Spanko | 14-12-10 | 20:55

@ De Treinende Rechter | 14-12-10

Even snel, hoe is het weer daar in 1925?

captainobvious | 14-12-10 | 20:54

Ziet er goed uit, mooi helder ontwerp, overzichtelijk.
Ik begrijp wel dat de gemiddelde NRC lezer zich doodschrikt, maar wat mij aangaat een aanwinst!

captainobvious | 14-12-10 | 20:53

evolutie he

Causa Sui | 14-12-10 | 20:51

Stukken beter die site. Onderscheidend van andere krantensites en dat is belangrijk. Je zou die dot watten het liefst van die kop van Fout af willen trekken, maar ik wil het graag inhoudelijk houden.

Leute | 14-12-10 | 20:51

hey, een man mét haar. zie je niet vaak meer.

Causa Sui | 14-12-10 | 20:50

Ernstige fout Ernst-Jan Phaut maar ja(n) hij heeft zijn naam niet mee hè, NRC?

ecologiste | 14-12-10 | 20:48

Zeg GS, doe eens linken naar PC-artikel over laarsje. Vraag maar aan collega M.B.

Von Münchhausen | 14-12-10 | 20:46

@fuckinggeniaal | 14-12-10 | 20:40
correctie: GeenStijl is naar de klote aan het gaan sinds PowNed bestaat.
Waar blijven goddomme de GeenStijl filmpjes?!?! Waar blijft degene die So-You-Think-You-Can-Rutger gewonnen heeft??!?! etc etc.

Nauwe Opening | 14-12-10 | 20:44

Wel ja, weer een aanval van de Telegraaf op een concurrent.
Het hoeft niet eens over de inhoud te gaan.
Nee gewoon een website afkraken.
Weer een nieuw item geplaatst en mogelijk 2 overstappers.
De bezoekers reageren hier toch wel want met stront gooien
is leuk en dat hoort bij een weblog. Zeker op GS.
Niet dat het mij raakt want ik lees nooit geen kranten.
Maar dit toont wel de intenet vervuiling die er is.
Internet wat ik trouwens in zijn huidige vorm geen 3 jaar
meer zie bestaan. Gekoppelde computers zijn uiteindelijk
in handen van de machthebbers. Vele landen zijn al in staat
om een ander land plat te leggen door uitschakeling van
het internet. USA kan zelfs de hele wereld plat leggen.
De nieuwe digitale wereld oorlog.
Het was fijn u gekend te hebben.

joopwil | 14-12-10 | 20:43

-weggejorist en opgerot-

fuckinggeniaal | 14-12-10 | 20:40

Het leest ook niet mobiel. Om te huilen zo slecht.

Petrus de Rewa | 14-12-10 | 20:39

Toen Derk Sauer de hoofdredacteur Birgit Donker eruit trapte ging het fout.
De uitgever van blotte-Russische-dames blaadjes had in de USSR moeten blijven.

max_laadvermogen | 14-12-10 | 20:37

Wat doe je hier dan nog? Pauper.

fuckinggeniaal | 14-12-10 | 20:35

Enkel de negatieve comments van opsommen.
De nuance van Televaag wordt steeds prominenter.

grijs | 14-12-10 | 20:35

Die stond 'm goed, strakke zwarte broek. Die stond 'm goed, goed, goed strakke zwarte broek.

Nauwe Opening | 14-12-10 | 20:35

ik ben gewoon geabbonneerd op papier. Dan hoef je niet als een pauper naar de site voor gratiesh nieuws ik betaal graag voor mijn informatie.

De Treinende Rechter | 14-12-10 | 20:32

BrusselmanLeaks werkt weer voortreffelijk.

Sytze_Vliegen | 14-12-10 | 20:31

Iemand.

Waar het over gaat.

Leo* | 14-12-10 | 20:31

Pff, die Feut kan niet eens het woord 'precies' correct uitspreken
.. het is PRECIES niet PERCIES!

Nauwe Opening | 14-12-10 | 20:31

De Telegraaf van Sjuul 'het broodje' Paradijs.

fuckinggeniaal | 14-12-10 | 20:29

Het echte nieuws is op? Of is het weer: leve de guerillamarketing? Goed geslaagd, voor echt nieuws hoeven we hier niet meer te zijn. Misschien is NRC inderdaad wel een fatsoenlijk alternatief.

Horror Skopie | 14-12-10 | 20:28

De Telegraaf goede? Muwahahaha

fuckinggeniaal | 14-12-10 | 20:26

Alleen de Telegraaf en de Volkskrant doen er toe en zijn goed.

frisenfruitig | 14-12-10 | 20:25

Lekker boeiend, lijkt wel telegraaf nieuws dit!

IesMeinKoeltoer | 14-12-10 | 20:25

Nacho_Vidal | 14-12-10 | 20:14
***oefent voor Josti-band***

dosis | 14-12-10 | 20:25

Voor het betere afzeikwerk laat ik jullie je gang maar gaan. Blijkbaar zitten hier heel wat reaguurders met verstand van lelijke lay-outs.
***pub induikt - quiznite;)

dosis | 14-12-10 | 20:24

-weggejorist-

Zeeschuimer | 14-12-10 | 20:17

hehe. antimodieusgeluld vind ik GS de laatste tijd aardig sterk.

wolfje23 | 14-12-10 | 20:15

Lekker belangrijk hoe de site van NRC eruit ziet. Qua inhoud en objectiviteit steekt de krant nog steeds met kop en schouders boven het maaiveld uit en is wellicht nog beter dan de Volkskrant.

Bakito | 14-12-10 | 20:14

Ik vind al die kleurtjes wel handig.

Zelf heb ik mijn toetsenbord ook van kleurtjes voorzien.

*groen drukt*

Nacho_Vidal | 14-12-10 | 20:14

En Heitinga heeft zich alweer in de panelen gemeld. Wat een naar mannetje is dat toch.

Superior Bastard | 14-12-10 | 20:13

Ah, gerecyclede reaguursels.
Vandaag bij EenVandaag ook al.

Ræven | 14-12-10 | 20:13

Trouwens, hoe staat het met de nieuwe lay-out ideeën van GeenStijl?

Zeeschuimer | 14-12-10 | 20:12

Alle kritiek is volledig terecht, wat mij betreft. De opmaak doet mij nog het meeste denken aan Flabber. Maarja ik kwam daar toch al bijna nooit en het gezeur van Youp is nog makkelijk te vinden dus wat mij betreft niks aan de hand.

Schmerzenkind | 14-12-10 | 20:12

dat filmpje in de header is echt tenenkrommend. En wat heeft die lelijke vrouw dunne benen

watisdit | 14-12-10 | 20:11

*blij is dat Halfhoog Laarsje geen televisiester is #walg*

Zeeschuimer | 14-12-10 | 20:11

Tietuh!!!

Zoek_ook | 14-12-10 | 20:10

Dit is gewoon een botte bezuiniging bij NRC, de rest is Ernst-Jan!

stegerico2114 | 14-12-10 | 20:10

Die site is het niet waard om een plugin voor te schrijven.

Waardeloze peop.

Parsons | 14-12-10 | 20:09

wie heeft dat gebouwd? vreselijke front-end (html,etc). Ook 0,0 aandacht voor SEO. Om over UX maar te zwijgen...

JamesD | 14-12-10 | 20:08

wat een drollen site zeg...

Jack Horner | 14-12-10 | 20:07

Wat een kudt site inderdaad! Ziet er toch niet uit. Code technisch nog tot daar aantoe, tenminste de HTML zag er wel aardig uit, ook niet super sjofel maar kan er mee door... Maar vind het ontwerp inderdaad niet echt profi ogen. Lijkt nu meer op een cheap blogsiteje, en dan zonder nieuws want dat moet je maar in de krant lezen? sjonge jonge. Nee daar trek je geen bezoekers mee.

Rick200SX | 14-12-10 | 20:07

Wat een lap tekst. Ik mis de plaatjes.

brienenoord | 14-12-10 | 20:07

Niet eens een navigatiemenu?

watisdit | 14-12-10 | 20:06

NRC Bash 13. Voor een onbeduidend medium krijgen ze wel erg veel aandacht van jullie GS.

Superior Bastard | 14-12-10 | 20:05

Ronduit kudt dus.

Parsons | 14-12-10 | 20:05

Mensen hebben altijd wat te klagen bij een vernieuwing... niks nieuws dus. Ofja, wel, maar niet boeiend.

slindenau | 14-12-10 | 20:05

Ziet er goed uit, overzichtelijk, redelijk kaal, dan duik je er wat sneller bovenop. Daar hou ik wel van.

Wybe Wabes Abbema | 14-12-10 | 20:05

Ik zou haar doen.

sjaakdeslinksesul | 14-12-10 | 20:05

Oh, wat erg zeg.

DANNY3960 | 14-12-10 | 20:05

lekker wijf

Bluebook | 14-12-10 | 20:04

Het is inderdaad een waardeloze site geworden.

Boomschade | 14-12-10 | 20:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken