Kunst moet onderwezen worden, vooral abstracte. Niet (willen) begrijpen komt voort uit - kortzichtigheid en - onwetendheid. Dom stukje..

Dit is nog een wonder van schone kunst vergeleken bij die nieuwe-kleren-van-de-keizer troep van David Bade... Ach, je zet een object esthetisch verantwoord neer, zet er een gewichtig of juist heel sec tekstje bij met naam en jaartal, en je hebt kunst. Geen mens die dat openlijk in twijfel durft te trekken, want men mocht eens denken dat je 'geen enkel niveau' hebt. Geloof me, ik hou van kunst en musea, maar er is inderdaad een hoop onzin bij.

ik vind het toch wel een kunst als je jouw werk zo duur weet te verkopen....

Leen Bakker is voor Paupers. Hella +1.

Wat doet een tweede Hands urn zo op de vrije markt?
Heel gauw opruimen die REUT!

gewoon de melkboer wat nieuwe flessen laten bezorgen.

Dat hele museum staat vol met zulke onzin. Volgende keer aub een sloopkogel onwel laten worden en op het gebouw laten vallen.

Nu staan de vazen 5 rijen dik. Zet ze in 4 rijen of maakt de cirkels wat kleiner of combinatie en het probleem is opgelost . Kwartiertje werk. En niemand ziet het verschil.
(think out of the box is art)

Volgens het NOS journaal wel 100000 Euro schade. Een argument meer om alle kunstsubsidies te stoppen. Wanneer die vaasjes zo waardevol zijn dan kan mevrouw,
zo nodig, ook wel zonder bijstand leven en alle andere kunstenaars ook.

Jou betalen ze voor dit bullshitverhaal ook per uur Pritt

Het Bernhardfonds kan wel wat lijen aan reparatiekosten - heeft nog 60 mln euri in reserves staan (bron: www.cbf.nl). Geen subsidie nodig voorlopig.

Mevrouw werd onwel na het zien van het prijskaartje?

gooit er nog eens en koe op!
Scherven brengen geluk, hebben we in dit land met gekken wel nodig!

Hoe dan ook, het is juist prachtig geworden. Die kapotte vazen maken het helemaal af! Zou me niets verbazen als dit een één-tweetje is tussen kunsdtenaar en lomperick is.

@jeroengewoonjeroen | 14-12-10 | 09:09
Citaat: "Hahaha, zo grappig om te zien hoe de tokkies in deze samenleving weer de "oh, dat kan mijn nichtje van 3 ook"-redenering van stal halen, zonder überhaupt iets van kunstgeschiedenis te begrijpen."
In uw redenering is het zo dat wanneer je deze "kunst" niet kan waarderen, stom vindt, zonde van het geld en de tijd vindt, vindt dat het niets toevoegt aan deze wereld (en er zijn heeeeeel erg veel mensen die er zo over denken) je dus niets van kunst begrijpt... Zo, dan weten we dat ook weer.

Dit zijn de
'Kunstenaars' die niet in staat kunnen worden geacht een rechte lijn uit de losse pols te tekenen. Het zijn mensen die uit verveling kunst proberen te scheppen
uit troep. Waarom toch? Maak kunst waar de toeschouwer gelukkig van wordt en
kan begrijpen. Musea directeuren werken dergelijke toestanden in de hand.
Het zijn zij, die watertandend dergelijke objecten binnen halen, denkende
een groot talent voort te brengen.
Ik weet waar ik over praat, daar ik zelf een Kunst-opleiding heb gevolgd.
Concept, dialoog, durf, losmaken van, brutaal, perspectief, principe, nogmaals concept. etc...
Ik heb het allemaal gehoord. Allemaal hoogvliegers. Jammer.

Alles van Waarde is Weerloos

seven | 13-12-10 | 20:22

Dus kunst kan alleen kunst zijn als er geen bestaande, massaproducten gebruikt worden ? Ben jij er zo die achteraf zegt 'Dat had m'n neefje ook gekund'' zeker ?

Wat de boer niet kent dat eet hij niet.

Wel, als je het wilt kopen, dan mag dat van mij. Als ik het niet wil kopen, of subsidieren, mag dat dan ook?

@jasser | 14-12-10 | 09:03
Je weet niet zo veel he? Fijn roepen op internet dat de kunstenaars moet gaan werken voor haar geld. Hella jongerius is een zeer succesvol ontwerpster en designer daarnaast een goede zakenvrouw. Haar meubels en andere ontwerpen worden over de hele wereld voor veel geld verkocht, lees 6k voor een bank. Ik ben dus bang dat mevrouw heel veel aan onze schatkist betaald. Meer dan de gemiddelde klaag jan modaal die zo hard boe kan roepen op GS.

Misschien mag de GS-redactie "ons" nog eens komen vertellen welke kunst ONTAARD is. Zodat we die "troep" met zijn allen kunnen komen kapotmaken.

Toen ik dit nieuws op de radio hoorde moest ik lachen...

@ Pritt Stift, wat ben jij toch ook een ouwe sovjetkankeraar. Kom eens met je kop uit de kont van de huilende zigeunerjongen en kijk es om je heen.

Kunst met de grote en de kleine K verdiept/verbreedt wat wij mensen "zijn" en wat we allemaal kunnen bedenken. GS en dit reaguren is ook ('n) kundst. Vóór deze vazenmevrouw had nog niemand zoiets als dit gekleurd-gescharkeerde cirkelstaan gedaan. Geen enkele kunstenaar zal het ook weer doen. Moet je zoiets subsidiëren? Nee, vind van nie. Moet deze overigens sportieve dame dit blijven doen? Ja graag! Ik vind er geen reet 'an, maar een vette dikkedeur (m/v) waarschijnlijk wel. Aan hem/haar en diens/dier PR-geval om het te financieren en het verhaal bij ons terugbetalend klootjesvolluk te krijgen. Ook weer de kunst. Deze configuratie zou bijv gesponsord kunnen zijn door de Ned Ver van Epilepsie (titelvstl'en: "standing dangerously", "I'm still standing") of de gifmengers van Akzo Nobel ( geen banden mee www.worldwidewear.nl/randomfotos/Aanle... ). Kunst moet leven/interacteren, dat geldt evenzeer voor de financiering ervan. Zo waerde heer Bolkenstein, kan je ook met ontwikkelingshulp omgaan. Investeren, dynamiseren. En zo.

Mensen mensen mensen het heeft geen nut om hier anderen te overtuigen dat sommige object meer waarde hebben dan andere met dezelfde functie.

Ook is het tegen dovemans oren gericht wanneer je aangeeft dat deze vrouw waarschijnlijk meer verdiend dan alle personen samen op dit forum met haar werk. Dat ze Nederland en de wereld vormt qua smaak en beeld.
Dat haar werk over de hele wereld wordt gezien als iets positiefs uit Nederland. Iets wat steeds minder het geval is. Nee deze mensen hebben liever een functioneel interieurtje uit de Leenbakker trendhopper of ikea. En wanneer ze de hele week hard hebben gewerkt voor het geld van hun baas een biertje in het weekend wat ze net kunnen betalen.

Het gaat goed met Nederland! Nu alleen nog het recht op het dragen van wapens en we gaan vanzelf amerikaans spreken! Wij zijn alleen nog dommer.

Hahaha, zo grappig om te zien hoe de tokkies in deze samenleving weer de "oh, dat kan mijn nichtje van 3 ook"-redenering van stal halen, zonder überhaupt iets van kunstgeschiedenis te begrijpen.
Schoenmaker blijf bij je leest. Kunstsubsidies dienen een doel. Ik betaal ook voor al dat voetbal dat ik nooit kijk, of al die publieke televisie die ik niet kijk (Powned, om maar es wat te noemen). Dus GET OVER IT.

Leed die vrouw aan het syndroom van Stendhal?

Zo niet, dan levenslange verbanning uit dat museum zou ik zeggen..

Als al die kunstenaars nu eens gaan werken voor de kost, wat wij ook allemaal moeten, hoeveel zouden we dan per jaar besparen?
Als we dat geld dan eens besteden aan de gepensioneerden, want die worden nu allemaal gekort, dan is er in Nederland eindelijk eens gerechtigheid!

Als al die kunstenaars nu eens gaan werken voor de kost, wat wij ook allemaal moeten, hoeveel zouden we dan per jaar besparen?
Als we dat geld dan eens besteden aan de gepensioneerden, want die worden nu allemaal gekort, dan is er in Nederland eindelijk eens gerechtigheid!

Vaasjes kopen en dan opschilderen, pfff!
Ga toch kantklossen of sokken breien, da's tenminste nuttig.

mmmm... zo wil ik ook wel aandacht voor mijn werk hebben...

En moeten we voor die troep dan gaan staan schreeuwen en er ons pensioen voor in de waagschaal stellen? Wilders heeft weer gelijk met zijn linkse hobbies.

De kunst is niet om zoiets te maken, maar om het te verkopen voor een astronomisch bedrag!

Als zo'n vaas 100 euro kost, dan is 100 euro maal 40 vaasjes toch echt 4000 euro. En niet "tienduizenden euros."
Zo mooi zijn de vaasjes nou ook weer niet, al is het vrehaal er achter best goed.

Word er alleen maar mooier op!

tsja, Warhol werd ook uitgelachen en ome Vincent was nou ook niet bepaald het middelpunt van de belangstelling. Maarja, hun werk is tegenwoordig niks waard alleen maar een slordige paar miljoen. Er was ooit een man met de droom van een enorm groot rijk waar Wagner en Barok icm realisme de enige echte ware kunstvormen zouden worden en iedereen blank, ontwikkeld, en niet onbelangrijk, dezelfde smaak zou hebben. Dit liep niet al te best af en de rest is geschiedenis. Er valt door een individu niet te stellen wat "goede" of "waardeloze" kunst is. Mensen hebben gelukkig allemaal een verschillende smaak, en die waardeloze simpele smaakloze subsidie slurpende meuk van vandaag kan over 10 jaar een miljoenen succes zijn in de VS. Nou ja, ik bedoel China want tegen die tijd zal daar het geld en de macht liggen.

Over imperfecties geproken. Het onvolprezen merk Arabia bracht ooit het servies Arabia Ruska op de markt. De glazuren van dit steengoed waren niet gestandariseerd, zodat ieder bord of mok of kom of schaal een geheel eigen en ander uiterlijk had, waarbij de vorm wel voor het overgroete deel behouden bleef.

Dit servies werd in 1960 op de Milanese Triennale gepresenteerd, dus ver voordat Jongerius zich met imperfecties bezig kon houden. Ze is van 1963. Hierboven wordt ook al de Japanse imperfecties bij keramiek besproken. (Het Zenboeddhisme is trouwens geen duizende jaren oud, hoor!)
Ave, Evocatus

gaat witte pruik opzetten en al luisterende naar the velvet underground, blikken soep overschilderen. Of zal ik een zwart vel papier inlijsten en dat "het gevecht van negers in de nacht" noemen?
Nee, ik ga een vel papier voor de helft blauw schilderen. Als men dan vraagt wat het is, dan zijn het grazende koeien in de weide. Als ze dan weer vragen waar het gras is, dan zeg ik dat de koeien dat opgegeten hebben. Als ze dan
weer vragen waar de koeien zijn, zeg ik gewoon dat die koeien zijn weggelopen omdat het gras op is.

Prins Bernhard Fonds Richtlijnenwijzer t.b.v sunsidieaanvragen, een der criteria:
"Bent u een vrouwelijk beeldend kunstenaar en wilt u financiële ondersteuning aanvragen voor een bijzondere investering ten behoeve van de productie of promotie van eigen werk."
Nu vraag ik u?

Overigens moet spoorslag de naam van het fonds gewijzigd worden, want het geeft geen pas om een dergelijke instelling de naam te laten dragen van een nazi, maar goed, het zal nog wel even duren voordat de ontBerhhardisering bij het fonds toeslaat.

"Een Duits vlaggetje in me drol prikken, ook kunst ?
Kopen ?
geenstijlsteengeil | 13-12-10 | 19:53 "
Als u een ontzetten goed verhaal, verantwoording weet te schrijven, dus een uitstekende culturele, sociale en kunstzinnige context* weet te creëren dan zou het wel eens kunst kunnen zijn. Joseph Beuys werkte bijvoorbeeld met vet en nu ik er aan denk: Gilbert & George fotografeerden hun keutels ook. Dus ik zou zeggen, begint u maar voortvarend te schijten.
Hierbij een van de shit-pics:
www.anorak.co.uk/wp-content/gallery/gi...
Ave, Evocatus
*contextualisering is een belangrijk woord in kunstzinnige kringen.

Okee, nu iedereen is leeggelopen in de "dit is geen kunst en alle subsidies moeten dood"-reflex (oh ja, en de "Van Gogh kreeg ook geen subsidie"-modus), wil ik het volgende wel weten: waar haalt GS de informatie vandaan dat dit gesubsidiëerde kunst is/was? heeft mevrouw Jongerius hier persoonlijk tienduizenden euri voor gescoord, of is dat de getaxeerde waarde na voltooiing? Nu klinkt het net alsof zij voor een modaal jaarsalaris een paar flesjes heeft lopen bekliederen (en dat horen GS-ers graag, want dan kunnen ze hun Kunst Is Links En Dus Lelijk -dingetje weer doen), maar IS dat ook zo? Weet GS niet dat de meeste kunstenaars ongesubsidieerd te werk gaan en dat het veld zo veel groter is dan die paar bedriegers die ze hier graag aan de schandpaal nagelen?

Waarom zouden vaasjes zonder bloemen geen kunst kunnen zijn???? Wat is dit voor onzin. Gaan Geenstijl-mutsen tegenwoordig over wat kunst is en wat niet? Sodemieter toch op met die kletspraatjes.

seven | 14-12-10 | 00:39
vaak ?

Als ik daar naar zou komen kijken zou ik ook onwel zijn geworden.

Charles Swietert | 14-12-10 | 00:02
Reaguursels zijn vaak pure Kunst. Neem bv de taalkunstenaar Heads or Tails, messcherpe harde analyses met een letterkundige perfectie gecombineerd met speelse dichtkunst.
Ook Dijkshoorn (hoewel gebrouilleerd) beleefde hier in de panelen zijn artistieke top.

@ Charles Swietert | 14-12-10 | 00:02
Ik heb het verhaal eens doorgefietst.
Sleutelwoorden;
India, Ontwikkelingshulp, Unicef etc zijn de sleutelwoorden zo'n beetje;
www.idealize.nl/2009/02/hella-jongeriu...
www.designboom.com/weblog/cat/8/view/5...
Denk meer aan iets als;
"erst das Fressen, dann die Moral" (Berthold Brecht).
Men kan zoals Bolkestein al voorstelde ook andere keuzes maken om deze cultuuruitingen en makers daar dus van te subsidiëren.
Niet echt een probleem lijkt me. Je moet het enkel uitwerken en keuzes maken.

@Gooische Vrouw | 13-12-10 | 21:52
+1

Ziet pijl op de witte muur, ga rechts. * kabaf* www.boijmans.nl/nl/7/kalender/calendar... Staat lekker in de loop die collectie vazen zeg, even lopend een praatje maken met iemand links van je of niet exact kijken waar je loopt en het gaat mis. Nalatigheid van het museum, aanslag op de bezoeker. Wel handig die foto's, scheelt weer een bezoekje.

Fijn dat we een blog hebben genaamd Geenstijl die bepaalt wat wel en wat niet mooi is of esthetische waarde heeft. Erg handig... Gaan jullie straks ook bepalen wat ik moet eten wat wel en niet lekker is wat voor kleren ik aan mag doen wat wel of niet mooi is. De prijs is een andere discussie en kan ik ook in meegaan als die vooral word bepaalt door subsidie. Maar kap eens met die afgezaagde hollandse smaak politie mentaliteit. Ruikt hier naar spruitjes, Stelletje burger trutjes.

HarrieDeWarrie | 13-12-10 | 22:58

Ga je onkunde ergens anders tentoonspreiden.

said_fred | 13-12-10 | 23:52
Mij lijkt dat er wel meerdan 4 stuk zijn, maar daar gaat de discussie al lang niet meer over. Hier wordt een hardwerkend designer gebruikt als opstapje om een leger profiteurs onder vuur te nemen. Ik heb weinig moeite met het snoeien in kunstsubsidies, maar het gaat veel verder dan dat. De woede richt zich vooral op het onbegrip met betrekking tot wat kunst representeert. Persoonlijk snap ik van de meeste hedendaagse kunst ook niet veel, maar ik kan daar verder niet mee zitten. Wat ik wél snap, is dat we mensen vooral de ruimte moeten geven om iets creatiefs met stopverf, aluminium profiel en dode vliegen te scheppen en dat publiek te tonen. Ook dat is vrijheid. Die vrijheid wordt ingeperkt door belasting middels onzinnige BTW verhogingen en door belasteringen op fora.

Kunstminnend volk is te vaak meeloperige lege nep.
seven | 13-12-10 | 22:26
Kunsthaters evenzo

@ Charles Swietert | 13-12-10 | 23:50
Aangifte fraude, oplichting, valsheid in geschrifte ?

seven | 13-12-10 | 22:11
verzekeringsagent ?

@ seven | 13-12-10 | 22:37
Seven 't is nog veuuuuulllllll gekker; www.google.nl/search?source=ig&hl=...
BTW; stel dat men nu als "canvas" een paar duizend standaardmodel vaasjes in China koopt.
Je stuurt genoemde "color schemes" in een mailtje naar een fabriek met het verzoek van elk kleurtje in bepaald patroontje een aantal vaasjes te vervaardigen.
Arbeid is goedkoop in China, nog ontwikkelingshulp ook. Je vraagt een paar proefjes om te checken of men het door heeft wat je bedoelde.
Spreekt een prijs af van een paar euri per stuk en je wacht op de verscheping. Een Jongerius kan de was doen.
Kutsjing, kassa voor een 2500 euro per vaas. Made in China voor een paar euri.

Gewoon zo laten. Het lulverhaal heeft wat meer cachet gekregen zo...

Kappen met dat subsidiëren van flauwekul kunst. Het kan niet waar zijn dat iedere persoon die een beetje kan pottebakken of glasblazen 100.000 euro schade oploopt door een paar gebroken vazen. Schei uit!

@ Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 23:25
Kan zijn.
Ik ga voor Godt of de CyberGothics.
De terugkoppeling volgt morgen.
*aus*

Iemand voegt een extra dimensie toe aan het 'kunstwerk', prachtig toch. Next!

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 23:21
Truste.

Weet bijna zeker dat je nu gaat dromen over het platstampen van kwaadaardige paddestoelen.

@ Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 23:09
Hahaha, dank voor je heldere vertaling!
Zuur hoor, om in een griffonest ter wereld geworpen te worden. Gedoemd tot een übervroom leven. Wat in 50 % van de gevallen tot de hel kan leiden. Triest.
Doe mij dan maar Mario 8 bit. Bij voorkeur op zondag. Met de was buiten. En een Korenwolfje in de hand. *hips*
Schnückelpöpchen, Doornroosje gaat naar bed. Schöne Nacht!

@ Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 23:10
*verheugt zich erop Art VET in te maken met 8 bit compuspelletje*

@Willianus Wortelus | 13-12-10 | 23:19
Dan is het hopen dat Godt je predestinatietechnisch genaaid heeft in al zijn omnipotente wijsheid.

Fingers crossed!

Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 23:09 Ik wil juist naar de hel. Die schijnt vol te zitten met cokesnuivende slettebakken.

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 23:06
*stof van Nintendo afblazen doet*

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 23:04
Het komt erop neer dat een deel van die grefo's gelooft dat Godt al vóór je geboorte heeft bepaald of je naar de hel of naar de hemel gaat wanneer je deaud bent. Dus, als je sowieso naar de hel gaat kun je vroom doen wat je wil, helpt toch niet. Als het je lot is om naar de hemel te gaan, moet je ook vroom leven, want als je zondig leeft kun je wel je lot verspelen. Godt works in mysterious ways. (Er zullen vast wel weer een hoop variaties zijn op de leer, want zo versplinterd zijn die grefo's, maar dit is het standaardverhaal.)

Het geinige is dat je dus altijd vroom moet leven, want je weet niet wat er voor je gepredestineerd is. Het loont niet altijd, dat niet.

En dat is heulemaal niet gek!

@ Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 23:02
Als 'ie het doet ben jij mijn beste vriend en sta ik erop dat ik er een keer op mag spelen. Goed?

@ Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 22:55
Natuurlijk bepaalt Godt. Hij heeft echter een select gezelschap van uitermate volgzame en Calvinistische schapen aan wie het gepredestineerd (?) is zijn spreekbuis te zijn.
Dat bis een hele eer, en dat geluk valt maar weinig mensen ten deel.
Wat betreft je artikel, ik vond het lastig te ontcijferen wat er nou precies bedoeld werd. Dat heb ik af en toe met abstracte inhoud, daar lopen mijn hersens op vast.

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 23:00
Ik denk dat dat ding nog wel werkt, ja. Wel lang geleden dat ik 'em heb aangesloten.

@ Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 22:52
LOL! Ik heb ook jaren versleten achter de Nintendo. Wat een fantastische spelcomputer was dát, zeg!
Is jouw Nintendo nog operationeel?
Ik zat net te balen dat ik geen idee heb waar die van mij is gebleven.
*met weemoed terugdenkt aan vroeger*

Abstracte kunst is voor mij echte bullshit. De arme kindertjes in Afrika hebben helemaal geen vazen. Hier in Nederland zetten we ze in een rondje en gaan er naar turen. Zet zo'n kunstproject is in Afrika neer met de kunstenares ernaast, en laat haar dan eens uitleggen wat de betekenis is, ben benieuwd...

caravaggio | 13-12-10 | 22:39
Het idee van ambachtelijke verf vind ik wel interessant en leuk gevonden. Ik reageer op de geclaimde ton aan schade, dat is absurd aangezien dit vast op verzoek is gemaakt en zo kan worden gefixed. Als je 300 vazen kan maken, kan je er ook 4, 5 herstellen. (Rechtopzetten van de cirkel is vrijwel gratis natuurlijk) Verder is het jammer dat zoveel kunst gesubsidieerd is, die mening staat los van Hella's kunst.

Toch stel ik voor dat de GS-redactie gewoon kapt met topics over kunstwerken. Serieus, jullie staan alleen maar voor lul. En niet zo'n klein beetje ook. Echt heel heel heel heel heel heel erg. Misschien moeten jullie een galerij beginnen waarin jullie alle kunst laten zien die jullie niet goed vinden. En we noemen dat soort kunst dan... (vul zelf in)

@Gooische Vrouw
dan heeft u ook de aardappeleters gezien neem ik aan. Overigens ben ik alles behalve een van fan van Van Gogh. te kliederig en het riekt naar absint!

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 22:41
Wat een gekkies zijn het toch, die Grefo's

Ze hadden moeten weten dat die fantast hun niks had te vertellen. Het is allemaal predestinatie: nl.wikipedia.org/wiki/Predestinatie

Godt bepaalt, jeweettog.

Klein generatiekloofje, hè?

De Gooise Matras | 13-12-10 | 22:48

Helemaal niet! Art heeft uren, nee weken!, met zijn broer Mario 1 en Mario 3 gespeeld toen zij nog heel klein waren. Ik heb die Nintendo nog steeds.

Blake Stone was voor de pc trouwens.

@ Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 22:41
Hahaha, ja, op 45 sec vind ik 'm ook goed. Geschreeuw mogen ze wat mij betreft achterwege laten maar verder kan ik hier prima mee uit de voeten.
Van welke spelcomputer was Blake Stone? Nooit van gehoord.
Ik was altijd een Mario-gekkie.
www.youtube.com/watch?v=CeUOLttq3mc
Klein generatiekloofje, hè?

ps 35 euro in NL www.ikea.com/nl/nl/catalog/products/30... Vaas "Designer Hella Jongerius"

@ Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 22:34
Dit heldere licht was de so called Grote Man van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland.
Hij was in die kringen een gerenommeerd figuur, en kon volgens zijn volgelingen beoordelen wie er naar de hel, en wie er naar de hemel (uiteraard was dat een zeer select gezelschap) zou gaan.
Hij is afgelopen jaar pas overleden, dus kun je nagaan hoe de gemiddelde gristengek in het leven stond (hij had een grote aanhang).
Totaal koekwaus, zeg ik je.
"Hmmm. Jij hebt op zondag 23 juli in het jaar 1989 je was buiten gehangen op zondag, jij zondige vrouw. Ga jij maar kunstwerkjes borduren in de hel. God wil jou niet in de hemel."

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 22:35
Kek deuntje op 45sec! Doet me denken aan één van mijn allereerste spelletjes: www.youtube.com/watch?v=gMQQ5jX7aiw

Dat was de shit in 1995.

Ik heb dit kunstwerk mogen aanschouwen en het was sereen mooi.

Mijn dochter van 3 had bijna dezelfde ravage aangericht als deze vrouw, maar dat terzijde. Overigens is het kunstwerk als object an sich nadat de vrouw erin is gevallen nog steeds bezienswaardig. De oude vrouw viel op grijs, zoveel is duidelijk.

De struikelmevrouw kan een claim indienen i.v.m. het blootstellen aan cadmiun

[quote]
www.boijmans.nl/nl/10/press/pressitem/...
Ditmaal is niet gekozen voor industriële lak, maar voor een combinatie van honderd oude mineraalrecepten en honderd hedendaagse, chemische glazuurrecepten. De laatste noemt Jongerius de ‘fast-food’ kleuren van de huidige keramische industrie. De mineraalrecepten bevatten ingrediënten zoals cadmium (rood)
[/quote]

Doet eens snel de de Voedsel en Waren Autoriteit inlichten, Cadmium IST VERBOTEN in 0031

seven | 13-12-10 | 22:26

prachtig voorbeeld. De nieuwe kleren van de keizer blijkt dus kunst te zijn met een enorme impact. U heeft het al vele malen aangehaald. Alleen al dat feit maakt deze kunst groots. Nog 1 vraagje: kunt u kunst loszien van waarde en plaats waar het staat of hangt? Ik bedoel, kunt u onbevooroordeeld naar een werk kijken en het waarderen? Of gaat u eerst de kunstenaar bellen of het gesubsidieerd is en bepaalt dan achteraf uw oordeel? Uw Cara. PS; wat vindt u nu goede kunst?

@kut kakker | 13-12-10 | 22:30

Van Gogh hangt ook, leve de absint.

Busted: Een echte Jongerius www.ikea.com/us/en/catalog/products/30... $39
"Designer:
Hella Jongerius"

@ Art
*kijkt of jansen in de buurt is -check-*
#durftteposten
www.youtube.com/watch?v=x0HsjYtdAKM

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 22:30
Nee, zegt me niets.

@ Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 22:24
Vanavond kwam ik trouwens iemand op het spoor die de Kunst van het confabuleren tot in de puntjes beheerste.
Heb je weleens van dominee Mallan gehoord?

@Lady Vagabond
dan heeft u het over het eind van zijn loopbaan (verklaar anders maar eens waarom hij even in Venetie zat). En boeken die lees ik en wellicht meer dan je denkt. En juist haal ik Da Vinci aan vanwege al zijn studies op het gebied van de anatomie (als eerste!). Opvallend trouwens dat je steeds het stukje 'iets hogers' aanhaalt, zal wel in een boek staan van de hand van iemand die niet in een museum hangt, maar iets te diep in het terpetineglaasje heeft gekeken. Natuurlijk probeerden ze in die tijd wel de werkelijkheid na te bootsen, dat dat uitmond in een compositie die in werkelijkheid niet heeft bestaan (bijvoorbeeld een landschap met een berg in Nederland, doet er niet aan af, dat belichting oren ogen schaduw alles, maar dan ook werkelijk alles wat in werkelijkheid voorkwam werd bestudeerd omdat uiteindelijk te reproduceren. U mag het met mij oneens zijn.

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 22:29
Ja, over smaak valt niet te twisten. Kan wel natuurlijk, maar is niet echt zinvol.

@ Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 22:24
Eng, toch?
Ik kwam juist bij deze subcultuur terecht vanwege de muziek. Er zit echt verschrikkelijk slecht materiaal tussen, maar ook wel kewle deuntjes.
Doet in sommige opzichten weinig af aan die takkeherrie die jij en necrosis leuk vinden.
;)
Kunstig. Met een grote H. Van Herriestoppers.

De restauratie van Newman's ' Who's Afraid of Red, Yellow and Blue 'ging ondanks hoge prijs intern ook gewoon stiekem met de verfroller.
Kunstminnend volk is te vaak meeloperige lege nep. Mensen die uit angst er niet bij te horen en als barbaar te worden gezien de overduidelijke nep niet durven door te prikken. Mensen zonder eigen mening die meeklappen en subsidie geven voor rotzooi. Nieuwe kleren vd keizer.

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 22:19
LOL, bij het eerste clipje dat ik tegenkwam stond dit comment bovenaan: "some of these chicks look like Predators."

Dat vind ik een juiste omschrijving. (Aparte muziek ook.)

@Klemlepp | 13-12-10 | 21:58
Kijk eens aan! Dat kan ik dan weer wel waarderen ...... Maurizio Cattelan

@ Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 22:11
LOL
Mee eensch. Er zijn grenzen. Dit riekt naar buitenaardsen-verering (deze subcultuur heeft bijbehorende muziekstroom, zie clipjes op jijbuis indien je nog meer overprikkeling behoeft vanavond).

@caravaggio | 13-12-10 | 21:58
U bedoelt toch niet uzelf hoop ik?? *proest* Onder uitstekend gezelschap versta ik geen mensen die lijden aan zelfoverschatting en een groot ego. Fijne avond.

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 22:11
Idioten die Jongerius een goed wijf vinden verdienen niet beter.

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 22:10
Uitbundig is een woord dat de lading enigszins dekt. Hoewel uitbundig niet altijd verkeerd is.

Dit is echter té.

Charles Swietert | 13-12-10 | 22:03
40 vaasjes die zijn omgevallen rechtop zetten en stuk of 5 vervangen hoeft geen vele tienduizenden tot 100k te kosten. Op de foto is te zien dat er lang geen 40 stuk zijn. (totale circel is 300, 40 gevallen, 4 stuk)

@ Parsons | 13-12-10 | 22:08
Je bent nog in de 2525-afbreekmodus, hahaha!

Als die kunstlovers nou zelf eens de beurs trekken.... Ik heb andere hobby's en die betaal ik zelf. Pleur op met die rommel, die iedereen laat liggen als het bij het grof vuil ligt.

@ Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 22:07
Zeker te uitbundig?
Ach ja, ik wilde al bijna 'gemiste kans' typen, maar dat zal het wellicht niet zijn.

@ Klemlepp | 13-12-10 | 22:03
De paus getroffen door een meteoor
Daar kan ik wel iets mee.
Een eekhoorn die zelfmoord pleegt.
Zal wel hoog in de boom zitten.

Michelle93 | 13-12-10 | 21:23:
De gespiegelde spiegelt terug? Kan mij verder geen zak schelen of het eerlijk is gemaakt.

@Charles Swietert | 13-12-10 | 22:03
Wat is consentieus? #durftevragen

ik vind het wel mooi

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 22:05
Ik ging af op de stijl, niet op de mensen.

Maar nee, die doen me ook vrij weinig. Ondanks (of juist dankzij) het kunstige uiterlijk.

Parsons | 13-12-10 | 22:03
Nee en Nee

Charles Swietert | 13-12-10 | 22:03
De VOC-mentaliteit
De voorloper van de inhalige graai anno nu

@ Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 22:02
Nee?
Geen leuk poppetje tussen de schonen gespot?
Je bent niet snel te enthousiasmeren, Art.
En ze zijn nog wel zo kunstig uitgedost. Kost vast klauwen vol met geld.
En dan heb je ook niks.

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 22:03
Ach, dat antwoord zegt alles over de 'man'.

Garistusmarakel, wat een draad. Moet ik het allemaal lezen of is het het gebruikelijke subsidie is wel goed gejank?

@Gooische Vrouw Mijn top, want dat bepaal je toch zef?

Willianus Wortelus | 13-12-10 | 21:59
Oww... dan heeft het contraplempen toch zin gehad. Mijn punt is dat Jongerius het niet verdiend om als profiteur te worden weggezet, daar werkt het mens veel te hard en consentieus voor. Een ieder die op die honderd vazen afgaat en zich daarmee een oordeel vormt, ziet een stuk Gezonde Hollandsche Ondernemersgeest over het hoofd. Jongerius heeft de VOC-mentaliteit.

@ Parsons | 13-12-10 | 22:00
Ja, die fittie die geen fittie mag heten omdat jij een stuk bijdehanter bent dan hij.
Leuk alternatieve benaming trouwens, voor deze beweging.

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 22:00
Nee, nooit van gehoord. Kan ook niet zeggen dat ik daar echt rouwig om ben, heh.

@ Charles Swietert | 13-12-10 | 21:59
MijN coniferen zijn mijn SOA niet.

@ Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 21:51
Dat was uiteraard ironisch bedoeld, gezien het eenzijdige energieverlies wat er geleden wordt in contact met mensen die zodanig hechten aan hun eigen beleving, dat ze deze beschouwen als Waarheid.
Anyway.
Heb jij ooit wel eens van deze subcultuur gehoord?
www.google.nl/images?hl=nl&expIds=...
Ik ben hoogst verbaasd (understatement).

@Klemlepp | 13-12-10 | 21:58
De top?

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 21:31
Huh?

Ah, je bedoelt die tweepfittie.

Nou ja, fittie.

Gooische Vrouw | 13-12-10 | 21:56
Maar jou coniferen hebben dan ook een SOA

#epileptische aanval
#sue Hella

Hier is geen kunst aan. Laten we dit danook geen kunst noemen maar knust. Alle nepkunst is knust, gemaakt door knustelaars, gevormd door de knustacademie.

Charles Swietert | 13-12-10 | 20:41 Bent u het echt? Ik neem aan van niet.

Maargoed. In uw haast was u mijn lovend plempsel van 20:16 vergeten wat ik u vergeef.

doenormaal! | 13-12-10 | 21:43

Fijn voor u dat u zo goed kunst kan onderscheiden van nietkunst. U heeft er ook voor doorgeleerd of bent u een autodidact? Ikzelf had wat andere associaties bij dit kunstwerk, associaties die het vaas zijn ver overstijgen. Maar goed, u ziet er vaasjes in. O ja, over logica en niveau gesproken. U bevindt zich in uitstekend gezelschap vanavond.

@toevallig_eauk_zeau | 13-12-10 | 20:42
Kent u de CV's van alle reaguurders? Bovendien wordt de meeste "kunst" gemaakt voor het (grote) publiek om tentoon te stellen of om te verkopen. De mening van het grote publiek is dus iets dat wel degelijk serieus genomen dient te worden. Verrassing: het grote publiek dat zijn ook de reaguurders. U doet nogal zuur wanneer mensen niet uw mening delen. wil nog niet zeggen dat zij ongelijk hebben of geen verstand van kunst hebben zoals u beweert.

Generaal Nguyen Giap | 13-12-10 | 21:56

't Zijn net de kleren van de keizer.

@Iedereen die moeite heeft met kunst. Ik ga u wat liefde bijbrengen. Door een gesubsidiëerde kunstopleiding en tevens een onder strenge voorwaarden gesubsidiëerde kunstloopbaan komt er uiteindelijk ook wel watl moois tot stand. Vergelijkbaar met de oogst van het van jongsaf gesubsidieerde amateurvoetbal leidend tot het Nederlands Elftal en Nederlandse topspelers. Kijk eens naar de kunst van Maurizio Cattelan. Een kunstenaar die ik persoonlijk erg goed vind. De eekhoorn die zelfmoord gepleegd heeft, de paus getroffen door een meteoor, het tafelvoetbalspel voor twee elftallen, de opgehangen paarden, de berouw hebbende Hitler, etc. Kijk en zeg dat je het niks vindt, het mag. Maar er is vast ook een kunstenaar die je wel goed vindt. Wat je nu doet is vergelijkbaar met het kijken naar Fortuna Sittard en dus je ergeren. Waarom niet kijken naar de top?
images.google.com/images?q=maurizio%20...

Charles Swietert | 13-12-10 | 21:54
Dit zijn fabrieksvazen, alleen de verf & beschildering is hand vd kunstenares.
"De drie series Coloured Vases laten kleurenexperimenten zien, waarbij telkens een bestaande vaas is gebruikt als ‘canvas’."

La Bailaora | 13-12-10 | 21:52
Ik klik alleen m'n eigen link. Maar doet de IKEA in Makkum aardewerk ? Dat zal lekker lopen ....

@Charles Swietert | 13-12-10 | 21:54
Mijn tuinman doe ik handmatig. Voor een belachelijk lage prijs.

who-am-y | 13-12-10 | 21:50
Dat is de "kunst" aan de kunst.

Michelle93 | 13-12-10 | 21:31
Nu is de smaak van een select groepje subsidie-uitdelers die met het geld van anderen de keuze voor het publiek maakt.

La Bailaora | 13-12-10 | 21:50
300 euro voor een vaas is een normale prijs als ie niet seriematig gemaakt is, maar handmatig in een Nederlandse aardewerkfabriek. Of je dat wilt betalen is een tweede, maar de prijs is niet belachelijk. Koop een keuken bij de IKEA en je bent voor 500 euro klaar. Vraag een timmerman en er moet een 0 bij.

Verzekering oplichten

OHFOURSIX | 13-12-10 | 21:51

Oh oh Foursix

Charles Swietert | 13-12-10 | 21:46
En als je wat beter oplet had je allang het linkje van said_fred | 13-12-10 | 20:04 bekeken.

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 21:43
Nu heb ik alleen nog een verklaring nodig voor de 'gemiste kans' en dan ben ik weer volledig bij.

10K voor hooguit 8 gebroken vaasjes van (opzich wel prijzig) melk-porcelein...
maar tel de manuren, materiaalkosten en onkosten erbij op en ik kom met veel gulle moeite nog net op zown 35/40 euro per vaasje dat opnieuw gemaakt moet worden
dus meer dan 500 euro zou het nieteens KUNNEN kosten...
of zijn die andere 9500 een schadeclaim ofzo?
.
verder rijst er nog een andere vraag op... als die vaasjes +10K in totaal kosten... hoe is een 2e rangs vaasjesverfraaier daar in godsnaam aangekomen?!
EN WIE ZET ER IN GODSNAAM EEN LADING VAZEN OP DE GROND!??!?!?!

Enig vergelijk tussen Kunst & Kitsch
Fjord en Ford

Ik ga mijn Fazes afstoffen

Vind 't wel kunstig om munt te slaan uit niets.

dat een enkele schuimbekkende reaguurder hier een Jongeriusje op z'n bed of over de bank heeft. Leuk idee.
Charles Swietert | 13-12-10 | 21:46
Daar heeft die reaguurder dan simpelweg een doodnormale prijs voor betaald. Niet de hoofdprijs.

"Vrouw bijna dood door veel te dure prutskunst"

Hoe langer ik naar deze zin kijk hoe genialer ik hem vind.
En dat voor een veul te goedkoop Prittkunswerkje.

kunst is kut zonder ns.

massabedrog
prakkie | 13-12-10 | 21:44
dat wel ja, maar spreek voor jezelf.

lion@night | 13-12-10 | 21:40
Van de Gamma wil ik af zijn, maar Jongerius heeft vast al eens iets voor IKEA gedaan. Best kans dat een enkele schuimbekkende reaguurder hier een Jongeriusje op z'n bed of over de bank heeft. Leuk idee.

@caravaggio | 13-12-10 | 21:27
Dit is geen kust, dit zijn vazen. Kijkt u zelf nog maar eens goed. Ik refereer nogmaals aan "de nieuwe kleren van de keizer".

@Charles Swietert | 13-12-10 | 21:07 : Lekker boeiend. Feit blijft, dat die zooi bij elkaar geraapte xenox-vazen gewoon TROEP is en geen cent waard is. Genoemde bedragen in het artikel zijn derhalve klinkklare nonsens en zijn enkel bedacht om de verzekering dan wel de fiscus een poot uit te draaien. Zoals eerder aangehaald: dat mens leeft van subsidie, direct dan wel indirect, waarmee de subsidiecirkel weer rond is en het massabedrog in stand wordt gehouden.

Ohh Gaat daar de kunstsubsidie heen.

Bij de aanblik van zo'n prutskunstwerk zou ik zelf ook een beetje onpasselijk worden.

@ Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 21:38
LOL! Nu je het zegt.
Kennelijk wordt er uitermate selectief met berichtgeving omgesprongen.
Ook dit brengt niet de verwachte verraste reacties teweeg.
Hoe verrassend.

@caravaggio | 13-12-10 | 21:27
Wanner de verzekering zo dom is om de verzekerde waarde van dit "kunst "werk uit te betalen, dan is dat natuurlijk niet van subsidiegeld. Dat u denkt dat er ook maar iemand is die dat denkt of zegt, zegt meer over u(w) domheid. Echter een verzekering die voor gebakken lucht betaalt, betaalt dat bedrag wel van míjn verzekeringspremie. Want die moet worden opgehoest en of worden zelfs verhoogd wanneer er zóveel moet worden uitgekeerd aan iets wat feitelijk NIETS waard is. Dat is werkelijk te absurd voor woorden dat zult u zelf toch ook wel begrijpen. Hoewel als ik naar de logica en het niveau van uw reactie kijk dan vrees ik het ergste...

Het zou de duidelijk hier ook ten goede komen met 140 tekens. Wat een ouwehoeren.

Ik ga kunst bekijken. Hangt hier zomaar in het trapgat.

@Charles Swietert | 13-12-10 | 21:36
oh,
en kleurenblinden dan?
Genummerde vaasjes dan maar?

@Charles Swietert | 13-12-10 | 21:36
daar hebben we eauk een kleurenpallet van de Gamma voor.
Zelfs met kunstlicht schakelaars; kun je de kleur lichtinval aanschouwen bij kunstmatig daglicht, kunstmatig nachtlicht en kunstmatig schemerlicht.
En het grote voordeel is dat de entree bij de Gamma gratis is, en gratis koffie.

Charles Swietert | 13-12-10 | 21:15
lees ik dit nou echt goed? Of is mijn interpretatie fout? Dat jij volgens mij zegt dat als je maar financieel onafhankelijk bent je legaal uit de subsidieruif mag eten? Omdat je je eigen broek op kan houden? zoiets als wanneer je taart hebt je legaal de slagroom kado mag krijgen van de roverheid?

Niks herstellen. De gevallen vrouw heeft verbeelding toegevoegd aan aan het betreffende werk. Wat eerst een dure maar truttige compositie van snertvaasjes was is opeens kuntsd. Hella Jongerius zou haar ego beter opzij zetten, blij zijn met de toegevoegde waarde en mevrouw bedanken, bek houden en cashen.

"Hoe lang hebben die niet zitten ploeteren om op doek de werkelijkheid na te bootsen." "Denk jij dat Da Vinci door half Europa was gereisd als hij al vanaf het begin voldoende pieken had..."
kut kakker | 13-12-10 | 21:28

Grootmeesters ploeteren niet om de werkelijkheid na te bootsen. Ze proberen iets hogers te creëren (dus niet nabootsen) dan de werkelijkheid. Ga een boek lezen.

Da Vinci werd onder andere "gesubsidieerd" door de hertog van Milaan, Frans I en Cesare Borgia. Subsidie is echter het verkeerde woord, zijn opdrachtgevers betaalden Da Vinci door woekerbelastingen op te leggen aan de bevolking, tikkeltje erger dan subsidie. Als je Van Gogh had gezegd: prima. Maar Da Vinci is nu juist precies het verkeerde voorbeeld.

Fijnstoffer | 13-12-10 | 21:34
Biertje, pauper ?
Neem ik een Grappa.

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 21:37
Ik zie het. Echt een gezellige conversatie is het echter niet.

Zo eentje heb ik er ook gehad met 2525.

'Jongerius introduceerde in de jaren negentig ambachtelijke imperfecties'
Ik ben net door m'n bank gestort, dat noem ik een ambachtelijke imperfectie van IKEA!

@ Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 21:34
Echt, geen grap. Ze praten met elkaar. Kennelijk.
Niets kan mij nog verbazen nu. Wel verrassen, dat wel. Ben ik blij? Nou, neuh.

Voor sommigen is rood rood, groen groen en blauw blauw. Jongerius toonde de onjuistheid van die stelling aan door met uitgekiende pigmenten deze vasen een voor een verschillend te maken. Voor de ene toeschouwer zijn ze dan nog steeds allemaal gelijk, voor de ander wel degelijk een voor een verschillend. Ik wil best geloven dat er mensen het geduld verliezen om twintig soorten zwart te moeten onderscheiden, maar mag een ander daar z'n brood niet mee verdienen ? Want dat doet ze, en dat is vrijheid.

@seven | 13-12-10 | 21:21
Chargeren en een marktgerichte aanpak.
Bah?

@ lion@night | 13-12-10 | 21:29
Minnaars?
Ik zou zeggen, portemonnees.
Kost wat inspanning, maar dan heb je ook wat.
Geen kunst, da's saai. Wel een mooie auto en de laatste Louis Vuitton-tas. Heul belangrijk.

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 21:31
Wàààt?

@ Charles Swietert | 13-12-10 | 21:15
Check je facts, ja. Ik ben niet bang. Is slechts jouw suggestie. Ik heb die prutsvazen alleen maar teringzooi genoemd.
@ Charles Swietert | 13-12-10 | 21:20
Je bent een “zal wel”-mannetje. Je suggereert maar wat. Je bevestigt het wederom.
@ Charles Swietert | 13-12-10 | 21:25
Jaja, probeer het maar af te doen met wat Duits gezwam. Jij stelde "bange mensen haten kunst". Je komt met NIETS om dat te onderbouwen.
Dan is Klemlepp | 13-12-10 | 21:17 eerlijker. Een vette +1 voor hem.

Ik hoop alleen maar dat die arme vrouw die daar terecht niet goed van werd geen loodvergiftiging opgelopen heeft. Kan nog een beste claim worden.

mausklaus | 13-12-10 | 21:26

Iets met woorden, en uit de mond halen.

Pritt stift gaat in de eerste twee regels al plat op de bek. Functionaliteit nul, dus is het geen kunst. Pritt heeft vast een functionerende Herman Brood boven z'n Habitat bank hangen.

@ Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 21:29
*kuch*Parsons*kuch*

@seven | 13-12-10 | 21:21
Ik denk dat u hier wel een tikkeltje chargeert.
En bovendien lijkt mij dat een meer marktgerichte aanpak van het kunstleven juist leidt tot eenzijdigheid, omdat men zich dan moet aanpassen aan de (vaak beperkte) smaak van het algemene publiek.

-edit moet je die zooi op nummer 13 eens zien ...-
Lady Vagabond | 13-12-10 | 21:13

@redactie: Ach, als Japanners, Duitsers en Amerikanen er geld voor willen betalen, wie ben ik dan om te gaan zeuren over dat alleen de site al pijn doet aan m'n oogjes?

mausklaus | 13-12-10 | 21:26

Ik vond het echt prachtig. Het getuigde van een enorme creatieve geest. Al die vaasjes op kleur neerzetten is niet niks. Je zal het maar moetn doen. Ik zou daar slapeloze nachten van hebben.

@Kolmkümmend | 13-12-10 | 21:25
daarom bij Ikea = volume productie

@ lion@night | 13-12-10 | 21:27
LOL,
je krijgt er zowaar een vakantiegevoel van.
*droomt verder totdat ze eindelijk weer eens mag... in 2013 of zo*

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 21:27
Wat wil je me vertellen? Ik hoop dat ik het verkeerd begrijp, want ik weet niet of ik de schok aan zou kunnen als ik het toch bij het juiste eind heb.

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 21:24
je vergeet nog 'welke minnaars' in het lijstje

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 21:15
Ach, er zijn natuurlijk voldoende flexibele kunststoffen te vinden... Maar laten we nu even prioriteiten stellen! Dat die dame beroerd is geworden, dat kan wel zijn. But what about the art??

Het wordt me even teveel... ; )

* out want niet meer alleen *

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 21:24
Ik heb het druk met boeken... Verder laat ik mijn teefjes uitlaten, mijn nagels drogen en ontduik ik de belasting.

Kegelen voor epileptici.

Doet me denken aan die goser die indertijd in het stedelijk museum in zijn blote reet op een sokkel ging staan en vond dat hij dus ook een kunstwerk was. Wanneer ik me goed herinner was hij psychiater en de partner van Marthe Roeling. Of psychopaat, dat kan natuurlijk ook.

@Lady Vagabond
zeg dat eens tegen alle grootmeesters, kunsthippie! Hoe lang hebben die niet zitten ploeteren om op doek de werkelijkheid na te bootsen. En dat ZONDER SUBSIDIE!!! en terecht! subsidie prikkelt namelijk helemaal niks nuttigs. Het enige wat het prikkelt is onkunde, werkschuwe hippies, graaiers en malafide subsidie slurpende instanties. Denk jij dat Da Vinci door half Europa was gereisd als hij al vanaf het begin voldoende pieken had. Al die gasten moesten werken en reizen voor hun centen en alleen als je goed was (marktwerking) had je bestaansrecht. Hang anders nog even wat langer boven de verfverdunner.

Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 21:25
haha, dat heb ik ook wel door... maar toch blijf ik citroenen uitdelen.

Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 21:23
Topic staat wel gewoon op GS www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/10/...
(ps 'Rotte vis' 25.media.tumblr.com/tumblr_l9g0kgwwJ51... is ook (deels) door Pritt.)

@mausklaus | 13-12-10 | 21:26
Paupuuuuuuuuuuhrs!

Waarde kunstkenners; dank. dankzij u weet ik nu wat kunst is en waar het aan moet voldoen. Ik had hier altijd wat moeite mee, maar nu weet ik ineens dat gesubsidieerde kunst slecht is, dat dure kunst slecht is. dank nogmaals. Vraagje: hoezeau is deze kunst gesubsidieerd? als een museum nu verzekerd is voor ongevallen, is dit dan betalen uit subsidie, of betalen ze hier misschien premie voor? Ach kleinigheidje. Ga verder lezen over wat echte kunst nu is. Adolf Hitler wist dit ook al zo goed. Maar de reaguurders weten het nog veel beter. Hulde voor deze intellectuele verhandelingen.

@ Art Vandelay Ultor
Trouwens, weet je wie er wél bevriend is met de persoon die schuilgaat achter de kunstzinnige cijfercombinatie '2525'? Gemiste kans voor jou, jongen!

@lion@night | 13-12-10 | 21:25
Dat is me al vaker opgevallen in dit soort topics, ja.

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 21:21
not my cup of tea.
Doe dan maar zo iets;
tevami.com/wp-content/uploads/2009/12/...

volgende keer gewoon plastic fabrieks vazen, dan gaan ze tenminste niet zo snel stuk

-weggejorist-

seven | 13-12-10 | 21:21
Ouwehoer. Ga zelf eens een vaasje beschilderen.

Fijnstoffer | 13-12-10 | 21:11
Am Ende jeder Kunst steht der Galgen...
En met selfmade man De Bouvrie is helemaal niets mis. Dat beetje fraude is 'm sans rancune vergeven.

@Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 21:21
gheghe...
what's in a name; 'Art'
;)

@38-15-09 | 13-12-10 | 21:22
U snapt het niet. De onderbuik moet afentoe kunnen luchten, anders krijgen we op GS gezamenlijk last van populistische scheurbuik.

lion@night | 13-12-10 | 21:21

Da is...
Ding is alleen dat producten pas goedkoop worden als je er 234.543.123 van maakt zoals bij Ikea. Kleine oplages of prototypes zijn altijd duurder.

@ Gooische Vrouw | 13-12-10 | 21:16
Het up to date houden van een perfect uiterlijk, het bijbenen van de laatste trends (welke auto, welke hond, welk soort huis, welke plastisch chirurg, welke kinderverjaarsfeestjes-planner, welke hotspots, welke haarkleur, welke stylist, welke vrienden, and so on) is nou eenmaal een fulltime baan.
Daar kan men niet afleiding in de vorm van werk bij gebruiken. Nietwaar?

-weggejorist-

@Canis Spurcus | 13-12-10 | 21:15
Ah, cave canem!
Want nu is de hond gewapend met valse argumenten. Jongerius verdient haar geld op eerlijke wijze.
En uw redenering lijkt wel verdacht veel op de redenering van de door u voorgespiegelde babyboomers: u vindt het lelijk (en ja, anderen met u, dat is u gegeven) en dus mag het stuk.

@vseven | 13-12-10 | 21:09
Jammer.

Geeft kwast aan aap en hopla. Drieduizend vaasjes geschilderd. Even op kleur schikken hoor. Is druk bezig met factuur schrijven

wat loopt iedereen hier over subsidies te zeiken zeg, dit is mede mogelijk gemaakt door het Ahrend Fonds. Ahrend is een BEDRIJF. Daarnaast is Jongerius gewoon een slimme onderneemster met producten die goed verkopen. Als je er het fijne niet van weet, moet je je bek houden en doorlopen.

eenzijdig

@ lion@night | 13-12-10 | 21:16
Wat denk je van dit soort priegelwerk?
Kunst met een grote G. Van Geduld.
www.google.nl/imgres?imgurl=http://sta...

Michelle93 | 13-12-10 | 20:56
Aan de andere kant, meer belastingen om die subsidies op te brengen verslechtert de toegankelijkheid want geen geld meer. De keuze waar je je geld aan wil uitgeven wordt dan niet door jezelf gemaakt maar door anderen, ergo een beperking van keuzes en creatie van staatssmaak waardoor kunstaanbod eenzeidig wordt. Een innings & subsidieverdeelindustrie die een flink deel zelf aan opmaakt.
Daarbij zonder subsidie is meer publiek de beste inkomstenbron voor musea dus wellicht neemt door marktgerichte benadering gericht op meer bezoek de toegankelijkheid juist toe.

@Kolmkümmend | 13-12-10 | 21:17
des te meer een reden om die schade als absurd te classificeren.
300 van die vazen op een rondje zetten en je bent voor een paar duizend euro klaar.

@lion@night | 13-12-10 | 21:18
Ik ben veel te jong om een roeping te hebben gemist.

Als het al zo zou mogen zijn, dan is het duidelijk dat de roeping *mij* heeft gemist. Er is slechts een small window of opportunity en als roepingen gaan twijfelen trekt Art weer verder.

Fijnstoffer | 13-12-10 | 21:11
Toegegeven, ik zou niet weten of er in de PVV fractie belasting wordt betaalt. Zal wel niet als Jhim de gezamelijke aangiftes doet.

Is er iemand die met mij wil kijken naar of we een telefoon kunnen maken van een draad en 2 vazen?
Die krengen moeten toch een bestemming hebben, lijkt me.
www.tincans.nl/index.php?page=over-tin...

Die Makkum fabriek mag dus ook outgerradiert worden, Wat een armoedige zooi voor zoveel geld.

Het vernielen van kunst, het opblazen van auto's of het kapot gooien van een lege fles wijn . Het is allemaal verspilling van materiaal, ongeacht de ideologische bedoelingen daarachter. Het wordt tijd voor een wet die dit soort gedrag aanpakt.

Er kan dus nog voor honderden miljoenen op "kunst" worden bespaard.... De kleren van de keizer..

@Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 21:16
roeping gemist?
;)

@ lion@night | 13-12-10 | 19:51

Toevallig heeft mevrouw de vaasjes van Ikea ook ontworpen: www.ikea.com/nl/nl/catalog/products/30...

@Fijnstoffer "bange mensen haten kunst" beweer je; kom op, leg uit: WAAROM denk je dat dat zo is????

Dat is ook niet zo: Het is andersom: Mensen die kunst haten zijn bange mensen. Waarom? Geen idee. Ze schijnen te geloven dat die kunst "ontaardend" is of zo. Subjectieve mensen hebben zelden objectieve ideeën.

ja!!! geenstijl goes jaloezie open en bloot!!!

Het was dus wel op kleur geschakeerd. Ja!

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 21:08
Het Gooi is hoe dan ook verwarrend wanneer je niet werkt.
Teveel vrije tijd Een An die Arbeit Niet verkeerd

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 21:09
eens.
zoals dit;
home.tiscali.nl/sierda/images/mozaiek/...

Die kunst was eigenlijk geplaatst om uit te lokken; wanneer zou het eerste vaasje gaan breken; de kunstenares vind het resultaat daarom ook een daverends succes!

@lion@night | 13-12-10 | 21:14
Allicht deed ik dat dan ook expres.

Belachelijk een paar handbeschilderde vaasjes kapot. Tienduizend euries schade. Een teenschilder zou dat nog beter doen en goedkoper.

Deze groep kunstenaars is de doodsteek voor de subsidiecultuur. Te bedonderd om zelf een vaas te maken en pronken als een wannabee Tiësto met de platen van een ander. Prima dus, lost zichzelf op blijkt nu...

Zo'n opstelling leent zich ook gewoon voor een potje bowlen;)

@ An die ARBEIT | 13-12-10 | 21:13
Ja, is echt een vreemde gewaarwording, dat co-gebruik van de betreffende regio. Anyway.
Als zij out was gegaan op vastgekitte vazen, had zij waarschijnlijk fikse fracturen opgelopen (kaakfracturen, gebroken tanden, etc. Geen idee hoe het haar nu vergaat, trouwens). Nu gaven die vazen in ieder geval nog mee.
Beetje zonde van de poen, maar dat terzijde.

Fijnstoffer | 13-12-10 | 21:04
Hobbykip | 13-12-10 | 21:05
Om te beginnen zijn jullie bang dat HJ op gemeenschapskosten leeft. Het omgekeerde is echter waar. Bovendien was ze al financieel onafhankelijk voordat ze zich aan design weidde. Maar de gemiddelde reaguurder hier blijft steken in loze kreten over subsidieslurpen. Check your facts.

Kijkje in de het hoofd van een babyboomer: Dit MOET je waardevol vinden, want WIJ vinden dit waardevol. DUS jullie zijn tokkies en bang en stemmen PVV.

lol@ 'ze verkoopt poefen... die verkocht worden...'

Achterlijk zijn ze. Flikker de rest van die gedrapeerde scherven ook maar in de kliko. Niemand zal ze missen. Misschien lacht Jongerius iets minder hard naar de bank deze week. Aan de andere kant, die troep zal wel verzekerd zijn. Next.

@Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 21:09
ik vond je analyse een ware kunst, het gaat om de imperfectie, dat brengt het naar het level van hoogcultuur.
;)

Hunter S. Thompson | 13-12-10 | 21:04
Hella maakt best mooie dingen zo te zien op haar website. Maar dit is crap. Dat vindt ze zelf ook waarschijnlijk, ze twittert dat ze het wel grappig vindt.
.
Ik heb altijd een vrij makkelijke definitie van een abstracte kunstenaar. Als ie ook in staat is een echt schilderij te maken dan heeft ie pas recht van spreken.

"en het imiteert leven ook voor geen ene f*ck."

Alsof dat een argument is. Hang dan een huilend zigeunerjongetje aan de muur en ga blikjesbier drinken; maar dan niet zeuren als het leven k*t blijkt te zijn.

Goede kunst imiteert het leven niet. Ga je diploma alsnog eens proberen te halen! Of ga eens op bezoek bij Van Gogh, hij woont aan de Paulus Potterstraat, nummer 7 te Mokum-Zuid
-edit moet je die zooi op nummer 13 eens zien ...-

@ Gooische Vrouw | 13-12-10 | 21:10
Hè?
Je doelt toch niet op mijn matras, hoop ik?

@De Gooise Matras | 13-12-10 | 21:08
Verwarrende met nog een Gooise dame,
Ik dacht even dat je tegen jezelf praatte...

Ze hadden trouwens degene die dit kunstwerk in mekaar heeft geknutseld op de hoogte moeten brengen van het bestaan van kunststof en kit...
Dat had een heel verschil gemaakt.

@Charles Swietert | 13-12-10 | 21:07
Ze drijft op dwaasheid. Mij best, maar noem het geen kunst. Dan meer respect voor tokkies, die gewoon recht door zee zijn en Bouvrie waarderen, wat je overigens helemaal niet waar kunt maken.
En dat van die belasting, daar weet jij met je "waarschijnlijk" ook helemaal geen ene reedt van af. Je bralt maar wat. "bange mensen haten kunst" beweer je; kom op, leg uit: WAAROM denk je dat dat zo is????

@sjaakdeslinksesul | 13-12-10 | 21:04
Zal vast een geniale boodschap achter zitten.

De Gooise Matras | 13-12-10 | 21:08
Verstikkende slapies ook

Jezus, GeenStijl, wat slaan jullie de plank mis! Jullie weten echt niks over Hella Jongerius.

@ lion@night | 13-12-10 | 21:08
Maar dat is dan wel weer leuk, mozaïek.

@lion@night | 13-12-10 | 21:07
Alleen had als uit moeten zijn. Zul je altijd zien.

Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 20:49
Boekje over polemiek dacht ik, titel op twitter tijdens verzoek samensteller aan pritt voor opname column ooit zien langskomen maar vergeten.

Schandalig gewoon ,zo wil ik ook wel mijn geld verdienen.
maar ik kan het niet want ik ben geen dief.

@koekjesbakker1 | 13-12-10 | 21:07
wel als je vervolgens alle stukjes in een bak met cement legt.
Dan heet het mozaïek namelijk.

@ Gooische Vrouw | 13-12-10 | 21:06
Het stikt zeker van die vazen in het gooi?

Jongerius is eerder designer dan kunstenaar. Een soort Jan de Bouvrie zeg maar, die kennen de meeste tokkies wel. Ze verdient dus haar eigen geld en betaalt waarschijnlijk net zoveel belasting als de gehele PVV fractie bij elkaar.

@Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 21:06
zeer scherpe analyse!

Als ik een spiegel kapot sla, is het toch ook geen kunst?

Mea Culpa Gump | 13-12-10 | 20:13
Woopsie foutje
Ach des te meer er nog te slopen valt

@rooiebosduivel
fijn, iemand met vesrtand. Ik dacht dat ik alleen was.

Ik koop die zooi voor een Appel en een ei in...

Zat er nog een restant chloroform in één van die vazen, waardoor de betreffende kunstbarbarin bedwelmd raakte?

@lion@night | 13-12-10 | 21:03
Waarmee het perverse verband - de negatieve spiraal als het ware - tussen subsidiëring en kunst is aangetoond.

Om kunst te bevrijden als diens huidige laagculturele dwangbuis moet men stoppen met de averechts werkende prikkel die subsidie heet.

@atoombom | 13-12-10 | 19:47
Ze noemt het 'a beautiful accident'.... Een vrouw wordt onwel, en iemand noemt het een 'mooi ongeluk' - dan ben je toch gewoon zelf een stuk ongeluk. Hoe ziek en onthecht van de werkelijke wereld ben je dan?

Kunst met een grote K van lelijK. En irrelevanKt.
Pfff.

@Charles Swietert | 13-12-10 | 21:02
Hiermee geef je dus eigenlijk toe dat je poep praat......

Per Saldo levert mevrouw Jongerius de BV Nederland meer op dan dat PowNed en GS ons kosten.
Dus ik snap de hetze niet zo.

@Charles Swietert | 13-12-10 | 21:02
Zwak, man. Nu lul je gewoon uit je nek. Kom op, verdedig je boude stelling.

Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 21:02
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...

geen idee hebben jullie wie hella jongerius is he? geen idee ook wat mevrouw omzet en hoeveel belastingcentjes ze oplevert? lekker blijven janken jongens en niet verder kijken dan je neus lang is.

@Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 21:02
je hebt wel een punt!

lekker laten staan zo.
Drs_J | 13-12-10 | 19:49

Als die boel zo blijft staan en er niet geclaimd wordt bij de verzekering, dan ben ik bereid een kaartje te kopen voor boymans en van beujhminnen én 19 procent btw te betalen. Mits de subsidies ondmiddelijk gestopt worden. Dat wel...

Nu heeft het een verhaal, dus is het kunst. Waarde alleen maar toegenomen, maar wel in deze configuratie. Dat wijf van het museum janken op bnr... wie zoekt het linkje naar de uitzendinggemist?

Kunst is kut

@Klemlepp | 13-12-10 | 21:02
Erbij willen horen.

@Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 20:57
sinds de intrede van het kunstgras op de vaderlandse voetbalvelden is de hoogcultuur van de eredivisie gedegradeerd naar een laagcultuur, hetgeen het fenomeen van gesubsidieerde voetbalclubs liet ontstaan.
;)

Leg eens uit?
Hobbykip | 13-12-10 | 21:00
Hoe zou ik ? Ik hoor niet bij die wezels...

@Hunter S. Thompson | 13-12-10
who gives a crap, al is ze de president van oebidoebieland en god tegelijk, vazen in een rondje zetten kan iedereen!

Hoe zou het toch komen dat zovelen en zelfs de simpelste patser zo gauw ie wat geld verdient heeft en een leuke auto en groot huis heeft dit opeens volhangt en zet met moderne kunst (en dat echt niet doet omdat zijn vrouw dat wil.) Misschien omdat ie 't zich dan kan veroorloven en er dan pas serieus naar gaat kijken? Zolang je het niet kunt kopen is het prettiger er op af te geven.

De fopliberaal Mark Rutte mag van Ome Geert niet op musea en erfgoed bezuinigen. Er wordt vooral op cultuuruitingen die banen opleveren wordt bezuinigd. (Inderdaad, "podiumkunsten")

Dat was te makkelijk.

@Charles Swietert | 13-12-10 | 20:59
Bange mensen haten Geert Wilders.

Ik snap het volledig, die kunstenaar heeft natuurlijk elk vaasje zelf met veel toewijding voorzien van een prachtig, kunstzinnig patroontje.

Enkele tienduizenden Pleuro's lijkt me eigenlijk wat weinig...

als dat haar belangrijkste klanten zijn leeft ze van subsidies.
seven | 13-12-10 | 20:51
Als, ja...

@Charles Swietert | 13-12-10 | 20:59
Leg eens uit?

Ik haat kunst niet overigens ....... ik heb alleen een iets andere smaak denk ik

Dit was geen kunst.
Het was namelijk de zwaartekracht.

@ Charles Swietert | 13-12-10 | 20:54
Die hebben dan tenminste lol. +1 voor die lui.

kudtkunst

www.panzerfaust.org/wordpress/wp-conte...

bange mensen haten kunst.

Nou goed, wat waardering voor kunst en cultuur betreft zitten de meeste reaguurders op één lijn met de islamistische wereld. Waarom hebben jullie dan een probleem met die mensen? Volgens mij kunnen jullie het prima met ze vinden op een boel vlakken.

Onwelvallige kunst zou de PVV zeggen

@lion@night | 13-12-10 | 20:56
Vandaar juist dat we die ontwikkeling fel moeten bestrijden!

Je reinste besmetting van hoogcultuur, dat kunstgras.

@Canis Spurcus | 13-12-10 | 20:52
Die hebben zich dat soort veel te dure prutsvazen aangeschaft. Troep, waarvan een paar Chinezen er desgewenst duizenden per dag kunnen produceren voor weinig; inclusief verpakkings- en transportkosten uiteraard.

@Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 20:51
vandaar dat sommige clubs foetballuh op kunstgras
;)

@seven | 13-12-10 | 20:49
Ja, dat kan natuurlijk ook. En hoewel ik het met u eens ben dat de belastingbetaler niet voor God mag weten wat niet allemaal op hoeft te draaien, denk ik toch dat de kunstsubsidie moet blijven.
Simpelweg omdat anders getalenteerde kunstenaars, die minder begiftigd zijn in het marketen van hun werk, hun inkomen verliezen.
En omdat het duurder maken van dingen als kaartjes voor musea en concertgebouwen de toegankelijkheid van kunst zeker niet zullen vergroten.

@Hobbykip | 13-12-10 | 20:54

Voorlopig kun je er helemaal niks mee, en het kost nog geld ook. Het lijkt wel kunst!

o o o wat slaat GS weer eens de plank mis. Hella jongerius is een zeer bekende en erkende ontwerpster. Geloof me ze levert de schatkist meer op dan ze kost. Echt het tokkie gehalte hier is zo groot. Ik heb ook niets met mensen die zichzelf kunstenaar noemen en de hele dag niets anders doen dan blowen, zuipen en vervolgens wat kwakjes verf tegen een doek gooien. Hella jongerius is naast ontwerpster/kunstenares ook gewoon een goede zakenvrouw. Haar meubelen, onder andere de poldersofa, worden gemaakt door Vitra en over de hele wereld verkocht. www.jongeriuslab.com

@Frdnnd | 13-12-10 | 20:52
Ach wij zijn er gewoon niet zo van onder de indruk.......

-weggejorist-

dr.andus | 13-12-10 | 20:51
Ik vrees dat Jongerius met haar belastbaar inkomen met gemak twintig bijstandstrekkers uit de wind houdt. Waaronder jij wellicht ?

Ik merk het wel Pritt als '47'r... nieuwe schrale kunstwind.. ik mag dat wel... opdat al die vaasjes mogen breken.,,in de container.. hup.

@Borrelende Boris | 13-12-10 | 20:52
Ja maar daar kan je tenminste wat mee.........

Fijnstoffer | 13-12-10 | 20:46
Dat doen alleen lui die gourmetten voor hun lol.

Hahahaha GeenStijl dat oordeelt over de meerwaarde van kunst! Altijd lache met jullie.

Ik zou het noemen:
Een ongeluk zit niet altijd in een hoekje

Is dejoop vandaag dicht ofzo? Tsunami van vingertjes van #jankendebabyboomers in de panelen.

Tienduizend euro? Dat valt nog best mee. Zeker als je de bedragen van dit kunstproject ziet:
.
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/2...
.
Van dat geld kun je heel wat vaasjes kopen, en kunstproducerend Nederland de komende 100 jaar blij van laten kleien/schilderen/schreeuwen etc.

@lion@night | 13-12-10 | 20:50
Misschien is voetbal wel de hoog- en kunst de laagcultuur.

;)

meer dan mooi dat de linkjes verwijzen naar muurverf en vazen die in de verste verte niet op de bovenstaande vazen lijken desalnieteplus een +1 voor het R-TEAM
nog aardig duur voor die vazen trouwens 6 piek.
@Semper Pecunia | 13-12-10
Helemaal met u eens, kunst is iets wat anderen niet kunnen. een paar vazen beschilderen en in een rondje plaatsen kan iedereen, net als een pot muurverf tegen een muur smijten om vervolgens de hand op te houden. Zoals mijn opa al als zij [nostalgie-modus] wanneer je iets op z'n kop kan zetten zonder dat het verschil maakt, is het geen kunst.[/nostalgie-modus] Prima maatstaf voor de regering.

Kunstenaar is gewoon ander woord voor elitair bijstandstrekker

Klemlepp | 13-12-10 | 20:48
Zowel Koninklijke Tichelaar Makkum als Boymans van Beuningen draaien nu voor flink deel op subsidie, als dat haar belangrijkste klanten zijn leeft ze van subsidies.

@toevallig_eauk_zeau | 13-12-10 | 20:42
Dat is nou precies het verschil.
Voetbal kent vele geïnteresseerden, kunst niet.
Oké, Nederlandse voetbalclubs moeten tegenwoordig ook gesubsidieerd worden, maar dat geldt tevens voor alle musea.
Alleen kunst interesseert maar weinigen.

@seven | 13-12-10 | 20:46
Welk boek is dat dan?

Michelle93 | 13-12-10 | 20:45
Ik ben ook voor kunst. Ik ben tegen kunstsubsidie, laat iedereen zelf voor z'n eigen smaak betalen.

Het is er alleen maar mooier op geworden......

een hoop <100 IQ jalouzie hier.

Hoop slap gezwam hier. Jongerius is wereldberoemd en heeft heel veel moois gemaakt. Ze is door haar kunst onafhankelijk van subsidies. Zelf vind ik deze vazen niet bijzonder maar veel ander werk wel. Zeker voor de wereldberoemde Koninklijke Tichelaar Makkum heeft ze bijzonder werk gemaakt. Dat geklets hier is alsof je als je niet van voetbal houdt en zit te zaniken dat iemand als Messi zoveel verdient om achter een balletje aan te rennen. Als iets je niet boeit weet je er vaak ook niet veel van af. Waarom er dan over kletsen?

@Spijkertje | 13-12-10 | 20:45
Ongeveer hetzelfde als mijn drollen dus.

Dit soort teringzooi kun je bij Blokker, Etos, Marskramer enzo bijna voor niks kopen.

Charles Swietert | 13-12-10 | 20:37
De kunst van het slopen ;). ps twitpic.com/3eyn6f via @pritt

toevallig_eauk_zeau | 13-12-10 | 20:42
Onzin, ik ga zowel naar musea als voetbal.

Het is vreselijk, die vazen.
Als zij ze nou allemaal op elkaar had geplaatst en ergens bovenaan Herman den Blijker naakt, pratend met zijn mond vol met eten en een sigaar in zijn hand liet balanceren was het misschien kunsdt!

@vetkleppert | 13-12-10 | 20:34
Voor u ligt de "kunstheid" van kunst dus (zo interpreteer ik het althans) besloten in de identiteit/autoriteit van de maker.
Maar ik denk dat voor iedereen anders is.

@seven | 13-12-10 | 20:34
Dat vindt u dan. En dat is natuurlijk prima. Maar ik denk dat kunst wel degelijk betekenis kan hebben voor mensen.

Jongerius geld als één van de meest toonaangevende industriele designers die ook enorme internationale uitstraling heeft, juist doordat haar werk veelal speelt met industriele reproductietechnieken en ze gebruik maakt vanb processen die een hoog 'toevalswaarde' heeft en dus heel lastig zijn om te 'reproduceren'...
Juist dat hele productieproces en hoe ze 'werkt' met bv de chemische basis van lakken en glazuren, zorgt voor het 'ontstaan' van bepaalde series van onderling licht afwijkende objecten.

In dit geval werden er verschillende lagen zelf gecreerde traditionele vernissen en glazuren, en industriele lakken gebruikt over 'traditionele' en klassieke vazen.
De oorspronkelijke vazen zelf zijn dus ook echt ouder, en de kleuren eroverheen zijn ontstaan door een langdurig proces, waarin continue glazuren en vernis werd aangemengd naar traditionele recepten met chemische stoffen (bv mineralen, roestende metalen als koper, ijzer en/of kobalt)

het 'namaken' van een aantal vasen uit een eerdere serie is erg lastig en zal hoogstwaaarschijnlijk nooit een écht gelijkwaardige presentatie geven van de 'missende' vazen uit de oorspronkelijke serie, juist omdat die vazen niet zomaar 'reproduceerbaar' zijn...
het 'ontstaan' is heel duidelijk gebonden uit het hele productie-proces van die hele serie en het aanmengen van de lakken en glazuren

Semper Pecunia | 13-12-10 | 20:38

Half Nederland loopt met een stukje kunstwerk op hun lichaam.

Het gilde van de "experts" hier laat weer zien dat ze werkelijk van ALLES verstand hebben. Of tenminste een mening. Maar dan ook echt over ALLES. En daarom weten zij ook hoe het moet. Met het land, met de wereld, met het heelal, met de buitenlanders, met het onderwijs.... Tot dat er iets dat zij zelf belangrijk vinden geraakt wordt.
Komt-ie:
Voetbal met stadions vol schreeuwtokkies met een pils- en adrenalinevergiftiging, dat moesten ze eens afschaffen. Laat er wedstrijden zonder publiek gespeeld worden. Wat een besparing! Aan geweld, vernieling, politieinzet (kunnen die beter toezien op het betalen van parkeerkaarjes). Dat zou nog eens een echte besparing betekenen. En NIEMAND die het mist, want ik heb er niets mee, dus dan is het niet belagrijk.

Op sommige kunst kan dus best bezuinigd worden.

@Willianus Wortelus | 13-12-10 | 19:59

Check haar CV eens voordat je jezelf bevuild in gemeenplaatsen over subsidievreten. Jongerius had zichzelf al lang en breed bewezen voordat ze dit tot haar schtick maakte. Ook financieel. Nou jij nog steuntrekker.

ah lekker, geniet maar lekker van mijn zuurverdiende belastingcenten hoor kunstgekkies.. \%$^&*(%^*&(*()

Denkt u wel aan uw hart meneer Stift ?

Het gaat puur over de verf en verftechniek. Lijkt mij dat je na de eerste keer het uitzoek en denkwerk al hebt gehad en gedocumenteerd en de nwe vaasjes snel kan beschilderen.

Kan iedereen toch maken? Waarom is alles tegenwoordig kunst!? Rembrandt dat is kunst!

Als je Pritt Stift als alias hebt, kun je natuurlijk geen zinnig woord over kunst op tekst krijgen. Dat de PVV kunst haat is te verwachten en te verklaren, maar het is wel jammer dat die kanker zich zo makkelijk naar GS heeft uitgezaaid.

Ik zeg een kaartje met bloemen voor mevrouw.

Zo'n vaas kost 297,- (Koninklijke Tichelaar te Makkum), vaas kan je het eigenlijk niet noemen, want hij is niet waterdicht, dus een bosje tulpen kan je er niet in kwijt, althans dan kan je blijven vullen met water en tien dweilen eronder.
3 jaar geleden met de hond en neefje in huis gevoetbald en zo'n vaas stukgeschopt, kunst avant la lettre blijkt dus nu.

Michelle93 | 13-12-10 | 20:31
www.kb.nl/dossiers/andersen/bjz2199.jp...

Michelle93 | 13-12-10 | 20:31
Als Duchamp zegt dat een pispot kunst is, dan is het kunst.
Maar deze mevrouw heet geen Duchamp. En bovendien zijn we driekwart eeuw verder.

@mezelf: wel weer lekker veel esoterisch geblablabla. Maar ik meen het wel.

Las ergens dat ze naast dit museum exemplaar, nog een identieke set vazen voor de verkoop had. Die set zou normaliter meer waard geworden zijn nu hij echt uniek is.
Win-win; Verzekeringspenningen voor kaduke cirkel vazen + waardestijging voor de nog te verkopen set.

Dit is misschien wel een goed concept voor alle andere kunstgekkies nu de subsidiekraan dichtgaat. Lekker allemaal waardeloze kunstwerken maken en laten taxeren op minimaal € 2K per stuk. Vervolgens jezelf heel goed verzekeren en daarna de hele dag over je kunstwerken vallen.

Met de kapotte vaasjes levert het een heel nieuw gezichtspunt op en dus een nieuw kunstwerk en kan meteen door het museum als uniek en zeer waardevol worden aangekocht.

Ik heb zelf ook wel eens stiekum iets verschoven, het bezoek aan het museum steeg enorm door dit nieuwe inzicht.

Logisch dat een gesubsidieerd museum het tentoonstelt en met subsidie is gemaakt. Van je eigen geld betaal je niet snel tig keer de waarde.

Ten enenmale prutskunst. Wanneer houden dit soort "kunstenaars" nu eens op met hun elitair en narcistisch gefröbel.
"Installaties" - wel heb je ooit! Megalomanie en nog met subsidie ook. Erger is nog dat onze gesubisidieerde musea denken dat zoiets als dit aan de bevolking niet onthouden mag worden.
Mensen, alsjeblieft! - denk na!

Toch wel interessant om te zien dat veel mensen hier dit werk niet als kunst beschouwen omdat het uit prefab vaasjes bestaat.
Wanneer is iets dan wel kunst?
Is dat af te lezen aan de waarde van het materiaal? Aan het aantal werkuren dat erin is gaan zitten?
Of heeft het te maken met de uiterlijke kenmerken ervan, te weten de vraag of het kunstwerk mooi is?
En hoe kan je dat objectief beoordelen, als dat al kan?

Volgens mij is dat juist de waarde van kunst. Dat het dat soort vragen oproept en dat het meer is dan alleen esthetiek. En dat het dus nooit geheel met zichzelf samenvalt.

Eurotokkie | 13-12-10 | 20:28
maar dan zonder peren.

Ik vraag me af of de vrouw die is gevallen niet toevallig een handlangster is van de "kunstenares" (oplichtster). Die lacht zich helemaal een ongeluk nu. Ze stemt ook vast op de PvdA. Wedden? Wat een &%$#@ achterlijke mensen die dit kunst noemen en zichzelf kunstenaar(es) durven te noemen. Mensen die dit kunst noemen vonden vast ook "de nieuwe kleren van de keizer" erg mooi.... Wat een zotheid!!!

Een tweede belangrijke verworvenheid die de verlichting aan de westerse cultuur heeft geschonken, is het besef dat iets - een kunstwerk, idee, boek of muziekstuk - wat men zelf niet op prijs stelt en waarvan door autoriteiten gezegd dat het niet op prijs gesteld dient te worden, niettemin van grote waarde kan zijn.
Dat onderscheid ons ook van de barbaren om ons heen.

Ik vind 'flauwvallen' nogal dramatisch. Van mij had ze er ook gewoon overheen mogen kotsen...

Koekje-dr-bij? | 13-12-10 | 20:24

De achtergrond van Geenstijl komt ook voort uit kunst.

En een lintje voor deze mevrouw graag. Kapot schoppen zulke onzin. (dit is geen oproep vriend)

@Bakito | 13-12-10 | 20:25
Stiften A slechts inderdaad.

En het is ook echt kijkplezier 0.

Ik vind het zo mooier. Heeft wat meer lading.

het eindresultaat is wel degelijk een relevante critique op de waardeloosheid van museale opstellingen. Dus geen ton schade, maar een ton wínst!

Doet me een beetje denken aan die keer dat ik en wat andere bezoekers van dat bankje geschopt werden door een suppoost, ook in het Boijmans van Beuningen. Dat stuk hout met wat rubberen kussentjes was namelijk een kunstwerk.

Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 20:22
U had toen ook al een prittpakket?

volgens mij was deze "kunstenares" een aantal jaren geleden nog gewoon "ontwerpster'..., maar kunstenaarschap verhoogt de subsidiekans waarschijnlijk met een factor 5.....

number one | 13-12-10 | 20:23
a 100k, snel verdient..

Inderdaad Fiat-500-Abarth | 13-12-10 | 20:14 NU IS HET WEL KUNST!

Nu symboliseert het de waardeloosheid van dit soort kunst en de terechtheid van het schrappen van kunstgekkie-subsidies.
Laat in godsnaam Jongerius met haar gesubsidieerde poten er van af blijven.

Daarom ben ik blij dat ze eindelijk wat gaan doen aan die zgn "kunst".
Knetterduur, levensgevaarlijk. Weg ermee.

Maar ze bood aan om dit weekend al nieuwe vazen te maken (!!)

Skyeisthelimit | 13-12-10 | 20:14
Zijn bestaande massaproductie vazen. (zie seven 20:19) Ergo je trapte vol in de nwe kleren vd keizer. Pwnd.

Kunst is altijd "wat de gek ervoor geeft".
Door het lulverhaal eromheen en mensen die ervan willen meeprofiteren moet het zogenaamd duur zijn. Dat hele wereldje hangt van de subsidie en veren-in-elkaars-reet-stekende mensen aan elkaar.

@Bakito | 13-12-10 | 20:20
Dat brengt me terug naar de kleuterschool. Heftig.

Geniaal artikel Geeft helemaal weer hoe ik er ook over denk. Per direct stoppen dit soort ONZIN. Er zijn kindertjes in de derde wereld die dood gaan van de honger en wij geven subsidie aan dit soort KUL. SCHANDE!!! Schade bedraagd naar verluid meer dan 100.000 euro overigens. Dat is toch complete aperte onzin voor een paar vázen!!!! Onbegrijpelijk dat een museum dit tentoonstelt. Onbegrijpelijk dat een verzekering zo gek is om de schade te vergoeden? De feitelijke waarde van deze onzin is 3 euro aan materiaalkosten per vaas en iets meer dan het minumum uurloon voor de maker (productiekosten). Overige waarde is NUL komma NUL!!!

Eurotokkie | 13-12-10 | 20:17
Zeker. Wat
Willianus Wortelus | 13-12-10 | 20:16
zegt. Eigenlijk hebben kunsdtenaars het beter voor elkaar door de belastingbetaler te laten opdraaien voor hun hobby. Een beetje vazen bekliederen en een slap verhaal ophangen is beter te doen dan een baan.

King Kermis | 13-12-10 | 20:19

Ik denk het wel , alles wat uniek is heeft zo zijn prijskaartje.

Doet me aan mn opa denken (rip)
De man kocht 50 flesssen van dezelfde, dure parfum, flikkerde de inhoud in de gootsteen en zette de flesjes keurig naast elkaar op een plank. Omdat het mooie flesjes waren.

Art Vandelay Ultor | 13-12-10 | 20:13
Nee joh, ik houd wel van een beetje plagen over en weer. Al moet ik zeggen dat de aanblik van al die scherven de drang om lijm te gaan snuiven weer opspeelt.

playboii | 13-12-10 | 20:06
Als ik een antwoord daarop had gaf ik het je.
Maar ik denk dat er veel zullen zijn die dit niet snappen.
Hier staat in de gracht een verroeste lantaren paal op een stuk beton. (kosten 120.000 euro) Nee dat is helemaal niet om te lachen.

Ik heb hier nog wat originele manusscripten van mezelf liggen, maar die antiekhandelaar zij me dat die maar een paar honder euro waard zijn........

kost het echt zoveel om die vaasjes weer recht te zetten en 4 nieuwe erbij te maken?..

"De drie series Coloured Vases laten kleurenexperimenten zien, waarbij telkens een bestaande (* ! ) vaas is gebruikt als ‘canvas’."
*Ergo de vazen zijn al fabrieksvazen, maar ook een kilo klei kost niks. Enige arbeid was dus verf mengen en schilderen en het idee wat nauwelijks origineel is.
In China 0,05c per vaas.

LOL@Bakito

Nou, die vazen zijn wel erg knap met de hand geschilderd hoor. Ik doe het de kunstenares niet na.
Maar verder heb je er geen klap aan: het staat eventjes leuk, en daarna gaat het voor de eeuwigheid de opslag in.

vetkleppert | 13-12-10 | 20:10

Je hebt ook niet Psychiatrische Patiënten die iedere dag vrijwillig in de file staan , daar zou een normaal mens toch gek van worden.

Als ik moet doen alsof dit kunsdt is, ben ik liever een barbaar.

Ik was in mijn eerdere post een beetje negatief over dat mens, maar eigenlijk is ze gewoon heel erg slim. Ik heb wel respect voor mensen met goed werkende linker- én rechterhersenhelften.

Waarom je hele leven leven van een schamele uitkering en zuipen en blowen en verven en kleien en thinner inademen op ongeventileerde zoldertjes terwijl je door nét wat slimmer te zijn vadertje staat vele tonnen afhandig kan maken?

Ondernemingszin altijd +1.

Kunst raakt je of je raakt kunst.
(vise versa)

bik = bij

@Eurotokkie
Piste Warhol ook over kapotte kunst? Ik ga morgen een subsidieaanvraag doen, oh ja, ik ben tegen de korting op subsidie, althans totdat ik weet of mijn verzoek is toegewezen of afgewezen. dank Eurotokmkie, dank

LOL!
Niet @ vrouw, maar @ timing en locatie!

... om weer terug te zijn... maar dit terzijde. Ik vind het nu pas goede kunst zo, laat maar liggen hoor !

Wat Parsons net al opmerkte : Hoe noem je die bagger net bik DWDD dan?

vind het nu wel kunstig, knap om zo te vallen.

Pritt heeft liever een foto van Ikea aan de wand en een vaasje van de Marskramer. Een cultuurbarbaar zal nooit een kunst liefhebber worden.

Het 'lulverhaal' blijkt eigenlijk best een goed verhaal te zijn. Cultuurbarbaartjes.

@Bakito | 13-12-10 | 20:09
Haha, je hebt je in ieder geval duidelijk niet van slag laten brengen.

@boerenvla | 13-12-10 | 20:11
Pssst. 260.

Dikke. Hele dikke lol @ minimari

*mept de 240 resterende vazen kapot*

Belachelijk dat dit kunst is en nog zo duur ook !

geenstijlsteengeil | 13-12-10 | 20:05
Dat bedoel ik nu ,het is bloed zweet en tranen.
Heel wat kunst kun je zo door de plee spoelen maar waar jij mee bezig bent is top kunst en dat kom je niet veel tegen.

Kunstenaar is vaak een beleefde term voor psychiatrisch patient. De patienten die een mooi verhaal om hun gedreutel heen kunnen confabuleren leven daar bovengemiddeld prima van. Bewonderd en aangemoedigd door wannabe elitairen die noot mogen toegeven dat hun helden troep maken, op straffe van uitsluiting.

Kunst zoals Hella Jongerius het maakt is een verworvenheid van de westerse cultuur. Waar in minderwaardige culturen kunst altijd ten dienste moet staan van een geloof, idee of het volk, mag in onze superieure cultuur kunst alleen de maker ervan plezieren of misschien een paar kijkers die het toevallig ook mooi vinden. Kunst om de kunst dus. Zo'n idee moet je koesteren, dat is namelijk wat ons onderscheid van de barbaren.

Bakito | 13-12-10 | 20:09
LOL

De daadster beroept zich vooralsnog op haar zwijgrecht.
#ontkenningsvazen.

Het zijn voornamelijk politici van PvdA, GroenLinks en D66 huize die na hun politieke carrière plotseling, tijdens hun splinternieuwe dikbetaalde erebaantje, vele, vele miljoenen aan subsidiebudget te verteren hebben en dan dit soort (aan de partij gelieerde) kunstenmakers van een prettige stroom liquiditeiten voorzien.

Vind het veel beter zo, nu zit er tenministe een "verhaal" achter.

Ik heb bij Trendhopper interresantere opstellingen zien staan

-weggejorist-

tienduizenden euros schade? Als ik die prijzen van die Tichelaar hanteer (zal dan maar even Leenbakker en Gamma overslaan…) dan kom ik op 124 x 40 = 4960 euro. Misschien krijg je zelfs nog een beetje korting vanwege de oplage. Dat is het hele punt met kunst. De waarde wordt zogenaamd bepaald door het "lulverhaal" wat er om heen zit. Puur materialistisch gezien is dit geen drol waard. En al helemaal niet de kosten die de vrouw waarschijnlijk heeft gehad aan haar ziekenhuis opname.
.
lion@night | 13-12-10 | 19:51
De Japanse Boeddhisten (de Zen Boeddhisten) hadden een paar duizend jaar geleden al zoiets als een natuurlijke imperfectie. Wabi Sabi heet het. Als iemand die pot subsidie verdient voor natuurlijke imperfectie tot kunst verheven dan zijn het die boeddhisten wel…
.
Is er trouwens iemand die mij kan uitleggen waarom er een pot subsidie aangerukt moet worden voor het beschilderen van vazen met kleuren uit een bepaald kleurensysteem? No offense maar is dit nou die "kunst" die onderhouden moet worden?

Ze doet het fout, niet eens een strike.

dante | 13-12-10 | 20:04

Zoals Andy Warhol bedoel je zeker .

Eurotokkie | 13-12-10 | 19:58
Kapotte vlaggetjes, gebroken stokjes, bruine vingers. ' T is allemaal niet zo makkelijk !
Het ligt er ook aan onder wat voor een hoek je hem erin prikt he,
stel je nou voor je hebt diaree ? Prik je hem dan onder dezelfde hoek ?
NEE tuurlijk niet ! Dan valt ie zo om, maar dat snappen vele mensen niet, en dat is nou de kunst. Om dat precies uit te meten.
En daar ben ik goed in.
Italiaanse, Duitse, Franse, Belgische vlaggetjes.. Heb ze allemaal.

lolquote op de dure-vaas bestelpagina:

"De imperfecties geven elk stuk uit het 7-delige servies een eigen karakter. "

Oftewel, het is nog prutswerk ook!

Het ging om onder meer Ikea vazen las ik; www.google.nl/images?hl=nl&rlz=1G1...
En wat zien ik hiero ? Jawel, onze vaasjes www.boijmans.nl/images/events/slides/5...
Doe eens bijbestellen muts.
Je vraagt je wel af wat "orgel vreten" is bij de Ikea. Misschien toch maar peper en zout meenemen en vergeet de ketchup niet.. www.google.nl/imgres?imgurl=http://www...

En als ik er nou ook nog een keer overheen pis, dan is het echt af,toch?

Ontaarde kunst?

@mezelf..

Ik had beter moeten lezen. Excuus.

Willianus Wortelus | 13-12-10 | 19:59

Ik vind dit wel cool , een soort platenhoes achtig iets .

Schade?? Das nou juist de finishing touch. "De cirkel doorbroken", prachtig. Echte Kunsdt!

Beetje lijm en puzzelwerk dat wel.

Ach.
Ik hou best van kunst hoor.
Dus misschien toch wel een beetje zonde.

Duur omdat het vazen zijn van Tichelaar te Makkum.

www.tichelaarmakkum.nl/

fietskettingslot | 13-12-10 | 19:55

We zien dan nog iets terug van het belastinggeld , kun je van die andere
miljoenen niet zeggen die verdwijnen als sneeuw voor de zon al is dit op zich ook een kunst.

Zonde. Zonder gekheid. Maar ik ben dan ook elite enzo.

Een soort van Gamma en Leen Bakker topic, lijkt mij.

???? 40 vazen enkele tienduizenden euro's en er staan er 300. Dus als we met enkele tienduizenden 20.000 euro bedoelen dan is dit werk minimaal 150.000 euro waard!!!!!! ME REET! Wat worden we weer genaaid! Het enige wat je moet doen is iets duur verkopen anders gelooft niemand je. Wist je dat iedere strekkende meter snelweg ook meer dan 200.000 euro moet kosten in dit corrupte land. Op zich is dit kunstwerk dan weer goedkoop: minder dan een meter snelweg.

Kunsdt met peren met een bijbehorend kondtverhaal. Die onwelle dame heeft het wat mij betreft helemaal afgemaakt.

Hierrrrr www.jongeriuslab.com/uploads/staff/gro... zit mevrouw van knettergekkenstein tot overheidsgeldwegmakendorp samen met haar als godin verheerlijkende groupies hun buikjes vol te vreten van uw en mijn taxpoet.

Vind het zo eigenlijk ook wel wat hebben.

De kunstenmaakster kan voor enkele 10.000 euro's de 40 kapotte vazen weer in 1 week opnieuw vervaardigen.
Eens te meer een bewijs dat er nog heel fors bezuinigd kan worden op deze zogenaamde kunst.
Typerend dat vooral onze linkse politici zich hard maken voor behoud van dergelijke kunstsubsidies. Museumdirecteuren die dergelijke kunst in hun musea durven te vertonen zouden moeten worden ontslagen wegens bedrog en misleiding.

Gewoon even aanvegen en de scherven opruimen. Geen hond die zal merken dat er iets aan het kunstwerk mankeert. Het publiek rent namelijk net zo snel voorbij als voorheen.

geenstijlsteengeil | 13-12-10 | 19:53

Niet iedereen kan zomaar een vlaggetje in een drol prikken daar heb je jaren ervaring voor nodig.

"De schade loopt in de tienduizenden" volgens de woordvoerder. De vraag is dan ook wat die gevallen mevrouw dan allemaal voor dat bedrag aan schade heeft opgelopen. Botbreuken, ziekenhuisopname, rontgenfotoos, tijdelijk arbeidsongeschikt ?

Zo ik zie hier een foto met meer waarde als toen ik de elftalfoto van feyenoord gisteren bekeek.

Toch vind ik het wel heel knap om dit soort onzin met droge ogen onder de noemer 'kunst' te vegen en daar dan de nodige subsidies voor los te peuteren.
.
Maar is dit nou gemaakt van artistieke inslag of omdat je van pure wanhoop niet weet wat nu weer te verzinnen?

Ik mag toch hopen dat er niet serieus belastinggeld in deze xenos-baggerkunst is gaan zitten? Zoja dan heeft die vrouw dit land een dienst bewezen door op deze onzin te vallen.

Maar weer eens een topic over kunstenaars,bespeur ik hier een beetje jaloezie.

@Bakito....

kom er maar in, een topic die je op het lijf geschreven is.

Als die Jongerius het geen probleem vindt, lekker zo laten liggen. Niets meer aan doen.

ongelooflijk! die gevallen vrouw was bevangen door het fantastische beeldenkunstwerk! dit kunstwerk is de nieuwe Denker van Rodin, het nieuwe plafond van michelangelo, wat zeg ik: de nieuwe MONA LISA!!!!

Voor 50.000 euro maakt mevrouw de kunstenares wel even 40 nieuwe vaasjes ter vervanging.

Ik vind het zo stukken beter. Ik meen dat oprecht.

Net zo kansloos als het "stuk" dat nu wordt opgevoerd in DWDD.

Ik dacht dat zo hoorde...?
Misschien is het zo wel 200.000 meer waard ! Weet jij veel...!
Toch je reinste bullshit dit soort flutkunst en daarom;
"de dikke bijl in deze subsidies is volkomen terecht"

ONMIDDELLIJK STOPPEN met subsidies op kunst.

Godzijdank kreeg bijvoorbeeld een Van Gogh geen subsidie, dan had hij wellicht ook dit soort bagger gemaakt.

Een Duits vlaggetje in me drol prikken, ook kunst ?
Kopen ?

Hulde

300x 6 euro + verf en kwasten heb ik hier ook niet voor over hoor :(

"Jongerius introduceerde in de jaren negentig ambachtelijke imperfecties en individualiteit in industriële productiemethodes"

kijk, het gaat om de 'imperfectie', en daarom kun je blijkbaar veel geld vragen voor geverfde Ikea vaasjes in een rondje.
Gewoon omdat het een imperfecte industrieel productieproces is.
Snap dat dan!

Hmm. Heeft het zo niet een veel hogere kunstwaarde?

Leen Bakker sowieso!

lekker laten staan zo.

Heb je de reactie van die kunstenares gelezen?
Die vond het allemaal wel mooi.
twitter.com/#!/Jongeriuslab/status/136...