Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Brekend. Wikileaks Chef Julian Assange gearresteerd

wikileaksdef477.jpgKom maar doorrr met die allesverwoestende bom aan geheime documenten over alles op Wikileaks. Time Man of the Year Julian Assange is zojuist gearresteerd door de Britse politie. Er was eerst sprake van dat Assange zou surrenderen op de burelen van Scotland Yard. Maar Skynews meldt dat Assange vanochtend om 09:30 uur op het politiebureau in Londen in zijn lurf gegrepen is. De whistle blower wordt door de Zweedse justitie verdacht van seksuele molestatie, verkrachting en seks zonder condoom. Verdachte ontkent. Update1: Julian A. vanmiddag al voorgeleid. Bail vermoedelijk zo'n 150.000 pond. Update2: Massadetonatie van InfoBom gaat NIET door, zegt WikiLeaks woordvoerder Kristinn Hrafnsson. Embassy cables worden as usual gedistribueerd. Update3: Leestip. Artikel van Julian A. in de Australische krant The Australian. Update4: Geen bail. Assange blijft in hechtenis tot 14 december.

Reaguursels

Inloggen

wikileaks is goed laat iedereen de waarheid weten.. vooral amerika stelletje scheinheiligen ..!! en de man is geen crimineel!!!!!!!!

JeFFo1987 | 08-12-10 | 14:24

idopane | 07-12-10 | 21:43
Inderdaad, met u valt behoorlijk moeilijk te discussiëren.

Schoorsteenveger | 08-12-10 | 14:13

godverdomme gaat het gewoon niet door met de bom KK-zooi één grote bluf dus.... WACK ..!!

JeFFo1987 | 08-12-10 | 14:09

Het is bijna aandoenlijk hoe om te zien hoe gehoorzaam de VS de knee jerk reacties laten zien die Assange juist wilde provoceren.

jabier | 08-12-10 | 09:20

@pislink | 08-12-10 | 09:07
Inderdaad, dat ben ik helemaal met je eens. Veel media lijken dat ook niet helemaal in de gaten te hebben. Op mijn blog vertaalde ik een Engels essay dat op twitter genoemd werd en daar dieper op ingaat:

www.troebelwater.nl/5/12/2010/julian-a...

"In dit opzicht hebben de meeste media commentaren op de laatste ronde van Wikileaks het punt echt gemist. Want waarom werden er diplomatieke cables gelekt? Deze lekken zijn helemaal niet over de oorlog(en) in het bijzonder en de meeste laten een breed waaier zien aan alledaagse, doodgewone geheimen die een beveiligde staat bewaart. Maar dat is juist het punt; Assange heeft er volkomen gelijk in dat de overheid van de VS samenzweerderige elementen kent. Hoe moet je het anders noemen als een klein deel van onze heersende klasse in onze naam handelt en bestuurt aan de hand van informatie die vrijelijk gedeeld wordt in die groep, maar die ze niet kunnen delen met hun kiezers? We wisten allemaal al min of meer dat dit het geval was; iedereen die zich erover verbaast dat onze ambassades, smerige, geheimzinnige en oneerlijke politieke hand- en spandiensten verrichten is naief. Maar Assange probeert niet om een journalistiek schandaal te veroorzaken die dan bij een in verlegenheid gebrachte overheid hervormingen zullen afdwingen; niemand is nog van zulke schandalen onder de indruk. In plaats daarvan probeert hij de verbindingen aan te pakken die de samenzwering mogelijk maken, door de noodzakelijke poreusheid van het samenzweringsnetwerk van de staat te laten zien, in de hoop dat het netwerk als antwoord daarop zal krimpen. Hierdoor wordt het dommer, langzamer en kleiner."

jabier | 08-12-10 | 09:18

Na lezing van de reaguursels concludeer ik dat het de meesten ontgaat waar het hier werkelijk om draait. Het gaat er niet om of het publiceren van de informatie goed of fout is. Waar het echt om gaat is de manier waarop regeringen er op reageren! Voorbeeld: stel ik ben ambtenaar bij een ministerie en ik lek gegevens naar een krant en die krant publiceert dat. De Nederlandse regering arresteert niet alleen mij maar vervolgt ook de hoofdredacteur, sluit het kantoor van de krant en blokkeert de banktegoeden van de krant. DAT is er aan de hand. Ik vind dat een gevaar voor de persvrijheid of hoe dat ook op internet zou noemen.

pislink | 08-12-10 | 09:07

Het is gewoon een vies mannetje, met een groot ego...
Geef usa groot gelijk, kill your enemies....

Jordi Peeters9485 | 08-12-10 | 08:47

@Derzug | 08-12-10 | 08:06
Gek is dat.. je zou haast denken dat het toch wel iets met Wikileaks te maken heeft als je op een internationale arrestatielijst gezet wordt voor een (vermeend) vergrijp dat anders nooit genoeg is om op de 'most wanted' lijst te komen. Toch ook wel grappig dat de Zweedse mevrouw die aangifte tegen hem deed verbonden blijkt te zijn met een CIA clubje en dat ze handleidingen op het internet zette hoe je nare exen juridisch het beste kan naaien.

jabier | 08-12-10 | 08:39

Man is zelf naar politiebureau gestapt. Arrest ivm zedendelict. Heeft nix met Wikileaks te maken. Wat n anti-climax! Geen held voorlopig. Next!

Derzug | 08-12-10 | 08:06

"Assange is my Hero." Op Joop.nl dwepen ze ook al zo eng met 'm. Alle internetnerdjes en wannabe-gevestigde orde schoppers lijken wel verliefd op Assange. Terwijl het gewoon een criminele ijdeltuit is.

Anywayz; hij is zo weer vrij. En wordt never nooit uitgeleverd aan Amerika, als de VS het al vraagt. En dat maakt al dat hysterische gegil en de vraag om (Europese) onderzoeken en parlementaire spoeddebatten extra triest.

sitzkrieg | 08-12-10 | 03:22

"Assange is my Hero." Op Joop.nl dwepen ze ook al zo eng met 'm. Alle internetnerdjes en wannabe-gevestigde orde schoppers lijken wel verliefd op Assange. Terwijl het gewoon een criminele ijdeltuit is.

Anywayz; hij is zo weer vrij. En wordt never nooit uitgeleverd aan Amerika, als de VS het al vraagt. En dat maakt al dat hysterische gegil en de vraag om (Europese) onderzoeken en parlementaire spoeddebatten extra triest.

sitzkrieg | 08-12-10 | 03:10

"Assange is my Hero." Op Joop.nl dwepen ze ook al zo eng met 'm. Alle internetnerdjes en wannabe-gevestigde orde schoppers lijken wel verliefd op Assange. Terwijl het gewoon een criminele ijdeltuit is.

Anywayz; hij is zo weer vrij. En wordt never nooit uitgeleverd aan Amerika, als de VS het al vraagt. En dat maakt al dat hysterische gegil en de vraag om (Europese) onderzoeken en parlementaire spoeddebatten extra triest.

sitzkrieg | 08-12-10 | 03:09

Assange is my Hero.... he wil change the World.

Akky | 08-12-10 | 01:47

Als de cables maar blijven komen. Smullen.

Quincy Jones | 07-12-10 | 23:58

Oproep:

stuur een kaart per greetz.com naar Julian Assange

General enquiries
Metropolitan Police Service
New Scotland Yard
Broadway
London
SW1H 0BG

of mail [email protected] tav Julian Assange

heeft hij morgen vroeg of als de mensen een bericht aan hem willen doorgeven nu ook nog wat leesmateriaal of lectuur ;-)

mosp | 07-12-10 | 23:38

Moeten we nu net als bij wikileaks ook al mirrors gaan draaien van geenstijl?

the_self | 07-12-10 | 23:18

@gommetje | 07-12-10 | 22:50
Je zou je natuurlijk ook gemotiveerd kunnen voelen om een teleac cursus te volgen, of de moedermavo te gaan doen.

jabier | 07-12-10 | 23:16

@Dubbele Halve Zool | 07-12-10 | 22:30
Je kan een botnet natuurlijk ook gebruiken om met wat brute kracht dat wachtwoord te gaan raden. Lijkt me nuttiger dan gaan zitten DDOS'en

jabier | 07-12-10 | 23:15

@Dubbele halve Zool
Distributed computing zou een wat nuttiger toepassing voor een botnet zijn dan DDOSsen

jabier | 07-12-10 | 22:55

Zijn we hier aan het kijken wie het verst kan pissen. Knap hoor, kijken wie de meeste moeilijke woorden achter elkaar kan plakken, zodat het een lange onleesbare (lees oninteressante) pap wordt.
Mss ondertussen een beetje off topic.
Wiki leaks sucks..... Zo dat mag dan vast ook wel.

gommetje | 07-12-10 | 22:50

crap dubbelpost... error 500... kan iemand de server gaan blussen?

Dubbele Halve Zool | 07-12-10 | 22:33

crap.. geen dubbelpost hoop ik... crap server, moet je ook geen 500 opserveren...

Dubbele Halve Zool | 07-12-10 | 22:32

Hoe kraak je het insurance bestand? distributed computing?

NB: iedere dipshit die zegt dat wat wikileaks doet geen journalistiek is, is geen journalist. En dan bedoel ik ook alle NL 'journalisten' die elkaar bijna dooddrukken in de massa-paniek die onstaan is bij alle oude media nadat iemand zomaar de top-story van het decennium in hun schoot gegooid heeft.

Alle kranten zitten constant op Assange te spugen, maar ondertussen besteden ze wèl minimaal een pagina per dag aan alle openbaringen van dat HELE kleine beetje cables dat openbaar is gemaakt. Fucking jaloers imcompetent klerezooitje snotapen....

Dat WikiLeaks maar een heel beperkt aantal kranten het materiaal ter inzage heeft gegeven is een teken dat dat de beste kranten in de westerse wereld zijn, en dat klopt ook wel als je het rijtje ziet:
Guardian, Le Monde, Der Spiegel e.d. .. en dat klopt ook wel qua kwaliteit.
The NYT en Washington Post hebben hun data gekregen van The Guardian, en er vervolgens fout uit geciteerd. En dat was OOK voorspelbaar.... duh.

Dubbele Halve Zool | 07-12-10 | 22:30

Hoe kraak je het insurance bestand? distributed computing?

NB: iedere dipshit die zegt dat wat wikileaks doet geen journalistiek is, is geen journalist. En dan bedoel ik ook alle NL 'journalisten' die elkaar bijna dooddrukken in de massa-paniek die onstaan is bij alle oude media nadat iemand zomaar de top-story van het decennium in hun schoot gegooid heeft.

Alle kranten zitten constant op Assange te spugen, maar ondertussen besteden ze wèl minimaal een pagina per dag aan alle openbaringen van dat HELE kleine beetje cables dat openbaar is gemaakt. Fucking jaloers imcompetent klerezooitje snotapen....

Dat WikiLeaks maar een heel beperkt aantal kranten het materiaal ter inzage heeft gegeven is een teken dat dat de beste kranten in de westerse wereld zijn, en dat klopt ook wel als je het rijtje ziet:
Guardian, Le Monde, Der Spiegel e.d. .. en dat klopt ook wel qua kwaliteit.
The NYT en Washington Post hebben hun data gekregen van The Guardian, en er vervolgens fout uit geciteerd. En dat was OOK voorspelbaar.... duh.

Dubbele Halve Zool | 07-12-10 | 22:29

en toen werd het CryptoTeam twitter account ineens opgeheven...

jabier | 07-12-10 | 22:26

@ericb52 | 07-12-10 | 21:50
postfinance ligt al plat bedoel je.

jabier | 07-12-10 | 21:51

-weggejorist-

ericb52 | 07-12-10 | 21:50

@idopane | 07-12-10 | 21:26

je hebt echt een vreemde en vooral ook feitelijk onjuiste opvatting over het verband tussen waarheidsvinding en 'hoor en wederhoor'. Blijkbaar heb je ergens een klok horen luiden over 'wederhoor', maar weet niet waar de klepel hangt.

Denk bijvoorbeeld aan de geschiedwetenschap. Feiten uit het verleden worden daar ook vaak vastgesteld op basis van bronmaterialen, zoals boekhoudingen van abdijen, oorkondes of certificaten. De 'cables' van die ambassades hebben eigenlijk een hogere informatieve waarde dan die oude certificaten. Dat is bepaald geen dunne basis.

het maakt echt niet uit voor de vaststelling van het feit dat je er niet iemand bij kan interviewen. Zo denken we toch echt op basis van bronmaterialen, dat de Guldensporenslag plaatsvond; dit terwijl we niemand uit die tijd meer kunnen interviewen. Daarnaast zijn de beste kranten van de wereld op dit moment druk aan het factchecken, zoals schoorsteenveger ook aan je probeerde uit te leggen. N

jabier | 07-12-10 | 21:48

@Schoorsteenveger Jij kunt er niet zeker van zijn dat Nixon dat voor de televisie heeft gezegd. Oh nou begrijp ik je probleem. Jij hebt een gebrek aan datgene wat onze economisch ineenstorting heeft veroorzaakt niet de banken maar vertrouwen. De bekende complottheorie aanhanger optima forma. Nu valt het kwartje. Daarom is wetenschap volgens jou dus mede gebaseerd op lulkoek. Op het moment dat jij dat kan bewijzen is het geen wetenschap meer. Zo zit de wetenschap al sinds de oude Grieken in mekaar. Niet alleen argumenten maar vooral bewijzen en feiten gelden. Maar waar maak ik mij druk om met mij valt toch niet te discussiëren en toch nog bedankt voor het plezier. Welterusten

idopane | 07-12-10 | 21:43

Ik hemel journalisten niet op integendeel, maar vakwerk op een cruciaal moment van de geschiedenis valt niet te ontkennen. Voor die tijd waren journalisten meer autoriteitenlikkers van het ergste soort. Ik pak hier @schoorsteenveger en @jabier even liever tezamen. De Amerikaanse regering had overigens niets vriendelijk te valideren want de feiten waren onomstreden. De Nixon-tapes konden niet eerder worden opgevraagd omdat het bewijs nog niet rond was en een bron spuit niet alleen waarheid of leugens. De echtheid van de Nixon tapes kan je nooit zelf verifiëren zoals je Assange ook nooit zelf kan verifiëren dat is nou juist probleem daar heb je heel wat meer nodig dan een internetaansluiting. En o ja bronmaterialen bestaan niet. Het heet bronnenmateriaal: stof, informatie uit wetenschappelijke bronnen. En als jij de achterklap van een ambassadeur een wetenschappelijke bron noemt dan moet ik hartelijk lachen. Pas als er parallelle doch onafhankelijke bron hetzelfde beweert begint het de richting van wetenschap op te schuiven. Bronmateriaal is een leuke internetterm die niets met de wetenschap te maken heeft meer slaat op Albert Verlinde's vermogen om elke dag weer een bijzonder leuk programma in elkaar te zetten. En by the way ondanks dat hij crimineel was had ik bewondering voor Nixon omdat hij in 1972 Peking bezocht en mede verantwoordelijk was voor een van de meest imponerende diplomatieke besluiten uit de vorige eeuw die bepalend is geweest voor de 21ste Eeuw. Zo zie je maar weer

idopane | 07-12-10 | 21:26

Fakking lameeeeee
Beetje dreigen maar niet doen....
Detoneer die shit!

macwereldburger | 07-12-10 | 20:46

idopane | 07-12-10 | 20:10
Ik heb persoonlijk nooit kunnen verifiëren of die Nixon-tapes echt waren, om maar eens een voorbeeld te geven. En was het Nixon wel die op de televisie zijn aftreden bekendmaakte? Moet ik ook allemaal maar aannemen.
idopane | 07-12-10 | 20:00
Wetenschap is niet noodzakelijkerwijs gebaseerd op 'bronnen die kloppen'. Wetenschap gaat uit van data en vooronderstelt het een en ander inzake die data, sterk afhankelijk van de wijze waarop die data is verzameld. Sommige data is betrouwbaarder dan andere data. Soms bestaat de wetenschappelijke arbeid juist in het nagaan of inschatten of bepaalde informatie al dan niet 'klopt'.

Schoorsteenveger | 07-12-10 | 20:45

@idopane | 07-12-10 | 20:00
Je snapt nog steeds vrij weinig van het concept 'bronmaterialen'. Waar je in de Cablegate bestanden naar kijkt zijn dus die bronmaterialen. De Amerikaanse overheid was zelfs zo vriendelijk de authenticiteit van die bestanden te valideren, dus hoe je erbij komt dat deze bronnen niet zouden kloppen is me een raadsel. Een journalist baseert zijn artikel op van die bronmaterialen, zoals je nu in bijvoorbeeld The Guardian, NYT en der Spiegel kunt zien.

Het is echt lastig discussiëren met iemand die algemene causale principes nog niet eens doorheeft.

jabier | 07-12-10 | 20:37

idopane | 07-12-10 | 20:10
Jaja, waarheid en leugen.
Inderdaad, de tijden zijn veranderd, informatie, goed of slecht, waar of onwaar, tien keer geverifiëerd of bij elkaar gehookst, is voor iedereen altijd en overal beschikbaar en niet alleen maar voor een paranoia journalist in een tochtige parkeergarage. Daar moeten we mee leren leven, en de jongere generatie probeert daar ook mee te leren leven. De door Wikileaks vrijgegeven documenten zijn een omgevallen boekenkast, nee honderd omgevallen boekenkasten, en inmiddels zijn er al legio journalisten, van de soort die jij zo bewondert en ophemelt, volop bezig om die uit te ziften.
Waarheid en leugen.
Zelfs de beste geschiedenisboeken, geschreven door specialisten die zich hebben gebaseerd op feiten en meningen die geproduceerd zijn door andere specialisten en op allerlei andere voor iedereen te verifiëren bronnen staan vol met leugens, veronderstellingen, verzinsels en speculaties.
Ja, wij herinneren ons allemaal Watergate, zoals achteraf geromantiseerd en opgeleukt. Maar we herinneren ons ook de schrijnende televisiebeelden van 'beschermer van onze vrijheid' Nixon, aanvankelijk glashard ontkennend, later gedwongen tot capitulatie.
Geen van allen zijn wij, argeloze burgers, ooit in staat geweest om de bronnen op basis waarvan de Washington Post in de aanval ging te verifiëren, nooit hebben wij de echtheid van de Nixon-tapes kunnen vaststellen en eigenlijk weten we niet eens of het Nixon wel was die we op de buis zijn aftreden bekend zagen maken. We nemen maar aan dat we niet in de maling zijn genomen.

Schoorsteenveger | 07-12-10 | 20:37

doofpot?

koekjesbakker1 | 07-12-10 | 20:10

Schoorsteenveger dat is nou precies wat ik bedoel. De huidige journalistiek lijdt aan het zelfde euvel. Er wordt tegenwoordig zoveel nonsens als ware informatie verspreid dat men door de bomen het bos niet meer ziet. Ik heb in die tijd van Watergate geleefd en de achterlijke onzin die toen door die zelfde betrouwbare media in de ether werd gespoten hoor je tegenwoordig niets meer en geloof me dat zat de groots mogelijke onzin bij waar geen enkele journalist zich tegenwoordig mee zou willen associëren. Niet voor niets kan iedereen zich Watergate nog herinneren. Het was de watescheiding in de journalistiek zowel positieve als in jouw en Assanges geval ook negatieve manier.

idopane | 07-12-10 | 20:10

@jabier.Je begrijpt het nog steeds niet. Bronmateriaal wil jij en Assange toegankelijk maken voor iedereen. Totale transparantie en dat is juist de illusie. Informatie is aan manipulatie onderhevig en het doet er niet toe welke bron je gebruikt zolang jij die bron niet kan verifiëren is informatie in principe zinloos om iedereen daarin mee te delen. Als kladblok en discussiestuk altijd bruikbaar. Wetenschap is niet op bronnen gebaseerd. Wetenschap is op bronnen die kloppen gebaseerd.

idopane | 07-12-10 | 20:00

idopane | 07-12-10 | 19:38
Schoorsteenveger begrijpt het niet? Die relneger heeft achteraf zijn straatje aldus schoon willen vegen ja. En als argeloze kijker werd ik enkel geconfronteerd met 'hear say', niet met doorgecopieerde documenten.
Als destijds alle of veel van de relevante documenten, inclusief de Nixon-tapes, in één klap openbaar waren gemaakt had Nixon véél eerder gehangen. Dat de Washington Post als de dood was voor z'n beurt te spreken en volledig te worden afgemaakt wis gezien het politieke klimaat van toen heel erg begrijpelijk. Dezelfde journalisten met dezeolfde mind set zouden nu veel sneller hebben durven handelen.

Schoorsteenveger | 07-12-10 | 19:57

Mij lijkt dat er nu 1 ding te doen valt en dat is dat er een Nederlandse bankrekening geopend wordt voor de vrijheid van meningsuiting bij een ING, ABN AMRO, Rabobank of SNS.

Een stichting met algemeen bestuur van formaat dat online verantwoording moet afleggen en onder andere het beheer over het geld heeft. Zodat er in ieder geval de advocaat kosten betaald kunnen worden en wij inzage hebben in de gang van zaken. Of zijn er nog mensen die dit pro bono kunnen doen?

En laat de stichting dan ook de mensen die oproepen om Julian Assange te vermoorden en dus direct de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid in willen beknotten per land een advocaat op hun dak sturen!

Wie zou dat politiek /zakelijk kunnen? durven?

Waarom hebben we hier in Den haag dan een tribunaal als we dit ons in deze zaken niet durven te in te mengen?

mosp | 07-12-10 | 19:50

@idopane | 07-12-10 | 19:38
Hoe kom je erbij dat er wederhoor nodig zou zijn als je bronmaterialen in het bezit hebt?

jabier | 07-12-10 | 19:47

@idopane | 07-12-10 | 18:27
even spelchecken heur, dit loop echt de spuigaten uit: betekend, verefieren, vertouwlijkheid, geproduceert, gecontrolleerd... en dan laat ik de grammaticale gruwels zelfs nog achterwege.

jabier | 07-12-10 | 19:43

@idopane | 07-12-10 | 18:27
Allereerst: ik heb weinig bezwaar tegen halve zolen die niet kunnen spellen, maar 'verefieren' is me een brug te ver. Dan doe je niet meer mee. Maar goed. Het valt me op dat je er in je 'argumentatie' niet in slaagt te onderscheiden wat het begrip 'bronmateriaal' eigenlijk betekent. Wetenschappelijke journalistiek is op zulk soort materiaal gebaseerd. Want daar hadden we het over. Dat zou je haast uit het oog verliezen als je wat met die halfgeletterde brei van je probeert te doen.

Waar je verder op leegloopt boeit me niet zo. Leuk joh, dat je zo lekker vrij associeert.

jabier | 07-12-10 | 19:39

@schoorsteenveger begrijpt het niet. Prem probeerde duidelijk te maken wat informatie die niet gecheckt is op zijn waarheidsgehalte desastreuze gevolgen kan hebben en hij wilde Geelen de journalist met gelijke munt terug betalen. En Matthijs maakte hem duidelijk dat informatie die niet gecheckt is en iemand beschuldigt van zoiets vreselijk als pedofilie eruit moet worden geflikkerd. Watergate was een perfect voorbeeld van journalistiek omdat daar pas tot publicatie werd overgegaan nadat men de gegevens had gecontroleerd en geverifieerd d.m.v. 3 onafhankelijke bronnen. Daarvoor was er alleen sprake van een vertrouwelijke geheimhouding tussen Woodward and Bernstein enerzijds en de hoofdredactie anderzijds. Als destijds die geheimhouding al op straat had gelegen had Nixon nooit terecht kunnen worden afgezet. Dat is de essentie van goede journalistiek

idopane | 07-12-10 | 19:38

pis in de tuin van uncle Sam en hij verwoest je anaal met rechtszaken, schulden en shit.

wtf heeft usa te maken met een verkrachting door een Australiër in zweden, die vervolgens in groot Brittannië word gepakt????? leg eens uit Amerika? oh nee, natuurlijk komen jullie gelijk zelf uit het niets zonder een gestelde vraag om de hoek: we sluiten complottheorieën uit, we zijn alleen gedesinteresseerd in de verkrachtingen die Assange heeft gepleegd.

M.Dude | 07-12-10 | 19:19

Opsluiten en sleutel weggooien. Dit is geen landverrader, dit is de verrader van de westerse beschaving. Het zou mij niets verbazen als bleek dat deze man wordt gefinacierd door al quaida. Maakt mij niets uit waarvoor hij wordt veroordeeld als hij maar van de straat wordt gehaald. Hoop dat er eens een voorbeeld wordt gesteld. Wat een lutzer zeg!!

gommetje | 07-12-10 | 19:11

idopane | 07-12-10 | 18:48
Moet ik er nu ook al over na gaan denken of die relsurinamer met zijn hoge moraal al dan niet terecht uit dat keuvelprogramma is geknikkerd?

Schoorsteenveger | 07-12-10 | 18:58

idopane | 07-12-10 | 18:27
Nestbevuiler?? Sorry hoor.. maar de echte, zware nestbevuilers werken in de top bij banken of verzekeraars. Of als (CDA) voorzitter van het Nederlandse bouwkartel. Een man die de bouwfraude, waar zo'n 25 miljard van de samenleving is gestolen, een prima en logische zaak vind. Bouwondernemers hebben van de geroofde namelijk goede gereedschappen en allerlei materialen van leuke kwaliteit kunnen kopen.

Bolle Wim | 07-12-10 | 18:55

Het is enigszins te laat maar ik wil toch reageren vanuit mijn verheven positie op meneer @de schoorsteenveger. Onbewerkte informatie is de reden waarom Prem bij DWDD eruit is gekegeld en omdat Prem precies hetzelfde probeerde duidelijk te maken wat ik jouw ook duidelijk probeer te maken en wat Mathijs van Nieuwkerk Prem heel duidelijk heeft gemaakt. Zo en denk daar maar eens over na

idopane | 07-12-10 | 18:48

@jabier Scientific journalisme betekend dat je het nieuws kan verefieren op een wetenschappelijke manier d.w.z. dat je ook kan checken of iet waar of niet waar is. Assange heeft geen enkele mogelijkheid om al die 250.000 documenten op waarheid te checken. Het enigste wat Wikileaks aan interessante feiten heeft opgeleverd had op 2 pagina's van een krant kunnen worden afgedrukt de rotzooi en het doorbreken van de vertouwlijkheid eromheen is van veel grotere betekenis dan datgene wat hij aan nieuwe feiten heeft geproduceert. Ook het argument dat 3 miljoen mensen toegang hadden tot die geheimen en dat die geheimen meer nototies waren die amper gecontrolleerd rondgingen om eenieder de gelegenheid te geven om zijn eigen interpretatie te geven wanneer de persoon in kwestie daar behoefte danwel de opdracht voor kreeg, was een gevolg van de openheid tussen de verschillende Amerikaanse geheime diensten onderling na de blunders 0ndWat ik altijd doe is dat ik dit soor situaties terugkoppel naar mijn eigen leefsituatie. Als ik met een groep van vrienden gesprekken voer en alles wordt de volgende dag via het internet verspreid kijk ik de volgende dag wel uit om met hun te praten. Assange heeft ervoor gezorgd dat alleen het Westen en in het bijzonder de USA hier onder leid. De landen die in deze wereld echt moeten worden aangepakt blijven buiten schot. Assange is een nestbevuiler en als straks het Westen in steeds grotere economische problemen komt zal dat als een boomerang tegen ons gaan werken. De illusie dat van nu af aan elke wereldburger verborgen onrecht in een gemeenschappelijke kluis gaat onderbrengen mag je van mij koesteren maar met de werkelijkheid heeft het niets te maken.

idopane | 07-12-10 | 18:27

"Lekkere geil beertje, achteraf gezien had ik toch liever gezien dat je me met condoom had genomen. Nu ben ik helaas genoodzaakt om in te gaan op het meer dan vorstelijke aanbod van de CIA en MI5.

Bolle Wim | 07-12-10 | 18:20

idopane | 07-12-10 | 17:55
Daar heb je zeker wel een dagtaak aan? Dus je zegt dat de PVDA die tegen de instroom was en de VVD voor, toch schuldig is aan de aanwezigheid van kansarme medelanders. Je zou de politiek in moeten gaan.

Nico Mudde | 07-12-10 | 18:11

Bolle Wim | 07-12-10 | 18:07
Zou hij net zo'n vorstelijke behandeling krijgen als Ruud de Billenkrijper?

Schoorsteenveger | 07-12-10 | 18:10

Assange verdacht van vier strafbare zaken

LONDEN - Zweden wil dat Groot-Brittannië WikiLeaks-oprichter Julian Assange uitlevert in verband met vier strafbare feiten die hij zou hebben begaan. Gemma Lindfield, die dinsdag in de rechtbank in Londen het woord voerde namens Zweden, beschreef de beschuldigingen.

De eerste aanklacht werd ingediend door een vrouw van wie alleen de initiaal A naar buiten is gebracht. Justitie in Zweden stelt dat Assange zich opdrong aan de vrouw en dat hij haar fysiek intimideerde in de nacht van zaterdag 14 augustus. Assange zou een tweede strafbaar feit hebben begaan door A „seksueel te molesteren” door seks met haar te hebben zonder een condoom te gebruiken. De vrouw zou hebben aangedrongen op het gebruik van dat voorbehoedmiddel.

Vier dagen later zou Assange zich opnieuw hebben vergrepen aan A. De vierde aanklacht heeft betrekking op een incident op 17 augustus met een andere vrouw.

Bolle Wim | 07-12-10 | 18:07

Nico Mudde | 07-12-10 | 16:43
Eng is een groot woord. Je realiseren dat niet alleen die poppenkast in Den Haag hier invloed heeft is het belangrijkste. Daar kun je dan verder weinig mee.

Bos Hout | 07-12-10 | 17:56

Ja natuurlijk @Nico zat ik op andere tijden om die linkse lamlullen hun geschiedvervalsing van afgelopen donderdag aan te wrijven, over dat rechts en niet links verantwoordelijk was voor de problemen met de grote instroom van kansarme buitenlanders. Overal waar de linkse leugen opduikt ben ik wel te vinden.

idopane | 07-12-10 | 17:55

@idopane | 07-12-10 | 17:15
Je bent je bewust van het feit dat Assange een nieuwe standaard voor het bedrijven van journalistiek gesteld heeft, die 'wetenschappelijk journalisme' genoemd wordt? Lees je in zou ik zeggen:

techpresident.com/blog-entry/julian-as...

"Assange told me, “I want to set up a new standard: ‘scientific journalism.’ If you publish a paper on DNA, you are required, by all the good biological journals, to submit the data that has informed your research—the idea being that people will replicate it, check it, verify it. So this is something that needs to be done for journalism as well. There is an immediate power imbalance, in that readers are unable to verify what they are being told, and that leads to abuse.” Because Assange publishes his source material, he believes that WikiLeaks is free to offer its analysis, no matter how speculative. In the case of Project B, Assange wanted to edit the raw footage into a short film as a vehicle for commentary. For a while, he thought about calling the film “Permission to Engage,” but ultimately decided on something more forceful: “Collateral Murder.”

jabier | 07-12-10 | 17:47

idopane | 07-12-10 | 17:15
Ik heb u even gegoogeld, want iemand die zo rijk van stof is, is het opzoeken waard. Maar wat blijkt u zit zo'n beetje op alle forums die er maar bestaan, zelfs op die van Andere Tijden. Nu neem ik u zomaar een beetje minder serieus, dat is toch jammer. Ik ben een beetje van slag af, ik ehhh, wat... laat me maar.

Nico Mudde | 07-12-10 | 17:43

segfault, nou ze hebben nu dus verzonnen dat hij 2 vrouwen heeft verkracht en nu hebben ze wel iets om hem te pakken, maar ze pakken alles van hem af,
zn eigen rekening is ook geblokkeerd.

enzovoort.

Stumpers

CarloMarum | 07-12-10 | 17:43

Wat ik niet begrijp is waar de VS hem in hemelsnaam voor wil arresteren. Volgens deze site: www.lasisblog.com/2010/11/12/wikileaks... is het namelijk geen misdaad om dit soort info te publiceren.

segfault | 07-12-10 | 17:35

idopane | 07-12-10 | 17:15
Ik schijn als het aan jou ligt te moeten leven met de status quo. Kennelijk heb jij een verheven positie van waaruit alles vanaf de big bang zich in alle duidelijkheid aan jou toont. Zo'n bevoorrechte positie heb ik helaas niet.
Wie Assange is, of hij wil misleiden of niet, of hij ergens prat op wil gaan doet wat mij betreft weinig ter zake.
En onbewerkte informatie is wel degelijk informatie. Die journalisten van de Washington Post hebben destijds op basis van onbewerkte informatie, aangevuld door 'hear say' van Deep Throat een aardige puzzle gelegd die door meneer Nixon, toenmalige 'hoeder van de vrijheid', tevergeefs een aantal malen van tafel werd geveegd.

Schoorsteenveger | 07-12-10 | 17:33

@idopane | 07-12-10 | 17:15
Die komen toch rechtstreeks van overheidsservers? Dit zijn authentieke documenten hoor, bronmaterialen. Eerlijk gezegd verhoudt een journalistiek artikel zich tot deze materialen als 'hearsay' en is wat je schrijft eerder te typeren als borrelpraat.

jabier | 07-12-10 | 17:30

Uiteraard @schoorsteenveger alleen ik erken geen leiders. Ik ben mij eigen leider en daarom weiger ik om misleid te worden door figuren die dingen publiceren die ik allang wist. De politiek is een smerig spelletje net zoals de evolutie al 14 miljard jaar een vies spelletje is. Als je dat had willen veranderen had je dat een seconde na de Big Bang moeten doen nu zul je er mee moeten leven. Sinds Watergate is er al een hoop veranderd maar toen werden de bronnen nog 3 keer gecheckt voordat men iets publiceerde nu gooit men alles op het internet zonder dat men de moeite neemt om het te checken. Assange gaat er prat op dat hij openheid propageert maar als je weet waar de documenten van afstammen kan je vermoeden dat dit voor het grootste gedeelte gebaseerd is op hear say en persoonlijke achterklap is. Onbewerkte informatie. Zoiets als een gesprek aan de borreltafel. Dit soort openheid heeft niets met een betere wereld te maken eerder een belemmering daarvoor.

idopane | 07-12-10 | 17:15

Wanneer wordt Weesie ingerekend voor medeplichtigheid?

brouwmaster | 07-12-10 | 17:07

@ Diny in Bikini

Oh mooizo dat het gewoon doorgaat, pff maar alles word er tegen gedaan om ze te stoppen, Hack attempts, Ddoss aanvallen.
Ach we zien wel wat er uit komt, hij is in iedergeval onschuldig.

Iemand die zoveel dingen doet voor vrijheid en bezig is met politiek, dat is echt niet zo maar een verkrachter.

CarloMarum | 07-12-10 | 17:02

CarloMarum | 07-12-10 | 16:52
Assange is geen eenling. Achter Wikileaks zit een hele club mensen en die werken ook nog eens samen met o.a. The Guardian, The New York Times en El Pais. Publiceren zal dus gewoon doorgaan.

Diny in Bikini | 07-12-10 | 16:58

idopane | 07-12-10 | 16:48
U bent een onderdaan waar onze leiders trots op kunnen zijn.

Schoorsteenveger | 07-12-10 | 16:57

@Heau even bedoel ik natuurlijk die verrekte schoorsteenveger die linkse ketel die de pot verwijt dat die zwart ziet. Mijn oprechte excuses

idopane | 07-12-10 | 16:55

Ik wist niet dat sex hebben zonder condoom strafbaar was... :(

DouweDabbert | 07-12-10 | 16:54

Dat kan best eens kloppen, maar heel veel downloaden de hele site wat al is geplubliceerd en hosten het daarna mooi verder.

Maar wie o wie weet of nu de andere documenten ook nog worden vrijgegeven ?
mischien heeft Assange, iemand alles toevertrouwd.

CarloMarum | 07-12-10 | 16:52

Volgens mij worden wereldwijd de meeste Wikileaks mirrors in Nederland gedraaid.

jabier | 07-12-10 | 16:50

@Zo heau even sluit je aan bij de losers en sinds de zeventiger jaren wordt de rij alleen maar langer. Droom maar van verandering die er nooit gaat komen omdat ze op illusie is gebaseerd. De zogenaamde verandering en je droomscenario kan je vinden in Cuba en Venezuela. Ga daar lekker wonen. Assange is geen held. Als je in complottheorieën geloofd is hij de ideale Harry Potter maar op het moment dat ik bij jou thuis in je privé momenten een camera ophang en met een microfoon je privé momenten aan de wereld openbaar maak ben ik een ordinaire dief van je gedachten. De wereld is veel complexer en simpeler dan je denkt. Degene waarvan jou wordt wijs gemaakt dat het je vijand is, is in werkelijkheid de hoeder van de vrijheid die jouw in staat stelt het leven te leiden wat je zelf uitkiest zonder onnatuurlijke drang van buiten. De zogenaamde openheid van Assange is in werkelijkheid de machtshonger van een gevallen engel die in alle geiligheid van zijn godsbeleven het Westen enkele maanden bij de ballen heeft gehad. Zijn verkrachtingsaanklacht is meer dan een symbolische overspeling van zijn hand. Het laat zijn arrogantie voor de werkelijkheid zien en dat soort van 'helden' zijn de 'helden' van het gevaarlijkste soort. Dan kom je in gebieden waar de genialiteit gemakkelijk overgaat in waanzin zonder dat je er erg in hebt. Wie voor God wil spelen moet een verantwoordelijkheid dragen die zelden door een persoon ook al heeft hij hulp van velen nooit gedragen kan worden.

idopane | 07-12-10 | 16:48

Bos Hout | 07-12-10 | 16:21
Als je er goed over nadenkt is het allemaal heel erg eng aan het worden. Maar dat is wat de leiders van deze wereld als doel voor ogen hebben.

Nico Mudde | 07-12-10 | 16:43

@willy Wortel (gefrustreerd mannetje verlegen om aandacht)
"One of the women involved in the claims is a radical feminist in Sweden who is known to have a theory that men dominate their social positions through sex and she's also been known to write a blog called 'seven steps to legal revenge'."

treser.info | 07-12-10 | 16:35

Waarom duikt de journalistiek trouwens niet bovenop het feit dat andere mogelijke verkrachters in Zweden niet zo fanatiek worden gezocht? Uit statistieken blijkt dat deze voor de overgrote meerderheid door kansjongeren worden begaan. Ja, daar hoor je de Zweden dan weer niet over.

wirbel010 | 07-12-10 | 16:24

Nico Mudde | 07-12-10 | 13:06
Mbt je laatste zin: juist daarom moeten we misschien maar eens wat meer zakelijk ipv altijd maar slaafs volgend met de VS omgaan. Amerika is een prachtig land, heb er zelf met veel plezier gewoond, maar wat daar de laatste decennia in en rond het Witte Huis rondhangt is gewoon tuig. Het voert overal bezettingsoorlogen voor kostbaar spul in en op de grond, het laat banken de boel te bestelen en het perkt jouw en mijn vrijheden steeds verder in met allerlei gehypte kudtgeintjes om de zogenaamde noodzaak ervan aan te tonen.
En naar nu blijkt bespioneren ze - in opdracht van de regering - ook onze kamerleden tot en met hun DNA en banknummer toe.
Ik geloof niet dat ik zoiets een bevriende natie kan noemen.

Bos Hout | 07-12-10 | 16:21

Waarom moet de man in hechtenis blijven? Er is toch totaal geen bewijs tegen hem en hij heeft zich zelf gemeld. Gewoon een dag prikken en dan mag hij weer langskomen. Ook hier probeert men via hem Wikileaks de das om te doen terwijl er veel meer onzichtbare mensen achter de site zitten.

wirbel010 | 07-12-10 | 16:18

Voor een stemadvies voor de volgende verkiezingen volg :

www.nu.nl/politiek/2396444/spoeddebat-...

Dankzij Tofik Dibi kunnen zo meteen zien wie er helden en wie er angstige reedtlikkers zijn in Den Haag.

Bigi Bana Boy | 07-12-10 | 16:16

Groenepuntmuts. | 07-12-10 | 12:23
Er vallen al doden man! in Afghanistan en Irak, om maar eens wat te noemen. wie weet hoevelen er volgen? Assange is niet gevaarlijk: de USA en EUSSR zijn dat.

Dit zijn door de VN gesanctioneerdere oorlogen. Die Assange kan met zijn door diefstal verkregen informatie, straks wellicht bloed aan zijn handen krijgen.

Boy Cot | 07-12-10 | 16:09

PSZ-E | 07-12-10 | 12:29
Heb je een voorbeeld waardoor er doden kunnen vallen ? Graag bron erbij aub.

Ik had het over 'Als er straks doden vallen'.

Boy Cot | 07-12-10 | 16:00

@Fijnstoffer
Je hebt daar natuurlijk een punt, maar het zou ook niet eerlijk zijn als hij nu ineens onschendbaar is. Het is echt geen engel ofzo, en ook hij kan naast zijn goede werk als klokkenluider criminele dingen doen in zijn prive leven. Het moet eerlijk worden uitgezocht, door een onafhankelijk gerechtshof.

Kijk ook eens naar Nelson Mandela, die heeft vaak genoeg onterecht in de gevangenis gezeten, maar omdat voldoende mensen in hem geloofden heeft hij daarmee wel wat bereikt.

Ik zal vooraan staan bij de demonstratie als hij ontrecht gevangen zit.

bashghost | 07-12-10 | 15:59

't is wel grappig dat iedereen weet dat de beschuldigingen vals zijn, maar dat er met die wetenschap niks gebeurt.

Ook is het geinig om te weten dat ze geen aangifte hebben gedaan voor het verstrekken van valse informatie, oftewel ze hebben het niet ontkend dat het waar is wat er op wikileaks stond.

Maar dat wordt weer een andere zaak denk ik.

superxero | 07-12-10 | 15:55

Doc Damage | 07-12-10 | 15:31

Precies, ik helemaal mee eens. Mijn reaguursel begon met een quote van Heau even die blijkbaar denkt dat overheden nobele motieven hebben als ze zaken onder de pet houden. Voor alle duidelijkheid, dat denk ik dus niet.

pislink | 07-12-10 | 15:52

For and by the people.
PROEST

Denkt Na | 07-12-10 | 15:35

pislink | 07-12-10 | 14:51
De overheden zijn van het volk... Wij betalen alles, dus hebben wij ook recht op openheid van zaken. Net als aandeelhouders bijvoorbeeld.

Doc Damage | 07-12-10 | 15:31

En een verkrachting zaak is ook de meest makkelijke zaak om te faken. Als bewijs heb je in eerste instantie alleen een levendig verhaal van een gewillige dame nodig. Too easy!

Doc Damage | 07-12-10 | 15:24

De banken zitten achter zijn arrestatie want in feite zijn dat uiteraard degenen die ons regeren. Assange was van plan om de smerige handelswijze van banken openbaar te maken, Dat gaat hem zijn leven kosten.

Bolle Wim | 07-12-10 | 15:11

Toch wel een beetje vreemd dat ie nu in eens gezocht wordt... Ruik ik een vies complot luchtje..? Wie beschuldigd hem, wanneer, hoe en wat is het bewijs? Welke zaak gaat het om dan..? Zo maar in eens... Vragen vragen vragen. En vreemd genoeg vertrouw ik meer op Julian dan welke overheid dan ook...

Doc Damage | 07-12-10 | 15:04

seven | 07-12-10 | 14:53
Dat weet jij en ik en nog een heleboel andere mensen, en niemand die zich er druk om maakt, ook niet nu het beschreven wordt bij Wikileaks. Maar er lopen zoveel eencellige in het rond die al een luier volpoepen zodra zij zien en horen dat deze info gevaarlijk is. Want 1 cellige zijn makkelijk te manipuleren, via TV, Twitter en weet ik veel. Ik denk dat ik mijn scherm maar over het balkon heen gooi. ;-)

Nico Mudde | 07-12-10 | 15:03

seven | 07-12-10 | 14:58
Dat moet nog blijken. Nu is hij een martelaar, een mens van vlees en bloed. Het 'kaltstellen' van een martelaar is een risicovolle bezigheid.

Schoorsteenveger | 07-12-10 | 15:03

robterdam | 07-12-10 | 14:56
Hij had beter anoniem kunnen blijven.

seven | 07-12-10 | 14:58

"a senior female prosecutor who, after reading the statements, concluded there was no evidence of rape."

seven | 07-12-10 | 14:56

Feit is dat de aandacht nu van de boodschap naar de boodschapper is gegaan.
Met hulp van ingehuurde vriendinnen, geïnfiltreerde collega's, onder druk gezette rechterlijke macht en politieke vrienden.
Vooral als preventie tegen nieuwe lekken en klokkenluiders. Daarbij zal het dreigement van 'we geven sleutel van de lekbom wanneer je mij of mijn team arresteert' makkelijk geëlimineerd kunnen worden met 'wanneer je nog extreem vervelende info openbaart krijg je een heel vervelend of een heel kort leven'. Een argument waar Assange zoals blijkt nogal gevoelig voor is. Want heldendom is niet altijd held en dom.

robterdam | 07-12-10 | 14:56

Nico Mudde | 07-12-10 | 14:46
De lijst belangrijke objecten was feitelijk al openbaar. Lijst met kerncentrales, mijnen en telecomknooppunten. Goh.

seven | 07-12-10 | 14:53

@Heau even | 07-12-10 | 11:49

"En tegen mensen die niet snappen waarom overheden sommige dingen geheim houden, kan ik enkel zeggen: Dat is nou precies de reden waarom ze sommige dingen geheim houden."

Hoe naïef kun je zijn? Jij gelooft zeker ook dat dat fotorolletje met bewijsmateriaal voor Nederlands oogluikend toezien bij de etnische schoonmaak van Sebrenica echt per ongeluk gewist is? Laat me niet lachen!

pislink | 07-12-10 | 14:51

Heau even | 07-12-10 | 14:05
Het hoort bij een wereld in ontwikkeling. Dat gaat hier en daar met kleine stapjes en soms met schokgolven, maar altijd verandert er wel iets. Populisme, en volgens mij is de moderne op media gerichte parlementaire democratie reeds een extreme vorm van populisme, is een bedenkelijk iets, maar populisme valt of staat met de wijze waarop het volk reageert op populistische pogingen tot manipulatie en bedrog. Vroeger werden we vierkant onderdrukt, nu worden we gepaaid en belogen. Maar ik wordt toch liever gepaaid en bedrongen dan stelselmatig van mijn vrijheden beroofd. En elke keer leer ik weer bij, leer ik de truukjes beter en sneller te doorzien. Populisme zal op langere termijn zichzelf onmogelijk maken omdat de mechanismen steeds beter doorzien zullen worden en verdere verfijningen steeds minder effect zullen hebben. De scepsis en het wantrouwen zijn groter dan ooit, en het is ook voor begenadigde populisten, geboren volksmenners, steeds lastiger om het spel te spelen zoals ze het willen spelen. Die diepe twijfel aan de oprechtheid van onze leiders was je niet zomaar weg. Enkel met brood en spelen lukt het wellicht om het volk dom te houden, maar niet om het oliedom te houden.

Schoorsteenveger | 07-12-10 | 14:51

Woman A "When they got back they had sexual relations, but there was a problem with the condom - it had split."

Woman B "He paid more attention to the computer than to me,’ she said bitterly." www.dailymail.co.uk/news/worldnews/art...

seven | 07-12-10 | 14:49

Brakke Obama | 07-12-10 | 14:28
Heb het artikel gelezen. Hoe maak je een bevolking zo bang mogelijk? Nou zo dus, en iedereen op de buis doet er vrolijk aan mee. 1 vandaag, Paul de Leeuw, uitgesproken NL, enz enz, want niemand wil voor elkaar onder doen. Maar ze schijnen niet te beseffen dat de meeste leeghoofden er ook vanuit gaan dat er een aanslag gepleegd gaat worden.

Nico Mudde | 07-12-10 | 14:46

Bolle Wim | 07-12-10 | 14:23
"klinkt als erg goed nieuws" volgens meneer Gates. Waarom dan ? Dat zou de volgende vraag moeten zijn. Waarom is een arrestatie voor een simpele "verkrachtingszaak" goed nieuws voor de VS als ik vragen mag meneer Gates ? Of weet u meer dan wij ?

Bigi Bana Boy | 07-12-10 | 14:33

De aandelenbeurzen reageren in ieder geval opgetogen. De oplichters en woekeraars halen blijkbaar opgelucht adem nu de documenten omtrent hun criminele handelswijze niet openbaar gemaakt lijken te worden.

Bolle Wim | 07-12-10 | 14:26

Gates: arrestatie Assange goed nieuws KABUL - De arrestatie van WikiLeaksvoorman Julian Assange dinsdag „klinkt als erg goed nieuws”. Dat heeft de Amerikaanse minister van Defensie Robert Gates gezegd tijdens een bezoek aan Afghanistan. WikiLeaks heeft de afgelopen tijd tal van geheime Amerikaanse documenten onthuld

Bolle Wim | 07-12-10 | 14:23

In zijn algemeenheid, is de holheid van vaten, van echt de complete wereldpolitiek op dit moment oorverdovend. Het is net een film inmiddels. Zat gisteren Bourne Identity te kijken en opvallend veel overeenkomsten.

Daarnaast verbaas ik me persoonlijk om het opportunisme waarmee toch veel reaguurders die man opgesloten willen zien en er niet om geven dat de strafzaak fake is. Het lijkt het oude CCCP wel!

Thnx @ Seven en Balsaq over info over de echtheid van de file.

spooky | 07-12-10 | 14:21

@caudillo
Nou ja, anNa dan. Hoer!
-
En het blijft toch raar dat die Assange door iedereen gezocht wordt voor verkrachting, terwijl het om het klokkenluiden gaat. Als daar geen kwade trouw uit blijkt...
-
@ecologiste
Integriteit van de machthebbers...
Dat bestaat niet, of maar heel kort. Het hebben van macht als zodanig leidt automatisch tot verlies van integriteit. Jammer, hè? Gelukkig is het niet altijd even erg.

caudillo | 07-12-10 | 14:17

caudillo | 07-12-10 | 14:12
Zweden is de feministische politiek korrekte hel op aarde. Erger kan niet. Ik zou als Zweedse man in het buitenland politiek asiel aanvragen voordat mannen helemaal verboden werden in mijn thuisland.

Bigi Bana Boy | 07-12-10 | 14:16

"One of the women involved in the claims is a radical feminist in Sweden who is known to have a theory that men dominate their social positions through sex and she's also been known to write a blog called 'seven steps to legal revenge'."
-
Feministen hebben de afgelopen 25 jaar kans gezien om de definitie van verkrachting zo op te rekken, dat het woord betekenisloos is geworden.
-
Als je als meisje door een psychopaat van je fiets wordt gesleurd, en met een mes op je keel tot seks wordt gedwongen, dán ben je verkracht.
En ook al worden all moderne vrouwen nu ontzettend boos op mij, de rest is gelul.
-
Ana Ardin Hoerrrrrrrrrrrrrrr!

caudillo | 07-12-10 | 14:12

Schoorsteenveger | 07-12-10 | 13:43
Hulde. Had het niet beter kunnen verwoorden.

Bigi Bana Boy | 07-12-10 | 14:10

denoorman | 07-12-10 | 13:55
Schokkend, hoewel het mij persoonlijk niet verbaast, zijn de reakties van de verschillende betrokken overheden. Nu de macht zijn masker laat vallen kun je pas goed zien wat voor soort monsters onze politici, militairen en ambtenaren zijn en waar ze toe in staat zijn als ze zich bedreigd voelen. Let wel dit is het zooitje dat ons als vok zou moeten dienen en die van ons het mandaat hebben gekregen om te doen wat ze zouden moeten. En dat is het volk dienen ipv dat wij hun moeten dienen. Maar zichzelf instand houden lijkt het belangrijkste doel. Dàt maakt de affaire zo interessant. De "geheimen" zijn vrij marginaal, de deconfiture en ontmaskering van de macht is ontluisterend. Zie en aanschouw de macht in al zijn verschrikkelijke vormen. Zie de ware aard van het tuig dat wij aan de macht hebben laten komen. Zie tot wat ze in staat zijn als ze zich bedreigd voelen. Hoe ze schijt aan u als volk hebben en hoe ze volstrekt buiten de wet opereren als het ze zo uitkomt.

Bigi Bana Boy | 07-12-10 | 14:08

Voor mensen die geinteresseerd zijn in waar Assange van wordt beschuldigd mbt het wel dan wel niet gebruiken van condooms met z'n groupies:
georgewashington2.blogspot.com/2010/12...

Er zijn trouwens ook vele (meer dan honderd) mensen die op de Interpol lijst staan vanwege 'sex crimes', niet alleen beroemdheden als Assange:
tinyurl.com/32cvf39

TheOtherWhiteMeat | 07-12-10 | 14:08

Op SN staat dat het juist wel doorgaat...
En seks zonder condoom? WTF? Dan ben ik wel heel vaak strafbaar nu dan...

Alcoholic | 07-12-10 | 14:07

Schoorsteenveger | 07-12-10 | 13:43
Waar ik zo droevig van word, is dat er uiteindelijk niets zal veranderen. Er zal geen vernieuwing optreden, er zullen geen koppen rollen (figuurlijk). Nadat de klucht is uitgespeeld zal alles verder gaan zoals het was. Dat vind ik oprecht droevig. Hoe kan een volk dat accepteren? Het antwoord is duidelijk: Omdat het volk graag dom gehouden wil worden en blijven.
Alle bewijzen, alle antwoorden om regeringen omver te werpen liggen op tafel. En dan heb ik het niet eens over de Wikileaks documenten. En hoe komen regeringen er onderuit? Juist, zoals u al zegt: De messenger zwart maken, desnoods een misdaad ensceneren. Hierboven worden alweer 'toevalligheden' bloot gelegd. Een vrouw die banden heeft met de CIA. Allemaal erg toevallig.

Het is een prachtige klucht, maar ik word er droevig van.

Heau even | 07-12-10 | 14:05

Erratum: die via torrentprogramma .. gedownload moet worden..

seven | 07-12-10 | 14:02

"Keep US strong".
Nou daar zijn ze beslist niet mee bezig. Ze maken de US eerder weak.

peeppeep | 07-12-10 | 13:57

Ze zullen toch wel een copietje aan Iran hebben verkocht voor ze het bijltje neerleggen (voor x miljard van beide kanten)?

peeppeep | 07-12-10 | 13:56

Dit hele verhaal is een grote US hype. De informatie die tot nu toe gepubliceerd is, is werkelijk niet wereldschokkend. behalve voor Dominic Weesie blijkbaar. Zoalang als het geschreven woord bestaat zolang lekken er al geheime documenten. Leuk voor de komkommertijd en voor de Fransico's van Jole van deze wereld. Niet boeiend voor de nederlandse GS generatie...

denoorman | 07-12-10 | 13:55

@spooky | 07-12-10 | 13:47:

Ja; het origineel (dat later ook via TPB werd (en nog wordt) verspreid, heeft dezelfde md5sum).

Balsaq | 07-12-10 | 13:55

Jongedame B die een affaire had belde met Anna Ardin (die Assange 2 dagen eerder deed) en toen voelde ze zich gebruikt. Politieverslag leest snel weg, beetje profiteren en gebruiken zo lijkt het, maar rape? Nee. gawker.com/5624854/wikileaks-founders-...

seven | 07-12-10 | 13:55

@mosp | 07-12-10 | 12:23
Wat een vage file stuur jij? Is dit echt? Het is wel 1.4GB groot??!!
insurance.aes256.org/

Iemand die dit kan beoordelen.

spooky | 07-12-10 | 13:47

tinyurl.com/2u2mpc3

Je kijkt exact in het kruis van een spleet, waarvan je als vrije Nederlander nog mag aannemen dat het EEN stinkende beerput is…

Putdeksel | 07-12-10 | 13:44

dandaan | 07-12-10 | 13:30
en u word uw....
snotneus !

VukU | 07-12-10 | 13:43

Heau even | 07-12-10 | 13:19
Dit is niet om droevig van te worden. We moeten dit zien als één groot feest, zoals de Watergate-affaire er ook een was. We zien een prachtig schouwspel nu, we zien de machtigen zich nu in verhevigde mate, in paniek bijna, in alle bochten wringen, we zien ze hun macht misbruiken, we zien ze alle truukjes uit de trukendoos halen, we zien ze kruipen, we zien ze schoppen, we zien ze slaan, we zien ze slijmen, liegen, rechtbuigen wat krom is. verleiden, in de luren leggen. En waarom? Om te verhullen dat ze hun macht altijd misbruikt hebben. We zijn er getuige van hoezeer zij een dubbele moraal hanteren, we doorzien hoe zij die dubbele moraal pogen te slijten als enkelvoudige hoogstaande moraal, we zien nu in alle duidelijkheid wat we altijd al dachten maar wat elke keer opnieuw hardgrondig ontkend werd. Nee, dit is een feest dat de treurnis van alledag compenseert, de treurnis van een gecorrumpeerde wereld waarin we stelselmatig voor dom worden versleten. Laten we er eventjes van genieten, laten we dansen en feestvieren tijdens die korte periode waarin de boven ons gestelden met hun liederlijkheid voor gek staan en zichzelf nog méér voor paal zetten. Lang zal het niet duren.

Schoorsteenveger | 07-12-10 | 13:43

De zorgverzekeraar N | 07-12-10 | 12:08
Lees net dat die key niet doorgaat ... verrassend he?!?! Een grote hoax!!!
Maar blijf lekker onnozel hoor, van mij mag je!

zeefert | 07-12-10 | 13:40

Niemand van de media ook niet Geenstijl meld er bij dat het gaat om een achterlijk en oud zweedse wet dat bij sex zonder of gescheurde condoom, de man altijd als verkrachter gezien kan worden.

legionaire | 07-12-10 | 13:37

ai... wordt is word (plop...).

dandaan | 07-12-10 | 13:30

jabier | 07-12-10 | 13:25
Hoppeta ! Dat is precies de informatie die we nodig hebben. Wie zijn deze vrouwen. Daar gaat het om.

Bigi Bana Boy | 07-12-10 | 13:27

VukU | 07-12-10 | 13:17

Een mening of een stelling? In u geval... ik wordt ook niet lid van het AD als ik NRC prefereer. "toch weer toetsen vuil maakt".

dandaan | 07-12-10 | 13:26

@seven | 07-12-10 | 13:08
och je noemde de cia link zelf al.

jabier | 07-12-10 | 13:26

Schoorsteenveger | 07-12-10 | 13:13
We weten beiden dat u gelijk heeft, dat is om droevig van te worden. Bigi zei het net al: Overheden zijn veelal vergeten waarom ze bestaan en wie ze bestaansrecht geeft.

Heau even | 07-12-10 | 13:19

Ongeacht of je het eens bent met wat Assange doet, feit blijft dat het verdacht is dat voor een simpel zedendelict (geen sprake van moord of poging daartoe, geen ontvoering, niets meer dan aanranding en sex zonder condoom) Interpol voor het karretje gespannen wordt. Zorgelijke ontwikkeling, want dat betekent dat iedereen hier ook door Interpol zou kunnen worden opgepakt op basis van een enorm discutabele beschuldiging uit ieder willekeurig land.

Morfanaion | 07-12-10 | 13:19

dandaan | 07-12-10 | 13:12
ja stel je voor dat je zomaar je mening geeft....
nog een paar van dat soort tegeltjes en je krijgt misschien wel een bloemetje van de redactie, doe je best..

VukU | 07-12-10 | 13:17

jabier | 07-12-10 | 13:12
Vrouwen kunnen ons mannen op dit gebied maken en breken. Je bent er maar mooi klaar mee als je hiervan beschuldigd wordt.

Nico Mudde | 07-12-10 | 13:16

Heau even | 07-12-10 | 13:06
We zullen nu met z'n allen aanschouwen hoe de boven ons gestelden hun wraakacties vorm zullen geven, Assange en zijn club kapot zullen gaan maken en alle deuren zullen gaan sluiten die door Assange en zijn club op een kier gezet zijn. Waar we naar moeten kijken nu is niet wat Assange en zijn club mogelijkerwijs fout hebben gedaan maar hoe de 'damage control' van de boven ons gestelden vorm zal krijgen.
Als de boven ons gestelden één knip voor hun neus waard zijn, dan zullen ze de leugens en kuiperijen toegeven en er zorg voor dragen hun eigen kasten schoon te maken, wat ook de eventuele overtredingen van Assange en zijn club zijn.
Wat op straat ligt ligt op straat, en een achtbaar mens zou op vbasis van die nieuwe situatie ook de hand in eigen boezem steken en opschonen wat opgeschoond moet worden.
Maar ik vrees dat dit niet zal gebeuren. De aandacht zal volledig en eenzijdig op Assange en zijn club worden gericht.

Schoorsteenveger | 07-12-10 | 13:13

@VukU | 07-12-10 | 12:47

Uwes maakt uzelf belachelijk door te stellen dat GS uitmelkt, maar wel u gevoelens/mening neerplempt op deze website. "Verder er geen toetsen aan vuil maakt".

dandaan | 07-12-10 | 13:12

seven | 07-12-10 | 13:08
ergens wist je dit natuurlijk al lang...

VukU | 07-12-10 | 13:11

Meet Anna Ardin, the political secretary and press officer of the Swedish "Brotherhood Movement," a group of Christians from the Social Democratic Party controversial for inviting anti-Semitic speakers to the country. (..)e "radical feminist(..)'a seven step guide Ardin published in January to "legal revenge" that involves, in one example, sabotaging a victim's sexual relationships.' gawker.com/5619931/
Tweets twitter.com/annaardin (zie die avatar ) wissen die aantonen dat er geen zaak is. rixstep.com/1/20101001,01.shtml
Blog wissen translate.google.com/translate?js=y&am...
CIA link. www.rawstory.com/rs/2010/12/assange-ra...
Anna Ardin heeft veel uit te leggen.
nicholasmead.com/2010/08/21/how-to-sme...
The Swedish public prosecutor says:

“I don’t think there is reason to suspect that he has committed rape.”

www.bbc.co.uk/news/world-europe-110493...

seven | 07-12-10 | 13:08

Swedish prosecutors told AOL News last week that Assange was not wanted for rape as has been reported, but for something called "sex by surprise" or "unexpected sex."
.
Het is ook nooit goed bij die vrouwen, doe je een keer iets verrassends, is het weer niet goed!
.
Wel knap: Op de interpol lijst op gelijke hoogte met Osama vanwege 'verrassende sex'

Carpe Noctum | 07-12-10 | 13:07

Bos Hout | 07-12-10 | 12:45
Nederland heeft een lange traditie als het gaat om het vliegen in Amerikaanse gevechtskisten. De opleiding word altijd gevolgd in Amerika, twee jaar. Maar de JSF is een beetje een verhaal gelijk aan de bouwfraude. Je vangt eerst investeerders, en Nederland tekende als een van de eerste in.
Je beloofd als ontwerper/bouwer dat het economisch ook voordelig is, banen e.d. Dan schroef je de prijs langzaam omhoog. Zo langzaam dat je pas na een lange tijd beseft dat dit vliegtuig al een keer of 4 over de kop is gegaan, duurder gaat worden.
Dan is de keus om te blijven zitten makkelijk gemaakt, want anders verlies je 1 a 1,5 miljard die je er al in gestoken hebt als ontwikkelings kosten. Maar er komt ook een stukje chantage bij.
Als wij niet doorgaan met o.a. het investeren in de JSF of er zelfs vanaf zien, dan kunnen onze landingsrechten in de USA wel eens ter dicussie komen te staan. En dit heb ik niet van Wikileaks. Er gaan zelfs geruchten, maar daar moet je altijd mee uitkijken, dat er een politicus afgeknald is omdat hij de JSF niet wilde aankopen als hij MP zou zijn.

Nico Mudde | 07-12-10 | 13:06

Schoorsteenveger | 07-12-10 | 12:47
En als dat het enige was wat Wikileaks zou doen, het aan de kaak stellen van machtsmisbruik, wat ik overigens terecht vind, dan had ik niets tegen Wikileaks of Assange.

Ander punt: Vanmiddag al voorgeleid. Zo, die zetten er vaart achter! Ik ben benieuwd wat de aanklacht is.

Heau even | 07-12-10 | 13:06

Ik herhaal mijn stelling nog maar eens dat overheden zichzelf als doel op zich zijn gaan zien en dat ze vergeten zijn wie ze in eesret instantie het mandaat hebben gegeven om te regeren. Uiteindelijk is dat namelijk het volk. Daar uit volgt dat alles wat de staat bezit en produceert (zoals documenten) uiteindelijk het collectief bezit van het volk is. WIJ zijn de natie. Al deze documenten behoren het volk toe.

Bigi Bana Boy | 07-12-10 | 13:04

Bolle Wim | 07-12-10 | 13:00
Het zijn boeiende tijden en ik ben benieuwd naar het vervolg.

plastic zakje | 07-12-10 | 13:02

@Nico Mudde | 07-12-10 | 12:36
Dat overtuigt me er wel van dat Assange helemaal onschuldig is. Case closed zou je denken...

jabier | 07-12-10 | 13:01

OversteKarremans | 07-12-10 | 11:37
Zweden zijn smeerlappen die zichzelf goed hebben weten te verkopen aan de wereld als zijnde een uiterst beschaafde politiek korrekte natie. Wie het land en zijn streken beter kent, weet wel beter.

Bigi Bana Boy | 07-12-10 | 13:00

plastic zakje | 07-12-10 | 12:55
Daar heb jij helemaal gelijk in. Als zelfs verwende profvoetballers als Eric Cantona zich er mee bemoeien zich en de bevolking adviseren om al hun centjes bij de criminele banken weg te trekken om de boel te laten ploffen. Dan is er echt iets goed mis met onze samenleving. Vermoedelijk gaan we 2012 niet eens halen.

Bolle Wim | 07-12-10 | 13:00

@VukU | 07-12-10 | 12:56
Ik hoor je bull niet, ik zie je bull wel....

An die ARBEIT | 07-12-10 | 12:59

Bolle Wim | 07-12-10 | 12:54
Het volk heeft er recht op om op gezette tijden te mogen vernemen hoe het genaaid wordt door lieden die er een beroep van gemaakt hebben het volk te naaien. De democratieën zijn verworden tot populistische machines waarin nauwelijks nog achtbaar volk rondloopt. Ik vind het niet erg om niet lastig gevallen te worden met allerlei kwesties, maar ik vind het wel erg om willens en wetens bedonderd te worden.

Schoorsteenveger | 07-12-10 | 12:59

dandaan | 07-12-10 | 12:56
aren't we all ?

VukU | 07-12-10 | 12:58

Voor we de Zweden aan de schandpaal nagelen is het wellicht verstandig ons te realiseren dat de Amerikanen in hun omgang met andere "bevriende" landen vrijwel altijd een zekere mate van dwang toepassen als ze iets van je gedaan willen hebben. Als de Zweden hadden geweigerd iets aan Assange te doen dan hadden ze daar de consequenties van moeten dragen. Verder moet eens een keer iemand achter die twee Zweedse dames aan en verbaast het mij dat ik daar nog niks over gelezen heb. Wie zijn die mokkels en waarom doen ze dit ? Wie heeft ze omgekocht en/of onder druk gezet ? Twee vrouwen die met die Assange naar bed willen, wie gelooft dat zo maar ? Die zijn of betaald of agent van één of andere inlichtingendienst.
Duik daar eens bovenop iemand ?

Bigi Bana Boy | 07-12-10 | 12:58

Hier met die code en open die beerput.

Oyibo | 07-12-10 | 12:57

An die ARBEIT | 07-12-10 | 12:50
de pijp moet roken, mij hoor je niet.

VukU | 07-12-10 | 12:56

VukU | 07-12-10 | 12:47

Als een n u sier is in het woord mogelijk..... is het onmogelijk om u serieus te nemen. Daarnaast; Als GS uitmelkt, bent u dan de consument?

dandaan | 07-12-10 | 12:56

LJBrinkhorst | 07-12-10 | 12:52
Het gaat allang niet meer om Assange alleen. Er is een strijd gaande die nog veel heviger gaat worden. Let maar op, er is een revolutie gaande.

plastic zakje | 07-12-10 | 12:55

Schoorsteenveger | 07-12-10 | 12:47
Precies! Ik heb recent CDA meesteroplichter Elco Brinkman mogen aanhoren inzake zijn standpunten omtrent de bouwfraude. Daar lusten de honden geen brood van!
Kom dus maar op met die code! Grote schoonmaak is dringend noodzakelijk!

Bolle Wim | 07-12-10 | 12:54

plastic zakje | 07-12-10 | 12:48

Het massaal achtereen australier aanhollen die een warrig evangelie predikt, is natuurlijk de ultieme vorm van democratisering.

LJBrinkhorst | 07-12-10 | 12:52

@jabier | 07-12-10 | 12:50
Nee inderdaad, ik voelde 'em dan ook aankomen. Had het gewoon leuker gevonden wanneer de boel even lekker op chaos-modus was gesprongen. En dan nog was het waarschijnlijk een glas, plas, was affaire geworden, magoe.

An die ARBEIT | 07-12-10 | 12:52

@VukU | 07-12-10 | 12:47
Je blijft maar bezig hè? * Zwaai *

An die ARBEIT | 07-12-10 | 12:50

Nico Mudde | 07-12-10 | 12:36
Goede link.
ps
Ardin has also published a seven step guide on how to get revenge on cheating boyfriends. www.rawstory.com/rs/2010/12/assange-ra...
"Step 3
The principle of proportionality. Remember that revenge will not only match the deed in size but also in nature. A good revenge is linked to what has been done against you. For example if you want revenge on someone who cheated or who dumped you, so should the punishment be something with the dating / sex / fidelity to do."
translate.google.com/translate?js=y&am...

seven | 07-12-10 | 12:50

@An die ARBEIT | 07-12-10 | 12:42
Het heeft publicitair bekeken natuurlijk wel meer impact als de informatie druppelsgewijs gedeeld wordt in plaats van met een keiharde pisstraal. Bovendien zijn al die betrokken kranten ongetwijfeld nog bezig met het schrijven aan hun sappige primeurtjes.

jabier | 07-12-10 | 12:50

@ Heau even | 07-12-10 | 12:33

Amen to that.

LJBrinkhorst | 07-12-10 | 12:48

'TrauMa | 07-12-10 | 12:43
Dat zijn dezelfde soort mensen die gewoon de andere kant opkijken als complete bevolkingsgroepen worden opgeruimd. Machthebbers zijn dól op dat soort schaapachtigen.

plastic zakje | 07-12-10 | 12:48

-weggejorist-

VukU | 07-12-10 | 12:47

Dit is de Code:
"BEB178kk12?lLYygSS#1F2GSPpp954rTURACK01"

Kruiddamp | 07-12-10 | 12:47

Heau even | 07-12-10 | 12:33
Kan allemaal best het geval zijn, maar de vraag is uiteraard wie er dan bepaalt wat het volk al dan niet moet of mag weten en of op deze filtering nog enige controle mogelijk is. Wat Wikileaks heeft bewezen en nog zal bewijzen is dat de boven ons gestelden in menig opzicht misbruik maken van het privilege om het volk dom te houden. Wat Wikileaks ons brengt is een inkijkje in keuken van de boven ons gestelden, wat ze daar bekokstoven, hoe ze dat doen en ook waarom ze dat doen.

Schoorsteenveger | 07-12-10 | 12:47

Bolle Wim | 07-12-10 | 12:35
Och nee, CDA, alsjeblieft niet. Het CDA wil graag de totale macht, dat is niet een doel wat ik nastreef, noch wat ik goedkeur. Ik ben voor een geïnformeerd volk, voor privacy (dus hoe komt u aan de vergelijking met het CDA?), en voor een gekozen volksvertegenwoordiging. Ik besef mij alleen terdege dat een absolute democratie, waarin het volk alles weet en alle informatie bekend is, onmogelijk is.
Het filosofisch liberale gedachtegoed van de vrijheid van het individu als hoogste goed in de samenleving, met zijn verantwoordelijkheid naar die samenleving toe, is voor mij heilig. Voor die vrijheid moet je echter ook bereid zijn dingen te doen en te laten. Vrijheid komt niet vanzelf. Eén van die dingen komt in de vorm van staatsgeheimen. En dat is prima, zolang privacy en individuele vrijheid gewaarborgd worden.

Heau even | 07-12-10 | 12:47

Ik hoor net dat het CDA vandaag moorkoppen had bij de koffie.

Bolle Wim | 07-12-10 | 12:47

Bolle Wim | 07-12-10 | 12:42
Vroeger was dat vanwege de 10% fee voor Bernhard, maar hoe dat tegenwoordig werkt weet ik eigenlijk niet.

Bos Hout | 07-12-10 | 12:45

Wow, wat een anti's hier..
Generatiekloofje, communisten, USA aanbidders? *niet snappen doet*

'TrauMa | 07-12-10 | 12:43

Heau even | 07-12-10 | 12:33
democratie in de polis was een vorm van directe en participatie democratie. De Griekse democratie was oorspronkelijk gebaseerd kinship (In het NL: familie relaties?). Ons model stemt uit de moderniteit (1642 Westphalia en zo) en is meer dan alleen een uitbreiding van de Griekse stadstaat. We hebben hier te maken nml te maken met vervreemding en een abstracte vorm van soevereiniteit, het is dus des te belangrijker dat de verantwoordelijkheid (accountability) van de Staat (dmv van pers en Internet) gecontroleerd wordt. #social contract. *helaas weer verder moet*

Bukoswski | 07-12-10 | 12:43

Geen Sloessel dus...

Lame...

An die ARBEIT | 07-12-10 | 12:42

Bos Hout | 07-12-10 | 12:39
Om te beginnen via de JSF. Waarom denk je dat dat kreng zo duur is?

Bolle Wim | 07-12-10 | 12:42

Als alle verdachte verkrachters op Interpol stonden zou schiphol failliet gaan. Het is allemaal een voorgekookt zooitje, een slechte b-film. Assange heeft zich aangegeven om een c-film te voorkomen (moord,cq lijkt op zelfmoord), ik schat zo in dat de encryptiesleutel de komende 24 uur vrij komt. Assange is een roofdier, elke keer is hij zijn prooi een stap voor. Enfin, mijmeren is ook een vak!

dandaan | 07-12-10 | 12:40

Lijkt me nou niet echt brekend, dit nieuws. Zat er al dagenlang aan te komen.

niet voor de hond | 07-12-10 | 12:40

VictorvanZuydewijn | 07-12-10 | 12:37
Hoe wordt Obama van mijn belastinggeld betaald dan?

Bos Hout | 07-12-10 | 12:39

@neemjemoederindemali | 07-12-10 | 12:33
@zeg maar jansen | 07-12-10 | 12:34
Well paint my back and slap my nipples!

Da's toch mooi. Gaat 'ie nou ook nog een boek schrijven, net als Nelson?

An die ARBEIT | 07-12-10 | 12:37

Het beste artikel waarin wordt uitgelefd waarom tranparantie, openheid en wikileaks een goed idee staat op www.guardian.co.uk/commentisfree/cifam... .

Waarom heeft iedereen het over de messenger terwijl het echte schandaal is dat er in Afghanistan een oorlog woedt, die verloren is (en dat weten we dankzij Wikileaks), er een corrupte president zit (en dat weten we dankzij Wikileaks) die betaald wordt VAN MIJN BELASTING GELD! en het jouwe trouwens ook. Waarom heeft niemand het daar meer over?

VictorvanZuydewijn | 07-12-10 | 12:37

Heerlijk al die huiliehuilies!

Kruiddamp | 07-12-10 | 12:37

Hier een link van Anna Ardin, de vrouw die de aanklacht heeft ingediend. Let even op de tweets over haar en Assange.

rixstep.com/1/20101001,01.shtml

Nico Mudde | 07-12-10 | 12:36

@wolfjemidas | 07-12-10 | 12:31

De overheid heeft het monopolie op diefstal, heling en bedrog. Gij zult niet stelen, de overheid duld geen concurrentie.

neemjemoederindemali | 07-12-10 | 12:35

Heau even | 07-12-10 | 12:33
Dat maak ik zelf wel uit lelijke CDA 'er!

Bolle Wim | 07-12-10 | 12:35

An die ARBEIT | 07-12-10 | 12:31 Hij meldde zich net nadat jij weg was.

zeg maar jansen | 07-12-10 | 12:34

Het is toch allemaal zo voorgekookt als de pest..

Vanaf nu alleen nog maar;
meer controle.
meer censuur.
meer geslotenheid.
meer wetgeving.

VukU | 07-12-10 | 12:34

Assange op de hitlist van Interpol vanwege seks zonder condoom...

Ik heb zes letters voor Interpol: Saban B

Softcore | 07-12-10 | 12:34

Kopje thee met polonium serveren en we kunnen weer rustig en onwetend verder tukken met zijn allen.

Bolle Wim | 07-12-10 | 12:33

Bukoswski | 07-12-10 | 12:27
Ach kom, absolute democratie is volledig achterhaald. Dat klinkt hard, maar het is nu eenmaal zo. Zelfs de Grieken beseften zich dit al.
Het volk moet geïnformeerd worden, daar ben ik het mee eens. En privacy is voor mij absoluut heilig. Maar het volk hoeft niet alles te weten, daar kan het simpelweg niet mee omgaan. Zo werkt het in deze wereld, en het bewijst zichzelf keer op keer. Het is niet wenselijk en niet nodig dat iedereen alles weet.

Heau even | 07-12-10 | 12:33

@An die ARBEIT | 07-12-10 | 12:31

Nope, pius is echt free, we hebben er vannacht stevig op geproost.

neemjemoederindemali | 07-12-10 | 12:33

*Wacht op de miljoenen bladzijden met WikiPeaks.*

WikiPeak = Interne notulen hoe de Amerikaanse overheid o.a. armoe en honger bestrijdt, hulp biedt bij het bouwen van dijken tegen overstromingen en eerlijke verkiezingen overal ter wereld mogelijk maakt.

zovoklets | 07-12-10 | 12:33

They can arrest all of us, but they will never win! The #CIA can suck my plastic zakje!

plastic zakje | 07-12-10 | 12:32

Assange is opgepakt omdat Assange dat wilde en niemand anders.

Boz | 07-12-10 | 12:31

150.000 bail -mmm.. paypal werkt niet meer..

MalteseKnight | 07-12-10 | 12:31

Ohja, sorry, pius.... :S

An die ARBEIT | 07-12-10 | 12:31

pompen of verzuipen schreef:
"Dat komt er nou van als je gevoelige documenten openbaar maakt en overheden chanteert.
Hij beschouwd zichzelf als een verzetsheld, maar in deze tijden van internationale spanning en terrorisme is hij mijns inziens niets meer dan een nsb'er."

Het was allicht volledig onnodig om de diplomatieke betrekkingen onder druk te zetten. Dat gezegd hebbende zijn de reacties volledig over the top. Daarnaast kan ik mij van een klein jaar geleden herinneren dat (toen) staatssecretaris de Jager een hele lijst had van spaartegoeden van Nederlanders in het buitenland. Leuk voor de fiscus om eens in te bladeren en ongetwijfeld via een bankmedewerker gelekt. De bron werd ook angstvallig geheim gehouden. Hij riep toen nog op om dit soort documenten vaker door te spelen. m.a.w. de nederlandse regering heelde de lijst, uit diefstal afkomstig.

Nu is hetzelfde andersom. Lijkt mij dus niet meer dan billijk om op te roepen dit vaker te doen......

wolfjemidas | 07-12-10 | 12:31

"In the case of Ardin it is clear that she has thrown a party in Assange's honour at her flat after the 'crime' and tweeted to her followers that she is with the 'the world’s coolest smartest people, it’s amazing!''
1 van de 2 dames - moet toch wel te controleren zijn of dit waar is?

MalteseKnight | 07-12-10 | 12:31

@neemjemoederindemali | 07-12-10 | 12:27
Misschien is Assange Pius? wow....

An die ARBEIT | 07-12-10 | 12:31

@Kaas de Vies | 07-12-10 | 12:02

Dood en doodsbang ben ik er voor, de overheid die moet waken voor mijn privacy, dat gaat vroeg of laat helemaal fout.

neemjemoederindemali | 07-12-10 | 12:31

Even wachten op de advocaat, hij zal de code/sleutel wel krijgen of al reeds hebben vermoed ik zo. Tenminste als ze er uberhaupt een advocaat bij laten. Waarschijnlijk worden ze beiden direct middels een CIA-vlucht afgevoerd naar Guantamo.

Zuma | 07-12-10 | 12:31

Zou hij nu nog leven eigenlijk?

Bolle Wim | 07-12-10 | 12:31

seven | 07-12-10 | 12:25
Alle tot nu toe gelekte documenten hebben 'connections' met de CIA. Wikileaks is volgens mij volledig CIA. Alles wijst daar namelijk op. En het leuke is dat als je dat opschrijft weer allemaal spastjes aluhoedje gaan roepen. Let maar op.

Bos Hout | 07-12-10 | 12:30

Leve de Vrije Wereld... #fail #goedverdoemme

Coyote | 07-12-10 | 12:30

Waar kan de borg worden gestort?

vagehond | 07-12-10 | 12:30

oranjerood | 07-12-10 | 12:21 Spammert.

zeg maar jansen | 07-12-10 | 12:30

Overigens is aanranding een vaak gebruikt middel om gefrustreerde wijven hun zin te geven .En dat in Zweden .Het moet eerst nog maar bewezen worden .De zelfde truc die met Polansky werd toegepast.

Ratzing. | 07-12-10 | 12:29

@ecologiste | 07-12-10 | 12:23
we wachten op het wikileaks document
;)

@Boy Cot | 07-12-10 | 11:48 > Heb je een voorbeeld waardoor er doden kunnen vallen ? Graag bron erbij aub.

PSZ-E | 07-12-10 | 12:29

An die ARBEIT | 07-12-10 | 12:24
Ghe ghe. ;-)

Heau even | 07-12-10 | 12:28

"Assange arrested" nu wel TT op Twitter. Goh. Nu ze hem hebben mogen we het allemaal wel weten.

Soy yo | 07-12-10 | 12:28

Heau even | 07-12-10 | 12:20
waarom hebben we nog een democratie, wanneer onze volksvertegenwoordigers niet meer toerekenbaar (accountable) zijn? De Staat (hoofdletter S) heeft een verantwoordelijkheid tegenover haar burgers om deze volledig te informeren en het gekozen beleid te verantwoorden. Als de overheid dit niet serieus neemt en dus haar legitimiteit verliest, moet de staat worden omgegooid. #Hobbes, #Locke, #Rousseau.

Bukoswski | 07-12-10 | 12:27

pius vrij assange vast, goede deal.

neemjemoederindemali | 07-12-10 | 12:27

Help wikileaks continue to bash America and the west -Lol @ keeping goverments open opmerking.. dit heeft juist het tegenovergestelde effect.

poli | 07-12-10 | 12:27

Ik krijg echt sterk het vermoeden dat de doomsday-scenario's die men voorspelde voor 2012 een kleine afwijking vertonen van twee jaar. Als je het mij vraagt, wordt het gewoon 21 december 2010.

*Gaat hamsteren alvast*

Bakkiekoffie | 07-12-10 | 12:26

One of the women that is accusing WikiLeaks founder Julian Assange of sex crimes appears to have worked with a group that has connections to the US Central Intelligence Agency (CIA).http://www.rawstory.com/rs/2010/12/assange-rape-accuser-cia-ties/

seven | 07-12-10 | 12:25

@Heau even | 07-12-10 | 12:22
Even stilstaan... Nadenken...

Kent u de bron? Wat is de bron? Is die bron betrouwbaar?

Vorm nu uw conclusie.

Graag gedaan!

An die ARBEIT | 07-12-10 | 12:24

@Boy Cot | 07-12-10 | 11:48
Er vallen al doden man! in Afghanistan en Irak, om maar eens wat te noemen. wie weet hoevelen er volgen? Assange is niet gevaarlijk: de USA en EUSSR zijn dat.

Groenepuntmuts. | 07-12-10 | 12:23

vond dit tussen de reacties bij nu.nl

WIKILEAKS INSURANCE FILE

insurance.aes256.org/

mosp | 07-12-10 | 12:23

IndoFortuyn | 07-12-10 | 12:19
Bin Laden is al sinds dec. 2001 dood, volgens Musharraf en Bhutto. Ik heb 'm niet gekend.

Bos Hout | 07-12-10 | 12:23

Heau even | 07-12-10 | 12:20
U heeft gelijk, mijn excuus. :-)

Nico Mudde | 07-12-10 | 12:23

[email protected] | 07-12-10 | 12:19

Of zou Osama dan toch een USA-dubbelspion zijn geweest?

ecologiste | 07-12-10 | 12:23

soepmetballenjongen | 07-12-10 | 12:16
Maakt u nu een geintje of is dit serieus?

Heau even | 07-12-10 | 12:22

-weggejorist-

oranjerood | 07-12-10 | 12:21

Nico Mudde | 07-12-10 | 12:17
Heeft u mijn reactie wel goed gelezen? Het laatste wat u zegt, is precies wat ik aankaart, ook al op 11:42.
Wat betreft het eerste wat u zegt, zie mijn reactie op 12:14. De informatie ligt op straat, dus ook de gevaarlijke informatie.

Heau even | 07-12-10 | 12:20

@ecologiste | 07-12-10 | 12:13
zelfs niet met een compleet leger en na een aantal jaren.

hoop Stalinistische doofpot mensen hier

Bukoswski | 07-12-10 | 12:19

Waar blijft die Sloessel??

An die ARBEIT | 07-12-10 | 12:19

Het is wel te toevallig dat hij nu juist verdacht wordt van verkrachtingen e.d. Tegelijkertijd weet die gast ook dat als hij iets uit zou halen hij altijd kan zeggen dat het een internationaal complot is tegen hem.

Bruine Ridder | 07-12-10 | 12:19

En nou Bin Laden nog. Saddam Hussein hadden ze ook gevonden.

IndoFortuyn | 07-12-10 | 12:19

Heau even | 07-12-10 | 12:14
Dat ben ik dan wel weer met je eens.

Superior Bastard | 07-12-10 | 12:18

Heau even | 07-12-10 | 11:59
Mee eens.

ecologiste | 07-12-10 | 12:18

@soepmetballenjongen | 07-12-10 | 12:16
Hihihihihi

Kaas de Vies | 07-12-10 | 12:17

Heau even | 07-12-10 | 11:49
Dat is ook een standpunt, maar de docu's die naar buiten worden gebracht worden eerst gescreend door grote dagbladen om exposure te voorkomen. Hij niet helemaal gek. En als er wel gevoelige informatie in staat komt het niet naar buiten. Zij niet helemaal gek.
Alles wat hier plaats vind is legaal. Alleen het lekken is strafbaar. Maar omdat Amerika een beetje in haar nachtponnetje gezet is doet zij er alles aan om de boodschapper in discrediet te brengen.
Stel jezelf deze vraag. Is het ooit voorgekomen dat er iemand als verdachte van een zedenmisdrijf zo hoog, gelijk aan O.B. Laden, op de internationale opsporingslijst terecht is gekomen. Nee nog nooit. Slaap zacht.

Nico Mudde | 07-12-10 | 12:17

Is er een advocaat in de zaal?

Die samen met anderen de mensen die opgeroepen hebben hem te willen vermoorden willen aanklagen?

Online en openbaar per land?

mosp | 07-12-10 | 12:16

Journalistiek versus politiek. Ik hou het op Journalistiek .
Spoel maar door de plee, de politiek .

Ratzing. | 07-12-10 | 12:16

@Helmutter | 07-12-10 | 11:36 kolder
Mr Assange is accused by the Swedish authorities of one count of rape, one of unlawful coercion and two counts of sexual molestation
www.bbc.co.uk/news/uk-11937110

zeikzak | 07-12-10 | 12:15

OMG wat een serieuze verdachtmakingen. Pak mij ook maar op dan! Voor het laatste.

_ILT_ | 07-12-10 | 12:15

Heau even | 07-12-10 | 12:07
Hoewel ik Assange persoonlijk een ijdele aandachtshoer vind, dát punt hebben hij en zijn organisatie inderdaad aangetoond. 1 labiele en/of gefrustreerde figuur met accessrechten binnen een (overheids-)organisatie en alle gegevens liggen op straat.

Aktivist | 07-12-10 | 12:14

Kaas de Vies | 07-12-10 | 12:10
Misschien nog wel de belangrijkste inderdaad.

seven | 07-12-10 | 12:08
Precies mijn punt: De namen zijn bekend. Eén journalist met kwaad in de zin, en het ligt alsnog op straat. Een verloren USB stick, en het ligt op straat. De voor sommige mensen levensgevaarlijke informatie is bekend. En lekken van staatsgeheimen is nu eenmaal strafbaar.

Heau even | 07-12-10 | 12:14

Volgens mij is Assange alleen maar ingehuurd als prof. bokkie en zijn er nog genoeg mensen die aan te wikileaks-touwtjes trekken.. *benieuwd naar infobom*

Robin Hood | 07-12-10 | 12:14

Ass Ange kunnen ze wel vinden maar Abdominal Sane of Samba Nailed On (Osama Bin Laden) niet. Het is toch wat.

ecologiste | 07-12-10 | 12:13

@bashghost | 07-12-10 | 12:04
Nee. Als overheden en/of machtige hooggeplaatsten samen beslissen dat iemand wordt opgepakt en opgeborgen, is er geen rechter die daar wat tegen gaat of kan doen. Bewijs van iets ergs wordt desnoods geregeld. Verdiep je eens gedetailleerd in het lot van de Koerd Baybasin; de man zit levenslang op onze kosten vast omdat hoge Turkse en Nederlandse piefen de man te gevaarlijk vonden voor hun eigen hachje.

Fijnstoffer | 07-12-10 | 12:12

@ seven | 07-12-10 | 12:11

zit op werk... mooi niet dat ik hier kan installeren...

Siem89 | 07-12-10 | 12:12

Zweden zocht hem eerder voor verkrachting, trok het in , en later kwam de aanklacht weer boven tafel.
raaaaarrrrr

spazwart | 07-12-10 | 12:12

Betweetert | 07-12-10 | 12:06
+1 Geen woord aan toe te voegen.

harry pikkel | 07-12-10 | 12:10

En precies wanneer krijgen wij inzage in dat insurance bestandje?
Of is al dat gelul over een key die vrijkomt bij arrestatie dan toch onzin?

Ethisch Verantwoord | 07-12-10 | 12:10

@Heau even | 07-12-10 | 12:07
Vergeet DNA-profiel niet.

Kaas de Vies | 07-12-10 | 12:10

Ladies and gentlemen... we got him...

Onder het motto; 'wie het laatst lacht, lacht het best' verwacht ik binnen nu en vanavond 00.00uur een knalshow ergens op deze wereld.

Soep | 07-12-10 | 12:09

flink bestand die insurance.... duurt lang.....

Siem89 | 07-12-10 | 12:09

Heau even | 07-12-10 | 12:01
De publicaties zijn geredigeerd ism Engelse krantenredacties.
"De eerste zeshonderd documenten die deze week druppelsgewijs zijn vrijgegeven – nog maar een duizendste van het totale aantal – zijn geredigeerd in samenwerking met onder meer Engelse krantenredacties." www.telegraaf.nl/binnenland/8393467/__...

seven | 07-12-10 | 12:08

zeefert | 07-12-10 | 12:05
gepast ook die reactie geheel in de lijn der verwachting.
Zou je eerst niet eens afwachten wat de uitkomst is van het onderzoek?

De zorgverzekeraar N | 07-12-10 | 12:08

Wat dit trouwens wel eens en te meer aantoont, is dat een overheid niet te vertrouwen is met de centrale digitale opslag van bestanden. Eén idioot, en alles ligt op straat.
Dus nee, ik wil niet dat mijn vingerafdruk opgeslagen wordt (daarnaast: schuldig voordat ik iets heb gedaan?), nee ik wil geen EPD, etc. etc. Een overheid kan dat niet aan, ze kan het domweg niet afdoende beveiligen.

Heau even | 07-12-10 | 12:07

We smoked him out of his hole....

Klokkie | 07-12-10 | 12:07

Lucassen mag gewoon in de Kamer blijven zitten maar Assange staat international gesignaleerd voor hetzelfde.... Kolder, hilarisch, theater van de lach.

Miss Diction | 07-12-10 | 12:07

Hoe ver zijn we inmiddel hen als we spionage en contra spionage en contra contra spionage allemaal maar heel normaal vinden? Handel nu eens integer en laat andere landen met rust. Enkel omdat er bronnen te vinden zijn van economische waarde zitten andere landen daar (lees: om te roven). Ook dat wordt al heel normaal gevonden. Je kan het mooier maken dat het is, maar de kern is dat je als landen meer zou moeten samenleven ipv elkaar bestrijden. Dat los je niet op door elkaar te bespioneren of elkaar het leven zuur te maken. de complexiteit hiervan komt voort uit angst, machtwellustelingen en misbruik van middelen. Stop daar eerst een mee. Wikileaks is een stap om dat bloot te leggen.

Betweetert | 07-12-10 | 12:06

Ik lees de management samenvatting wel.

Duikduivel | 07-12-10 | 12:06

[email protected] | 07-12-10 | 12:00
Wij zitten duidelijk op één lijn.

Heau even | 07-12-10 | 12:05

De zorgverzekeraar N | 07-12-10 | 11:56
Ah weer een onnozelaar

zeefert | 07-12-10 | 12:05

Je kan zeggen wat je wilt, maar toch is dit terecht. Hij wordt verdacht van verkrachting mensen! Voor de rechter zal wel blijken wat er werkelijk aan de hand is.

bashghost | 07-12-10 | 12:04

Als Rusland een journalist na onthullingen arresteert spreekt de wereld schande, helaas blijkt de modus operandus elders onder druk net zo.

seven | 07-12-10 | 12:04

@ Wandelpad | 07-12-10 | 11:55
Tnx... ik woon in het VK dus weet ervan.... Zweden is overigens net zo'n slaaf van de VS.... Nederland ook, me dunkt. Ben benieuwd wat de Nederlandsche Regeeringh gedaan zou hebben als hij zich in Nederland op zou houden.

@ 00:00:01 | 07-12-10 | 12:04

Openbaring zoals voorheen van cover-up rondom Irak ben ik voor. Het publiceren van de ambassy mails ed. keur ik af, is tot nu toe gewoon trash-talk, voegt niets toe.
Kijken of Julian zich uit deze Joran-set-up van de US weet te redden.

Bassie Breedtbek | 07-12-10 | 12:02

De andere kant van de discussie is. We moeten niet alles centraal willen opslaan.
Met 1 druk op de knop heb je 250.000 documenten. Met een druk op een andere knop heb je 15.000.000 EPD's op je usb-stick.

Kaas de Vies | 07-12-10 | 12:02

T.Stark | 07-12-10 | 11:57
Als er namen van informanten in bijvoorbeeld Irak en Afghanistan in die documenten staan, en die staan er veelvuldig in, en als u enig idee heeft van de situaties in die landen, beseffende dat deze informatie nu ook voor de vijand beschikbaar is, dan kunt u niet anders dan concluderen dat er levens in gevaar zijn gebracht met die publicaties. Sterker nog, het zou me niets verbazen als er al informanten zijn omgelegd. En nee, natuurlijk horen wij dat niet.
Welk doel heeft dat, het publiceren van die namen? Geen enkel doel, behalve het persoonlijke gewin van Assange en het voeden van zijn aandachtsgeilheid.

Heau even | 07-12-10 | 12:01

De nieuwe release van Tomb Raider is uiteraard wel een TT op Twitter... mompelt iets met Aluhoedje

PokeRo13 | 07-12-10 | 12:01

@Superior Bastard | 07-12-10 | 11:48

Omdat information overload ook een vorm van desinformatie is.

@Che_cuevara | 07-12-10 | 11:53

Zelfs de oude Grieken constateerden al dat een optimale vorm van (directe) democratie nauwelijks is te bereiken. Bovendien zou ik, elitair als ik ben, ook niet graag zien dat mensen uit Almere en Rucphen overal over mee praten.

LJBrinkhorst | 07-12-10 | 12:01

@ Kaas de Vies | 07-12-10 | 11:53
Inderdaad, slaat ook nergens op. Een 'verdachte van aanranding' in de top-10 van Interpols 'Most Wanted'. Check ook even wat voor volk er verder in die top-10 staat.
Hij is niet eens veroordeeld in Zweden, onderzoek loopt nog!

@ 00:00:01 | 07-12-10 | 12:01

@Heau even | 07-12-10 | 11:49
Volledig mee eens.
In een tijd waarin de veiligheid toch al ter discussie staat en de wereld gebukt gaat onder een grote terroristische dreiging is het openbaren van dit soort geheime stukken olie op het vuur gooien.
Het dient geen nuttig doel.

zeefert | 07-12-10 | 11:55
De dames waren pas boos nadat ze erachter kwamen dat hij met beide sex had gehad. Meer wraakactie na vreemdgaan.

seven | 07-12-10 | 12:00

Die komt dus nooit meer vrij, er komt ook geen rechtzaak, en er zal geen lijk zijn.

DanDatDus | 07-12-10 | 12:00

T.Stark | 07-12-10 | 11:57
Exact. Ook Rutte die het een 'enorme schade' noemt. Bullshit natuurlijk. Ze praten elkaar allemaal na om de hype te versterken, maar er is niets aan de hand. Geen doden, geen rellen, geen schandalen, helemaal niks.

Bos Hout | 07-12-10 | 12:00

en nog steeds zijn wikileaks en Assange geen TT op Twitter. Maar nee een censuur zit er echt niet op hoor...

PokeRo13 | 07-12-10 | 11:59

@zeg maar jansen | 07-12-10 | 11:51
Dat heb jij snel uitgerekend, chapeau

Che_cuevara | 07-12-10 | 11:59

ecologiste | 07-12-10 | 11:53
Natuurlijk staat of valt alles met de integriteit van de machthebbenden. Dat neemt niet weg dat die integriteit, en in dit geval het gebrek daaraan, ook aan de kaak gesteld kan worden zonder staatsgeheimen op tafel te gooien, en daarmee mensenlevens in gevaar te brengen.
Ik heb al eerder de vraag gesteld, wat is het doel van Assange? Wat zit hierachter? In eerste instantie was het klokkenluiden, op een kleuterniveau wat mij betreft, maar goed. Maar op het moment dat je namen van informanten, undercoveragenten en spionnen vrij gaat geven, dan ga je aan je doel voorbij en breng je levens in gevaar. Dat is een schande.

Wandelpad | 07-12-10 | 11:51
Natuurlijk snap ik dat het niet enkel om staatsgeheimen met politiek belang gaat. Dat is nu juist mijn punt, want die worden ook openbaar gemaakt. En daarom ben ik tegen de werkwijze van Assange. Hij is niets meer dan een onruststoker.

Heau even | 07-12-10 | 11:59

@zeefert | 07-12-10 | 11:55
Sowieso staat vast dat de sex in beide gevallen vrijwillig was, maar dat het condoom kapodt ging. Ofzo. Eerder werd de aanklacht weer ingetrokken, maar op indicatie van de VS hebben ze die toen weer heropend. Het is natuurlijk te doen om uitlevering aan de VS. Zucht.

jabier | 07-12-10 | 11:59

vraag me af wanneer de aangifte van de beide Zweedse deernes op wikileaks gelekt worden.

Fred Janssen | 07-12-10 | 11:58

het zla beter voor zijn gezondheid zijn denk ik ook. Het is nu een martelaar geworden en dat is niet handig in elk geval. En omdat zommige mensen elkaar niet aardig en dat per email laten blijken is dat nu zo erg . Werkt wel verhelderend. Die lijst met strategische zaken zalbij een beetje terrorist die zichzelf serieus neemt ook al beknd zijn.

Zag laatste een uitzending over rara. Die man deed een mooie uitspraak over dat rara is een ideologie die door iedereen weer opgepakt kan worden en diegene gaat er mee verder. Zo kan het met wikileaks ook vergaan. En als wij niets meer mogen doen dan heeft de ideologie van rusland toch de koude oorlog gewonnen.

Over 10 jaar leven wij als in zuid korea wen er maar vast aan. Europa heeft al ons geld nodig.

dolffie | 07-12-10 | 11:58

Wikileaks.org rookt inmiddels.
I want that code so badly.

McMe | 07-12-10 | 11:58

Charles de Batz | 07-12-10 | 11:54
What has been leaked can not be unleaked.

Superior Bastard | 07-12-10 | 11:58

@pompen of verzuipen | 07-12-10 | 11:48
Volgens mij kun je dat eerste woord uit je nick beter weghalen.
Zo te horen weet je niet echt goed wat een nsb'r was

Che_cuevara | 07-12-10 | 11:58

@Heau even | 07-12-10 | 11:49
Met het lekken worden mensenlevens in gevaar gebracht, zegt de VS steeds opnieuw. Dat is onwaar. Als iemand een geval heeft waarvan is bewezen dat Wikileaks’ informatie mensen in gevaar heeft gebracht, kom maar door. Tot die tijd: don’t believe the hype.
De enigen die de samenleving ontwrichten zijn de overheden die zo paniekerig reageren.

T.Stark | 07-12-10 | 11:57

Die data lag al op straat en nu dan op internet.

Is deze data alleen bedoeld voor criminelen zoals wapens dat ook zijn? Of is het beter dat als er toch niet op gelet wordt, het dan wel zo prettig is dat iedereen het dan maar weet?

Ik denk het laatste. Morele verontwaardiging nul, noch in verband met de 'onthullingen' noch in verband met het onthullen.

Het is een schande dat de data is uitgelekt, dat wel. Maar daar kan Assange weinig aan doen nietwaar? Die heeft het daar niet eigenhandig weggenomen.

NoMinister | 07-12-10 | 11:57

zeefert | 07-12-10 | 11:55
Ah nog een zelfbenoemde rechter...

De zorgverzekeraar N | 07-12-10 | 11:56

@PalinforPresident | 07-12-10 | 11:46
Als er nu eens geen ambassades waren in de door jou genoemde landen, kwam je nooit te weten dat het een mafia staat is of dat Gadafi een blonde snol had

Che_cuevara | 07-12-10 | 11:56

faz | 07-12-10 | 11:47
Die banden hebben er meer, maar dat zij deze hele hoax regisseren geloof ik zeker.

Bos Hout | 07-12-10 | 11:55

Gewoon een verkrachter die zichzelf wil beschermen door mensen/landen te chanteren, niets meer, niets minder! Daar is die Lucassen nog een lieverd bij!!

zeefert | 07-12-10 | 11:55

@ 00:00:01 | 07-12-10 | 11:52
Britten lopen in de pas voor Amerikanen. Meer info heb je niet nodig.

Wandelpad | 07-12-10 | 11:55

@Heau even | 07-12-10 | 11:49
Assange zou een 'verrader' zijn als hij een Amerikaans paspoort had gehad. dat is niet het geval. Vermoedelijk bedoel je Bradley Manning, die al maanden vastzit. www.bradleymanning.org/

jabier | 07-12-10 | 11:55

Zijn de Guy Fawkes maskers al verstuurd?

Max Bal | 07-12-10 | 11:55

Mooi

steile helling | 07-12-10 | 11:54

Dus, snel verzinnen ze even een simpel excuus om hem op te pakken. Bravo overheden, jullie hebben weer bezezen dat jullie absoluut níks beters te doen hebben! :)

Penrue | 07-12-10 | 11:54

US snappen blijkbaar niet dat als iets eens op het internet staat het er nooit meer afgaat.

Charles de Batz | 07-12-10 | 11:54

word werkstraf schoffelen

bossnl | 07-12-10 | 11:53

pompen of verzuipen
Erg aandoenlijk uw standpunt.

De zorgverzekeraar N | 07-12-10 | 11:53

@@ 00:00:01 | 07-12-10 | 11:52
Maar waarom dan dat interpol bericht. Dat slaat dus nergens op.

Kaas de Vies | 07-12-10 | 11:53

G*DVERD*MME, hoe krom kan je zijn als overheid? Don't shoot the mesenger is het toch? het is net als bij Geert hier een fraai staaltje aandacht afleidings tactiek; als gouvernment maak je er een potje van en speel je god. Dat wordt transparant gemaakt en je maakt jacht op de klokkenluider. In plaats van dat je jezelf een kritisch tegen het licht houdt of het allemaal wel zo handig was wat je hebt gedaan om zaken naar de hand te zetten. Maar nee, overheden voelen zich bedreigt, bla bla, en pakken de klokkenluider op! HALLO, die klokkenluider is het probleem niet stelletje onbenullen, maar JULLIE. Met je achterbakse hypocriete politieke gereutel. Ben dan ook een vent en strijdt met open vizier. Bang om gezichtsverlies te lijden doen ze het maar zo. Oppakken en monddood maken. Een paar miljard burgers pikken dit zo niet langer en bemoeien zich er nu mee. Gevaarlijk? De overheid was zelf al gevaarlijk (al vond men van niet). Nu is de burger aan de beurt. En dat beangstigt overheden. Geheel terecht imho ! Eindelijk gebeurt nu eens waar ik al 10 jaar op hoop; gerechtigheid!

Betweetert | 07-12-10 | 11:53

Heau even | 07-12-10 | 11:49

Geheimhouding voor bestwil is op zich prima, maar alleen dan wanneer de geheimhouders integer zijn. En dat is nu juist het probleem, weetje wel de goede vader van buiten netjes en zo betrouwbaar lijkend en dan toch zijn dochter misbruikt met zijn kameraden erbij. Die dochter is dan voorgoed kapodt.
Maar misschien bent u in een voorbeeldig gezin opgegroeid, hebt u een voorbeeldige school bezocht en bent u altijd meegaand geweest op uw arbeidsplek.

ecologiste | 07-12-10 | 11:53

@LJBrinkhorst | 07-12-10 | 11:43
Nee, onze schijn democratie, daar is de wereld wel gebaat bij.

Che_cuevara | 07-12-10 | 11:53

Op het BBC journaal werd gisteravond toch echt door de woordvoerder van Scotland Yard gezegd dat Assange alleen voor een interview/gesprek langs zou komen, van een arrestatie zou geen sprake zijn.
Tevens is hij in Zweden niet veroordeeld, er is aangifte gedaan. Meer niet. Assange haaft in Zweden met de politie gesproken over deze aangifte en hem is gezegd dat hij zelfs het land mocht verlaten, zolang de Zweedse autoriteiten maar met hem in contact konden komen.
Assange houdt zich aan de gemaakte afspraken. De Britten/Yanks.... Nee, niet echt.

@ 00:00:01 | 07-12-10 | 11:52

Opsluiten en de sleutel weggooien!

Dickstar | 07-12-10 | 11:51

Che_cuevara | 07-12-10 | 11:49 125 uur dan hè?

zeg maar jansen | 07-12-10 | 11:51

Heau even | 07-12-10 | 11:49 - Als het nu enkel om staatsgeheimen ging met politiek belang, heb je gelijk. Maar zo dom en naïef ben je hopelijk toch ook weer niet...

Wandelpad | 07-12-10 | 11:51

Wikileaks is gewoon een (online) krant, doet niks anders dan na redactionele* afweging gelekte documenten integraal doorplaatsen. Frits Wester doet de hele dag niks anders.
Dat veel politici etc opeens roepen om censuur na deze puur journalistiek geredigeerde* (!) wikileaks scoops is pas het echte nieuws.

* "De eerste zeshonderd documenten die deze week druppelsgewijs zijn vrijgegeven – nog maar een duizendste van het totale aantal – zijn geredigeerd in samenwerking met onder meer Engelse krantenredacties." www.telegraaf.nl/binnenland/8393467/__...

seven | 07-12-10 | 11:51

Nou doe-hoei. Hij had inmiddels ook wel genoeg aandacht gehad, dacht ik zo.
Had die maar echt compromitterende zaken moeten lekken ipv al dat Story en Prive-geouwehoer die hij van de US State department heeft gekregen.
Ik blijf 't een megahoax vinden en blijf hopen dat ik ongelijk heb en de wereld inderdaad zsm alle shit te horen krijgt die er mondiaal speelt. Maar zo naïef ben ik nou ook weer niet.

Bos Hout | 07-12-10 | 11:51

@zeg maar jansen | 07-12-10 | 11:39
250.000 documenten, elk 1/2 uur 1000 documenten online zetten.
Kijken hoe lang ze hem vast houden.

Che_cuevara | 07-12-10 | 11:49

Room 101 for Assange, I repeat, room 101 for Assange.

sk!llz | 07-12-10 | 11:49

Code!!!

dikkertjedap | 07-12-10 | 11:49

Code please... doen wij de rest wel.

Wandelpad | 07-12-10 | 11:49

[email protected] | 07-12-10 | 11:44
Natuurlijk. Het was dan ook enkel een retorische vraag.
Laat overheden daar dan ook eerlijk over zijn: Je lekt staatsgeheimen, je bent een verrader, en dat is strafbaar. Zo simpel is het voor de wet namelijk. Maar verschuil je alsjeblieft niet achter een internationaal opsporingsbevel voor aanranding en verkrachting.

Overigens ben ik tegen wat Assange doet. Hij lost niets op door zijn manier van 'transparantie'. Sterker nog, hij brengt mensenlevens en zelfs hele landen ermee in gevaar, het werkt enkel ontwrichtend voor de samenleving. En tegen mensen die niet snappen waarom overheden sommige dingen geheim houden, kan ik enkel zeggen: Dat is nou precies de reden waarom ze sommige dingen geheim houden.

Heau even | 07-12-10 | 11:49

LJBrinkhorst | 07-12-10 | 11:43
Waarom?

Superior Bastard | 07-12-10 | 11:48

Fantastisch!! Opbokken met die gast. En wikileaks en mirrors.

e.thunder | 07-12-10 | 11:48

Levenslang opsluiten die vent. Julian Assange, en sympathisanten, idee van vrije nieuwsgaring is hier het verkrijgen van nieuws door diefstal. Als straks door hun 'heldhaftig' optreden doden vallen, dan is het 'das haben wir nicht gewusst'.

Boy Cot | 07-12-10 | 11:48

-weggejorist-

pompen of verzuipen | 07-12-10 | 11:48

@Che_cuevara | 07-12-10 | 11:44
Hm, hoop dat ik ze niet op ideeën gebracht heb. Het zeewater is momenteel tamelijk koud...

koolteer | 07-12-10 | 11:48

@MiLKUNi | 07-12-10 | 11:44

Dat kan makkelijk als je een paar hoge piefen tegen de schenen aanschopt.. helaas maar waar...
Onze democratische westen is niet zo democratisch... maar schijnheilig

D.K.Dent | 07-12-10 | 11:48

@chefkok | 07-12-10 | 11:39
Stond al op spits hoor

Che_cuevara | 07-12-10 | 11:48

Het schijnt dat mevrouw de aanklaagster in Zweden uit een nogal conservatieve denktank komt met banden met de CIA. Blijft grappig om te volgen dit. Laat de poep de ventilator maar flink raken nu.

faz | 07-12-10 | 11:47

Levenslange gevangenisstraf, opgerot met die dwaas.

Koops | 07-12-10 | 11:47

MalteseKnight | 07-12-10 | 11:40
"Zelfmoord". Zie wapenexpert Richard Kelly onder Blair.

Superior Bastard | 07-12-10 | 11:47

@Requiescat in pace | 07-12-10 | 11:40
Je kan de hele dag blijven rondlopen met je bek open van verbazing.
Dit wegens verregaande ja-en amen, alsmede amerika-volgende regeringen.
Sorry voor het kromme nederlands, maar ik heb haast ;-)

janpiepknor | 07-12-10 | 11:47

* Zet harde schijven alvast op volle toeren.

Creaguurder | 07-12-10 | 11:47

Ik begrijp al die ophef over die gelekte cables niet zo: het is allemaal een hoog roddel nivo en open deuren. Aan menige toog hoor je meer.
Het enige wat wel duidelijk is dat ambassades iets van de vorige eeuw zijn, jezus heb je een ambasadde nodig om vast te stellen dat Rusland een mafia staat is en dat Gadafi een of andere blonde snol heeft.
Zijn er echt geen betere onthullingen?
En die Assange moeten ze inderdaad arresteren, omdat het allemaal zo saai en generiek is, het lijkt GS soms wel

PalinforPresident | 07-12-10 | 11:46

Heau even | 07-12-10 | 11:42
Inderdaad welke "vermeende" verkrachters staan er nog meer op de Interpol lijst?

Assange verspreidt geen leugens, bedreigingen of propaganda, maar maakt alleen openbaar wat regeringen graag onder de pet willen houden.

"Don't shoot the messenger"!

Freerider | 07-12-10 | 11:46

Ik neem aan dat er nu een heleboel ongecensureerde documenten vrijkomen vanuit het versleutelde bestand dat door Wikileaks verspreid is. Er moet alleen een code worden vrijgegeven via Twitter (?) door een Wikileaks kabouter.

Simon_GS | 07-12-10 | 11:45

waar kunnen we de keys downloaden?

jabier | 07-12-10 | 11:45

@Willianus Wortelus | 07-12-10 | 11:33 : U bent Bill O'reilly?

Frederik Vijf | 07-12-10 | 11:45

Hij is op het politiebureau gearresteerd. Hij is dus niet gevonden, maar is zelf gekomen.

frickY | 07-12-10 | 11:44

#assange, #wikileaks of #cablegate zijn nog steeds geen TT

polt | 07-12-10 | 11:44

@koolteer | 07-12-10 | 11:34
Goeie film

Che_cuevara | 07-12-10 | 11:44

Je kon erop wachten. Dit soort helden van het volk zijn niet geliefd bij de ondemocratische AUTORITEITEN die veel beloftes doen en wetten maken voor ons maar willekeurig zichzelf er niet aan hoeven te houden.

ecologiste | 07-12-10 | 11:44

Vol verwachting klopt ons hart.

winterpeen | 07-12-10 | 11:44

@Heau even | 07-12-10 | 11:42
enemy of the state, daarom I guess

Los van de schuldvraag. Kan iemand mij uitleggen hoe je op een internationale Interpol most-wanted lijst kan komen, tussen de wapenhandelaren en oorlogsmisdadigers, als je voortvluchtig bent vanwege verdenking van 2 seksuele delicten?

MiLKUNi | 07-12-10 | 11:44

Wellicht is dit het best voor zijn 'gezondheid'. Kijk maar hoeveel mensen er op bijzonder vage manieren zijn verdwenen. Benieuwd of alles nu gelreleased gaat worden. *key downloadt*

De Stramme Kabouter | 07-12-10 | 11:43

Het is een ernstige misvatting dat de wereld gebaat is bij de schijntransparantie die Assange voorstaat.

LJBrinkhorst | 07-12-10 | 11:43

Willianus weet al dat hij 2 dames heeft verkracht? Knap hoor!

Jspr | 07-12-10 | 11:43

Echt slim om een martelaar te maken.... maar dat gebrek aan inzicht bleek dan ook al een beetje uit de cablegate bestanden.

jabier | 07-12-10 | 11:43

Het blijft een raar verhaal. Voor een 'simpel' vergrijp als aanranding op de opsporingslijst van Interpol komen te staan. Daarnaast was dat arrestatiebevel ongeldig, dus waarom en waarvoor is hij nu precies opgepakt in Engeland? Er moet altijd een reden zijn om iemand vast te houden, in Engeland tenminste nog wel. In Amerika was Assange al 'verdwenen'.

Dus, waarom is die kerel opgepakt? En dan wel de echte reden.

Heau even | 07-12-10 | 11:42

Ik kan niet wachten op de volgende southpark.
Daarnaast: als z'n voorarrest verlengt wordt (vanmiddag beslist) zal de pleuris wel online uitbreken. ik voorzie ddossen op alles wat engels is. binnen 24 uur zal engeland gewoon geen internet meer hebben.

two ball cane | 07-12-10 | 11:42

Code? Druk op de knop?

Allfake | 07-12-10 | 11:41

Nou gaat de poep de ventilator raken.

jabier | 07-12-10 | 11:41

Liever kwijt dan rijk

activision1 | 07-12-10 | 11:41

zeg maar jansen | 07-12-10 | 11:39
Waar. Maar ik denk dat deze bom wel een redelijke impact heeft.

Superior Bastard | 07-12-10 | 11:41

Okay - nu start deze fase van het spel.
Als hem het zwijgen wordt opgelegd terwijl in de handen van de Britse politie, dan is dat ook weer zo wat. Kunnen ze ook weer niet gebruiken daar.. Dus wellicht een transport naar Zweden en een 'ontsnappings-aktie waar hij helaas om het leven kwam'? Of een verhoor en een berichtje naar de collega in Zweden dat ze ook ff kunnen komen babbelen - daarna gewoon weer vrij laten? Dan kunnen de 'bad-guys' zich even voorbereiden en als ie dan weer rond huppelt, dan is ie ineens bij een ongelukje betrokken...

MalteseKnight | 07-12-10 | 11:40

Kom maar op met die code.

ex | 07-12-10 | 11:40

En die zien we nooit meer terug...

Winterbandje | 07-12-10 | 11:40

Ik wil niet Godwinnen, maar ik vind de praktijken die de VS momenteel gebruiken, op z'n zachtst uitgedrukt, niet erg sympathiek. Dat Engeland en Zweden daar zonder meer aan meewerken, is misschien nog wel schokkender.

Requiescat in pace | 07-12-10 | 11:40

Valentijn Schuinsmaa | 07-12-10 | 11:36
Is Orwell's 1985 een vervolg op 1984?
Vragen, vragen....

Heau even | 07-12-10 | 11:39

rara | 07-12-10 | 11:38

Maar zijn die ook Bubba-proof?

eerstneukendanpraten | 07-12-10 | 11:39

*Regenjas met capuchon aantrekt ter bescherming tegen rondvliegende shit.*

Superior Bastard | 07-12-10 | 11:39

Maak je niet vaak mee he? Dat iemand voor een vage aanranding door interpol wordt opgespoord.

vagehond | 07-12-10 | 11:39

Mijn insurance bestand bevat gewoon het nieuwste album van Boyz II Men, apart.

James St John Smythe | 07-12-10 | 11:39

Spannende en explosieve boel. Dolletjes!

ElMundoKapotio | 07-12-10 | 11:39

Het nadeel van zo'n dreigement als die internetbom met al die documenten is dat die bom slechts één keer kan afgaan.

zeg maar jansen | 07-12-10 | 11:39

Is wel mooi. POWNED en Geenstijl hebben als eerste het nieuws over Assange

chefkok | 07-12-10 | 11:39

Mooi zo. Hopelijk is het dan nu eindelijk klaar met al die aandacht voor deze ongein. Tis winter en ik heb meer te doen.

ISDN adapter | 07-12-10 | 11:38

is hij echt de enige persoon op de wereld ooit die voor de zaak verkrachting door 188 landen gezocht werd?

dhr.lutser | 07-12-10 | 11:38

WHE GOT HIM (bush)
en nu hoe verder

bossnl | 07-12-10 | 11:38

De enige veilige plek voor Assange is in de gevangenis, omringd door bewakers.

rara | 07-12-10 | 11:38

Ik vind die ene tweet van Sky News niet echt suggereren dat ie "in z'n lurf is gegrepen". Maar hé, wie ben ik? Het zal me verbazen als ze hem echt "dwingen" om die informatiebom af te laten gaan.

Brinkster | 07-12-10 | 11:38

Hee, psst, Valentijn...... 1984.....

haenzl | 07-12-10 | 11:37

Laat maar komen die shit

Karel Kruizenruiker | 07-12-10 | 11:37

Insurance bestand staat klaar.

onrendabeltje | 07-12-10 | 11:37

Hij wordt in Zweden gezocht voor verkrachting. Zweden heeft een degelijk rechtssysteem, de kans dat hij slachtofffer is van een politiek proces is nihil. De aangiftes dateerde al van eerdere datum dan de openbaarmaking van de 2500 documenten. Assange is gewoon een eng narcistisch mannetje dat denkt boven de wet te staan.

OversteKarremans | 07-12-10 | 11:37

Terrorist!

Cpt.Spaulding | 07-12-10 | 11:36

Dat er een heksenjacht op hem gemaakt wordt is veelzeggend... Zouden ze eens met alle vermeende verkrachters moeten doen!

108 | 07-12-10 | 11:36

jammer hoor..

spekjee | 07-12-10 | 11:36

Hoe lang zou het duren voor een 'gestoorde' medegevangene/agent/schoonmaker Assange naar de eeuwige servervelden stuurt?

koolteer | 07-12-10 | 11:36

Tsssss. Dus het publiceren van scoops is strafbaar? Begint verdacht veel te lijken op een combi tussen Jason Bourne en Orwell's 1985 !

Valentijn Schuinsmaa | 07-12-10 | 11:36

The Shits about to hit the fan :O

Kinglorre | 07-12-10 | 11:36

Hoeksteen | 07-12-10 | 11:33
Officieel is hij enkel opgepakt wegens aanranding.

Helmutter | 07-12-10 | 11:36

Is er al een keten van restecp door engelkinderen in Beverwijk tegen de uitwassen van journalistieke vrijheidsstrijders?

ChillBill | 07-12-10 | 11:36

Kom maar op met die key..

Critics | 07-12-10 | 11:35

Spannend.
*torrents, NZB etc in gaten houdt*

kapotte_stofzuiger | 07-12-10 | 11:35

Mooi zo.

LJBrinkhorst | 07-12-10 | 11:35

Ladies and gentleman, We've got him!

thp | 07-12-10 | 11:35

Ohh oh, he's gonna nuke the diplomatic world now...

Mr Moore | 07-12-10 | 11:35

Grr mijn iphone maakt van Assange afdanksel

Stipsigaar | 07-12-10 | 11:35

Wachtwoord is: heitinga09.

Superior Bastard | 07-12-10 | 11:35

Kom op met die code !!!

Pikkebaas | 07-12-10 | 11:35

BOOOM,

Meer mirrors, meer mirrors

TheStef | 07-12-10 | 11:35

Shitstorm ahead!!

Dirk Tang | 07-12-10 | 11:34

Free Julian!

koolteer | 07-12-10 | 11:34


Is de aanhouding al een #trendingtopic...

Willianus Wortelus | 07-12-10 | 11:34

airport lajes maar in de gaten houden.

ganzo | 07-12-10 | 11:34

Dag dag! Kom maar op met je code!

julesp | 07-12-10 | 11:34

Wat heeft hij nou echt verkeerd gedaan dan? Hij zegt toch alleen wat anderen verkeerd doen? Omgekeerde wereld de gekste.

Hoeksteen | 07-12-10 | 11:33

Julian has been assanged

Heerser_Aloysius | 07-12-10 | 11:33

wordt spannund!!!

Stipsigaar | 07-12-10 | 11:33


Mooi. Opsluiten die man.

Willianus Wortelus | 07-12-10 | 11:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken