Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Bram Moszko One Man Show

moszkohaar100.jpgMôge huftertjes. Lekker gebeft? Mooi zo. Wordt een lange zit vandaag. Kussentjes in de rug & thermoskannen koggie paraat voor Politiek Proces TV, deel zoveel. Van 09:00 tot 18:00 uur gaan we staren naar men in black, sipkijkende AdvoClowns, oersaai overheidsbeton, rechters, waterkannen, overpriced systeemmeubilair en laten we hopen dat die leuke chick met dat kroeshaar er ook weer zit. Geert Wilders gaat weer de hele dag zwijgen & staren, want dat is zijn recht, dus die Peter R. de Vries kan piepen wat-ie wil. Aan het woord vandaag Bram Moszko, part deux. Eerder deze week veegde Moszko de aanklacht tegen Groepsbeledigon van tafel, vandaag gaat hij hetzelfde doen met de claims Haatzaaion en Discriminasie, zoals door "de benadeelden" verzameld in deze 100 LolQuotes (pdf). We hebben zes Polen met mobiele koelinstallaties bij onze commentserver geparkeerd. Dus kom maar op met die reaguursels. Intunen via Journaal24 en RTLStream. Hashtag van dienst is #Wildersproces.

Reaguursels

Inloggen

Yes eindelijk worden ze verstandig.

deraderendraaien | 22-10-10 | 16:07

Zoals gisteren het wordt nu al eentonig veegde hij briljant met alles wat een loi cursus recht en meer had gevolgd de vloer aan. zal ongetwijfeld vanaf vandaag als verplichte kost gelden bij elk soort van rechtsonderwijs dat zich nog serieus wil nemen. Die kneus van de NOS probeerde nog op te merken dat Moskovitsch een vraag niet had beantwoord OF HET NIET WAT ZACHTER KON!!!!. Zit dus morgen vroeg te kijken of Wilders de hint heeft begrepen. Als ik hem was zou ik net als op die andere korrespondententrut Maargreet Bruinsma in Pruisenland die stelde dat die anti islam discussie in haar buitenland allemaal kwam door slechte economische situatie in Dietsland (vreemd want diezelfde NOS zit iedereen te vertellen dat de economie in Duitsland zo goed draait), op fluisterende toon antwoorden OMDAT JULLIE NOOIT WILDEN LUISTEREN!!!!. Het was die toevallige Duitse die natuurlijk aan de Duitse variant van de borreltafel: ‘Ein thema war das schon immer aber nur unterschwellig’ (in die Stube) het voorruitschrijdend inzicht van de behoorlijk achter de feiten lopende Maargreet in een klap buiten werking zette. Jaja de linkse intellectuele elite zoals ik die linkse flapdrollen in Nijmegen in de jaren zeventig al probeerde uit te leggen dat een intellectueel iemand is die veel lectuur heeft gelezen en als hij daarbij de verkeerde boeken leest niet per se intelligent hoeft zijn, de kneuzen destijds nog geen flauw benul hadden van de uitdrukking voorruitschrijdend inzicht, die ze dertig jaar later zo vaak te pas maar vooral te onpas gebruiken. Vreemd hoe kan je dan progressief avant-gardistisch voorruitstrevend zijn als je schrijd en waardige stappen neemt en achter alles aan loopt en ze liepen toen al behoorlijk achter de feiten aan. Maar de stemming kwam d’r helemaal in toen ik Eenvandaag zag waar de Algemeen Voormalig Rationele Omroep een item had over de EDL English Defence League. Daar werd een groot leider van het verenigd verzet van anti-fascisten en krakers en ander autonoom tuig zich vandaag had verkleedt als een toevallige voorbijganger en zijn werkkleding even aan de wilgen had gehangen. we mochten maar eens op het idee komen dat wij de twee knokploegen niet uit elkaar konden houden en onder beelden van EDL’ers die een journalist toeschreeuwden ‘Fuck off’ (iets anders dan het beschaafd voorruitschrijdend ontvreemden van een microfoon of vernielen van een camera zoals in Nederland door gemaskerde voetschopgangers hè) en met z’n allen een hek overhoop liepen een AVRO journalist met de legendarische woorden ondersteunde om zijn voorruitschrijdend inzicht voor altijd onsterfelijk te maken. “En dat willen wij in Amsterdam niet.” Hahahahoehaho ik viel bijna van mijn stoel van het lachen, waarna de opmerking dat het verzet alle optie open liet ons toch maar weer duidelijk maakte dat degene die de kleur bruin dit jaargetijde zo prominent hanteren de twintiger en dertigerjaren aus die unterswellung hinaus wieder salonfähig machen. Zoiets hoort duidelijk thuis op een museumplein. EN VOORAL HARD SLAAN!!!!

idopane | 22-10-10 | 00:26

Wat is die Wilders toch een ontzettend lekker mannetje...

Shit-Happens | 21-10-10 | 23:55

"We hebben zes Polen met mobiele koelinstallaties"

Koelbox vol met bier? Neem ik aan?

Dubbele Halve Zool | 21-10-10 | 22:29

@ikworderzomoevan | 21-10-10 | 18:57
Welkom bij de club... Kijk nog verder en er gaan nog vele werelden voor u open...

Petrus Poortwachter | 21-10-10 | 21:35

paridae | 21-10-10 | 19:04

Dank voor de link. Interesting...

NoMinister | 21-10-10 | 21:02

psycho_3 | 21-10-10 | 17:16

Ik kan u niet helemaal volgen maar ik krijg de indruk dat u het een goed idee vindt dat de rechter hier over gaat?

Dan zijn we het eens. Maarrrrr, ik vind het geen goede zaak om puur vanuit een vage motivatie van 'ik wil de grenzen graag kennen die de rechter in acht neemt' een rechtszaak te beginnen tegen iemand. En zeker niet tegen iemand als GW die wel wat anders te doen heeft.

Voelde Lucas en consorten zich nu echt gedupeerd en denken ze echt dat dat in strijd is met de wet, dan zou ik me er meer bij kunnen voorstellen.

NoMinister | 21-10-10 | 20:28

One man and his client....

AlanTuring | 21-10-10 | 20:01

@ikworderzomoevan | 21-10-10 | 18:57
- met dank aan mij onbekende reaguurder (kreeg de link via via) -
petersiebelt.wordpress.com/2008/03/25/...
Rabbae is een beroeps terrorist/opruier die niet eens wordt gepruimd in eigen land.

paridae | 21-10-10 | 19:04

-weggejorist-

ikworderzomoevan | 21-10-10 | 18:57

@neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:50
Ook ik was geschokt door je linkje. Dank voor de link.
Voor de laatkomers ( met dank aan neemjemoeder etc):
hoeiboei.blogspot.com/2010/10/schalken...
Dit kan niet. En dit mag niet.
Opstelten? Geef een mening svp.

paridae | 21-10-10 | 18:22

Beschamend en dom maar ik zal deze reacties lezen.

Pietje Bell1 | 21-10-10 | 17:37

NoMinister | 21-10-10 | 16:15
Bedankt voor het betoog alleen wilde ik er nog iets aan toevoegen. U schreef "mr. Lucas (vrw) het volgens mij verwoordde: het is een goede zaak zodat de grenzen van vrije meningsuiting door de rechter kunnen worden vastgesteld."
Het is toch te gek van woorden en dan druk ik me nog netjes uit, dat een rechter moet bepalen waar de grenzen van vrije meningsuiting moeten liggen. Nee sterker, deze moeten worden vastgesteld of te wel worden vastgelegd door een rechter? Hallo, ben ik nog in het vrije westen of gaan we terug naar achter het ijzeren gordijn. Als u me nog kunt volgen.

psycho_3 | 21-10-10 | 17:16

Flodder | 21-10-10 | 15:22

Dat geldt volgens mij voor elke verdachte in elke rechtszaak. DUS is het zaak om niet zomaar te vervolgen of zoals mr. Lucas (vrw) het volgens mij verwoordde: het is een goede zaak zodat de grenzen van vrije meningsuiting door de rechter kunnen worden vastgesteld.

Dat is echt bizar. De tuthola offert een mens zijn tijd op om maatschappelijk grenzen vast te stellen. 'Hoepel toch op trut', 'ga toch koken mens' (maar in godsnaam niet voor mij), denk ik dan. Maar Geert Wilders is een 'minderwaardig mens' (naar Marcel van Dam inzake Fortuijn) en dus maakt het blijkbaar niet uit dat je die even een rechtszaak aan de broek hangt. En dan dat Hof Amsterdam dat elk respect voor de rechtsstaat met veel doortastendheid lijkt te hebben willen uithollen. En daarin zijn ze wonderwel geslaagd als ik het zo beluister.

En wie werd ook alweer een gevaar voor de rechtstaat genoemd??? Juist. Pfff.

Ik heb groot respect voor Mosko en GW, dat die zich tegenover zoveel vooringenomenheid, misplaatste agressie, warrigheid en domheid en zelfs de door mij bespeurde zelfingenomenheid weten te beheersen en sterker nog: een ijzersterk en doorwrocht verweer voeren waar alle betrokkenen aan de kant van de aanklagers (inclusief Hof) er en passant flink en ongenadig bij van langs krijgen.

Het was een mooie dag en een mooie rechtszaak totnutoe. Veel geleerd. Buitengewoon interessant.
Dat doet een mens goed. Vooral de in ogen van sommigen minderwaardige mensen.

NoMinister | 21-10-10 | 16:15

Geert, die is best goed met zwijgen, wat een beheersde baas!

En toch, al zijn tijd gaat verloren aan deze linkse waas.

Creaguurder | 21-10-10 | 16:03

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 14:29

Vroeg me af wat het verschil is tussen enige en ampele.

webcache.googleusercontent.com/search?...
Het bijvoeglijk naamwoord ampel betekent 'uitvoerig, tot in detail'.
Het is ontleend aan het Frans (ample) dat het weer leende uit het Latijn (amplus). Het wordt in de volgende zinnen op een juiste manier gebruikt:

* Na ampel overleg hebben we besloten een comité op te richten.
* Deze beslissing is na ampel beraad genomen.
* U bent ampel in de gelegenheid gesteld uw standpunt te verdedigen; nu is het de beurt aan uw opponenten.
* Ouders besluiten meestal pas na ampele overwegingen hun kinderen ritalin te geven.
* Na ampele discussie over de voors en tegens hebben we een beslissing genomen.

Ella | 21-10-10 | 15:40

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 15:32
Fijn joh, bedankt. Met de groeten van een blinde.

Watunflater | 21-10-10 | 15:36

Als ik Mosco mag samenvatten: het hof is bevooroordeeld, de klagers klagen om niets en leveren prutswerk en Geert is een naprater...

Duyvepeop | 21-10-10 | 15:34

Zitting geschorst tot morgen. Vanaf 9 uur mogen OM, benadeelde partijen en Moszkowicz reageren. Laatste woord voor Wilders. twitter.com/SaskiaBelleman/statuses/28...

*out*

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 15:32

@ Flodder and Betweetert
Heb als rechtgeaard ZZP-er vandaag rust genoten om deze onzin te volgen. Onzin? Zo lijkt het, alhoewel geen PVV-er hoort Geert hier niet te zitten.

Euh jongus, Geert komt er wel bovenop!

Watunflater | 21-10-10 | 15:31

@ Vintik, aha, that explains :p

Betweetert | 21-10-10 | 15:24

Bedankt voor de heerlijke ochtend en middag allen en nee, ik ben alleen jaloers dat ik nog niet tot het ongefundeerd meubilair behoor hier... ik noteer in de agenda 21 oktober. Memoriabele dag. De dag dat justitie en haatrechterts klop kregen van oncle Bram.

Betweetert | 21-10-10 | 15:24

@Betweetert | 21-10-10 | 15:18
Het gaat niet om kwantiteit, maar om kwaliteit. [/zelfspot]

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 15:22

Hoe het ook zij; denk dat Wilders een mentale dreun door deze rechtszaak heeft te verwerken. Zijn ego krijgt er flink van langs. Wilders, de voorvechter van freedom of speech en dé kruisridder tegen de islamitische horden, gedwongen tot zwijgen en boos kijken. Je ziet dat het aan hem vreet. Deze zaak is een straf op zich voor Wilders.

Flodder | 21-10-10 | 15:22

vanavond nog wel ff powned nieuws kieken he!!!!

muurpissertje | 21-10-10 | 15:21

tot morgen allemaal maar weer laterrrrrr

muurpissertje | 21-10-10 | 15:20

Betweetert | 21-10-10 | 15:13
Bespeur ik enige jaloezie uit Noord-Holland of Drenthe?

Watunflater | 21-10-10 | 15:20

heureux bleu | 21-10-10 | 14:52

Ik ben ook zeer van de man onder de indruk. Zeer. Heldere taal, goed onderbouwd, gezond verstand en betrokken. Dat laatste blijkt ook uit zijn stekelige uitlatingen, en dat siert hem en bezorgt ons een hoop LOL.

NoMinister | 21-10-10 | 15:19

[achmed TDT modus] Goddamnit.... eh Allah damn it! Wanneer kom ik nu eens van die Newbie status af? Pffffff. 300 post verder in 1,5 maand en nog is het niet genoeg voor opname in de groep. Ik voel me een beetje buitengesloten en denk dat ik GS ook maar sew voor emotionele schade ! Huur ik die Steijnen wel in als advocaat, 1 euro en op voorhand kansloos. lol

Betweetert | 21-10-10 | 15:18

Fijnstoffer | 21-10-10 | 15:13
Ik vergeet u overigens te complimenteren met 15:13, dank daarvoor.

Watunflater | 21-10-10 | 15:17

@Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 15:12
Tnx.

Mindy | 21-10-10 | 15:17

Fijnstoffer | 21-10-10 | 15:13

Ik meende enige 'oude' liefde te herkennen, excusez moi.

Watunflater | 21-10-10 | 15:15

shit, einde gemist :-(

revolutser | 21-10-10 | 15:15

zeeuwen en limburgers hebben nu eenmaal gemeen dat ze beiden het water van heel dichtbij hebben gezien. Dat verbroedert :-)

Betweetert | 21-10-10 | 15:13

@Watunflater | 21-10-10 | 15:04
Dat "ouwe" doet een beetje pijn :)

Als geïnteresseerde leek kan ik 't niet anders zien. Waar hebben we het over? Een parlementariër die zich fel opstelt tegen het struisvogelpolitieke islam/multikul-knuffelende establishment (actie; om ze wakker te krijgen), dat zich vervolgens weert met een juridische tegenactie, omdat ze het debat waar het hoort (niet in de rechtszaal, maar in het parlement en in de pers en media) niet kunnen winnen. Niets waarvan Wilders' tegenstanders hem hebben beschuldigd, hebben ze waargemaakt.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 15:13

Ik ben niet zo van de 30e, maar als dit geen algehele vrijspraak wordt sta ik vooraan. Dat beloof ik u allen. Ben te herkennen aan een witte beflap.

Overigens, chapeau Bram, voor het onderzoekswerk, hetgeen ik bij de benadeelde zeikerts nog niet ben tegengekomen.

De term links-rechts zint mij niet edoch neig ik naar rechts in deze precaire situatie maar dat heeft ook met mijn voorliefde voor Limburg te maken en dat zeg ik als ZEEUW!

Watunflater | 21-10-10 | 15:11

Laatste stukje gemist, weet iemand hoe laat ze morgen verder gaan?

Mindy | 21-10-10 | 15:11

Maar nu de hamvraag: is mr Bram nu echt zo briljant, of zijn die anderen gewoon beestachtig stom? (het een sluit het ander overigens geenszins uit)

tismaareenmening | 21-10-10 | 15:11

Maakt diepe buiging, dit keer NIET naar het oosten !

Betweetert | 21-10-10 | 15:10

En ALS de cliënt van de heer Steijnen zijn advocaatkosten vergoed zou krijgen [quod non], dan zou een euro ruimschoots voldoende moeten zijn......
Dat is tenslotte wat je een zwerver geeft als ie daarna maar snel optieft

tismaareenmening | 21-10-10 | 15:09

Denk dat Bram vanavond nog lekker even het snabbel circuit induikt :-)
Voor ie Eva induikt;-)

viavon | 21-10-10 | 15:08

Back to work *aus*

Rammstein | 21-10-10 | 15:08

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 15:04
Namens de hele komjoenitie: bedankt voor de verslaggeving! :)

plastic zakje | 21-10-10 | 15:07

Moszco rules....

tismaareenmening | 21-10-10 | 15:06

Fijnstoffer | 21-10-10 | 14:58
En jij kan het weten ouwe stoffer....

Watunflater | 21-10-10 | 15:04

NOu iedereen is morgen lekker snel klaar nadat ze haarfijn zijn afgemaakt door Bram vandaag.

viavon | 21-10-10 | 15:03

Bram deelt huiswerk uit aan de rechterts.
De "benadeelde partijen" hebben weinig tijd nodig, zeiden ze. Lijkt mij ook. Ze zijn compleet weggevaagd door Bram. Afdruipen is wat hen rest.
Uitspraak wordt een makkie: vrijspraak; alles wat daaraan niet voldoet, zal onrecht zijn.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 15:03

Nou Bram, hup lekker naar Eva,
ja Prakke staat klaar.

Watunflater | 21-10-10 | 15:02

Mosko heeft z'n best gedaan, prima.

lanex | 21-10-10 | 15:02

Hej, Bram. Pas buiten de rechtszaal ontbeffen.
Verder 1000 punten.
Geen speld tussen te krijgen.

o)+ | 21-10-10 | 15:02

Feierabend is vroeg vandaag. Morgenochtend repliek en dupliek.

kwajtsnet | 21-10-10 | 15:01

zo hier heb je wat te lezen haha toppie bram

muurpissertje | 21-10-10 | 15:00

@dosis | 21-10-10 | 14:55
Graag gedaan. Het is best wel essentieel om het CDA en iemand als Balkenende te kunnen begrijpen.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 15:00

yes, weer1 : "onkosten vergoeding van mr. Stijnen ingeschat op 3000 euro? kan wel afgedaan worden met 1 euro. " Go mosko go! +1

(tussenstand +3)

JamesBlond | 21-10-10 | 14:58

Afgeloopt..

kwajtsnet | 21-10-10 | 14:58

hahaha, 1 euro voor Steynen voor de genomen moeite.

Watunflater | 21-10-10 | 14:58

Bij het presenteren van het Regeeraccoord werd ik bevangen door een OW YEAH gevoel, nu weer ! En in beide gevallen was Geert daar grotendeels verantwoordelijk voor. Geert, opium voor het volk !

Betweetert | 21-10-10 | 14:58

Waldorf en Statler | 21-10-10 | 14:55
grazi, gemist blijkbaar *multitasken niet volledig onder knie heeft*

hetluis | 21-10-10 | 14:58

Bram citeert:
"Angst moet financieel worden gecompenseerd.
Angst voor iets dat niet bestaat."

Dat kan alleen een advocaat eisen die zelf wel eens een lijntje lijkt te snuiven.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 14:58

Haha, 1 Euro advocaatkosten ten hoogste toewijzen... haha... het geeft idd aardig de waarde van de advocaten van de aanklagende partij aan

Stijleaux | 21-10-10 | 14:58

[email protected] advocaten vordering meneer Steynen
hahahaha ik lig dubbel: 1 euro wwel voldoende

Thickhead | 21-10-10 | 14:57

'Voor de advocaatkosten van de heer Stijnen, lijkt mij één euro voldoende'..

Wappersla | 21-10-10 | 14:57

Zo he!

starbuck280 | 21-10-10 | 14:57

Af en toe klinkt ie net als Marc Marie. Ena-iet, hahaha!

Pastor Sippenhaft | 21-10-10 | 14:56

"Beweging tot het herstel van het respect"

Het is nauwelijks zonder lachen uit te spreken.

plastic zakje | 21-10-10 | 14:55

@hetluis | 21-10-10 | 14:39
Dat is mr. Sarolea, die heeft maandag ook namens de "benadeelde" partijen gesproken.

Waldorf en Statler | 21-10-10 | 14:55

Fijnstoffer | 21-10-10 | 14:49
Thanx for the link. En de info. Hier was ik al een tijdje naar op zoek, zonder precies te weten dat ik het zocht.
*zich Dirk Gently voelt...

dosis | 21-10-10 | 14:55

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 14:52
Almost, maar +1

psycho_3 | 21-10-10 | 14:55

Beschouwing over de "benadeelde partijen".
Die hebben geklunst.
Weer een reden voor niet-ontvankelijkheid.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 14:54

heureux bleu | 21-10-10 | 14:52
Je hoeft er zelfs nieteens je huis voor te verkopen.

plastic zakje | 21-10-10 | 14:54

Wauw!

Mindy | 21-10-10 | 14:54

Hahaha, daar moeten de conculega's het weer ontgelden. Pak ze Bram!

Pastor Sippenhaft | 21-10-10 | 14:53

@psycho_3 | 21-10-10 | 14:49
Vintik?

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 14:52

moszko timmert deze zaak muurdicht. Volgens mij is er geen rechter te vinden die hier nog veel aan kan morrelen.
dit niet alleen door het gebruik van de juiste jurisprudentie van het europees hof, maar ook door zijn redeneringen op basis van het gezonde verstand.
Conclusie: wordt je ooit ergens van beschuldigd, verkoop je huis en huur moszko in. 100 procent zijn geld waard!

heureux bleu | 21-10-10 | 14:52

Whimpysinger | 21-10-10 | 14:45
Du Pen, Du Ferret et du ........

psycho_3 | 21-10-10 | 14:49

@copywriter | 21-10-10 | 14:33
"En wie trekt aan de touwtjes van Ernst Hirsch-Ballin?"
Dat hoeft geen persoon te zijn. Die man heeft een vreemd, godsdienstig geïnspireerd gedachtensysteem, strak en typisch CDA. Maar als er een persoon genoemd moet worden, dan
nl.wikipedia.org/wiki/Amitai_Etzioni
Een man met wellicht de beste bedoelingen, maar in de praktijk zijn er zeer gevaarlijke bij-effecten van zijn communitarisme. Daaruit komt bijvoorbeeld het geBilderberg voort, dat niet democratisch gecontroleerde instituut dat er bijvoorbeeld toe leidt dat Nederlanders zich roeren in Afghanistan.
Voor wie meer wil weten:
ga naar
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...
en zoek op Etzioni

Fijnstoffer | 21-10-10 | 14:49

Ach ja Bram is Nederlander en met zijn Nederlandsch is niets mis.

viavon | 21-10-10 | 14:49

LOL Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 14:42

Pastor Sippenhaft | 21-10-10 | 14:47

Pen lullo. @ mezelf.

kwajtsnet | 21-10-10 | 14:47

Whimpysinger | 21-10-10 | 14:45
Potato, tomato, mierenfornicateur.

Rammstein | 21-10-10 | 14:47

[.] van een gehele ander orde zijn dan de uitlatingen die Le Penn heeft gebezigd[.] En zo is het maar net Moszko!

kwajtsnet | 21-10-10 | 14:46

Sterker nog Wilders heeft zich altijd gedistancieerd van Le Pen.

Sjeng de helle | 21-10-10 | 14:46

Le Pen, Bram, Le Pen; niet "Le Pain".

Whimpysinger | 21-10-10 | 14:45

@Watunflater | 21-10-10 | 14:39 Niet eensch, Vintik bewijst diensten aan lieden die wat later draden als deze binnenwandelen, ik geef hem daarvoor +1 ...

Behaard smaalkopje | 21-10-10 | 14:44

Jesus, christus hoe moeten we ons hier uitlullen, stralen die rechters uit.

viavon | 21-10-10 | 14:44

DANNY3960 | 21-10-10 | 14:34
Sodeju. Dat is lang, dertig jaar. Stel je eens voor.

Rammstein | 21-10-10 | 14:43

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 14:42
ROFLOL,

Sjeng de helle | 21-10-10 | 14:43

En Theo is een nw scenario aan het schrijven voor zijn nieuwe, anti geytenneukers-doc

viavon | 21-10-10 | 14:42

@Sjeng de helle | 21-10-10 | 14:38
Pim probeert met een burqa aan, heel sneaky niet op te vallen in een groep van 72 maagden. ;)

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 14:42

Die officieren zijn het 1000% eens met Bram, en zitten heimelijk te grinnikken.

viavon | 21-10-10 | 14:41

en die beflap naast prakken, wie is dát nou weer?

hetluis | 21-10-10 | 14:39

Ik word gek van die Vintik, vind zich nogal belangrijk, gadverdegadver.

Watunflater | 21-10-10 | 14:39

hetluis | 21-10-10 | 14:36
Niet wetend of het kan, is Pim nu een solo op zijn harpje aan het spelen of de loftrompet voor Bram.

Sjeng de helle | 21-10-10 | 14:38

En daar komt de inkopper weer

viavon | 21-10-10 | 14:37

Bram, hoe laat ben je thuus? Je prakke staat op het fornuus.

Watunflater | 21-10-10 | 14:36

zou fortuijn nog worden geciteerd, of is dat te precair?

hetluis | 21-10-10 | 14:36

@ Danny, dat artikel over Wanda? :-)

Betweetert | 21-10-10 | 14:36

Voelen ze ieder kwartier aan die rechters of ze nog warm zijn?

Dropke | 21-10-10 | 14:35

@ Revolutser

Mijn idee !! Goed dat dit soort misstanden zo aan het licht komen. Maar niet te vroeg gejuigd. Als Bea wil dat er veroordeeld wordt, dan geschiedde het zo..... krom of niet krom.

Betweetert | 21-10-10 | 14:35

sorry, ik bedoelde fijnstoffer 14:29

copywriter | 21-10-10 | 14:34

revolutser | 21-10-10 | 14:32
Inderdaad. The hunter gets hunted.

harry pikkel | 21-10-10 | 14:33

@vavion 14:21

En wie trekt aan de touwtjes van Ernst Hirsch-Ballin?
Lubbers misschien?
En wie trekt aan de touwtjes van Lubbers?
Bea misschien?

copywriter | 21-10-10 | 14:33

Mosco wast ze flink de oren als ik dat zo hoor....

starbuck280 | 21-10-10 | 14:32

@Betweetert | 21-10-10 | 14:26
--
Yep, dat is geen beste zet mi van BM in dezen. Nu doet hij(opzettelijk?)datgene waar GW op wordt aangesproken. Nl een bevolkingsgroep vereenzelvigen met een ideologie.

kwajtsnet | 21-10-10 | 14:32

Wat de aanklagers hiermee bereiken is omgekeerd evenredig met hetgeen ze er uit dachten te halen.

revolutser | 21-10-10 | 14:32

@viavon | 21-10-10 | 14:21
Goeie waarneming. En het is ook de bedoeling van het OM, want het OM staat niet achter een veroordeling van Wilders. Er is een links/policorre/islamofascistische kliek die deze hele show heeft opgezet om het debat over de islam te smoren, en waarvoor het Amsterdamse Hof zicht heeft willen lenen; misschien wel omdàt ze (deels) deel uitmaakt van die kliek, en omdat Ernst Hirsch-Ballin achter de schermen aan zeer veel touwtjes heeft getrokken.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 14:29

Volgens Moszkowicz heeft Wilders niet ENIGE feitelijk basis voor zijn uitspraken. Maar AMPELE (breedvoerige) feitelijke basis. twitter.com/MartijndeRijk/statuses/280...

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 14:29

Waar kan ik me aanmelden voor de Bram fanclub? Mijn god (eh Allah :p) wat is die man fabelachtig scherp en goed in zijn verwoordingen. Wilders MOET in zijn knuistjes lachen, al zie je bij hem geen enkele emotie (al was het maar omdat de camera niet op hem staat)

Betweetert | 21-10-10 | 14:29

kwajtsnet | 21-10-10 | 14:25
Ja. Maar dat is een algemeen aanvaarde stelling. Niet zo schokkend lijkt me.

harry pikkel | 21-10-10 | 14:27

Mosco zucht onder zijn eigen heerschappij.
*knippert nog eens met de ogen...

revolutser | 21-10-10 | 14:27

Hoorde ik daar een Godwinnetje? " De duiters hadden het daar ook naar gemaakt........"

Betweetert | 21-10-10 | 14:26

Als Wilders oproept tot verdediging van de vrijheid, dan bedoelt hij niet 'gewapenderhand'. twitter.com/MartijndeRijk/statuses/280...

@Barbertjehangt | 21-10-10 | 14:23
Zal wel veroorzaakt zijn door provocerende gristenen. ;)
#UitgesprokenEO

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 14:26

Als een vergelijking met het nazisme strafbaar is zonder enige feitelijke onderbouwing, dan hebben Rabbae en Enait een probleem met hun kleine Hitler. Om met Schalken te spreken: dat zou een interessant proces opleveren.

harry pikkel | 21-10-10 | 14:26

Communisme acht ik gelijk aan een totalitaire, fascistische ideologie. Aldus BM Hoorde ik dit goed?

kwajtsnet | 21-10-10 | 14:25

Bram slacht het hele Hof af.

Sjeng de helle | 21-10-10 | 14:24

Moszkowicz; Waardeoordeel hoeft van Europees hof niet bewezen. 'Enige onderbouwing genoeg'. Feitelijke beschuldiging wel. twitter.com/SaskiaBelleman/statuses/28...

'Het gros van de uitlatingen van de heer Wilders is door de experts onderschreven.' Er is dus enige grond. twitter.com/MartijndeRijk/statuses/280...
Dat het de waarheid van Wilders is, zoals het OM zegt, klopt dus niet. Het is ook de waarheid van een aantal experts. twitter.com/MartijndeRijk/statuses/280...

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 14:23

Jeuj het is officieel: de islam = nazisme.
Hulde!

Koekje-dr-bij? | 21-10-10 | 14:23

Kan me niet aan de indruk ontrekken dat Bram, nu Bram aan het woord is dat het OM ritueel van mijn part , halal geslacht word.

viavon | 21-10-10 | 14:21

@koerbagh ® | 21-10-10 | 14:13
Al chargerend kan met twijfelen aan de bron der lusten.

kwajtsnet | 21-10-10 | 14:21

Moszko steekt ook nog even een veer in de reet van de rechters :-)

Betweetert | 21-10-10 | 14:20

mw fellatio wordt weer opgevoerd, iemand pica?

hetluis | 21-10-10 | 14:18

@repulse | 21-10-10 | 14:12
Ja, doch dit behoeft gelukkig niet in deze zitting te worden vastgesteld.
@koerbagh ® | 21-10-10 | 14:13
*meehuivert*

Fijnstoffer | 21-10-10 | 14:16

Zitten die rechter nu gewoon boodschappen briefjes te schrijven, wat valt er nog te schrijven, Bram komt luid en duidelijk binnen toch.

viavon | 21-10-10 | 14:15

@koerbagh ® | 21-10-10 | 14:13 "ongeacht wat er tussen de benen zit. *huiver*"

Gewoon een l*l, toch?

-banned | 21-10-10 | 14:15

Fijnstoffer | 21-10-10 | 14:11:
Het is een kutwijf, ongeacht wat er tussen de benen zit. *huiver*

koerbagh ® | 21-10-10 | 14:13

Fijnstoffer | 21-10-10 | 14:11
De vraag blijft, is het een mening of een feit?

repulse | 21-10-10 | 14:12

dag meneer Prakken word u weer gediekt door Mosko?

De kantonnier | 21-10-10 | 14:12

mw prakken: waar bemoeit u zich eigenlijk mee? pak aan

hetluis | 21-10-10 | 14:12

Nou zet ie Prakke alweer te kakke...

Pastor Sippenhaft | 21-10-10 | 14:11

Bram noemt Prakken een mevrouw. Rutgert.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 14:11

Universalis | 21-10-10 | 14:06
--
Grappig toch die interactieve streams..

kwajtsnet | 21-10-10 | 14:09

Hee, ik kan het ook op tv zien!

Cool zeg, dat die livestreams nu ook op de kabel zitten.

Universalis | 21-10-10 | 14:06

Het belang voor de vrijheid van meningsuiting is belangrijker voor een gekozen vertegenwoordiger in een democratie. Aldus Moszko.

kwajtsnet | 21-10-10 | 14:05

"daar worden knopen doorgehakt, althans dat is de bedoeling....."
Brammetje voor prezz?

repulse | 21-10-10 | 14:03

Gaan we weer

viavon | 21-10-10 | 13:48

@neemjemoederindemali | 21-10-10 | 13:09
Tja daar zou Peter RRRR zich eens in vast moeten bijten maar hij meet alleen z'n eigen maat.

Mindy | 21-10-10 | 13:44

NoMinister | 21-10-10 | 13:19

Bekijk DWDD van 19-10-10 en je komt Grote Vriend P.R. de Vries weer tegen, inclusief zijn gescheld op Wilders.

www.uitzendinggemist.nl/index.php/sele...

Ella | 21-10-10 | 13:42

Manbearpig is in da house!

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 13:42

*oplaadbare energieleveranciers uit een roze, afwasbaar iets aan Merlot geeft*

kwajtsnet | 21-10-10 | 13:41

Solly vr de tiepftn!
*kromme vingerts recht buiugt*

Merlot | 21-10-10 | 13:25

Mr schalken is trouwens hoogleraar strafrecht en strafprocesrecht aan de Vrije Universiteit te Amsterdam.
www.omv.nl/Website/English/organisatie...
Humor toch? Hij geeft les, op het gebied van strafprocesrecht... iemand nog vragen of het rechtssysteem krom is?

repulse | 21-10-10 | 13:24

En dan nu een onderzoek, hoe Hirsch Ballin ziujn invloed als Minister van Justiotie aanwendde, om het hiof van Amsterdam tot die "veroordelende beschikking" te brengen.
En natuurlijk een strafklacht wegens haatzaaien en machtsmisbruik tegen dat Politiek Hof van Amsterdam.

[... ik wacht ...]

Niet dus.
Alles blijft zitten.
Alles gaat door.
En bij een volgende geval wordt gewoon weer de advocaat die Volkert van der Gee met 18 liet wegkomen, als hoofd van een wrakingkamer of iets dergelijks benoemd.
En Hirsch Ballin?
Voor hem komt binnenkort ongetwijfeld "iets leuks voorbij".

Kutland.
En dan vragen ze zich ook nog af waarom mensen op een anti-establishmentpartij stemmen.
Je moet maar lef hebben.

Merlot | 21-10-10 | 13:24

[.]Want aan het verslag kun je zien op welke gronden de rechters die Wilders hebben veroordeeld, afweken van het standpunt van het Openbaar Ministerie.[.]
-Holman/Parool www.parool.nl/parool/nl/508/Theodor-Ho...
--
Tss.. Wat een ingenomenheid van deze Theodor Holman. Foei! Shame on joe Theo!

kwajtsnet | 21-10-10 | 13:22

kwajtsnet | 21-10-10 | 13:15
Ja het was ook maar een droom niet meer dan een fantasie of zit ik nu het hele proces uit een te zetten...........

psycho_3 | 21-10-10 | 13:19

Peter R. de Vries??? Die moet vast op de publieken te vinden zijn... Ik heb de man inzake GW en Mosko al een tijd niets meer horen zeggen en gelukkig maar, want de verongelijktheid ligt op het niveau van de gemiddelde klager die ik wel heb mogen aanschouwen.

NoMinister | 21-10-10 | 13:19

Lol er staat 14:45 proces Wilders.

FerdiV | 21-10-10 | 13:16

@psycho_3 | 21-10-10 | 13:08
--
Ergens binnen de grijze hersenmassa kan ik uw gedachten wel willen volgen.
EVRM dient alle burgers van de EU-lidstaten. Geen uitzonderingen. Geen slappehapgedachten. Geen ' wat wij bepalen, dient de EUburgerT' Dat soort gedachten.

kwajtsnet | 21-10-10 | 13:15

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 13:03
Ik mag hopen na 30 oktober want daar wil ik wel graag bij zijn.

Watunflater | 21-10-10 | 13:13

Dat verhaal van Hans Jansen is inderdaad shocking. Als dit waarheid is dan moet dit tot op de bodem uitgezocht worden. Wat een corrupt zooitje bij jusititie en de rechterlijke macht. En het vertrouwen in de rechterlijke macht is al laag op dit moment.

The NerdHunter | 21-10-10 | 13:13

Mindy | 21-10-10 | 12:52

Ik ken het, heb vannacht ook met open bek het verhaal gelezen, wist ook even niet meer wat ik moest doen van kwaadheid.

Zegt het voort, zegt het voort.

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 13:09

Stilletjes, hoop ik, dat het tot een veroordeling komt, waarna in hoger beroep de tekortkomingen van onze justiele apparaat wordt bloot gelegd en de hele rechterlijk macht onder de loep wordt genomen, wat resulteert in het uit hun ambt zetten van vele (lees links-georienteerde) rechterts.
En toen schrok ik wakker uit mijn dagdroom..........

psycho_3 | 21-10-10 | 13:08

@Ella | 21-10-10 | 13:00
--
Yep.Het wegkijken van 'incidenten' mag, neen, moet worden gestopt.

Hedenochtend in de televaag het bericht dat er een toename van het aantal ' incidenten'' is bespeurd. 118k incidenten. in ' 09.

kwajtsnet | 21-10-10 | 13:07

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:56
Omdat moslima's erdoor beledigd worden? Wat jij van een hoofddoek (=zelfde als hakenkruis) vindt, is een mening die weliswaar kwetsend of beledigend kan zijn voor moslima's, maar daarmee niet direct strafbaar hoeft te zijn. De term kopvod ipv hoofddoek is echter geen mening.

sjaakdeslinksesul | 21-10-10 | 13:07

hoeiboei.blogspot.com...

Oei, als dit waar gebeurt is, royeren die gasten!
Aanklagen tot landverraad en smaad!

Methylfenidaat | 21-10-10 | 13:01

Aanvulling:
Links maakt zich hier mee nog meer verdacht een hand te hebben in de moord op Pim!

Methylfenidaat | 21-10-10 | 13:05

Watunflater | 21-10-10 | 12:44

Idd helaas, onze verdachte haatzaaier maakt de kans onder de ogen van de voorzitter en leden vd RB te worden onthoofd op het RBplein. Steijen, Enait en mijnheer Prakken mogen wel mee. Kunnen ze gelijk na de onthoofding van de verdachte haatzaaier de verdediging van de dader(s) ter hand nemen.

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 13:03

wat als ik een swastika openlijk zou dragen?

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:56
-
Dan komt het politbureau der Chinezen aka wijlen Mao, je de communistische gedachte inprenten. Zoiets dus.

kwajtsnet | 21-10-10 | 13:03

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:53
Ik opteer voor het laatste. Pek en Veren, alhoewel nagelen aan den schandpaal mij ook al voldoening zou geven.

psycho_3 | 21-10-10 | 13:01

kwajtsnet | 21-10-10 | 12:48
Zoiets bedoel je?
webcache.googleusercontent.com/search?...
''Ze zijn goed voor een fors aandeel van alle tasjesroven in de Nederlandse steden. Ook zijn ze vaak betrokken bij de zwaardere criminaliteit.
Veel jonge Marokkaanse jongens ontsporen.
Zijn ze het slachtoffer van hun cultuur?
Of zijn ze zelf verantwoordelijk voor hun wandaden? ''
.
Of zoiets?
webcache.googleusercontent.com/search?...

Nooit van de agenda verdwenen…
De problemen met Marokkaanse jongens zijn niet van vandaag.
Bijna twintig jaar geleden al constateerde de Amsterdamse gemeenteambtenaar Kees Loef in een interne rapportage een bovenmatige betrokkenheid van jongeren van Marokkaanse afkomst bij straatroof in de Amsterdamse binnenstad (Loef, 1988).
Het rapport lekte uit en voor politiek, minderhedenorganisaties en journalistiek was de wereld te klein.
Openlijk een link leggen, of alleen al een indirect verband veronderstellen, tussen jeugdcriminaliteit en etnische afkomst lag destijds erg gevoelig.

Ella | 21-10-10 | 13:00

muurpissertje | 21-10-10 | 12:50

Gewoon vragen aan de familie van Theo van Gogh of de familie van de slachtoffers van nine eleven lijkt me al voldoende.

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:59

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:56
Dan is het een belediging van je intelligentie.

Superior Bastard | 21-10-10 | 12:59

sjaakdeslinksesul | 21-10-10 | 12:33

Waarom is het een belediging van Moslima's? Draai het verhaal eens om, wat als ik een swastika openlijk zou dragen?

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:56

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:50
Waarom denk je dat gs er nog niets mee heeft gedaan? Vanuit de telegraaf zal echt al lang de opdracht zijn geweest om te negeren, deze beerput zou teveel problemen opleveren. Niemand durft dit op te pikken, wil je dit aan de grote klok hangen zul je vanaf internationale bloggs druk moeten gaan bouwen.
ik neem aan dat wilders dit ook al een paar maanden geleden wist, waarom hij dit niet naar buiten heeft gebracht is me ook een raadsel.

repulse | 21-10-10 | 12:55

psycho_3 | 21-10-10 | 12:50
Ik gok ambtenaar. Te lui om het zelf te volgen.
Het liefst alles dicteren.

Watunflater | 21-10-10 | 12:54

vraagstaart | 21-10-10 | 12:41

Daar ben ik ook bang voor maar als er vragen gesteld gaan worden komen we er wel achter wat er echt gebeurt is. Meester Schalken zal in ieder geval door een aantal mensen worden gevraagd naar deze poging een getuige te beinvloeden.

't is van 2en 1, of Jansen liegt, als dat zo is dan is hij verdomd gevaarlijk bezig, of Jansen spreekt de waarheid en dan kunnen we beter met zijn allen verhuizen naar de rimboe of we flikkeren Schalken het land uit met pek en veren.

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:53

@neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:50
Ik zit nog steeds met open mond, dit is meer dan schandalig.

Mindy | 21-10-10 | 12:52

Peter R BMW de Vries moet niet zeuren over Wilders, voor mij is hij pas een echte KEREL als hij de( nog steeds niet opgeloste moordzaak) van de milieuambtenaar Chris van de Werke uit Nunspeet (waarschijnlijk speelt Volkert van de G hier een rol in) gaat onderzoeken, of ligt dit Politiek te gevoelig) dat hij hier zijn handen niet aan durft te branden, maar wel de PVV en Wilders afzeiken met slappe argumenten bij P&W en DWDD lafbakkie! ! was het niet Peter R De Vries die gelijker tijd met Wilders een Politieke Partij wilde oprichten, kwam waarschijnlijk niet erg geloofwaardig over dat het electoraat hem LINKS liet liggen! Had Wilders dan toch een beter verhaal!!!

ONS | 21-10-10 | 12:51

Watunflater | 21-10-10 | 12:47
Spreek voor jezelf JA!
Ga zo door Prof. D.A.H. Vintik wij (nu doe ik hetzelf ook) waarderen dit wel.

psycho_3 | 21-10-10 | 12:50

Ga lekker omeletje Mosko klaar maken. Tot laturs.
Dat is met extra tomaaaat en knoflook. hhhh

Watunflater | 21-10-10 | 12:50

Mag ik Prof. D.A.H. Vintik danken voor de kwets/ Ja, dat mag ik.

kwajtsnet | 21-10-10 | 12:50

repulse | 21-10-10 | 12:42

Ik weet wat je bedoeld maar ik weet ook dat er verschillende mensen van diverse pluimage meelezen hier en ik ga ervan uit dat er een paar tussen zitten die het schandelijke gedrag van Meester Schalken aan de kaak gaan stellen. Bram en Geert kunnen er in ieder geval gebruik van maken.

Het kan imo geen kwaad dat veel mensen de weblog van Jansen gaan lezen en de link links en rechts dumpen kan misschien voor een piramyde reactie zorgen.

hoeiboei.blogspot.com/2010/10/schalken...

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:50

@Ella | 21-10-10 | 12:42
--
leestip: Werdmolder en Jurgens.(' 05 en ' 07)
*bammetje gaat smeren*

kwajtsnet | 21-10-10 | 12:48

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 12:45

Kan jij niet 's keer kappe met die twit linkies waar ik (wij) helemaal niet op zitten te wachten. Ik (wij) kunnen zelf wel webben of lezen. Dank u.

Watunflater | 21-10-10 | 12:47

sjaakdeslinksesul | 21-10-10 | 12:40
Was getekend, Joseph McCarthy

repulse | 21-10-10 | 12:44

Ik denk, voorzitter, leden van de rechtbank, dat we beter een biertje kunnen gaan drinken op het Rembrandtplein. Dan maken we het daar verder wel af.
Dhr. Wilders mag niet mee, helaas.

Watunflater | 21-10-10 | 12:44

13:45 vervolg.

kwajtsnet | 21-10-10 | 12:43

Welk belang heeft de Islam-Marokkaan er toch bij om de Marokkaan als lid van het Marokkaanse Ras te zien?
.
Behoort de Nederlander dan ook tot het Nederlandse Ras?
.
Waardoor kan de Islam-Marokkaan niet helder en rationeel denken?
.
Komt dat doordat de Islam-Marokkaan lid is van de collectieve waan, die Islam heet?
.
Vragen, vragen vragen?

Ella | 21-10-10 | 12:42

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:36
Lol, jij denkt dat er nog daadwerkelijke journalisten bestaan?

repulse | 21-10-10 | 12:42

Nog wat feitelijke duidelijkheden en daarna .lunch/plas/overlegpauze.

kwajtsnet | 21-10-10 | 12:42

psycho_3 | 21-10-10 | 12:38
Wat jij wil. Ik waarschuw je alleen om niet te snel conclusies te trekken.

Flodder | 21-10-10 | 12:41

@neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:36 Ik vrees alleen dat ten huize van Bertus Hendriks (petersiebelt.wordpress.com/2009/02/14/... ), een stuk tuig waarvan het me al verbaast dat Jansen daar vriendschappelijke banden mee onderhoudt, niemand te vinden zal zijn die de lezing van Jansen onderschrijft.

vraagstaart | 21-10-10 | 12:41

repulse | 21-10-10 | 12:39
Ja zoiets ja.

sjaakdeslinksesul | 21-10-10 | 12:40

sjaakdeslinksesul | 21-10-10 | 12:33
"Ik denk dat er maar twee zaken zijn die in de verste verte op haatzaaien lijken."
Stelling nemen tegen symboliek die als doel heeft mensen te onderscheiden tussen ünter en über mensen kan nooit haatzaaiend zijn.
Dat je het nu afzwakt naar belediging, terwijl je in eerste instantie het hebt over haatzaaien, dat ik jouw stelling lees op de manier en de woordkeus die jij wenst te gebruiken, terwijl je wat anders bedoelt kan je mij niet aanrekenen lijkt mij...

repulse | 21-10-10 | 12:39

vraagstaart | 21-10-10 | 12:34

Ah, ok, dan haalt de oorspronkelijke auteur het hof en de rechtbank een beetje door elkaar.

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:39

Flodder | 21-10-10 | 12:32
U vindt het toch niet erg als ik daar niet op u plempsels reageer. Aldaar u onvermogen afdruipt van u plempsels, lijkt het me zinloos om met u van enige gedachten te wisselen.

psycho_3 | 21-10-10 | 12:38

vraagstaart | 21-10-10 | 12:25

Er bestaat natuurlijk een kans dat Jansen heeft gelogen, dat zou overigens net zo erg zijn maar ik hecht iets meer geloof aan het verhaal van Jansen.

Ik ga ervan uit dat op dit moment verschillend hoernalisten de zaak tot de bodem aan het uitzoeken zijn en dat we vandaag of morgen grote krantenkoppen krijgen over die fijne Meester Schalken en het etentje met arabist Jansen.

Een rechter van het hof die probeert een getuige te beinvloeden, als dat geen vieze beerput is dan weet ik het ook niet meer.

#Bananenland

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:36

Ah, ik begreep het. Het is dus geen proces, daar aan de Parnassusweg, maar meer een academische werkgroep. Meer een studentikoze pleit-oefening dan een serieus strafproces voor grote mensen. Met voor de grap een zwaar bedreigde politicus als proefkonijn. ‘Mondiale structuren blootleggen’. Inderdaad, een leuke hobby.

HansJansen

Geweldig samengevat.

psycho_3 | 21-10-10 | 12:36

@neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:2 Ik heb het citaat onveranderd overgenomen, de oorspronkelijke auteur heeft het over het Hof.

en idd, die hoeiboeilink over Schalken.... on-ge-lo-fe-lijk.

vraagstaart | 21-10-10 | 12:34

repulse | 21-10-10 | 12:31
Nee joseph, ik heb geen respect voor hoofddoeken en het gebruik van de term kopvodden niet strafbaar. Maar een belediging van moslima's is het wel. Snap je nu mijn vorige reactie?

sjaakdeslinksesul | 21-10-10 | 12:33

psycho_3 | 21-10-10 | 12:23
Welke case heb je gemaakt? Dat moslims onverschillig zijn? Dat anderen in hun angst voor DE MOSLIM blij zijn dat ze rustig zijn gebleven? Dat moslims de gewelddadige beelden ondersteunen omdat er weinig tegen is geageerd? Je hebt geen enkele case gemaakt. Je bent enkel in je eigen vooringenomenheid bevestigd. Dat is echt geen kunst, hoor. Horde reaguurders doen het hier elke dag.

Flodder | 21-10-10 | 12:32

Wel raar dat iemand die het puntje bij het paaltje verteld aangeklaagt wordt voor aan zetten tot haat???? Volgens mij gebeurt dat vanzelf door die moslim cultuur door van alles en nog wat op te blazen waar je tegen bent en of niet bevalt en vooral niet aante passen ..... KROMME KROMME WERELD

muurpissertje | 21-10-10 | 12:32

sjaakdeslinksesul | 21-10-10 | 12:26
Oh dus dit is niet jouw stelling?
"Niet zijn inhoudelijk bezwaren tegen de hoofddoek, maar het gebrek aan empathie t.o. de draagsters mag je hem dan aanrekenen"
Ik zal de vraag iets anders stellen, heb jij respect voor de dragers van een swastika? Kan jij enig empathie opbrengen voor de dragers van een whitepower teken?

repulse | 21-10-10 | 12:31

@Flodder | 21-10-10 | 12:20
--
Het ' broddelwerkje' Fitna ging wel wat verder dan de Nederlandse landsgrenzen.
Nederland als 1 van de 27 lidstaten van de EU heeft het voortouw gegeven. Stop de verdere islamisering. Niet alleen in Nederland,; neen, enfin, u weet uit de media zelf wel hoe de ontvankelijkheid wordt afgestraft. Democratie is geen statisch gegeven(alhoewel er immer roependen zijn vanuit de woestijn;-))

kwajtsnet | 21-10-10 | 12:30

Bram raakt de tel kwijt.

Watunflater | 21-10-10 | 12:30

@Methylfenidaat | 21-10-10 | 12:25 Ja, die uitleg (niet van mij overigens) tekende imo de kwaliteit van Moszko. Strategisch prachtig, en de eerste indruk over Wilders daaraan volkomen ondergeschikt makend.

vraagstaart | 21-10-10 | 12:30

vraagstaart | 21-10-10 | 11:57

Briljant als een advocaat zijn client aanraadt zich te beroepen op zijn zwijgrecht?

Dit is het 1e dat elke strafrechtadvocaat tegen zijn client zegt. Verder haal je het hof en de rechtbank een beetje door elkaar.
Lees dit stukje proza maar eens over Mr. Schalken, de rechter van het hof die het OM heeft bevolen een zaak tegen Wilders aan te spannen.


hoeiboei.blogspot.com/2010/10/schalken...

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:28

vraagstaart | 21-10-10 | 12:25
Deze vergelijking is top. Neemt contact op met de uni om zijn rechten studie weer op te pakken. GEIL !!!!!!!!!!

psycho_3 | 21-10-10 | 12:28

sjaakdeslinksesul | 21-10-10 | 11:59
Ja, daar kan ik me wel in vinden, hoewel ik in Fitna ook een vorm van haatzaaien zie. Juist door de kracht van het beeld. Maar goed, werden die meningen nu maar bestreden in de Tweede Kamer of het publieke debat ipv in de rechtbank.

Flodder | 21-10-10 | 12:27

repulse | 21-10-10 | 12:19
Nee ik heb geen zin in een discussie met iemand die de ander een standpunt aanmeet dat hij zelf nooit ingenomen heeft. Schopenhauer weet ervan.
vraagstaart | 21-10-10 | 12:16
4 oktober... oh...

sjaakdeslinksesul | 21-10-10 | 12:26

@neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:15 Ongelofelijk. Als dit waar is wordt Vrouwe Justitia niet alleen verkracht, maar aan een ass to mouth cumswapping gang bang onderworpen.

vraagstaart | 21-10-10 | 12:25

PATS ! Wraking. En imago van de Hof raadsheren definitief verpest voor de rest van het proces.
Hoe de beslissing van de Wrakingskamer ook uitvalt.
vraagstaart | 21-10-10 | 11:57

Dank voor uw heldere uitleg, het is bijna als een schaakspel niet?

Methylfenidaat | 21-10-10 | 12:25

Dit is een saai deel van het pleidooi. Gelukkig heeft Moszkowicz beloofd om het na de lunch over de vrijheid van meningsuiting te hebben.

Waldorf en Statler | 21-10-10 | 12:23

Klagertje nr. 6 LOL

Watunflater | 21-10-10 | 12:23

Flodder | 21-10-10 | 12:20
De aap is uit de mouw. leest u zelf nogmaals wat u schreef; "Dat geluid is zo goed als uitgebleven. Het moest al bewonderenswaardig worden geacht dat ze (de moslims) zich rustig hielden."
Daar ligt nu het hele eier eten. Rest my case!

psycho_3 | 21-10-10 | 12:23

@Flodder | 21-10-10 | 12:02
"Heel die film is erop uit om elke moslim als gewelddadige fundamentalist weg te zetten".
Ik begrijp dat het zo kan worden gezien en zo wordt gezien door velen, maar dat hoeft niet. Het is een interpretatie, een koppeling, die niet hoeft te worden gemaakt. Het Hof moet zich op feiten baseren, niet op interpretaties van zich gekwetst voelenden.
Overigens, als mensen zich in hun spreken, gedrag, handelen, uitingen, en in hun doen en laten vereenzelvigen met de islam(koran), dan moeten ze niet verbaasd zijn dat zij in het spraakgebruik vereenzelvigd worden met de islam en de bijbehorende immoraliteiten en kwalijke zaken.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 12:21

Men doe eens rustig met reaguren, ik ken ut nie bij houwe mee leze

Methylfenidaat | 21-10-10 | 12:21

Flodder | 21-10-10 | 12:02
De tijd van het niet onder ogen zien van de feiten zoals ze duidelijk daar liggen is voorbij. Als we nu niet tot aktie overgaan dan zijn we gedoemd.

psycho_3 | 21-10-10 | 12:20

@vraagstaart | 21-10-10 | 12:16
*
U doelt op de beschikking van het gerechtshof richting de RB om ten 2e male te gaan onderzoeken. jl Dinsdag is dit gedrocht al gefileerd .

kwajtsnet | 21-10-10 | 12:20

-weggejorist-

Spits Redactie | 21-10-10 | 12:20

kwajtsnet | 21-10-10 | 12:07
Ik vond de manier waarop in Fitna de koppeling van islamitisch geweld met Nederlandse moslims werd gemaakt verwerpelijk. Ik vind niet dat Wilders er voor veroordeeld moet worden, want ik heb de vrijheid van meningsuiting erg hoog zitten, maar het was een vergaand staaltje angst- en haatzaaierij. Waarschijnlijk heiligt voor Wilders het doel de middelen maar het deed mij Goebelliaans aan. Hierbij de kanttekening dat Fitna ook een kans bood aan moslims om luid te laten horen dat zij de geweldadige beelden in Fitna ook verafschuwden en zij het in tegenspraak vonden staan met de islam. Dat geluid is zo goed als uitgebleven. Het moest al bewonderenswaardig worden geacht dat ze (de moslims) zich rustig hielden.

Flodder | 21-10-10 | 12:20

sjaakdeslinksesul | 21-10-10 | 12:12
Oh, okay, dus je wil geen discussie waarbij jezelf iets wijzer kan worden, wanneer je de argumenten van een ander aanhoort, pogingen doet om het gene wat er wordt gezegd overdenkt en inhoudelijk weerlegt. Je wenst alleen een podium om met je vingertjes in je oren en je ogen stijf dicht geknepen, je mening via keelklanken de wereld in schelden.
Duidelijk.

repulse | 21-10-10 | 12:19

@sjaakdeslinksesul | 21-10-10 | 12:03 Ik niet maar je hoeft maar een krant open te slaan of P&W te zien om daar geconfronteerd te worden met "citaten" van Wilders die niets te maken hebben met wat hij werkelijk heeft gezegd.

De strategie in het citaat beschreven is ook gekozen vóórdat het OM om vrijspraak vroeg.

vraagstaart | 21-10-10 | 12:16

Heeft Bram al gehakt gemaakt van uberlul Mr. Schalken van het gerechtshof?
Lees het zelf en constateer dat Schalken met pek en veren het land dient te worden uitgeflikkert.

hoeiboei.blogspot.com/2010/10/schalken...

neemjemoederindemali | 21-10-10 | 12:15

-weggejorist-

Spits Redactie | 21-10-10 | 12:15

De film is met name bedoeld om het gevaar van deze ideologie aan te geven en aar het naar toe kan gaan. Het doden van andersdenkenden en de onderdrukking van de vrouw, waar in Europa en de rest van het Westen jarenlang voor geknokt is. Dat alles kan terug naar af gaan als de islam hier de overhand krijgt. En juist dat probeert Wilders (en met hem nog wat anderen) te voorkomen. Voorkomen is namelijk beter dan niet meer te genezen.

Wil je leven volgens dit principe? prima, doe dat lekker in een land waar dat dan ook kan en doe het niet in een Westerse rechtstaat, waar vrijheden NIET bedoelt zijn om dit te prakticeren.

Betweetert | 21-10-10 | 12:13

Barbertjehangt | 21-10-10 | 12:04
En ook dat is een belediging. Niet dat het niet zou mogen (het is volgens mij niet eens de kern van deze zaak), maar het is dus wel een groepsbelediging itt wat Moskzo steeds beweert. En wat dat betreft hebben Pam, Flodder en de rechter gelijk als ze zeggen dat Wilders daarover geen duidelijkheid verschaft. Wat van zijn kant dan weer erg logisch is, omdat wat hij zegt alleen maar tegen hem gebruikt kan worden.
repulse | 21-10-10 | 12:03
Ga lekker in je vrije tijd voor mccarthy spelen.

sjaakdeslinksesul | 21-10-10 | 12:12

*net binnenkomt* het lijkt alsof bram minder in vorm is dan begin deze week

hetluis | 21-10-10 | 12:12

@Betweetert | 21-10-10 | 12:00 Deels mee eens, maar intolerantie bestrijdt je niet met tolerantie. Daar zijn in de geschiedenis beschavingen aan ten onder gegaan en dat dreigt ook voor de Westerse.

Maw als een totalitaire ideologie zich invreet in een democratie, zul je je daar als samenleving tegen moeten wapenen - of je overgeven. Een tussenweg bestaat niet, iets wat overigens in de Islam wordt onderschreven: "vrede" met anders gelovigen is slechts een rustpauze om zich te kunnen versterken en de oorlog te hervatten.

Het per definitie beschouwen van "andersdenkenden" als vijanden die bestreden moeten worden, wijs ik dan ook af - het zijn niet de mensen die bestreden moeten worden, maar de (gewelddadige en repressieve kanten van de) ideologie die ze aanhangen. Daarin geef ik Wilders overigens groot gelijk, afgezien van zijn soms brute taalgebruik.

Jouw stelling dat mensen wiens mening jou niet welgevallig is, maar moeten vertrekken naar een ander land vind ik eerlijk gezegd eng. Waarom mogen mensen het niet met elkaar oneens zijn in Nederland? En waarom heeft iemand geen spreekrecht meer als hij/zij intolerant is tegenover bijvoorbeeld misdaad, volksverlakkerij en fascisme?

vraagstaart | 21-10-10 | 12:11

Hoe heet die advocate die achter Geert zit dan?

FerdiV | 21-10-10 | 12:10

Barbertjehangt | 21-10-10 | 12:04
Het staat ook heel sarcastisch in het pvv-program. Daar wordt het trouwens wel opgeschreven als 'belast hoofddoekjes' .

Flodder | 21-10-10 | 12:09

q;Heel die film is erop uit om elke moslim als gewelddadige fundamentalist weg te zetten.
@Flodder
--
Mn uw aanname geeft te denken. Weliswaar verpakt, maar toch..

kwajtsnet | 21-10-10 | 12:07

Probleem is dat de gematigd moslim vroeg of laat ook zelf geconfronteer wordt met de extremere versie. Dogmatisering heet dat proces. Ook nemen ze nimmer afstand van extreme opvattingen omdat dat binnen de eigen kring als verraad wordt gezien. Logisch dat we dan alles over 1 kam gaan scheren...

Betweetert | 21-10-10 | 12:07

repulse | 21-10-10 | 12:03
Aanvulling: swastika in nazi verband natuurlijk, niet de versie uit india.

repulse | 21-10-10 | 12:05

@sjaakdeslinksesul | 21-10-10 | 11:59

Ik heb het debat gezien en het was sarcastisch bedoeld, ik was verbaasd toen er serieus op in gegaan werd. In Limburg werd de sluier van nonnetjes ook spottend 'kopvod' genoemd. Wat is het verschil? Voor nonnen mag het wel, voor moslima's niet? Dat is ook discriminatie toch?

Barbertjehangt | 21-10-10 | 12:04

sjaakdeslinksesul | 21-10-10 | 11:59
Heb jij respect voor een swastika? Kan jij enig empathie opbrengen voor een whitepower teken?

repulse | 21-10-10 | 12:03

vraagstaart | 21-10-10 | 11:57
Vergezocht. Heb jij nooit in een vergadering gezeten en iets gezegd over bv een opvatting van iemand anders, om dan later in het verslag te constateren dat die opvatting aan jou wordt toegeschreven? Bovendien heeft het OM hem allang vrijgesproken en de rechter gaat dat ook doen.

sjaakdeslinksesul | 21-10-10 | 12:03

Fijnstoffer | 21-10-10 | 11:52
Ik ontken niet de gevaren die een dogmatische, intolerante godsdienst met zich meebrengt. Ik stel alleen dat de loskoppeling van kritiek op religie ipv moslims zeker niet altijd op gaat zoals het OM beweert in deze rechtszaak. In Fitna is daar een overduidelijk voorbeeld van. Heel die film is erop uit om elke moslim als gewelddadige fundamentalist weg te zetten. De mix van beelden met islamitisch geweld met beelden van hoofddoekjes in het Nederlands straatbeeld, moskees of staafdiagrammen met het aantal moslims in Nederland is zelfs weinig subtiel.

Flodder | 21-10-10 | 12:02

[off topic] Naar anderen wijzen, terwijl je eigenlijk zelf verantwoordelijk bent voor iets is kenmerkend voor sommige bevolkingsgroepen. Sommigen noemen hierbij Romaatjes, Finnen en de linkse kliek. Enige zelfreflectie is hierbij niet aan de orde. Andersdenkenden zijn per definitie hun vijanden, die bestreden moeten worden. Hier ontstaat de haat !

Hoe krom je kan je denken? Tolerantie is ver te zoeken op deze manier en imho heb je dan gewoon geen recht van spreken meer. Ik negeer zelf deze groep dan ook, omdat ze zichzelf belachelijk maken, keer op keer. Ik ga ook niet meer in debat met ze, ze halen hun eigen gelijk maar elders. Bij voorkeur in een land waar ze zichzelf kunnen zijn. Gek genoeg willen ze dit helemaal niet, terwijl het daar veel beter voor hen zou zijn. En voor ons ook....

Betweetert | 21-10-10 | 12:00

kwajtsnet | 21-10-10 | 11:50
Ja, volgens mij had de SP het bijna als eerste door dat die massa-Immigratie de verkeerde kant op ging, en ten koste zou gaan van Henk & Ingrid in de VogelPestWijken.
Maar de SP werd gelijk weggezet als een fascistische NAZI-partij.
Terug in je hok SP. En deze strategie van de LinkseKerk is geslaagd.

Ella | 21-10-10 | 12:00

Einde van de Domheid | 21-10-10 | 11:44
Helaas.... Maar het laat onverlet dat ik het wel zou willen.

kettinghond | 21-10-10 | 11:59

Flodder | 21-10-10 | 11:45
Ik denk dat er maar twee zaken zijn die in de verste verte op haatzaaien lijken.
Met de kopvoddentax werd doelbewust gekozen om niet het neutralere woord hoofddoekentax te gebruiken. Niet zijn inhoudelijk bezwaren tegen de hoofddoek, maar het gebrek aan empathie t.o. de draagsters mag je hem dan aanrekenen (itt wat moskowicz eerder beweerde deed hij dat laatste (beledigen van moslims) dus wel). Maar dan gaat het meer over de vraag hoe ver je gaan met de vrijheid van meningsuiting, eerder een kwestie van fatsoen dus.
Tweede punt is de overdrijving in de ernst van de islamisering, qua bevolkingsaantallen, eenheid binnen de Islam, veranderingen in onze samenleving en problematiek. Ook daarvan kun je zeggen dat het om een beredeneerde opvatting gaat, die misschien niet juist is maar nog steeds een mening vertegenwoordigt.

sjaakdeslinksesul | 21-10-10 | 11:59

btw: Waar kunnen de ' benadeelden' van (on)vrijwillige tunnelvisie-adepten middels hun handelen aankloppen heden ten dage?

kwajtsnet | 21-10-10 | 11:59

@@Flodder | 21-10-10 | 11:24 Hebbes. Bijgaande tekst van reageerder Moor op 4 oktober 2010 om 18:20 bij artikel7.nl, :

Onze blonde god is vandaag veranderd in een zwijgende Sphinx (bekende aardewerkfabriek uit het maastreechse).

Op advies van zijn raadsman. En waarom ?

Hiervan werd een tipje opgelicht door deze raadsman in zijn motivatie van het Wrakings-verzoek:
opdat zijn client Wilders niet opnieuw, door tijdens de zitting aan hem ontlokte uitspraken, gedwongen zal worden, bij te dragen aan zijn eigen beschuldiging. (Pressie-beginsel)

Wat is hiervan nu het briljante ?

Wel, zonder Wilders’ antwoorden blijft het OM zitten met een stel krantenknipsels, en kan dit OM niet geverifieerd krijgen, door getuigenis van de beklaagde, dat hij die dingen ook werkelijk, en ook zo, als ze geciteerd zijn in de aanklacht, heeft gezegd !

Nog eens: een Wilders, die geen lettergreep zegt tijdens de zitting, voegt ook geen lettergreep NOODZAKELIJKE bekentenis van authentieke uiting toe aan het dossier van uitings-delicten. En dus kan het ook: door journalist verzonnen, verdraaid, uit zijn context gerukt materiaal zijn.

Dat zulk materiaal er tussen kan zitten (in de aanklacht) daar behoudt zich Wilders fijntjes de verschonings-rechten van voor.

in het – ogenschijnlijk terloopse – slotzinnetje van zijn 2 minuten toelichting:
“ik trek geen woord in van wat ik heb gezegd, waarbij ik overigens ook aanteken, DAT MIJ DINGEN IN DE MOND GELEGD WORDEN, die ik niet gezegd heb.”
Alleen weet het OM nu niet, welke niet en welke wél ! En kan dus nooit een fatsoenlijke aanklacht rondbreien!

En intussen zit daar de Sphinx, en heeft de Rechter al vergeleken met kereltje Pechtold.

Nu de emotionele taktiek van Bram :
met deze move van zwijgrecht irriteerde hij de voorzitter zodanig, dat deze even zijn rol vergat en liet merken, hoezeer hij besmet is door de smaad van de linkse kerk.

PATS ! Wraking. En imago van de Hof raadsheren definitief verpest voor de rest van het proces.

Hoe de beslissing van de Wrakingskamer ook uitvalt.

<einde citaat>

vraagstaart | 21-10-10 | 11:57

Fijnstoffer | 21-10-10 | 11:52
Het heeft geen zin, mijn beste. Het persoon is overtuigd van het eigen gelijk en doet niks anders dan herhalen van de eigen mening. Hmm... doet mij aan een bepaalde stroming denken.

KeurMeester | 21-10-10 | 11:54

Het hele proces is een marketing campagne van het NOS journaal. Steeds een reclame blok van een kwartier.

NFC | 21-10-10 | 11:52

@Flodder | 21-10-10 | 11:45
Islam (de koran) is de voedingsbodem voor dogmatisch fundamentalisme en voor fundamentalistisch islamitisch geweld. Het is een automatisch (bij)verschijnsel van de islam, en het zal erger zijn naarmate er meer moslims komen. Dat kun je Wilders niet kwalijk nemen. De goedwillende mensen die zich moslim noemen en die gewoon in vrede leven overigens ook niet. De islam (de koran) is de gif-angel van het hele probleem, dus het is, hoe onrealistisch ook, goed voor te stellen dat er wordt opgeroepen tot het verbieden van dat ellendige boek.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 11:52

Flodder | 21-10-10 | 11:45
--
jaja; Tis eigenlijk op het conto van de SP te schrijven , dat zij de segregatie-bevorderende maatregelen van eerdere kabinetten geen halt hebben kunnen toeroepen. Duh!

kwajtsnet | 21-10-10 | 11:50

Onuitwisbaar beeld in mijn geheugen : Bij het horen van het nieuws van de aanslagen op de Twin Towers waren er hier in Zuilen juichende en dansende Moslimmetjes op straat te aanschouwen. Haatzaaien ? Ze doen het zelf toch ?

hochoitom | 21-10-10 | 11:50

Je zou maar moeten kiezen tussen een drankje doen met moszko of max pam... yep ik ben er al uit. *biertje voor pam haalt*

sjaakdeslinksesul | 21-10-10 | 11:49

Luie rechters ... google ... www.limburgadverteren.nl/ en het antwooord is rechtsonder te vinden. Scheelt Greet weer een paar Euro kosten.

Repelsteel | 21-10-10 | 11:48

@Flodder | 21-10-10 | 11:45
Oja, en jij zal het natuurlijk beter uitgezocht hebben dan het OM die zei dat fitna niet haatzaaiend is jegens moslims.

Nauwe Opening | 21-10-10 | 11:47

In Fitna wordt haat gezaaid jegens moslims in Nederland door beelden van fundamentalistisch islamitisch geweld direct te koppelen aan cijfers over het aantal moslims in Nederland de laatste jaren. Deze koppeling maakt het haat zaaiend en gaat ook verder dan enkel kritiek op de islam.

Flodder | 21-10-10 | 11:45

Nog niet op de helft lol

Braakbal | 21-10-10 | 11:44

Pauze!

Heau even | 21-10-10 | 11:44

kettinghond | 21-10-10 | 11:43
Mooi, dan heeft u vast een fijne portemonnee of amerikaanse vrienden die u steunen.

Einde van de Domheid | 21-10-10 | 11:44

Zal de telefoon bij Eva nu ook af gaan tijdens het Journaal?

Nauwe Opening | 21-10-10 | 11:44

Staatsgeheim: waar verschijnt "de Limburger"

sjongejonge123 | 21-10-10 | 11:43

Jan Moors wil weten waar De Limburger verschijnt.
Kan hij die krant niet (laten) bellen?

Fijnstoffer | 21-10-10 | 11:43

Ja hoor kwartiertje stoppen. hij moet nu dus eva terug bellen
even googelen mos *limburgs dagblad .nl.

deraderendraaien | 21-10-10 | 11:43

LOL. Waar verschijnt "de Limburger". Ik kan me zo voorstellen: in Limburg.

sjongejonge123 | 21-10-10 | 11:43

Limburger .... ja hoor een landelijke krant.

roodisgroot | 21-10-10 | 11:43

Als ik ooit (schuldig of onschuldig) voor het hekje kom te staan zou ik er absoluut geen probleem mee hebben dat Bram naast me staat.

kettinghond | 21-10-10 | 11:43

@Ella | 21-10-10 | 11:37
Ja, beter voor hun tenen, en voor onze staatskas.
Maar ja, de kasbeheerders zijn tot op heden zo goed voor ze. En jihad is hun opdracht, dus de imams en de islamisten in hun thuislanden zeggen: blijven.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 11:42

Een voorleesjuf die de telefoon vergeet uit te zetten...
Amateur.

tipo | 21-10-10 | 11:41

koffietijd..

kwajtsnet | 21-10-10 | 11:41

@revolutser 11:38
Volgens mij hebben die meisjes achter hem die tekst geschreven en is Bram alleen de voorleesjuf. Een goede voorleesjuf, dat wel.

tipo | 21-10-10 | 11:40

Jemig Moszko... Zet die mobiel nou uit. Eva kan heus wel even wachten. Dit is wel echt heel erg amateuristisch zo.

Djibriel Farishta | 21-10-10 | 11:40

Over Fitna.
Eva belt Bram

sjongejonge123 | 21-10-10 | 11:40

Zo nu even de zg gematigde moslims aanpakken
AH! vrouwtje aan de lijn *hoe laat wil je eten mos?*

deraderendraaien | 21-10-10 | 11:39

oh sorry telefoon gaat LOL

roodisgroot | 21-10-10 | 11:39

Ik probeer Bram te bellen maar hij neemt niet op!

Haduco | 21-10-10 | 11:39

Flodder | 21-10-10 | 11:33
Dit is een rechtzaak, geen politiek debat. Blijkbaar ken je het verschil niet, of wil je het gewoon niet zien, omdat je het niet met hem, of met zijn al dan niet gedane uitspraken, eens bent.

Thickhead | 21-10-10 | 11:39

Kan me toch elke keer weer prima vermaken met die 100 lolquotes.

9) “Zolang men geen Nederlander is kan geen beroep worden gedaan op sociale zekerheid.”

Als dit al aanzet tot groepsbelediging, discriminatie en haatzaaien volgens die gekkie's, snap ik dat Haatbaard & Co weinig kans maken in dit proces..

PSV Eindhoven #1 | 21-10-10 | 11:39

Is dat nou een foto van Ataturk daar aan de muur?

Einde van de Domheid | 21-10-10 | 11:39

"extremistisch geweld vindt /heeft een breed draagvlak onder moslims"
" Kan GW daar iets aan doen?"

kwajtsnet | 21-10-10 | 11:38

sjongejonge123 | 21-10-10 | 11:35

Gaat mij meer om de tone of voice dan om de inhoud. Dat bedoelde ik met saai.
Of wilt u zeggen dat u des weekends liever naar een rechtbank gaat om het boeiende schouwspel van dhr. Mosko te zien, dan dat u naar de film gaat of een goede voorstelling ziet?

Le_Chef | 21-10-10 | 11:38

Bram denkt steeds, wat een coole tekst heb ik geschreven .. knippert nog eens met ogen. En gelijk heeft ie!

revolutser | 21-10-10 | 11:38

Fijnstoffer | 21-10-10 | 11:34
Inderdaad, veel te lange tenen.
Mensen met zulke lange tenen kunnen veel beter naar een Islam-Dictatuur verhuizen, daar zullen ze het veel beter hebben dan hier.
Is voor ons, ook nog veel goedkoper.

Ella | 21-10-10 | 11:37

't Mag dan oersaai overheidsbeton zijn daaro, maar ze hebben wel een paar prachtige lampen opgehangen.

De_Scherpsputter | 21-10-10 | 11:37

Flodder | 21-10-10 | 11:33
Moszko timmert gewoon elk gaatje juridisch dicht.

sjongejonge123 | 21-10-10 | 11:36

idd Fijnstoffer.

starbuck280 | 21-10-10 | 11:35

Le_Chef | 21-10-10 | 11:33
Saai? Als je van een juridisch inhoudelijk betoog toch nog een interessant schouwspel kunt maken ben je volgens mij echt niet saai.

sjongejonge123 | 21-10-10 | 11:35

@Flodder | 21-10-10 | 11:24 Ik ga even zoeken, ik heb een interessante redenering daaromtrent gevonden. Kom bij je terug.

vraagstaart | 21-10-10 | 11:34

Komt die Pestman in beeld zit hij lekker in zn neus....
Ja ja ze staan er weer lekker op want een stel amateurs want verder dan in de neus peuteren zullen ze vandaag niet komen..

mike7456 | 21-10-10 | 11:34

Wilders' aanklagers worden met de minuut minder ontvankelijk.
Haatzaaiende lutsers met grote oogkleppen en veel te lange tenen zijn het.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 11:34

tipo | 21-10-10 | 11:26
Ja, maar weinig bevredigend.
Thickhead | 21-10-10 | 11:28
Docus, ik snap het in juridische zin wel. Het is echter weinig helfhaftig en bijna schuldbewust hoe op sommige punten de verdediging wordt gevoerd. Niet over de uitlatingen zelf wordt bepleit dat ze niet aanzetten tot haat of discriminatie, nee, er wordt bepleit dat het niet wettig en overtuigend is dat Wilders deze uitlatingen werkelijk heeft gedaan (mogelijk verkeerd geciteerd in interviews) of enkel in de Tweede Kamer heeft gebezigd waardoor het niet strafbaar zou zijn.

Flodder | 21-10-10 | 11:33

Mosko is een koning, maar even alle gekheid op een stokje.
Die man is zo saai dat Eva waarschijnlijk tijdens het voorspel al in slaap valt.
''Artikel 12, ik ga nu uw vagina betreden. In een artikel uit de New York Times op 12 november 2006 staat dat dit niet strafbaar is mits dit met wederzijdse goedkeuring plaats zal vinden".

Le_Chef | 21-10-10 | 11:33

sjongejonge123 | 21-10-10 | 11:29
Terecht!

Ella | 21-10-10 | 11:32

Moszko: 'Herinner me ineens column Max Pam. Wilders moest mij eruit sodemieteren, dan zou hij spreken. Hoe dom kun je zijn?' twitter.com/KustawBessems/statuses/280...

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 11:32

Pot en Ketel

sjongejonge123 | 21-10-10 | 11:31

Moszkowicz legt overtuigend uit dat Wilders het debat echt niet uit de weg gaat en de discussie niet schuwt. Dit kunnen de linksmensen, haatbaarden en querulant in hun zak steken.

Waldorf en Statler | 21-10-10 | 11:30

Ook Max Pam doet wel eens domme uitspraken. Hoe opmerkzaam van Bram. Niets lijkt hem te ontgaan.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 11:30

Max Pam wordt gePowned

sjongejonge123 | 21-10-10 | 11:29

@Flodder | 21-10-10 | 11:24
Het zwijgrecht is geen schuldbekentenis maar een mensenrecht. Kom op Flodder, Wilders staat daar niet op de markt, maar zit in een rechtszaal. Daar gelden juridische regels en niet het recht van de straat.

tipo | 21-10-10 | 11:29

Moszko leert een lesje aan de zaal

sjongejonge123 | 21-10-10 | 11:29

Waldorf en Statler | 21-10-10 | 11:26
Ik weet het, godzijdank voor die mannen.

Heau even | 21-10-10 | 11:29

Flodder | 21-10-10 | 11:24
Goed luisteren nu he, het wordt nu uitgelegd aan je.....

Thickhead | 21-10-10 | 11:28

Moszkowicz; Wilders uit rechtens te respecteren vrees voor islamisering, hij dient publiek debat en gaat niet over de schreef. twitter.com/SaskiaBelleman/statuses/28...

@Bedplassert | 21-10-10 | 11:22
Omdat het een inferieur mens uit een zandbak is, met beperkte verstandelijke vermogens en we hem daarom bij het handje moeten nemen. [/links]

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 11:27

Bram thuis:

"Geachte dame van de publieke omroep,

Het schept mij groot genoegen u hier te treffen. Daar u en ik niet alleen door toedoen van de paparazzi, maar ook dáádwerkelijk een koppel mogen worden genoemd, zou ik u graag begroeten met een kus op de lippen.
Ik citeer mijn laatste briefkaartje aan u, die met die twee beertjes en dat hartje; Ik, Bram Moszkowicz, verklaar u hierbij de liefde. Iks, iks, iks.
Later op de avond zal ik op dit punt terugkomen.

Mijn werkdag was hectisch en zwaar. Mijn secretaresse kan en zàl ik ook oproepen als getuige, indien nodig, om dit feit te onderstrepen.
Een pils of bier zou dan ook op zijn plaats zijn en is meer dan wenselijk. Daar u ieder uur slechts vijf minuten spreekt voor uw werk en ik bijna acht uur heb staan pleiten met een droge, ja górtdroge bek, lijkt het mij niet meer dan billijk, dat u mij van dit heerlijk gerstenat gaat voorzien. Ondergetekende zal zijn werkschoeisel inruilen voor zijn bunnypantoffels en verwacht bij terugkeer, dat u het verzoek heeft ingewilligd. U treft mij dan op de bank.
En hoe was uw dag, mevrouw Jinek?"

Pastor Sippenhaft | 21-10-10 | 11:27

@Heau even | 21-10-10 | 11:22
De lijfwachten van Wilders wisselen elkaar bij elke schorsing af.

Waldorf en Statler | 21-10-10 | 11:26

@Flodder 11:18
In de beschikking van het Hof staat al dat de uitspraken van Wilders strafbaar zijn. Zonder naar de context te kijken. Zonder na te gaan of Wilders die uitspraken heeft gedaan. Zonder mee te wegen of de uitspraken dienstig aan het maatschappelijk debat zijn. Zonder mee te wegen of die uitspraken werkelijk in Nederland gedaan zijn. Zonder mee te wegen of de vermeende slachtoffers werkelijk in Nederland wonen. Daar gaat dus van alles mis.
.
Dan is het verstandig van Bram om het zekere voor het onzekere te nemen en eerst Wilders vrij te pleiten, voordat Wilders weer het woord voert. Want als de rechtbank net zo onzorgvuldig te werk gaat in hun arrest als het Hof deed in haar beschikking, dan is het beter even op eieren te lopen voor Wilders.

tipo | 21-10-10 | 11:26

Ja, Hof, daar heeft Bram weer een punt: bestudeer nou eens de bronnen. Ga niet uit van verminkte citaten van lutsers, en beschouw alleen Wilders uitlatingen gedaan buiten de Tweede Kamer.
De zittende juristen achter de rechtbank schijnen het te ervaren als een openbaring.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 11:25

vraagstaart | 21-10-10 | 11:20
Ik vind het een belachelijk proces en wil niet dat Wilders veroordeeld wordt. Maar door nu geen geen stelling te nemen over gedane uitspraken en te zwijgen als je aangeklaagd wordt voor je woorden, is uit te leggen als een impliciete schuldbekentenis.
Het gaat er in ieder geval niet duidelijker op worden wat er nu wettelijk gezegd mag worden betreffende de vrijheid van meningsuiting.

Flodder | 21-10-10 | 11:24

Mohammed Rabbae in beeld, de mislukte allochtoon die zelfs voor Groen Links nog te extreem was. Hij was diegene die het eens was met de Fatwa die was uitgesproken over Salman Rushdie. Waarom werd deze man daarvoor niet aangeklaagd?

Bedplassert | 21-10-10 | 11:22

Let op, straks begint het gehuil weer.
Wij zieligerds zijn niet opgewassen tegen het juridisch geweld van Moszko, waar is de menselijke maat, waar is het fatsoen..... huilhuilhuil.

sjongejonge123 | 21-10-10 | 11:22

Je zou daar maar zitten als beveiliging van Wilders (onder andere kerel links), de hele dag naar dat relaas luisterend terwijl je niet van je stoel af mag komen...

Heau even | 21-10-10 | 11:22

Gezien wat er nu allemaal in dit proces gezegd wordt kun je gerust stellen dat al die personen en partijen die kritiek op de politiek van Wilders hebben, eigenlijk een Islamitsch Nederland voor ogen hebben. En daar horen figuren als Peter R. de Vries bij!

Of ze zijn doelbewust bezig of ze zijn dwaas!

Kruiddamp | 21-10-10 | 11:21

De term LOLquotes laat van zich horen in deze donald duck vergelijking, is die van Wilders???

revolutser | 21-10-10 | 11:21

@Ella | 21-10-10 | 11:10
Des te meer reden om de islam eruit te rammen.
Door het door jou naar voren gebrachte punt begrijpen we nu ook de pogingen van policorre regenteske islamofiele "weg met ons"-multikulfiguren als Wouter Bos en de Duitse president, die ons willen wijs maken dat de islam bij onze cultuur hoort. Maak de islam onderdeel van de autochtone cultuur, en dan is dat beroep op de bescherming van inheemsen niet meer van toepassing. Dit is dus aan de gang: de langzame ontkenning van de autochtone inheemse identiteit, waarvan de islam historisch gezien overduidelijk geen deel uitmaakt.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 11:21

@revolutser | 21-10-10 | 11:16
Peter Repelsteeltje de Vries is een commerciele sensatie misdaadjournalist. Er zijn in NL meer mensen tegen Wilders dan voor Wilders. Dus door dit te roepen zal hij de volgende uitzending op die manier de hoogste kijkcijfers trekken. Echt objectief is hij dus absoluut niet.

Nauwe Opening | 21-10-10 | 11:20

Flodder | 21-10-10 | 11:18
Want vinden dat je gelijk hebt, is niet hetzelfde als gelijk hebben en is ook niet aan de orde wanneer de vraag wordt gesteld of iets strafbaar is of niet, zelfs als het de waarheid zou zijn.

Heau even | 21-10-10 | 11:20

tipo | 21-10-10 | 11:19
Ja, en hij zegt niet welke dat zijn.

Flodder | 21-10-10 | 11:20

@Flodder | 21-10-10 | 11:15 Mijn gekleurde visie in tegenstelling tot de objectieve waarneming van Bessems?

En dan nog: de repliek op deze ene uitspraak als maat voor het geheel?

Ik denk dat jouw tekst ook wel het één en ander zegt over jóuw gekleurde visie.

Wat dan weer prima is in een land waar we nog steeds verschillende kleuren visie mogen hebben, uiteraard.

vraagstaart | 21-10-10 | 11:20

@revolutser | 21-10-10 | 11:14
Je moet niet alles geloven wat je in DWDD hoort, ze hebben daar een rabiaat linkse anti-Wilders mening die ze laten doorklinken in de teksten van Van Nieuwkerk, de filmpjes die ze laten zien, de gasten die ze uitnodigen en de woorden die ze die gasten in de mond (proberen te) leggen.

Waldorf en Statler | 21-10-10 | 11:19

Bram kan hierna zijn vraagprijs iig verhogen, hij houdt het duidelijk en maakt geen emotionele uitschieters zoals vaak het geval was bij de tegenpartij.

revolutser | 21-10-10 | 11:19

@Flodder 11:15
Wilders staat wel achter zijn uitspraken zoals hij die heeft gedaan, voor zover hij die heeft gedaan.

tipo | 21-10-10 | 11:19

Ella | 21-10-10 | 11:10
Maar dat is pertinent onjuist! Wij hebben geen inheemse volkeren meer! De multikul is heilig! Discriminatie!
/linksch

Heau even | 21-10-10 | 11:18

Over de getuigen: niemand heeft de getuigenissen inhoudelijk bestreden, zegt Moszko.
Wat ik wel op internet veel zie is dat de getuigen al als liegende charlatans worden bestempeld. Waarom zijn de "deskundigen" die dat roepen niet in de rechtbank, om hun punt duidelijk te maken?

sjongejonge123 | 21-10-10 | 11:18

tipo | 21-10-10 | 11:15
Wilders vindt toch dat het niet strafbaar is wat hij zegt omdat het de waarheid betreft. Zie ik niet terug in de verdediging. Nee, er wordt flauw beweerd dat Wilders wel eens onjuist geciteerd kan zijn of dat uitspraken niet van hem maar van iemand anders zijn.

Flodder | 21-10-10 | 11:18

dat klopt ja van Peter R, maar ik hoorde er geen reactie op vandaar... dus wat bram nu allemaal zegt is nog steeds van groot belang voor de uitspraak, goed om te weten!

revolutser | 21-10-10 | 11:16

@revolutser | 21-10-10 | 11:14 Ik meen dat hij zei, dat het requisitoir van het OM deels eensluidend is met zijn pleidooi. Er is nog geen uitspraak, alleen een eis: vrijspraak.

vraagstaart | 21-10-10 | 11:16

revolutser | 21-10-10 | 11:12
tot nu moet ik zeggen dat alleen mosko een goed opgebouwd betoog geeft (ook al vind ik hem in principe een eikel lol)

lovekila | 21-10-10 | 11:16

revolutser | 21-10-10 | 11:14
Dat heb je uit DWDD vernomen van #groenvanjaloezie PeteRRRRdeVries

sjongejonge123 | 21-10-10 | 11:15

vraagstaart | 21-10-10 | 11:12
Zie: Wat flauw nu v Moszko: Wilders bevestigt noch ontkent dat woorden van hem zijn, gaat wel es iets mis met weergave interviews twitter.com/KustawBessems/statuses/280...
.
Dat jij het als fileren ziet, zegt meer over jouw gekleurde visie.
tipo | 21-10-10 | 11:12
Je kan je wel afvragen hoe hij in de toekomst dan op zijn uitspraken gaat letten als hij er nu niet achter wil gaan staan of er duidelijkheid over wil verschaffen.

Flodder | 21-10-10 | 11:15

@Flodder 11:09
Wilders krijgt nog genoeg gelegenheid om uitleg te geven, maar zoiets doe je niet in een rechtbank.
.
Hij zit daar niet bij Pauw en Witteman oid, maar bij de rechter.

tipo | 21-10-10 | 11:15

mooi woord ja, pleidooi.

revolutser | 21-10-10 | 11:15

--neus-- | 21-10-10 | 11:13
Of een baantje bij de gemeente, zoals ook Fatima Elastik in Patijn's kruiwagen de Amsterdamse politiek is ingerold

sjongejonge123 | 21-10-10 | 11:14

Ik dacht bij de Wereld Draait Door te hebben gehoord dat Moscovich het jammer zou vinden dat hij nu geen echte verdediging meer zou hoeven voeren omdat zijn client al zou zijn vrijgesproken, is dat een voorlopige of gedeeltelijke uitspraak dan?

revolutser | 21-10-10 | 11:14

@revolutser | 21-10-10 | 11:12
Dit heet een pleidooi, een speech is heel wat anders.

Nauwe Opening | 21-10-10 | 11:14

Flodder | 21-10-10 | 11:09
Logisch ook, als je voor deze uitlatingen al wordt aangeklaagd.....
Het gaat hier o.a. over vrijheid van meningsuiting, ook die van jou!
Laat ff weten wanneer je het gaat snappen... Praten we er nog eens over als volwassenen.

Thickhead | 21-10-10 | 11:13

*extra c-tje omhoog lobt*

vraagstaart | 21-10-10 | 11:13

hoe kan die muts zoiets doms doen?
@Waldorf en Statler | 21-10-10 | 11:03

Dat doet ze voor een toekomstige baan bij bijvoorbeeld: VARA-talkshows DWDD, Uitgesproken en P&W of EenVandaag, NieuwZuur en Zembla.

--neus-- | 21-10-10 | 11:13

En dus moet het OM bewijzen dat Wilders het allemaal precies zo gezegd heeft. Wat ze niet kunnen zolang Wilders zich op zijn zwijgrecht beroept. Is dat flauw? Nee, want het is niet sterk of heldhaftig om mee te werken aan je eigen veroordeling. Dat zou uiterst dom zijn.

tipo | 21-10-10 | 11:12

@Flodder | 21-10-10 | 11:09 En ik maar denken dat ik al vanaf 9 uur zit te luisteren naar Bram die de aanklachten en bijbehorende teksten één voor één aan het fileren is. Zoals nu de verwijzing naar Oriana Fallaci.

vraagstaart | 21-10-10 | 11:12

Als Mosco nu pas bij artikelen uit 2007 is aangeland dan duurt deze speech nog zo'n 20 uur :-p
Toch blijft het een leuke speech!

revolutser | 21-10-10 | 11:12

als de islamtische bevolking iedere generatie verdubbeld betekent dat dus dat iedere echtpaar gemiddeld 4 kinderen krijgt. Dat is voor een gemiddelde best veel.

revolutser | 21-10-10 | 11:02

Ehhh... dat is toch ook het geval? Jij spreekt nog van een gemiddelde, ik van een verplicht minimum :)

lovekila | 21-10-10 | 11:12

Goede morgen.
revolutser | 21-10-10 | 11:04
Er is nog geen uitspraak geweest, wat zegt u roze bol nog meer?

Thickhead | 21-10-10 | 11:11

@ Flodder | 21-10-10 | 11:09
Gaan ze toch gewoon in hoger beroep, nog genoeg gelegenheid om wel wat te zeggen.

1st Male Lesbian | 21-10-10 | 11:11

Fijnstoffer | 21-10-10 | 10:41
De zogenaamde 'Multiculturele Dystopie' is regelrecht in strijd met de in 2007 door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties aangenomen Verklaring over de Rechten van Inheemse Volken.
Deze verklaring stelt dat "Inheemse Volkeren (dus ook de Inheemse Europese volkeren!) het recht hebben om niet te worden onderworpen aan gedwongen assimilatie of vernietiging van hun cultuur door massa-immigratie".

Vrij naar: GodfriedVanBouillon

Ella | 21-10-10 | 11:10

Over EhsanJami

sjongejonge123 | 21-10-10 | 11:10

vraagstaart | 21-10-10 | 11:07
Nee, Wilders wil geen duidelijkheid geven waar hij juist of onjuist is geciteerd. Toch wel bang voor een veroordeling.

Flodder | 21-10-10 | 11:09

Waldorf en Statler | 21-10-10 | 11:03
In uw betoog kan ik mij vinden, helaas is dit gedoe al ruim 30 jaar gaande.
eerst waren het sympathie betuigingen ten aanzien van de communisme en nu met de religie. Het heeft goede vrienden van mij letterlijk, direct of indirect, het leven gekost.
Maar als ik de rechten op de mening van deze instantie of hun beleid en uitingen niet, voor mij persoonlijk, zou kunnen waarborgen, dan zouden mijn goede vrienden werkelijk voor niets gestorven zijn.

Sjeng de helle | 21-10-10 | 11:08

Waldorf en Statler | 21-10-10 | 11:03
Dat meisje is nog jong, en heeft nog niets anders dan indoctrinatie praatjes gehoord.
Zij weet niet dat 20jaar geleden bepaalde problematiek ook al speelde, maar dat er toen nog helemaal niets over mocht worden gezegd. Daarom is alles nieuw voor haar.

sjongejonge123 | 21-10-10 | 11:08

@revolutser | 21-10-10 | 11:04
Mwah, zo kun je dat ook zien. Het gaat Mosko er echter om dat het OM op een aantal punten uberhaupt niet tot vervolging over had kunnen én mogen gaan (niet-ontvankelijk). Tot nog toe beargumenteert hij dat zeer nauwgezet.

Wolveshead | 21-10-10 | 11:08

Als je gemiddeld 4 kinderen kunt grootbrengen dan ben je (tegenwoordig) best rijk of zie ik dat verkeerd?

revolutser | 21-10-10 | 11:08

heet = heeft

vraagstaart | 21-10-10 | 11:07

@Flodder | 21-10-10 | 11:01 Leg eens uit hoe hij achter woorden moet gaan staan die hij niet heet uitgesproken?

vraagstaart | 21-10-10 | 11:07

@Wolveshead | 21-10-10 | 11:00
Ben ik met je eens.
Het is dan ook de taak van de vijanden van de fatsoensterroristen, van de 'hufters' dus, om de verschrikkelijke waarheden over de islam en de islamitische geestelijkheid de media in te pompen.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 11:06

Deze rechtzaak is een POLITIEKE rechtzaak, dus logischerwijs maken Mosko en Geert er nu gemakshalve ook een politiek statement van. Van mij mogen ze.

Betweetert | 21-10-10 | 11:06

Flodder | 21-10-10 | 11:01
Zeg je nu dat Moszko staat te liegen?

sjongejonge123 | 21-10-10 | 11:05

@ Flodder, Wilders zou nooit iets van zijn uitspraken terugnemen, maar als ie verkeerd geciterd word, dan zegt dat niet veel over Wilders, maar over de linkse foutquotertdtdtdts.

Betweetert | 21-10-10 | 11:04

oke dat is duidelijk. het is wel raar dat mosco nu het OM in een negatief daglicht kan zetten terwijl wilders al overal op is vrijgesproken.

revolutser | 21-10-10 | 11:04

@Heau even | 21-10-10 | 11:01
Niet helemaal juist (zie Wolveshead | 21-10-10 | 11:02).

Wolveshead | 21-10-10 | 11:04

Wilders wil de discussie in de 2e kamer aangaan.

sjongejonge123 | 21-10-10 | 11:03

@Sjeng de helle | 21-10-10 | 10:43
Dat recht heeft hij. Maar ik bestrijd het recht van de publieke omroep om ons vijf maal daags de Volkskrant te bezorgen. In de VARA-talkshows DWDD, Uitgesproken en P&W worden steeds en bijna uitsluitend gasten opgevoerd die de zelfde mening uiten als Peter R.

EenVandaag, NieuwZuur en (wekelijks) Zembla laten hetzelfde geluid horen als de VARA-talkshows. Dat was dinsdag ook te zien in NieuwZuur, toen Moszkowicz te gast was. In plaats van hem vragen te stellen over de juridische kanten van de zaak of over zijn pleidooi, lieten ze minutenlang het huilverhaal van Naoual Abaida zien. Daarna vroeg Mariëlle Tweebeeke hem: "doet dit Wilders nou niets?". Gelukkig antwoordde Bram gevat: "Dat weet ik niet, ik heb dat niet met de heer Wilders besproken. Maar míj deed het in elk geval niets".
En zo denk ik er ook over: Naoual Abaida is bijna klaar met haar rechtenstudie en kan ervoor kiezen volwaardig aan onze maatschappij deel te nemen. In plaats daarvan kiest ze ervoor zich in een slachtofferrol te manoeuvreren. Dat bezorgt me hooguit een gevoel van onbegrip: hoe kan die muts zoiets doms doen?

Waldorf en Statler | 21-10-10 | 11:03

@revolutser | 21-10-10 | 10:57
De verdiging mag dat juist wel. Het was alleen de advocaten van "de benadeelden" niet toegestaan. Die laatsten mogen zich niet met de strafzaak zelf bemoeien maar slechts het al dan niet lijden van schade beargumenteren.

Wolveshead | 21-10-10 | 11:02

Over het commentaar op het zwijgrecht

sjongejonge123 | 21-10-10 | 11:02

de teerling is geworpen.....

Betweetert | 21-10-10 | 11:02

als de islamtische bevolking iedere generatie verdubbeld betekent dat dus dat iedere echtpaar gemiddeld 4 kinderen krijgt. Dat is voor een gemiddelde best veel.

revolutser | 21-10-10 | 11:02

Heb er een schrale bek van gekregen

Metselateur | 21-10-10 | 11:02

Jaja, Wilders is verkeerd geciteerd door journalisten. Hij durft niet achter zijn woorden te gaan staan.

Flodder | 21-10-10 | 11:01

Betweetert | 21-10-10 | 10:58
Inderdaad zo kunt u het stellen.
Wilders is de aangeklaagde en zit daarom daar. Maar het is onze toekomst en die van onze kinderen die in het geding is, op welke vrijheden kunnen wij en zij nog bouwen en vertrouwen, zonder monddood gemaakt te worden in een kritieklose maatschappij?

Sjeng de helle | 21-10-10 | 11:01

revolutser | 21-10-10 | 10:57
Nee, Mosczszccko doet het op de juiste manier. Hij beoordeelt het optreden van het OM niet, en dan mag het, zoals ook aangegeven is op de dag dat de belanghebbenden het woord mochten voeren.
Hij mag het optreden van het Hof wel be- en veroordelen, aangezien deze heren en dames niet in de rechtbank aanwezig zijn en geen invloed (zouden moeten) hebben op de inhoudelijke behandeling van deze rechtszaak. Dat doet hij dan ook.

Heau even | 21-10-10 | 11:01

@Fijnstoffer | 21-10-10 | 10:52
Helaas hoor en/of lees je dat ook zelden tot nooit in de media. Dat zou de Nederlander die deze zaak niet op de voet volgt/kan volgen ook nog wel eens enige schrik kunnen aanjagen.

Wolveshead | 21-10-10 | 11:00

@ Creaguurder,

Spong zou genadeloos afgeserveerd worden door Mosko, dat weet HIJ ook :-)

Betweetert | 21-10-10 | 10:58

man moet zijn; men typo

revolutser | 21-10-10 | 10:58

Inderdaad prof,

- > Advocaat SPONG is totaal afwezig! <

Zo ook > ELS LUCAS <,

dieno mensen zijn van schaamte onder een steen gekropen, en hopen dat dit overwaait! Zij voelen wel degelijk aan, dat ze heel fout zijn en dat het niet hun zelf voorziene gunta-kant opgaat.

Creaguurder | 21-10-10 | 10:58

@ Vintik.

Zo zie je maar wat een aantal decennia linkse macht kan doen met een land. gelukkig is het tij (hoop ik) net op tijd gekeerd. IK zie dit proeces wel als een ommekeer en om zaken bloot te leggen waar het mank gaat. Deze transparantie laat in een oogopslag zien waar het kwaad werkelijk zit.

Betweetert | 21-10-10 | 10:58

die rechters slikken steeds even als het OM ter sprake komt, straks krijgen we weer zo'n reces, je mag het OM niet noemen op die manier etc etc...

revolutser | 21-10-10 | 10:57

revolutser | 21-10-10 | 10:53
Man of men? Groot verschil.
*zucht*

Heau even | 21-10-10 | 10:56

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 10:54
Zou misschien kunnen voor haatzaaien, omdat Geert onder bewaking moet staan en daarom in zijn vrijheden wordt beperkt.
Komt er misschien nog een keer van.

Sjeng de helle | 21-10-10 | 10:56

Bram geeft een cursus begrijpend lezen. De juristen achter de rechtbank ervaren het als een openbaring, zo te zien aan de gezichtsuitdrukkingen.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 10:56

Onjuist citaat van Wilders, het Hof is van verkeerd citaat uitgegaan

sjongejonge123 | 21-10-10 | 10:55

Advocaat; OM op meerdere punten niet-ontvankelijk; sommige klachten te laat, aantal gewraakte citaten niet van Wilders. twitter.com/SaskiaBelleman/statuses/28...

@Sjeng de helle | 21-10-10 | 10:50
Ze hadden de (staats)media moeten aanklagen die hen al die agitprop voert.

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 10:54

Waarom hebben de aanklagers zulke suck advocaten in tegenstelling tot mosco?

Of om het in het film termen uit te drukken; God, why are his man made out of clay and my man made out of shit?

revolutser | 21-10-10 | 10:53

@sjongesjonge
gezien het mallote optreden van deze gasten gingen ze er dus vanuit dat de rechter wel aan hun kant staat ... hoe bedoel je eerlijk :P

iter | 21-10-10 | 10:53

Ja, Mo Rabbae, de OIC stelt de sharia boven de UVRM. En dat feit horen we nooit uit de mond van jouw soort taqiyyah-dwepers.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 10:52

LOL @ "geen paranoide xenofobie"

sjongejonge123 | 21-10-10 | 10:52

Pestman gaat een boekje zitten lezen

sjongejonge123 | 21-10-10 | 10:52

-partieele behandeling
-seculier
-beschikkingen van het Hof
-te berde brengen
-en nog 370732 andere termen

Het blijft ook weer woordvirtuoos ook.....

Betweetert | 21-10-10 | 10:52

Nog ff teruggekeken naar DWDD met Pestman, op de dag van het requisitoir. Wat liet hij zich kennen zeg. Maar gelukkig voelde hij aan zijn water dat de rechtbank heus wel gaat veroordelen, vooral omdat hij het woord nog ging doen, en ging aantonen dat het OM prutswerk had geleverd.

sjongejonge123 | 21-10-10 | 10:50

Als ik het goed beluister hebben de klagers en opponenten van Geert geen enkel tegenargument of feit, voor diens uitspraken, aangevoerd, alleen sentimenten.

Sjeng de helle | 21-10-10 | 10:50

*luistert 5 seconden naar Mosco*

Ooooohwww... dát is dus het verschil tussen een echte advocaat, en dronken hippies / meneren met leuke mutsjes / meneer Prakken.

zum kotzen | 21-10-10 | 10:49

Waldorf en Statler | 21-10-10 | 10:38

Zo ver had ik nog niet doorgedacht... Maar, a dirty mind is a joy forever!

eerstneukendanpraten | 21-10-10 | 10:48

Bram zou Bram niet zijn als ie ook nog even en passant even wat hiaten in de procedure bllotlegt en daarmee de boel niet ontvankelijk verklaard. Zou me niet verbazen als er nog een wetje uit 1747 tevoorschijn wordt getoverd, die hij gebruikt om de gehele zaak na afloop ineens van tafel te vegen. Zal de eerste keer niet zijn.

Betweetert | 21-10-10 | 10:46

De dame die achter Geert zit is, geloof ik, de advocate die deel uitmaakt van de PVV fractie.

Sjeng de helle | 21-10-10 | 10:46

Bart van Merwijk | 21-10-10 | 10:39
Mee eensch. Ik heb het ook gezien. Vanwaar die haat. Geert heeft hem toch nooit iets aangedaan volgens mij. Ik herinner mij nog die uitzending van P&W> Daar kwam de stoom echt uit zijn oren. En het schuim op de lippen.
Wat een vertoning.

munchener freiheit | 21-10-10 | 10:44

te laat... dat wordt nablijven mannetje!

revolutser | 21-10-10 | 10:43

Bart van Merwijk | 21-10-10 | 10:39
Ook Peter R heeft recht op zijn mening, hoewel ik die niet deel.

Sjeng de helle | 21-10-10 | 10:43

Ik hoop echt dat die 60% moslims die nu aangeeft te vetrekken dit ook daadwerkelijk doet. Als puntje bij paaltje komt zullen ze waarschijnlijk toch voor het gratis geld kiezen....

Bill le Koek | 21-10-10 | 10:42

Zijn dat nou fuck-me-boots, die die rechter mevrouw draagt?

Waldorf en Statler | 21-10-10 | 10:42

Demografische zelfmoord is ingezet:

"In het Nederlands Dagblad van afgelopen zaterdag wordt ook professor Ralphael Israeli geciteerd die een “Derde Islamitische Invasie van Europa” voorspelt middels "penetratie, propaganda, bekering en demografische veranderingen". In zijn ogen plegen de Europeanen met de oprukkende Islam zelfs "demografische zelfmoord". De eerste islamitische invasie werd na de verovering van Spanje, Portugal en het zuiden van Frankrijk in het jaar 732 gestopt bij Poitiers en de tweede invasiepoging door de Ottomaanse Turken werd voor de poorten van Wenen gekeerd toen ze daar in 1683 gelukkig de pan in werden gehakt. Volgens prof. Israeli maakt de derde invasiepoging die nu in Europa gaande is veel meer kans op succes. "
www.pvv.nl/index.php?option=com_conten...

Fijnstoffer | 21-10-10 | 10:41

demografische zelfmoord...... mooi citaat :-)

Betweetert | 21-10-10 | 10:40

Nog even gekeken naar Peter R bij de DWDD. Had de nadrukkelijke opdracht gekregen van "Lachen kreng, lachen! En volhouden. Laat zien dat je sympathiek bent. Laat zien dat je ergens humor hebt" Het lukte hem drie minuten. Eén pro-Wilders statement en zijn ogen waren weer vervuld van diepgewortelde haat.

Bart van Merwijk | 21-10-10 | 10:39

Die dames trokken meer aandacht dan het pleidooi.Hahaha.

starbuck280 | 21-10-10 | 10:39

@eerstneukendanpraten | 21-10-10 | 09:10
"Uitlaten" is een eufemisme, neem ik aan?

Waldorf en Statler | 21-10-10 | 10:38

Bram doet naast Eva ook die rechtste! lekker bekkie!

Rechtsetterbakje | 21-10-10 | 10:35

munchener freiheit | 21-10-10 | 10:34
Zie hier het nadeel van het werken met twee beeldschermen. :)

plastic zakje | 21-10-10 | 10:35

Lekker vrouwtje (de linker) zit er achter Wilders.
NOS zoom aub wat meer uit tijdens Moszko's pleidooi!!

Nauwe Opening | 21-10-10 | 10:35

Geert blijft echt onbewogen, het zal zijn tijd wel duren denkt ie. Gelijk heeft ie. Hulde voor deze man !

Betweetert | 21-10-10 | 10:35

jaja, sjansen met 2 dames brammie

revolutser | 21-10-10 | 10:35

-weggejorist-

Spits Redactie | 21-10-10 | 10:35

Prettige sleufjes heeft Mosko bij zich

vraagstaart | 21-10-10 | 10:35

Hoeveel emmers water zouden die gedronken hebben,als alles voorbij is?

Dropke | 21-10-10 | 10:34

plastic zakje | 21-10-10 | 10:27
Doe net als ik. Ik switch heen en weer op de laptop tussen GS en NOS, heb die kop van Rabbae nog niet gezien.

munchener freiheit | 21-10-10 | 10:34

Bram en Geert hebben chicks die best wel te doen zijn.
Pestman heeft Rabbae.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 10:34

plastic zakje | 21-10-10 | 10:32
Ah, daar zijn ze!

plastic zakje | 21-10-10 | 10:33

Heerlijk, dat lesje dat Bram en Geert hier even iedereen lezen; het OM, de klagers, maar ook luisterend (en kritisch) Nederland. Geen speld tussen te krijgen. De advocaten aan de andere tafel zitten driftig te speuren naar een gaatje, maar zien denk ik ook wel in dat het allemaal kansloos is :p

Betweetert | 21-10-10 | 10:32

Waar blijven Wilders en Mosco?

plastic zakje | 21-10-10 | 10:32

Die Pestman moet er wel de pest in hebben. Na het optreden van de vertegenwoordigers van de "benadeelden" is zijn aanzien ver in de min geschoten, en dan ook nog constant Mo Rabbae die hem zit te vervelen, en met de aanblik van een zwerver.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 10:31

@plastic zakje | 21-10-10 | 10:27
Gewoon een pica van Eva paraat hebben tijdens het pleidooi, als Rabbae dan in beeld komt snel switchen naar die pica... werkt hier prima.

Nauwe Opening | 21-10-10 | 10:31

joopwil | 21-10-10 | 10:30
Ik heb geen tv. Dat is misschien nog een betere optie.

plastic zakje | 21-10-10 | 10:31

Vandaag op geen enkele nieuws zender vermeld dat het proces doorgaat.
Hoezo staats TV.
Ik roep hierbij ook iedereen op (net als ik) tegen Peter R te stemmen door zijn kijkcyfers te dumpen.
Ik kijk nooit meer naar een programma van deze KWAL.

joopwil | 21-10-10 | 10:30

@Waldorf en Statler | 21-10-10 | 10:23
Volgens mij wil ie 'de troon bestijgen'. ;)

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 10:28

En weer die smerige Mohammed Rabae in beeld! Ik moet kotsen van die man!

plastic zakje | 21-10-10 | 10:27

Zo, de koggie is op..

plastic zakje | 21-10-10 | 10:27

bram we love you!

lefbak | 21-10-10 | 10:26

Waldorf en Statler | 21-10-10 | 10:23
Die willen het niet snappen omdat het teveel kost.

Sjeng de helle | 21-10-10 | 10:25

@Herr-Flick 2.0 | 21-10-10 | 10:10
Oh euh, het was geen tegenwerping op hetgeen u zei... het was slechts een aanvulling op het rekbaar zijn van het begrip "beledigen".

@Spits Redactie | 21-10-10 | 10:21
U heeft geen idee... helaas wordt dit zelfs nog met de dag erger.

GurbGuevara | 21-10-10 | 10:25

Moszkowicz heeft in duidelijke en nette bewoordingen uitgelegd waar Wilders en de PVV voor staan, en dat Wilders' standpunten álles te maken hebben met een gefundeerde bezorgdheid en níets met een haat of een fobie.
Als de linksmensen het nú nog niet snappen, dan wíllen ze het niet snappen. Maar dat gevoel heb ik al langer.

Waldorf en Statler | 21-10-10 | 10:23

Eigenlijk is hij gewoon een soort van padvinder aldus Moszko.

sjaakdeslinksesul | 21-10-10 | 10:23

He ho! Eva lijkt niet verkouden. Hmmm... zou Bram buiten de pot piesen?

Pastor Sippenhaft | 21-10-10 | 10:22

-weggejorist-

Spits Redactie | 21-10-10 | 10:21

Ik vraag mij wel af of die leden van het Hof en de "benadeelden" echt alles snappen wat Bram zegt. Bram heeft net wat IQ-puntjes meer, en dat uit zich in de taal en inhoud.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 10:21

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 10:15
Dschingis Khan +1

plastic zakje | 21-10-10 | 10:20

Zit een foutje in mijn laatste alinea.... Prof Vintik legt hem WEL goed uit :-)

Betweetert | 21-10-10 | 10:19

@ joris

Ik weet het, ik bram door. Heb nachtdienst gehad, ga nu slapen. Ciao!

fuckjargon | 21-10-10 | 10:19

O o wat zijn die linksmensen die hem hebben aangeklaagd toch zielig zeg.
Ik heb me dood gelachen, laatst met die verstrooide advocaat en die gozert met die haatbaard die na één zin al onderbroken word.
Alles wat ze wilders verwijten daar werden ze zelf op aangepakt XD.

Gasbuis34 | 21-10-10 | 10:19

Kan de rechtbank zich ook even beraden. Hmmm even Ernst en het Hof contacten. Hoe manoeuvreren we ons uit deze precaire situatie.

KeurMeester | 21-10-10 | 10:18

Ja Evaaaaaaa nu zelfs live!........ fappppp

Nauwe Opening | 21-10-10 | 10:18

wat moest die negert daar bij moskowitz,s tafeltje?

skippa | 21-10-10 | 10:17

Sjeng de helle | 21-10-10 | 10:15
Copy that!

plastic zakje | 21-10-10 | 10:16

Het laatste stuk van het pleidooi van Bram kan zonder meer dienen als pleidooi voor de menselijke waardigheid en de daaruit voortvloeiende mensenrechten.

Sjeng de helle | 21-10-10 | 10:15

Zo, ik vind de schorsingen altijd het leukst.
Picas van Eva op m'n scherm en op de achtergrond dit heerlijke schorsings porno deuntje.

Nauwe Opening | 21-10-10 | 10:15

Wat ik tot nu toe van Mosko heb gehoord kan voor de rechter imho never een reden zijn om Wilders te veroordelen. Met name het stuk over Fitna en het vergelijk van de klap op het hoofd en de trap na op de schenen was een heldere uiteenzetting over hoe men de zaak moet bezien. Ook de opmerking van Bram (ik mag Bram zeggen :-)) Wilders niet terecht kan staan voor uitspraken van gesjeesde (dat verzin ik zelf even) die in de film uitspraken doen. Mooiste betoog van deze ochtend is wel dat Wilders nooit in het algemeen uitspraken doet, maar altijd met individuele voorbeelden zaken aanhaalt die in zijn ogen bestreden moeten worden.

Betweetert | 21-10-10 | 10:14

Wa heur ik nou? Carnaval? Een dikke lul die is gemaakt om mee te pompen, falderie, faldera.

Vervanmijnbed | 21-10-10 | 10:13

De rechter keek even naar de plasgeitebreier?

Stir Glenfarclas II | 21-10-10 | 10:13

Koggie!

plastic zakje | 21-10-10 | 10:13

-weggejorist-

Herr-Flick 2.0 | 21-10-10 | 10:13

Het schiet nog niet echt op met de comments dus ik stel voor dat we die Polen een badkamertje laten betegelen à € 10 p/uur.

Vervanmijnbed | 21-10-10 | 10:12

@Requiescat in pace | 21-10-10 | 10:05
LOL
@-banned | 21-10-10 | 10:06
Ja, janken en zielig huilie-huilie doen in de slachtofferrol; daar is zijn soort goed in.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 10:11

@Oyibo | 21-10-10 | 10:08

Lekker contrast inderdaad. Vergelijk Moszkowicz met die kleuter-advocaten van de klagers...

Requiescat in pace | 21-10-10 | 10:11

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 10:08
Bij bijna elk filmpje van Rutger moet ik lachen, maar hier zijn ze momenteel aan het snoeien en er staat een vuilniswagen te werken.

*gek wordt*

plastic zakje | 21-10-10 | 10:11

@fuckjargon | 21-10-10 | 10:10
lol +1

-banned | 21-10-10 | 10:11

"gaat het niet alleen om discriminatie van homo´s, om maar een DWARSSTRAAT te noemen!" Mosko +1 (voor de niet wereldburger die in Amsterdam woont. Regulier Dwarsstraat = http://nl.wikipedia.org/wiki/Reguliersdwarsstraat :) )

JamesBlond | 21-10-10 | 10:11

@ Pastor Sippenhaft

Optie 6. Brammelaar.

fuckjargon | 21-10-10 | 10:10

-weggejorist-

Herr-Flick 2.0 | 21-10-10 | 10:10

@Joris Draaksteker | 21-10-10 | 10:02
Peter ziet meer brood in het uitmelken van types als Joran.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 10:08

Moszko: Wilders gebruikt criminaliteitscijfers Turken, Marokk. etc om verband religie te tonen want zijn er niet per religie twitter.com/KustawBessems/statuses/280...

@plastic zakje | 21-10-10 | 10:05
Je begrijpt me verkeerd, vermoed ik. Ik wou je gewoon even laten lachen.

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 10:08

Wat een heerlijkheid om eens een duidelijk verhaal te horen in tegenstelling tot de prutsers van klagers.
Bram +1
*moet helaas wel overwerken vanavond omdat live feed nu aanstaat*

Oyibo | 21-10-10 | 10:08

Bram zet de radicale islam in het verdachtenbankje.

Sjeng de helle | 21-10-10 | 10:08

Moszkowicz is eindelijk los, het is nu interessant.

Waldorf en Statler | 21-10-10 | 10:07

@ Nauwe opening 10.04

Brams poesje zal wel een erg nat neusje hebben gehad?

+1

fuckjargon | 21-10-10 | 10:07

LOL, Maxima.

Sjeng de helle | 21-10-10 | 10:07

-weggejorist-

Herr-Flick 2.0 | 21-10-10 | 10:07

@Fijnstoffer | 21-10-10 | 10:02 "Waarom steeds die zure smoel van Mo Rabbae hoofdschuddend in beeld?"

Is PO. Ze verwachten dat hij elk moment gaat huilen en huilende moslims helpen de linksche zaak.

-banned | 21-10-10 | 10:06

@Fijnstoffer | 21-10-10 | 10:02

Omdat de andere fatsoensterroristen er nog minder goed uitzien, daarom. En omdat de hele tijd naar Moszko en Wilders kijken ook geen feest is.

Requiescat in pace | 21-10-10 | 10:05

bruin1 | 21-10-10 | 10:04
Toppie, compliment dit is een goeie.
Erasmus had naast Wilders gezeten.

Sjeng de helle | 21-10-10 | 10:05

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 10:02
Dank je, je zet me weer even op de grond.

Maar wat bén ik allergisch voor dat hoofd van Mohammed Rabbae.

plastic zakje | 21-10-10 | 10:05

@fuckjargon
Heb ik er ook één voor u:

Waar zit Eva hier op: www.showbiznewz.nl/artikelen/hoofd/fot...
O Stoel
O Fiets
O Bank
O Krukje
O Gewoon op de grond
O Anders, nl.......

Pastor Sippenhaft | 21-10-10 | 10:04

@fuckjargon | 21-10-10 | 10:02
Brams poesje zal wel een erg nat neusje hebben gehad.

Nauwe Opening | 21-10-10 | 10:04

Ik ben benieuwd of Bram vandaag Erasmus citeert. In zijn verhandeling 'De Turkenkrijg' waarin hij zich afvraagt of wij een kruistocht tegen de Turken moeten en beginnen als zij in 1529 voor de poorten van Wenen staan, noemt deze HUMANIST de profeet Mohammed "een verderfelijk, misdadig individu" en beschouwt hij de Turken als een stel barbaren. (ISBN 90 6100 580 3 blz. 68). Dat zou hem tegenwoordig een fatwa en een levenslange beveiliging opleveren!!

bruin1 | 21-10-10 | 10:04

Waarom steeds die zure smoel van Mo Rabbae hoofdschuddend in beeld?

Fijnstoffer | 21-10-10 | 10:02

@ -banned

Wat is dat toch met dat verkoudheid anyway. Lijkt wel een virus.

fuckjargon | 21-10-10 | 10:02

-weggejorist-

dorktronic | 21-10-10 | 10:02

'restrictief migratie beleid is niet haatzaaiend. Kijkt u het regeerakkoord er maar eens op na.' twitter.com/MartijndeRijk/statuses/280...

(Verhaal advocaat erg juridisch; gaat oa over hof A'dam dat ten onrechte oordeelde over bij ander hof ingediende klacht over Fitna. twitter.com/SaskiaBelleman/statuses/28... )

@plastic zakje | 21-10-10 | 09:59
"Wil je al een euro?"
#Ruktor

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 10:02

Fijnstoffer | 21-10-10 | 09:33
Ja ongelofelijk (of eigenlijk juist NIET) dat Peter zijn vuilnis zomaar op tafel mocht storten, bijna zonder dat iemand er serieus tegenin ging. Wat ben ik blij dat Peter R de Vries' politieke carrière zo keihard geflopt is.

Die tafeldame kreeg van mij wel +1 voor haar opmerking dat het een strafzaak betreft en geen politieke arena maar tjongejonge, wat een niveau, die Peter.

Overigens, wie is hier nou laf. Wilders, die het toch niet echt makkelijk heeft maar toch doorgaat, of Peter die na 1 negatieve poll zijn politieke carrière aan de wilgen hing?

Joris Draaksteker | 21-10-10 | 10:02

@Herr-Flick 2.0 | 21-10-10 | 09:10
Het is onmogelijk om per definitie niet te beledigen.
Een mens voelt zich beledigd, dus dat verschilt van persoon tot persoon.
Uitspraken van Wilders voelen voor mij niet als beledigend aan, dus in mijn optiek beledigt hij mij niet.
Voor een ander kan dat wel zo zijn, maar dat is dan het probleem van de andere persoon.
Wat die mensen eens zouden moeten doen, is een poging wagen te doorgronden waarom zij zich beledigd voelen en hoe het komt dat dhr. Wilders het noodzakelijk acht deze uitspraken te doen.
Stukje 'hand in eigen boezem' zou onze medelander niet misstaan... of is dit weer beledigend?

GurbGuevara | 21-10-10 | 10:01

Wéér die gore Rabbae in beeld!!

plastic zakje | 21-10-10 | 09:59

Oo de film is al begonnen.

Braakbal | 21-10-10 | 09:59

Ik volg het niet,maar ben wel benieuwd of Mosko Wilders alweer als een zielig slachtoffer heeft neer gezet?
Komt er dan ook nog een schade-claim achteraan?... want als Mosko ook zo'n 500 euro per uur nodig heeft,kon Wilders en zijn club wel eens financieel in de problemen komen.... voor de sponsors is het tenslotte ook recessie.

pielewaaier | 21-10-10 | 09:58

LOL waar zullen die twee links voor zijn.
Herr-Flick 2.0 | 21-10-10 | 09:52
Wellicht voor de rechters, maar ik heb geen flauw idee. :)

plastic zakje | 21-10-10 | 09:58

@fuckjargon | 21-10-10 | 09:55

O Neus snuiten.

-banned | 21-10-10 | 09:57

@fuckjargon | 21-10-10 | 09:55
Ik kan alleen maar aan Eva denken, dus mijn antwoord heb je hierbij.

Nauwe Opening | 21-10-10 | 09:56

chips en cola op de vroege morgen, gewoon omdat het moet

ambsterdammetje | 21-10-10 | 09:56

Het is wel grappig, als Wilders niet meer mag quoten dan zou het wel zo kunnen zijn dat de AIVD geen informatie mag inwinnen over extremisme gebaseerd op religie. Of dat geen militairen hadden mogen en mogen worden uitgezonden om strijd te leveren met practikanten die zich beroepen op religie.

Sjeng de helle | 21-10-10 | 09:56

@ topic @ pic

Wat is Mosko aan het doen?

O Geert p*****
O Fronsen WK
O Eva b*****

fuckjargon | 21-10-10 | 09:55

-weggejorist-

Herr-Flick 2.0 | 21-10-10 | 09:52

@Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 09:49
Dat is inderdaad 1 van de treffende voorbeelden die ik voor ogen had. Blijkbaar heb ik mijn reactie dus redelijk op papier gezet ;-)

Wolveshead | 21-10-10 | 09:52

supah | 21-10-10 | 09:43
Volgens mij bepaalt het ministerie van financieen welk doel goed is en welke niet .
Als ik probeer om mijn contributie voor de plaatselijke geitenfokvereniging op te voeren als aftrekbare gift en ''onze'' club komt niet voor op het lijstje van Financieen,gaat er een streep door,hoewel het in stand houden van de geit toch als een goed doel kan worden beschouwd,maar daar denken ze bij Financieen waarschijnlijk anders over.

pielewaaier | 21-10-10 | 09:52

En dan en passant nog even benadrukken dat eigenlijk de moslims in Fitna vervolgd zouden moeten worden, niet Wilders...

Requiescat in pace | 21-10-10 | 09:52

Is hij nu alweer het gerechtshof aan het slopen? lol. Op deze manier snap ik best dat hij veertien uur bezig kan zijn.

Requiescat in pace | 21-10-10 | 09:49

'De klagers hebben hun klacht aan het verkeerde hof gericht. Dat mag niet ten koste van rechten Wilders gaan.' twitter.com/MartijndeRijk/statuses/280...

@Wolveshead | 21-10-10 | 09:30
Verwezen worden naar het schoonmaakhok, dankzij Wilders. Lol.

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 09:49

Bram zegt dus dat het Hof in Amsterdam buiten haar resort in getreden, oeps.

Sjeng de helle | 21-10-10 | 09:49

DeDart | 21-10-10 | 09:45
Gebruik dan ook een fatsoenlijke browser als Firefox!

*flame starten doet*

plastic zakje | 21-10-10 | 09:47

Moeha! Bram is een beetje aan het brabbelen. Maar waarom? Zie poll.

fuckjargon | 21-10-10 | 09:47

Bram: "Andere advocaten zijn n00bs!"

-banned | 21-10-10 | 09:47

pielewaaier | 21-10-10 | 09:45
Thanx.

munchener freiheit | 21-10-10 | 09:47

@ DeDart 9.44

Dank voor het mededelen. Daar kunnen we wat mee.

fuckjargon | 21-10-10 | 09:46

-weggejorist-

DeDart | 21-10-10 | 09:45

Heerlijk. Ik ga de hele dag luisteren of er misschien een noemenswaardig moment te noteren valt.
*Verder gaat met M&M 's op kleur sorteren*

Superior Bastard | 21-10-10 | 09:45

munchener freiheit | 21-10-10 | 09:42
Als u het wel gaat volgen... veel kijk- en luistergenoegen gewenst.

pielewaaier | 21-10-10 | 09:45

-weggejorist-

DeDart | 21-10-10 | 09:44

Vanavond zal er volop over de zaak Wilders en Mosko gesproken worden op het VARA feestje in De Balie in Amsterdam, zie: bit.ly/duNYnt

oscarweetmeer | 21-10-10 | 09:44

@-banned | 21-10-10 | 09:44
dan=dat

-banned | 21-10-10 | 09:44

@SpvvD | 21-10-10 | 09:42
en dan mag je ook zeggen van rechts.

-banned | 21-10-10 | 09:44

@Fijnstoffer | 21-10-10 | 09:41
Peturrr was Oost-Indisch doof.

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 09:43

Pielewaaier; volgens mij mag je giften aan goede doelen boven een bepaald bedrag sowieso aftrekken van je belastbaar inkomen. Het gevolg is dan dus dat je een deel terugkrijgt van de belasting, hoe groot is afhankelijk van de tariefgroep waar je inzit. Het zal nooit meer dan 54% worden oid, deze regeling is echt niet specifiek voor het CIDI er gekomen of zo hoor!

supah | 21-10-10 | 09:43

Ik heb net dat filmpje gezien over die aanklagers van Wilders. Wat een afgang zeg, die lui zetten zichzelf echt wel voor lul xD

Booth | 21-10-10 | 09:43

pielewaaier | 21-10-10 | 09:41
Mooi. Fijne dag en doei.

munchener freiheit | 21-10-10 | 09:42

ik vind prdv een lul, dat mag je zeggen van links....

SpvvD | 21-10-10 | 09:42

Heeft Geert zijn valse hitlersnor op?
Krijgt die Ynat gelijk een rolberoerte.

The eimer | 21-10-10 | 09:42

Ad337 | 21-10-10 | 09:26
Amen!

GinoPietermaai | 21-10-10 | 09:42

*snif* #beetjeverkouden

plastic zakje | 21-10-10 | 09:41

@Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 09:36
Ja, die tafeldame deed dat heel subtiel met goede vraagjes. Maar het drong niet door tot bekrompen Petertje.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 09:41

Moeten we nog veel langer naar deze theatrale ellende luisteren en kijken, waarvan de uitkomst allang vaststaat ?

Karel Kruizenruiker | 21-10-10 | 09:41

munchener freiheit | 21-10-10 | 09:37
Dat ben ik ook niet van plan... heb wel iets beters te doen....

pielewaaier | 21-10-10 | 09:41

-weggejorist-

DeDart | 21-10-10 | 09:40

go Mosko! "het zou toch niet zijn dat Wilders wordt gestraft voor de haatzaaiende opmerkingen van imams e.d. die in Fitna optraden?" geweldig. de professionele prutsers van justitie en het hof nemen alles foutief mee. goed gevonden van Mosko; dikke +1

JamesBlond | 21-10-10 | 09:40

Fitna: de uitlatingen in de film hadden allemaal moet worden gewogen. Veel werk, weet ook M. Maar het moet. twitter.com/MartijndeRijk/statuses/280...

(Nu kan het dat Wilders wordt veroordeeld voor 'de haatzaaiende uitspraken van moslimgeestelijken,' Dus niet ontv. Om. twitter.com/MartijndeRijk/statuses/280... )

@1st Male Lesbian | 21-10-10 | 09:35
Enaitler deed een Brussentje; hij kwootte Rabbae.

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 09:40

@Der alte Fritz | 21-10-10 | 09:32

C'est pas possible... zij hebben het OM de opdracht gegeven om tot vervolging over te gaan...

kromme tenen krijgt..

GeniusIsBorn;NotPaid | 21-10-10 | 09:39

Strategie van Moszko: "bore them to death". Dus met een eindeloos betoog de rechters onder de tafel lullen.

Bozebuurman | 21-10-10 | 09:39

@skinner 09.31

Zo zie je maar weer.
Ooit door de Nos als een ordinair journalistje bij een even plat zendertje bestempeld.
Sinds zijn anti-Wilders houding een graag geziene gast!

Cousin Eddie | 21-10-10 | 09:39

Hij is weer heerlijk!

Hooijstra | 21-10-10 | 09:39

Aanvang Jostishow 2.
Nieuw programma.
Opnemen voor later.
Goed voor depritimes.

The eimer | 21-10-10 | 09:39

Wie van de reaguurders weet hoe ik aan de pleitnota van Bram Mosko. kan komen?
Een mail met een verzoek naar zijn kantoor daargelaten.

Lachebek | 21-10-10 | 09:38

Is er ergens alleen audio te vinden

Veldwebel | 21-10-10 | 09:38

*Gat in markt ziet voor tegeltjeswijsheden met uitspraken Geert Wilders; leuk voor toeristen in Volendam*

Sjeesus | 21-10-10 | 09:38

Low Res Nos hapert nu al

Veldwebel | 21-10-10 | 09:38

Moeilijk, werken en luisteren tegelijk.

Nacho_Vidal | 21-10-10 | 09:38

pielewaaier | 21-10-10 | 09:35
Het is niet verplicht om te kijken hoor.

munchener freiheit | 21-10-10 | 09:37

1st Male Lesbian | 21-10-10 | 09:35
Strafrechtelijk gezien kan dit wel, maar Wilders heeft het standpunt dat Einait dit mag zeggen.

Sjeng de helle | 21-10-10 | 09:37


Ik denk dat een jonge rechtenstudent hier heel gelukkig van wordt. Moszkowicz duikt diep in de artikeltjes. twitter.com/MartijndeRijk/statuses/280...


@Fijnstoffer | 21-10-10 | 09:33
Zelfs de tafeldame prikte er (onbedoeld weliswaar) doorheen.

@Sjeng de helle | 21-10-10 | 09:24
@plastic zakje | 21-10-10 | 09:25
Dank voor uw blijken van waardering (voor de uiteraard geheel objectief geselecteerde twiets. ;)

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 09:36

@ Pastor Sippenhaft

Draag graag mijn steentje bij. Puntkomma, middenstreepje, haakje sluiten.

fuckjargon | 21-10-10 | 09:36

@fuckjargon
dus opties toevoegen mag ook niet?

Dus toch.. | 21-10-10 | 09:35

Mosko heeft het wel weer goed voor elkaar... de hele dag live op RTL-stream en Journaal 24.... de volgende keer kunnen we ook via de andere zenders van zijn one-man-show genieten en krijgt iedereen in nederland een vrije dag om dit'' ultra-belangrijke'' nieuws te volgen.
En dat allemaal voor een publiciteits-geil advocaatje met een gouden horloge om de ene pols en een rood koordje om de andere,dat volgens de mystiek joodse kaballah-leer hem moet beschermen tegen onheil...
Ach... ach... waar moet dit heen... zoveel aandacht voor een bijgelovige topadvocaat.
Bel hem voor de aardigheid eens op op zijn mobiel.... dan klinkt in die ruimte de Ha Tikva,het Israelische volkslied.... over integreren en inburgeren gesproken.
Waarschijnlijk nauwe banden met het CIDI.. het Israelische propaganda-instituut pur sang... vast een ''vriend van het CIDI'',waarvan de financiele bijdrage.. en dat zal wel een forse zijn.. aftrekbaar is als gift voor de belasting,zodat u en ik aan deze ''hobby'' mogen bijbetalen.
Misschien moet deze aftrekbaarheid eens ter discussie gesteld worden,maar daar kon Israle-vriendje Wilders wel eens geen gedoogsteun voor geven.

pielewaaier | 21-10-10 | 09:35

Waarom mag Enait wel Greet met een kleine Hitler vergelijken maar mag Greet niet de Islam met het nazisme in één lijn zetten? Ik hoop dat Bram de boel straks omdraait en Enait aanklaagd.

Ik moet hier ernstig van poepen, maar dat ff tussendoor.

1st Male Lesbian | 21-10-10 | 09:35

Ik zit me te focussen op die lichtschakelaars. Is niet goed.

plastic zakje | 21-10-10 | 09:34

@Ad337 | 21-10-10 | 09:26
Die DWDD met Peter R. De Vries heb ik ook gezien. Hij ratelde zo snel door met zijn onzinnige drogredeneringen, dat Matthijs niet eens de kans kreeg om er voor de vorm tegenin te gaan. Peter is verworden tot een lul eerste klasse.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 09:33

Moskovic biedt de rechters vakkundig een uitweg: OM niet ontvankelijk verklaren. Voor alle aanklachten. Dat zullen ze dankbaar met beide handen aangrijpen.

Der alte Fritz | 21-10-10 | 09:32

fuckjargon | 21-10-10 | 09:28
Wat hufterig! ;)

Pastor Sippenhaft | 21-10-10 | 09:32

munchener freiheit | 21-10-10 | 09:25

een plaat in hun hoofd lijkt het wel..
best zielig eigenlijk.

Ad337 | 21-10-10 | 09:26

PR tippelt naar een baantje bij de Publieke Omroepen, daarvoor moet hij
een reputatie vestigen als Wildershat0r.
Zo is Jeroen Pauw ook binnengekomen, maar dan met Fortuynbashen.

skinner | 21-10-10 | 09:31

Diegenen (en hun sympathisanten) die Wilders nu hebben aangeklaagd zouden toch eens na moeten denken over hun eigen kromme wijze van redeneren en hypocriet handelen. Voorbeeld:

Als Wilders de Islam beschuldigt van het zijn van een haatdragende Ideologie, waar verwijtbaar gedrag en zelfs terreuraanslagen worden gepleegd door een aantal volgelingen die in de Islam hun legitimatie vinden, dan werpen zij steevast tegen dat dit slechts gebeurt door volgelingen die de Islam verkeerd interpreteren, daarbij dus de Islam vrijpleitend van enige invloed op verwijtbaar gedrag.

Worden zij echter door volslagen onbekenden onheus bejegend op straat, bij sollicitatieprocedures niet aangenomen, hun gebedshuizen (door nog onbekenden) onteerd etc., dan schromen zij er niet voor om dit alles aan Wilders te wijten. De door hen opgevoerde excuses voor de uitwassen van de Islam (in casu de volgelingen die verwijtbaar gedrag of erger vertonen) passen zij derhalve niet toe op de (vermeende) volgelingen van Wilders.

Het “meten met twee maten”, waarvan zij anderen graag beschuldigen, wordt op deze wijze door hen naar een hoger plan getild. Deze simpele logica ligt voor hen blijkbaar zodanig open en bloot in het zicht, dat zij het compleet over het hoofd zien.

Wolveshead | 21-10-10 | 09:30

Het uur van de waarheid voor Bram. Hulde!
Pica is prachtig: wassen en watergolven met zicht op blauw vanaf Hotel du Cap. Are you with me or without me.
Hopelijk loopt het goed af.

ecologiste | 21-10-10 | 09:29

Wat mij betreft is dit proces totale kolder. Het komt dhr Wilders vaak zo rot de strot uit, daar zal het er een beetje in zitten. Hij een masterclass bij Moszkovitz (die fileert met stijl, gewoon fantastisch), klagers voortaan klagen op de televee, niet bij oom agent.

Achterdocht | 21-10-10 | 09:29

Je zal Bram maar inhoudelijk moeten volgen, vooral met al zijn 'en dat zal ik later nog uiteenzetten'.
De strekking is in ieder geval: de aantijgingen zijn 'potsierlijk'

nance | 21-10-10 | 09:29

@ Pastor Sippenhaft

Zie comment fuckjargon 9.21. Als verkoudenheid een optie was, had ik deze wel toegevoegd. I AM THE LAW!!1

fuckjargon | 21-10-10 | 09:28

@ plastic zakje | 21-10-10 | 09:26
Oh ok.

1st Male Lesbian | 21-10-10 | 09:28

1st Male Lesbian | 21-10-10 | 09:25
Neej!

plastic zakje | 21-10-10 | 09:26

@ Creaguurder

Al had Peter R. de Vries wel een punt. Vandaar dat ik kies voor optie 4.

fuckjargon | 21-10-10 | 09:26

Laatst toonde Petertje de Vries zich weer eens in "De wereld draait door".
Kennelijk is dit waggelend stuk commercie een van de weinigen die zich laat lenen voor door VARA gestimuleerd openbaar bashen van Wilders.
Veel sterker valt nu op dat deze kansloze kneus beter verhaaltjes over criminele vriendjes kan blijven schrijven voor een criminele baas (SBS6 die simpelen van geest oplicht middels Call-TV programma's) dan iets inhoudelijks te poneren.
De rancune wegens zijn eigen geflopte politieke carriëre straalt er dik bovenuit.
Petertje had graag in het politieke gat gesprongen dat Fortuyn heeft achtergelaten. Helaas is Wilders daarin een geschiktere kandidaat gebleken en heeft Petertje totaal niet begrepen wat kiezers werkelijk willen.
En dat laatste kan ik me wel voorstellen wanneer je louter met crimineeltjes omgaat en erover schrijft. Wat een kansloze kneus is dat geworden...

Ad337 | 21-10-10 | 09:26

fuckjargon | 21-10-10 | 09:18
Volgens mij is hij wat verkouden. Of dit verband houdt met zijn verblijf in Eva, ehm... bij Eva, weten we niet, kunnen we ook niet weten en blijft suggestief. Aai rest maai kees.

Pastor Sippenhaft | 21-10-10 | 09:26

Prof. D.A.H. Vintik als Twitter-portal to Geenstijl. +1

plastic zakje | 21-10-10 | 09:25

@ plastic zakje | 21-10-10 | 09:24
Omdat het gewoon een lekker sexy mannetje is.

1st Male Lesbian | 21-10-10 | 09:25

Had Powned maar zoveel zendtijd.

Bart van Merwijk | 21-10-10 | 09:25

skinner | 21-10-10 | 09:22
Echt waar? Dan heb ik iets gemist.
Ze zijn niet alleen traag maar hebben ook een gigantische plaat voor hun hoofd.

munchener freiheit | 21-10-10 | 09:25

De benadeelden.... wat een woord. Het klinkt een beetje als de "gedupeerden" van de Legio Lease beleggingen.

Marcus Porcius Cato | 21-10-10 | 09:24

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 09:22
Goede aktie die twitters, bedankt alvast.

Sjeng de helle | 21-10-10 | 09:24

@ Dus toch..

Zou kunnen, maar blijft goedkoop. Geen optie.

fuckjargon | 21-10-10 | 09:24

Waarom die kop van homohater Rabbae in beeld?

plastic zakje | 21-10-10 | 09:24

Vintik zit ook weer op z'n twitter stoel.

1st Male Lesbian | 21-10-10 | 09:24

munchener freiheit | 21-10-10 | 09:13

Fortuyn wordt inmiddels bejubeld in die kringen, linksmenschen zijn wat traag van begrip.

skinner | 21-10-10 | 09:22

Wat haatzaaien en discriminatie betreft, zouden natuurlijk alle imams terecht moeten staan. Zij pompen de haatteksten van de koran in de harten van mensen, en zeggen dat die teksten boven de wet staan. En zij maken de moslims wijs dat zij vanwege het moslim zijn, betere mensen zijn.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 09:22

@fuckjargon | 21-10-10 | 09:18
ik gok optie
X geen sex gehad met eva en daarom ruzie

Dus toch.. | 21-10-10 | 09:22

@ sjongejonge

Geen optie.

fuckjargon | 21-10-10 | 09:21

Mogguh allen. Ben er helemaal klaar voor, deze juridische versie van the Chainsaw Massacre.

Wolveshead | 21-10-10 | 09:21

Dit hele proces is infaam en abject!
Nergens op dit hele planeet (zelfs niet in Finland) vraagt een rechtbank de openbare aanklager om een zaak aanhangig te maken!

GeniusIsBorn;NotPaid | 21-10-10 | 09:21

fuckjargon | 21-10-10 | 09:18
Verkouden volgens mij.

sjongejonge123 | 21-10-10 | 09:20

Ik denk dat ik oversla vandaag.
Ik ben een beetje klaar met dit showproces, die twee showmannetjes, en die boehoe lui die zichzelf nu zo zielig vinden en Greet Wielders de schuld geven van discriminatie en verloedering van de Finse jeugd.

BeunDeHaas | 21-10-10 | 09:19

“Ook stelt de Groep Wilders voor de Wet op het Nederlanderschap zo te wijzigen dat genaturaliseerden hun Nederlandse nationaliteit verliezen en worden uitgezet indien zij de Nederlandse taal niet alsnog leren, in criminaliteit vervallen dan wel veroordeelt (sic) worden wegens handelingen in strijd met de openbare orde.”
Eerste reactie Groep Wilders op Miljoenennota, www.geertwilders.nl, 21 september 2004 6)

Beste pr-hufter, ik vind het helemaal prima dat je tegen bestaande normen schopt en zo, maar zullen we de regels van onze mooie taal eventjes ressepecteren? Het is gevaarlijk om op te roepen tot deportatie van mensen die niet goed kunnen spellen, zeker als je zelf geen idee hebt hoe je een werkwoord moet vervoegen. Opgehoepeld!

sjteefmeister | 21-10-10 | 09:19

We hebben d'r zin an!

squarebear | 21-10-10 | 09:19

Tot op het bot verkankerde kudtland.
Wat is dit triest

Cousin Eddie | 21-10-10 | 09:19

Waarom is Bram een beetje num?

O Ruzie met Eva
O Slecht geslapen
O Stress
O OM en nabij

fuckjargon | 21-10-10 | 09:18

-weggejorist-

Herr-Flick 2.0 | 21-10-10 | 09:18

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 09:10

Dank voor de info, heb door omstandigheden al een week geen NL 1,2 en 3 meer...

eerstneukendanpraten | 21-10-10 | 09:16

Wordt dit ook integraal op de Staatsradio uitgezonden? Via de ether welteverstaan, want er zit een mediafilter op deze gigakutverbinding

ChillBill | 21-10-10 | 09:16

"Gezwel" in "Gezwel-arrest" is het gezwel dat islam heet?

Fijnstoffer | 21-10-10 | 09:15

Vrijspraak en vrijspraak.

TisNieZoMoeilijk | 21-10-10 | 09:14

Nog een inkijkje in het Hof:
hoeiboei.blogspot.com/
Arabist Hans Janssen, getuige, die overigens ook al fervent tot charlatan wordt uitgeroepen

sjongejonge123 | 21-10-10 | 09:14

eerstneukendanpraten | 21-10-10 | 09:09;
Ik doe mijn naam graag eer aan.

H.A. Ram | 21-10-10 | 09:14

Kritiek op het falende immigratiebeleid is strafbaar gemaakt door de schuldigen. Dit land is toe aan een omwenteling.

Zeddegeizot | 21-10-10 | 09:14

Godsdienst kritiek moet kunnen inderdaad, waarom mag geen kritiek gegeven worden op aangeleerd en geconditioneerd denken en handelen?

Sjeng de helle | 21-10-10 | 09:14

skinner | 21-10-10 | 09:10
Geloof je dat echt? Volgens mij gaan ze liever deaud dan zoiets toegeven.

munchener freiheit | 21-10-10 | 09:13

@eerstneukendanpraten | 21-10-10 | 09:10
LOL

kleingrutter | 21-10-10 | 09:11

@eerstneukendanpraten | 21-10-10 | 09:08
Eva doet al de hele ochtend het staatsjournaal.

Prof. D.A.H. Vintik | 21-10-10 | 09:10

-weggejorist-

Herr-Flick 2.0 | 21-10-10 | 09:10

kleingrutter | 21-10-10 | 09:07

Dat een meteroriet ter grootte van een tractorband op hem moge vallen vanavond, tijdens het uitlaten van de geyt...

eerstneukendanpraten | 21-10-10 | 09:10

Eén troost, de voltallige linkse kerk zal over vijf jaar toegeven dat dit politieke proces een schande voor de rechtstaat was.

skinner | 21-10-10 | 09:10

Koggie? Serieus? Moet ik koggie zetten?

NewEnglandPatriots | 21-10-10 | 09:09

KeurMeester | 21-10-10 | 09:08
Hij klinkt een beetje verkouden.

plastic zakje | 21-10-10 | 09:09

H.A. Ram | 21-10-10 | 09:05

Je ziek melden om TV te kijken is natuurlijk het meest haram als maar kan.
Foei!!!

eerstneukendanpraten | 21-10-10 | 09:09

Brammetje ziet er frips uit heute.

KeurMeester | 21-10-10 | 09:08

Ik wil goedverdoemme geen Moskofiets, ik wil Eva zien. Of komt dit morgen als vrijmibeau aan de orde, waarde redactie?

*in afwachting verblijft*

eerstneukendanpraten | 21-10-10 | 09:08

Peter R. de Vries is een fatsoensterrorist.

Fijnstoffer | 21-10-10 | 09:08

Bram is een hufter, Geert is een hufter, de rechters zijn hufters, het OM is een hufter, dus dat zit wel snor.

En de man van de Ohra-reclame hier rechtsboven is ook een hufter en mag van mij neervallen.

Pastor Sippenhaft | 21-10-10 | 09:07

Rabbae de beroepsnietsnutter zit er uiteraard ook weer.

kleingrutter | 21-10-10 | 09:07

Creaguurder | 21-10-10 | 09:05
Mee eensch. Wat een vervelend mannetje is dat zeg.

munchener freiheit | 21-10-10 | 09:07

Ook al blijft Wilders een lul eerste klas, het proces is onzin.
Een mens bepaalt zelf wat hij zegt, niet een een setje afgevaardigden van de bezetter met een jurk aan.

Bos Hout | 21-10-10 | 09:06

Peter Rancune de Vries, hij stinkt naar pies,
en vergaat van haat, die nare onverlaat.

Creaguurder | 21-10-10 | 09:05

Zo, ik heb mezelf even ziek gemeld, wil dit niet missen natuurlijk.

H.A. Ram | 21-10-10 | 09:05

Ik ben er klaar vor. Let the games begin. Go Bram.

munchener freiheit | 21-10-10 | 09:04

Kunnen die hufters niet eens gewoon op tijd beginnen?

Jackanders | 21-10-10 | 09:04

wordt weer eens flink lachen

JL1 | 21-10-10 | 09:04

Nooit de DDR bezocht, dit Stasiproces maakt dat een beetje goed.

skinner | 21-10-10 | 09:03

Succes Bram en Geert.

kleingrutter | 21-10-10 | 09:03

-weggejorist-

Herr-Flick 2.0 | 21-10-10 | 09:03

Ik zit er klaar voor! #bier #chips

plastic zakje | 21-10-10 | 09:03

Ik zit klaar. Als eerste.

Stijlicoon | 21-10-10 | 09:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken