Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ufteur van dakblad Trouw sloopt Youp van 't Ek

sylavecbalk.jpgDe Quote du Jour gaat vandaag naar Sylvain Ephimenco. Kolomniest & Ufteur in dienst van dakblad Trouw: "Als je de zegeningen van de moderniteit wil blijven loven, zul je ook de democratisering van de hufterigheid moeten aanvaarden. Volgens socioloog Van Stokkom komt deze vorm van hinderlijk gedrag vaker in Nederland voor dan in ons omringende landen. De schuld van de elites, vindt hij. Zo zouden diezelfde elites minder standvastig zijn dan in Engeland of Duitsland en geen stempel op de cultuur drukken. Fout! Het is juist omdat populaire elites als tv-makers, artiesten of cabaretiers dag in dag uit onze woon- en bovenkamers besmeuren, dat de boerse barbaar in ons tot leven is gewekt. Al heel lang voordat het eerste woord op de site Geenstijl (Azijnpedia-red) werd ingetikt, vulde de onwelriekende adem van Paul de Leeuw onze tv-avonden." Hatsee & alloo. Must read column van Sylvain Ephimenco HIERRR. Het geniale fragment waarin de boekjeshoererende GeenStijl-hat0r Bas van Stokkom tegenover de Pownews-camera van Rutger verklaart dat hij GeenStijl nooit leest, staat DAARRR.

Reaguursels

Inloggen

perdido | 21-09-10 | 20:45
Oude beelden kunnen erg goed dienen om nieuwe denkbeelden te illustreren.

Schoorsteenveger | 22-09-10 | 12:41

perdido | 21-09-10 | 20:45

In het verleden gebeurden goeie dingen en slechte dingen. Als je jong bent en je gelooft in de goeie die later worden verraden door het meerendeel van je generatie dan hoef je die goeie dingen toch niet op te geven? Ik dacht dat er naast een liberale en een sociale nog een derde hippie weg was. Een illusie natuurlijk maar wanneer iedereen er in gelooft kan het maar zo werken. Er was geen geschiedenis op dat vlak en het experiment is snel mislukt. Nu zitten we echter nog steeds met links en rechts terwijl het vooral om duurzaamheid zou moeten gaan (een hippie gedachte). Gek hé, Herman Wijffels een hippie?
Hier debiteer ik soms van die dingen waar iemand als jij misschien je voordeel mee kan doen. In Nederland denken de meeste mensen dat geschiedenis saai en doods is, maar wat in het verleden gebeurde kan soms stouter zijn dan in je fantasie en omdat ze ooit gebeurd zijn zit er ook nog een kern van realiteit, waarheid in. De sleutel tot het heden ligt in het verleden. Het wiel kan niet steeds opnieuw worden uitgevonden, maar wel kunnen we ons dankzij dat wiel telkens weer verplaatsen. Zo heb je een vehikel om in de tijd te reizen. Toch sluit ik me niet af voor wat er nu gebeurt. Ik probeer hier en nu te zijn. Misschien kun je die oude beelden en jouw nieuwe synthetiseren tot verfrissende patronen. Voor mij is GS eigenlijk een vernieuwd concept van provo!!

ecologiste | 22-09-10 | 09:05

Schoorsteenveger | 21-09-10 | 20:19

Ken je de wereld een dansfeest? Mooi boek van Aart van der Leeuw. Dansen is heerlijk, alsof je vliegt. Als je zo door het leven kunt gaan... en dan niet worden opgemerkt door de havikken.
Vooruit hier nog een hele mooie van Marianne Faithfull. De kleine vogel die op de wind slaapt.
www.youtube.com/watch?v=YyfPiKoypxQ
het Italiaans nog mooier Un Piccolo Cuore, maar daar is geen youtube van natuurlijk Anglosaxische dominantie bah bah dat is monopolistische imperialistische globalisering.

ecologiste | 22-09-10 | 08:51

ecologiste en schoorsteenveger,

best leuk vast te stellen dat dit item mensen toch op een bepaald niveau tot filosoferen aanzet, maar realiseren jullie je ook wel dat jullie beiden rond blijven hangen in oude beelden, metaforen, filmbeelden uit het jaar tabak etc.? Wat is het/jullie alternatief? Alles waar wij nu mee te maken hebben is voortgekomen uit dat wat wij het verleden noemen (open deur) en het lijkt wel alsof jullie daarnaar terug verlangen. Dat schiet dus niet op, zonde van de tijd, zonde v.d. energie, bedenk 's wat, laat die oude patronen voor wat ze zijn en kom met een verfrissende kijk op zaken. Ik ben de eerste die jullie bijdrage zal lezen!

perdido | 21-09-10 | 20:45

ecologiste | 21-09-10 | 18:37
Het is een mooie metafoor, de blauwe vogel die vrij op wind zweeft, zijn hele leven lang. De vogel, Val, is, zo wordt gezegd, het ideaalbeeld van de vrije kunstenaar, de Freigeist, die tot aan zijn dood ongebonden blijft. Voor mij gaat het toch meer om wat ons vrij en lichtvoetig maakt. Het gaat meer om het verlangen te kunnen vliegen, dan om de wens een vogel te zijn. Wij willen geen vogel zijn, wij willen kunnen vliegen. En wil je kunnen vliegen, dan moet je kunnen dansen, ook in een decadente foute wereld die voor een groot deel uit hufters bestaat.
www.youtube.com/watch?v=k_fxvEasgTg&am...

Schoorsteenveger | 21-09-10 | 20:19

Schoorsteenveger | 21-09-10 | 18:14

Juist dat fragment my dear friend en het stukje dat eraan voorafgaat maar dat niet is geupload. De upload die een mix is van de tekst en verschillende films waarin Máárloon Bráándoo (Frans uitspreken) speelde. Mooi eerbetoon trouwens.

ecologiste | 21-09-10 | 18:37

ecologiste | 21-09-10 | 16:26
Je bedoelt "The Fugitive Kind"?

Schoorsteenveger | 21-09-10 | 17:44

Schoorsteenveger | 21-09-10 | 15:15

Er zijn haves en have nots of kopers en zij die gekocht worden, maar er is een nog een derde type. Misschien ken je die film met Marlon Brando, een practige intrigerende filosofische scene
Tennesse Williams, Orpheus Descending (hé een Zarathustra die de berg af komt?):
webcache.googleusercontent.com/search?...

ecologiste | 21-09-10 | 16:26

ecologiste | 21-09-10 | 14:50
De Leeuw en van 't Hek vreten zich vol in het aards paradijs en mijden de slang, maar wij hebben met de slang gepraat en willen net anders dan afscheid nemen en zo snel mogelijk vertrekken.
Wij zien onze naaktheid en onze lelijkheid, wij banen ons een weg tussen doornen struiken, en de pijnlijke striemen op onze lichamen voelen als een weldaad. Wij hebben de schaamte herontdekt, wij durven de 'Pathos der Distanz' weer aan.
*kopje brandnetelthee drinkt*
www.unc.edu/~megw/Nietzsche.html

Schoorsteenveger | 21-09-10 | 15:15

Stijlloos commentaar. En dat in Trouw.
Wij zeggen gewoon wat we denken en ook als we niet denken, zeggen we wat.
Van wie die quote is? Niet van Verdonk, al lijkt het er op. Ook niet van Sylvain (die jongen is geboren in een prachtwijk, dat zie je al aan de naam), maar gewoon van mijzelf: Serafijn. Al in de strip niet gesierd met bescheidenheid.

Serafijn Lampion | 21-09-10 | 14:52

Schoorsteenveger | 21-09-10 | 14:31

Ha positief denken! Zo is het. Een waardevolle plant om vele redenen en ook nog een goede voedselplant voor vlinders.
We mogen dan wel eensch in onzen jeugd in de netelige positie zijn gekomen met als resultaat enige blaren, toch behoeft brandnetel niet die negatieve connotatie houden. De boom der kennis stelt ons in staat te relativeren.

ecologiste | 21-09-10 | 14:50

ecologiste | 21-09-10 | 14:21
Brandnetel heeft een zuiverende werking.

Schoorsteenveger | 21-09-10 | 14:31

Schoorsteenveger | 21-09-10 | 13:25

Mooi beeld. In Limburg noemen ze het wel eens zeikfahren. Probleem is wel dat op zoveel gier slechts weinig ascetisch wil opbloeien, enkel brandnetel e.d. Obesitas scheet op het land dat het schande was.
Planten en dieren de asceten van schrale gronden kunnen helaas niet op tegen de opportunisten die gedijen bij overmaat aan PKN.

ecologiste | 21-09-10 | 14:21

AgentKrol | 21-09-10 | 13:37
Tja, eerst moest die mens achter dat valse bewustzijn tevoorschijn komen. Nu dat het geval is wordt hij even hard weer teruggeschopt en wordt nieuw, geïmporteerd bewustzijn bewierookt en beschermd. Het kan verkeren.
*passend liedje voor van Stokkom opzet*
www.youtube.com/watch?v=sHuPl_rk97M

Schoorsteenveger | 21-09-10 | 13:53

Dat Pownews is gewoon hetzelfde als CQC met Beau van Bedorven Ewrten toen op Veronica

Hans Otjens | 21-09-10 | 13:43

Héél juist, Sylvain E. Volledig mee eens.
"Alle taboes moesten worden doorbroken" zegden onze weldenkende elitairen decennialang. Fatsoen was een burgerlijk vooroordeel dat alleen maar diende om zich te onderscheiden van het plebs.
Om te discrimineren dus.
Alle onderscheid tussen allen, gebaseerd op maatschappelike positie, afkomst, huidskleur, sekse enzovoort moest verdwijnen samen met de westerse cultuur en het daarop gebaseerde stijlgevoel, die die verschillen "in stand hielden".

Wel, gentlemen, proficiat. De taboes zijn weg. Soms krijg je daarom zo nu en dan een rechtse fluim in je weldenkende linkse smoel en de man of vrouw die dat flikt krijgt dan meteen van je het onderscheidende en discriminerende scheldwoord fascist toegebeten. In plaats van toe te geven dat je loon naar werken krijgt of trots te verkondigen: "Zie je wel! Mijn fatsoen ondermijnende activiteit is succesvol geweest! Leve de linkse tokkieheilstaat!"

Boven het kwakende moeras dat Nederland heet zweeft de giftige geur van de verrotting veroorzaakt door de multicul en het egalitarisme.

Waaligator | 21-09-10 | 13:39

Het was m.i. vooral de interviewer van VK magazine die 'lekker sturend' bezig was. Van Stokkum verwees zeker twee keer naar de zgn. verworvenheden van de jaren '60 als onderliggende oorzaak van verhuftering, de Volkskrant ging daar heel bewust niet op in.

AgentKrol | 21-09-10 | 13:37

ecologiste | 21-09-10 | 13:02
Catharsis. Reiniging. Niets weerhoudt ons ervan om iets moois uit onze hufterigheid te laten opbloeien. De oprispingen van de de Leeuwen en de van 't Hekjes zijn de gier die we uitrijden over nieuwe gronden.

Schoorsteenveger | 21-09-10 | 13:25

Schoorsteenveger | 21-09-10 | 12:42

En alweer ben ik het met je eens. Het biedt zeker kansen. Bewustwording als spiegel om uiteindelijk het hufterige af te wenden. In zekere zin wellicht de enige manier om zich te ontdoen van de platvoersheden is eraan toe te geven, vrij naar Oscar Wilde, meester van de paradox.

ecologiste | 21-09-10 | 13:02

Mooi stuk. Alles wat de Dalrymple ondersteunt altijd +1.

Bigi Bana Boy | 21-09-10 | 12:59

ecologiste | 21-09-10 | 12:11
Het interessante van Nederland is juist de afwezigheid van een elite die teruggaat op konigen, keizers en edellieden. Het Huis van Oranje is een geconstrueerd koningshuis dat eigenlijk helemaal geen bestaansrecht heeft en eigenlijk ook helemaal niet adellijk is. De nederlandse elite is in het zadel geholpen door een zootje hufterige republikeinen, met een extra zetje van de grootste hufter aller tijden, Napoleon Bonaparte.
Laten we de hufterigheid op de koop toe nemen. Die hebben we te accepteren en te overwinnen, willen we onszelf bewijzen dat zoiets als 'innerlijke adel' bestaat, dat er zoiets als een nieuwe elite kan ontstaan. Wij zijn met onze hufterigheid misschien een stapje verder dan de ons omringende landen. Laten we er trots op zijn dat we al die hufterigheid de vrije loop hebben gegeven, zichtbaar hebben gemaakt, dat we kunnen ondervinden hoe het is om jaar in jaar uit te worden geteisterd door de hufterigheden van lieden als Paul de Leeuw, en hoe dat laag bij de grondse tot in de kleinste vezels verstrengeld is met de decadentie der machthebbers. Het zou weleens pure winst kunnen zijn, het zou ons wellicht in staat stellen om boven die platvloersheden uit te groeien, die platvloersheden te doorzien.
De Leeuw heeft openlijk gezegd dat hij die tonnen salaris méér dan waard is. Ik denk dat hij volkomen gelijk heeft tenminste als je de graaicultuur als criterium neemt, de cultuur waarin alle waarde is teruggebracht tot pecunia, enkel pecunia. De waarde van hufters is slechts in geld, het slijk der aarde, uit te drukken.

Schoorsteenveger | 21-09-10 | 12:42

Denkt Na | 21-09-10 | 10:07

Crowdsourcing.... weer een nieuwe term bijgeleerd, waarvoor dank.
Uiteraard ben ik wel bekend met het phenomeen.
Media vallen steeds meer door de mand omdat het journaille een hypotheek te verliezen heeft. Het vrije woord wordt eerder bij GS en aanverwante milieus gevonden dan bij oude bomen die onder curatele staan van gewichtige boomchirurgen die hun wortels hebben in de krochten van de monopoliserende elites en op tijd gevoed worden door geurige ballonnetjes opgelaten uit de wandelgangen van de ministeries en andere bestuursorgaanbouwwerken.

ecologiste | 21-09-10 | 12:27

Schoorsteenveger | 21-09-10 | 12:04

In een wereld van hufterig hoeren en snoeren vanuit een brutaalriante machtpositie zal uiteindelijk de waardige burger als antwoord naast buigen en slikken en meespotten niets anders overblijven dan om te worden als Simon de Pilaarheilige. Misschien dat zo het tij gekeerd kan worden....

ecologiste | 21-09-10 | 12:11

"verklaart dat hij GeenStijl nooit leest, staat DAARRR."

Waar? Krijg enkel een fout melding

Tukkerr | 21-09-10 | 12:08

ecologiste | 21-09-10 | 11:25
Je hoeft enkel maar naar het hufterige gedrag van onze kroonprins te kijken om te beseffen dat onze elite reeds lange tijd geleden uit lijfsbehoud nieuwe stempels heeft laten snijden die steeds meer gelijkenis vertoonden met de stempels van de gegoede burgerij. De nederlandse elite heeft alles wat nog edel en verheven was verkwanseld om gemene zaak te kunnen maken met de kooplieden en de woekeraars. Figuren als de Leeuw en van 't Hek doen in de verte nog denken aan de hofnar die de machthebber een spiegel voorhoudt en hem tot nadenken stemt, maar dat nadenken gebeurt niet meer. Er is een pact gesloten en dat pact schrijft voor dat men elkaar niet echt meer pijn wil doen. Hufterigheid is onderdeel van een ruilhandel geworden. Als iedereen tot hufter is geworden is graaien en naaien geoorloofd.

Schoorsteenveger | 21-09-10 | 12:04

Nog even poosje wachten.
Dan implodeert de merken markt door de groei van de chain labels.

Nu niets naar je gading op TV?
Start je eigen lowbudget channel zou ik zeggen.
Web 2.0 geeft je een mega fast volume mogelijkheden.
Voor elke doelgroep een zender.
Leuk. Ook voor adverteerders.

Denkt Na | 21-09-10 | 11:59

Commerciële TV = Unilever

En ja, ik ben tegen de Publieke Omroep.
Reden voor PO was bandbreedte schaarste.
Dat is verleden tijd, so should be the PO also.

De staat heeft niets te zoeken in het media domein.
Niet en dan ook helemaal niets.
De staat is al sterk zat zonder die vazallen.
Niemand slaat de hand die hem te eten geeft.
Diversiteit komt echt niet door PO (zie hun nieuwsverslaggeving: meer van hetzelfde).
Mensen bepalen zelf maar waar ze naar kijken.
Debielen kijken naar debielen en omgekeerd.
Je hebt een afstandsbediening en voldoende keuze.

Denkt Na | 21-09-10 | 11:51

ufteur = hufter?

Kritiek caster | 21-09-10 | 11:47

De opmars van de hufterigheid gaat geheel parallel met de realityshows van (vooral) de comemrcielen. Iedereen denkt interessant en lekker belangrijk te zijn.
Iedereen is waardevol, elke mening telt, respect, maar niet iedere debiel met een kookpan hoeft op TV!

Einde van de Domheid | 21-09-10 | 11:45

Schoorsteenveger | 21-09-10 | 11:08

Zo zie ik het ook. De elite is gemakzuchtig en via hun monopolienetwerken slapende rijk geworden en zo lui dat ze iedereen die een beetje fatsoenlijk is en hen aanmaant om kwaliteit te leveren een rotschop verkoopt.

ecologiste | 21-09-10 | 11:25

Ik zie niet helemaal in waarom beschaafd gedrag iets elitairs zou zijn. Wellicht zijn we al zo diep gezonken dat we het gebruik van beleefdsheids-vormen en gebruiken nu als hogere cultuur beschouwen. Ik zou me daar danig over kunnen gaan opwinden vermits het huidige tijdsgewricht mij zou interesseren. Dat doet het gelukkig niet.

homunculus | 21-09-10 | 11:19

Powned, ga zo door, vaak het lichtpuntje van de publieke omroep!

Barbertjehangt | 21-09-10 | 11:12

Die laatste link is een beginners-lesje uit het handboek Internet Voor Zeilmeisjes. Eerst leren wat er allemaal níet kan, voordat je naar Redtube surft. Ik had dat domein even gekocht en er de clownsong op gezet als ik jullie was...

threewing | 21-09-10 | 11:10

Van Stokkom ziet het naar mijn idee iets te simplistisch. Er zou een soort tweedeling in de samenleving bestaan waarbij alle vormen van hufterigheid terug te vinden zouden zijn onder het gepeupel en alle beschaafde en verfijnde uitingsvormen voortkomen uit de elite die zich ver buiten en boven dat gepeupel ophoudt.
Het zou de opdracht van die elite zijn om het plebs in het gareel te houden en aldus de samenleving te zuiveren van al te veel hufterigheid door ferm de eigen stampel op die samenleving te drukken.
Wat van Stokkom volledig over het hoofd ziet is dat in decadente, in verval verkerende culturen het juist de elite is die ontaardt en deze ontaarding als stempel op de gehele samenleving drukt. Pas wanneer de elite aanvangt zich te misdragen heeft het volk het lef om ook de teugels te laten vieren.
Lieden als Paul de Leeuw en Youp van 't Hek gaan harder schreeuwen naarmate ze door de elites harder worden toegejuicht.

Schoorsteenveger | 21-09-10 | 11:08

de omhoog gevallen publieke elite cq elitaire hoeren doen me al jaren schijten.

eindelijk een goed stuk in trouw.

S.Hole | 21-09-10 | 10:53

De webpagina "www.yoweesiewaarblijvendiepownieuwsfragmentenopdiekudtsitevanje.nl" kan niet worden gevonden

--neus-- | 21-09-10 | 10:52

Het is de schuld van het socialisme. We moesten allemaal gewone arrebeiders zijn. En arrebeiders, dat weet iedereen, hebben het hart op de tong en geen verfijnde opvoeding. Wie wel probeerde nog iets van stijl of beschaving uit te dragen had kapsones of erger. In die geest hebben de Nederlandse cabaretiers jarenlang de ether vervuild, met het bekende resultaat.

Ivoren Toren | 21-09-10 | 10:32

Bas van Stokkom noemt zichzelf filosoof. Maar Bas van Stokkom denkt nooit na. Bas van Stokkom denkt dat hij nadenkt en denkt óók dat de rest van de mensheid niet of in elk geval een stuk minder nadenkt dan hij. Die mensheid bestaat uit primaten die primair ageren en reageren, zo weet Bas van Stokkom, maar gelukkig zijn er genieën zoals hij die een dergelijk primair gedrag kunnen duiden, die áchter de werkelijkheid van alledag kunnen kruipen en de diepere verbanden kunnen waarnemen. Denkt Bas van Stokkom zeker te weten.
Dat Bas van Stokkom om de zoveel jaar de inzichten in die dieperen verbanden met het grootste gemak in de vuilnisbak kiepert en onder dezelfde naam met compleet tegengestelde inzichten in volstrekt andere verbanden op de proppen komt mag geen hinderpaal zijn. De wijsheid van de grote filosoof Bas van Stokkom begint en eindigt bij oeverloos confabuleren als gevolg van de kennelijk niet te onderdrukken wens een profeet te zijn en het net even eerder door te hebben dan andere profeten. Dan moet je soms grote sprongen maken en soms zelfs van je geloof afvallen.
In 1997 schreef hij "Emotionele democratie. Over morele vooruitgang." Een lofzang op de effecten die de democratisering op het indivudu heeft. Nu, iets meer dan tien jaar later, schrijft dezelfde wijze man "Wat een hufter! Ergernis, lichtgeraaktheid en maatschappelijke verruwing." een veroordeling van datzelfde democratiseringsprovces. In het recente Volkskrant-interview verdedigt hij zijn ommezwaai door te beweren hij dat hij de effecten van de individualisering wat 'onderschat' zou hebben, dat hij eigenlijk best wel nog gelooft in wat hij destijds schreef maar dat het toch eigenlijk allemaal wel een beetje anders ligt.
Over een jaar of tien zal hij wel weer met baanbrekend nieuwe inzichten komen. We kunnen haast niet wachten. Bas van Stokkom, leid ons, geef ons richting, wijs ons de weg!

Schoorsteenveger | 21-09-10 | 10:30

Denkt Na | 21-09-10 | 10:19

Ja zeker. Het is een geweldige film met veel humor en inzicht gemaakt. Een echte aanrader voor de grachtengordel! Heel wat anders dan de goedkope filmprullaria zonder inhoud met typetjes als Bob de Rooy.

ecologiste | 21-09-10 | 10:25

@ ecologiste | 21-09-10 | 10:12
ho ho ho ecologiste
die club daar is ok
ken er enkele van
zijn ontstaan als anti-establishment
(als in: alles is beter dan wat er was aan linker- en rechterkant)
maar zoeken echt serieuze alternatieven
zitten erg knappe koppen bij
nodigen diverse alternatieven creators vanuit de gehele wereld uit

Denkt Na | 21-09-10 | 10:19

In verschillende landen heb je inderdaad verschillende soorten humor.

In Nederland houden we nu eenmaal van hele directe en harde humor. Ondertussen schrikken we er wel van als we daarmee iemand echt mee kwetsen. Meestal wordt er in Nederland vanuit gegaan dat je een beetje een dikke huid hebt en een harde grap gewoon kan waarderen. Dat is gewoon de Nederlandse cultuur en dat leidt soms tot opstootjes, maar dan kan je je dus afvragen aan wie dat ligt.

Verder zijn Nederlanders nu eenmaal alergisch voor taboes. Is er een taboe, dan zien de caberatiers dat als hun cue om even helemaal los te gaan. En terecht ook.

character55 | 21-09-10 | 10:09

sorry
Ze gebruiken Dove denkt.
moet zijn
Ze gebruiken Dove denk ik.
minder denken tijdens het typen....

Denkt Na | 21-09-10 | 10:08

@Denkt Na | 21-09-10 | 10:01
WOW!
Die heeft zeker last van een harde woei gehad? Wat een linxwijf! En haar man heeft in het donker haar kleding klaargelegd.

illuvatar | 21-09-10 | 10:07

Tegen croud sourcing (samen uitvogelen hoe het zit) kan geen oude bomen hoogmoedigheid (wij gaan het gepeupel wel eens vertellen hoe het zit) tegen op.

Dezelfde reden waarom Linux op de server markt heeft gewonnen van Microsoft, ligt aan de grondslag van de huidige media ontwikkelingen: techniek geeft andere business modellen en de fossielen zijn zij die denken dat het oude door blijft gaan.

Journalisten met hypotheken zijn geen journalisten. Daar ging het fout: niets schrijven wat je huis in gevaar brengt en je vriendin hysterisch zou maken door haar overdreven angst voor verlies van zekerheden. Journalisten zijn pussies, geen echte kerels. Ze gebruiken Dove denkt. Teveel oestrogeen, te weinig testosteron.

Denkt Na | 21-09-10 | 10:07

Die Sylvain is me d'r toch eentje

Tobi | 21-09-10 | 10:03

Dat Nederland een smakeloos en hufterig land is en zo bekend staat, is waar. Maar Ephimenco snapt er weer geen zier van. Paul de Leeuw is juist niet hufterig. En hij exploiteert gehandicapten, nabestaanden en losers niet, hij is juist de enige die ze serieus neemt en respect voor ze heeft. En hij is geestig. Ephimenco moet z'n eerste goede grap nog maken.

Levine | 21-09-10 | 09:57

Alors Keensteil, doet Monsieur Ephimenco eens une offer il veut pas refuser toekomen... Il a un pen comme un mes door de boteur...

Bastardsuiker | 21-09-10 | 09:56

Tering. Nu word je dus gedwongen om dat mierzure Pownews te gaan kijken. Die gasten doen ook alles om de kijkcijfers op te krikken.

niet voor de hond | 21-09-10 | 09:53

ja uitzendingemist met pownews is ruk. die gast stond wel flink voor paal gister.

Manonvriendelijk | 21-09-10 | 09:52

"vulde de onwelriekende adem van Paul de Leeuw onze tv-avonden." Pardon, hij kent ook wel mondwater. Mag Sylvio ook wel gebruiken na het rimmen.
Stuur Efimenco maar naar de Amsterdamse allochtonenkliniek voor psychiatrische behandeling.

IndoFortuyn | 21-09-10 | 09:52

Dus Paul de Leeuw is de voorman van de verhuftering? NEEN! Paul de Leeuw is de voorman van de onthumoring van Nederland. Sylvain Ephimenco noem NOOIT meer GeenStijl en de Leeuw in één adem! #fail

wakkere_nederlander | 21-09-10 | 09:51

-weggejorist-

Kid Stupid | 21-09-10 | 09:50

Hij heeft wel gelijk! Al die z.g. elite die dagelijks hun ongevraagde mening staan te koketteren, zijn nu niet bepaald een verrijking voor welke cultuur dan ook! Niet dat het Hollandse volk enigszins beter is maar een elite die zich afspiegelt aan de samenleving lijkt mij niet de juiste weg als je ergens en verbetering in wilt aanbrengen. Stel je voor dat je net zo begint te praten als je kind van 1 jaar dat jij probeert op te voeden!

Kruiddamp | 21-09-10 | 09:48

lol @ laatste link.

GeflipteVlaflap | 21-09-10 | 09:48

Zeer terecht dat Youp van ´t Hek wordt aangehaald in dit artikel.
Wie zich -zoals ik- stoort aan daadwerkelijke verhuftering moet bij hem zijn. Sommige dingen mag je zeggen, maar de vraag is of het moet. Dat gaat in hoge mate op voor Paul de Leeuw, die het exploiteren van leed en excentrieke mensen tot kunst verheven heeft.

Andre Rieu | 21-09-10 | 09:48

Al voordat GeenStijl bestond gingen er al discussies op televisie over de slechte invloed van uitzendingen. Met de TV kwam ook het u wordt jij en worden regelmatig scheldwoorden de kamer in geslingerd. Maar ja, GeenStijl de schuld geven omdat je een hekel aan ze hebt omdat ze een groter publiek dan linkse media hebben is natuurlijk veel makkelijker.

SuperTed | 21-09-10 | 09:45

Ephimenco is mijn enige rechtse held. Hij heeft wederom gelijk.
* iets met verzopen Urkse vissers en Paul de Leeuw *

Charles Swietert | 21-09-10 | 09:43

Het was een leuk intervieuw gister bij powned. Eerlijk gezegd kijk ik graag naar powned, mag ik dat zeggen?

Onderbuik | 21-09-10 | 09:42

Moos Lambiek | 21-09-10 | 09:34
Interessant. Daar had ik liever een topic over gezien.

Superior Bastard | 21-09-10 | 09:40

Ik vind de reactie van die kerel uit België onder die column wel grappig. De manier waarop hij van 't Hek wegzet als iemand die zijn publiek haat, dat zijn optredens betrekking hebben op de mensen in zijn publiek
De meneer lijkt zich waarachtig aangesproken hierdoor en heeft daar volgens mij veel moeite mee.

Veel mensen hebben toch echt serieus moeite om in een spiegel klijken

TisNieZoMoeilijk | 21-09-10 | 09:37

De mastodonten zoals Ephimenco e.a. hebben natuurlijk gelijk: wat in NL voor cabaretier doorgaat zou in het buitenland niet tussen de schuifdeuren vandaan kunnen komen.
Wie het hardst schreeuwt, veel speeksel produceert en met te lange pauzes wacht of het publiek de grap wel door heeft, maakt een kansje in het sirkwie. Gezegd wordt er natuurlijk niets en d'r blijft al helemaal niets hangen bij de t.v.-kijker/theaterbezoeker.
GS moet natuurlijk de ingeslagen weg blijven volgen: die lui v.d. oude Pers kunnen geen gelijk hebben en mogen zo naar Iran (hihi).

perdido | 21-09-10 | 09:36

Het lijkt mij dat hufterigheid een typisch Westers verschijnsel is, de Olympische kampioenen waarvan in zowat iedere bevolkingsgroep zich schuil houden. Cabaretiers zijn niet meer dan de wel of niet grappige, imiterende neefjes van de echte Donald Duck, die eeuwig kankerende, niet al te slimme ellendeling die het archetype is van de moderne 'welopgevoede' en 'geschoolde' medemens en die het schitterende resultaat is van welvaart, onderwijs en opvoeding. In een wereld waarin volstrekt sociopathische kinderen het steeds krachtiger voor het zeggen hebben is zo een hufter een massa-idool en rolmodel. Hufterigheid is een soortement van stille kracht die alle openbaar discours tracht te verzieken en die erop gericht is mensen met bijzondere gaven in de rij te trappen, net zolang tot er weer een revolutie op uitbreken staat en het eeuwig naar begrip hongerende, talentloze klootjesvolk zijn zin dreigt te krijgen. Pas maar op.

BillyTheCad | 21-09-10 | 09:34

@Petrus de Rewa | 21-09-10 | 09:20
90% van de tijd niet, ofwel altijd nog beter dan de laatste 20 conferences van Youp van 't Hek.

Prof. D.A.H. Vintik | 21-09-10 | 09:29

Dikke LOL @ pownews link !! +veul

Sneeuwblauwtje | 21-09-10 | 09:26

Geenstijl citeert iemand die iemand anders citeert; ik bespeur een cynische toon, maar heb geen idee tegen wie dit stukje nu bedoeld is.

Natuurlijk is het ergens tegen, maar waartegen, ik kom er niet uit.

relatief | 21-09-10 | 09:25

Er zijn geen resultaten gevonden voor de zoekterm: yo wee sie waar blijven die pow nieuws fragment enop diek udt site van je.
...
UPC raadt u aan:
De spelling van de term te controleren.
Een ander woord te proberen (een synoniem van de term die u hebt ingevoerd).
Een algemenere term te proberen.

Mazzeltov | 21-09-10 | 09:24

Heeft Sylvain tegenwoordig een Charlie Chaplin snorretje?

Conan de Rabarber | 21-09-10 | 09:22

Sylvain heeft voor de helft gelijk. Voor de andere helft is het toch zeker de NL elite.
Sylvain is bang om de andere helft te openbaren omdat hij anders tegen de schenen trapt van de machtigen.
Sylvain heeft goeie kijk op de NL tv, vanuit een Franse achtergrond snap mje meteen hoe stompzinnig het tv gebeuren is in NL, maar ook hoe gemakelijk de elitevarkens hier uit hun monopolistische troggen eten.

ecologiste | 21-09-10 | 09:21

2M2 | 21-09-10 | 09:12
Je moet er een paar keer achter elkaar op klikken.

Dmitri Dmitrievitsj | 21-09-10 | 09:20

@ Prof. D.A.H. Vintik | 21-09-10 | 09:16
Aha. Ik heb dat vermaak nog niet mogen proeven. Is 't wat?

Petrus de Rewa | 21-09-10 | 09:20

Ik kan mij eigenlijk wel vinden in de opvatting van Ephimenco. Schreeuwerig, ordinair, onbeschoft en ga maar door.

Der Icebear | 21-09-10 | 09:18

Youp van't Hek is een linkse hufter, ja dat is waar. Daar ging dit epistel toch over?

Normpje | 21-09-10 | 09:17

Wie leest er eigenlijk nog een betaald stuk papiermaché? Wordt het niet eens tijd om deze sukkelmedia compleet te gaan negeren. Gewoon links (hihi) laten liggen, heb altijd geleerd dat het dan vanzelf stopt, lekker geen aandacht schenken. Aan de andere kant, waar moeten we anders om lachen op de vroege ochtend?

Prof.Drs.Ing.B | 21-09-10 | 09:16

Wel een mooi verhaal van Ephimenco: in discussie gaan op FB. Dom, dom, dom.

Petrus de Rewa | 21-09-10 | 09:16

@Petrus de Rewa | 21-09-10 | 09:11
Denk dat je daarvoor gisteren naar PowNews moet hebben gekeken. Iets wat ik nagelaten heb.
*naar uitzendinggemist surft*

Prof. D.A.H. Vintik | 21-09-10 | 09:16

raar... die laatste link doet het niet...

2M2 | 21-09-10 | 09:12

Als links hufterig is, is het elitair, cultuur en humor, als rechts het is, is de wereld te klein. Weer een reden om een stukje "cultuurgoed" weg te "ontsubsidieren".. Laat de Leeuw overigens maar leven van zijn productiebedrijf ROFL!! En van het Hek mag wat mij betreft voor de rest van zijn leven aan de Buckler.

Tux1337 | 21-09-10 | 09:11

Ik begrijp de strekking van dit artikel niet. Pritt, verklaar je nader, wat wil je nu eigenlijk zeggen?

Petrus de Rewa | 21-09-10 | 09:11

Tjonges jonges wat een vooroordelen weer allemaal, is dit de voorbeeld functie die je bedoelt?

Idontgiveafunk | 21-09-10 | 09:10

Zeg Ephimenco, succes is een keuze.

De Stramme Kabouter | 21-09-10 | 09:09

Het woordgrapje "[...]wat er allemaal niet uit de Kelder van Jort omhoog[...]" Deed mij stiekem toch wel gniffelen.

Aatje | 21-09-10 | 09:09

ROFL @ Pownews link!

DoOne | 21-09-10 | 09:08

Het woord hufter mag men van mij afschaffen, het klinkt veel te netjes.

watsinneneem | 21-09-10 | 09:07

dode bomen leven dus nog wel! een op de mwahhh 3? berichten op GS gaan er over namelijk. keep it alive ofzo?

Is geschreven op: | 21-09-10 | 09:04

De man die kritiek op Geenstijl heeft maar niet echt kon zeggen waarom. Geniaal interview gisteren op Powned.

kleingrutter | 21-09-10 | 09:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken