@Art Vandelay Ultor
Een stuk onvermijdelijker, hoe zie je dat voor je? Iets is onvermijdelijk of het is het niet. Ik benoem dat omdat Boekestijn terecht aanstipt waarom dat idee van de clash of civilizations problematisch is; a) het maakt de gematigde moslim onmogelijk en b) de theorie is zelfbevestigend en niet empirisch te ontkrachten. Het doet er immers niet meer toe hoe die gematigde moslim handelt of denkt.

Boekestijn onderschat wel de rol die het Westen heeft gespeeld bij de opkomst van Islamisme. Ook iemand als Gilles Kepel (geciteerd op de PVV site, dus blijkbaar geen theedrinker) ziet die opkomst voor een behoorlijk deel als gevolg van Westerse politiek en dan doelt hij met name op dat een-tweetje tussen de Saoedi's en de VS bij het steunen van de Mujahedin in Afghanistan. Wat Rauf zegt is niet wezenlijk anders. Het is wel een mooi voorbeeld van dat hierboven geschetste probleem; het maakt blijkbaar heel veel uit of iets gezegd wordt door een fransman als Kepel of door een moslim als Rauf.

Heads or Tails | 13-09-10 | 17:55
Kom je daar nu pas achter dat ik mohammedanen niet vergelijk met barbaren? Onder welke steen heb je dan gezeten. Zeg eens eerlijk.

@frisenfruitig | 13-09-10 | 22:27
Dat kritiek op de multi-cul niet gewenst en bijzonder impopulair is, is niets nieuws. ;)
Dat wil niet zeggen dat er geen kritiek op gegeven mag of kan worden.
Ik zou zeggen, vooral je blijven verzetten.
Hans Teeuwen doet dat ook.
En vrij elegant ook. ;)

Wat heeft het politieke establishment het volk toch aangedaan met Schengen en het binnenhalen en pamperen van niet-westerse allochtonen. Onvergeeflijk. En dat is de reden dat het niet benoemd mag worden. De waarheid doet pijn.

@Drs.. Gelul | 13-09-10 | 17:40

Ik ben geen hitser, meneer. Ik ben een realist.
Toen mijn grootvader jong was, heerste Europa over de gehele wereld. Nu zijn we zelfs in ons eigen kleine stukje niet meer veilig.
Als ge een reële mogelijkheid hebt om te emigreren (naar Canada of Argentinië bv.), dan zou ik zeggen DOEN! Het is naief te denken dat ge buiten schot kunt blijven.
-
"Peace for our time..." Is dat beschaving?
-

@Hölzenbein | 13-09-10 | 17:18
Mea Culpa, je had het tegen Courage78 :)

* beschaamd in een hoekje kruipt *

Zuid-Noord, just kidding...

Hölzenbein | 13-09-10 | 16:28
Barbaren bestrijden met beschaving is nog nooit succesvol geweest. Het lijkt er op alsof jij denkt dat de mohammedanen iets anders zijn dan barbaren.

Dat is niet het geval.

Per consequentie zou het daarom wenselijk zijn om te komen tot een immigratiestop van mohammedanen, verbod op importhuwelijken, verbod op bouwen mosketen etc., om maar praktisch te blijven. Elke vergelijking met het tot Japanse theeceremonie verworden christendom is een totaal lachertje, zoals elk religie- of cultuurrelativisme dat is.

Ter overdenking. Moge Allah (SWT) je bijstaan. Die zal je ook kunnen uitleggen waarom de stroom Noord-Zuid is en niet omgekeerd. Keyword: verzorgingsstaat.

@caudillo

Wellicht dat je je eens kunt verdiepen in de sociale processen die aan oorlog of zuiveringen vooraf gaan. Jij en moslimextremisten zijn op de "goede" weg iig. Dan kunnen jij en Fawaz lekker gaan kijken wie de langste heeft, maar laat ons er buiten. En mocht de boel, mede dankzij een hitser als jij, escaleren en het flinterdunne restantje beschaving verdwijnen, ben ik weg om hier nooit meer te komen. Dat hebben de slimmere Joden in de jaren dertig ook gedaan. Godwinnetje, speciaal voor jou.

atm0s | 13-09-10 | 17:13
Ik heb je geen trol genoemd. Dus.

@Hölzenbein | 13-09-10 | 12:16
En waarom ben ik een trol volgens jou?

@TM | 13-09-10 | 16:55
Huh... zou ik nog geeneens onwillig tegenover staan.
Dat is echt wel een methode die ik de kans wil geven.

@Courage78 | 13-09-10 | 16:08 : Dat is m.i. niet vergelijkbaar omdat terroristen MeT OpzEt niet worden beschouwd als militairen. Zie Guantanamo Bay, dat is alleen maar mogelijk omdat ze niet als militairen worden beschouwd. Verder is de vrijheid van religie in Nederland zo groot dat het refereren aan een heilig boek etcetera, en het daar op afschuiven van je criminele aktiviteiten niet kan worden gelijkgesteld met landverraad(want daar heb jij het over).

Kortom : Het ging over het ontnemen van de Nederlandse nationaliteit aan crimininele allochtonen. En dat zijn domweg geen militairen(was het maar zo, leerden ze nog eens een beetje discipline!).

Wat mij betreft is het wat simpeler : vrijheid van meningsuiting gaat bij mij VERRRrrrrrr voor op vrijheid van godsdienst etcetera. Probleem opgelost, alleen moeten ze dat denkbeeld eens rigoreus doorvoeren in Nederland. En niet zo halfzacht aankloten. Op het moment dat er ook maar 1 kut-marokkaantje of kut-Antilliaantje of 1 kut-turkje of ook maar 1 kut-NEDERLANDERTJE de boel loop te verschteren meteen een knuppel in de nek en afvoeren. Laat ze maar meteen een weekje in de cel zitten tot de voorgeleiding, niks meer met 'borgtocht' en al die ellende; voor IEDERE geweldpleging en/of intimidatie meteen de borgtocht afschaffen.

@Hölzenbein | 13-09-10 | 16:28
Yeah, dat is wat ik bedoelde met het feit dat we waar het religie en expressie van religie een 'common-ground' hebben.

@mambo43 | 13-09-10 | 16:23
U geeft het voorzetje, ik maak 'm af:
www.youtube.com/watch?v=JcCOktdsz-0
Maar ik geloof dat ten aanzien van religie en de expressie van religie, we daar een 'common-ground' hebben.

Heads or Tails | 13-09-10 | 16:18
Waarom vraagt u dat aan mij? Volgens mij weet u verrekte goed wat ik geschreven heb en waar het om ging. Als u vraagtekens boven mijn hoofd ziet dan is dat geen toeval.

Courage78 | 13-09-10 | 16:13
Dat weet ik allemaal en daar ben ik mij ook bewust van. Maar dan nog los het plaatselijk op, praat er niet zo lang over los het op (vorige zin: oproep in het algemeen, niet op u persoonlijk gericht). En laat ik het dan ook nog eens met dat plemp van u eens zijn. Niet te geloven maar is wel zo. Inderdaad ook wel eens leuk.

@ Hölzenbein | 13-09-10 | 16:07
.
Je zult moeten leren begrijpen dat sommige mensen helemaal niets met religie hebben, die dat iets persoonlijks vinden en die dus op geen enkele manier met religie willen worden geconfronteerd wanneer dat niet direct noodzakelijk is.
.
Ik ben van mening dat religie een persoonlijke overtuiging is. Zolang je dat achter de voordeur houdt en het niet mee neemt naar je werk of bij de overheid dan is er niets aan de hand.
Het probleem is echter dat veel gelovigen van mening zijn (zoals Hans Teeuwen ook al eens aangaf) dat zij het alleenrecht op de waarheid hebben. Veel gelovigen zijn van mening dat ze een speciale behandeling nodig hebben en dat ze daar ook recht op hebben.
Veel gelovigen accepteren ook geen kritiek op hun geloof en moslims zijn daar ronduit nummer 1. Iedere vorm van kritiek op islam of hun opstelling wordt ontvangen met een uiting van 'zij zijn allemaal tegen ons' of erger nog....... geweld.
Daarom ben ik ook van mening dat je geen strobreed moet toegeven aan gelovigen. Alles wat je toegeeft ben je kwijt en zie je nooit meer terug. Probeer je dat namelijk terug te draaien dan duiken gelovigen meteen in de verdediging, claimen dat het discriminatie is etc.
Onze wetten en regels moeten dus geen glijdende schalen worden, je moet ze gewoon zwart wit interpreteren, want dat is het enige waar gelovigen naar luisteren. Het is Ja of Nee, maar niet 'het zou mogelijk zijn dat in dit geval, maar niet in dat geval'.
Simpel gezegd, behandel gelovigen gewoon als kinderen: 'Het is Nee omdat ik Nee zeg, klaar, einde discussie'.

@Drs.. Gelul | 13-09-10 | 16:16
Het kan verkeren. ;)

Hölzenbein | 13-09-10 | 16:07
Als het toch maar een hoofddoekje is, vanwaar dan die hysterische reacties als het dragen ervan verboden wordt (Frankrijk, scholen)?

Je zou hier eens een wetsvoorstel van gelijke strekking moeten indienen, weet je gelijk of het 'gewoon een fucking hoofddoekje' is.

Dat het hoofddoekje een rol speelt, althans kan spelen, bij het fucken - dat ben ik wel met je eens.

Courage78 | 13-09-10 | 16:13

Laat ik het nou met je laatste plemp volledig eens zijn. Ook weleens leuk.

@Hölzenbein | 13-09-10 | 16:07
Je hoop is prijzenswaardig, en dat meen ik echt.
Echter is de geschiedenis doorspekt met religieuze opdringerigheid.
En dat is wel het minste wat religies kwalijk genomen kan worden.
Op de Nederlandse MBO's hoor je steeds vaker dat de onderlingen sociale druk om hoofddoekjes te dragen, terwijl de meisjes dat zelf niet willen, steeds groter wordt.
Er is wel degelijk pressie.
En om geen uitzondering te maken of onderscheid, is het dan simpel, voor één niet, dan ook voor iedereen niet.
Geen keppeltjes, geen kruisjes, geen hoofddoekjes.
Geloven doe je thuis.
Het is een privéaangelegenheid en daar dien je anderen niet ongevraagd mee te confronteren.
Bovendien staat er nergens in de tora, bijbel of qur'an dat je een uiterlijke vertoning van je geloof moet hebben in de vorm van keppeltjes, kruisjes of hoofddoekjes.
Het zijn elementen ten behoeven van een uniform des geloofs, welke opdringerig en aanmatigend is.

@TM | 13-09-10 | 15:53
Dit is een voorbeeld van een algemene wet die wel wat inzicht geeft:
Artikel 15, lid 1
"Het Nederlanderschap gaat voor een meerderjarige verloren: e.indien hij zich vrijwillig in vreemde krijgsdienst begeeft van een staat die betrokken is bij gevechtshandelingen tegen het Koninkrijk dan wel tegen een bondgenootschap waarvan het Koninkrijk lid is."
Te noemen, terroristen.
Dit is op zichzelf al een rekbaar begrip.
Maar er zijn andere artikelen die voorzien in het terugvorderen van het Nederlanderschap.

mambo43 | 13-09-10 | 15:54
Uw eerst alinea volledig mee eens. Ik moet mij ook aanpassen als ik naar een vreemd land ga.
Uw tweede alinea. Geloof is de pest en zorgt alleen maar voor ellende dat is zeer zeker. We moeten er echter met elkaar uitkomen. Kan mij nog herinneren dat er een discussie was over een kruisje dat een buschauffeur of conducteur (weet ik niet meer) zijn kruisje boven of onder zijn dienstkleding mocht dragen ja dan wel niet. Wordt altijd ziek van zulke discussies eerlijk gezegd. Los het gewoon simpel op. Hang er geen hele filosofie over urenlange discussies over op, het is gewoon een fucking kruisje. Het is gewoon een fucking hoofddoekje. Waar hebben we het dan over? Bij wijze van spreken dan, ik bedoel dat nu niet persoonlijk aan uw commentaar. Zijn mensen niet meer volwassen genoeg om uit zulke simpele situaties te komen? Ik hoop toch van wel.

@TM | 13-09-10 | 15:53
Kun je niet een andere browser proberen ?
FireFox of Opera of zo ?
Want dat dubbelposten is echt verschrikkelijk irritant.

@Courage78 | 13-09-10 | 16:01
Ter verduidelijking.
Ik kan persoonlijk daar wel abstracte voorbeelden uit lichten, maar kan geen dossiernummers delen ter referentie.

@TM | 13-09-10 | 15:53
Ik kan niet tappen uit de bronnen die ik beschik.
(1) Bescherming van persoonlijke gegevens
(2) Copyright

"En leg dan ook meteen even uit waar je die lui wilt dumpen. Want IK weet bijvoorbeeld dat Marokko het ten enen male verdomt om die lui toegang te verschaffen. Daar is in het niet al te verre verleden nog eens een hele discussie/ruzie over geweest op regerings-niveau. En het lijkt mij dat de echt islamitische landen dit soort figuren als ongewenste nep-moslims zullen beschouwen en de daarom niet zullen toelaten."
Interessant punt, aangezien Marokko vindt dat een geboren Nederlander, van Marokkaanse ouder, automatische een Marokkaanse identiteit heeft, of het nu wil of niet.
Als je een dergelijke claim denkt te kunnen maken, moet je ook de verantwoordelijkheid daarvan dragen.
En al was het wel een keuze, zoals in het geval van Turkse mensen, dan is het de keuze van de individu die de verantwoordelijkheid schept.
En aangezien de op dat moment ongewenste persoon enkel nog de Turkse of Marokkaanse identiteit bezit, is het land waar die identiteit wettelijk verplicht zijn onderdaan terug te nemen.

caudillo | 13-09-10 | 15:45
Begrijp uw verhaal eerlijk gezegd niet. Heb ik u iets in de weg gelegd? Met het verkeerde been uit bed gestapt of wat is er aan de hand? Veel van wat u verkondigd heb ik helemaal niet gezegd en is ook niet mijn mening dus wat bezielt u om mijn nick daar bij te zetten?

Info over Godwin hier: nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin

@ Hölzenbein | 13-09-10 | 15:29
.
Wanneer groeperingen dicht op of door elkaar leven dan gaat het spanningen opleveren wanneer deze groepen zich niet aanpassen aan elkaar.
Ik hoop dat je begrijp dat jij je aanpast aan de regels en eisen van je buren wanneer je bij hen op bezoek gaat.
Zo is het dan ook niet meer dan logisch om van immigranten te verlangen (lees: eisen) dat zij zich aan het land aanpassen waar ze graag willen wonen.
.
Dat houdt niet in dat ze hun afkomst moeten verloochenen, het houdt alleen in dat, in een conflicterende situatie, zij zich moeten aanpassen en niet omgekeerd.
Het dragen van een hoofddoek op zich is geen probleem, doch dat bv werkgevers zich nu moeten aanpassen aan immigranten op basis van 'geloof' gaat veel te ver. Zeker wanneer je praat over een religieuze ideologie welke zo'n beetje het hele leven beschrijft en voorschrijft. Dan weet je dus dat je continu in een spagaat komt te liggen.
Op zulke momenten moet je derhalve gewoon vaststellen dat er grenzen moeten worden gesteld, anders lopen de spanningen tussen de groepen te hoog op. Het kan immers niet zo zijn dat een nieuwe groep de bestaande groep even de les gaan lezen, alleen omdat ze zich continu beroepen op vrijheid van godsdienst.

-weggejorist-

@Courage78 | 13-09-10 | 15:48 : Zoals ik al zei; bronnen graag, bronnen. Jij zal naar ik hoop voor je, ook niet alles geloven dat men zomaar zegt op het internet.

En leg dan ook meteen even uit waar je die lui wilt dumpen. Want IK weet bijvoorbeeld dat Marokko het ten enen male verdomt om die lui toegang te verschaffen. Daar is in het niet al te verre verleden nog eens een hele discussie/ruzie over geweest op regerings-niveau. En het lijkt mij dat de echt islamitische landen dit soort figuren als ongewenste nep-moslims zullen beschouwen en de daarom niet zullen toelaten.

Maar dat terzijde; ik vroeg om bronnen. Dus.

@TM | 13-09-10 | 15:49
Test ergens anders en vervuil dit forum niet s.v.p.

@caudillo | 13-09-10 | 15:45
..., damnit... niet zo intelligent doen jij! ;P

@TM | 13-09-10 | 15:45
Jij bent de enige waar ik dubbelpostings van zie.
Volgens mij is het de linkschmenschzuurstuipGodwinkrampvingerbug.
Daar is inderdaad nog geen fix voor in IE6, IE7, IE8, FF, Opera en Chrome.
Andere browsers durf ik niet over te speculeren.
*Een onzinnig grapje, vergeef me. Ik laat me in jouw gedachtegang meevoeren.*

-weggejorist-

-weggejorist-

@TM | 13-09-10 | 15:33
Ik heb ERG intieme kennis van de Nederlandse wetgeving en uitspraken in Nederlandse gerechtshoven.
Geloof mij vrij dat de Nederlandse identiteit in getrokken kan worden in het geval van een dubbele nationaliteit.
Het is al een aantal keren gebeurd.
Alleen het benoemen hiervan t.a.v. draaideurcriminelen van een zekere bondkraagterroristischebevolkingsgroep heeft een hoop gestuip veroorzaakt bij de linkschmenschen.
Maar het is wel degelijk een legitiem wettelijk middel.

@Hölzenbein / @Drs Gelul

Ik zie U telkens weer betogen dat brave islamieten niet gevaarlijk zijn, en dat discriminatie verkeerd is.
Uw tegenstanders betogen dat de Islam gevaarlijk is.
En dan komt U terug met hetzelfde.
Dit afgewisseld met wederzijdse verwijten van domheid.
-
Ik heb herhaaldelijk geprobeerd te betogen dat de Islam een gevaarlijke ideologie is, waarbij ik volledig wil toegeven dat de meeste moslims als individuën niet gevaarlijk en ook niet boosaardig zijn.
Zoals het marxisme een gevaarlijke ideologie is, hoewel allerlei lieve communistjes en andere linkse "intellectuelen" niet per se slecht waren.
Maar zolang de Sovietunie een wereldmacht was, was het ook wel degelijk een gevaar dat hier allerlei links volk met het marxisme koketteerde.
-
Het is met een sisser afgelopen (voorlopig), omdat de USSR implodeerde.
Misschien moeten we hopen dat de Islam op soortgelijke wijze aan zichzelf ten onder gaat. Maar ik heb daar niet veel hoop op, omdat ze niet zijn opgehangen aan een onwerkbaar economisch systeem. We kunnen nog hopen op een islamitische broederstrijd.
-
Niemand hoeft mij te vertellen dat de brave gehoofddoekte kassameisjes en de Turkse groenteboeren geen terroristen zijn. Het is beledigend omdat telkens weer te moeten horen. NATUURLIJK treft die mensen geen blaam. DUH!
-
Daarom is de vergelijking met nazis in zoverre zinvol, dat vrijwel iedereen zou instemmen met een verbod op een nazipartij. En Hitleristen (wij aanbidden de grote Adolf) zouden ook niet op vrijheid van Godsdienst mogen rekenen.
-
Ik heb gisteravond zoiets betoogd, en dan krijg ik weer een antwoord van Holzenbein dat ik generaliseer. Maar ik generaliseer juist helemaal niet. Ik maak die vergelijking (waarom heet dat trouwens Godwin, weet iemand dat??) om duidelijk te maken dat de onschuld van al die brave moslims irrelevant is.
Maar daar wordt niet op in gegaan. {O, ik krijg wel bijval, en dat is leuk}, maar de mensen die ik aanval, pareren niet mijn aanval met een inhoudelijk tegenargument, maar komen telkens weer met Pechtolderige gemeenplaatsen.
-
Maar als ik gelijk zou hebben, dan is er misschien wel HELEMAAL GEEN FATSOENLIJKE OPLOSSING. Dan krijgen we oorlog of onderwerping. Dat is voor velen een brug te ver. Dan komt het "liever rood dan dood" naar boven. Nou ja, ipv rood hebben we tegenwoordig dhimmi.
-
Anti-islamitische uitingen doen brengt een groot risico met zich mee. Overal. Dat zou U te denken moeten geven. Maar nee, U blijft maar zeuren dat je brave mensen niet mag aanrekenen dat andere, niet-brave mensen slechte dingen doen.
Dom is het woord niet. Wishful thinking is meer van toepassing:

""""Een vrije blije wereld zonder racisme, strijd of discriminatie, waar mensen van goeden wille vreedzaam naast elkaar kunnen leven, MOET toch mogelijk zijn...""""
M i s s c h i e n w e l n i e t !!!
-
Si vis pacem, para bellum!
-
PS @Courage78
Waarom wilt U dat andersdenkenden weggaan? Met alleen gelijkgestemden valt er helemaal niks te discussiëren. Toch?

-weggejorist-

@Courage78 | 13-09-10 | 15:41 : Wat Leuk!! Een inhoudelijke reaktie! Of Niet Natuurlijk... *Zucht*

Je moet niet denken dat ik gek ben : Die dubbelpostings zijn een algemeen bekend verschijnsel hier op deze site waar al 6 jaar naar gekeken moet worden maar waar men de moeite niet voor doet. Iets met browser-types en instellingen of zo. Aangezien ik op deze locatie niet kan kiezen met welke browser ik werk zal de oplossing dus zo rond 2030 van GS af moeten komen.

Anyway ; bedankt voor je zuivere inhoudelijke en wettelijk gefundeerde reaktie.

@Hölzenbein | 13-09-10 | 15:40
Zo zie ik die zot het liefst, moedeloos. ;P

@TM | 13-09-10 | 15:33
En kap eens met dubbelposten man.
Kijk eerst even of je post geslaagd is of niet.

@TM | 13-09-10 | 15:33
Ik heb bijster weinig zin om met jou in discussie te treden als je blind aan Paars I & II voorbij loopt.
De verdere waarde oordelen zijn grappig om te lezen maar laken enige inhoud.
Dus als je jezelf pleziert dit brouwsel, dan vindt ik het prima.

Correctie :

@Punt 5 : moet uiteraard zijn --> "uit PVV-ers bestaat. Net zoals men de Sharia niet kan invoeren tenzij het parlement voor tweederder uit Moslims bestaat."

Correctie :

@Punt 5 : moet uiteraard zijn --> "uit PVV-ers bestaat. Net zoals men de Sharia niet kan invoeren tenzij het parlement voor tweederder uit Moslims bestaat."

Courage78 | 13-09-10 | 15:19
Prachtige foto van de pope. :)

@sneaky bastard
Drs.. Gelul | 13-09-10 | 15:33
Mag ik die mening van Drs.. Gelul over de PVV delen? Ja dat mag ik.

koerbagh ® | 13-09-10 | 15:23
Nee gelukkig geen ambtenaar. Ook nog niet gepensioneerd. Ben zeer flexibel maar wel bezig met computer zoals je merkt. Zo ver dus. Andere mensen geven hun identiteit hier ook niet prijs dus daar wou ik het even bij laten.

@Courage78 | 13-09-10 | 14:21 :

Punt 1 : Geschiedvervalsing ja.

nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabi...

Check een even vanaf laten we zeggen de 70ies(krijg je er Den Uyl gratis van mij bij). Welke rode draad ziet u? Toch zeker geen socialistische? IK zie een GRISTELIJKE rode draad lopen, de laatste DERTIG jaar aangevuld met wat vrij-rechts in de vorm van de VVD.

Geschiedvervalsing dus. Je kunt nog zo lang ouwehoeren; Feiten veranderen niet doordat jij dat wilt. Tenzij je Orwell's 1984 nastreeft? Inform yourself voor je dit soort statements gaat verkondigen alsof het de Zuivere Waarheid is.
And for the record : IK stem ECHT geen PvdA, SP of GL en dergelijke praatclubjes.

Punt 2 : En het aantal doden door het GristenDom(alleen dat achtervoegsel al!) ook niet. Of ben je alles selectief vergeten? - Kruistochten, - Inquisitie, - Aanslagen op abortus klinieken, enz enz enz. Waarmee IK maar wil zeggen dat 'religie' niet deugt, en NIET alleen die kut-islam.

Punt 5 : NEEN, wettelijk is het NIET mogelijk om iemand het Nederlanderschap te ontnemen. Natuurlijk TENZIJ het Nederlandse parlement voor tweederde uit moslims bestaat zodat men de Grondwet dienaangaande kan wijzigen, maar dan IS Nederland dus ook gewoon een Islamitische Staat en is het al veel te laat. Overigens zie ik de gewelddadige betogingen in dat geval al helder voor me want Nederland zal nooit meer zijn seculariteit opgeven.

@Courage78 | 13-09-10 | 14:29 (VanDerG was moslim) : En in die posting loop je ALLEEN maar te SPECULEREN. Ik schreeuw even want het komt blijkbaar niet bij je over. HOE weet jij ook maar iets af van alternatieve motieven van VanderG.? Bronnen graag, anders niet als argument gebruiken. Overigens was Pim Fortuyn wel degelijk heel erg kritisch op de animal huggers en kon hij het niet laten om daar opmerkingen over te maken. Dat jij dat nooit hebt gehoord tsja, daar kan niemand iets aan doen.

@Courage78 | 13-09-10 | 14:58 : Afnemen staatsburgerschap -> Neen dat kan NIET bij mensen met een dubbele nationaliteit. Leer de wet in vredesnaam eens kennen man. Jij wilt dus blijkbaar de reguliere wet wijzigen op een dusdanige wijze, dat ook de Grondwet moet worden gewijzigd.

Jij wilt dat artikel 1 van de Grondwet wordt versnipperd. Wat jij wilt is :

'Alle dieren zijn gelijk maar sommige dieren zijn een beetje gelijker dan anderen'.

Lees Orwell er eens op na zou ik zeggen. Dan houd ik nu op met al die open deuren van je weer dicht trappen, want ignorance zal voor jou vast wel bliss betekenen. En wie ben ik om jouw de illusies te ontnemen dat alles heel simpel is op te lossen door er een zooi mensen uit te flikkeren. Ik weet zeker dat men ze in Belgie, Duitsland of Marokko zonder enig probleem van ons zal willen overnemen.

@Courage78 | 13-09-10 | 14:21 :

Punt 1 : Geschiedvervalsing ja.

nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabi...

Check een even vanaf laten we zeggen de 70ies(krijg je er Den Uyl gratis van mij bij). Welke rode draad ziet u? Toch zeker geen socialistische? IK zie een GRISTELIJKE rode draad lopen, de laatste DERTIG jaar aangevuld met wat vrij-rechts in de vorm van de VVD.

Geschiedvervalsing dus. Je kunt nog zo lang ouwehoeren; Feiten veranderen niet doordat jij dat wilt. Tenzij je Orwell's 1984 nastreeft? Inform yourself voor je dit soort statements gaat verkondigen alsof het de Zuivere Waarheid is.
And for the record : IK stem ECHT geen PvdA, SP of GL en dergelijke praatclubjes.

Punt 2 : En het aantal doden door het GristenDom(alleen dat achtervoegsel al!) ook niet. Of ben je alles selectief vergeten? - Kruistochten, - Inquisitie, - Aanslagen op abortus klinieken, enz enz enz. Waarmee IK maar wil zeggen dat 'religie' niet deugt, en NIET alleen die kut-islam.

Punt 5 : NEEN, wettelijk is het NIET mogelijk om iemand het Nederlanderschap te ontnemen. Natuurlijk TENZIJ het Nederlandse parlement voor tweederde uit moslims bestaat zodat men de Grondwet dienaangaande kan wijzigen, maar dan IS Nederland dus ook gewoon een Islamitische Staat en is het al veel te laat. Overigens zie ik de gewelddadige betogingen in dat geval al helder voor me want Nederland zal nooit meer zijn seculariteit opgeven.

@Courage78 | 13-09-10 | 14:29 (VanDerG was moslim) : En in die posting loop je ALLEEN maar te SPECULEREN. Ik schreeuw even want het komt blijkbaar niet bij je over. HOE weet jij ook maar iets af van alternatieve motieven van VanderG.? Bronnen graag, anders niet als argument gebruiken. Overigens was Pim Fortuyn wel degelijk heel erg kritisch op de animal huggers en kon hij het niet laten om daar opmerkingen over te maken. Dat jij dat nooit hebt gehoord tsja, daar kan niemand iets aan doen.

@Courage78 | 13-09-10 | 14:58 : Afnemen staatsburgerschap -> Neen dat kan NIET bij mensen met een dubbele nationaliteit. Leer de wet in vredesnaam eens kennen man. Jij wilt dus blijkbaar de reguliere wet wijzigen op een dusdanige wijze, dat ook de Grondwet moet worden gewijzigd.

Jij wilt dat artikel 1 van de Grondwet wordt versnipperd. Wat jij wilt is :

'Alle dieren zijn gelijk maar sommige dieren zijn een beetje gelijker dan anderen'.

Lees Orwell er eens op na zou ik zeggen. Dan houd ik nu op met al die open deuren van je weer dicht trappen, want ignorance zal voor jou vast wel bliss betekenen. En wie ben ik om jouw de illusies te ontnemen dat alles heel simpel is op te lossen door er een zooi mensen uit te flikkeren. Ik weet zeker dat men ze in Belgie, Duitsland of Marokko zonder enig probleem van ons zal willen overnemen.

@sneaky bastard

Ik heb jaren in de Baarsjes en in fukking Overtoomse Veld gewoond en deed boodschappen op het Allebeplein. Ik heb aardig wat mocrotuig meegemaakt en ben nog steeds van mening dat de PVV niet het antwoord is. Mag dat? Ja dat mag.

Courage78 | 13-09-10 | 14:58
Als het duidelijk is voor een allochtone dat ie er uit geflikkerd wordt als ie crimineel (of draaideurcrimineel dat laat ik aan rechters over) is dan ben ik het zelfs met u eens. Want criminelen uit eigen land hebben we al genoeg. Als een allochtoon hier crimineel is en crimineel blijft heeft ie helemaal geen interesse in ons land dus wegwezen (indien wettelijk mogelijk). Waarschuwen en bij het volgende delict het land uit. Dit heeft niets te maken met de resterende welwillende allochtonen, laat ik dat wel even benadrukken. Ik vind dat die gewoon recht hebben om hier te wonen. En ze hoeven zich voor mij zelfs ook niet aan te passen aan Nederlandse gebruiken (pindakaas, hagelslag). Burka is een andere discussie. Hoofddoekjes geen probleem mee. Mijn moeder droeg vroeger al hoofddoekjes en ze was geen moslim. Ze mogen gerust hun gezellige winkeltjes en alles hebben, daar wordt Nederland alleen maar beter van. Maar criminelen, autochtone en allochtone, gewoon hard straffen, daar ben ik het mee eens.

pssst, Theo shirtje kopen?
www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

@Hölzenbein | 13-09-10 | 15:15
Voor iemand die moet "werken" vandaag ("Ik ga naar bed want ik moet morgen werken" @ 01:48), ben je wel erg veel aan het reaguren vandaag.
Raam-ambtenaar, I presume?

neh, niks op de torrents: www.torrentz.com/search?q=wilders+the+...
Torrents zijn ook zo 2004. En Van Wilder Freshman Year 2009 DVDRIP is het ook al niet helemaal.

@Hölzenbein | 13-09-10 | 15:15
www.threadbombing.com/data/media/54/po...
Ik ben blij dat zelfs 'The Pope' dezelfde reactie bij jouw opmerking heeft als ik. ;P

koerbagh ® | 13-09-10 | 15:09
Natuurlijk bestaat Jezus. Hier is het bewijs: www.youtube.com/watch?v=jHPOzQzk9Qo

@koerbagh ® | 13-09-10 | 15:09
Als je het goed vindt, haak ik even aan op jouw punt, waar ik het mee eens ben:
www.youtube.com/watch?v=BNf-P_5u_Hw
www.youtube.com/watch?v=qc-mrJf45Hg
www.youtube.com/watch?v=IjAegPhQOUg

Het Christendom is slechts één van de velen zonne religie plagiaten.

tsja eh dus maar want. En nu?
Veel huisvlijt bij die vpro gast maar meer dan een beetje inzicht in het internationale netwerk dat al uitgebreid in alle kranten stond, kwam hij nou ook niet. Wel lekker kunnen declareren met al die tripjes naar de vs en israel.

@King of controversy | 13-09-10 | 03:46
Helaas, ik moet je teleurstellen, er is geen enkele contemporaine (Romeinse, Joodse of andere) bron die het leven en dood van ene Jezus in de eerste eeuw bevestigd.
atheists.org/Did_Jesus_Exist%3F
atheists.org/How_Jesus_Got_a_Life
atheists.org/Jesus_Myth
atheists.org/Where_Jesus_Never_Walked

Die hele Jezus is een mythe.
www.youtube.com/watch?v=R6THwSYY_aU

@Hölzenbein | 13-09-10 | 14:49
Voor jou, wellicht, maar een ander kan het makkelijk verkeerd lezen.
En daar is niet veel slechte wil voor nodig, zul je het met me eens zijn.

@Hölzenbein | 13-09-10 | 14:54
Er moet wel een balans zijn.
Iemand de Nederlandse identiteit afnemen is niet niks.
Maar als men de kans krijgt om te rehabiliteren, maar niet doet, dan heeft die persoon zijn kans gehad.
Intrekken Nederlandse identiteit en er uit.
Dat kan bij mensen met een dubbele nationaliteit.
Zoals ik al zei, er zijn wettelijke onmogelijkheden om iemand stateloos te maken, logisch ook.
Dus dan moeten we in dat geval op een andere wijze de strafmaat aanpassen.

sneakybastard | 13-09-10 | 14:48
En wat heeft u er persoonlijk aan gedaan toen u er woonde? Van ellende op de PVV gestemd of heeft u er ook daadwerkelijk zelf een hand voor uitgetrokken? Gelukkig woon ik in de buurt van de woonplaats van Greetje. Daar wonen alleen maar vrome PVVers en CDAers, dus nergens last van -kuch-

Courage78 | 13-09-10 | 14:42
Waarom moeten de straffen van autochtone Nederlanders (dat schrijft u) harder aangescherpt worden? Ik dacht dat onze rechtstaat er juist over waakt dat er geen verschil gemaakt wordt m.b.t. straffen. Een tankstation overvallen is een tankstation overvallen. Zal mij worst wezen of het een Nederlander of een aap uit Blijdorp was. Straffen die handel.

Courage78 | 13-09-10 | 14:42
Was geen opzet. Die zin hoort er bij maar is eigenlijk een logisch gevolg van de eerste zin.

@Hölzenbein & Drs.. Gelul:

Ik raad u aan eens een tijdje in een zo'n fijne prachtwijk te gaan wonen (zoals ik helaas ook ooit heb gedaan) en dan terug te komen.

@Hölzenbein | 13-09-10 | 14:35
En je moet dit:"Dit zou de persoon in effect stateloos maken.
En als ik me niet vergis, zijn daar een legio aan wetten voor om dat te voorkomen, dan wel tot een absolute minimum aan redenen toe te kennen.", er wel bij vermelden he...
Graag de context in tact laten s.v.p.

@sjongejonge123 | 13-09-10 | 14:35
Point in case, dank u.

Meh, geen 1 miljoen kijkers, doch slechts driekwart miljoen.

@Hölzenbein | 13-09-10 | 14:35
Uiteraard verdient dat wel de toevoeging dat voor autochtone Nederlanders de straffen bijzonder hard aangescherpt dienen te worden en het gevangeniswezen soberder dient te worden.
Maar dat veelal de Marokkanen niet onder de indruk zijn van onze gevangenissen en onze straffen, moge duidelijk zijn.
Dus, inderdaad, je pakt ze op iets waar ze hopelijk wel waarde aan hechten.
Hopelijk werkt dat dan wel.

Dode moslims in NL als gevolg op NLkritiek: 0
Dode BN-ers als gevolg van executie vanwege islamkritiek: Fortuyn, Van Gogh
Bedreigde BN-ers vanwege islamkritiek: nog veel meer.

Courage78 | 13-09-10 | 14:03
"Erg simpel gesteld, is een autochtone Nederlander met enkel een Nederlandse identiteit niet te straffen door het Nederlanderschap af te nemen."
Dat is het antwoord op mijn vraag. De rest is off-topic, tenminste wat mijn vraag aan gaat. Nogmaals dank.

@Drs.. Gelul | 13-09-10 | 14:13
Kijk hier maar eens naar:
www.youtube.com/watch?v=ZwUG9aV6Ybk

Als je oogkleppen dan nog niet afvallen, dan kan ik je niet helpen.

@sjongejonge123 | 13-09-10 | 14:26
Yup, daar is moedwillig het accent op gelegd.
Ik kan me niet herinneren dat Pim Fortuyn heeft aangezet tot massale legbatterijen of kleinere hokjes voor varkens en koeien, maar ze hebben inderdaad het accent gelegd op "dierenactivist".
Dat hij lid was van dezelfde activistische linkse groep als Paul Rosenmöller en dat hij daar ongenuanceerder uit is gekomen dan menigeen, dat is gemakshalve vergeten.

Oja, volgens de Engelse krant in deze docu handelde Volkert vd G. ook voor de NL moslims? Ik dacht dat het accent hier in NL meer op "dierenactivist" was gelegd...

@Drs.. Gelul | 13-09-10 | 14:13
Nog meer ?
Echt ?
Ik dacht dat ik toch al een redelijk aantal had geleverd.

@Drs.. Gelul | 13-09-10 | 14:10
1. Ik ben blij dat je Paars I & II gemakshalve even vergeet.
En dat de afgelopen periodes Balkellende de PvdA ook van de partij was.
2. Je spreekt jezelf wel degelijk tegen. Jouw voorbeeld was dat van een onstabiel tokkie die direct na gebed een hond ging onthoofden. Zo een actie zou getuigen van weinig dan wel een algeheel gebrek aan intelligentie. Als dat niet het beeld is wat je wilde schetsen, dan had je jezelf beter moeten uitdrukken.
3> Het aantal slachtoffers die zijn gemaakt uit hoofde van de Islam zal nooit ingehaald kunnen worden door misgeworpen bommen op burgerdoelen.
Nimmer!
4. Tokkies heb je overal, eens.
5. Gelieve geen waardeoordeel te vellen over mijn gevoel jegens de rechtsstaat alstublieft. Je kunt nog geen picoseconde pretenderen de wijsheid in pacht te hebben om voor mij te kunnen spreken.
Daarbij was het een duidelijk voorbeeld van een ernstige fout in ons democratisch systeem.
Het is een mooi open systeem, voor hen die daar mee kunnen omgaan.
Maar er kan bijzonder makkelijk misbruik van worden gemaakt.
Als er simpelweg genoeg komen opdagen, dan hebben we hier een Islamitische staat met een Sharia.
Wettelijk is dat mogelijk.
En dat is een ernstig falen in ons systeem.
6. Absoluut, moord is geen eigendom van willekeurig elke een religie.
Maar een moord uit hoofde van een religie is uitzonderlijk problematisch.
Zeker als dat enige vormen van regelmaat aanneemt.
En met het aantal filmpjes neem ik aan een tendens te hebben aangetoond.
Religieus geweld en moord doet zich hier voor.
Het is niet de ene keer een Katholiek, dan weer een protestant, dan weer een boeddhist, dan een mormoon en soms ook een Moslim.
Het is in een erg groot aantal Moslims.
Men noemt dat een tendens.
En dat moet subiet bestreden worden.

@courage

Op 1 punt na, je punten wederom weerlegd. Waar blijf je met je weblinks die het bewijs voor jouw wereldbeeld vormen? Ik kan werkelijk niet wachten.

@Drs.. Gelul | 13-09-10 | 13:18
Och, weet je, ik heb er nog eentje voor je.
Geen blanke koppies in dit filmpje:
www.youtube.com/watch?v=9REynSI4cdw

1. Volgens mij hebben het CDA en de VVD de voorbij decennia de grootste regeringsdeelname voor hun rekening. Verkwisting van gemeenschapsgeld is zeker iets voor socialisten, maar er zijn er meer.
2. Ik heb het nergens over opleiding of soc-econ positie: juist de hoger opgeleiden neigen tot extremisten. Daar vormt de Islam geen uitzondering op.
3> Kijk eens naar de slachtoffers die onder westerse bombardementen zijn gevallen. Dat zijn er VELE malen meer dan de TwinTowers en al het andere. Pot en ketel.
4. Tokkies heb je overal, eens.
5.Inzake die voetbalclub. Als de autochtonen niet zo onverschillig waren geweest en gewoon naar de ledenavond waren gekomen en hun stem hadden uitgebracht, hadden ze nu nog frikandellen kunnen eten. Je voorbeeld is te pathetisch voor woorden. Bovendien als de meerderheid in een vereniging iets wil, dan mag dat: dat is onze rechtstaat. Maar jij hebt daar volgens mij schijt aan. Alleen recht voor degenen die jij het waard acht.
6. Herhaling van zetten uit punt 1. En criminaliteit en islam, tsjaa. Makkelijker stigmatiseren is niet te leren. Als iemand iets onwettigs doet en het vergrijp bewezen is, dient deze daarvoor op wettige wijze op afgerekend te worden. Dat is meer een probleem van Justitie en Binnenlandse zaken.
Het publieke domein is op sommige plaatsen niet veilig: daar is de overheid voor. En neem de strandrellen als voorbeeld hoe veelal autochtone Sterretjes kunnen worden als ze de gelegenheid krijgen.

@Drs.. Gelul | 13-09-10 | 13:18
Ik heb jou argumenten punt voor punt weerlegd met inhoudelijk en feitelijk argumenten.
Waar blijf je nou ?

@All
Ik kan een week spenderen om unieke filmpjes van dit soort Islam aanhangers te vinden en zou dan nog niet alles hier neer kunnen plempen.
Het probleem ís niet geïsoleerd.
Het ís geen kleine groep.
Er zijn er die oogkleppen op hebben en er op een gevoelsmatige morele niveau niet aan willen toegeven.
Men voert een morele discussie die geen aansluiting vindt bij de realiteit van de dag.
Voor dat soort vrijwillige stupiditeit heb ik bijster weinig geduld.

@Hölzenbein | 13-09-10 | 13:37
Erg simpel gesteld, is een autochtone Nederlander met enkel een Nederlandse identiteit niet te straffen door het Nederlanderschap af te nemen.
Dit zou de persoon in effect stateloos maken.
En als ik me niet vergis, zijn daar een legio aan wetten voor om dat te voorkomen, dan wel tot een absolute minimum aan redenen toe te kennen.
Als een persoon een duale identiteit heeft, kan men het identiteit van het land waar deze persoon zich in misdraagt, in trekken.
Dit is een wettelijk toegestaan middel wat als een uitstekende pressiemiddel kan dienen.
Dat het niet populair is bij de socialisten, is allang duidelijk.
Het feit wil echter dat een gevangenisstraf in Nederland alles behalve een straf is.
Vaak fungeert het ook nog eens als een soort "Nederlandse Criminelen Universiteit" waar socialisering en integratie niet mee geholpen zijn.
Als de straffen die wij als strafmaat kunnen toedienen niet langer als afschrikmiddel werken, moet je dingen gaan zoeken, binnen menselijke redelijkheid, die wel als pressiemiddel kunnen dienen.
En dat is het Nederlanderschap gebleken.
En het heeft een morele dubbele bodem:"Als je je niet als Nederlander kunt gedragen, ben je de Nederlandse identiteit niet waard.".
Kansen te over hier in Nederland.
Aboutaleb is er een voorbeeld van.
En zelfs hij wordt in het volgende filmpje uitgemaakt voor een Nederlandse marionet en Mocro-NSB'er:
www.youtube.com/watch?v=WkVB3TWvflg
En deze knul is geen unicum in zijn uitlatingen.
Grote delen van de Mocro gemeenschap in A'dam en R'dam, etc..., vinden dit.
Marcouch is volgens hen een heaumeau, omdat hij het voor de heaumeau's opneemt.
Ze noemen hem een verrader omdat hij zegt dat je met je poten van Joden afblijft.
Het is te zot voor woorden dat zelfs iemand als Marcouch de noodzaak ziet van lokheaumeau's en lokJoden.

@Drs.. Gelul | 13-09-10 | 13:18
1. Het zijn de socialisten in het kabinet geweest, de PvdA vindt zichzelf nog altijd socialistisch, die hebben afgedwongen dat er miljoenen(miljarden?) werden gereserveerd voor socialistische integratie projecten.
Dus onthoud je van de beschuldiging geschiedvervalsing, als je zelf niet weet waar je over praat.
2. Dat is een nuteloze superlatief, waarbij je simplistisch stelt dat een extremist per definitie een onbeheerste, onintelligente hork is.
De WTC terroristen waren veelal hoogopgeleide jongens.
3. Genoeg is genoeg als er slachtoffers vallen. Ik snap dat volgens jouw redenering 2 bekende figuren en vele onbekende in Nederland en de velen slachtoffers van het WTC (waaronder ook Moslims) wellicht niet genoeg is voor jou. Maar voor mij is 1 er al 1 teveel. Zeker als dit uit hoofde van een semi-religieuze politieke ideologie wordt gedaan.
4. Dat is een stroman drogreden, welke inhoudelijk niets te maken heeft met deze discussie. Tokkies kun je overal vinden. En ik beloof jou dat ik er cumulatief uit het Rifgebergte van Marokko en het midden-oosten van Turkije meer gevonden krijg dan de voetbaltokkies hier in Nederland.
Ik zou me zelfs durven te wagen aan een percentuele meerderheid aan tokkies in beide eerst genoemden.
5. Onze wetten zijn niet afdoende. Een voetbalclub in Nederland was daar een mooi voorbeeld van, waar een enorme overmacht aan een niet nader te noemen bevolkingsgroep kwam opdagen en op die manier de bestuurdersverkiezingen van deze club wist op te blazen.
Gevolg: het volledig Islamiseren van de voetbalclub, waar geen varkensvlees of alcohol meer werd geserveerd, ook niet aan niet-Moslims en dat vrouwen niet langer welkom waren.
6. Allicht zou je eens je eigen advies moeten opvolgen en eens ten rade moeten gaan bij gemeentes en het CBS over feitelijk cijfers ten aanzien van de hoeveelheid aan gemeenschapsgelden welke zijn gestort in integratie en de daarmee samenhangende maatschappelijke zorg.
Wellicht kun je dan bij het CBS ook opvragen wat de criminaliteitscijfers zijn bij bepaalde bevolkingsgroepen en wat de trend daarin is in de afgelopen 2 tot 3 decennia.
Het zou je sieren.

Devidas Frietman | 13-09-10 | 13:32

VAnuit USA perspectief is Nederland een communistisch bolwerk, eensch. Maar is het zinvol om ons politiek bestel langs die van de Yanks te leggen? En over de inmenging van de staat: het USA zorgstelsel is daar natuurlijk het "mooiste" voorbeeld van: ieder voor zich. Geen geld? Dikke pech voor je. En qua economie is de USA feitelijk allang failliet en daar kan de overheid (waar iedereen nu zijn handjes aldaar bij ophoudt) weinig tegen doen. Nee, erg goed die marktwerking. Vooral het zelfcorrigerend vermogen is lovenswaardig. Ben blij dat je dat doorziet.

Courage78 | 13-09-10 | 13:09
Hölzenbein | 13-09-10 | 13:13
Geen antwoord op een serieuze vraag? Dan niet. Vraag mij af hoe dat wat u in de laatste alinea schrijft in de praktijk moet werken. Wat moet je dan met een Nederlander die zich niet aanpast. Hem uit het land gooien?

@Drs.. Gelul | 13-09-10 | 13:18
Afgelopen kabinetten niet socialistisch? Dus jij vind 70% effectieve belastingdruk en een staat die (ook relatief gezien) drie keer zo groot is als die van China niet socialistisch? Zoek de definitie van socialisme eens op in een woordenboek: inmenging van de staat in de economie Don't judge a book by it's cover: het zijn allemaal socialistische partijen. Oja, er is een uitzondering www.libertarischepartij.nl , maar die is vrijwel deaud.
Kom eens uit die Nederlandse media kaasstolp en bekijk wat van de kleine partijen in Amerika, zoals de LP, de constitution party etc. dan realiseer je je vanzelf dat er meer keuze is dan heel hard uitgemolken worden en ietsje minder maar toch vrij hard uitgemolken worden. /Rant

Drs.. Gelul | 13-09-10 | 13:18
Hoewel ik het met al uw punten eens ben, punt 5 wil ik er even uitlichten. Handhaven van wetten daar schort het inderdaad vaak aan. Het is voor de politie waarschijnlijk belangrijker om hun bonnen-quotum te halen (als dat al bestaat ;) ) als achter criminele jongeren te jagen.

Voor mij mogen de straffen ook hoger voor criminelen. Niet dat het uiteindelijk veel effect heeft (daar zijn ook studies over) maar ze zijn wel langer van de straat dus kunnen mensen langer veilig over de straat zonder bedreigingen en berovingen. En misschien (hopelijk) helpt het dat ze zich niet nog eens in de harses halen om bijv. ambulancepersoneel en ander mensen aan te vallen. Misschien helpt de straf wel als je weet dat je een tot twee jaar minimaal moet brommen. 3 weken schoffelen helpt in ieder geval in geen geval en na 3 weken gaat het canaille gewoon weer door met misdaden.

Courage78 | 13-09-10 | 13:14

Als ik aan onthoofding denk, dan denk ik aan Mexicanen die hun handelsbelangen met de USA veilig willen stellen.

Courage78 | 13-09-10 | 13:09

1. De voorbije kabinetten van de afgelopen decennia waren nou niet bepaald socialistisch. Geschied vervalsing doe je maar bij goedgelovigen.
2.Empirisch stel ik vast dat ik nog nooit op vrijdag, na het gebed, hordes briesende baardmannetjes door de straten heb zien rennen op zoek naar de eerste de beste hond om deze te onthoofden oid.
3. Genoeg is genoeg, lijkt mij een subjectief criterium.
4. Kijk naar Sterretje, Matsoe-Matsoe ed wat voor normen en waarden de Nederlander KAN hebben. Je dochter op tv laten uitwonen door een proleet is inderdaad sterk verheven gedrag.
5.Onze wetten zijn goed genoeg om enge mensen aan te pakken, alleen de handhavers laten het vaak afweten.
6. Tip van de week: wees niet zo onzeker over de kracht van de redelijkheid. Ga jij maar te zwaard je vijand te lijf en kom erachter dat het zinloos is of denk je dat oorlog zinvol is?

@Drs.. Gelul | 13-09-10 | 13:07
Walks like a duck, quacks like a duck, it's a duck.
Islam is as Islam does.
Als je het over incidenten zou hebben gehad zoals bijvoorbeeld de incidentele agressieve boeddhist, dan had ik je hier ter plekke gelijk gegeven.
Maar als je het over een bomaanslag hebt, dan denk je niet aan een pissige boeddhist.

Courage78 | 13-09-10 | 13:09
Even een vraag over uw laatste alinea. En wat dan als je in Nederland geboren bent, hoor je dan ook niet in Nederland thuis? Ben nog steeds on-topic.

"the world's first charter of human rights" is weer terug in teheran. www.britishmuseum.org/the_museum/news_...

@nance | 13-09-10 | 13:02
Is helaas ook al geen unicum.
Zoek op YouTube maar eens naar Prem in Transvaal.
Via dat filmpje vindt je nog een aantal filmpjes van Nederlandse journalisten die zonder pardon of aanleiding belaagd worden door bondkraagterroristjes.

nance | 13-09-10 | 13:02

En vooral goed dat ie niet is gezwicht voor de emoties die zo'n voorval met zich mee kan brengen. Hij past er voor om haatdragend te zijn en al helemaal niet alles wat op de dader lijkt te vermaken tot de satan in eigen persoon. Heerlijk!

@Drs.. Gelul | 13-09-10 | 12:56
Er zijn een heleboel gebedshuizen van andere geloven waar je mij niet over hoort.
Ik ben niet selectief wat ik toelaat, in de zin dat ik enkel Christelijke gebedshuizen zou willen toelaten.
Maar als er vanuit die gebedshuizen onverdraagzaamheid wordt gepredikt en in heel wat meer gevallen dan één zelfs ronduit direct het aansporen tot geweld, dan horen dat soort gebedshuizen niet in dit land thuis.
Intolerantie moet niet beloond worden met tolerantie en begrip.
Waar dat toe leid hebben we de afgelopen 15 à 20 jaar gezien.
De socialisten hebben 1,5 à 2 decennia lang de kans gehad om op dit probleem adequaat te reageren en hebben dat consequent nagelaten.
Voor mij en velen anderen met mij is het dan eenvoudig, als tolerantie en begrip niet werken, dan moet er duidelijk een hardere koers gevaren worden.
En nu dat gebeurd, beginnen alle socialisten te briesen.
Te laat.
Jullie hebben jullie kans gehad.
Nu is het "genoeg is genoeg" principe aan de beurt.
Als je je niet kunt gedragen als een Nederlander, je niet wilt aanpassen naar de Nederlandse normen, waarden en cultuur, dan hoor je niet in Nederland thuis,

Adalgar | 13-09-10 | 13:00

Briljant. De grootste ironie is nog wel dat Courage en co de Salafisten nog gelijk geven in het feit dat ze het beiden 100% eens zijn over hoe de enige juiste uitleg van de Koran gegeven wordt. Maw volgens Courage hebben de Salafisten het gewoon helemaal begrepen. Kom met die denkbeelden eens bij wat Alevi, die vaak genoeg zijn geconfronteerd met het dwingende karakter der Sunni's, maar zichzelf wel als moslim beschouwen. Nuances zijn niet aan Salafisten of Courage en co. besteed helaas.

TM | 13-09-10 | 12:48
Bedankt voor de spatietip en uw oprechte mening.

Helemaal mooi was die linksche filmploeg die naar Kanaleneiland was gegaan om daar de omgeving waar Wilders gewoond had te filmen en vond dat het allemaal wel mee zou vallen met die verhalen van Wilders over het marokkaanse straattuig in Kanaleneiland: En toen werden zij plots belaagd, mishandeld en beroofd door marokkanen.

Heerlijk!!!!

Courage78 | 13-09-10 | 12:28

Kijk eens naar je reacties in de reaguurderstool en stel je dan de vraag of je zélf niet nogal een ongeleid projectiel bent (ik schreef eerst 'troll', maar ben in een milde bui).

Daarbij, laten we aub iedereen z'n mening kunnen laten verkondigen zonder aan te komen zetten met zwakteboden als 'we moeten je niet' - fok je 'we'. Mijn mening? Weinigzeggende docu. Islam? Er is niet één islam, zo is er een wereld van verschil tussen een Aleviet en een Salafist. Is er een verschil tussen een terrorist en degene die toevallig hetzelfde merk sokken draagt? Op het merk van de sokken na: ja.

Simpeler kunnen we het niet maken.

@Pritt Stift, mijn dank voor de link naar Terugkijken. Had hem anders gemist. Jullie zijn tof!

Courage78 | 13-09-10 | 12:47

De gewone hardwerkende burger kan ook verworden tot mak schaap van zijn herder en hele gekke dingen doen. Mevrouw Jihad en Fawaz en andere verschijnselen zijn wellicht inspirator voor sommige kwetsbare kinders en zoals ik al zei: het dwingende karakter van sommige interpretaties van Islam kan latent gevaar opleveren, MAAR, als jij denkt dat het verwijderen van moslims/gebedshuizen/denkbeelden ook maar een haar beter is dan hetgeen waar je tegen ageert, dan moet je toch eens in de spiegel gaan kijken en concluderen dat er in jou een kleine Jihad/Fawaz schuil gaat. En dat is de tragiek van de huidige status quo. Fight fire with fire schiet niet op. Kijk maar naar de Yanks in Irak of andere regio's.

-weggejorist-

@Courage78 | 13-09-10 | 12:47 : Al het religieuze geweld dat in de afgelopen paar decennia is gepleegd, is uit hoofde of in directe relatie met de Islam gedaan, Volkert van der G. incluis.


WTF?? Wat.Ben.Jij.Ongelofelijk.Dom.En.Ongeinformeerd. Schaam je heel erg je ogen uit je harsens enorme sukkel die je bent.

Als ik geschiedvervalsing wil zien dan ga ik wel naar Lou De Jong of zo.

@Hölzenbein | 13-09-10 | 10:10 :

1. Maak je niet druk, deze wateringhole op het InterWeb is tegenwoordig nogal radicaal rechts en nogal radicaal anti-islam. Doe je geen reet aan, en iedere tegenwerping bewijst dat je een fucking nazi bent met moslim-sympathieen, die niet kan wachten totdat Geert Wilders een kogel door zijn kop is geschoten. Waar men aan de ene kant zichzelf niet als rabiaat beschouwd omdat men nou eenmaal Pro-Wilders is en die niet als rabiaat mag worden afgeschilderd, beschouwd men subtiliteit alsmede correct taalgebruik en correcte grammatica als zijnde een restant van een Links Elitaire Semi-dictatuur. In dat opzicht lijkt het wel wat op Noord Vietnam na het vertrek van de Amerikanen, oftewel de Killing Fields; probeer een intellectuele opmerking te maken en je bent links dus gaat je kop er hier subiet af!

2. Een witregel krijg je in je posting door gewoon een stuk of 15 spaties achter elkaar in te tikken.

@Drs.. Gelul | 13-09-10 | 12:31
Nee, hij probeert een beeld van de grond af te krijgen over Wilders, wat hem niet lukt.
Hij wordt geconfronteerd met duidelijke redenen waarom men en masse kiest voor de PVV.
Je ziet ook dat de gemiddelde PVV stemmer een gewone hardwerkende burger is die geen seconde kwaad in de zin heeft.
Waar het daar aan gaat, is het op sommige punten gewoon een reclame campagne voor de PVV.
Deze stukken kon hij moeilijk weglaten, omdat als hij dat gedaan zou hebben, dat bijzonder snel aan het licht was gekomen.
Bovendien zou hij inhoudelijk niets meer hebben overgehouden om deze 'documentaire' in elkaar te draaien.
Hij zou al helemaal niets hebben overgehouden qua beeldmateriaal ten aanzien van 'de PVV stemmer'.
Je hier in Nederland geen Christen naar aanleiding van een "Arest the Pope" karikatuur een fatwa uitspreken en de cartoonist neersteken.
Al het religieuze geweld dat in de afgelopen paar decennia is gepleegd, is uit hoofde of in directe relatie met de Islam gedaan, Volkert van der G. incluis.
Voorts wil ik even duidelijk een onderscheid maken tussen de Moslim en de Islamist.
Wat het geloof van de Moslim ook ooit is geweest, de politieke ideologie van de Islam heeft het al lang geleden gehoereerd voor zijn eigen doeleinden.
Geloof is niet Religie.
Geloven is iets wat jij als individu doet.
Dat is een intieme relatie tussen jou en willekeurig welke 'Deus' je aanhangt.
Religie is de machtsstructuur die zich als een parasiet nestelt boven op dat geloof om er macht aan te ontlenen.
Het inheemse Christendom is daar niet anders in geweest, maar haar macht is al langer tanende.
Het uitheemse en ontoegankelijke Islam is die nieuwe proleet in de buurt.
En het intolerante geloof dient niet getolereerd te worden.
En waar baseer ik onder andere die meningen op ?
Op zogenaamde voorbeeld figuren uit de Moslim wereld, die jongeren moeten informeren en opvoeden, zoals mevrouw Jihad Alariachi:
www.at5.nl/artikelen/41653/homo-uitspr...
www.at5.nl/artikelen/47785/burgemeeste...
Deze mensen hebben een landelijk platform vanwaar zij hun verdelende ideologie verspreiden:
www.youtube.com/watch?v=uq92cth_tyo
En worden subiet met repliek gediend, zoals dat hoort:
www.youtube.com/watch?v=JcCOktdsz-0

Mevrouw Jihad Alariachi is daar helaas verre van een unicum in.
Zo zijn er vele twijfelachtige imams zoals imam Fawaz e.a.
Deze mensen hebben toegang tot de jeugd.
Een bijzonder kwetsbare jeugd, die vanuit Islamitische scholen al geen aansporing krijgen tot integratie, maar zelfs het tegenovergestelde.
Ik kan zo nog wel even doorgaan hoor.
Maar dit lijkt me even afdoende.

De islam is tegenwoordig een van de grote godsdiensten in ons land en moslims komen dezelfde rechten en vrijheden toe als elk ander. Inclusief de bouw van een moskee met minaret! De verschillende stromingen binnen de Nederlandse islam moeten uiteraard passen binnen de Nederlandse rechtstaat, dus met respect voor democratie en de scheiding van kerk en staat, en in overeenstemming met de wet. We moeten ervoor zorgen dat de islam zich op deze manier goed wortelt in Nederland. Orthodoxie is uiteraard toegestaan, zoals in alle geloven, maar de PvdA staat voor gelijke rechten voor iedereen. Radicalisering en onverdraagzaamheid zullen we blijven bestrijden.

nu.pvda.nl/standpunten/wijken/Integrat...

Laat ze ook eens een filmpje maken over het verleden (vooral) en het heden van bv Wijnand Duyvendak. Zal heel wat spraakmakerder zijn dan Geert

ik heb gekeken en niks gezien.

Drs.. Gelul | 13-09-10 | 12:31
Ik had een soortgelijke discussie over extremisten en verschil maken tussen extremisten en 'gewone' mensen hier en toen kreeg ik mij toch een bak stront over mij heen. Mensen als o.a. Courage snappen dat niet en zeggen dan dat je een trol bent of off topic bent. Voor de informatie Courage, ben nog steeds on-topic.

En hij Lult maar door.

Courage78 | 13-09-10 | 12:28
Hoe on-topic is jouw gezever en dat van sneakybastard tegenover mijn on-topic reactie op koerbagh? Jullie breken gewoon in discussies in en dan wordt het off-topic. Denk daar eens over na. Drs.. Gelul heeft gelijk je hebt erg veel woorden nodig. Get a life.

Courage78 | 13-09-10 | 12:21

Als jouw mening, die door velen gedeeld wordt, nu eens waar zou zijn, stel jezelf dan de vraag waarom hier niet wekelijks suicide bombers, vliegtuigen en weet ik veel wat voor ziekigheid de boel in vuur en vlam zet. Iedere ideologie/religie kent gevaarlijke volgers en daders, maar om te stellen dat iedere sympathisant van een dergelijke ideologie/religie dus gevaarlijk is, is een grove misrekening. En ik doe niets af aan het latente gevaar en dwingende karakter van de Islam zoals die bijvoorbeeld door de Salafisten e.d. wordt gebezigd, maar om moslims als homogene groep te duiden en af te rekenen op/verantwoordelijk te houden voor daden van extremisten is net zo extreem als voornoemde Salafisten. Het gaat om het denken in "wij vs Zij" en dat wil ik zo lang mogelijk voorkomen. En neem een voorbeeld aan die linkse rakker uit de documentaire die aan den lijve ondervond wat mocrotuig doet in ons publieke domein, maar er toch voor waakt om dat aan de Islam te relateren en in haatdenken te vervallen.

@Hölzenbein | 13-09-10 | 12:16
Ik, en velen anderen met mij, hebben geprobeerd om met argumenten jouw waanbeelden te weerleggen.
Het resulteerde consequent in hetzelfde, dat je gaat schelden en vervolgens de intelligentie van mensen in twijfel trekt door ze te proberen te pakken op hun schrijfstijl.
Met mij heb je dat in het verleden ook meermalen geprobeerd, waarbij je in het inhakken op mijn schrijfstijl zelf schrijffouten maakte, dus zelfs daar in ben je niet geloofwaardig.
Je bent in het verleden en nu, aan het trollen:"In Internet slang, a troll is someone who posts inflammatory, extraneous, or off-topic messages in an online community, such as an online discussion forum, chat room, or blog, with the primary intent of provoking other users into a desired emotional response[1] or of otherwise disrupting normal on-topic discussion."
En dat is wat je doet, on-topic discussies verstoren door off-topic en persoonlijke onzin die niets met de topic van doen hebben.
Ik heb je dat bij andere mensen zien doen en ik heb je dat bij mij zien doen.
Mijn geduld met jou is allang over en doe niet eens moeite om mijn hekel voor jou en jouw plempsels te verbergen.
Werkelijk verbijsterend is het om te zien dat je steeds meer tegenstanders creëert die mijn visie in deze delen.
Nu ook net weer zag ik jou exact dezelfde discussie voeren met iemand die je met mij en velen andere voorgangers gevoerd hebt, maar aan jou zal het niet liggen, toch ?
Ga weg joh.
Mensen moeten jou en je getrol niet.
Dit is de laatste keer dat ik er fatsoenlijk op reageer met inhoudelijke argumenten.
Blijf je bezig, wordt ik gewoon weer ongenuanceerd gemeen.
Is dat duidelijk genoeg voor je ?

www.welingelichtekringen.nl/geert-op-s...

sneakybastard | 13-09-10 | 12:22
Ja hallo zoek het even zelf uit. Weet u hoeveel plempsels ik plaats? U plaatst net geloof ik uw dertiende in een jaar tijd dat is nog overzichtelijk.

sneakybastard | 13-09-10 | 12:04
Plaats en rugnummer graag. Waar heb ik iemand op taalfouten gewezen? Heb hoogstens mijn eigen taalfouten gecorrigeerd.

@Hölzenbein: "Graag een voorbeeld van waar ik off topic zaken aanhaal. En over dat inhakken op mensen": Ik heb je net een mooi voorbeeld gegeven. Ik zou je graag willen adviseren om eens bij het topic van zaterdagnacht te kijken... Zelfreflectie is blijkbaar niet je sterkste punt..

Interessante brief.
citaat:
"Men kan het bijna niet eens meer politiek noemen wat er tegenwoordig in Duitsland wordt geproduceerd. In plaats van de problemen echt aan te pakken, wordt er na de verkiezingen en de mooie verkiezingsbeloftes slechts hier en daar aan een paar schroefjes gedraaid, dat het net lijkt alsof er wat aan gedaan wordt. Er wordt echter strikt op gelet dat het geen gevolgen heeft. Het belangrijkste is dat overal conflicten uit de weg worden gegaan, dat niemand zich op de teentjes getrapt voelt; want dat zou stemmen kunnen kosten."
.
www.artikel7.nu/?p=32329

@Itastijl | 13-09-10 | 12:11
Er is een grote nuance verschil:
www.youtube.com/watch?v=ZwUG9aV6Ybk

Waar het de Islam aan gaat, is er geen president Bush of een enkele andere idioot die direct aangepakt kan worden.
Het probleem ligt hem in de essentie van The Religion That Must Not Be Named.
The Book That Must Not Be Named heeft duidelijk polariserende teksten er in staan.
Het zegt op meerdere punten wat er met Joden moet gebeuren en ik kan je beloven dat het dan niet gaat om het uitnodigen voor een kop thee of een knuffel.
Het gaat er om dat die teksten zonder enige vorm van moeite als een motief voor bijzonder gewelddadige acties uitgelegd kan worden.
Als zodanig heb je niet een enkele antagonist of proleet die je kunt aanpakken.
Het zijn er letterlijke miljoenen.
En feitelijk kun je van buiten niet zien hoe iemand van binnen in elkaar staat.
Dus je kunt niet zien of baard A wel een haatbaard is en baard B niet.
Je zou voor de grap je eens moeten verdiepen in alle toevoegingen op de The Book That Must Not Be Named.
Er zijn zoveel geschriften opgesteld die als even leidend worden beschouwd als The Book That Must Not Be Named zelf, door geestelijk leiders van The Religion That Must Not Be Named.
Deze geschriften mogen dan niet direct van The Profet That Must Not Be Named af komen, maar worden als van gelijke waarde beschouwd, omdat deze religieuze leiders dat zeggen.
De aard en inhoud van deze geschriften zijn de grondslag van het salafisme.
Een bijzonder gevaarlijke ideologie, die alles behalve vredelievend is.
Nu mag je jezelf afvragen hoeveel salafisten er werkelijk zijn.

Courage78 | 13-09-10 | 11:49
Ik heb nog geen slecht woord over Wilders gehoord in die documentaire. Maar goed waar reageer ik eigenlijk op. Je bent gewoon laag bij de grond en denkt dat iedereen jouw plempsels wel interessant zullen vinden. Droom maar verder. Graag een voorbeeld van waar ik off topic zaken aanhaal. En over dat inhakken op mensen. Je eigen plempsels van de laatste tijd nog eens teruggelezen? Tegen janeedantoch, Sir EnemA, atm0s, beenthere, en wie weet ik allemaal nog. Moet je zeker doen stuk onbenul. (Ja, ik scheld als er op mij gescholden wordt). Je noemt ze voor het gemak trollen omdat je gebrek aan argumenten hebt. En ik maak zelf wel uit waar ik reageer.

@Courage:

Het 'zwaaiende vingertjes' gedrag van Hölzebein doet mij dan ook denken aan mijn leraar Nederlands van vroeger...

@courage78. Ik ben blij met mensen die die landen willen aanpakken. Maar Geert pakt de bevolking aan en niet de leiders. Net zoals die gekke arabieren de amerikanen troffen op 9/11 en niet de foute leiders(dan had alqaeda de steun gehad van alle arabieren).

@Drs.. Gelul | 13-09-10 | 12:07
Ach, u bedoelt dat u zich liever gedraagt als een ("Drs.. Gelul").substr(8, 3).
Dan wellicht dat u prikkebeen (Hölzbein) er van kan overtuigen zich niet te gedragen als een Trol en op te houden zijn gelijk te halen aan de hand van de spelling van hemzelf of dat van een anderen.

@Courage78 | 13-09-10 | 12:03
@--neus-- | 13-09-10 | 12:02

Gelieve op te houden met deze gezelligheid; funest voor de GS sfeer.

@Hölzenbein:

Dank u voor de correctie 'Geenstijl'. Doet mij overigens meteen denken aan het topic van gisteren waarbij jouw "constructieve discussie" terugkwam in de panelen. Je kwam niet veel verder dan het corrigeren van taalfouten die medereaguurders maakten. Heel constructief..

@Drs.. Gelul | 13-09-10 | 12:01
Het is je opgevallen!
Je vleit me. ;)

@Drs.. Gelul | 13-09-10 | 11:59

Bedankt, ik zie dat het er één is uit je privé verzameling.

@Itastijl | 13-09-10 | 11:55
Oh je hebt absoluut gelijk.
De CIA heeft werkelijk verwerpelijke dingen gedaan.
Veel van die zaken zijn zelfs door een elite groep van Amerikaanse senatoren in gang gezet, zonder de last van de President of het Congres.
Zeker.
Dit is een publiek geheim.
Maar dan pak je dat op een publieke manier aan of met contra-spionage, zoals de Russen en de Japanners dat deden.
Wat je NIET doet, is een paar burgervliegtuigen burgerdoelen in drijven.
Maar verder heb je gelijk... sommige zaken zijn gedaan uit pure machtswellust en gierigheid.
Maar goed, dat valt ook andere landen te verwijten, zoals het Midden-Oosten en de landen van Zuid-Amerika.
De wijze waarop er aan de macht is gekomen of waarop er met dictaturen in andere landen aldaar is bemoeid, om de dictators in het zadel te houden.
Mijn punt is, je gaat met dit punt stranden in een "pot verwijt de ketel" put.
De verontwaardigde landen waar jij het over hebt, mogen voor 99% niet de vermoorde onschuld spelen.
Politics is a dirty business.

Courage78 | 13-09-10 | 11:55

Je hebt wel veel woorden over voor reaguurders waar je je niet voor zegt te interesseren. Dat siert je.

--neus-- | 13-09-10 | 11:56

Jeetjemineetje! * originaliteitsprijs overhandigen doet aan de neus *

@Drs.. Gelul | 13-09-10

U doet uw naam echt een enorme eer aan. Hulde daarvoor.

In het filmpje wat ik in mijn vorige post heb geplaatst wordt over fouten van de amerikanen gesproken. Fouten die geleid hebben tot de haat richting het westen-de USA. De haat onder de bevolking is in sommige landen niet toe te schrijven aan de religie. Want ook in zuid amerika haten sommige mensen het buitenlands beleid van de USA van de afgelopen 50jaar.

@Hölzenbein | 13-09-10 | 11:50
Da's mooi, dank je.
We zijn niet geinteresseerd in jou of jouw getrol.
Je bent een trol:http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
Je haalt offtopic zaken aan en hakt direct in op mensen.
Als ik jouw posts zie, is mijn eerste reactie om op eenzelfde manier met een gestrekte been in te komen.
Vervolgens zie ik hier nu een huilie huilie berichtje over hoe verongelijkt je je voelt.
Bijna niemand is het met je eens en heeft moeite met je.
Ga lekker bij Joop reaguren.

GeenStijl, neem s.v.p. dit direct linkje: player.omroep.nl/?aflID=11402569 , op in jullie artikel.

sneakybastard | 13-09-10 | 11:35
Al eens afgevraagd wat de beweegredenen van anderen hier zijn dan? Soms staat mijn mening haaks op die van andere reaguurders, vaak zelfs, maar daarvoor heb je het fenomeen discussie. Tot nu toe was ik net zo constructief of niet-constructief bezig als alle ander hier ook. Het is alleen door sommige lui hier moeilijk te accepteren dat er ook andere meningen zijn. Dan wordt je meestal benoemd tot troll. Dan worden er heerscharen van slechte moslims over je heen gegooid zonder ook maar een enkele constructief antwoord te geven op je eigen mening. Dan worden je commentaartjes verdraaid, of je wordt uitgescholden. Allemaal vanwege een andere mening. Overigens bent u hier op geenstijl, niet op geensteil. Zo ver mijn constructief antwoord.

Ik heb eindelijk deze bocht kunnen bekijken en geef er direct maar een duidelijke waardeoordeel over, het is bocht.
Het komt op mij over dat deze bijzonder partijdige pers-neet een bijzonder gekleurd filmpje (voor wat heet) naar buiten brengt in een poging om karaktermoord te plegen op Geert Wilders, maar miserabel faalt.
Het lijkt in sommige stukken zelfs een reclame campagne voor de standpunten voor de PVV.
Tjonge jonge jonge... wat is die gast een dikke faal.
Nutteloos mannetje die zijn werk doet dankzij onze belasting-centen.
Ik wil mijn geld terug! ;P

.. het was leuk, de passant gaat out.

sneakybastard | 13-09-10 | 11:35
Och, ik vind het wel wat hebben dat GeenStijl andere meningen toelaat. Daarom hoef ik niet te kijken bij monsters als maroc, joop en indymedia - waar ik toch direct gejorist zou worden.

@Drs.. Gelul & Hölzenbein

Ik vind niet dat jullie weg zouden moeten gaan. Ik bekijk veel discussies op verschillende websites waaronder geensteil. Ik reageer echter zelden.

Ik vraag mij alleen af wat jullie beweegredenen zijn om hier te reageren; jullie meningen staan haaks op die van andere reaguurders en erg constructief in debat gaan doen jullie ook niet...

Drs.. Gelul | 13-09-10 | 11:17
Ik probeer te zegen dat Geert Wilders misschien niet de beste is. Maar hij is wel de enige.
Vergelijkingen gaan meestal mank, dus Geert Wilders vergelijken met een imam of met die man van de Godwins snijdt geen splinter hout voor mij.
Ik ben blij dat er iemand staat die de aandacht krijgt voor waarschuwingen tegen het systeek dat islam heet. De grote fout is de islam te vergelijken met het systeem dat figureert in de Godwins, behalve dan dat het beiden totalitaire systemen zijn met totale minachting voor het welzijn van het volk.
De kracht van de islam is dat niemand er de leiding van kan krijgen, omdat niemand een ander kan vertrouwen. Daarom spreekt dat systeem met meervoudig gespleten tong. Het enige leidmotief is totale onderwerping. Totale onderwerping, hou dat woord maar vast.

Brute dictators zijn daarbij nodig maar die kunnen zich geen seconde ontspannen vanwege de messen achter hun rug. Ik vind het heel belangrijk dat zoiets een "achterlijke cultuur" mag worden genoemd, want dat is het. Puur jungle.

Kijk eens naar pakistan, duizenden vrouwen en kindertjes van moslimse kunne verdrinken - en de hele islam laat dat blijkbaar koud. Een Israelische soldaat schiet een palestijn neer - en de hele moslimse wereld staat op z'n kop.
Dus er zit wel een lijn in het geheel, helaas alleen in de kwaadaardige hoek.

Wie daarvoor waarschuwt heeft mijn volle waardering, al praat hij er een beetje onhandig en oncabaretesk bij.

sneakybastard | 13-09-10 | 11:07

Kijk, spijker op kop. Jij zou eens op maroc.nl of Joop moeten gaan, maar daar ben je schijterig voor. Ik en andere vermeend linksch,dhimmi of weet ik veel wat, moeten weg van GS omdat wij iets zeggen dat een meerderheid er op GS niet van gediend is?? WTF? Ben jij de eigenaar van GS? Heet je Joris? Lekker makkelijk, voor eigen parochie preken.

sneakybastard | 13-09-10 | 11:07
Nou ja, meer dan u want want u plempt hier een keer in de drie maanden wat neer.

Jan Passant mk2 | 13-09-10 | 11:05

Blij te zien dat er andersdenkenden met respect de dialoog wensen aan te gaan, zoals u dat doet dus. Maar ter illustratie van mijn betoog; lees even de plemp van head or tails van 11.00. Een dergelijk verwrongen wereld- en mensbeeld is typerend voor een deel van de mensen die achter Geert aan huppelt en dat is echt niet fraaier dan een imam die vindt dat ongelovigen dood moeten ofzo. Sterker: een imam kent vanuit de Islam weinig gezag en kan alleen mits goed gebekt met zijn monologen mensen ophitsen als de context daarom vraagt. Dat doet Geert ook, maar hij maakt inmiddels deel uit van het hoogste bestuursorgaan in ons land. De moslims in NL kunnen nog niet eens een omroep runnen, laat staan een brede organisatie runnen en wellicht is dat maar goed ook. Ik vrees dan ook niets van een Wilders, maar wel de mensen die ieder met eigen beweegredenen een gemeenschappelijke vijand vinden, duiden, aanvallen (vooralsnog hier in NL alleen verbaal) en weg willen hebben. Dat is geen haar beter dan de onverdraagzame imams en hun parochie aanhangers die hier geen reedt in de melk te brokkelen hebben.

@ Hölzenbein:

Gozer wat doe je hier eigenlijk op Geenstijl? Wat wil je hier eigenlijk bereiken? Ik ga toch ook niet op maroc.nl de discussie aan met riffies? het station discussie is al lang gepasseerd...

Drs.. Gelul | 13-09-10 | 10:49
Nou, ik vind het fijn dat u mij zoveel vrijheid gunt, dat is echt niet meer de algemene trend vandaag. Ik vind ook dat goede dialogen een hoge amusementwaarde hebben, jammer dat het politieke gilde er een cabaret van maakte. Er zijn ook zaken die meer moed en beleid vragen dan een vlotte cabaretier durft op te brengen.
Overigens neem ik een beetje aanstoot aan het arbitraire gebruik van kreten als "dom" en "stupiditeit". Dat vind ik persoonlijk een erg linkse Pavlov reactie op onbekende en onbeminde geluiden.
Misschien bent u wel niet links, maar u nam dat dan wel over.

"Bij ons onderzoek zijn wij al vrij snel tot de konklusie gekomen dat de problemen vooral groot worden bij die mensen die van het platteland komen, de islamitiese godsdienst belijden en zich waarschijnlijk daardoor moeilijk kunnen aanpassen aan de werk- en leefgewoonten van ons land. Wij vinden die mensen hoofdzakelijk bij de uit Turkije en Marokko afkomstige gastarbeiders en hun gezinnen. De achterstand in ontwikkeling ten opzichte van ons land en de konsekwente opvattingen die zij over hun (islamitiese) geloof hebben, maken dat zij hoegenaamd kansloos in onze maatschappij staan."
Quote uit Gast en Kapitaal van de SP (1983). Verder vond de SP dat gastarbeiders moesten kiezen (dwang) tussen Nederland en oorsprong, en "zullen ook speciale kursussen moeten krijgen, waarbij voorrang zal moeten hebben de Nederlandse taal en vervolgens Nederlandse zeden en gewoonten. In ieder geval zullen zij, zoals een gemiddelde Nederlander ook, op de hoogte moeten zijn met wat hun rechten en plichten zijn." Assimilatie dus. SP = PVV, althans volgens 1983 normen.

Drs.. Gelul | 13-09-10 | 10:49
Ben ik het mee eens. Hopelijk wordt u nu niet voor troll uitgemaakt met uw oprechte mening.

Drs.. Gelul | 13-09-10 | 10:23
De tijd voor praten is wel voorbij. Tijd voor aanpakken en uitzetten. Gaan praten met linkse 'journalisten' is niet meer dan tijdverspilling. Links is over en uit, en daarmee ook, naar ik hoop, het lokale mohammedanisme, dat altijd door links is omarmd.

Links wil nu, in de terminale fase, wel praten, maar na hun huichelachtige geflirt (nog steeds gaande) met de achterlijkste en misdadigste ideologie op aarde lijkt me daar bijzonder weinig reden toe. Sterker, ik zou het iedereen afraden om in gesprek te gaan met met mensen die denken dat een maatschappij beter af is als deze de slachtoffferitis tot uitgangspunt van beleid neemt. Met jankerTs bouw je geen samenleving op. Bon, dat ons jankende verzorgingsstaatje buitengewoon veel parasieten heeft aangetrokken - het wil maar niet doordringen tot die linkse betonplaten. Een mens kan er met z'n verstand niet bij.

Het volk weet intussen genoeg. Geert ook. Het is links dat mag incasseren en daar nog wat aan moet wennen.

Verder alle goeds natuurlijk & have a nice day.

Jan Passant mk2 | 13-09-10 | 10:30

:-) Dat is uw keuze en daarin staat u gelukkig vrij in ons land. Maar laat mij dan ook vrij om te vinden dat sommige monologen een hoge amusementswaarde hebben, maar geen basis vormen voor politiek of bestuurlijk beleid. Dus Geert als mascotte der stupiditeit in ons parlement is leuk, maar als voorvechter van de vrijheid en het vrije woord is een gotspe.

PierDrie | 13-09-10 | 00:32
Sorry, ik wou u een beetje jennen, en het is Salou. ;) Voor de rest ben ik het helemaal met u eens wat u schrijft om 00:32.

Drs.. Gelul | 13-09-10 | 10:23
Misschien is meneer wel niet zo sterk in het dialogen. Politiek is ernstig onderhevig aan gilde-vorming en de dialoog hoort daarbij.
Ik weet zeker dat een Halsema binnen tien seconden de vloer met mij zou aanvegen in de dialoog, ongeveer net zolang als ik staande hoop te blijven tegen een bokser van het type Mike Tyson.
Beide evenementen zouden mij niet overtuigen van hun nobele gelijk.

Dus totdat er een beroepsdialogisant opstaat met de moed de koe eensch bij de horens te vatten, zolang volg ik wel de man met de beste monologen.

"I think it`s been known for quiet a few decades that our foreign policy has - as says the CIA said - blownback at us ."
www.youtube.com/watch?v=WUYDt7kC3Z0

Jan Passant mk2 | 13-09-10 | 10:13

Het is zeker Geert eigen zaak om wel of niet met iemand te willen praten. De onwil om mogelijk kritische geluiden van repliek te dienen is echter een bewijs dat Geert niet bereid is tot dialoog. Louter monologen houden is wat Geert doet. Net als fundamentalistische imams. Het zelfde laken en pak, alleen een andere vlag. En als je mijn plemps leest weet je dat ik niet politiek correcte pretenties heb. En schoppen is goed, maar leer incasseren. Verbaal wel te verstaan.

Parsons | 13-09-10 | 02:20
Bedankt voor uw steeds weer constructieve deelname aan discussies. Echt verfrissend en ook o zo intelligent. Twitteren is leuk he, alleen moet u daarvoor hier zijn: www.twitter.com

Drs.. Gelul | 13-09-10 | 10:00
De best georganiseerde domheid waar wij onder zuchten is de politieke correctheid waar alleen de door u zo verachte Geert Wilders tegen aan schopt.

Dat Wilders niet met de vpro wil praten is zijn eigen zaak, de vpro is overigens wel een belangrijke steunpilaar van diezelfde georganiseerde domheid.
Het hebben van een hoog IQ getal schijnt veel voor te komen in linkse kringen, misschien daarom is de domheid er zo samenhangend en krachtig georganiseerd.

koerbagh ® | 13-09-10 | 02:32
Goedemorgen.
-
Uw eerste alinea (hoe krijg je hier trouwens het witvlak tussen alineas voor elkaar?): Ik ben niet begonnen met de vergelijking met de nazi's dus graag met caudillo daar over discussiëren want mijn commentaar was een reactie op zijn commentaar. Ik wou daarmee het over een kam scheren effect aantonen niet meer niet minder. Ben er overigens zeker van dat het christendom meer christenen vermoord heeft als dat de islam ooit moslims of andere mensen vermoord heeft. Voor mij zijn alle geloven achterlijk en uiterst agressief. Daarom vind ik het ook belangrijk een verschil te maken tussen geloof en de mensen die er -op een bepaalde manier- in geloven. Kan mij niet voorstellen dat een omaatje dat 's zondags naar de kerk gaat een aanslag gaat uitoefenen op een of ander WTC. Toch gelooft ze in de zelfde waanzinnige ideeën die in de bijbel staan net zoals veel moslims geloven wat er in de koran staat. Althans, als ze de boeken ooit gelezen heeft. Veel gelovigen lezen niet eens een bijbel of een koran. Ik ben (tja Limburgers he) katholiek opgevoed. Heb geloof ik drie pagina's van de bijbel gelezen en toen had ik al geen zin meer in die onzin. Je moet alleen bedenken dat elk gezond denkend mens die teksten niet letterlijk neemt en ieder gezond denkend mens zich ook niet kan indenken dat men dat zelfs in praktijk brengt. Alleen zieke criminelen nemen alles letterlijk uit die boeken.
-
Uw tweede alinea:
Dus wat waren het? Gestoorde criminelen zoals ik al zei. Wat heeft de opleiding er mee te maken? De meeste criminelen zijn dom, maar wat is volgens u dan het plus of min punt van slimme criminelen? Als het een bunch van domme hollandse criminelen waren was het dan minder erg? Dan maar bijbels en windmolens in brand gaan steken? Het waren gewoon fucking gestoorde criminelen en voor mijn part in de naam van allah. In de naam van christus had dit enorme misdrijf niet minder erg gemaakt.
-
Uitspellen of niet, de stelling De islam is een gestoorde en criminele ideologie. is niet mijn mening en u moet mij ook niet telkens woorden in de mond leggen. Ja het is een gestoorde ideologie net als het christendom. Helemaal mee eens. Nee het is niet crimineel, dat maken gestoorde criminelen er van door vreselijke aanslagen te doen zoals in New York.

Wat een infantiele snotneus is de heer Geert toch. Met zijn onwil om een vpro linksogende reporter te woord te willen staan. Beetje jammer dat Geert alleen gelijkgestemden fatsoenlijk te woord kan staan en de rest ongezien de tyfus wenst. Typerend voor zijn visie op Vrijheid en net zo eng als zijn gevreesde opponenten met baard en zwaard: dit schiet niet op mensen. Laten wij er niet voor kiezen ons te laten domineren door domheid of deze nu in blond of bebaard zich aan ons opdringt. Georganiseerde domheid is het slechtste wat een democratie kan overkomen.

het begin alleen al is verschrikkelijk.

Met deze speech is Geert Wilders het braafste jongetje van de klas.

Papa rutten en Mama verhagen zullen trots op hem zijn !!

Toet toet Wilders Defense Force? Documentaire was duidelijk niet echt objectief, maar alsof de hele PVV dat wel is? Zo lang het bashen maar één kant op gaat is het goed, maar zodra iemand iets meer zegt over Greet dan "wat een nazi" krijgen we een lading van excuses over ons heen. Wees eens niet zo op de teentjes getrapt, mensen. Dat was namelijk juist de bedoeling.

De Nederlandse politiek zit muurvast in polletieke correctheid. Wat de burger zorgen geeft mag niet op de agenda en dat maakt Geert Wilders het enige nieuws. De hoop van het establishment is gericht op een glimpje vreugde uit de multikul, maar de marokkaanse jeugd is onverbiddelijk. Zelfs een in ontkenning bekwaamde Halsema ontkwam er niet aan zich "op camera" door een "gematigde" moslim te laten onderwijzen dat de Universele Rechten van de Mens slechts een prul zijn van Westerse makelij, af te schaffen zodra dat met overmacht te forceren valt.
Of mevrouw er iets van leerde is twijfelachtig. Tot die tijd volg ik wel het enige nieuws.

Eigenlijk is het erop reageren al te veel voor deze 'documantaire'. Amateuristisch en op geen enkel feit gebaseerd. Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend zullen we maar zeggen. Ik krijg zo'n donkerbruin vermoeden dat er de komende tijd meer gesubsidieerde linkse clubjes gaan jammeren ten koste van objectiviteit. Precies hoe de integere bestuurders van de PvdA hebben bevolen...

illuvatar | 13-09-10 | 08:19
Een profeet is iemand met een visie.
Wilders wil alleen de Islam weg of mindtens krachtenloos hebben.
Dat is eigenlijk politiek net zo boeiend als een milieupartij.

Neem dit onderwerp nou (met link naar webiste pervers) of het vorige (met link naar porno/religie/religieuzenbelediging. Ik hoor al een tijdje niets meer over fatsoenijk rechts, maar dit is het niet!

Amateuristische documentaire, gemaakt door een zelfingenomen en vooral vooringenomen (misschien zelfs achterin genomen) amateur journalist. Een verzameling labiele PVV kiezers moet een beeld schetsen van Wilders.

Verder een aaneenschakeling van als waarheid gebrachte veronderstellingen - bijna complottheorieën - over de achtergrond en motivatie van Wilders.

Een documentaire over "wie kiest PVV" hoeft maar 3 minuten te duren. Ik ben overtuigd dat iedereen de Marokkaanse agressieve en criminele jeugd meer dan zat is. En de overige partijen durven niets te doen. Gevaar van islamisering is voor 90% van de PVV kiezers helemaal geen issue.

Zonder mocrojeugd was PVV geen noemenswaardige partij en waaide Wilder over als Janmaat.

Beste Joost van der Valk. Wilders wil je niet spreken omdat hij vindt dat je slechte amateurjournalist bent. En daarin heeft hij dan weer vwel gelijk!

Als de VPRO een miljoen euri mag gebruiken om duistere zaken uit het verleden van GW te filmen en ze komen met dit, ga er dan maar van uit, dat er niets te vinden is.
Moesten ze ook eens doen bij Job, Kaaklem of knulletje P. Wat dacht je van Aantjes?? PVV brandschoon en plus 1.

Kan die geld verspilling niet eens stoppen? En kan de media eens een week niet berichten (hypen, bashen) over wilders en moslims?

Luitjes tot laters, Sjeng mot maar weer.

Er is geen mooiere reclame dan Anti-reclame.

@mokum4all | 13-09-10 | 08:15
En dan die ROZE microfoon die telkens WEL wordt gevoed met de woorden van de blonde profeet, hilarisch. Je krijgt bijna medelijden met Van der Valk.... bijna.

@ikworderzomoevan | 13-09-10 | 08:03
Het is een gristelijke omroep, die vóór vrijheid is. Eigenlijk precies hetzelfde als waar de PVV voor staat. Beetje een verlengstuk van het partijprogramma van Wilders, vóór vrijheid, tegen islamitische overheersing.
Tijd geleden dat ik een programma van de VPRO positief heb kunnen waarderen: +1.

illuvatar | 13-09-10 | 08:00
Terwijl ze het bij Powned allemaal in het decor steken. Het ergste aan de geldsmijterij voor deze film is dat hij aangekomen in NYC of Israel met geen enkel nieuw feitje of inzicht terug kwam. Zoals Femke Halsema twitterde "Ben ik de enige die zich afvraagt waarom die ragebol-microfoon telkens in beeld moet? #themovie #not"

-weggejorist-

VPRO altijd -1

Het viel me wel op in het filmpje dat het alles mocht kosten bij de VPRO, indien Wilders in een kibboets een wind had gelaten, hop in het vliegtuig met de filmploeg en daar ter plaatse even wat vragen stellen, bekenden in New York? Hop, in de volgende lijnvlucht naar NY. Je zou bijna denken dat er bij de publieke omroep schier onuitputbare budgetten zijn voor dit soort hobbiedocu's. Het leek LLink wel zoals er met publiek geld werd gesmeten.

Moggug @ All,
De Blonde satan is toch maar een zegen voor de Linksch mensch anders had de VPRO niets in elkaar te flantsen gehad.
Job zou zijn oppertunisme niet kunnen uitoefenen, De Majesteit Tjeenk niet benoemen en het CDA zou zijn dissidenten niet in het daglicht krijgen,
Kereltje zou nog maar op 3 zetels staan met zijn Dhimmy club, en Femke zou de kaken nog minder van elkaar krijgen.
Geweldig, weer een stel zetels voor de PVV erbij.

Die titel van de film zal wel ironisch bedoeld zijn. Het is meer het verslag van een mislukking. Wat de film nog enigszins het bekijken waard maakt is dat de frustraties van de filmer zijn vastgelegd. Zijn film over de Cribs in Den Haag vond ik veel beter.

Joost van der Valk = rat

Teum je hebt het licht laten branden, ik neem maar aan dat het zo´n linkse spaarlamp is.
Fijn filmpje gezien gisteravond, als dit dan het portret zou moeten zijn dat hem in het daglicht zet wat hem zou moeten ontmaskeren als de mijnheer met de extremistishce ideeën, dan is mijnheer Van der Valk de melaatse daarin niet geslaagd.

Ik ga maar eens kijken of deze docu de straat heeft veranderd.

Fijne dag @ all.

Later.

Maar goed.
Ik denk dat Greet er niet minder om geslapen heeft.
Dus.

Gelukkig was het geen Enterteunment.

Ik heb niet gekeken.
De samenvatting van Bert zei mij genoeg, de vorige keer.

Mogge @ all.

*licht....*

Joost 'ik weet niks' van den 'Valk':
"Waarom is het toch zo moeilijk om mensen te vinden die me iets wezenlijks kunnen vertellen over GW?"
OMDAT JE SPIJKERS OP LAAG WATER AAN HET ZOEKEN BENT!
Nondeju. 1,5 uur over het feit dat hij eigenlijk nog geen zak over hem weet, wie durft zoiets te publiceren.. Malloten van de VPRO.. :@

@Parsons | 13-09-10 | 02:06 Ik ga het zo van 'm horen maar tof is het hier wel ja
#evenduikenwas

caudillo | 13-09-10 | 02:01 zegt tegen Hölzenbein: "Christendom gevaarlijk? Vroeger wel. Maar nu... kijk 'es om je heen!"

Als ík om me heen kijk zie ik dat ze zowat de hele planeet hebben ingepikt. Noord- en Zuid-Amerika, Australië, Europa, forse delen van Afrika en Azië. Zelfs op de maan is de vlag van een overwegend christelijk land geplant.

Nee, die christenen hoeven niet meer gevaarlijk te zijn, die zijn dik binnen en kunnen vanuit hun luie stoel hun mede door het christendom geïnspireerde mensbeeld naar de rest van de mensheid communiceren.

fuck, toch een dubbelpost!
excuus

@ koerbagh 03:33
Over Mohammed ben ik het met je eens.
Maar Jezus is een historische figuur. er zijn ook wel bronnen die zulks bevestigen.
Nou moet je wel bedenken dat bronnen nooit helemaal uitsluitsel geven, omdat bronnen nooit perfect zijn. Niemand heeft opgeschreven "vandaag Jezus Christus ontmoet, de man die over 1500 jaar wereldberoemd zal zijn".

Maar Romeinse bronnen spreken wel degelijk over een Jezus die gekruisigd is, zo rond het jaar 30. Er zijn Armeense bronnen, er is geld gevonden met referentie's naar Christus en natuurlijk staat er ook bruikbare informatie in de Bijbel en de Koran. Al met al voldoende voor mij om te concluderen dat er zo rond het jaar 30 een onruststoker was in Romeins gebied met de naam Jezus. Maar zoals gezegd, bronnen geven nooit uitsluitsel over een zaak van twee duizend jaar oud, dus je zult ongetwijfeld iets vinden om over te bitchen.

@ koerbagh 03:33
Over Mohammed ben ik het met je eens.
Maar Jezus is een historische figuur. er zijn ook wel bronnen die zulks bevestigen.
Nou moet je wel bedenken dat bronnen nooit helemaal uitsluitsel geven, omdat bronnen nooit perfect zijn. Niemand heeft opgeschreven "vandaag Jezus Christus ontmoet, de man die over 1500 jaar wereldberoemd zal zijn".

Maar Romeinse bronnen spreken wel degelijk over een Jezus die gekruisigd is, zo rond het jaar 30. Er zijn Armeense bronnen, er is geld gevonden met referentie's naar Christus en natuurlijk staat er ook bruikbare informatie in de Bijbel en de Koran. Al met al voldoende voor mij om te concluderen dat er zo rond het jaar 30 een onruststoker was in Romeins gebied met de naam Jezus. Maar zoals gezegd, bronnen geven nooit uitsluitsel over een zaak van twee duizend jaar oud, dus je zult ongetwijfeld iets vinden om over te bitchen.

*Dickie volmaakt?*

Nu eerst te bed.
Goedenacht allen.

@koer
Stichting of BV, hangt af van van alles en nog wat. Daarom: goed informeren en nooit met collectieve waanzin meedoen.

*te bedde gaat & het licht uit doet*

Aanvulling @ 03:33 :
Maar als je manuscriptje aardig neergepend is, dan wil ik het wel lezen hoor. Misschien nog wel uitgeven ook, als het ook echt goed is. Maar dan wel als roman, fictie.

@King of controversy | 13-09-10 | 03:26
Er is geen contemporain onafhankelijk bewijs voor het leven Jezus, er is geen contemporain onafhankelijk bewijs voor het leven van Mohammed. End of story.
Fantasie mengen met omstandigheidsbewijs is geen geschiedenis maar literatuur. Dan Brown-stuff.

Wat een bangmakerij en vervelende linkse invalshoek.

Hölzenbein | 13-09-10 | 02:16

Kunt U niet lezen? Bent U dom? Zijn mijn zinnen te lang? Mijn vroegere wiskundeleraar zou hebben gezegd: "En een lantarenpaal is ook van ijzer!"
-
Voor antwoord op Uw post van 02:16 verwijs ik naar Koerbagh 02:32. Ik ben te moe van U. (Bovendien bent U al naar bed, hè.)(Koerbagh, bedankt)
-
PS.
Gossiemijne zeg, is de sch in mensch en vischhandelaar afgeschaft. Dan schrijven we zeker ook niet meer steenen en gelooven? Daar zeg je me wat, zeg. Ja, ik las hier op GS wel 'es over linkschmenschen en zo; daardoor was ik zeker misleid. Maar bedankt voor de tip, hoor.
-
O mens(ch)en, weten jullie waar ik last van krijg als ik aan mohammedanen denk? Insomnia!

@ koerbagh 3:21
Als het moet kan ik het inhoudelijk voor je onderbouwen.
Dat wordt lastig, want het is geen mening die op Wiki kunt vinden, dus terecht dat je kritisch bent. Maar ik ben er van overtuigt dat het me gaat lukken.

"Gelukkig zijn de arabisten van de RU vrij duidelijk dat volgens de overlevering toch echt Jeruzalem wordt bedoeld."
Art Vandelay Ultor | 13-09-10 | 03:10 | Reageer
Daar kunnen ze wel van overtuigd zijn, maar het staat er niet.

@King of controversy | 13-09-10 | 03:16
Ik zou toch maar vaker naar buiten gaan en wat beter gaan eten. Je raaskalt.

Tactiek Wilders en consorten; creëer een probleem, geef de (radicale) oplossing voor dit probleem. Wil nu ook wel zo'n docu over Maxime..

@ koerbagh 03:06
Ik denk dat Jezus Christus wel degelijk heeft bestaan. Zelfs dat hij aan het kruis is getimmerd. Ik denk dat Jezus Christus ontsnapt is aan de dood en de woestijn is in gevlucht en eenzaam gestorven. Ik denk dat de Koran niet 600 na Chr. is geschreven, maar eerder.
Op het Arabisch Schiereiland heeft een coup plaats gevonden tegen de toenmalige machthebbers. De nieuwe machthebbers zochten daarvoor een rechtvaardiging en hebben toen de huidige Koran de wereld ingeslingerd.
In een notedop.

Verder gaat alles prima, dank je.
Hoest met jou en vriendin koerbagh?

@koerbagh ® | 13-09-10 | 03:09
Het staat er wel!

Het staat in de ahadith en.wikipedia.org/wiki/Isra_and_Mi'... en dat *is* de overlevering.

Ga nu niet semantisch doen. En dan nog foutief ook.

*out*

Het gekke is trouwens dat er bij deze link en.wikipedia.org/wiki/Isra_and_Mi%27ra... staat: 'At the time of Muhammad's journey, there was no mosque at the Noble Sanctuary, but shortly after his death, one was built on the location. It was named the Al-Aqsa mosque (the farthest mosque) by the Umayyads.'

Terwijl er bij deze link en.wikipedia.org/wiki/Isra_and_Mi'... staat: 'The Al-Aqsa mosque was indeed present during Muhammad's lifetime and this 'farthest mosque' is referred to in the Quran. Umayyads built an extended new mosque on the Al Aqsa compound.'

Kudt Wikipedia. Gelukkig zijn de arabisten van de RU vrij duidelijk dat volgens de overlevering toch echt Jeruzalem wordt bedoeld.

Was Jezus niet Caesar? www.carotta.de/subseite/texte/esumma.h...

@Art Vandelay Ultor | 13-09-10 | 03:07
Ja, maar het staat er dus niet, het is interpretatie achteraf die nergens op gebaseerd is.

@koerbagh ® | 13-09-10 | 02:56
'Though not specifically named in the Qu'ran, the term "the farthest mosque"[9] (Arabic: المسجد الأقصى‎, al-Masğidu 'l-’Aqṣà), from the sura (chapter) Al-Isra, is traditionally interpreted by Muslims as referring to the site at the Noble Sanctuary (Temple Mount) in Jerusalem. This interpretation was advanced even by the earliest biographer of Muhammad—Ibn Ishaq—and is supported by numerous aḥādīth. The term used for mosque, "masjid", literally means "place of prostration", and includes monotheistic places of worship, which in verse 17:7[10] (in the same sura) is described as a masjid.

Many Western historians, such as Heribert Busse[11] and Neal Robinson,[12] agree that Jerusalem is the originally intended interpretation. Muslims used to pray towards Jerusalem, facing towards bait-ul-moqaddas which was always a mosque during the Prophet Muhammad's lifetime, but he changed this this direction, the Qibla, to instead require Muslims to face towards Mecca.'

Voilà, overlevering (niet specifiek in de koran (leer), wel in de ahadith - de échte overlevering.

Je moet de letterlijkheid van moskee niet zo nauw nemen. Het gaat erom dat mo daar heeft gebeden en van die plek daardoor 'de verste moskee' heeft gemaakt. De belangrijkste ahadith zijn hier vrij duidelijk over, al is het alleen al omdat de moslims daarmee hun claim op Jeruzalem kunnen rechtvaardigen.

@King of controversy | 13-09-10 | 02:58
De overlevering is opgeschreven en wordt op dat moment letterlijk. Dat is toch niet moeilijk te begrijpen? Dat moet jij zelfs kunnen snappen.
Maar goed, jij gelooft dus dat de zombie van Jeruzalem (die nooit heeft bestaan) 550 jaar door de woestijn slentert en verder niks van laat horen, ook niet als zijn doctrine wordt verkracht in een mediterrane badplaats, en dan plotseling weer opduikt in de Arabische woestijn?
Juist ja. Verder gaat het wel goed met je? Eet je wel genoeg groenten en fruit?

King of controversy | 13-09-10 | 02:44
Jezus als de bevrijder
Mohammed als de uitverkorene
en wat betekent Mozes in Egyptisch?
"terminis", sorry
.
Hoe kan iemand naar een moskee reizen die er helemaal niet is?
koerbagh ® | 13-09-10 | 02:56
God's wegen zijn...

@ koerbagh 02:52
Eigenlijk meer dat Mohammed en Jezus dezelfde persoon zijn, en dat "letterlijke overlevering" een contradictio in terminus is

@Art Vandelay Ultor | 13-09-10 | 02:48
Het staat er toch?
"At the time of Muhammad's journey, there was no mosque at the Noble Sanctuary,"
en:
"Glory to (Allah) Who did take His servant for a Journey by night from the Sacred Mosque to the farthest Mosque, whose precincts We did bless,- in order that We might show him some of Our Signs: for He is the One Who heareth and seeth"

Hoe kan iemand naar een moskee reizen die er helemaal niet is?

@tembacostyle | 13-09-10 | 02:53
Ik ben geneigd het te accepteren omdat aartsengel Gabriël daar blank is.

Wat zeg ik nu?

@ tembacostyle | 13-09-10 | 02:53

Yay die paard, verkeerde link.

Zucht.

Joris wil je me morgen bannen? Word zo moe van mezelf.

Allicht is het niet gebeurd. Dat spreekt voor zich.

Art Vandelay Ultor | 13-09-10 | 02:48

Hoezo niet gebeurd? Nogmaals

facesofmohammed.an3.es/muhammad/bouill...

Je ziet toch duidelijk dat die paard vleugels heeft! Dat verzinnen ze toch niet?

@King of controversy | 13-09-10 | 02:44
Alle eigennamen zijn ooit begonnen als zelfstandig of bijvoeglijk naamwoord. Wat is je punt? Dat Mohammed eigenlijk nooit bestaan heeft en dat zijn hele leven ook maar een mythe is? Ja, dat was me al bekend hoor.

www.youtube.com/watch?v=BQ4vi3dBt4g

@koerbagh ® | 13-09-10 | 02:35
Naast het feit dat ik meer vertrouw op mijn hoogleraren beschouw ik voor deze keer wikipedia en.wikipedia.org/wiki/Isra_and_Mi'... als genoeg fundament voor de uitspraak dat de islamitische overlevering (in dit geval de meest gerepecteerde hadith) de reis van mohammed op het vliegende paarddinges (buraq) naar Jeruzalem vertelt.

Allicht is het niet gebeurd. Dat spreekt voor zich.

@ koerbagh 02:35
Als jij die letterlijke overlevering (sic) zo goed kent, weet je ook dat Mohammed een Arabisch bijvoeglijk naamwoord is, geen eigennaam. Mohammed betekent in het oud Arabisch "uitverkorene". Hoe die uitverkorene heet, wordt niet gezegd.

Hoewel, volgens diezelfde letterlijke overlevering is Jezus nooit gestorven aan het kruis, maar bevrijd en daarna Oostwaarts de woestijn in gevlucht (verg. de Bijbel en de ongelovige Thomas).
Jezus is ook een belangrijke profeet voor moslims, en wordt vaak genoemd in de Koran. En wist je trouwens dat de allereerste moslims liggen begraven met hun hoofd richting Jeruzalem, in plaats van Mekka?

@koerbagh ® | 13-09-10 | 02:35
Nee.

Sowieso_21 | 13-09-10 | 02:33

Ligt er aan hoe ondernemend je bent of niet denk ik.

@Parsons | 13-09-10 | 02:19
Stichting i.p.v. een BV. Is beter.

@Art Vandelay Ultor | 13-09-10 | 02:28
Nee mallerd... Hij is volgens de letterlijke overlevering naar de verst van Mekka weg gelegen moskee gegaan. In Jeruzalem was in die tijd nog helemaal geen moskee. Het woord Jeruzalem komt in die overlevering ook helemaal niet voor.

@Hölzenbein www.youtube.com/watch?v=jWmUXjPXNP4 , succes

tembacostyle | 13-09-10 | 02:30
Moet u niet aan het werk dan? Hier is het gelukkig overdag en lunchtijd. Raad de locatie!

La Bailaora | 13-09-10 | 00:54
niet daarom, maar om het feit dat de Islam letterlijk het woord van God is en de bijbel op interpretatie is gebaseerd.

@Hölzenbein | 13-09-10 | 02:16
De islam heeft ook heel veel moslims vermoord. In de afgelopen jaren alleen in Irak al minstens honderdduizend. Wat is je punt? Het geweld van de islam is niet begonnen op 11-9-2001, maar zo rond 600 op het Arabisch schiereiland. Toen waren er inderdaad geen vliegtuigen, nee... Mohammed moest toen nog zelf met een zwaard zijn landgenoten die weigerden zijn leer aan te nemen de kop afhakken. In Medina alleen al heeft Mohammed zelf volgens de overlevering op één dag 600 joden de kop afgehakt.

Je noemt de daders van 9/11 gestoorde criminelen, maar zij waren goed opgeleid, upper-middle class, hadden geld en een toekomst voor zich. Toch deden ze het, en wel uit naam van allah, zijn profeet en de islam. Niet zomaar uit kattekwaad of geintje, niet uit wanhoop of een betere economische toekomst, maar ter verspreiding van de islam en vernietiging van de grote satan in hun ogen, Amerika.

Wat betekent dan dus, volgens je eigen woorden? Ik zal het voor je uitspellen: De islam is een gestoorde en criminele ideologie.

Art Vandelay Ultor | 13-09-10 | 02:28

facesofmohammed.an3.es/muhammad/bouill...

Sowieso_21 | 13-09-10 | 02:29

Sommige bedrijven zijn 24/7.

Dat is de grondslag voor de islamitische claim op Jeruzalem; de historische verankering.

Wat een discussies zo midden in de nacht, heren.

@Ebert de R | 13-09-10 | 02:25
Wel volgens de islamitische overlevering. Op een vliegend paard zelfs

Ja, ik ben serieus (echt!).

Obama heeft het niet begrepen.
KAN HET NIET BEGRIJPEN.
Of wil het niet begrijpen !

Lol, Mohammed is in Israel/Jeruzalem geweest? Get your facts right, van der Valk.

Niemand kan beter voor jezelf zorgen dan jezelf.

@ Parsons | 13-09-10 | 02:19

Of je kinderen natuurlijk later.

*gaat de vrouw wakker maken om te fokken*

@Parsons | 13-09-10 | 02:19
Ik word gewoon ambtenaar. Die kans is met mijn studie sowieso al enorm groot.

Muha.

@Hölzenbein | 13-09-10 | 02:16
#zucht #hoofdschud

@Art Vandelay Ultor | 13-09-10 | 02:15
Daarom tip van mezelf: trap niet in (verplichte) pensioenregelingen. Spaar gewoon zelf, richt je eigen pensioenBV'jte op (zeer binnenkort kost het oprichten van een BV je weinig tot niks meer), laat je goed informeren en do your own thing. *Nooit* incollectieven gekte meegaan. Niemand kan beter voor jezelf zorgen dan jezelf.

Keert roels zu wurld.

caudillo | 13-09-10 | 02:01
Diezelfde Führer heeft OOK ontzettend veel Duitsers op zijn geweten (nee heb geen youtube filmpje nodig om dat te bewijzen, dat is zo zoek het maar op). Kan mij slecht voorstellen dat als die betreffende Duitsers nazis waren dat hij ze masaal zou vermoorden. Omdat een aantal gestoorde criminelen zich in de torens van New York gevlogen hebben onder de naam van Islam is niet elke mohammedaan een crimineel. Misschien flauw om te zeggen maar toen de Koran geschreven werd waren er nog geen vliegtuigen. Dat hoort ook bij nuanceren. Wat u doet is generaliseren. Overigens heb ik Wilders nooit een nazi genoemd dat zijn uw woorden. En mens schrijf je niet meer met sch in 2010 tenzij uw tijdmachine ergens in de 40er jaren is blijven hangen. En u echt: nightynight!

@Parsons | 13-09-10 | 02:13
Kudtbabyboomers die straks via juridische wegen het tegen gaan houden dat ze minder pensioen uitgekeerd gaan krijgen. Voorspelbare pavlovqlootzakken.

Elitaire linksstemmers die weigeren solidair te zijn met latere generaties. Ik projectielkots op zoveel hypocrisie.

caudillo | 13-09-10 | 02:09
Mooie godwin tegel.

@caudillo | 13-09-10 | 02:09
+ veel voor jouw vergelijking hierboven. Vergeet niet dat er veel lurkers zijn die niet reaguren, dan wel guurders die lurken en niet altijd guren. Zelfs ik. Behalve in dit geval dan. *even Buitenhof uitkijken doet en dan het licht uit doet*

@La Vie En Rose | 13-09-10 | 02:07
Vergeet je speelgoed niet, Roosje.

@ Parsons, Repulse, Heads and tails, Vie en Rose, en nog enkele anderen...

Ik ben het zooooo met jullie eens in de discussie met Hölzenbein.
Type ik ook 'es een mooie lange tegel, blijkt die Houtenbeen al naar bed.
Dan ga ik ook maar.
Welterusten dames en heren.

koerbagh ® | 13-09-10 | 02:02
Die 54 had ik wel gezien maar niet aan zijn leeftijd gekoppeld. *beetje moe is*
Maar dan houdt alles op. Niet meer te redden zoude ik zeggen.
*als een jonge blom naar de slaapkamer dartelt* ;)

c'est domme mindy

@vraagstaart | 13-09-10 | 01:46
Ik zag in een flits twee berichten langskomen van Pius @ ondergetekende. Wat ik er uit opmaakte is dat het daar fantastisch is. #raften #fun #zon #mooiweer #paradijs #vakantie

Ook naar Pius in warm oord zwaait met tikkeltje jaloezie.
Et cést le ton qui fait la musique Koerbagh... meer Frans kan ik niet qua schrijven maar wel lezen, of een duits houten poot dit begrijpt?

@Parsons | 13-09-10 | 02:01
Ik weet, prijs je gelukkig.

@Art Vandelay Ultor | 13-09-10 | 01:32
Dat hangt van de leeftijd af. #doordenkertje

Tot slot vond ik em wel het bekijken waard.

Krachtmeester | 13-09-10 | 01:59

Dat staat haaks op alles wat je zegt. Leg uit. Ik betreur dat hele uur uit mijn leven.

@Hölzenbein | 13-09-10 | 01:58
Je slaapt al 54 jaar, dus blijf maar maffen tot de Laatste Grote Slaap, dat is wellicht verstandiger.

Nou dat was het weer.
We blijven luisteren.. :)
Gegroet maar weer.
www.youtube.com/watch?v=lRBnZNJvsOg

Hölzenbein | 12-09-10 | 23:29 en later

Meneer Hölzenbein, omdat U zo'n genuanceerd mensch bent, wil ik U vragen het volgende gedachtenexperiment even mee te denken.
-
Stel: er wordt een gesprek gevoerd over nazis. Veel mensen betogen dat die nazis heel erg slecht zijn, en heel veel hele slechte dingen hebben gedaan, en dat het in de aard van het nazidom ligt om die slechte dingen te doen. Dan komt er een genuanceerde tiep binnen die te berde brengt dat de meeste Duitsers brave burgers zijn en waren. Dat alleen de nazi-top, die Hitler en die Himmler en die Goebbels en dat andere psychopate tuig, ontzettend kwaadaardig is en was, maar dat de meeste Duitsers eigenlijk helemaal niet zo waren en alleen maar een beetje meeliepen met die nazis omdat dat in een bepaald tijdsgewricht in de mode was... Brave bakkers en boeren en postbodes, tandartsen, ja zelfs officieren - allemaal brave Duitsers...
-
Men zal weinig waardering hebben voor de argumenten van de genuanceerde figuur. Men zal hem een nazi-vriend noemen, hoewel hij krampachtig volhoudt dat hij echte nazis haat, uiteraard, maar brave Duitsers niet.
-
Weet U nog hoeveel OORLOG er nodig was om die nazis weg te krijgen? En hoe hard al die brave Duitsers hebben gevochten voor hun gestoorde Führer?
-
Hadden we die oorlog dan niet moeten voeren? Wellicht waren die nazis wel een beetje bijgedraaid na drie generaties. Hadden we toevallig ook meer kans gehad om een oorlog tegen de Mohammedanen te winnen. O sorry, dat mag ik niet zeggen.
-
Mohemmedanen zijn geen nazis, I hear you cry.
Nee, nee. Natuurlijk niet. Was Hitler gestoorder dan Mohammed? Werkelijk?
Waar het om gaat is dat Hitler heel veel volgelingen had. Daarom was hij gevaarlijk.
En Mohammed... U voelt hem al aankomen.
-
En Lou de Palingboer? Gevaarlijk?
Nee, die was niet gevaarlijk. Die had nauwelijks volgelingen.
Christendom gevaarlijk? Vroeger wel. Maar nu... kijk 'es om je heen!
-
Lees die Koran! Ja ja, ik weet in het Oude Testament van de Bijbel staat ook veel gewelddadig gelul. Maar is er ergens in de wereld ook maar één staat waar fundamentalistische Christenen aan de macht zijn die dat gelul letterlijk nemen?? Zijn er ergens in de wereld terreurgroepen die aanslagen plegen op grond van dat oudtestamentische gelul????
Ik bedoel maar!
-
Maar U, Hölzenbein (Duitsche naam, zeg!) zal waarschijnlijk toch niet overtuigd zijn. Jammer eigenlijk.
-
Wilders vergelijken met nazis is een gotspe. Winston Churchill is een beter voorbeeld.

@Art Vandelay Ultor | 13-09-10 | 01:25
Gisteren is volledig aan me voorbij gegaan. Ik zat in het buitenland.

Nou, helemaal ge-A-tot-Z dus die movie.
De journalist/filmmaker heeft er qua interviews en reizen wel wat van weten te maken, al wordt niets echt uitgediept.
Het zou wat prettiger kijken als dit soort films niet zulke enorme ego-documenten zouden zijn. Als ik wil weten hoe journalistiek werkt, dan kijk ik wel een docu over journalisten. Deze movie zou over Wilders gaan, maar vreet toch behoorlijk wat tijd weg met 'en toen kocht ik een kaartje voor de kermis waar de buschauffeur van Geert vroeger altijd heen ging'. Dat krampachtige 'gewoon' willen doen (wat die filmmaker niet is, want niet iedereen woont in Engeland en maakt films voor de VPRO) draagt niet bij tot een beter filmproduct.
Verder is de muzakkeuze te standaard, en moet ook een soort 'interessante gewoonheid' uitstralen die er niet is.
Tot slot vond ik em wel het bekijken waard.

La Vie En Rose | 13-09-10 | 01:56
Confusius, Lao Tse? Ach waarschijnlijk ben ik te oud voor deze shit. Trusten.

koerbagh ® | 13-09-10 | 01:46
So! Helaas Houtbeen kijkt die link duzz niet, werk ze Houtbeen.

@Hölzenbein | 13-09-10 | 01:48
"maar verwacht niet anders hier bij dit volkje (...)"

En dat komt dan van iemand van wie je niet mag generaliseren, mensen niet over 1 kam mag scheren (tenminste als het moslims betreft dan).
Les bonhommes de la gauche, ils ne sont que des hypocrites.

vraagstaart | 13-09-10 | 01:46
Ja, van mij!

Hölzenbein | 13-09-10 | 01:48
Je hebt gelijk heur. Maar jij bent erg spraakmakend. Daar kompt dat door. En daarnaast citeer ik nog maar eens een oude wijsgeer wiens naam mij even is ontschoten: 'Ze kunnen beter van je lullen dan van je vreten' . En zo is het!;)
Slaap lekker!

@Hölzenbein 1:48
Morgen is het Dinsdag, je hebt nog plenty tijd dus.

vraagstaart | 13-09-10 | 01:39
Daar heb ik hem al eens mee geconfronteerd#vond-tie niet leuk ;)

Art Vandelay Ultor | 13-09-10 | 01:45
Das wederzijds.
*Nu echt out is*

Leuke voortzetting @all of truste

@Hölzenbein | 13-09-10 | 01:48
Werk ze!

La Vie En Rose | 13-09-10 | 01:30
54
En het is onbeschoft achter de rug van anderen te praten maar verwacht niet anders hier bij dit volkje. Ik ga naar bed want ik moet morgen werken, dat in tegenstelling tot jonge einsteintjes die student zijn. Nogmaals wiedersehen.

Bakito | 13-09-10 | 01:38

www.google.com/imgres?imgurl=http://ww...

vraagstaart | 13-09-10 | 01:39
Oei geheel OT maar had hij niet de bijnaam Das Ungeheuer? #waar is ramm#

Nou, voor de meelezende Hölzenbeintjes en Bakitootjes. Tell it like it is, Hitch:
www.youtube.com/watch?v=P0PZTmoOJAw

@Krachtmeester | 13-09-10 | 01:41 Thanx! *Met interesse kijken gaat*

@de nachtploeg en heel erg off topic pius is op vakantie en komt hier straks op bezoek. Moet ik hem nog groeten doen?

@La Vie En Rose | 13-09-10 | 01:38
Daar kan ik me zeker in vinden. Dat gebeurt trouwens wel vaker in de dingen die je stelt ;)

Gemist. Nu EchteJannen de movie aan t kijken.. *gaap*

@Bakito | 13-09-10 | 01:38
Nou... dat zeg je nu wel, maar als ik dat laat gebeuren heb ik al wel meteen iets bereikt in het leven.

'Het eeuwige talent' is ook een titel natuurlijk.

vraagstaart | 13-09-10 | 01:27
Het is even zoeken bij Uitzending Gewist, maar hij staat er wel - en ja, die stem van de journalist/filmmaker is echt, en niet uit Kinderen Voor Kinderen gesampled:

player.omroep.nl/?aflID=11402569

@vraagstaart | 13-09-10 | 01:37
D'oh. Inderdaad logisch.

Is nieuw voor me.

@La Vie En Rose | 13-09-10 | 01:30 Dat heet een Schwalbe maken. Daar heeft-ie in 1974 succes mee gehad.

Art Vandelay Ultor | 13-09-10 | 01:32
Daar heb je gelijk in. Maar zoals je weet is de ene jongere de andere niet qua ontwikkeling. Kun je je vinden is nog jong, opgegroeid in een links nest en nooit verder gekeken dan zijn neus lang is, zoiets?

Art Vandelay Ultor | 13-09-10 | 01:32
Past u op dat u niet het eeuwige talent blijft...?

Intussen op nu.nl: "Doden bij protest tegen koranverbranding" die dus niet doorging, nuff said.

Mooi stukje weer bij Echte Jannen

@Art Vandelay Ultor | 13-09-10 | 01:29 HIS face. Verder correct. Dus.

verraad van links | 13-09-10 | 01:30
Vandaar.

La Vie En Rose | 13-09-10 | 01:30
Idd! Trusten Roosje ben het wederom met je eens.

@La Vie En Rose | 13-09-10 | 01:30
Het wordt voor mij alleen erg lastig om het jong-zijn van iemand als een negatieve eigenschap te zien. Zou nogal al hypocriet zijn.

Art Vandelay Ultor | 13-09-10 | 01:25
Nog even: -edit deed het expres, zuigen en aandacht vragen. Hölzenbein is volgens mij nog erg jong, heeft uitsluitend een koekoeksklok horen luiden, provoceert en als mensen geïrriteerd raken schiet hij in de slachtofferrol. Gewoon niet meer op in gaan ook al is dat moeilijk.

Parsons | 13-09-10 | 01:14
Lees net Art hierboven, ja het kan dus... ach die figuren houden wel de draadjes aan de gang.

@Bakito | 13-09-10 | 01:27
Bij trollistische delicten geldt de omgekeerde bewijslast.

@vraagstaart | 13-09-10 | 01:27
cum on her face?

#google

Parsons | 13-09-10 | 01:21
op die fiets, ja dan heb je wel gelijk :-)

Parsons | 13-09-10 | 01:21
Er worden hier overigens wel vaak mensen onterecht beschuldigd van trollisme.

Zeg stelletje ongelovige honden hier: ik probeer die prachtige film over die haram kufa'ar Wilders te downloaden maar bij de baard van de proleet (COHF): op uitzendinggemist.nl staat-ie niet. Iemand een linkje?

@Parsons | 13-09-10 | 01:21
Ik vond het zelf vooral erg vervelend dat hij nooit op de kernpunten van iemands betoog ingaat en nooit linkjes leest en bekijkt.

Hij blijft steeds hetzelfde domme punt herhalen.

Daarom stoorde ik me gister ook zo erg aan -edit. Vreselijk.

zelden interessante invalshoeken ... en een erg gekleurd beeld ... helaas > fail > next

Bakito | 13-09-10 | 01:20
Hier ga ik niet op in. Je weet heel goed wat ik bedoelde.

*out*

@ Mindy | 13-09-10 | 01:19

Eens over VPRO.

*belt Ron Jeremy af*

@La Bailaora | 13-09-10 | 01:18
Het kenmerk van een troll is dat feiten worden ontkent. Gevolg is dat elke vorm van discussie daarmee zinloos is geworden. Iemand die structureel roept dat 1+1 geen 2 is kun je niet bijscholen in de wiskunde. Laat staan dat je er een zinnig gesprek mee kunt voeren over dat onderwerp.

Hahaha, die Bas Paternotte heeft niet echt veel verstand van het parlement. Of hij verkoopt expres lulkoek en/of heeft gezopen. Ken ook.

La Vie En Rose | 13-09-10 | 01:18
Ben ik een keer politiek incorrect, is het weer niet goed.

xzaz2 | 13-09-10 | 01:1
zeker :-)

@tembacostyle
Ik werd zuur van de VPRO vanavond. Aanbod vriendelijk wegwuift.
@hetluis
veel sterkte wenst, ik heb er ook wel 's iets uitgegooid hier, mag toch, Bakito dat dat vind ik errug groffff, zelfs hier.

@Art Vandelay Ultor | 13-09-10 | 01:10
Ja en in dat kader ben ik er eigenlijk wel klaar mee. Ik vind het juist vermakelijk om de discussie aan te gaan met iemand als je het oneens bent met elkaar, maar met trollen is het onmogelijk om een zinvolle discussie te voeren aangezien ze feiten ontkennen. Wij zijn het ook vaak genoeg met elkaar oneens en dan voegt het hier ook wat doet, me dunkt.

Ik kan mezelf niet meer volgens, bah. Te moe. Maar je begrijpt vast m'n punt wel. *laatste biertje inschenken doet*

Art Vandelay Ultor | 13-09-10 | 01:10
het lijkt dat-ie inmiddels wel is afgehaakt. Het is denk ik niet echt een trol, maar een bedweter die dacht hier wel even met zijn 'grote' kennis een aantal reaguurders op andere gedachten te krijgen. Mogelijkerwijs echter gaat er bij dit soort figuren toch ergens nog een lichtje branden... Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

@La Bailaora
Daarnaast is er voor een Christen een groot verschil tussen het oude testament en het nieuwe testament.

hetluis | 13-09-10 | 01:14
No problem. Sterkte ermee.

Bakito | 13-09-10 | 01:15
En nu ben je gewoon weer een ontzettende lul.

hetluis | 13-09-10 | 01:14
Nou ik hoop dat je goed verzekerd bent. Misschien hou je er nog een mooie duit aan over.

Het wordt tijd voor een nieuw topic. Iets over de ochtendspits van morgen ofzo.

@Mindy | 13-09-10 | 01:06
Of erger.

Bakito | 13-09-10 | 01:08
not, maar vergeet post 01.05, wrong time, dito place

@ Mindy | 13-09-10 | 01:09

Een mannelijke escort misschien wat voor u? Word je minder zuur van.

@Parsons | 13-09-10 | 01:00
Nee, dat weet hij niet en hij wil het ook niet weten. Hij heeft dan ook nog geen seconde gezien van de informatieve jijbuislinkjes die koerbagh en ik hem hebben voorgescholteld.

Het is dan ook een enorme troll.

La Vie En Rose | 13-09-10 | 00:56
Hè hè.

tembacostyle | 13-09-10 | 01:02
Taalles iets voor je?

hetluis | 13-09-10 | 01:05
Ai, vandaar het überhaupt.
* stoïcijns peukie doen doet *

hetluis | 13-09-10 | 01:05
Goedaardig?

Parsons | 13-09-10 | 01:00
Houten poot familie van MT?

Detlev Tarnowitz | 13-09-10 | 00:58
not yet, mw hetluis heeft minder geluk

Umra Ebru anti-Ayaan over Van Gogh

radioplayer.omroep.nl/radio1-default/f...

@ Heads or Tails | 13-09-10 | 00:48

Het kan dat u niet meer willen praten. Het is niet zo dat we het niet eens zijn over het fundalmenlisten van de Islam en het gevaar. Ik ben nog niet bereid mijn rust te laten verzieken door taal die uitslaat. Oorlog? pffff kan ik dan wel op vrijdag en zaterdag vrij krijgen? Lijkt me zo vermoeiend allemaal.

Sommige mensen mogen van mij uitgezet worden hoor. Weet niet wat jij precies allemaal wil uitzetten maar mensen die hiervan de jaren zestig hun pensioen hebben opgebouwd toch niet?

La Bailaora | 13-09-10 | 00:49
Kop spijker raak.

@Hölzenbein
Ik begrijp dat je het leuk vindt om avond aan avond de gestoorde onnozele gek hier uit te hangen, maar één serieuze vraag als het mag.

Heb jij je verdiept in de islam? Heb jij de koran gelezen? Weet je wat hadith's zijn? Weet je wat fatwa's zijn? Ik noem maar een paar dwarsstraten. Weet jij überhaupt waar je het over hebt of lul je mee op de wind van de linkse gutmenschmedia?

De reden dat ik het vraag is omdat uit nagenoeg al jouw tegels blijkt dat je geen flauw idee hebt waar je over praat. En dan heb ik het niet over het hebben van een afwijkende mening, maar over een gebrek aan feitelijke kennis op het gebied waar de discussie over gaat - te weten de islam.

Parsons | 13-09-10 | 00:42
Inderdaad een geinig stukkie. Leuk om te plempen als er een Peggoltfan langskomt.

/mezcal/

Mensen het is voorbij we zullen ermee moeten leven.
De zender schooltv leert onze kinderen al dingen over.
Marokko
Turkije
Imam
5 Zuilen
Hemelsreis van Mohammed.
Kort om Moslims zijn lief omdat wij knielen en buigen voor ze.
We moeten dingen over hun cultuur leren.
Terwijl zei zelf niets van Nederland weten.

hetluis | 13-09-10 | 00:56
U heeft longkanker?

@Parsons | 13-09-10 | 00:53
Daar zit wat in ja.
*guarana sturen doet*

*sinds kort voorgenomen buiten een peuk te roken, en hoopt over plusminus 8 minuten een antwoord op vraag: is er nog überhaupt nog hoop?*

Bakito | 13-09-10 | 00:54
Die vinnik nou weer leuk!

Linkse Soep | 13-09-10 | 00:51
zie mijn reactie van 00:54

La Bailaora | 13-09-10 | 00:49
Er staat inderdaad geen letter of zin in de koran die de moeite van het lezen waard is, laat staan van het onthouden.

Ik heb het vod van voor tot achter gelezen - een marteling.

Het enige wat me er van bijgebleven is, is dat allah een erbarmelijke barmhartiger is. Lekker, zo'n godtje. Slecht jatwerk, dat ook nog. Werkelijk geen enkele originele gedachte in te ontdekken.

Niet elke mohammedaan weet dat. Tijd voor een Postbus 51 - actie.

La Vie En Rose | 13-09-10 | 00:53
IK OOK!

Iran wil een van de zgn. Amerikaanse spionnen wel vrijlaten lees ik net.. maar wil er wel een half miljoen voor hebben.. WTF!!??

Heads or Tails | 13-09-10 | 00:51
nee, bevangen door linkse dwaalgedachten ben ik het spoor geheel bijster.

Bijbel. Feit is dat het Christendom ook discrimineert. Dus... Verdraai mijn woorden niet altijd. Strontziek word ik er van.
Hölzenbein | 13-09-10 | 00:40
Je begrijpt er echt werkelijk geen ene malle moer van. Ja, er staan ook zeer veel verkeerde teksten in het Christendom, en ja het Christendom kende een duistere tijd. Maar omdat er aan de overkant een dutroux rondloopt spreekt dat een moordenaar nog niet vrij. En tevens is het Christendom deels 'getemt', mede omdat dat in het Christendom veel eenvoudiger was. Het christendom had namelijk wat pijlers voor gematigden waarmee extremisten om de oren geslagen konden worden: de 10 geboden en het leven van Jezus, Die positieve voorbeelden heeft de islam niet. De islam temmen is daar veel moeilijker, als het al niet onmogelijk is.

www.youtube.com/watch?v=qs5feooZtkw

Bakito | 13-09-10 | 00:50
Ik zit er op te wachten dat de grote schrijverT Heads jou eens onderhanden neemt.;)

Parsons | 13-09-10 | 00:49
2x tnx, heb me suf gezapt vanavond grrr.

@verraad van links | 13-09-10 | 00:46
Met een live tennispot is dat lastig. Morgen vanaf 12:00 meetings etc. Voor die tijd hoor ik zeker de uitslag en dan heeft het geen nu meer om te kijken. Althans, ik vind er (meestal) geen reedt aan om naar een tennispot te kijken waar ik de uitslag al van weet. Maar zoals gezegd: uitgesteld tot maandag: Not Before:4:00 PM (niet voor 22:00 onze tijd).

Bakito | 13-09-10 | 00:47
En nu hebben we Beethoven als Europees hofleverancier. Goed plan als de PVV in het europarlement voorstelt om de Ode an die Freude te vervangen door de Radetzkymars.

@Hölzenbein | 13-09-10 | 00:40
Ja nou en? We hebben het hier niet over de idiotie die christendom heet, we hebben het over de islam. Nochtans is het christendom momenteel redelijk gepacificeerd, schikken ze zich min of meer naar de seculiere wet en streven niet door middel van intimidatie en geweld naar dominantie. Maar we hebben het niet over de fans van de zombie van Jeruzalem, we hebben het over de meteoriet-aanbidders.

koerbagh ® | 13-09-10 | 00:42
Laten we hopen dat Linkse Soep dat allemaal nog kan bijhouden. Verder dunkt mij dat je helemaal gelijk hebt met je inschatting.

La Bailaora | 13-09-10 | 00:35
en als chistenen gematigd zijn, is dat dan ook ondanks het christendom?

La Vie En Rose | 13-09-10 | 00:49
Vind ik ook. Ik ben.

Hölzenbein | 13-09-10 | 00:43
Volgens mij heb je al genoeg zweepslagen gehad, toch?

Wat heb ik met de Koran of de Bijbel te maken? Alsof de meest Christenen zich zorgen maakt over dat er bijvoorbeeld iets over stenigen in de Bijbel staat, soortgelijk staat ook in de Koran. Het is alleen hoe je er mee omgaat. De meeste Christenen en Moslims (95%???) heeft het niet over stenigen maar gelooft gewoon. Hölzenbein | 13-09-10 | 00:36
Ja, een moslim gelooft gewoon. Maar als hem door de imam gewezen wordt over wat er wel niet instaat onstaat er ineens een probleem. Want er staat niets moois in dat boek. En ineens heeft die gelovige heel veel met dat boek te maken. De extremisten hebben het gelijk aan hun kant, niet de gematigden. En dat maakt het nou zo intens problematisch. De grote denkfout in het westen is dat het probleem niet bij de islam zelf ligt. De oplossing zou namelijk niet eens zo erg moeilijk zijn, gewoon moskee-en en islamitische scholen opdoeken, zodat islamitische kinderen niet elke dag met die rotzooi worden overgoten.

Het is toch een grof schandaal dat mensen als Mohammed B. zijn hele leven geleerd heeft, met goedkeuring van de Nederlandse belastingbetaler, dat wat hij deed tegen Theo van Gogh, goed was, en dat-ie daarna door dezelfde belastingbetalerTs werd opgepakt en vastgezet. Wat een gotspe. En dat onder het gel*l van vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting.

Je wilt toch niet gaan beweren dat het overgrote geweld uit de moslimgelederen in Nl en ons omringende landen genetisch is he? Want dat zou pas rascistisch zijn. Het wordt simpelweg gevoed vanuit de islam...

@Mindy | 13-09-10 | 00:36
Zie: www.usopen.org/en_US/index.html

tembacostyle | 13-09-10 | 00:40
Klopt dat ik de tijd voor praten wel gehad heb. Al een jaar of dertig is men hier doende om er wat van te maken, zonder ook maar enig succes.

Tijd dus voor polarisatie, confrontatie en, uiteindelijk, uitzetting. Ik zou het een zeer goede zaak vinden als alle mohammedanen Europa uitgesodemieterd zouden worden. We kunnen daarna nog eens kijken of we überhaupt mohammedanen nodig hebben. Ik zou menen van niet - we hebben wel genoeg taxichauffeurs.

Schandalig hoe dat volk zich hier heeft gedragen en nog steeds gedraagt. Vergelijk dat eens met Nederlanders die zich in de jaren vijftig en later in Canada, Australië of waar ook gingen vestigen. Het gore lef om hier uit de staatsruif te komen vreten, je moet het maar hebben.

Niet alleen daarom ben ik voor afschaffing van de verzorgingsstaat, die mensen reduceert tot handophoudende jankerTs en verder uitsluitend parasieten aantrekt, met name parasieten die toch al doordrenkt zijn van slachtofferschap (het is allemaal de wil van allah, ik kan er niks aan doen etc.). Bon, het kale feit dat de hele mohammedaanse wereld al zo'n eeuw of acht totaal stil staat zegt al genoeg. Wie zit te wachten op die troep?

Alles wat uit de loop van iets komt, die dingen begrijpen ze wel. Wilders is een buitengewoon gematigd man, dat moet ook maar eens gezegd worden.

@Mindy | 13-09-10 | 00:36
Uitgesteld tot maandag lees ik net!

@Hölzenbein | 13-09-10 | 00:41
Nee hoor, jij zegt zelf dat Afrikaanse moslims niet extremistisch zijn en Arabierische, Pakistaanse en Afghaanse moslims voor gek verklaren dat zij letterlijk naar de koran leven. Koekoek! Afrikaanse moslims in de Soedan, Nigeria, Marokko (en dan heb ik het nog niet eens over Algerije, Libië en Egypte gehad (dat laatste land herbergde de bakermat van Al Qaeda) leven ook letterlijk naar de koran. Niet-moslims in Darfur, West-Sahara en Nigeria weten daar alles van. Ga het ze maar eens vragen. Hoef je niet ver voor te reizen, vluchtelingen voor die islam-bende wonen ook in Nederland.

@Ahum,
(Heads or Tails | 13-09-10 | 00:34)
Mijn perspectief is heus wel breder. Dat dat niet uit de verf komt hier, komt door mijn gebrekkige Nederlandse taalbeheersing. Maar even voor het idee. De geest zie ik als een voortbrengsel van de stof, in casu de hersenen dus. Maar dit geheel terzijde.

Nu onze medemensen nu toch hier zijn, kunnen we ze beter liefhebben dan afkeuren. Dát lijkt mij ook weer logisch. Er zullen heus wel bijdehandte Moslims zijn die dat ook begrijpen. (En bovendien nemen gedane zaken geen keer.)
Dus, Soefie's? Laat je doen gelden.

Detlev Tarnowitz | 13-09-10 | 00:39
Als Hitler voor hem in plaats van Robert Wagner had gekozen als huiscomponist, hadden we hier nu Duits gepost.

@Parsons | 13-09-10 | 00:45
Je kan toch de HDD aanslingeren?

seven | 13-09-10 | 00:19
hoi seven, ik had je de eerste keer al begrepen hoor. mea culpa. ik bedoelde ook marokkanen vs NL'ers, het was onzorgvuldig geformuleerd.

@neemjemoederindemali | 13-09-10 | 00:36
Dank! Met graagte inschenken doet en ogen open probeert te houden voor de herenfinale die is uitgesteld wegens regen.

Nou Vie, bedankt voor dat zweepje (not). Sjonge jonge.

@Heads or Tails | 13-09-10 | 00:38
Ik ben er voor 51% zeker van dat je gelijk hebt. De overige 49% denkt dat het 100% is.

ROFL@drs.Nee | 13-09-10 | 00:24

koerbagh ® | 13-09-10 | 00:40
Je haalt dingen door elkaar en probeert mij zaken in de mond te leggen en dat weet je heel goed. Wiedersehen.

hahahah Rutger PowNed VPRO!

La Bailaora | 13-09-10 | 00:35
Sjonge jonge, het Christendom predikt ook geweld in haar Bijbel. Feit is dat het Christendom ook discrimineert. Dus... Verdraai mijn woorden niet altijd. Strontziek word ik er van.

@Hölzenbein | 13-09-10 | 00:36
Durf je dat ook met droge ogen aan Afrikaanse niet-moslims uit te leggen in Nigeria, Darfur of West-Sahara? Ik wens je daar veel succes mee.

@ Parsons | 13-09-10 | 00:25

Mwah nuken. When push come to shove. Weet niet of dat beste manier is laat zo een zooi achter en ze hebben een leuk klimaat.

@ Heads or Tails | 13-09-10 | 00:25

Turken in Duitsland komen uit de domme gebergten. Tuig PUNT. Net als veel van Marokkaans tuig hier. Rest van uw betoog. U zoekt confrontatie, oorlog etc. Niet mijn weg. When push come to shove.

Weer een Wilders-onderwerp.

Bakito | 13-09-10 | 00:32
Ik heb die mars altijd het beste lijflied voor Wilders gevonden, beter dan Eye of the tiger. Radetzky heeft veel meer muzelmannen en communisten over de kling gejaagd dan Rambo.

koerbagh ® | 13-09-10 | 00:35
De niet geregistreerde incidenten, 57%, komen allemaal voor rekening van mohammedanen. Dat lijkt mij voor 50% zeker. Make that 51%.

ik ben de film op dit moment aan het bekijken via uitzending gemist...

En ik hoor zojuist: instinctieve gevoelens waarop Wilders inspeelt (omdat z'n camera gestenigd wordt)

Gelukkig gaf de filmert z'n eigen naïviteit al toe, maar ik zou graag zeggen tegen de regisseur begeeft u zich eens naar hier.. De kinderen van 8 praten goedverdoemme beter Turks dan Nederlands..

Dat wilde ik even kwijt.

La Bailaora | 13-09-10 | 00:25
Wat heb ik met de Koran of de Bijbel te maken? Alsof de meest Christenen zich zorgen maakt over dat er bijvoorbeeld iets over stenigen in de Bijbel staat, soortgelijk staat ook in de Koran. Het is alleen hoe je er mee omgaat. De meeste Christenen en Moslims (95%???) heeft het niet over stenigen maar gelooft gewoon. Je kan alles opblazen (misschien de verkeerde woordkeuze) maar je kan ook een beetje nuanceren. Afrikaanse moslims bijvoorbeeld verklaren extremitische moslims uit landen als Pakistan, Afghanistan voor gek juist omdat ze zo strikt volgens de Koran leven en vaak extremistisch zijn. Dan heb ik het niet over moslims uit Marokko maar andere Afrikaanse landen. Overigens die Powned radio is nog kutter dan die Powned tv, maar dat even terzijde.

Parsons | 13-09-10 | 00:29
Mogge, wees blij dat je weer thuis bent... Hou jij in de gaten of er toch nog getennist wordt, daar baal ik dus van, eindelijk redelijk tijdstip, geen dak op FM!
Die VPRO film heb ik half gezien, het aanzien niet waard maar goed dat wisten we al.
@HoT een koel biertje aanraadt ipv mezcal?

Parsons | 13-09-10 | 00:33

antisoof zou zeggen, wat is rechts en wat is links.

NJMIDM zou zeggen, neem een lekker biertje.

*biertjuh naar links paast*

@Linkse Soep | 13-09-10 | 00:28
Bij 43% registratie kun je spreken van een ondervertegenwoordiging van het totale aantal incidenten.

Parsons | 13-09-10 | 00:33
11 uur in de file vind ik wel een mooi moment om te stoppen.

Dat is zo kortzichtig. Zeggen dat alle moslims slecht zijn is ook een vorm van extremisme. Verwijt moslims dan ook geen extremisme als men er zelf extremistische ideeën op na houdt.
Hölzenbein | 13-09-10 | 00:16
Je bent een ontkennerT van feiten. Feit is dat de islam geweld predikt. Feit is dat de islam vijandig staat tegenover andersdenkenden. Feit is dat de islam discrimineert. Het enige wat ik met je eens ben is dat islam en moslims 2 verschillende begrippen zijn. Er zijn ook 'gematigde' moslims, maar dat is ondanks de islam, niet dankzij. Tevens maken gematigde moslims onderdeel uit van het probleem, niet van de oplossing. Zij leggen de islam geen strobreed in de weg, en zwijgen op z'n best. Er zijn er ook bij die eigenlijk helemaal geen moslim meer willen zijn, maar zwijgen omdat ze de consequenties uit eigen gelederen maar al te goed kennen. En dat laatste is alweer een bewijs dat islam niet deugt. Natuurlijk zijn er ook heel veel moslimslachtoffers in de islam, bv Sakineh, of Neda. Om over de ex-moslims maar te zwijgen: Ayaan, Salman Rushdie, Wafa Sultan, en al die anderen. Jij doet precies op de verkeerde manier de islam en de moslim door elkaar halen. Je probeert de hete kolen niet bij de islam neer te leggen, waar het thuishoort, maar steeds de boel af te leiden met het feit dat er ook 'ok'-moslims zijn. Ja die zijn er, maar nogmaals, dat maakt voor de islam niets uit. Er waren ook 'ok'-nazi's in Duitsland.

Enne, ja, veel Marokkaanse jongeren vinden hun goedkeuring wel degelijk vanuit de islam. De problemen die men in Engeland heeft met Pakistani, in Duitsland met Turken en in Frankrijk met Algerijnen en andere moslims heeft 1 grote gemene deler...

AntiSoof | 13-09-10 | 00:22
Ik heb de indruk dat jij je verliest in de moderne historie (zeg, laatste 3 millennia) en te veel waarde hecht aan de geest, of wat je daar voor houdt.

De mens is verreweg het grootste deel van zijn bestaan gewoon maar een dier geweest en is dat in zeer veel (preciezer: alle) opzichten nog steeds - een dier dat niet schaakte, maar vocht om te overleven.

Het mohammedanisme bestrijden met beschaving is zo ongeveer het onnozelste dat ik me voor kan stellen.

Ik word met de dag rechtser. Zou er een grens zijn?

Als het al geplaatst is; mijn excuses.
www.artikel7.nu/wp-content/uploads/201...

Andre Rieu | 13-09-10 | 00:31
Welterusten en groeten aan Radetzky.

@tembacostyle | 13-09-10 | 00:21
Wij (Europa) zijn medewetgever van de grondwetswijziging die van Turkije weer een kalifaat gaat maken.

@ Hölzenbein | 12-09-10 | 23:46

Westerse wereld en Moslimlanden volgens mij begrijp jij het verschil niet? Solau ligt altijd nog in Spanje zover ik weet. Ik heb het niet over het misdragen van pubers op vakantie of het nou in cherso of solau is. In andere landen, zoals Thailand worden deze "pubers" opgesloten voor het roken van een joint. Eigen schuld dikke bult hadden ze beter naar Solau kunnen gaan voor dit soort streken.

Ik heb het over het opdringen van een cultuur en dan ook nog verwachten dat Nederlanders tolerantie tonen. Terwijl zij niets toevoegen, ik zeg niet dat je iedere immigrat slim moet zijn, maar ik verwacht wel dat hij aan zijn positie in de samenlevingwerkt ipv rotzooi te trappen. De nederlandse jeugd misdraagt zich ook en dat kost al genoeg belastingsgeld waarom ook hun buitenlands tuig heropvoeden, doe dat lekker in het land waar je wel respect voor hebt, toch? Het weinige geld dat er is moet eerst naar Nederlanders ipv naar emmigranten die geen interesse hebben in het land waar ze wonen.

@Bakito | 13-09-10 | 00:23: Veel. Omdat ook van die groep louter geweld te verwachten valt. Die vergelijking staat me wel aan. ;)
Nu ga ik slapen, morgen weer werken. Slaap goed.
*out*

Uit de Bundel heilige Namen de gedigt Maria.

O, Hemel.

Ze is er weer.
Maria!
Ze leeft.
Jeetje!
Zo gaat het.
Daarom.
Zo is het.

Het leven.
Daar gaat het om.
Dank u, Oh, maagd.

@Heads or Tails | 13-09-10 | 00:21
Mensen als Linkse Soep zetten aan tot geweld. Althans, ik word agressief van onnozelheid. Kan ook komen door slaapgebrek of een kansloos verspild weekend met 11 file uren in de auto @ schoonmoeder die snel deaud moet. Maar dat is een ander verhaal.

@Parsons | 13-09-10 | 00:08
ja?

koerbagh ® | 13-09-10 | 00:11
dus de cijfers zijn nietszeggend omdat er niet altijd een verdachte wordt geregistreerd?

Aaf is kudt! :D
#echtejannen

Parsons | 13-09-10 | 00:25
Albanië...?

@Parsons | 13-09-10 | 00:25
Ja, en wel heul snel.

Zou dit dan nr 666 zijn?

tembacostyle | 13-09-10 | 00:21
Vandaar dat men in Duitsland bijvoorbeeld ook zo onder de indruk is van de assimilatie van Turken.

Turkije hoort niet bij Europa, is een islamitisch land met een zeer dun seculier laagje en moet koste wat het kost buiten de deur gehouden worden.

Waarom gaan die Turken niet hun eigen land opbouwen? Zelfde voor Marokkanen en andere mohammedanen. Waarom niet? Geen verzorgingsstaat in homiehomieland? Dat zal het toch niet zijn? Grutjes nog aan toe, dat zou wel heul erg zijn, vind je ook niet?

Hölzenbein | 12-09-10 | 23:52
dan moet je toch eens de koran gaan lezen... Art Vandelay Ultor heeft toch echt gelijk. De enige 'goede' moslim (volgens de koran) is diegene die strijd (op welke manier dan ook), voor het doel der islam: wereldwijde onderwerping aan Allah. Anders geen 72 maagden in het paradijs...

@tembacostyle | 13-09-10 | 00:21
Turkije kunnen we gevoegelijk bijschrijven in het lijstje "te nuken".

Bah.
www.artikel7.nu/?p=32737

Andre Rieu | 13-09-10 | 00:15
Hoeveel politie is er op de been als voetbalsupporters demonstreren tegen een onterechte inworp?

@Parsons | 13-09-10 | 00:17
Kemalisten altijd +1

@Heads or Tails | 13-09-10 | 00:15
Wie het grote schaapspel niet beheerst, kan daar immers weinig zinvol commentaar op hebben, toch?
Ik plaatste dat soort 'slachhtoffers' van manupulatie dus even voor het gemak in de slachtoffer-rol.
Schaken heeft meerdere dimensies heur.

Parsons | 13-09-10 | 00:08
De bekende state of denial.

Ik moet het eerste voorbeeld nog horen van homo's of lesbo's die door anderen dan mohammedanen (mocroratten in het bijzonder) hun huis zijn uitgetreiterd.

't Zal Linkse Soep de reet roesten, die is allang blij dat hij dat ding kan laten uitwonen door z'n rifaapjes. Selbshass gaat soms ver, erg ver.

Heads or Tails | 13-09-10 | 00:16
Heb ik ook al eens gemerkt. Was ik even ergens anders kijken kom ik terug geen verversing (mogelijk). Op Home klikken en dan weer op het betreffende topic was bij mij de oplossing.

@Art Vandelay Ultor | 13-09-10 | 00:17
Jammer dat Hammelburg niet de enige juiste vraag stelt waarop ik altijd zo graag antwoord op zou willen krijgen van Jansen. "De islam is gebaseerd op (onder andere) de koran. De bevat het letterlijke woord van allah zoals opgetekend door mohammed op die schijtberg. Anyways, daarmee is hetgeen in de koran staat het letterlijke woord van god. Hoe is dat in uw ogen te verlichten? Met andere woorden, hoe valt de koran überhaupt te interpreteren/te verlichten?" Maar goed, ook Bernard weet duidelijk niet waar hij het over heeft. * www.powned.tv/programmas/echtejannen.h... verder luisteren/kijken doet*

@ Parsons | 13-09-10 | 00:17

Turkije is ook geen Islamstaat. Leve Ataturk. Die kant gaan ze helaas nu wel op. We hadden ze meer moeten omarmen.

seven | 13-09-10 | 00:02
Precies. Nederlandse homomannen moeten moslimvrouwen keihard in hun hol neuken. Alleen dat kan een gedragsverandering teweegbrengen onder allochtone mannen.

@Trumple | 12-09-10 | 20:15 Hmmmmmm, goed idee! Enwel zoete, Nu!

Linkse Soep | 13-09-10 | 00:03
Zie 00:02 en denk eens na over de begrippen relatieve oververtegenwoordiging en het verschil tussen allochtoon en bv Marokkaan.

Wat een suf uurtje saaie TV was dat zeg.
Wat dat aangaat heeft Brussen goed gerecenseerd: tijdverspilling!

@tembacostyle | 13-09-10 | 00:14
Dit is dezelfde dame die op in een interview eens heb horen zeggen dat kopvodden in Turkije gedragen worden door de werkster.

@Parsons | 12-09-10 | 23:52
Prettig linkje inderdaad. Wel is de interviewer afentoe vervelend tegendraads.

Zo hoef je bijvoorbeeld met een dubbel paspoort in Amerika niet te dromen dat je ooit president wordt, heur.

Hans Jansen altijd plus eins.

Zit er een extragraties vertraging in het verversen van de site?

Art Vandelay Ultor | 13-09-10 | 00:04
Nee, een onderbouwing heb ik niet voor de procenten. Maar de juiste procenten heeft u ook niet en waarschijnlijk niemand. Voor mijn part is het 10 procent. Moslimhaters zullen dan waarschijnlijk 99% zeggen, maar we moeten wel een beetje reeel blijven. Waar het mij om gaat is dat hier geen verschil gemaakt wordt tussen dingen. Een Turk steekt iemand dood, dan zijn 75 miljoen Turken messentrekkers en slecht (let op: dit is een voorbeeld). Dat is zo kortzichtig. Zeggen dat alle moslims slecht zijn is ook een vorm van extremisme. Verwijt moslims dan ook geen extremisme als men er zelf extremistische ideeën op na houdt. Ik probeer dingen uit te leggen en wordt gewoon maar beledigd, maar dat slaat gewoon nergens op. Moet ik ook maar iedereen die een andere mening heeft dan mij uitmaken voor troll? Gezellig dan. Dat ik wel eens terug scheld, ja, maar dat lijkt me redelijk normaal.

AntiSoof | 13-09-10 | 00:10
Moslims zijn ook slachtoffers. Tuurlijk joh.

Laten we nou net niet om slachtoffers verlegen zitten. Je pleit dus ook voor uitzetting naar het slachtofferland van herkomst. Topidee!

@Bakito | 13-09-10 | 00:04: Dank u. Niet is uitgesloten dat ik hierin een demo over hoofd gezien heb. Wellicht twee zelfs. Neemt niet weg dat dit een uitzondering zou vormen. Laat ik het anders formuleren. Hoeveel politie is er doorgaans op de been als de EO-achterban demonstreert? Weet je nog, toen men ging bidden tegen de godslastering door Madonna? Geen agent te bekennen, Enz enz...

@ Parsons | 13-09-10 | 00:13

Yup genieten. Ze heeft ook helemaal gelijk over de PVDA.

Job wordt afgeslacht. +veel voor de Jannen maar weer. via atm0s www.powned.tv/programmas/echtejannen.h...

Art Vandelay Ultor | 13-09-10 | 00:00
Mogelijk dat het leven een grote deceptie is, wie zal het zeggen? Ik vond ook niet alles geweldig, maar verder wel 'a good show', zoals de Amerikanen zeggen, met inderdaad als hoogtepunt de 'gasstation-scene'.

Terug naar het idee (Linkse Soep) dat 'homobashing' net zoveel door autochtonen als door allochtonen, met name mohammedanen, gebeurt.

@Linkse Soep | 13-09-10 | 00:03
En even daarboven het volgende zinnetje waardoor die hele statistiek null & void is:
"In totaal wordt in 43% van de incidenten een verdachte geregistreerd".

@seven | 13-09-10 | 00:02
In hele omslachtige bewoordingen wordt daar dus gezegd dat twee extreme culturen niet mixen. Ja, hè? Das nogal logisch. Twee exoten gaan niet samen, dat kan elke bioloog verklaren. Daarom zei ik ook dat dit soort manipulaties met groepen mensen (want ook de Moslims zijn slachtoffers (want dat vergeet, of ziet men hier niet altijd even scherp)), getuigen van een doortrapte geest, te vergelijken met hoogbegaafde schakers, die ook al niet te volgen zijn.

@Hölzenbein | 12-09-10 | 23:58
Ik heb geen Chinees gezien hier in Nederland die een (key) Theo van Gogh heeft neergestoken.
Geen enkele van die door jou gestipuleerde 5% van een bevolkingsgroep hier in Nederland.
Enkel en alleen door en naar aanleiding van Moslims en/of de Islam.

@atm0s | 13-09-10 | 00:03
Dank voor de tip!

@Linkse Soep | 13-09-10 | 00:03
"Geconcludeerd kan worden dat de groep verdachten van Nederlandse afkomst en de groep van Marokkaanse afkomst het meest dominant aanwezig zijn in de statistieken. Allochtonen met een niet-Westerse afkomst maken 57% procent uit van het totaal aantal verdachten van fysieke geweldsincidenten tegen homoseksuelen. Dit is (iets) hoger dan men zou verwachten op basis van de bevolkingssamenstelling: 51% van de Amsterdammers tot en met 24 jaar is allochtoon van niet-Westerse afkomst. Het aandeel verdachten van Marokkaanse afkomst bij geweldsincidenten (36%) is opvallend hoog als in ogenschouw wordt genomen dat in Amsterdam 16% van de jongeren tot en met 24 jaar van Marokkaanse afkomst is."

Dat bedoel je? #kuch

Ow, ok.. deze dus: www.powned.tv/programmas/echtejannen.h...

@Hölzenbein | 12-09-10 | 23:58
Wat een arbitrair getal, dat 95. Heb je taqiyya-vrije onderbouwing van deze cijfers?

Bovendien heb ik nog steeds gelijk. Althans, je hebt mijn ongelijk niet aangetoond en draait alleen om de hete brij heen door te stellen dat het percentage mensen dat zichzelf moslim noemt, maar dat volgens de leer helemaal niet is, veel groter is dan de extremisten.

Andre Rieu | 12-09-10 | 23:54
Dan neem ik dat terug. Ik schrok er zelf trouwens van. Toch maakt u een koei van een fout in logisch denken. Als er geen voorbeelden zijn te vinden van "B", betekent dit niet dat alles "A" is. Misschien heeft u wel niet goed genoeg gezocht....

@Hölzenbein | 12-09-10 | 23:58
En daar zou je nu precies wel problemen mee moeten hebben. Gematigdheid is het probleem. Extremisme niet, die zeggen wat ze doen, doen wat ze zeggen en kunnen dat precies in het heilige boekje aanwijzen waarom ze dat doen. Gematigden hebben het boekje in 99,999999% van de gevallen niet gelezen. De extremisten helemaal, uitputtend, van kaft tot kaft. De gematigden geven dekking aan extremisme. Sammie nog maar eens doen? Nou ja, het zal niet tot je zaagsel doordringen, maar het kan nooit kwaad om het nog maar eens te linken.

www.youtube.com/watch?v=J3YOIImOoYM

koerbagh ® | 12-09-10 | 23:54
pag. 43
www.google.nl/url?sa=t&source=web&...

Nu begint Echte Jannen (Powned) Radio 1 : radioplayer.omroep.nl/radio1-default/f...

Linkse Soep | 12-09-10 | 23:50
Je noemde eerder de onderverdeling in autochtoon en allochtoon. (Samen dus iedereen) Ze kunnen logische gezien niet beide tegelijk oververtegenwoordigd zijn.
ps Daarbij ken ik het onderzoek, oude quote.:

Onderzoek van de uva. Marokkanen alleen plegen 36% vd Incidenten met fysiek geweld tegen homo's (tab3.1 blz 43http://www.cocamsterdam.nl/attachments/article/256/onderzoeksrapport-alszemaarvanmeafblijven.pdf pdf ) Zet dat af tegen het veel lagere % aantal Marokkanen in de populatie en de conclusie is overduidelijk.

Ps in het onderzoek wordt de volgende verklaring gegeven.
"Zo lijkt een belangrijke rol te zijn weggelegd voor groepsprocessen:
het geweld wordt vaak door groepen jongeren gepleegd (..)
uit de antropologie afkomstige onderscheid tussen schaamteculturen en schuldculturen . In de dominante Nederlandse cultuur zou het om schuld draaien: de maatschappij bestaat uit empathische, autonome en gelijkwaardige individuen die geleid worden door hun geweten. De onderzochte groepen jongeren vertonen echter kenmerken van een schaamtecultuur, waarin strenge samenhangende dichotomieën belangrijk zijn, zoals eer en oneer, rein en onrein, binnen en buiten, mannelijkheid en vrouwelijkheid. Reputatie en status zijn van groot belang in dit soort culturen – zaken die men niet zomaar bezit, maar die telkens opnieuw verworven moeten worden bij de andere groepsleden. De manier waarop men een goede reputatie en hoge status kan verkrijgen in een dergelijke groep is door zo stoer, hard en mannelijk mogelijk te doen. Het
plegen van geweld tegen homo’s kan een effectieve manier zijn om de status binnen de groep te vergroten. Het geweld heeft dan een identiteitsfunctie" p20

Laat nu juist de islam een schaamtecultuur bij uitstek zijn (idem bij zware grevo-gemeenschappen) dus subsidie via islamitische organisaties laten lopen (vaak uit gemak om de doelgroep te bereiken) lijkt mij hoe dan ook contraproductief om dit soort processen tegen te gaan en te verbreken.

koerbagh ® | 12-09-10 | 23:54

goedverdoemme, daarom is die zalm zo fucking expensive. Jaag die gasten eens gauw de zee weer op.

@Heads or Tails | 12-09-10 | 23:55
Ik vond de film een deceptie en één grote anticlimax. Het spijt me.

De sceèe's met Chigurh waren vaak erg goed en zijn personage vond ik dan ook goed uitgewerkt alsmede geacteerd. De rest van het plot kon me echter totaal niet boeien. Moss had een slechte afwerking als personage, het einde was ronduit kudt en het personage van Tommy Lee Jones was enorm overbodig.

De call it-scène was wel uitmuntend, dat moet ik toegeven.

Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 23:49
Niet meteen beginnen te schelden en mij dan weer ik de schoenen schuiven dat ik veel scheld. Geef mij even de kans om iets uit te leggen. Mijn vorige opmerking was eerder cynisch bedoeld, en dan krijg ik ze meteen op mijn flikker met scheldpartijen. Leuk hoor.

Uw laatste zin: en laten dat er nou zeker 95% van onze bevolking zijn. Net als dat er 5% idioten onder de Christenen bestaan zo bestaan er ook 5% idioten onder de moslims. Dus waar maken we ons druk om? Ik vind, en dat heeft u waarschijnlijk vaker van mij gelezen, dat die 5% zo hard als mogelijk aangepakt dient te worden want ik heb het dan over criminelen, niet over moslims. Daar is ons land te pusy voor, helemaal mee eens, maar neemt niet weg dat ik met de resterende 95% geen problemen heb.

Ik heb het niet gezien, maar ik begrijp dat onze verlosser er redelijk vanaf kwam? Zolang ik geen beelden zie waarin hij een witte puntmuts opheeft en met gestrekte arm naar een foto van de PvdA groet, baby's eet of puppies sloopt heeft ie mijn stem en steun.

Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 23:41
Jij moet je Griekse roots kwijt zijn.

Het noodlot roeleert - dat is het thema van die film. Dat dit ook in het eggie zo is, wordt nog wel eens vergeten in de wonderlijke wereld van Yves Henri Donat Mathieu Saint Laurent.

Call it.

saai, gewoon saai, gaat tv kijken

@Linkse Soep | 12-09-10 | 23:50
Dat blijkt nergens uit je stuk. Kom maar op met die CBS link met de harde data. Daarbij, welke marginale andere groepen zou je nog meer in die statistiek willen proppen? Noorse zalmvissers op verlof in Amsterdam?

@Bakito | 12-09-10 | 23:50: Zeg zeg zeg, dat soort taalgebruik reserveer je maar voor lieden van gelijk allooi. Mijn PC gaf een ´pagina niet gevonden´ waardoor ik veronderstelde dat de post niet geplaatst was.

@Hölzenbein | 12-09-10 | 23:52
Heb jij dat even kundig weerlegd.

Begrijp je waarom mensen je een troll noemen?

Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 23:49
Waar heeft u in hemelsnaam die wijsheid vandaan. Tjonge jonge, u moet een grote duim hebben hoor.

@Bakito | 12-09-10 | 23:48: Die stelling veronderstelt -impliciet- meer dan je denkt. Het valt eenvoudig te weerleggen, door je te wijzen op bronnen als Joop.nl/VARA/NOS en wat dies meer zijn aan linkse media. Dewelke zeer veel waarde hechten aan het brengen van een ordentelijk verlopen demonstratie, zoals ik het omschreef.

@Heads or Tails | 12-09-10 | 23:18
Eens en luister even naar www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?dag=1... . Dan kom je tot rust.

@neemjemoederindemali | 12-09-10 | 23:48
Wat een heerlijk leven moet die wandelaar geleid hebben...
'Het leven kabbelt rustig voort.', zucht.

Hölzenbein | 12-09-10 | 23:43

u wilt dat we meerdere woorden gebruiken voor nitwit?

repulse | 12-09-10 | 23:47
Ik weet echt niet wat u bezielt of waar u het over heeft maar ik ga het echt niet nog eens uitleggen.

Andre Rieu | 12-09-10 | 23:49
Rechtse troll!

@ Andre Rieu | 12-09-10 | 23:13
Je hebt helemaal gelijk, superieur zijn, onderscheiden, iets hebben wat ze etc ...
tot ze het zelf doorhebben en wij weer hoger moeten mikken :( maar je hebt wel gelijk.

Dat er op het einde niet stond "Gemaakt met mijn Iphone 4".

koerbagh ® | 12-09-10 | 23:45
wie heeft het over een resterende groep? alleen jij.
als in één en dezelfde statistiek diverse groepen worden meegenomen kan de ene groep oververtegenwoordigd zijn en de andere groep niet ondervertegenwoordigd. ja sorry man.

Excuus voor de dubbelpost...

@Bakito | 12-09-10 | 23:38: Je kunt ook uitgaan van mijn integriteit. Of beruste in het, naar ik vermoed voor u onwelgevallige gegeven, dat ik gelijk heb.
www.google.nl/search?hl=nl&rlz=1C1...
Zoek gerust zelf de krenten uit de pap.

Kudt, heb ik wat gemist?

@Hölzenbein | 12-09-10 | 23:43
Een extremistische moslim is in feite de juiste (en enige soort) moslim; hij of zij hangt de leer en de geboden aan zonder selectie of interpretatie, precies zoals allah dit eist.

Een niet-extremistische moslim is dus eigenlijk sec geen moslim, nee zelf een afvallige (die volgens allah dus dood moet). Natuurlijk zien die mensen zichzelf wel als moslim, daar ze geloven in mohammed de perfecte mens en in allah die deze perfecte mens als laatste boodschapper heeft gekozen. Van mij mogen ze zich ook best wel moslim noemen, want van de niet-extremistische (de niet-orthodoxe dus) hebben we weinig last.

@redactie Jezus jongens huur desnoods een paar linkse trollen in die enige vorm van intelligentie bezitten, dit wordt saai.

Andre Rieu | 12-09-10 | 23:43
Wel eens aan gedacht dat alleen escalaties nieuwswaarde hebben en dus op Google worden uitgezonden?

AntiSoof | 12-09-10 | 23:28

Ik las eens een interview van een wandelaar die elke dag van dorp naar dorp liep en geen media zag, in elk dorp is het rustig en bakt de bakker brood en maakt de smid mooie metalen spullen en timmert de timmerman mooie houten dingen/huizen. 's avonds een glaasje in de plaatselijke kroeg en het leven kabbelt rustig voort.

@uberdude | 12-09-10 | 23:13
Nogmaals dank. Helemaal uitgeluisterd nu. Op een paar kleine puntjes ben ik het wederom zeer met Jansen eens.

Linkse Soep | 12-09-10 | 23:38
Ik kan jouw quote niet vinden. De UvA-wetenschapper lult maar wat, bagatelliseert en doet het voorkomen of homofobisch handelen hetzelfde is als homofobisch denken.

Daar zit nogal wat licht tussen. De meeste autochtonen weten ook niet goed raad met homo's, maar zien daar, anders dan mohammedanen, maar zelden een aansporing in om eens flink te gaan gaybashen.

In alle gevallen waarin homo's of lesbo's hun huis werden uitgetreiterd ging het om mohammedanen en niet om autochtonen. Dacht je nou werkelijk dat de toename van geweld tegen homo's anders te verklaren is dan door de aanwezigheid van mohammedaanse jongeren? Get a life.

In feite een schandalig stuk.

Hölzenbein | 12-09-10 | 23:43
Dat bedoel ik, geen weerwoord hebben op de stelling en dan stompzinnig een zijspoor proberen te zoeken. Stel je voor zeg, dat je nog eens daadwerkelijk zou moeten gaan denken en er achter komt dat je hoogdravende moralistische overwegingen niets meer als stupide kortzichtige brainfarts zijn...

PierDrie | 12-09-10 | 23:38
Uw Nederlandse normen en waarden opdringen zoals de meeste vakantiegangers in Salou of Benidorm en dat in Iran? Nee, dat lukt inderdaad niet in zo'n land.

@Linkse Soep | 12-09-10 | 23:38
Dus als in één en dezelfde statistiek de ene groep oververtegenwoordigd is dan kan de resterende groep tegelijkertijd best wel "niet ondervertegenwoordigd" zijn.
Jaaaaa jaaaa...
Welke universiteit was dat, waar je die 9 haalde? Van Holland University?
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/08/...

Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 23:42
Goede intenties worden zeker niet altijd beloond. Daarom blijft het leven ook een strijd.

repulse | 12-09-10 | 23:25
Prima. Ik hecht er namelijk aan dat er verschil gemaakt wordt tussen verschillende termen. Moslims is geen Islam, niet alle moslims zijn extremisten of slecht. Is niet stompzinnig woordjes er uit halen maar gewoon om te nuanceren want dat is voor veel mensen een vreemd woord hier. En mij uit te maken voor nitwit is in dit geval gewoon gebrek aan (uw) woorden.

@Bakito | 12-09-10 | 23:38: Je kunt ook uitgaan van mijn integriteit. Of beruste in het, naar ik vermoed voor u onwelgevallige gegeven, dat ik gelijk heb.
www.google.nl/search?hl=nl&rlz=1C1...
Zoek gerust zelf de krenten uit de pap.

@Bakito | 12-09-10 | 23:41
Op afstand. Ben niet heul fanatiek, maar toch soms ook weer wel.

Dat krijg je als het mooiste voetbal telkenmale niet wordt beloond.

@Linkse Soep | 12-09-10 | 23:38
Ok, leg mij de Student-t-toets even uit? Kun je vast niet. Met je 9.

@repulse | 12-09-10 | 23:35
You're no friggin' help!
Kan iemand mij s.v.p. van een link voorzien waar ik deze 'docu' kan bekijken ?

@Heads or Tails | 12-09-10 | 23:39
Ik heb 'de film' vorige maand voor het eerst gezien. Die scene is geweldig, echt groots, maar redt daarmee niet de film. Wat een kudtfilm!

Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 23:38
Eerlijk gezegd krijg ik ook wel eens kippenvel van grootschalige, sociale happenings. Toch bekijk ik groepsgedrag altijd met argusogen. Bent u Ajacied?

AntiSoof | 12-09-10 | 23:39
mee eens

@Linkse Soep | 12-09-10 | 23:38
Een beetje met Access en SPSS kutten kan iedere eerstejaars debiel.

@Heads or Tails | 12-09-10 | 23:31
Je generaliseert mij ietjepietsje te veel. Jij met je logica zou beter moeten wet, schat.

Bakito | 12-09-10 | 23:36
't Leven is soms hard, en er komt een moment waarop iemand je zegt 'Call it'.

Just call it.

Andre Rieu | 12-09-10 | 23:34
U beweert dat alle demonstraties escaleerden, dus u bent aan zet...
Ooit van wetenschap gehoord...?

@Bakito | 12-09-10 | 23:36
Ik vind voetbalwedstrijden altijd geweldig om mee te maken als ik in het stadion zit. Al was Ajax-Anderlecht laatst niet zo'n succes.

neemjemoederindemali | 12-09-10 | 23:37
Hou je mond, ik zit te genieten!

"Een moslim is geen islamiet" iig ga terug naar je eigen land als NL "westerse" normen & waarden je niet bevallen en je jezelf niet wil aanpassen. Er is een grens, wat tolerantie en ook wat religie aangaat. Als je niet meer mag zeggen wat je denk is voor mij de lol ervan af. Ik wil ook graag in Iran wonen voor een tijdje, met mijn Nederlandse normen en waarden alleen word ik dan opgesloten ook al heb ik wat toe tevoegen qua economie.

De filmmaker vertelde telkens dat hij Wilders wou spreken en dat ie voor de vpro werkte, dat maakt bij wilders totaal geen indruk, wat ik wel kan begrijpen na al dat "nazi" geroep van hun kant. Op het laatst was ie teleurgesteld en maakt Wilders nog zwarter als hij ervoor al deed.

Heads or Tails | 12-09-10 | 23:33
een 9 voor statistiek op universitair niveau. jij?

www.amsterdamcentraal.nl/archief/2010/...

alinea 6

Heads or Tails | 12-09-10 | 23:24

chill my friend, chill en relax.

@Heads or Tails | 12-09-10 | 23:33
Scherp. Dat getuigt van een staaltje onnozelheid :(

Bakito | 12-09-10 | 23:33
Je weet waarschijnlijk wel uit welke misdadige koker die variant komt. De lul in kwestie heeft nog steeds een platform in het sukkelkrantje aka VK.

Ja, zonder fossielen zou de Volkskrant allang ten dode zijn opgeschreven. Ik denk dat ik binnenkort maar eens een abonnement ga nemen - de laatste nummers krijgen nog verzamelaarswaarde.

Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 23:31
Groepsgedrag is niks voor mij. Ik vind het gewoon eng als grote groepen mensen tegenover elkaar staan.

Courage78 | 12-09-10 | 23:33
Liev.....

@Bakito | 12-09-10 | 23:32: Welnu, het staat u vrij mij om de oren te slaan met ordentelijk verlopen demonstraties tegen b.v. Israël. Of pro-Palestina. ´
Ik wacht het in betamelijke nederigheid af.

Heads or Tails | 12-09-10 | 23:31
Sterk staaltje stafrijm inderdaad.

Linkse Soep | 12-09-10 | 23:31
"Wist je dat allochtonen weliswaar oververtegenwoordigd zijn als daders van homogeweld, maar autochtonen niet ondervertegenwoordigd?"

Wat had je vroeger voor rekenen, of statistiek?

@repulse | 12-09-10 | 23:29
Kan ut nie vinduh nie.

Andre Rieu | 12-09-10 | 23:28
Uw statistische inschattingsfouten beschouw ik allesbehalve marginaal.

@Bakito | 12-09-10 | 23:29
Dat soort standaardgelul hoor ik van alle non-conformisten.

Beetje met zijn allen gezellig conformistisch non-conformistisch zijn. Daag.

Heads or Tails | 12-09-10 | 22:37
Goh er wordt wel veel voor me ingevuld vanavond. Ik zet me af tegen de term straatterreur en jij concludeert dat ik de problemen met de allochtone jeugd niet onderken?
Ik deel je zorg mbt het geweld tegen homo's. Maar dit probleem beperkt zich niet alleen tot de moslimjeugd. Wist je dat allochtonen weliswaar oververtegenwoordigd zijn als daders van homogeweld, maar autochtonen niet ondervertegenwoordigd? Binnen onze eigen verheven westerse cultuur hebben we dus ook nog stappen te zetten als het gaat om homotolerantie.
Verder zijn je generaliserende anti-moslim teksten niet zo aan mij besteed.

Bakito | 12-09-10 | 23:26
Ik neem nooit iets tot me dat benevelend werkt, behalve mezcal.

Mohammedanen? Minderwaardige mensen.

Vind je dat ook niet een mooie alliteratie? Gemakkelijk te onthouden ook nog, dus wat wil een mens nog meer?

@177.natu | 12-09-10 | 23:25, resolutie 725 wel, Marokko dan weer niet.
nl.wikipedia.org/wiki/Resolutie_725_Ve...

AntiSoof | 12-09-10 | 23:28
Wanneer je weet dat ze ieder stuk manipuleren en dat al honderd jaar, wordt het spel heel snel heel duidelijk.
Ik ben het er zelfs mee eens.

@prakkie | 12-09-10 | 23:27: Dat wist ik niet. Goede ontwikkeling.

@zovoklets | 12-09-10 | 23:28
Dat ze ineffectief te werk gaan maakt hun cultuur des te verwerpelijker ;)

Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 23:22
Ik vind het hele idee van cultuur verwerpelijk. Een beetje groepsconformisme is wel handig, maar verder ervaar ik mensen die hetzelfde denken en handelen al snel als eng. Niet alleen de islam dus, ook de grote groep tegenstanders ervan.

Jolly Jumper | 12-09-10 | 23:21
Ik denk net zoveel als bij Christenen en dan heb ik het over, u zegt het goed, onderworpen aanhangers. Waar meet je dat, ik weet het niet. Islam zal niet veranderen net zoals het Christendom niet. De mensen die er in geloven doen dat op een gezonde manier waar anderen geen last van hebben, anderen doen dat op een extremisische manier en weer anderen doen dat in 'naam' van het geloof maar het geloof heeft er helemaal niets mee te maken. Ik ben hoewel ik gedoopt ben niet gelovig. Dat besef kwam al van toen ik kind was. Komt alleen maar ellende van. Extremisme komt ook alleen ellende van. Extremisme met extremisme bestrijden is oorlog. Daar redt niemand de wereld mee. Thee drinken overigens ook niet. Daarom is het voor mij belang VERSCHIL te maken tussen Islam, Moslims, extremisten, en noem maar op.

Courage78 | 12-09-10 | 23:27
llink.nl/startpagina/index.php
Veel plezier!

Wat een gedoe om dat 'geloof'. Het volk met dat geloof wordt m.i. alleen maar gebruikt om ons te manipuleren. En ze weten het zelf niet eens.
Sommige mensen - op zeer hoog niveau- spelen het politieke spel als een soort schaakspel. Zij zetten daar verscheidene stukken voor in. En als de Islamieten dan als pion gebruikt worden, het zij zo. Dit spel wordt al eeuwen gespeeld door zeer doortrapte schakers. En denk maar niet dat je het spel kunt volgen. Je weet namelijk nooit welk stuk ze nu weer manipuleren.
Wanneer je het spel enigszins wilt kunnen doorgronden moet je welhaast een geschiedkundige zijn, die ook de minder gangbare bronnen heeft geraadpleegd.

@Bakito | 12-09-10 | 23:25: Er zou een eenmansactie ergens in Schubbekutveen aan de aandacht ontsnapt kunnen zijn. Die foutmarge wil ik gaarne voor mijn rekening nemen.

Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 23:22

Alhoewel de moslimse mensen de laatste vierhonderd jaar geen land hebben veroverd en de joods/christeijke mensen wel.
Nee, een moslim tot actie bewegen heeft heel wat torens in de aarde nodig. Luie Lutsers.

*Opgewonden zwaaiend doet*
Link!
Link!
Link!
Wie heeft er een link?!

Ik vond het bijna onVPROs. Een soort van pro-Wilders pamflet. Jammer voor documaker Joost dat hij zich niet bewust is van het extreem linkse imago van de VPRO.

@Andre Rieu | 12-09-10 | 23:13 : Eens, maar niet perse noodzakelijk: Shell en nog wat andere merken zijn als gekken aan het boren in siberië en vlak bij de Noordpool. Vorig jaar was er een docu op TV over deze gigantische projecten en in die docu werd volmondig toegegeven dat dit was, om "de westerse afhankelijkheid van het midden oosten te verminderen.". Hopla.

Heads or Tails | 12-09-10 | 23:24
U bent een intrigerend mens. Zullen we een keer paddo's eten samen?

zou wilders UN resolutie 242 en 338 wel erkennen ?

ristretto | 12-09-10 | 23:22
Tnx. Moet een held geweest zijn. Ja, ik weet het, we were all wounded, at Wounded Knee etc.

Slechte docu zeg. Onverstaanbare fragmenten niet ondertitelen. Zelf de voice-over doen, terwijl je een baggerstem hebt die niet langer dan vijf seconden kan boeien. Suggestief en moralistisch tot de dood erop volgt. En dan ook nog verbaasd zijn dat Wilders niet met je wil praten. Je bent een loser, jongen, en je kan niks. Loser.

Hölzenbein | 12-09-10 | 23:21
Zucht.. zo vermoeiend.. Geen weerwoord hebben dus dan stompzinnig een woordje er uit proberen te vissen om de discussie zo troebel mogelijk te maken. De cultuur die voortkomt van uit de islam. Nitwit.

Andre Rieu | 12-09-10 | 23:07
4) Er is niet één demonstratie met islamitisch karakter geweest dat NIET uit hand is gelopen.

U heeft ze allemaal onder de loep genomen...?

Overigens vind ik wel dat er hier erg veel mensen stuitend ongenuanceerd praten over mede-streepje-mensen die het mohammedanisme aanhangen.

Dat zou, stotter-de-stotter, gewoon verboden moeten worden!!! We leven in een vrij land, maar dat wil niet zeggen dat je zomaar van alles kunt gaan lopen roepen. Vrijheid brengt ook verantwoordelijkheid met zich mee, zo zit het. Wat een fucksite, dat GS! Laten alles maar staan, zelfs het geschreeuw van mohammedaanse nazi's en ander moslimlikkers.

't Is fraai, zei de kraai, en het arme dier werd er niet helemaal wijs uit.

*Roken gaat/mezcal dabei*

@Hölzenbein | 12-09-10 | 23:21: Dat stel ik nergens. Ik stel dat de cultuur gebaseerd is op Islamitische waarden en normen.

Ik heb het gemist.
Kan iemand mij van een link voorzien van deze 'productie' ?

@Bakito | 12-09-10 | 23:09
Voel jij je niet verheven boven de (zogenaamde) cultuur zoals wij deze mogen aanschouwen in de islamitische wereld? Dan ben je niet goed bij je hoofd.

www.youtube.com/watch?v=Hj9oB4zpHww#t=...

Gelieve te luisteren tot ongeveer 18:30. Het hele filmpje maakt alles nog duidelijker.

De islamitische cultuur is waardeloos en verwerpelijk.

Heads or Tails | 12-09-10 | 23:20
Old Shatterhand.

@ Hölzenbein | 12-09-10 | 23:13
Simpel voorbeeld;
het rotsvaste geloof van de Linksche partijen 'dat het wel goed komt' met de multiculturele samenleving onder de huidige beleidsvoering.

De realiteit is echter dat de multiculturele samenleving een zware negatieve druk legt op de gehele Nederlandse maatschappij, onder de huidige beleidsbevoering.

Aanpassing van het beleid is niet tot in den treure het installeren van stad/wijk/buurt/straat/hoekwoning/blok/personal coaches of oneindige praatsessies met de multiculturelen zoals nu gebeurd. Realiteit is dat - ondanks deze *kuch* initiatieven - de negatieve druk een diepere storing heeft veroorzaakt in de cohesie.

Het beleid moet dus radicaal omgegooid worden, echter de in de hersens getatoeërde idealistische denkbeelden bij menig Linkschmens voorkomt simpelweg dat deze lieden ooit dat beleid kunnen gaan uitvoeren.

repulse | 12-09-10 | 23:17
Andre Rieu | 12-09-10 | 23:18
Cultuur? Is islam cultuur? Zoek het woord cultuur: nl.wikipedia.org/wiki/Islam

@uberdude | 12-09-10 | 23:13
Dank! Moest het nog luisteren maar was het bijna vergeten!

Hölzenbein | 12-09-10 | 23:16 Is er dan, zeker in dit geval, zoveel verschil tussen het geloof en zijn (onderworpen) aanhangers??

Heb het gemist, kan iemand het samen vatten of mij verwijzen naar eerdere posts in dit topic zodat ik niet eerst een uur moet zoeken?

thanks.

De enige goeie mohammedaan is een indiaan.

Wie de neuk zei dat ook alweer?

Kavafis | 12-09-10 | 23:13 en waar over heeft u dan precies liggen rillen?

@Hölzenbein | 12-09-10 | 23:16: Oneens. Ik heb het alleen bij punt 6 over Marokkaanse jongeren, van wie ik de ´door de Islam geinspireerde CULTUUR´ aanhaal. Daarmee verwar ik helemaal niets.

Bakito | 12-09-10 | 23:09
Ik vind elke cultuur superieur aan de mohammedaanse. Ja, ook die van de Papoea's.

Dat we elkaar goed begrijpen. Ik vind het mohammedanisme de laagste en schofterigste cultuur die er op aarde te vinden is, als je al over 'cultuur' zou willen spreken. Een religie is het al helemaal niet en dat zou het trouwens alleen nog maar erger maken.

Are we clear, soldier?

Heads or Tails | 12-09-10 | 23:12
Welnee joh, de enige die jou gelukkig kan maken, ben jezelf. Dat heeft toch niks te maken met mensen die in allerlei woestijnwaarheden geloven...? Uw perceptie is op hol geslagen.

Hölzenbein | 12-09-10 | 23:16
Uit welke cultuur komen ze voort? Via welk systeem van normen en waarden zijn hun referentiekaders opgebouwd?
Blondje.

Bakito | 12-09-10 | 23:03
Je vergist je deerlijk. Indertijd, toen het Grote Onraad nog niet tot in de knaagdierkoloniën was doorgedrongen, maakte ene Natte Bever al furore - zonder dat z'n bevermunt dus al gevallen was. Zou veel makkelijker voor 'm geweest zijn om de grappige en dus populaire Freewheeling Freddy te blijven uithangen. Hij koos voor de moeilijke oplossing. Moet je raden waarom.

Andre Rieu | 12-09-10 | 23:07
U haalt islam en moslims te kust en te keur door elkaar. Maar prijs u gelukkig u bent niet de enige hier. Even een tip: Marokkaanse jongeren zijn geen islam.

Heads or Tails | 12-09-10 | 23:12
hé blij dat je er weer bent!, kan zo genieten van je heerlijke tirades.
Parsons | 12-09-10 | 23:13
Dat is waarschijnlijk ook weer waar.

@La Vie En Rose | 12-09-10 | 23:09
Ik wil perse de herenfinale zien.

@ Heads or Tails | 12-09-10 | 23:12
lol @ laatste alinea!

LOL@tembacostyle | 12-09-10 | 23:09

lion@night | 12-09-10 | 23:08
Over welke idealistische denkbeelden heb je het en waar stroken ze dan niet met de realiteit. Klopt mijn opmerking over raaskallen dan toch? Of is raaskallen als je een andere mening hebt dan een vaak fundamentalistische mening?

Om onze positie t.o.v. de Islamitische landen te versterken zullen we -niet gelijk vloeken- meer werk moeten maken van groene stroom. Elektrische auto´s, kerncentrales en alternatieve brandstoffen.

Heads or Tails | 12-09-10 | 23:00

Volgens mijn berekeningen van snelheid, wind, kromming van de aarde en nog zo wat factoren die belangrijk zijn in het korte destructieve leven van een kruisraket moeten die dingen NU worden gelanceerd om het paradijs voor nulnul-donker-dertig te realiseren.
Zo dichtbij en toch zo ver.

Film liet zien wat velen al wisten en waarover pvv aanhangers niks van willen weten. Maar toch griezelig als je alles weer achter mekaar ziet.

@repulse | 12-09-10 | 23:07
Ach, waarschijnlijk geilen ze op zweepslagen en schieten geeft meer voldoening.

Er was een mooi interview voor wie een deskundige wil horen over de Islam:
www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?dag=1...

Je wordt er wel een beetje bang van...

@ zovoklets | 12-09-10 | 23:05
baantjes bij dat soort instituten zijn daarnaast niet stressvol, om 16 uur kun je al gaan patiencen. Het zijn posities die niet ver afwijken van ambtenarij, maar wellicht een tikkeltje uitdagender.
In de commerciële wereld zijn dat soort types mensen binnen de kortste keren afgeschreven. Opeens is er stress en af en toe overwerken.
Dat doe je als linkschmens niet, dan maar kraken bijvoorbeeld.
Uitkeringkje trekken, huisje slopen omdat men vindt dat het mag en af en toe bij een anti-rechtse demonstratie mee lopen.

Bakito | 12-09-10 | 23:03
Ik zoek geen zondebok, al is het beeld wel mooi gekozen. In vroeger dagen werd de zonde op een bok geladen en die werd dan de woestijn ingestuurd.

Zelfde kunnen we doen met de mohammedanen in Europa. Wordt Europa weer een leuker continent, zoals jij ook wel weet.

Vrijwillig gaan ze niet (hangend aan de uitkeringstiet), dus enige dwang is onvermijdelijk. Dat mag gerust buitenproportioneel zijn - ik vrees dat anders de boodschap niet goed overkomt.

Wat je verder te lullen hebt, geloof ik ongezien. Ik vind de islam een zeer verderfelijke, fascistoïde ideologie en op dit moment het belangrijkste onderwerp in de NL-politiek. De rest (koopkrachtverlaging met een half procent of zoiets) geloof ik wel. Wat dacht jij, dat NL een slechter land zou zijn zonder mohammedanen? Laat je nakijken man. In elk Europees land wordt de tyfushekel aan mohammedanen met de dag groter, en jij maar raden waarom.

Gottegot, sommige mensen moet je ook alles uitleggen. Als je wilt kunnen we het ook wel hebben over de Braziliaanse treuzelmier hoor, een buitengewoon boeiend insect. Niet al te veel bevattingsvermogen, dus dat moet je aanspreken.

La Vie En Rose | 12-09-10 | 23:09
www.google.com/imgres?imgurl=http://ww...

VPRO had kunnen vermelden dat 14 van de 19 kapers van de aanslagen op 9/11 de Saoedische nationaliteit hadden en kunnen uitzoeken wie de GZ-moskee financiert.
-----
Veel van hun imams achten integratie van moslims in het Westen niet wenselijk.

Ook naar Nederland kwam er geld vanuit Saudi-Arabië voor de oprichting van moskeeën of andere organisaties. Een salafitische signatuur dragen: El Tawheed in Amsterdam, As Soennah-centrum Sjeik Al Islam Ibn Taymia in Den Haag, islamitische centrum Al Fourkaan in Eindhoven, moskee Al Mouahidine in Helmond, de stichting voor Islamitische Jongeren in Breda en de stichting voor Opvoeding en Overdracht van Kennis in Tilburg. Niet salafitisch maar wel gefinancierd door Saudi-Arabië is de moskee Annasr in Rotterdam.
www.volkskrant.nl/binnenland/article18...

lion@night | 12-09-10 | 23:04
Nog geen één. Maar wat niet is kan nog komen.

Parsons | 12-09-10 | 23:05
Scherp!
Een keertje bijtijds naar bed wellicht?

*even out is*

Heads or Tails | 12-09-10 | 23:03
U bent tenminste eerlijk. dat waardeer ik meer dan al die zelfbenoemde intellectuelen die zich verheven voelen boven een andere cultuur. Respect.

@ Flounder123 | 12-09-10 | 23:07

Ga hier maar een uur nakijken. Heb je meer aan.

www.televisiedokter.nl/images/testbeel...

@ Hölzenbein | 12-09-10 | 22:47
raaskallen?
De tegenstanders van jouw idealistische denkbeelden kunnen aardige en inhoudelijke argumenten neer leggen welke aantonen dat die denkbeelden niet stroken met de realiteit.
Het kost jou nogal moeite om die te weerleggen, wat meestal overslaat in raaskallen van jouw zijde inderdaad.

www.uitzendinggemist.nl/index.php/afle...

BillyBalzak | 12-09-10 | 23:00
Je kunt ook Israel steunen zonder je van dit soort onzinnige zionistische nep retoriek te bedienen. Denk je nou echt dat Wilders dat gelooft, daar is de man veel te slim voor.

Jolly Jumper | 12-09-10 | 23:01
Voor 83000 euro belastinggeld per MAAND mogen bewakers toch best mooi zijn vind ik. Niet als ze niks kosten dan moet ik niet zeuren.

Parsons | 12-09-10 | 23:05
Rofl, je moet ze niet neerschieten, laat ze maar overlopen, laat de islamietjes maar eens dat zielige geouwehoer aanhoren...

Kan ik het al ergens terugkijken?

Waarom Wilders niet het probleem is maar de Islam
-
1) De Islam tolereert geen integratie, laat staan assimilatie. Geert Wilders propageert dit juist.
2) De Islam stelt dat afvalligheid met de dood bestraft moet worden.
3) Er is niet één islamitische organisatie die in dienst staat van het algemeen belang. Van KMAN tot UMM. Allen staan ze voor de belangen van de islam in Nederland.
4) Er is niet één demonstratie met islamitisch karakter geweest dat NIET uit hand is gelopen. Beste voorbeeld is en blijft de Mercatorplein-rel.
5) Er is niet één keer een vanuit Islamitische hoek georganiseerd verzet tegen extremisme van geloofsgenoten georganiseerd in dit land. Ook niet na de laffe aanslag op van Gogh.
6) Vele Marokkaanse jongeren zijn voor de politie/justitie welhaast niet aan te pakken, daar de door de islam geïnspireerde cultuur geen Nederlands gezag erkent.
7) De poldermoskee. Een gebedshuis waar een liberale vorm van de Islam moest worden gepreekt, hopeloos mislukt is.
8) Goed geintegreerde Moslims door de gemeenschap worden weggezet en bezien als ´verrader´. Wat veel zegt over de perceptie van ons Nederlanders door de islamieten.
9) De islam geen enkel beroep doet op de persoonlijke verantwoordelijkheid. De Koran refereert aan de gelovigen als groep. I.t.t. het Christendom ziet de Islam het concept ´eigen verantwoordelijkheid´ als een verwerpelijk Westers product.
10) De invloed van de Islam via achterkamers wordt geregeld, terwijl Wilders democratisch is gekozen.
11) De Islam verdeeld de wereld in Dar el Harb en Dar el Islam. Wat nog niet tot het rijk der Islam behoort is pas ´halal´ wanneer dit veranderd is.
12) Kritiek op de Islam wordt bedreigd met fysiek geweld.
Vul gerust aan...

lion@night | 12-09-10 | 22:59

Volgens mij is het basaler. Gewoon links-ideaal-angst om de subsidie kwijt te raken, de hypotheek niet meer kunnen betalen, wetende dat je met je studie antropologie der biotopus homo Marokkanus niet snel aan de bak komt in het bedrijfsleven.
Geef ze eens ongelijk.

@La Vie En Rose | 12-09-10 | 23:02
Wel een goed moment om ze in de rug te schieten. *wijntje inschenken doet en ogen nauwelijks meer open houden kan*

.. voor je regelen die DAARvoor niks zullen verdienen..

@ La Vie En Rose | 12-09-10 | 23:02
hoeveel badslippers heb je al naar je hoofd gekregen vanavond?
Kunnen we al een webshop openen met de huidge ontvangen voorraad?
;)

Heads or Tails | 12-09-10 | 23:00
Zeg nou eens eerlijk, zonder zondebok stel jij toch geen ene moer voor...?

Die film, die ging He-le-maal nergens over.. god, wat een gepruts!

Bakito | 12-09-10 | 22:56
Ik ben gewoon een Neanderthaler, zo moet je het zien. Dat slappe gelul over co-existentie met mohammedanen is niet meer dan een big fail. Elke mohammedaan zal je er terecht om uitlachen.

Verder maakt het mij niet veel uit of je die troep emotioneel of pedagogisch van deze planeet verwijdert.

@Heads or Tails | 12-09-10 | 23:00
Onmogelijk om mee oneens te zijn.

Parsons | 12-09-10 | 22:52
Daar hebben we repuls voor;) Dat lijkt mij een goede poetser die tevens de supervisie krijgt over loopjongens Hölzenbein en Bakito. Ohw nee, laten we die maar niet meenemen. Die lopen gelijk over naar de vijand.

De Gooise Matras | 12-09-10 | 22:56

Wat betreft die trauma's, zul je eens goed moeten nadenken over het systeem van sociale en mentale evolutie.
Nog voorkeur voor een plak of een karwats?

Je durft toch niet.
hahaha

Hölzenbein | 12-09-10 | 22:09 Als jij ooit bedreigt wordt voor je afwijkende mening zullen we een paar heel knappe bewakers voor je regelen die voor niks zullen verdienen omdat jij het niet waard bent.

De Gooise Matras | 12-09-10 | 22:57

Ik weet beter, never mind, komt er wel uit.

I'm not touching this one with a ten foot pole....
* instant out is *

neemjemoederindemali | 12-09-10 | 22:54
Ik ben erg voorstander van moderne kruistochten, met kruisraketten, dat is. Het lijkt mij een buitengewoon goede zaak als Europa, Amerika, China en Rusland het mohammedanisme van de aarde wegvagen.

Having said that - hoe eerder, hoe beter.

mokum4all | 12-09-10 | 22:49
De situatie daar is niet te vergelijken met Nederland, aangezien het veel complexer ligt dan hier. Hier gaat het om een groep die zich weigert aan te passen en die zich uitdrukkelijk profileert in de criminaliteit. Daar gaat het om een groep Joden die zich vestigt in de stad waar de Joden enkele decennia daarvoor ook al hadden geleefd en op verzet stuitten van de Arabische bewoners die niet willen dat er Joden in hun stad wonen, wat heeft geleid tot geweld.

@ De Gooise Matras | 12-09-10 | 22:57
doei!

@ Blague | 12-09-10 | 22:53
Wilder is meer een realist, hij durft conclusies te trekken en deze ook te benoemen.
De Linksche idealisten zien het probleem ook wel, echter zijn verstrikt in een netwerk van idealistische zelfbeelden die inmiddels dusdanig vertroebeld is dat men het aanknopingspunt tot een structuele oplossing niet meer kan zien (wil zien)
Dat soort zichzelf benoemde politieke kopstukken menen dan de ultieme oplossing tot de problematiek te hebben.
Een lachtertje!

koerbagh ® | 12-09-10 | 22:57
Fijn dat je tevreden bent. Ik wist het wel een kinderhand is gauw gevuld.

@ neemjemoederindemali | 12-09-10 | 22:50
Nou, dat dacht ik niet.
;)
*out is*

@Hölzenbein | 12-09-10 | 22:55
Houten kop met zaagsel, 't is me duidelijk.

La Vie En Rose | 12-09-10 | 22:56
Een ideologische oorlog voer je niet met een lege maag.

@ repulse 22.46
Gezien dit tijdstip en mijn goede voornemen om eens ruggengraat te tonen ga ik wederom graag op een ander moment met jou in gesprek hierover.
Nog 1 ding, mensen zijn uiteraard niet vrij van traumata maar affectief verwaarloosd zijn door je ouders of je hele familie kapotgeschoten zien worden in een oorlog vind ik toch een wereld van verschil.
Maar goed, I'll be back.
Nog voorkeur voor een appelsoort, trouwens?

Heads or Tails | 12-09-10 | 22:50
Er zijn ook mensen die hetzelfde probleem zien als u, maar minder rabiaat en emotioneel tekeer gaan. Ik beschouw de islam niet als een politieke, maar als een pedagogische kwestie.

De Gooise Matras | 12-09-10 | 22:41
Laten we het zo stellen dat ik mijzelve niet als een slaafs en kruiperig type beschouw.;)

Bakito | 12-09-10 | 22:51
Ben jij de maitresse van Flop Cohennus, met je soep?

koerbagh ® | 12-09-10 | 22:52
Ik weet niet waar jij het nou weer over hebt, maar ik geef je gelijk. Tevreden?

Heads or Tails | 12-09-10 | 22:50

Je klinkt nu al een kruisvaarder die het paapsisme verdedigd.

Parsons | 12-09-10 | 22:52
dat "oppoetsen"moet over laten aan de poetsdame...

Parsons | 12-09-10 | 22:48
Nee had ik niet door, maar bedankt. Vind ik onbegrijpelijk van de PvdA (en dat meen ik oprecht). Maar moeten we daarmee alle PvdAers en alle moslims gaan veroordelen of toch liever advies vragen bij Dion Graus hoe zijn advocaten dat geregeld hebben toentertijd? Of gaat het toch over iets heel anders?

@ Parsons | 12-09-10 | 22:46
Oké. Dan is het plausibel.

24 mei 2011 is het kabinet Wilders1 klaar en begin de linkse lente.
zovoklets | 12-09-10 | 21:40

U maakt een linksch-gefrustreerde indruk.

Pff, de documentaire bevestigt dat wilders een zionistische stropop is. Ieder mens met meer dan één werkende hersencel wist dat al; next.

@La Vie En Rose | 12-09-10 | 22:49
*Houwitser oppoetsen gaat*

Linkse Soep | 12-09-10 | 22:29 Verklaar dan je plemp van 21:01 maar eens nader!

@Hölzenbein | 12-09-10 | 22:47
Je hoeft persoonlijk geen last van Nazi's te hebben om een hekel aan het nazisme te hebben. Zo moeilijk is dat toch niet te snappen? Of is naast je been ook je kop van hout, gevuld met zaagsel?

@Hölzenbein | 12-09-10 | 22:47
Een geloof? Welk geloof?

Het religeuze aspect is slechts een sausje om zeloten te cultiveren die de totalitaire ideologie van de islam aan de gehele wereld opdringen. Islam = onderwerping.

Ga nu eerst maar eens dat linkje lezen en dat interview bekijken.

WildPlassert | 12-09-10 | 22:32
De enige revolutie die Rosenmuller aan kon was een horizontale.
Denk: Mid-life met tweede leg.

Een zege voor democratie??:
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/...

Hmmm....... eerder een bewijs dat democratie niet is opgewassen tegen islamisme.

La Vie En Rose | 12-09-10 | 22:49
Zal ik dan een lekkere pan soep maken...?

De Gooise Matras | 12-09-10 | 22:41

Jij bent tog eauk een sub

Bakito | 12-09-10 | 22:44
Ik kan niet goed tegen schijnheiligheid en onnozelheid, zeker niet van mensen die beter zouden moeten kunnen weten.

Ik word daar schijtziek van. De manier waarop met name links Nederland omgaat met Wilders, de PVV, de stemmers op die partij, is te ziek voor woorden. Daar komt bij dat ik het mohammedanisme een erger ideologie vind dan het fascisme en dat alles is geoorloofd om die ideologie Europa en het liefst de wereld uit te krijgen, ook als dat betekent dat we als beesten te keer zouden moeten gaan en alle beschaving zouden moeten afleggen.

Beschaving verplicht je soms tot het uitroeien van een andere 'cultuur'. Wie dat niet begrijpt en denkt dat dialoog altijd een oplossing is, kan maar beter in Disneyland Paris gaan wonen.

*Rondbladeren doet in Machiavelli*

@Hölzenbein | 12-09-10 | 22:44
Omdat het zo is?

BillyBalzak | 12-09-10 | 22:44
Dat is nou eigenlijk precies wat er in Hebron gebeurt. Als 800 bontkraagjes een stad van 120.000 ´normale´ burgers terroriseert, heeft Geert groot gelijk om het niet over integratie maar over uitsluiten en oprotten te hebben. Maar dan niet tegelijk je als partner opstellen voor zij die de ´kolonisten´in Hebron verdedigen.

Parsons | 12-09-10 | 22:46
Ik voeg me bij je. Op de barricades voor Volk en Vaderland!

La Vie En Rose | 12-09-10 | 22:45
Ja, ik had het moeten zeggen, ze is streng Bakito.

@Hölzenbein | 12-09-10 | 22:39
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/81... (even de ), eraf halen, maar dat had je vast al wel begrepen).

La Vie En Rose | 12-09-10 | 22:45
D@^^#n!!

Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 22:44
Dus jij begrijpt het probleem van islam? Leg eens uit wat het probleem is dan, ik bedoel wat je persoonlijke probleem in je eigen omgeving is met islam, een geloof? Ik hoop niet dat je aan het raaskallen bent zoals velen hier want dan zou je teleur stellen.

Puz Pin | 12-09-10 | 22:35

Wanhopig tedentieus. mooi. als hij Wilders gesproken zou hebben, zou deze docu niet zoveel impact hebben gehad. De jacht en de gedachte ( zoiets als "Het hijgend hert in psalm 42 ") is veel mooier dan de werkelijkheid. Stel dat hij zijn zin gekregen had. Wat was zijn vraag geweest en wat het antwoord hierop. Had alleen maar tegen kunnen vallen .

De Gooise Matras | 12-09-10 | 22:35
Wanneer je niet bereid ben om je vrijheden te beschermen, ben je niet meer als een horige die netjes naar de landheer moet luisteren, in naam geen slaaf, maar in praktijk wel.
Ieder groeiproces gaat met stuipen, de mens kan nagenoeg alleen maar leren van fouten. De tolerantie die de afgelopen jaren heeft plaatsgevonden jegens het discriminatoire totalitaire fascistische intolerante systeem van de islam zal uit eindelijk in balans moeten worden gebracht, dat dit niet zonder slag of stoot kan en zal gebeuren lijkt mij evident.
Wel blijft het belangrijk om trouw te blijven aan je eigen principes over vrijheid en tolerantie. Vandaar ook dat ik zonder problemen het recht om die moskee in ny kan verdedigen. Het motief om hem niet te laten bouwen is verkeerd, verbieden alleen maar omdat iets kwetst is stupide. Verbieden op basis van de asociale hirachie die er in die haatketen wordt geleerd zou voor mij wel een geldige reden zijn.
het systeem van geen trauma's bestaat niet, een mens heeft altijd trauma's.

De Gooise Matras | 12-09-10 | 22:38

Wacht dan ff met je deuren sluiten tot ik binnen ben :-)

@De Gooise Matras | 12-09-10 | 22:38
Zeker wel. Ik vecht graag mee.

Ach,zoon moslim jurk met niks eronderan lijkt me eigenlijk zo gek nog niet.Waarom doen we nou eigenlijk zo moeilijk?

Bakito | 12-09-10 | 22:43
Kinderen die vragen worden overgeslagen.

@vander F | 12-09-10 | 22:38
De meeste NL uitzendingen gemist doen het niet tenzij je een NL proxy gebruikt. Heeft met rechten en kosten te maken.

Bakito | 12-09-10 | 22:44
Hee, ik ben de eerste, niet proberen voor te dringen.

mokum4all | 12-09-10 | 22:41
Daar gaat het mij nu even niet om, het gaat erom dat deze wannebe journalist op het eind het niet kan laten om toch nog even Wilders te bashen door te zeggen dat hij net als in Hebron de moslims wil buitensluiten achter een hek, terwijl dit absoluut niet is wat er in Hebron gebeurt noch wat Wilders wil.

@Bakito | 12-09-10 | 22:42 ,
exactemundo.

Hier arendjanboekestijn.nl/?p=568 trouwens wat terechte kritiekpunten op het beleid van Wilders en de PVV van Boekestijn. Al moet ik er wel bij zeggen dat ook Arend-Jan net niet helemaal het probleem van de islam begrijpt (maar wel beter dan velen) en mijns inziens is de idee van Huntington een stuk onvermijdelijker dan Boekestijn het beschouwt.

Ik vond het in ieder geval een opmerkelijk artikel omdat ik zelf ook die kanttekeningen bij de PVV zet en omdat ik een VVD-politicus eigenlijk nog nooit zo diep op de situatie in heb zien gaan.

Parsons | 12-09-10 | 22:38
Veel daarvan heb ik al gezien ja. Wel gemeen dat ze hem controversieel noemen. Hoe komt dat toch?

Heads or Tails | 12-09-10 | 22:41
Je bent weer boos. Hoe komt dat toch?

zijn jullie allochtonen zat of moslims? soms heb ik het idee dat jullie moslims en allochtonen hetzelfde zien: allochtoon = moslim?
Suggestieve Gijs | 12-09-10 | 22:06

Niemand hier is racistisch, hier zijn alleen maar realisten. Iedereen mag in NL blijven, maar dan wel aanpassen, anders oprotten.
Zoals al gezegd, niemand heeft hier last van Indonesiers, Chinezen, Italianen, Indiers, etc. Toevallig heeft vrijwel iedereen last van het Marokkaanse deel wat hier in NL woont, toevallig zijn dat ook Moslims. Vrijwel overal op de wereld waar een percenatge vanaf 5% moslim is, is er ellende...

La Vie En Rose | 12-09-10 | 22:40
Mag ik na Hölzenbein?

www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/81... Niet zo wantrouwend holzenbein. Er zat een haakje vastgeplakt aan het URL

vander F | 12-09-10 | 22:35
Buitensluiten, ontkennen en bagatelliseren vind ik sowieso verwerpelijk.

Wat een kutstem

Heads or Tails | 12-09-10 | 22:37
Een keer te veel 'mohammedanen'.

Heb ik weer. Ben nou juist zo dol op die obscurantistische troep halfapen. Is Mekka al genuked, dat iemand weet? 't Zou tijd worden.

@ La Vie En Rose | 12-09-10 | 22:40
LOL
Hölzenbrein is het subje en jij bent de DOM, zeker?

BillyBalzak | 12-09-10 | 22:34
Wilders verdedigt de 800 'kolonisten' in Hebron. Dat is de zwakke schakel van zijn betoog. Net als het zij aan zij staan met dames die vanwege hun religie hun haar onder een pruik verbergen en dan verkondigen dat er iets mis is met hoofddoekjes. Zij aan zij staan is altijd mooi, iets tegen hoofddeokjes hebben mag ook, maar soms is het kiezen, of je eigen contradictie zijn.

Hölzenbein | 12-09-10 | 22:23 en eerdere comments.
Haha, Je bent door de mand gevallen. Je vindt het heerlijk als er een paar op je nek springen. Gij zijT een SMrtT.
Tante Vie gaat even haar zweepje zoeken en kompt over een half uurtje terug. Als je er dan nog bent, nou dan kun je lachen. Kermen zul je, schreeuwen om genade!
Tis maar dat je het weet.

@Henk003 | 12-09-10 | 22:37
U heeft de hoop al opgegeven??

Vind Geurt niet zo lief.... Maar misschien heeft dit land wel een klootzak nodig om wat orde op zake te stellen.Verder was het een flut docu,van een flut hoernalist,maar ik ga wel even die brief van mevr.Kwint napluizen.

WildPlassert | 12-09-10 | 22:32
Dat weet ik niet dat moet u aan die betreffende mensen vragen. Ik heb het over Wilders naar aanleiding van de documentaire. En waarom point u in uw plempsel naar een 404 pagina? Stond er iets wat niet mag? Ik begrijp hem niet.

@ Parsons | 12-09-10 | 22:34
Maar je gaat dan zeker niet zitten wachten in Europa tot het over is, denk ik?

@Hölzenbein | 12-09-10 | 22:32
www.sbs.com.au/dateline/story/watch/id...

@Fruitboertje | 12-09-10 | 22:34 ,
doet uitzendinggemist.nl het niet in de rimboe bij jou?

vermetel&consorten | 12-09-10 | 22:26
Heb je dit opstel enkele dagen geleden ook al niet gepost...?

@ neemjemoederindemali | 12-09-10 | 22:29
Dat is goed maar wederom op een ander moment. Ik ga alvast mijn deur barricaderen en een noodvoorrad inslaan (verkeerde volgorde) gezien de op handen zijnde oorlog.
En daarna naar bed.

@Hölzenbein | 12-09-10 | 22:32
www.sbs.com.au/dateline/story/watch/id...

Hier krijgt hij duidelijk wat lastige vragen voor de kiezen (vooral ook omdat de interviewer de islam totaal niet begrijpt, maar goed).

Linkse Soep | 12-09-10 | 22:29
Een homostel dat door mohammedanen het huis uit wordt getreiterd door mohammedaanse etterbakken - lijkt mij terreur. Is niet maar één keer gebeurd, nog los van alle andere ellende die het mohammedanisme Europa gebracht heeft. Je kunt zelfs wel stellen dat het mohammedanisme Europa (en NL) niets goeds heeft gebracht. Ja, men heeft aangetoond dat een verzorgingsstaat parasieten aantrekt - iets wat je ook wel had kunnen bedenken zonder die massa-import.

Maar ach, 't zijn natuurlijk incidenten, net als het wekelijkse gaybashing door anencephalen van mohammedaanse afkomst. Het weet wat, die state of denial. Elke wat grotere stad in NL heeft buitenproportioneel veel last van mohammedanen, ook dat weet elk blind paard.

Nu nog doen of het wel meevalt - hoe onnozel kun je zijn?

Wacht maar tot Turkije bij de EU komt.
Met het aantal inwoners wat Turkije heeft, gaan ze straks veel meer te zeggen krijgen dan wij hier in Nederland.

Het eind van Europa is inzicht.

Treurig, een halve docu gebruiken om aan te tonen dat je Wilders niet te spreken krijgt, ook niet als je het blijft proberen. De andere helft vond ik wel vermakelijk, maar het geheel was natuurlijk wanhopig tendentieus.

@Bakito | 12-09-10 | 22:25 ,
mits het democratisch proces niet gefrustreerd wordt door cordons sanitaire en dergelijke anti-pluriforme aktiviteiten.
Een 'gezonde' democratie is juist gezond omdat dan inderdaad 'scherpe randjes' niet zozeer worden weggehaald maar meer worden erkend en vanuit de verhitte maatschappij in het politieke worden getrokken waar er kans op consensus is,
niemand echt blij, maar ook niet over de rooie.

Maar daar zijn de huidige politici over het algemeen te ongeschoold voor om dat te doorgronden.

@ repulse | 12-09-10 | 22:28
Je zorgen kan ik me voorstellen, die deel ik zelfs. Jouw visie van de manier waarop deze zorgen kunnen worden ingedamd, baart mij echter zorgen.
Ik kan me er geen werkelijke voorstelling van maken, want heb nooit een oorlog meegemaakt. En ik hoop daar ook van gevrijwaard te blijven.
Ik heb echter mensen in mijn kennissenkring die in een dergelijke situatie hebben gezeten. Werkelijk kudt en nog eens kudt.
Geen oorlog scheelt een hoop trauma's (en veel meer), ook voor kinderen.

Parsons | 12-09-10 | 22:34
Eigenlijk ben ik in een slechte bui, maar omdat jij het bent, vooruit het is goed!

Ivoren Toren | 12-09-10 | 22:01
Inderdaad weer zo'n leugen dat in het programma van vandaag verteld werd: In tegenstelling tot wat die rat beweerde hebben niet alle woestijngeloof-profeten voet op Israëlische grond gezet. Mohammed is nooit het Arabisch schiereiland uit geweest, men heeft enkel het sprookje van een vliegend paard uit de dikke duim gezogen om de landhonger naar noordelijke richting te kunnen duwen. Wederom typisch VPRO om dergelijke religieuze verzinsels voor waar te slijten, het lijkt Bas Den Hond wel die "vrede zij met hem" debiteert als hij weer eens iets over Mohammed in de Trouw schrijft.

Een situatie als Hebron is juist waar Wilders ons voor waarschuwt en waar hij bang voor is: dat joden en christenen door een muur omringd moeten worden omdat ze anders het risico lopen vermoord te worden door moslims. Deze 'journalist' verdraait zoals wel vaker Wilders bedoelingen.

Kan iemand een torrent geven of iets dergelijks
zit 2500 KM van NL af en ben een beetje verdwaald hier

Graag een torrent voor ge-emigreerde Kaaskoppies

@repulse | 12-09-10 | 22:28
Daar sluit ik me volledig bij aan als het mag.

Hölzenbein 22:23, misschien wel als alle politici pijnlijke vragen zouden krijgen. Waarom wordt bijvoorbeeld Rosenmuller als een integer persoon wordt neergezet, terwijl hij toch een hele tijd geijverd heeft voor een gewapende staatsgreep (revolutie!)? Ik kan mij niet herinneren dat Halsema ooit iets over Singh Varma heeft moeten zeggen, of Cohen over El-Yakoobi (www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/81...), of Maorijnissen over de Internationale Socialisten (is een onderdeel van de SP) en over het aanhangen van Mao.

Zolang er maar een kant van het politiek spectrum onderuit gehaald wordt leent Wilders zich daar terecht niet voor.

@Nervoso | 12-09-10 | 22:27
Je vond de documentaire niet links, maar je conclusie bewijst het tegendeel. Of probeer je onbedoeld lollig te zijn?

Wat een objectief verhaal! Lekker verfrissend...

Art Vandelay Ultor | 12-09-10 | 22:25
Was dat een live interview of een ingestudeerd (opgenomen) interview? Ik ken het interview niet.

(s)Tom | 12-09-10 | 21:58
Die hele islam-discussie is slechts een deel-issue, sowieso al omdat de hele vrije wereld daarmee worstelt. Eén van de belangrijkste drijvende factoren achter de populariteit van Wilders is dat hij kiezers serieus neemt - of althans: lijkt te nemen, dat weet je bij politici natuurlijk nooit.
We kunnen natuurlijk wel ginnegappen over 'Henk & Ingrid', maar het is een feit dat een groot deel van de Nederlandse bevolking (ongeacht politieke kleur of afkomst) zich al decennia niet vertegenwoordigd voelt in Den Haag en Brussel - afgezien dan van de meer dan innige relatie die de belastingdienst met hen meent te moeten onderhouden.
Ons politieke systeem is vermolmd en werkt alleen nog maar goed in de ogen van professionals, adviseurs en aanverwante baantjesmachinemensen. Daar prikken steeds meer mensen doorheen. En hoe vaker gewone mensen (nee, niet 'het volk', maar individuele men-sen, die stuk voor stuk ook een warm hart hebben) op televisie horen dat ze eigenlijk dom zijn en hun bek moeten houden, hoe meer ze geneigd zijn om op iemand te stemmen die ze in elk geval meer serieus neemt.
En deze ontwikkeling is een niet te stoppen ontwikkeling. De tijd dat 'de samenleving' wel even top down vanuit Den Haag gemindhived kon worden is definitief voorbij.

Jolly Jumper | 12-09-10 | 22:19
Voor zover ik weet heb ik me nog niet uitgelaten over wat ikzelf tereur noem. Maar wees gerust: ik gebruik de term niet zo kwistig. Stenengooiers in Gaza, Israëlische militairen, Nederlandse politie of Marokkaanse probleemjeugd in NL is voor mij geen terreur.

Hölzenbein | 12-09-10 | 22:23 Retorische vragen bedoelt u? Die behoort een journalist niet te stellen. Dit was echter geen journalistiek maar een pamflet en in die zin moet ik Bakito ongelijk geven, deze heer kan zo aanschuiven bij Robbie Muntz. Een televisiemaker voro de vpro, meer is het niet.

De Gooise Matras | 12-09-10 | 22:19

En de "mensen" die onterecht claimen niet te kunnen werken en daardoor onterecht een WAO krijgen. Zullen we een lijst van meest gehate mensen samenstellen?

W.v.O.N. | 12-09-10 | 22:21
Volgens mij noemt men dat niet principieel maar wereldvreemd of publieksschuw, of angst hebben voor al te pijnlijke vragen (maar vooral de antwoorden die hij er op moet geven). Het antwoord van hem op de persconferentie in Engeland gezien tegenover de regisseur van de documentair? Uitwijkend en niet to the point. Een snelle oneliner en daar moet het publiek het dan maar mee doen. Zoiets is toch niet te vertrouwen.

@Nervoso | 12-09-10 | 22:27
Vandaar dat hij een totaal niet extreem kabinet gaat gedogen (als alles goed verloopt).

Voilà.

De Gooise Matras | 12-09-10 | 22:19
neah moet nog op stoom komen.
Die oorlog die komt er, zonder twijfel. Ik heb een klein ventje van bijna 9 jaar en een lieve dochter van bijna 4. Ik ben geen babyboomerT die alle problemen afwentelt op toekomstige generaties.
Wanneer meerdere culturen zichzelf vestigen op 1 grondgebied, zullen die verschillende culturen net zo lang gaan botsen totdat 1 van de twee culturen dominant is. Ik wil niet dat mijn dochter niet alleen over straat kan, ik wil niet dat mijn zoon de zakath moet gaan betalen. Ik wil het nederland terug van mijn opa's van voor de tijd dat het linksche terroristische tuig de media en de informatie voorzieningen overnam, de schoolsystemen naar de klote hielp, het land diep in de schulden stak, onderwijl vrolijk sinterklaas speelde in het buitenland.
Wil ik oorlog? Nee, maar ik ben wel van mening dat het tijd is.

Ik vond het toch wel een leuke documentaire. En zo links vond ik het niet. Een ding is mij wel nog duidelijker geworden, dat Wilders veel te extreem is om op een normale manier ons land te leiden.

vander F | 12-09-10 | 22:15
Keep me posted. My lips are sealed.

Tja, in '98 ging PvdA kopstuk Job Cohen op Sabbatsjaar, bestierde van februari tot 15 augustus de VPRO als interim-directeur, om vervolgens weer weer de kamer binnen te komen als staatssecretaris justitie, met als kernpunt vreemdelingenzaken. Niet lang na zijn wederkomst in de kamer lag de 26.000 gezichten-campagne van de VARA/VPRO op de plank. En enkele jaren daarna werd ons het generaal pardon door de strot geduwd. De conclusie die uit deze samenloop van omstandigheden te trekken valt...? Toeval bestaat niet.
In mijn optiek heeft Cohen de VPRO aan de PvdA gebonden, vergelijkbaar aan de wijze waarop de VARA dat al jaar en dag is, en de NOS/NPS (nu NTR) dat middels hun personele bezetting zijn geworden. Reken maar dat Filemon Wesselink en de rest van BNN zich ook achter het sociaal-democratische karretje laten spannen, de steeds intensievere samenwerking met de VARA en de gulle houding van de PvdA tegenover de PO zullen van Bart's News Network de zoveelste dependance van de VARA maken, het zoveelste propaganda-apparaat dat de PvdA ter beschikking heeft. Bart de Graaf draait zich om in zń graf.
Overigens zijn dit soort smeercampagnes voor Hollandse salonsocialisten oud nieuws, Zembla heeft al eerder op vileine wijze karaktermoord gepleegd op Hirshi Ali. www.zemblabla.nl/

@Hölzenbein | 12-09-10 | 22:23
Dan zou ik toch maar eens het interview met die Australische zender gaan kijken.

vander F | 12-09-10 | 22:23
Dat is misschien wel de grootste verdienste van een democratie: het haalt de ongewenste scherpe kantjes van de samenleving.

dat lui als Weird Guilders niet. = dat DOEN lui als Weird Guilders niet.

WildPlassert | 12-09-10 | 22:21
Nee want dan zou het kunnen dat hij pijnlijke vragen moet beantwoorden en dat lui als Weird Guilders niet.

Parsons | 12-09-10 | 22:19
Hij weigert categorisch de actualiteitenprogramma's. Robbie Muntz is geen interviewer, maar een bar slechte komiek. Ik ben beter van u gewend.

@Bakito | 12-09-10 | 22:11 ,
yep,
en ach, misschien komt er wel een redelijk goedlopend kabinet,
waar Geert weinig in de melk te brokkelen heeft.
D66 kwam zo ook ooit eens stampvoetend de kamer binnen,
het roer moest OM!
En zie wat daar van terecht gekomen is,
een tandeloos mummelend partijtje is wat rest van al die bijkans revolutionaire ideeën.
De realiteit van het Haagsche sloopt elk kleurig politiek bouwwerk om het te laten voegen naar de grijze betonnen systeembouw die de Vaderlandse politiek nu eenmaal is.

hoogtepunt; Aanval en diefstal van marrokaanse jongeren op VPRO filmploeg tijdens fieldresearch op geert en vrouw in kanaleneiland.

dieptepunt; Hebron vergelijken met het Nederland dat Wilders wil.

@Heads or Tails | 12-09-10 | 22:13
Hear hear!

@me
- er

Mag ik graag elke week zo'n doku op TV !
Vooral die Jodenster-kopvodster brengt PVV zeker 10.000 stemmen meer.
Verder het beeld van een zielige Kalimero-journalist die afgewezen is, wat bewijst.
Wilders is principieel.
VPRO heeft ge-Wilders-bashed en dus is niemand van die club welkom.
Punt.
Advies aan journalist: haal die overbodige windruisonderdrukker van je microfoon die je Wilders steeds in zijn gezicht drukt, stop being a Sissy, ga voor je zelf aan het werk, en je hebt een goeie kans.

@ Jolly Jumper, ik wil geen moeders erbij halen

@Henk003 | 12-09-10 | 22:19
Het zou mij ook niets verbazen maar er voor veel mensen zal het als een donderslagbij heldere hemel komen....

Swieber met Saartje aan het wippen, Wilders zijn knikkers afgepakt, en Hebron als voorbeeld waar de politiek van Wilders toe leidt. Wilders als agent van de Mossad, met een crackhoer in de lift, rare mensen die op hem stemmen, en een joodse terrorist als bewonderaar. Wat raar dat Geert niet met ze wil praten!

Zelfs ik als Geertfan, Pro-PVV'er, heb de linkschpropaeganda niet aanschouwt.

Suggestieve Gijs | 12-09-10 | 22:17 Heeft u daar ook ondertiteling bij?

Een tijd geleden had ik dingen gelezen over de laatste heilige oorlog?
Geen idee wie het verzonnen heeft maar het lijkt wel of die er gaat komen...

@Suggestieve Gijs | 12-09-10 | 22:17
Maak je geen zorgen

@Bakito | 12-09-10 | 22:13
Lul dan niet alsof hij zich nooit laat interviewen.

sjongejonge123 | 12-09-10 | 22:13
Dat is toch normaal voor een grote oppositiepartij...?

@ neemjemoederindemali | 12-09-10 | 22:14
Vergeet de bijdegemeente-handophoudende-krakerts niet.
Laat maar. Die werden al gehaat.

@ repulse
Je bent weer lekker bezig.

Linkse Soep | 12-09-10 | 22:01 Ik heb me weer eens goed laten informeren door suggestieve linkse journaille. Maar die hebben het vanavond nog niet zo bond gemaakt dat ze beweerden dat het de joden waren die de straten in gaza terorriseren. Of zou jij de politie in Gouda, de voorsteden van Parijs, Kanaleneiland, Middlesborough of noem maar eens een Europese uithoek ook terroristen willen noemen die lafhartig optreden tegen stenengooiers? Waarschijnlijk wel.

De Gooise Matras | 12-09-10 | 22:14

Inderdaad. Uitkijken naar oorlog, hoe stupide kan je zijn....

WildPlassert | 12-09-10 | 22:14

Beetje concurrentie tussen de goden is goed voor iedereen. Niet in de laatste plaats voor de leiders van desbetreffende godsdienst.

@Parsons | 12-09-10 | 22:16
Ik ken hem niet.

Ich bin half nederlands. laat had ik een woordje met een oud stel. teleurgesteld als het stelletje achterbleef, maakten het mannetje toch nog tijd vrij om na te roepen dat 'mijn soort mensen altijd zo snel beledigd zijn'. ik zei tegen hem 'ga maar lekker PVV stemmen'. Hij zei: dat zal ik zeker doen

Hij denkt mij te krijgen, ik ben geen moslim. En dat toont het kortzichtig inlevingsvermogen van de doorsnee pvv-er

Toegegeven dat de PVV dingen aan wilt pakken, hoe moet mij kijk jegens PVV-ers zijn? Zo op het oog, moet men mij ook niet

@repulse | 12-09-10 | 22:12
Mea Culpa, ik bedoelde inderdaad Zijne Koninklijke Hoogheid.

@Suggestieve Gijs | 12-09-10 | 22:11
Is Gijs ook een aanhanger van de kinderTneuqer?

De Gooise Matras | 12-09-10 | 22:14
Ding dong dom ding.......

BillyBalzak | 12-09-10 | 22:04
Wat je terreur noemt is een kwestie van interpretatie en standplaats bedoel ik.

* Weer gaapt *

@Hölzenbein
U kunt ook een week opgezadeld worden met een Fin zonder diploma op Uw werkplek.

is die video al eens ergens te bekijken ofzo? Heb 'm helaas moeten missen zojuist.

Heads or Tails | 12-09-10 | 22:13

Zo is dat.

@Heads or Tails | 12-09-10 | 21:58 ,
ho ho,
ga altijd voor het eerst zelfstandig observeren voor dat ge een conclusie trekt,
ik kan zeggen dat ik beroepshalve honderden 'lippen' heb mogen inspecteren op intiem niveau.
Sindsdien weet ik dat parameters als uiterlijk, leeftijd en afkomst volstrekt niet corresponderen met mijn vooringenomen reflexieve fantasieën over hoe de dan nog aangeklede dame in kwestie dan wel niet belipt zal zijn.

@Suggestieve Gijs | 12-09-10 | 22:11
Behalve aan de islam erger ik me ook aan mensen die in de derde persoon over zichzelf praten. Daar is meestal een steekje aan los. (Beatrix, Suggestieve Gijs, om maar een paar te noemen.)

@ repulse | 12-09-10 | 22:12
Jij bent onschuldig want was slechts appeltjes aan het schillen. In je eentje.
Kijkt uit naar oorlog?
Mijn Godt.

@repulse | 12-09-10 | 22:13
Het was maar een voorbeeld dat snapt u wel.
Ookal ben ik het wel met u eens.

Suggestieve Gijs | 12-09-10 | 22:06

Sissende bontkraagjes die al scooterend ons land al jattend onveilig maken, ons uitschelden voor varkens, onze vrouwen hoeren noemen etc. etc., die zijn we zat. Overigens zijn stelende Polen en andere stelende Oostblokkers ook lekker op weg om gehaat te worden.

Andre Rieu | 12-09-10 | 22:13
Heb niemand persoonlijk uitgescholden hoor. Heb ik van Greet geleerd.

" Persoonlijk denk ik dat het gewoon een lulverhaal is om een claim op Jeruzalem te kunnen leggen. " lijkt mij duidelijk. Islam is natuurlijk de voortzetting van het jodendom en het christendom. Ze claimen ook zo'n beetje alle heilige figuren uit deze religies.

Hölzenbein | 12-09-10 | 22:09
Dat Wilders als bijdrage voor zijn politieke probeersel een miljoen per jaar krijgt, dat was voor mij het enige nieuws. Misschien zou ik meer van Geert aannemen als hij ooit in zijn carrière zijn eigen geld had verdiend ipv een leven lang op de zak van de belastingbetaler te teren.

Bakito | 12-09-10 | 22:11
Alweer die mantra: "chronisch ontevreden mensen"...."bange mensen".....

Parsons | 12-09-10 | 22:05
Twee uur lang Robbie Muntz...? Sorry, maar zelfs ik heb grenzen.

Henk003 | 12-09-10 | 22:12
Spreek liever duits als arabisch

Suggestieve Gijs | 12-09-10 | 22:06
Ik zal het maar vertellen. Er is hier geen 'jullie'.

De PVV en veel mensen zijn het mohammedanisme en de mohammedanen meer dan spuugzat. Met Chinezen, Indiërs, Surinamers etc. heeft vrijwel niemand echt problemen.

Met slachtofferige, jankende niksnuttende mohammedanen - die overal op aarde een pain in the ass zijn - des te meer. Als die troep morgen oprot, is NL een beter land. Dat weet zo onderhand iedereen. Zelfs Job Cohen (ja, dat zegt hij niet in het openbaar, want zijn partij bestaat nog bij de gratie van de mohammedanen, maar aan de borreltafel zegt hij precies wat Rob Oudkerk destijds al mompelde over die 'kut-Marokkanen').

Je kunt zelfs stellen dat elk land een beter land is als er geen mohammedanen wonen. Ook die dingen weet iedereen zo onderhand wel. Waarom is het zo fucking obvious dat je nooit hoeft te raden welke godsdienst iemand aanhangt als je weer eens hoort over een zelfmoordaanslag (gewoon moord) of weer eens mensen hoort piepen over hun 'rechten', maar nooit over hun plichten?

Ja, allemaal heel moeilijk te begrijpen. NOT.

nee, probeer de link bij Bernhard te leggen, misschien heldert dat wat op

op onze eigen kosten zijn we bij de Vrijzinnig Protestante Radio Omroep geen ene zak wijzer geworden over het reilen en zeilen van Geert Wilders waar dan ook ter wereld, nul info

@Hölzenbein | 12-09-10 | 22:09: Rotkoppen. Gajes. Bende. Wat een animositeit.
Heb zo'n hekel aan mensen die niet zeggen 'het is mijn mening niet', maar in plaats daarvan terugvallen op een ad hominem. Dat zegt veel over u, maar voornamelijk dat u weinig tekenen toont van een persoon met wie een inhoudelijk debat mogelijk is.

@Hölzenbein | 12-09-10 | 22:09
Achterlijke kruiskopschroevendraaier.

* Gaap *

@Linkse Soep | 12-09-10 | 22:01
Inderdaad!

www.youtube.com/watch?v=uL8ANySuSuk&am...

Suggestieve Gijs | 12-09-10 | 22:11
Bea.... ben jij dat? .... van Duitschen bloed....

@repulse | 12-09-10 | 22:10
Ben het met u eens maar Nederland is niet in staat zich zelf te beschermen.
Als Engeland, Amerika en Rusland ons niet hielp spraken we nu Duits.
Dat zegt al genoeg.

En wat een stelletje paupers die PVV stemmers zeg. Godskolere. Behalve de zorgmedewerker. Alleen die heeft een klote muzieksmaak, maar dat doet er niet toe.

koerbagh ® | 12-09-10 | 22:10
(Psst je bedoelde de kwiebus 2 plaatsjes boven mij..)

vander F | 12-09-10 | 22:04
Hij mag dadelijk het land min of meer gaan besturen. Zijn achterban, voornamelijk bestaand uit chronisch ontevreden mensen, zal dan al snel van een koude kermis thuiskomen.

Suggestieve Gijs is van gemengd bloed. Gijs stoort zich aan kraagjes maar ook aan U, van dag tot dag

@ WildPlassert | 12-09-10 | 22:05
Ja sorry hoor, ik kan het ook niet helpen dat moslims van die rare dingen zeggen. Persoonlijk denk ik dat het gewoon een lulverhaal is om een claim op Jeruzalem te kunnen leggen. Maar goed, het staat er nu eenmaal zoals het er staat.

-edit | 12-09-10 | 22:09
doe je toch altijd?

@repulse | 12-09-10 | 22:06
Wie bedoel je met "jullie", rare wij-zij denker? Ik pleeg alleen voor mezelf te spreken en ik ben de islam zat. Duidelijk?

Sakkerloot... Het TV-scherm bij Nieuwsuur doet aan resurrectie.

Henk003 | 12-09-10 | 22:08
het zal goddomme eens een keer tijd worden, vroeger was er om de tien jaar wel weer een oorlogje in europa, dat ruimde ten minsten een beetje op.

@woefdrammer | 12-09-10 | 21:59
Ik drink tot m'n geld op is, meer ken ik niet drinken. #heerlijk

Neu... dit was um niet
*slapen gaat*

@Henk003 | 12-09-10 | 22:08
Kut

Geinig hoe er werd verwezen naar de film Fitna
'geert wilders propaganda film Fitna'

@woefdrammer | 12-09-10 | 21:59
Al gezien van de week. Ben ook fan trouwens. Heerlijke nontv.

Wat een aanfluiting van ons belastinggeld. Weird Guilders die een miljoen belastinggeld er doorheen draait per JAAR. Wat een veel te zwaar gesubsidieerde bende. En maar op anderen wijzen. Daar kan je wel 20 documentaires van maken. Documentaire was prima. Het toont hoe communicatief de 'grote' Greet is. Ik weet niet wie ik liever in mijn achtertuin wil hebben een hardwerkende moslim die zo af en toe naar de moskee gaat of een van die lekkere figuren van de Jewish Task Force. Godskanonne wat een gajes. Tjonge jonge, en die beveiligers van Wilders. Ik zou er geen auto van kopen, wat een rotkoppen. Maar ja, ik zal wel weer een trol zijn en het anders zien, toch? Kom maar met de scheldpartijen.

Die ene man in de docu verwacht binnen 5 jaar een oorlog.
Wat vinden jullie daarvan?

Die regisseur vindt eigenlijk niks, is het wel met Wilders eens, is het wel een beetje niet eens, tja. De documentair was ongeveer net zo slap als zijn poging om Wilders een vraag te stellen. Hij had werk kunnen maken van de onduidelijkheid over wie Geert betaalt maar nee, is te moeilijk.

@ Suggestieve Gijs | 12-09-10 | 22:06
Het lijkt erop dat die suggestie bij jou is gewekt, Gijs.

Gelukkig is Wilders voor de joden, he AJAX?, nou ik ook.

Suggestieve Gijs | 12-09-10 | 22:06
Het zijn de allochtonen die zich misdragen die ik zat ben, en laat dat nou 9 van de 10 keer moslims zijn.

@Suggestieve Gijs | 12-09-10 | 22:06
Kansloze immigranten vooral........

Ik begrijp dat de docu niet veel soeps was? Nu ja, blonde Geert verdient ook niet beter... En nu maar kijken of er een regering komt en of AZ ooit gaat winnen dit jaar. Vind ik eigenlijk veel interessanter...

neemjemoederindemali | 12-09-10 | 22:04
Graag, ik ben in een goede stemming om appeltjes te schillen...

@Graaf van Egmont | 12-09-10 | 22:04
Wat heeft Wilders met fietsschoenen te maken?

zijn jullie allochtonen zat of moslims? soms heb ik het idee dat jullie moslims en allochtonen hetzelfde zien: allochtoon = moslim?

Ivoren Toren | 12-09-10 | 22:01
Als je het dan hebt over de moskee moet je wel de juiste link gebruiken

@Ivoren Toren | 12-09-10 | 22:01 ,
die hele Mohammed is nooit in Jeruzalem geweest.

Graaf van Egmont | 12-09-10 | 22:04
Dat was waarschijnlijk de bedoeling, dat gevoel. Zaadje geplant in hoofd, gedachtepolitie missie volbracht

@Bakito | 12-09-10 | 21:56
Hier, bijna 2 uur interview Wilders. video.google.nl/videoplay?docid=275391...

Ivoren Toren 22:01, u heeft gelijk, ik was de lokomokipkachelfant vergeten. Dat krijg je als je geschiedenis als iets beschouwt wat echt gebeurd is. Volgens de VPRO-ert heeft Mo dus een nacht door het heilige land gelopen nadat hij een lift had gekregen van Burak.

Zelfs Bat Ye'or werd geïnterviewd. Fraai, dacht ik even, maar de interviewer zat duideljk tegenover haar met een gezicht van 'ik geloof er helemaal niets van'. De geïnterviewde mocht haar zegje doen om de schijn van neutraliteit te wekken maar ze was duidelijk lucht.
Nagaan of het Eurabia-verhaal klopt of niet was er niet bij. Dat kan ook in een aparte documentaire, het is interessant genoeg, maar dat zal de VPRO zeker niet doen.

Linkse Soep | 12-09-10 | 22:01
Hmm het lijkt me lastig voor Joden om de straten van Gaza te terroriseren zoals de Marokkanen dat in Nederland doen aangezien er geen Joden in Gaza wonen, tenzij jij de vergeldingsacties van Israel op raketbeschietingen als terroriseren van de straten ziet.

Verder misschien niet onbelangrijk te vermelden dat ik redelijk vaak in Israel ben geweest en met veel mensen heb gepraat maar niemand had enig idee wie Geert Wilders was.

@Bakito | 12-09-10 | 21:56 ,
nou ja, 'mythevorming' vind ik wel heel prozaïsch gezegd,
maar vnml z'n mond houden blijkt een effectieve strategie die stemmen oplevert,
de negatieve kritiek, op moddergooi niveau dan, die over hem wordt uitgestort, sorteert meer positief effect voor z'n populariteit dan z'n toch wat beperkte toespraakjes die hij af en toe houdt.

Z'n tegenstanders begrijpen nog steeds niet dat 'het volk' per definitie argwanend is naar de macht toe, welke partij dan ook, het is uiteindelijk allemaal kudt-met-peren in de onderbuik wat dat betreft.
Hem het graf in prijzen lijkt me een veel betere strategie als je Geert van z'n, door anderen toebedachte, voetstuk wil laten vallen.

Linkse Soep | 12-09-10 | 22:01
Er bestaan helemaal geen Palestijnen. Da's een malle fictie.

Ga je eens wat verdiepen in de zaak in plaats van als een kwakende teelbal hier te plempen.

repulse | 12-09-10 | 21:55

Ik wil wel ff binnenkomen met gestrekt been..........

Heb de docu gezien. Gewoon slecht werk. Veel te veel "ik denk" , "ik vermoed" "het lijkt wel"
Als ik één gevoel aan die docu heb overgehouden dan is het dat het een grote radicaal joodse opzet is. Tenzij iemand nog andere achternamen van de betrokkenen is tegengekomen. Ik vermoed dat Wilders gewoon de politieke vleugel van het SIDI moet zijn.

@Henk003 | 12-09-10 | 22:01

ja, tenzij hij op een hindoestaan lijkt.

@pletterpet | 12-09-10 | 21:54
Vooral neutraal ja. #proest

Ik mis rembo en rembo.

De conclusie van deze docu: Arabieren zijn vervente kontebonkers. Ze hadden die psycho de voiceover moeten laten doen, dat was een stuk vermakelijker geweest..

Jolly Jumper | 12-09-10 | 21:54
"Je kunt immers van deze volkeren niet beweren dat ze de straat terroriseren."

Palestijnen in Gaza of Jeruzalem zouden daar wel eens anders over kunnen denken Jolly. Laat je vooral eens informeren.

@ WildPlassert | 12-09-10 | 21:54
Volgens een moderne islamitische overlevering zou Mohammed vanaf de Tempelberg in Jeruzalem, zittend op de rug van het hemelse dier Buraq, de Nachtreis naar de hemel hebben gemaakt. Deze traditie ontstond echter pas in de 20ste eeuw en is problematisch, omdat de tekst in de Koran zelf de rots of de stad Jeruzalem helemaal niet bij naam noemt: "Geprezen zij Hij die Zijn dienaar bij nacht een reis liet maken van de heilige moskee naar de verste moskee..." (Koran 17:1) Ook de vraag, waarom de profeet zó ver van zijn huis in (Saoedi-)Arabië moest weggaan om naar de hemel te reizen, blijft onbeantwoord. nl.wikipedia.org/wiki/Rotskoepel

@Suggestieve Gijs | 12-09-10 | 21:58
U wilt graag knielen voor Allah neem ik aan?

The Evil One 21:47, geloof jij al die insinuaties? De rest ook niet. Ik moest er zelfs om lachen, en dat had ik voorheen nooit bij linkse vuilspuiterij.

heb het half gekeken/gevolgd maar ik wordt eerder gesterkt in mijn mening over Geert als dat ze mijn weerhouden van PVV te stemmen!
Ik blijf erbij dat ze de PVV niet uit een regering moeten blijven boycotten om maar een voorbeeld te geven de SP die dat doet ook al heeft de SP een flink aantal raak punten met de PVV alleen willen ze dat niet inzien omdat ze koker visie hebben en niks anders zien dan slechte dingen in de PVV.

Het keek wel prettig weg.

oh oh cherso nu op RTL5.
ongeveer hetzelfde niveau als de wilders docu.....

Ik ben geen PVV-fan en had graag een kritische andere kijk op de PVV en Geert Wilders gehad. Ik vond hem erg goed begin 2000 maar vond hem de laatste jaren te radicaal/vervreemd van de samenleving. Eigenlijk heb ik mijn respect voor Geert weer herwonnen dankzij deze docu. Ik had het idee dat Joost graag een bepaald beeld wilde neerzetten omdat het toch vrij onethisch is wat Wilders doet en zegt. Maar daar heeft hij dan jammerlijk in gefaald…

Ik ben niet bang voor een invasie van moslims of de islam maar verlang wel net als vele naar het “Swiebertje Nederland”. Het is jammer dat hij (Joost/makers) niet een frisse blik weet te geven over hoe deze angsten en de populariteit van Wilders gevoed worden…

Goede pro Wilders docu... (foutje bedankt VPRO?)

vander F | 12-09-10 | 21:57
Sommige lippen wil je misschien liever niet zien... denk ik maar zo.

Deze film heeft me aan het denken gezet.

Waarom worden we niet allen moslim? Dan is er geen onderling gezeur meer in dit land.

@ BillyBalzak | 12-09-10 | 21:50
Denk je dat er werkelijk rekening met hen gehouden wordt? Het lijkt mij dat er andere motieven achter zitten. Waarom moet Israël koste wat het kost dat leger op de been houden en de aanwas blijven verversen? Omdat de moslimwereld anders weer landjepik gaat doen. En grote kans dat de moslims in het leger dan met hun broeders mee gaan doen.

pletterpet | 12-09-10 | 21:52
Wilders zegt niet met de linkse pers te willen praten en dat is zijn goed recht. Je ziet hem ook nauwelijks op de tv als gast dan. Maar die weigering is natuurlijk een mooi item om hem steeds weer in te wrijven en voor zijn politieke tegenstanders is het altijd "jammer dat hij er niet is, want dan konden we het debat aangaan"
Over hypocriet gesproken

Toch knap,
Wilders al rokend gesnapt,
Beatrix is lastiger te betrappen met een peuk tussen d'r lippen.

@linkse soep: juist, en over dat schilderen van Wilders deed me ook aan iemand uit het verleden denken,sorry hoor. Wilders reageert inderdaad als een klein kind,maar is intussen volwassen en krijgt steeds meer,radicale aanhangers, goh hoe zou dat toch komen zeg????

shootmoves | 12-09-10 | 21:46
'(bijna) feitelijk'?
Iemand 'nazi' noemen is dubbel prijs voor de zender: je hebt gescholden én je bent geestelijk klaargekomen op je 20ste eeuwse guttegutmenscherigheid. Wat moet dat heerlijk voelen.

Zolang Wilders weigert met bepaalde media te praten en de PVV een sektarisch bolwerk blijf, is deze reportage qua objectiviteit het hoogst haalbare. Een opsomming van gebeurtenissen en meningen van diverse betrokkenen. Wilders kiest zelf bewust voor mythevorming met alle gevolgen van dien.

Vroeger had je bij de VPRO nog een Roelof Kiers (later directeur aldaar), die aan Buikhuisen vroeg: 'Bent u een fascist?'.

In die zin is er niets veranderd bij de VPRO - fout na de oorlog en fout voor de volgende oorlog.

Het niveau is altijd al om te janken geweest bij die Eenzame Strijders voor Vrijheid en Recht. Tijd dat de PO wordt opgeheven - had al 20 jaar geleden moeten gebeuren, soit.

*mist mark twain.*

En nu een film over Job Cohen aub.

Overigens zat de VPRO-er fout met zijn uitspraak dat Mo in het 'heilige' land zou zijn geweest. Het was (volgens de latere overlevering) de tweede kalief Umar die Jerusalem in nam.

pletterpet | 12-09-10 | 21:52
Zou jij als je een belangrijke politicus was de tijd nemen om met een of ander vaag langharig figuur met een VPRO microfoon die wanhopig langs de weg staat te praten?

Het gekke is dat ik eerder sympathie voor Wilders krijg dan iets anders na het zien van deze docu. Journalist kan nog zoveel 'zaken' bewijzen, hij poneert maar wat zaken die al lang bekend zijn en probeert de Joden de schuld van alles te geven. En dat mag dan weer wel... Dan de stelling dat als je van moslim "jood" of "neger" zou maken Wilders direct zou worden verboden. Hiermee bewijs je mijns inziens slechts het gelijk van Wilders. Je kunt immers van deze volkeren niet beweren dat ze de straat terroriseren of er op uit zijn een ideologie op te dringen.

@luisindepels | 12-09-10 | 20:29
Daar valt niet veel tegen in te brengen...

Dus die jongen die contact heeft met militante pro-Israël clubjes vindt u een 'doodnormale, hardwerkende Nederlander' Pritt? Nee ok dan is het goed, ik was al bang dat het een compleet geradicaliseerde totaalmalloot was..

vond het een goed staaltje journalistiek, neutraal dus, maar wel kritisch,en terecht.

blijf ik met de vraag zitten waarom hij categorisch weigert met de VPRO te babbelen?????????????????????????

@Een Soort Iets | 12-09-10 | 21:49
Ben nog benieuwder op Peggold nog wat met de speech van gisteren kan.......... Hij stond er tenslotte op dat Rutte hier op zou moeten reageren.......... Maar die zat aan de Ravioli LOL

Hear Hear @BillyBalzak | 12-09-10 | 21:50
-
Heb je die documentaire van Netwerk gezien over Hebron? Ik zeg het niet snel, noch graag, maar dat was een in en in antisemitisch portret.

Conclusie: een hoop herrie om niks. Wereldvreemde langharige VPRO-hippie probeert ook eens wat, wat een tamelijk onthutsend beeld oplevert. Amusant broddelwerkje, waar zelfs neutrale kijkers als ondergetekende moeiteloos doorheen prikken.

Wat een slecht, abrupt einde.

Common_Sense | 12-09-10 | 21:46
Veel common sense heb je helaas niet of moet iemand voor de 100.000-ste keer gaan uit leggen dat dit een bewuste keuze is geweest om LPF achtige toestanden tegen te gaan.

Een grote klont insinuaties en heel veel onmacht van de filmer. Journalist kan ik het niet noemen. Dit kan dus meteen in de prullenbak.

Dat er een hek omheen moest in Hebron komt omdat de Joden anders worden afgeslacht door de Palestijnen, en verder wonen er ook nog 2 miljoen Moslims in Israel tussen Joden en Christenen zonder muur, en die hebben dezelfde rechten als de Joodse en Christelijke Israeliers en er wordt zelfs rekening met ze gehouden doordat ze bijvoorbeeld niet in het leger hoeven te dienen.

Kijken of Peggold hier nog iets mee kan

was helemaal niets aan de film. geen nieuwe feiten. helemaal niks. wel flink wat geld van de gemeenschap opgemaakt. wilders is nog steeds een joodse neofascist. jaja dat weten we nou wel.

lol @ de geteisterde draak van President Babboe Bab | 12-09-10 | 21:45 ... :-E

fietskettingslot | 12-09-10 | 21:41

Je gaat onze Ruktor toch niet op het niveau van "echte" pers plaatsen?

*Krijgt visioenen van Frits Wester die aan Rutte vraagt of hij nog geneuqt heeft en schiet in een onbedaarlijke lach*

@Dmitri Dmitrievitsj | 12-09-10 | 21:43
Dat heb ik dan weer wel gedaan, geh.

Ik vond het vrij goed, alleen vanaf het Israel gebeuren werd het minder.
Was de PVV maar wat geraffineerder..

WildPlassert | 12-09-10 | 21:39

Het jaar onzes Heeren 2010, toen een heel grote groep mensen deze onzin voor waarheid aanneemt?

@Parsons | 12-09-10 | 21:45
Ik zou me omdraaien en verder slapen, in dat geval!

@lanex | 12-09-10 | 21:43
Wilde hij dat maar.

@Krachtmeester 12-09-10 | 21:44
Kort, maar (bijna) feitelijk

Zonder lidmaatschap is het geen politieke partij. Dat is mijn uitleg van de kieswet.
Het blijft een wazig gestructureerde partij/beweging. En daar hou ik niet van.
Als VVD een beetje populistischer wordt kunnen ze meer bewerkstelligen.

@shootmoves | 12-09-10 | 21:41
MDI kom er maar in!

LOL@DataValue | 12-09-10 | 21:44

De eerste keer dat ik Wilders met een peuk in z'n bek zag. Hij blies die rook uit als een geteisterde draak.

Zo ben klaar met kijken.
De film zegt meer over de journalist dan over Wilders, namelijk wat een falende journalist het is. Hij brengt niets nieuws, maakt dure reisjes en stelt 2 vragen terwijl hij er veel meer uit had kunnen halen en hij mag wel eens naar de kapper.

@Überbottehork | 12-09-10 | 21:41
Ergens daar ben ik afgehaakt.

wat een aanfluiting van ons belastinggeld.

Gut, het zou toch 'politiek onafhankelijk' zijn?
Niet echt gelukt. Het is nogal duidelijk dat de maker het niet zo op de PVV heeft. Echter laat het wel zien wat voor extreme ideeen Geertje heeft over Israel. Hier ook nog goede docu over Hebron: www.netwerk.tv/uitzending/2010-08-25/s...

shootmoves | 12-09-10 | 21:41
Kom op, dat kan creatiever. Zomaar wat pijltjes, een to-taal afgekarde containerterm en een scheldwoord plempen kan iedereen. Doe nou es wat meer je best!

Zie je nu wel dat hij bevolkingsgroepen uitsluit?! Ik bedoel.. de VPRO journalisten onder ons komen gewoon niet aan bod.

.. niks nieuws gehoord, doorlopen mensen...

@shootmoves | 12-09-10 | 21:41
U heeft 2 paspoorten ?
of u woont in een kraakpand ?

@Überbottehork | 12-09-10 | 21:14: Heel even was ik het met je eens, tot ik het einde van 'the movie' zag. Daar werd nog even subtiel gewezen op de gevaren van Wilders. Dat hij apartheid voorstaat. Een onbetamelijke steek onder de gordel.

Parsons | 12-09-10 | 21:40
Als het je hobby is om met je ogen te rollen en diep te zuchten.

Wat een waardeloze film, een brief waarin gesuggereerd wordt dat Wilders voor de Mossad werkt(e). Die randdebiel gaat nog naar Israel toe (subsidie?)ook, en lult een beetje in de ruimte! Heerlijk van Wilders was dat, hij deze randdebiel niet te woord stond! Wat een aanfluiting deze film, zonde van de tijd!

sprake

Maar er was wel degelijk spraken van een gematigde toon van onze staatsomroep na de haatdocumentaire van Zemblabla.......

De aap kwam uit de mouw, Geert wil een muur om de nederlanders bouwen en de moslims buitensluiten, net zoals in Israel!

@Parsons | 12-09-10 | 21:40 : NEE !

@shootmoves | 12-09-10 | 21:41
Motiveert u uw mening, gaarne.

@shootmoves | 12-09-10 | 21:41

zucht....

Geert had wel gelijk toevallig in New York, vond mijn dochter van 13.

Tenenkrommende TV, Niveau schoolkrant journalistiek. Het was vooral een uur lang een verongelijkte wannabe-journalist die Wilders maar niet te pakken kon krijgen. Volgens mij was hij vooral boos dat wilders wel met de echte pers praatte. Desalniettemin heeft hij wel mooi snoepreisjes naar Israel en New York gemaakt van mijn belastinggeld.

@Parsons | 12-09-10 | 21:40
Niet echt. Het geldschietersverhaal meegekregen? Niets schokkends in ieder geval.

-weggejorist-

Vraag: Heb ik zojuist naar louter herkauwde nieuwtjes zitten kijken?
-
Wilders is Pro-Israël. ------ Check
Wilders is bevriend met gelijkgestemden. ----- Check
Crackhoer. ----- Absent
Achterban zijn geen neonazistische monsters ---- Check
Wilders praat niet met linkse pers ---- Check
Crackhoer ---- Absent

- opgejorrist - | 12-09-10 | 21:37
Joh dat zijn irrelevante issues voor die gooks. Ze zijn veels te druk met grondstoffen zeker te stellen in de wereld en overal infrastructuur op te kopen.

Nou ja hij wil niet eens met me praten. Nee vind je het gek na jaren democratisch gekozen leden kapot te maken die een andere mening hebben. Dit is GVD Cuba niet...

In slaap gepleurd en tweede helft van het filmpje gemist. Is het de moeite waard om het op te zoeken?

pim achtertuin | 12-09-10 | 21:37

Dat u de NCRV-gids leest of daar op geaboneerd bent is een misplaatste grap naar ik mag hopen?

@JohnBoyKiller | 12-09-10 | 21:33 : Inderdaad, een enorme frustraat is die VPRO kwal.
Wat voegt die VPRO eigenlijk nog toe aan het bestel, sinds Koot en Bie gestopt zijn ?
Er zullen alleen nog GL'ers lid zijn van die club.

Sanglier | 12-09-10 | 21:37

Acht maanden voordat de boel weer klapt?

Op 2 maart 2011 zijn de Provinciale statenverkiezingen, die op 23 mei 2011 de eerste kamer gaan kiezen.
Geen meerderheid in de tweede en geen in de eerste kamer.

24 mei 2011 is het kabinet Wilders1 klaar en begin de linkse lente.

Weet Job het al dat Geert voor de Mossad werkt? Dan wil Job misschien wel, of niet,of wel..

Brussen had gelijk, prima entertainment. Doet me denken aan de tijden toen iedereen dit soort dingen nog wilde geloven.

Wel een beetje een huilie huilie documentaire met enge achtergrondmuziek en inzoomen op beeldschermen. Dit is pas angst zaaien.
/
Anyways, niet zoveel nieuwe geleerd vandaag. Nou oke, Wilders rookt... wat een primeur!

Rammstein | 12-09-10 | 21:36
Da's per definitie zo met televisie. Als je iets nieuws wil zien moet je de vrije natuur in. Televisie is vanaf haar ontstaan nooit meer dan baggerbehang geweest.

Überbottehork | 12-09-10
dankje +1000

PVV zal VPRO heel dankbaar zijn. Moest bijna een traantje wegpinken bij Danny de Munk en die zorgjongen.

Hmm, jammere servert.

Überbottehork | 12-09-10 | 21:36
Ik vind mijn taalgebruik best meevallen en dan nog mag ik zeggen wat ik er van vind. En ik vind het niet ok dat iemand die een objectieve documentaire dient te maken toch nog zijn eigen zeer subjectieve mening er op het einde doorheen gooit.

Helaas, dit was zó nietszeggend dat het niets oplevert.

Erg loze docu. Weinig info over de man zelf, veel gezeur over het niet kunnen praten met hem en als absoluut dieptepunt de 'aluhoedje vijf minuten'

Conclusie: Geert is een soort James Bond.

Spannend.

Eigenlijk een pro-Wilders film. Maar natuurlijk wel een aantal valse "bommetjes" geplaatst. Zoals over zijn geldschiets. Dikke VPRO-boef.

@Methylfenidaat | 12-09-10 | 21:36
Hebt u zich goed geconcentreerd? Was wel boeiend, nauwelijks schokkend.

hahahahaha wat een broddelwerkje was dit, lijkt nog het meest op een werkstukje van een in-Holland HBO student hoernalestiek.

Opmerkelijke conclusie.
De presentator weet nu waar Wilders' politiek toe zal leiden:
een muur tussen om de arabieren...
Volgens mij is het nog altijd zo dat moslims altijd nog een onafhankelijke staat nastreven wanneer ze macht ruiken...

Hoeveel miljoen heeft de PvdA eigenlijk in de partijkas zitten? En hoe komen ze daar aan? Waarom vertelt de VPRO dat niet?

Irrelevant filmpje.

Morgen begint de formatie, da's veel interessanter.

@Katte Nut 21:28
De provincie Xinjiang krijgen ze niet eens onder controle.
Maar ik kom wel overal "made in China" tegen, zou je dan tog een kern van waarheid plempen..

Hey, raar he? wilt hij niet met een linkse gesubsidieerde oproep praten? wat raar zeg...

Volgens de ncrvgids zou de docu tot 2200 duren!
Dus wordt ons 25 minuten hoerenbezoek onthouden????

Thomas Acda is sowieso niet om aan te zien, maar als godfather helemaal een lachertje. Penoza is een mislukking, gemiste kans helaas.

@Katte Nut 21:28
De provincie Xinjiang krijgen ze niet eens onder controle.
Maar ik kom wel overal "made in China" tegen, zou je dan tog een kern van waarheid plempen..

Gelijk heb die Geert. Ik zal ook niet met zo'n knaapje gaan praten..

Dus wat was nou het punt van VPRO ??????

Klopt het dat ik niets nieuws gezien heb =

@BillyBalzak | 12-09-10 | 21:34
Inderdaad........ Dit is waar Wilders politiek toe kan leiden ......... Pffff....... Dit is wat de Palestijnen over zich hebben afgeroepen zal ie bedoelen.

HerzenTot | 12-09-10 | 21:33
Dat is science fiction.
Wij zijn hier serieus aan het ouwehoeren ;)

nou, was dat alles?

Heerlijk, dat goedkope VPRO-moralisme: "Aan de situatie is Hebron zie je waartoe de politiek van Wilders kan leiden".

En aan de situatie in Cuba kun je zien waartoe het beleid van de PvdA zal leiden.

LOL @ straal voorbijlopen van de zichzelf overschattende documentairemaker.

@BillyBalzak | 12-09-10 | 21:34
Als meer mensen hun mening op uw manier spuien, bevestigt dat hun beeld van dommigheid op rechts. Laat u het spreken s.v.p. over aan mensen die verstand van zaken hebben en wél kunnen discussieren c.q. debatteren, en niet vervallen in ordinair gescheld.

"Nou ja, wil hij weer niet met ons praten", lol......., ja gek, he?

moehahaha, zelfs als Geertje in goed humeur is moet hij die vpro troll niet

Wil die weer niet met ons praten LOL, Geertje powned hem gewoon

Ja joh, je bent geen Rutger.

Hebron ziet er gezellig uit! -.-

Jahoor uiteindelijk kon hij toch weer zijn linkse Wildersbash mening niet voor zich houden, vieze rat.

Ik woon toch liever in pakweg Almere dan in Hebron, maar dit terzijde.....

Krachtmeester | 12-09-10 | 21:20
Niet allemaal tegelijk antwoorden hoor!

@koerbagh ® | 12-09-10 | 21:31
Sommige oppervlakkigheid mag van mij best bestraft worden. Maar dan heb ik het over het kaliber popstars, gordon etc. Al valt er over mij vast ook wat te vertellen w.b. oppervlakkigheid.

@Katte Nut | 12-09-10 | 21:28
Lees svp the next 100 years.

Wat een lul die filmmakert... Z'n frustratie dat Wilders niet met hem wil praten druipt er de gehele film vanaf... Toen hij ging suggereren dat Wilders voor de Israelische geheime dienst (Mossad) werkt, ben ik afgehaakt. Wat een VPRO-mongool...

@Whydis | 12-09-10 | 21:31
Israël bevindt zich natuurlijk ook in een enigszins unieke (geo-politieke) positie en specifieke standpunten omtrent het onderwerp van die unieke positie (Israël of het Israëlisch conflict) zijn dan ook zeker te verantwoorden.

Goed plan om die Palestijnen diep in Jordaans woestijn te douwen

Nog even en er komt iemand van de illuminati uitleggen dat Geert hun pion is.

Laatste 5 minuten, mensen!

"Waarom kan ik niemand vinden die iets wezenlijks over Geert kan vertellen".
Vrij vertaald:
"Waarom heeft niemand wat dirt en smerigheid over Geert te vertellen wat ik tegen hem kan gebruiken?"

Misschien omdat er niets is? Wellicht was het wel een gewoon een aardige jongen en niets meer dan dat. Echt heel veel diepgang kan ik verder ook niet in Geert ontdekken, maar dat is geen misdrijf.

@woefdrammer | 12-09-10 | 21:28
Wat doet een extremistische en zo duidelijke gerichte mening over één land en één conflict in een verkiezingsprogramma voor een totaal ander land.

baronbreekijzer | 12-09-10 | 21:28

Zolang ze d'r snaveltje houdt wel ja....

wat zouden de gasten van niburu vinden van Geert?

Zo ff me alu hoedje op zetten

@Brinkster | 12-09-10 | 21:27
De VPRO heeft dan ook al *iets* meer tijd gehad om zichzelf te bewijzen.

De laatste keer dat ik deze post. Een stukje educatie ter uwer geestelijke verrijking.
www.youtube.com/watch?v=QuxipzVtqz0&am...

Het begrip guilt by association en.wikipedia.org/wiki/Association_fall... krijgt een geheel nieuwe inhoud.

Hoeveel belasting centen heeft deze docu gekost, deze subsidie regisseur heeft flink wat van de wereld gezien.

Die Pamela Geller valt eigenlijk best wel als milf te classificeren.

Brinkster | 12-09-10
moet jij niet bij onze joop zijn?

- opgejorrist - | 12-09-10 | 21:25
Chinezen nemen de wereld over en niet andersom. Daarbij zijn die lui nog een tikkeltje extremer en gedisciplineerder dan wie dan ook.
Duzzz....

Whydis | 12-09-10 | 21:26
So what ?!? wat is er mis mee om de joden te steunen ?

Jaja het is allemaal suggestief, gekleurd, partijdig, blablablabla. Dan moet de blonde Verlosser zelf maar eens wat vertellen. Enge gast van de Jewish Task Force trouwens, damn.
En trouwens, de VPRO maakt tenminste nog eens wat goeie programma's voor de subsidie die ze krijgen. Dit geheel in tegenstelling tot dat miserabel slechte PowNews.

Ja zo kan ik er nog een paar verzinnen.

Het is wel genieten hoor, elke keer als je weer eens de steeds wanhopiger wordende Volkskrant openslaat of kijkt naar de VPRO. Hoe sielug dat hun slachtoffers eigenlijk alleen maar criminele of half-criminele uitvreters blijken te zijn.
Kun je wel rustig, zoals salonsocialist Marcel van Dam, in je veel te dure pandje wonen en het schijt hebben aan je voormalige arbeidersstemvee, maar ook de grootste sukkel begrijpt zo onderhand wel dat links er alleen maar is om de eigen positie te behouden en zich ook nooit maar ene moer heeft geïnteresseerd voor de eigen achterban. Eigenlijk heeft links (PvdA, GL e.d.) altijd met zeer grote minachting neergekeken op hun stemmerTs. De rekening hebben ze deels al gekregen, maar de slotafrekening moet nog volgen. Hoe eerder, hoe beter.

Links is historie, en met links in NL de islam in NL. De faciliteerders van de islam in NL zijn de moderne NSB-ers.

Tja, iemand moet maar eens gaan godwinnen, dacht ik zo. Kaalscheren die troep, hoppa, en gelijk met die mohammedaanse randdebielen het land uit donderen of het leven hier onmogelijk maken. See how that feels.

Programmamaker heeft wel gelijk over het gedeelte in het verkiezingsprogramma over Israël. Dat gedeelte sloeg nergens op en laat duidelijk zien waar Wilders belangen zitten.

Ah, de aap komt uit de mouw...... Wilders is een zionistische nazi.....

@Katte Nut 21:13
Ze dachten dat de Perzen ook niet verslagen/onderworpen konden worden met hun gigantische legers, aan de Arabieren/Islamieten. Die werden binnen een eeuw opgerold.

En al zou Wilders een Mossad agent zijn, dat zou alleen maar goed zijn.

ALUFOIL ALARM!!!

''In een dronken bui'', Ja en als ik dronken ben en zeg dat ik de President van de VS ben is dat ook waar dan?

dacht even dat over joran van der sloot ging.

ah, hij een special agent, hadden we al eerder gehoord.

Wilders is dus eigenlijk een mossad-agent :O!

Oh jee........ het grote boze zionistische complot!

Zal Geert zo nog zwart gemaakt worden door de VPRO?

*Aluhoedje op?*

Haha. Alu hoedje op. Mossad

jtf.org is alvast deaud.

Nou ken ik alleen maar debiele PvdA-ers en SP-ers, maar die zal je nooit op TV zien.

Ah, onze eigen ruktor kwam ook nog ff in beeld

Hee RutgerT in de the moevie!

Waarom hij niet wilt praten? omdat N1 2 en 3 extreem-links zijn!

Eindelijk weten we de ware identiteit van Geert. Het is de vader van Ciske...

Lol, we moeten de Islam niet onderschatten maar ik vind die zionistische vriendjes van Wilders in de VS nou ook niet bepaald lekker volk.

Een huilende PVV-er?? Het moet niet gekker worden. Waar blijft Fleur trouwens??

Geert RUIKT het VPRO-ratje :)

@Katte Nut | 12-09-10 | 21:16
Geld, het stinkt naar poep en er kleeft bloed aan van geweld.
De arme is de lul, en de rijke speelt de held.
(Credits @ onze linkse vriend FdJ en zijn kompanen)

Haha Rutger die er relaxed met z'n zonnebril doorheen loopt

Rut!!!

Die JTF-gast... HI-LA-RISCH!

Ciske de rat! LOL

Even een vraag tussendoor: hoe lang duurt het voordat een eenmaal uitgezonden stukje on-ver-ge-te-lijk infotainmentbehang op Uitzending Gewist te zien is?

Meneer Wilders?
Meneer Wilders.
Meneer Wilders?
Twee en een half uur voor gewacht.

KANSLOOS!!!!!!!!!!!!

Geert staat ff een peukie te roken buiten.... LOL

Haha, geweldig dat afserveren van die VPRO-parasieten......

lol die gast met dat JTF jack.

"Van Dijk moet je hebben."
Goh, Rutger wil hij wel altijd spreken.

waar zijn geld vandaan komt that is........

Gaat dat iemand wat aan dan?

Wat een enge horror muziek erbij zeg... ik word er bang van

Überbottehork | 12-09-10 | 21:14
ff wachten nu begint ie over de poen.

Keert Wilders. Joh, doe normaal.

@Rammstein | 12-09-10 | 21:14
LOL

@Andre Rieu | 12-09-10 | 21:13
Die context van "het gevaar Wilders" zie ik niet zo. Ik kan me niet voorstellen dat GW hier niet blij mee is (de docu tot nu toe dan). Wekt tot nu toe enkel sympathie op, voor iemand die zich inzet voor zijn 'zaak'.

Lurch ?

Yes! Niet de moslims, maar de Joden, onder aanvoering van de zionistische spion Geert Wilders, hebben het gedaan!

En toch heb ik soms met die moslims te doen. De wereld overheerschen met hun geloof...
Hier gaat het misschien wel ooit lukken, maar China ? of nog beter Japan ? Jappen zouden massaal hun samoerai zwaarden van de muur halen.
Kon nog wel eens zware kluif worden dat wereld overheersen gedoe.

Frankenstein 2.0

De film heeft -tot nu toe- een hoog oelala-gehalte. Toegegeven, de maker doet z'n best z'n voorkeur te verbergen, maar toch... De hele film is duidelijk gegoten in de context van het 'gevaar Wilders'. De mythe enz enz. Een attitude welke Cohen, Halsema en Roemer niet ten deel valt. Beetje selectief...

Hij is gewoon gek : "ik vraag me af of het aantal moslims echt wel toeneemt"

WTF, Frankenstein zit ook in het complot?

Hoogtepunt was tot nu toe absoluut de compilatie van Wilders die tijdens campagne met 15 verschillende mensen op de foto gaat en steeds afsluit met 'Hartstikke goed!'.

Grappig, wel. (Al wordt er veelvuldig getwijfeld aan mijn gevoel voor humor). Van die Politically Incorrect site.
www.pi-news.net/wp/uploads/2010/03/Lin...

Ohja Eurabia is een samenzweringstheorie......

@OomAgentFactcheck. | 12-09-10 | 21:02
Ik zou even bij de VPRO navraag doen - Tip: normalitair kan je in dit soort gevallen een behoorlijke vergoeding vragen, maar nooit een exorbitante. Als de beelden zijn gebruikt in een film waar jij principieel nooit je medewerking aan zou hebben verleend, sta je misschien nog sterker qua de hoogte van de vergoeding. Dit alles wel mits het beeldrecht bij jou ligt en niet bij je eventuele opdrachtgever. Als je lid bent van de NVJ staan ze je kosteloos juridisch bij. Succes.

"Achter Wilder's ware identiteit komen" GVD,
GW = GW!

Wilders is half Indo.

Ga naar Indonesië en zie hoe 3 eeuwen Nederlands gezag in 50 jaar is afgebroken en vervangen door Islam invloeden. Hoofddoekjes ipv sarongs, alles Halal dus geen babi pangang (= varkensvlees), krontjong muziek vervangen door Arabische muziek, moskeeën die Koran gebeden over de rijstvelden schallen.

Ik denk dat dáár de kern van Wilders' aversie tegen de Islam ligt.

@Überbottehork | 12-09-10 | 21:00
Same here.

Pamela doet het met Geert.

hehe kontebonkers ... is koeltoer !!

XaaD666 | 12-09-10 | 21:05

Geen flauw idee, heb Hitler nooit gekend.

haha, geen godwin en dan een wapperende duitse vlag.

mohammed de kontebonker :P

wat een gast

Lol, Mohammed de profeet de ''kleuter-neuker'' noemen op Nederland 2, +veel!

Joodse extremisten zijn eigenlijk net zo eng als Moslim extremisten.

de kleuterneuqer! LOL

Mwoah,
zinloos stukje televisie maar het Godwin gehalte valt me mee,
altijd een sterke graadmeter.

brutus68 | 12-09-10 | 20:53
Hitler lustte misschien ook wel pannenkoeken net als Femke.

Shirt met Jewish Task Force....? JFT.org

VPRO als psychiater van Wilders. 'Waar komt dat vandaar', 'wanneer is dat begonnen'', 'knikkers afgepakt'...
Waarom dit over Wilders?
Wanneer over Halsema's sjachrijn?
Wanneer over Peggolds zuur?
Graag over hen een indringend portret beste VPRO !

hahahah

hoor die ouwe 'nou opgedondert dan' :P

vind t ook geen slecht beeld van wilders so far so good

tis maar dat ie zelf beroofd is, ondervind hij gelijk wat die pleuris marrokanen nou werkelijk zijn.

Wanneer gaat die man nou snappen dat Geert helemaal niet met hem wil praten ?

Godverdomme, heeft die filmmaker, beelden gejat die ik gefilmt heb.
moment: rapper Mosheb, krant en ik ben gvd in beeld..

heeft iemand aub de info over deze filmjatter/maker?
naam adres email zijn gewenst, zodat ik hem eens toe kan spreken over copyright en betaald krijgen voor andermans werk.

@Parsons | 12-09-10 | 20:49
Even vierkanthoofd en zijn vriendje negeren. De beste man aan het woord zegt het wel mooi. Wilders moet niet zo schreeuwen, hij is ook niet zo extreem dat hij moet schreeuwen á la stormfronters ofzo, maar het levert hem wél zetels op!
www.youtube.com/watch?v=xLM0l6MPnA0

Ondanks de onzin, toch best wel beetje neutraal perspectief, niet expres alleen maar ''PVV-Tokkies'' laten zien, +1

Geen slechte docu tot dusver... denk niet dat die schilderijtjes als Godwin bedoeld waren.

@Parsons | 12-09-10 | 20:49
Krijg met deze docu idd meer sympathie voor onze "blonde bombshell" (prachtige omschrijving). Al had ik al genoeg.

Van Sir Winston Churchill, uitgeroepen tot grootste politicus aller tijden, worden meer dan 500 schilderstukken nog altijd tentoon gesteld.

Wel +veel voor de PVVers ........... duidelijk niet het beeld wat velen linksmenschen van "Henk & Ingrid" hebben

dit is toch gewoon een man die zijn mening geeft en daar beelden omheen plakt? Hopelijk ziet iedereen dit en niet alleen ik

En daar istie dan, de 'milosevic' godwin. lol

Haha!! Swieber met Saartje aan het wippen!! Haha!!!
VPRO +3!

@Brinkster, dat is net zoiets als een zwakzinnige PvdA-stemmer uit laten braken dat Job Cohen een soort Mao Zedong is, en het dan prominent in je documentaire tonen. Walgelijk.

ganzo | 12-09-10 | 20:54
Die staat net aan. Wel zo rustig. Qua argumentatie komt de stofzuiger dicht bij deze film. Laten we eerlijk zijn: Fitna was helemaal kut, filmtechnisch. Je krijgt terug wat je verdient.
@tipo
schuurpapier helpt niet. plakband helpt wel.
Ik zie nu Saartje en Bromsnor voorbijkomen. Nu wordt het wel heeeeel ranzig.

@wirbel010 | 12-09-10 | 20:53
Thanks!

'Hartstikke goed' lol. Geert altijd +1

Wanneer maakt Powned een docu over PvdA-stemmers? Dat is pas humor.


Waar heeft u op gestemd?
P.. V.. C..
Wat?
PVCD..?
Waar heeft ú op gestemd?
PvdA.
Waarom?
Ja, waarum eigluk?

15.45
player.omroep.nl/?aflID=11052044

Allejezus, stelletje debielen. Natuurlijk is dit geen objectieve docu. Maar als er toch iemand suggestief is, doet Wilders er niet voor onder.

Ik zie zelfs reacties over de stem van de documaker/voiceover. Als dát een criterium moet worden kunnen we er wel meer afschrijven; Wilders natuurlijk (met z'n achterlijke Limburgse tongval), Fleischbaum (uberhaupt geen presentatietalent eigenlijk), Halsema met haar aardappel (wel tof wijf overigens), nou noem maar op...

Oh ik hoor net een goeie: "Ik denk dat Wilders een soort Milosevic is". Leuk....

brutus68 | 12-09-10 | 20:53
Ik dacht al, waar blijft-ie.

erg mooi gemaakt so far

Lol@ristretto 20:48
Plakband, tippex of baksteen helpen daartegen.

Maar dan heb je na een week het idee dat je toch iets mist.

Wel grappig dat de VPRO zich beklaagd over de 2 miljoen die de beveiliging van Wilders zou kosten. De VPRO kost veel meer. Alsof zij netto belasting betalen.

ristretto | 12-09-10 | 20:48
gewoon de stofzuiger aanzetten, heb je er niet zoveel last van.

Hobbykip | 12-09-10 | 20:50
www.svd.se/nyheter/inrikes/sverigedemo...

@Hobbykip | 12-09-10 | 20:45
Zeker! En niet alleen autochtonen

Hitler hield ook van slechte en sentimentele kunst, jullie weten tog?

Geert schildert, wat is hier precies de bedoeling van? Een smerige historische analogie insinueren? En waarom met een beschuldigend toontje zo benadrukken dat zijn vrouw Joods is? Internationale socialisten en moslims vinden elkaar in antisemitisme. Blijkbaar dit heerschap ook.

Hoezo Geert Wilders in de Kaart spelen. Gratis propaganda. Negatieve propaganda speelt Wilders juist in de kaart. Oh ja, dat had ik al gezegd.

Grafstem bijna net zo erg als Bert Brussen.

Ha, de linkse hobby's van Wilders.

HAHAHA, dus Geert Wilders is ook een mislukte kunstenaar; nou die Godwin is wel de Godwin van de maand!

GS wordt een draaikont........ dan weer pownews .. dan weer spitsnieuws....... welke verteld ons de Waarheid ??

over tendentieus gesproken

@wirbel010 | 12-09-10 | 20:49
Ach, het mooie Zweden.

www.youtube.com/watch?v=NXBkkUbbbmo&am...

@wirbel010
IDD, en dan zeggen ze dat de PVV Nederland kapodt maakt, haha!

@wirbel010 | 12-09-10 | 20:49
Bron/link?

Toch is het best vermakelijk. Hoe jagen we nog meer mensen het Wilders kamp in?

als je een geloof vervangt door ras is het discriminatie.

joh?

Die oudere mevrouw in London zien we hier niet in het nieuws; zij verwoordt precies wat een ieder denkt. De AFA moet als terroristische beweging ook eens goed aangepakt worden. Zo hebben ze in Malmö afgelopen week ervoor gezorgd dat de woning van een SD (zweedse PVV) politicus goed onder de aandacht werd gebracht; hierop werd deze man 's nachts door moslimextremisten overvallen en werd een hakenkruis op z'n voorhoofd gekerfd.

Hier wordt natuurlijk doorheen gekeken, is erg suggestief.

Jiskefet er tussendoor dan wel weer +100

@ ganzo en tipo

Ik heb hier een veel groter probleem.

In de linkerbovenhoek van mijn beeldscherm staat "vpro".

Volgende kabinet word dus een èèn-fractie-kabinet van alleen PVV :)

*zoekt naar filter die alles met islam, moslims, marokkanen en wilders blokkeert*

Jan Hoedeman (Volkskrant) ook altijd zeau lekker objectief.....

Die paar Godwins tussendoor daar prikken de meeste mensen wel doorheen toch?

PVV op naar de 149 zetels. 1 zetel graag bewaren om Job Cohen dagelijks uit te kunnen lachen :-)

Denk inderdaad ook dat dit alleen maar stemmen oplevert

Als ik de comments lees, verheug ik me al op morgen. :)

Ben aan het kijken, wat probeert VPRO nou te bereiken ??? deze film is meer pro Wilders en laat gewoon duidelijk zien waarom PVV zo hard nodig is.

tipo | 12-09-10 | 20:42
je mist niets.

ganzo | 12-09-10 | 20:41
ok. decoder is goed. Wacht ik weet het.
Die documentairemaker heeft alles op zijn snelheid gemonteerd.

Nou als je dit ziet wil je toch alleen maar meer op de PVV stemmen? Ik zie dit niet als een reden om links te gaan stemmen.

Gestopt met kijken na 5 minuten. Eerst een meneer met een petje die werd uitgescholden voor "kankerhollander", dan een mevrouw met een hoofddoek, die zich afvroeg wanneer ze een Jodenster moest gaan dragen....
Ik ben jarenlang steunlid geweest van de VPRO, dat is per heden stopgezet.
BAH.

Mis ik iets? Ik heb geen beeld.

Wat ik tot nu toe van de film gezien en gehoord heb is niet veel nieuws of bijzonders. De voice-over doet erg zijn best om de beelden in het nadeel van Wilders te laten spreken wat niet erg lukt.

ristretto | 12-09-10 | 20:40
dreambox 7020

Ik denk na vanavond minstens 2 zetels erbij. Men prikt hier (hopelijk) toch wel doorheen. Linkse manipulatie.

Trailer
www.youtube.com/watch?v=FzwbD6YSri0

NO MOSQU HERE!

lol. Lang interview. Tja als je zoooooo langzaam praat.

Zegt die LUTSER dat de Nederlandse belastingbetaler opdraait voor de kosten van de bewaking van Geert....... beste LUTSER....... die bewaking is nodig....... omdat de bedreiging van Geert wordt veroorzaakt door een groep "medelanders" die hier op kosten van Nederlandse belastingbetaler verblijft!!!!

LOL @ UK demo...
Gert Wilder die kende ik nog niet.....

Het is al behoorlijk suggestief, maar het kan nog veel beter. *iets over zembla mompelen doet*

ganzo | 12-09-10 | 20:39
goedkope decoder?

dat stemmetje alleen al... blij dat meer en meer mensen door die linkse sluier heenkijken.
Linkse media rest alleen nog herhalen en herhalen. Stelletje appeasers.

iedere keer als wilders in beeld is, loopt het geluid niet synchroon. manipulatie?

@WackoX | 12-09-10 | 20:36
Ja, ik ben ook opgehouden met turven.

I stink we sjoed draw a lajn hier.

Lol, ik kijk nog geen 5 minuten en heb nu al 15 leugens gehoord.

En Geert zag dat het goed was....

causaliteit is een boeiend begrip.
Iets te hoog gegrepen voor deze documentairemaker.

Zeikstem van die narrator maar geen stemmingmakerij, gewoon feitjes.

Stuur me na afloop maar een A4tje met samenvatting.
Lees ik dan wel een keer.
(iets over can't be bothered, bullshit en zo mompelen doet)

Dat soort moslima's lijkt ook altijd op elkaar en kijkt zo zuur en zwart dat je er bang van wordt.

luisindepels | 12-09-10 | 20:29
Lol.

Dit is zo slecht, dit moet een vorm van absurdisch cabaret zijn....

Lekker een avondje de blonde Satan demoniseren met de VPRO.....

Jodenster?
Dat onderscheidingsteken heb je vrijwillig op je hoofd,trut.

Complimenten aan de heer Bert B. Hij had volledig gelijk wat betreft de partijdigheid van de documentairemaker / voice-over.

@powned: Waarom is de livestream van de NPO 80% van de tijd dood?

-weggejorist-

vander F | 12-09-10 | 20:22
Rechts vooroordeel?

1e godwin

Tot nu toe is het een lachwekkend slechte documentaire.. Dat commentaar en vooral de intonatie van die domme gozer komt me nu al de strot uit.

K*nk*r Hollanders! roept een van die Misselijke Marokkaanse crimineeltjes.
Gelijk knokploegen inrichten in dat soort gemeenten om die misselijke mannetjes een lesje te leren als ze wat uithalen.

hahahah Chuckie Wilders... zielug

Livestream is deaud: livestreams.omroep.nl/npo/ned2
Powned, doet eens bellen met de NPO!

plastic zakje | 12-09-10 | 20:24
Goed zo. Geef je even door wat je keuze was? Bedankt!

chucky!

Nou als dit geen kijkerstip meer is, wat dan wel..

Irritante stem, check. Irritant geluidseffect, check. Ik ben benieuwd.

Livestream?
Kan ik vanuit de VS ook mee kijken. Iemand?
Of bestaat dit nog niet bij de PO in NL?

Ik zie het wel op uitzendinggemist en als het daar niet op staat neem ik een torrent.

Klopt precies. Niets aan de hand, niets te zien. Lekker doorlopen iedereen.

Oud links oud nieuws Geert afbreek 'programma'?

LOL@kleine kinderen

Livestream iemand?

henkdekanarie | 12-09-10 | 20:20
niet iedereen doet aan nieuwsgroepen, en via uitzendinggemist kun je het niet opslaan.

Torrents?
Wat moet je daar mee als het ook gewoon op uitzendinggemist staat?(en ik het ook van nieuwsgroepen af kan slurpen zou ik dat willen)

Lekkere voice over, sjasses.

Wat een kutstem heeft die filmmakert...

Ben benieuwd.

Wie is Berend Boudewijn ? ?

Opa Flater roept: ".... Was dat niet die gast die Sonja Barend in 1972 in de kleedkamer van de Stadsschouwburg anaal scheurde en zichzelf daarna in de Schipholtunnel te pletter reed ? ? ..."

Ga Rubicon op de pc loeren, aardiger plot en bovendien betere acteurs

@teun... out and watching

Ahhh, links Nederland is hardleers. Na deze uitzending inderdaad een paar zetels erbij.

Ik bel strax zelf wel even met Henk.

*pakt popcorn*