Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Geenstijl en Theo Maassen = Mao en Hitler

veenlijkheeftookrechtopeenmening.jpg Voor het ongetwijfeld allerdomste artikel van 2010 gelieve even te klikken op dit screenshot van de website Weluitgerektekringen.nl. Deze website, waar buitenlands nieuws wordt overgeschreven zodat oudmediale babyboomjournalisten ook hun meninkje kwijt kunnen, is het spoor volledig bijster. Scribent Gerard Driehuis, die ooit samen met medeoprichter Henk Steenhuis faliekant naast een zak overheidssubsidie greep, heeft een column uit de deftige The Sunday Telegraph gecopypast. Strekking van het verhaal: Als alle taboes worden doorbroken komt de beschaving tot stilstand. LINK. De vergelijkingen met Mao en Hitler vliegen over tafel, maar volgens Driehuis gaat de column over "de Engelse geestverwanten van Theo Maassen, Theo van Gogh en Geen Stijl". Wat Driehuis eigenlijk wil zeggen: Het is allemaal de schuld van internet. Vroeger was nieuws tenminste een exclusief speeltje voor journalisten die een moreel OK-stempeltje (zoals Gerard & Kees) op hun voorhoofd hadden. Tegenwoordig kent de vrije nieuwsgaring geen grenzen en dat is het begin van het einde. GeenStijl en Maassen zijn namelijk helemaal niet leuk, maar juist zeer gevaarlijk, meent Driehuis. Taboedoorbrekers die de treinen weer laten rijden. En dan tik je dus onbegrijpelijke zinnen als: "Natuurlijk, het is om gek van te worden geplakt in een file, en velen van ons misschien wel liefdeloos zijn gedachten, tegen onze betere natuur." Welnu Gerard, succes met je oersaaie BNR-voorleesdienst. Vergeet je pilletjes niet. En die opzichtige linkbait is mooi mislukt. UPDATE: LOL! Reaguurder metropoliet is scherp: Bovenstaande kromme zin is exact de vertaling die Google translate geeft van het originele artikel. "En daar wilde Gerard Driehuis dus subsidie voor? lmao.."

Reaguursels

Inloggen

@ Bigi Bana Boy | 20-06-10 | 23:21

"Het is eerder zo dat zij de condities geschapen hebben waarin de volgende generaties volledig konden ontsporen."
Daar is een boekenkast over volgeschreven volgens mij. Denk richting de "antiautoritaire opvoeding" van doctor Spock.
Achteraf zeiden zijn kinderen dat dezelfde Spock tamelijk erg autoritair was.
Je moet sowieso grenzen stellen, ook in een opvoeding. Anders krijg je antisociale, doorgedraaide, verknipte figuren als volwassene.
Is dan ook weer een kwestie van nature and nurture. Het gaat er op neerkomen dat de kinderen dan vaak zichzelf maar moeten opvoeden.
En daarmee is de grondgedachte van het hele verhaal al compleet bezijden elke realiteit. Bij het ontbreken van richtinggeving en duidelijkheid scheppen laat je je kinderen maar watertrappelen en laat je ze dus feitelijk maar aan hun lot over.
.
" Verder ben ik er van overtuigd dat ze de beste bedoelingen hadden" is ook een lastige. Moeten we dit dan ook zeggen van Mao, Hitler, Stalin, Pol Pot etc. ?
Je kunt het ook wijten aan domheid, onnozelheid, niet rationeel en resultaatgericht denken en daar maken ze zich nu anno 2010 nog steeds met volle overgave schuldig aan en daarmee is men ook gedoemd om continu dezelfde fouten te maken.
Indertijd zeiden de socialisten al " wir haben es nicht gewusst" en daar maakten ze zich later bij Stalin, Mao, Pol Pot al evenzeer schuldig aan.
En dan begin ik ook te denken dat het hun allemaal totaal worst is wat er met de desbetreffende bevolking van de desbetreffende landen gebeurt.
Men ziet het meer als een " experiment" zoals die waar Mengele zich ook mee bezig hield.
Ik herinner me interviews van studenten die professoren voor zich kregen die te vuur en te zwaard het beleid van Mao verdedigden en waarin dit ook letterlijk werd gezegd dat men het als zodanig zag.

said_fred | 21-06-10 | 14:27

Spring dan Gerard, spring !!!

Monkeyman | 21-06-10 | 13:29

Mag ik iets zeggen over die Driehuis? Meneer Driehuis mocht ook een aantal jaren directeur spelen bij TCTubantia. Mijn God wat een zefingenomen links klootzak. Met datzelfde irritante scheve bekkie als z'n broer. Je zou 'm d'r zo oprammen. Het enige wat hij bereikt heeft is die krant, lange tijd nog één van 's lands best draaiende (regionale) kranten, naar de kloten helpen en dan aftaaien. Rat. En ongedierte dien je uit te roeien met hun eigen gif. En al helemaal niet serieus nemen. Verdienen ze niet.

vanrechtsheeftvoorra | 21-06-10 | 12:04

@Verloren_onschuld | 20-06-10 | 22:04
En voor alle mensen die er niet zo diep over nadenken, of na kunnen denken, zijn de taboes uitgevonden. Naast alle andere middelen om de massa enigszins in het gareel te houden natuurlijk (religie, bijvoorbeeld).
Daar hoeft zeker niet aan vastgehouden te worden, zolang het doorbreken van taboes maar niet resulteert in het afbrokkelen van moreel besef in het algemeen. Dat is lastig, omdat met een diverse bevolkingssamenstelling de morele waarden minimaal net zo'n breed spectrum beslaan. Laat ze het daar eens over hebben in Den Haag.

creatyfuslijer | 21-06-10 | 10:17

"Miao" zij mijn kat gisteren na het verorberen van een left over babi pangang schotel.

Sliptong | 21-06-10 | 09:16

-weggejorist-

Jabberwock | 21-06-10 | 02:50

Ah, GS is een beetje boehoe en huilie aan het doen? Je wordt bekritiseerd. So the fuck what?

Gare Nellie | 21-06-10 | 00:00

said_fred | 20-06-10 | 23:14
Neuh, dat geloof ik niet. Ik denk niet dat die generatie zo denkt, en bedenk dat ik zelf een hekel heb aan babyboomers. Het is eerder zo dat zij de condities geschapen hebben waarin de volgende generaties volledig konden ontsporen. Verder ben ik er van overtuigd dat ze de beste bedoelingen hadden en neem ze alleen kwalijk dat ze (ik noem D'Ancona, Meulenbelt,Groenteman) tot op de dag van vandaag hautain volhouden dat ze niets verkeerd gedaan hebben en met hun kop in hun hol rondlopen en dat ze weigeren de schuld te accepteren die ze wel degelijk hebben.

Bigi Bana Boy | 20-06-10 | 23:21

Goh, wie waren in de sixties toch alweer altijd druk bezig met Het " taboe doorbreken" ??
Waarschijnlijk dezelfden die op die brug stonden decennia later in een file en riepen "Jump, Jump, stupid bastard".
Maar wij toch ééééérg sociaal, menslievend, respectvol etc etc.
Maar alleen als het toevallig eens uit komt en in ons eigen voordeel is wel te verstaan en anders is het "Jump, stupid bastard"
De genoemde "sociale weldoeners" Hitler en Mao waren het tenslotte ook.

said_fred | 20-06-10 | 23:14

DeGroteBozeWolvin | 20-06-10 | 22:30
Lees Dalrymple. Daarna begrijp je precies waar taboe's en bepaalde sociale regels voor nodig zijn en hoe het overboord zetten daarvan geleid heeft tot diepe ontwrichting in bepaalde sociale klassen.

Bigi Bana Boy | 20-06-10 | 22:39

Ik zie het verband eerlijk gezegd niet tussen het doorbreken van taboes en het tot stilstand komen van de samenleving. Wat betreft dat voorbeeld over die zelfmoord: voor zover ik weet is zelfmoord nog altijd een groot taboe. Net zoals peopen overigens. En dat 'joden volwaardige mensen zijn', in welke zin is dat in Darwinsnaam een taboe? :S

DeGroteBozeWolvin | 20-06-10 | 22:30

Beschaving is de evolutie van een ongemanierde vuil-mensch in een mooie schone wereld naar een schoon mensch in een vuile vieze wereld.

schizoïde | 20-06-10 | 22:08

Mensen die Mao, Hitler, Theo Maassen, een man die zelfmoord pleegt, vrijheid van meningsuiting, taboes, Nazi- Duitsland en cabaretiers allemaal met elkaar in verband proberen te brengen hebben sowieso een gebrek aan geschiedkundig besef.

Het doorbreken van taboes is niet het probleem in onze wereld, eerder het gewelddadig vasthouden aan dogma's. Dogma's waarvan de houders verwachten dat de rest van de wereld dezelfde verhouding tot kennen. Everybody's entitled to our opinion- instellingen zorgen voor taboes.

Alles moet kunnen is een overdreven stelling, alles moet kunnen als het anderen niet onnodig in hun vrijheid beknot. Vreemd genoeg zijn het juist dogmatisten die anderen in hun vrijheid willen beknotten en vaak met het slotargument dat mensen dat niet aan zouden kunnen. Verbeter de wereld, begin bij jezelf.

Verloren_onschuld | 20-06-10 | 22:04

De vergelijking van Mao met Hitler is vrij absurd. Hitler hield van Herdershonden terwijl Mao juist een hekel had aan mussen.

Xinicus | 20-06-10 | 21:58

lol.. typisch gevalletje tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend!

80 | 20-06-10 | 21:49

Het zal hier wellicht misstaan: Jenny McCartney heeft helaas gelijk.
Het domme meelopen heeft plaatsgemaakt voor het goedkope meeroepen. De proleten (sic) achter geenstijl zijn puberale opjutters die lang nadat ze hun eerste duivelsharen hebben geschoren, nog steeds vertoeven in dezelfde duffe kleedkamer van een landelijke middelbare school.

Gedreven door gebrek aan sociale contacten met diepgang posten ze 'schrijfsels' op internet. De vroegere nerd heeft plaatsgemaakt voor een opruiende, maar verder gezichtsloze berichtjesknutselaar.

Slechts bij uitzondering wordt de stoet hersenlozen gestopt. Als er iemand in een van de eerste tegels het licht terug de bühne opstuurt. Zoals in de topic ‘winterbanddode’ van de latere Hoxha. Ambroos begreep er helemaal niets meer van: tot dan toe had de kudde toch altijd meegehuild?

Nu ook Ambroos, maar dan met de eerste reaguurder die bij wijze van test eventjes een andere richting opstuurde. En het is hem daarna nog een paar keer gelukt tot je grote ontzetting, pippo.


G. Loeidraad | 20-06-10 | 20:51

Roepen dat de keizer geen kleren aanheeft, moet altijd. Ik haat hypocrisie en taboes. If it walks like shit, if it talks like shit, it very probably is shit. Open de beerputten der politieke correctheid. Weg met de horden der goedpraters van de oude hoernalistiek, leve het ongepolijste woord! Dat is wat de democratie nodig heeft...

Brouhaha | 20-06-10 | 20:45

Hoe dan ook. Als men zijn of haar gedachten in dezen publiceren wil, denk dan zelf, schrijf dan zelf en redigeer uzelve! Ctrl C Ctrl V. Wellicht dat er zodoende nog eens een interessante visie het daglicht zien mag.

Hoegaatie? | 20-06-10 | 20:30

Maar die twee oudmediale fossielen zijn nog altijd honderd keer zo interessant als die Jan Dijkgraaf. Die heeft HP/DeTijd een blad gemaakt dat me in die anderhalf jaar maar twee keer onweerstaanbaar leek, en die twee keer viel het blad ook nog eens tegen.

waskuip-admiraal | 20-06-10 | 20:28

@VerenigdeNederlanden

Kansloos is het om mensen die zodanig in de knoop zitten dat ze zichzelf van het leven willen beroven uit te schelden naar naar hun sprong te motiveren, dan ben je als egocentrische gehaaste klootzak het leven onwaardig.
Als we als mensheid tot dat niveau afgeleiden is het wel erg treurig met ons gesteld.

Verder heeft het spring incident niets te maken met geenstijl of Theo Maassen maar met onbeschofte klootzakken die niet verdienen verdedigd te worden door een idioot als jou.

SteveO | 20-06-10 | 20:11

Leuk, de spin die Brusselmans eraan wilt geven, maar dat ventje van dat artikel heeft natuurlijk gewoon gelijk. We kunnen ervoor kiezen om taboes te doorbreken en een niet fuctionele maatschappij te worden die vast zit door interne tegenstellingen (tenzij er geen interne tegenstellingen zijn doordat de maatschappij helemaal wordt gehomogeniseerd, waarmee dus nieuwe taboe's in leven worden geroepen), of een functionele maatschappij waarin taboes de stabiliteit beschermen. Gekeken naar de geschiedenis, zelfs zonder Grote Roergangers erbij te betrekken, is er gewoon geen alternatief.

Onderschepper | 20-06-10 | 20:00

Roberto Rosato: het scheermes. RIP.

Hamertje Tik | 20-06-10 | 19:42

Hoop spelfouten ook, voor een journalist.

Uriël Fack | 20-06-10 | 19:25

Door zo een weblog te lezen krijgen linkschmenschen ook een policor mening over maatschappelijke ontwikkelingen. Zoals uit de comments blijkt kunnen ze er inhoudelijk helemaal niets mee, maar toch; ze hebben maar liefst een mening. En daarmee vervult zo'n onheilspellend project toch een doel, een abject doel, dat dan wel weer.

Hansopje | 20-06-10 | 19:15

ik denk eerder dat ie Hans Teeuwen bedoeld ipv Theo Maassen toch?

Achterhooker | 20-06-10 | 19:05

Ik heb momenteel geen zin om al die links te gaan lezen maar de centrale stelling :
"Als alle taboes worden doorbroken komt de beschaving tot stilstand" onderschrijf ik ongezien. Mijn held Dalrymple heeft exact hetzelfde standpunt en alles wat hij in zijn boek "beschaving, of wat er van over is" schrijft is precies hoe ik er over denk. Dus helaas boys maar ik moet het dit maal met jullie oneens zijn.
Het is precies het heilige dogma van de linksche babyboomers nml "alles moet kunnen" die er toe geleid heeft dat deze maatschappij anno 2010 volledig ontspoort is. (Sociale)regels zijn nodig voor grote groepen in onze maatschappij die eenvoudigweg niet zijn toegerust om een onbeperkte vrijheid aan te kunnen. Maar goed ik ben dan ook geen vrijdenker maar een reactionaire oerconservatief.

Bigi Bana Boy | 20-06-10 | 18:42

Ik kan hier nu niets anders dan mijn walging uiten. Wat is dat met die Driehuis? Broer van? Wannebee Subsidieslurper, overschrijver... Is dit zoiets van 'het doel heiligt de middelen'? Waar links al zoveel 'wandaden' mee heeft goedgepraat. Walgelijk. Het goede nieuws: PVV stijgt weer in de peilingen.

Hanz Ziezo | 20-06-10 | 18:39

@mark twain 18:02: Ik heb ze niet gelezen... wat staat er in, een bewijs dat de stelling klopt? Ik blijf bij mijn stelling: het doorbreken van taboes is niet als oorzaak van wereldse ellende aan te wijzen. En omgekeerd: instandhouden van taboes helpt ook niet echt.

Muxje | 20-06-10 | 18:24

We mogen ons anders best eens afvragen of sommige taboes niet nut hebben. Kijk bijvoorbeeld naar BNN tegenwoordig, beetje noodremtrekken, drugs gebruiken voor de camera (betaald van overheidsgeld?), etc. Sommige taboes zijn gewoon goed.

Dicere | 20-06-10 | 18:22

Goede Babelfish vertaling die zin. zie het origineel

Of course, it is maddening to be stuck in a traffic jam, and many of us might well have uncharitable thoughts, against our better nature.

Golaio | 20-06-10 | 18:20

heil geen stijl?

naatholweg | 20-06-10 | 18:08

JeGrootmoeder | 20-06-10 | 17:57
lijkt erop dat men niet wil dat dat soort kennis gemeengoed wordt...

La Bailaora | 20-06-10 | 18:06

@Apotheker | 20-06-10 | 17:59

Eerst lezen sukkel

Apotheker | 20-06-10 | 18:03

@Muxje 17:57
Als je dagboeken van Viktor Klemperer gelezen zou hebben, zou je wel anders praten. Maar natuurlijk heb je dat dus niet gedaan.

mark twain | 20-06-10 | 18:02

mark twain | 20-06-10 | 17:57

Klopt. Maar ze kunnen afbreken als geen ander. En dat gaan ze doen tegen Oranje.

pius | 20-06-10 | 18:00

"Weluitgerektekringen.nl"

Is dat de nieuwe site van het COC?

Apotheker | 20-06-10 | 17:59

@[email protected] 17:35: Nee. Het is gewoon een uiterst suggestieve stelling, nog afgezien van de Godwin in dat artikel. -Alle- taboes? Dus alle grenzen weg wat betreft woorden maar ook daden? Tja, dan verdwijnt de beschaving inderdaad. Het flauwe van de stelling is dat er gesuggereerd wordt dat het verscheiden van alle taboes werkelijk gaande is in de maatschappij. Dat is aperte nonsens. Zelfs op GS zijn er grenzen; Joris weet daar alles van.
De suggestie dat de wreedheden van WO2 zijn begonnen met vrijheid in het debat en het doorbreken van alle taboes daarin is te debiel voor woorden.

Muxje | 20-06-10 | 17:57

Ik weet niet waarom La Bailaora | 20-06-10 | 15:44 is weggejorist, maar dankzij boterbabbelaar | 20-06-10 | 15:48 kon ik nog wel de tweet lezen waar hij het blijkbaar over had:
PVDA_Khalil: "Die joodse vlaggetje komt erg beledigend over. Ik heb direct melding gedaan bij cidi"
Wie zei ook alweer iets over de treinen naar het oosten?

JeGrootmoeder | 20-06-10 | 17:57

@pius 17:56
Ze hebben nu gewoonweg een zeer matig team.

mark twain | 20-06-10 | 17:57

mark twain | 20-06-10 | 17:54

Geen del piero. Je hebt gelijk hoor. Maar ik blijf op mijn hoede. Als Oranje ze treft is het toch uitkijken. Ik herinner me de halve finale EK in 2000. Dat was ook een wonder, in negatieve zin.

pius | 20-06-10 | 17:56

@ metropoliet | 20-06-10 | 16:18,

Lol!
+100... copy/paste, beetje vertalen et voila... graaien.

basweetutwel | 20-06-10 | 17:56

@Parsons 17:54
Niet geselecteerd en zit dus thuis.

mark twain | 20-06-10 | 17:56

@mark twain | 20-06-10 | 17:54
Luca Toni is ...!

Parsons | 20-06-10 | 17:54

VerenigdeNederlanden | 20-06-10 | 16:40
Helemaal met je eens.Dezelfde moraalridders die nu praten over het redden van die vent, waren in het vorige topic nog druk bezig om voor de betrokkenen de meest vervelende en pijnlijke scooterkloodtzakjes (terechte)straf te bedenken.

K.Zwellever | 20-06-10 | 17:54

@pius 17:52

Geen Totti, geen Pirlo , geen Perotta,geen Toni.

mark twain | 20-06-10 | 17:54

Ze staan gewoon tweede in de poule Italie. Wat een mazzelaars.

pius | 20-06-10 | 17:53

mark twain | 20-06-10 | 17:49
Waarschijnlijk heb je gelijk, vergane glorie en een zweem van misplaatste arrogantie zijn de enige conclusies die ik voorlopig op dit Italie kan trekken.

Ashtrey | 20-06-10 | 17:53

mark twain | 20-06-10 | 17:49

Ze zijn niet het Italie van 2006, al begonnen die ook moeizaam. Vlak ze nooit uit echter. Ze zijn het Duitsland van de mediterranee:)

pius | 20-06-10 | 17:52

Muhwahahah. *kiwi dansje opvoeren doet*

Parsons | 20-06-10 | 17:51

Nog 1 minuut.... LOL

Parsons | 20-06-10 | 17:50

Parsons | 20-06-10 | 17:46

Geweldig. Begint een verassend Tournooi te worden. Maar de Italianen zullen wel doorgaan, they always do.

pius | 20-06-10 | 17:50

@Ashtrey 17:48
Niet dit Italië.

mark twain | 20-06-10 | 17:49

Parsons | 20-06-10 | 17:41
Ik gun het die kiwi's wel.

Jackanders | 20-06-10 | 17:48

Parsons | 20-06-10 | 17:41 Terecht, Italie is een schim van wat het kan zijn...

Ashtrey | 20-06-10 | 17:48

@mark twain | 20-06-10 | 17:46
Dat kun je wel zeggen ja, maar dat maakt het niet minder leuk. Nog 3 minuten!

Parsons | 20-06-10 | 17:48

@Parsons 17:41
Vermoedelijk levert dit in je pooltje weer eens nul punten op.

mark twain | 20-06-10 | 17:46

@pius | 20-06-10 | 17:45
Die Kiwi's gaan helemaal los. En terecht :)

Parsons | 20-06-10 | 17:46

Parsons | 20-06-10 | 17:41

De azzuri zijn vaalblauw vandaag.

pius | 20-06-10 | 17:45

Intussen voltrekt zich een sensatie in ZA. Nog 5 minuten.

Parsons | 20-06-10 | 17:41

De relatie tussen de gejaagde en ongeduldige automobilisten ten opzichte van dhr Cowling en de analyse daarna is mij volkomen onduidelijk. Uitermate zwak betoog van de heer Driehuis.

pius | 20-06-10 | 17:40

Er zijn helemaal geen journalisten meer. Althans, niemand die echt durft door te pakken als het gaat om corruptie, chantage en kleuterneuqen op hoog Haags niveau. Iemand die gaat uitzoeken waarom Bos en Eurlings echt weggingen. Van die dingen.
Is het huidig journaille te laf en te ingeteeld voor.
Maar gelukkig hebben we ze niet meer nodig, dat scheelt.

Bos Hout | 20-06-10 | 17:39

Zolang je het fundament van de vrije rechtsstaat niet aantast kan iedereen doen wat je wilt...

Xinicus | 20-06-10 | 17:35

@Fijnstoffer - Het is voor "heilige boeken" standaard dat er dood en verderf gepredikt wordt, dat is niet specifiek een moslimdingetje. Kijk voor de grap eens in het oude testament. Men gaat er stilzwijgend van uit dat dit een dode letter is. Wie er toch werk van maakt, krijgt te maken met de wetten van mensen.

huisregelneef | 20-06-10 | 17:31

@JensDensen | 20-06-10 | 17:15
Inderdaad,ik zou die verdrinkende persoon helpen ipv filmen.. Al dat generaliseren komt me de strot uit.

de grote Anti | 20-06-10 | 17:31

Wat er mis gaat in dit artikel is dat een enkele gebeurtenis als analogie wordt voorgesteld van de maatschappij, alsof die uitwassen de normale gang van zaken zijn. Om op deze manier je punt te maken is ongelooflijk goedkoop en geeft weer aan dat mijnheer Driehuis buiten de realiteit van menig mens staat en alleen uitgaat van zijn individuele realiteit waarbij kommer en kwel in de maatschappij centraal staat. Wat mijnheer Driehuis eigenlijk wil is aan tonen dat zijn wereld de enige goede is en dat alles dat daarbuiten valt Sodom en Gommorra is.... eigenlijk hetzelfde wat velen religies in deze wereld doen. Het beste wat de wereld is overkomen is het internet, omdat het individuen hun stem en gedachten kunnen laten horen ongeacht of deze verknip is of niet. Voor mijnheer Driehuis is het lastig om hier mee om te gaan net zoals het voor de vele religies lastig is om hier mee om te gaan omdat ze geen controle hebben over de wereld en deze niet meer maakbaar is.

All | 20-06-10 | 17:31

Die lui van Welingelichtekringen.nl hebben in den beginne iedere dag hun zegje mogen doen op BNR. BNR=Telegraaf Media Groep. GS idem.

Is dit niet gewoon een guerilla marketingetje om wat bezoekers op WIK te krijgen?

Vogelbeest | 20-06-10 | 17:29

@ La Bailaora | 20-06-10 | 16:58
Klopt. Ook Hamas-terroristen, als bende rechtgeaarde islamisten, verwijzen openlijk naar de teksten van hun heilige boek, waarin de door Mo gewenste uitroeiing van de joden staat beschreven. Hierop (op deze verwerpelijke teksten, en op de veelal stilzwijgende goedkeuring van dit streven door islamitische heersers en geestelijken) zouden mensen als Cohen, en de Westerse leiders, voortdurend moeten hameren. Maar ze zijn bang voor de terreur, of gewoon dom, en hullen zich in vergoelijkende taal, ten onrechte hopend dat de islam ooit zal veranderen.

LOL @Update.
En, G. Driehuis, bent u al door de grond gezakt van schaamte?
En doe eens excuses aanbieden bij de GS-redactie voor je wezenloze suggestiviteit.

Fijnstoffer | 20-06-10 | 17:21

Willianus Wortelus | 20-06-10 | 16:40
Brusselmans | 20-06-10 | 15:37 |
Genereuze credits, wij danken u!

metropoliet | 20-06-10 | 17:20

Het probleem met moralisten als mccarthy en driehuis is dat hen een spiegel wordt voorgehouden hoe verrot zij zelf óók zijn. En dat kunnen zij niet van zichzelf accepteren. Daarom schrijven ze een beschaafd stukje waarin zij met bedekte termen iemand op fatsoenlijke wijze de huid vol schelden.
*te veel antisoof-reacties leest*

sjaakdeslinksesul | 20-06-10 | 17:19

@Niet voor Jan - Er is in Nederland juist bijzonder duidelijke regelgeving over waar je afval mag achterlaten. Zoals vrijwel iedere overlastkwestie is ook hier sprake van een handhavingsprobleem.

De één wil dit oplossen door "theedrinken" - spotjes op TV, de dialoog aangaan, folders in de bieb, ambtenaar houdt een praatje op school... De ander wil dit oplossen door "keihard aanpakken" - meer blauw op straat, gebiedsverboden, camera's, stadswachten die ook verkapte bekeuringen uitdelen in de vorm van een gemeentelijke belasting...

Als je echter gelooft in een SAMENleving, ruim je als gemeente die kauwgom gewoon op. Dit is namelijk wel haalbaar, in tegenstelling tot de "theedrinken"-oplossing en een stuk goedkoper dan de "aanpakken"-oplossing. Een beetje pragmatisme doet soms wonderen.

huisregelneef | 20-06-10 | 17:16

"We leven in een maatschappij waarin het belangrijker is om een filmpje van een man die verdrinkt te maken, en dit zo snel mogelijk op utube te plempen, dan dat we zo snel mogelijk deze man een hand toereiken. "

Hoezo 'we'? laat mij erbuiten zeg. en ga ergens anders heen met dat collectvistische wijvengejank.

JensDensen | 20-06-10 | 17:15

"Zelfmoordenaars zouden hulp moeten krijgen"

Brakke Obama | 20-06-10 | 17:15

Om het op zijn Belgisch te zeggen: "Waar hebbe Gij het eigenlijk over ?".....

hezzalwel | 20-06-10 | 17:13

Ik snap het probleem niet, bijna elke nieuwsaanbieder van internationale zaken jat informatie (waaronder van reuzen als Reuters) om het daarna bijna exact te vertalen... Je kunt er moeilijk iets heel anders van maken...
Triest gejank, saai artikel en kortzichtig bovendien.

Papa+Mama Brusselmans... BEDANKT, jullie hebben jullie kind zo dom en naïef kunnen laten worden. Zijn jullie wel trots?

Ondrej Ortega | 20-06-10 | 17:13

@VerenigdeNederlanden | 20-06-10 | 17:04

Gelukkig hoef ik niet te bepalen of ze beter uit hun lijden verlost moeten worden. Misschien had de goede man een slechte dag, zoals we allemaal wel eens hebben. Overigens ben ik wel van mening dat iemand het recht heeft om zichzelf van het leven te beroven. Al dat gezeik over wat je achterlaat.

azijnseiker | 20-06-10 | 17:11

De heer Cowling stond ZEVEN uur lang opzichtig op het randje van een brug praten... op de snelwegen M4 en M5, aan beide zijden van de Avonmouth bridge (en.wikipedia.org/wiki/Avonmouth_Bridge...) stonden files van VIJFTIG kilometer, waarin automobilisten tot zes uur lang moesten wachten of het de heer Cowling zou behagen om zijn dreiging waar te maken. Het spijt mij zeer-maar ik kan een gevoel van solidariteit met de betrokken bestuurders niet onderdrukken. Als ik als taxichauffeur zes uur in een file zou hebben gestaan, zou ik mogelijk ook een tikje prikkelbaar worden.
-
Buitengewoon tragisch allemaal voor de heer Cowling, maar hij had wellicht even moeten wachten op een indringender vlaag van persoonlijke moed toen hij eenmaal besloot om over de railing van de brug te stappen en op het randje te gaan staan. Over beschaving gesproken: niet half Engeland had de dupe hoeven worden van zijn besluiteloosheid.
-
www.metro.co.uk/news/831341-skin-ailme...

azoturie | 20-06-10 | 17:09

Da's dus een Driehuis faal. Drie huis is scheepsrecht .... of zoiets. Wat een sukkel.
Die Driehuis is toch niet echt een journalist? Toch?

Benman | 20-06-10 | 17:09

als je kijkt naar de mening van de taxichauffeur:
is het goed wat die taxichauffeur doet en kan je een goedkeurende mening daarover goedkeuren dan is het antwoord redelijk simpel en dat is nee, dit is immoreel. De chauffeur is zelfs strafbaar en zou met rechtszaak een straf kunnen verwachten in de richting van 'poging tot doodslag'.
Daarnaast zou de columnist hierover geen publieke openbare mening moeten verkondigen, dit schaad de reputatie van het blad en een reprimande/boete zou op zijn plaats zijn, eventueel ontslag voor de hoofdredacteur is ook niet onterecht.

Criticoaster | 20-06-10 | 17:04

juriste | 20-06-10 | 16:57 Typisch. Een sensatiezoekerT als Peter Ar de Vlies doet het daar dan ook zeer goed. Zijn *kuch* talenten lijken regelrecht uit de VS of A te komen. Misery sells.

Stroopdoos | 20-06-10 | 17:04

@ azijnseiker | 20-06-10 | 17:00

Nouja, als het nou een kind van 12 betreft begrijp ik het wel. In zo'n leven valt nog wel wat verbeteren. Maar iemand van eind 50 met een huidziekte die al tijden een kutleven leidt. Ja, beter uit hun lijden verlossen dat soort figuren. Kunnen die hulpverleners wat nuttigs gaan doen.

VerenigdeNederlanden | 20-06-10 | 17:04

@VerenigdeNederlanden | 20-06-10 | 16:49

Oh, als dat zo is. Geef dan iedereen die aan een depressie lijdt een neqschot en vraag daar een lintje voor. Verlos ze uit hun lijden en neem al die mallotige hulpverleners die er iets aan willendoen mee. Succes!

azijnseiker | 20-06-10 | 17:00

Het nieuws beinvloeden kan, maar helaas kun je mensen niet laten zien ipv kijken en luisteren ipv horen.

Brakke Obama | 20-06-10 | 17:00

He je blijft wel met je linkse pootjes van mijn Thejoos af. Toegegeven T. Maasen is gevaarlijk, maar dan wel gevaarlijk leuk.
Gisteren nog met gevaar voor eigen leven een dvd gekeken van hem. Gelukkig kwam ik er vanaf met wat blauwe plekken van het op de vloer rollen. En buikpijn natuurlijk.

Foor de Inglies reagluurders.

He you keep off, however, with your left pootjes of my Thejoos. Admitted T. Maasen is dangerous, but or dangerously nice. Yesterday still looked at with danger for own life dvd of him. Fortunately I came there as from with what contusions of on the floor to roll. And abdomen pain natural.

(waar kan ik afrekenen?)

hero_of_heaven | 20-06-10 | 16:58

Stroopdoos | 20-06-10 | 16:54
Er zal toch geld verdiend moeten worden. Net als aan Joran. Peter R. kreeg de prijs voor z'n werk in de VS.

juriste | 20-06-10 | 16:57

Oud-linksche babyboomerts hadden vroeger schijt aan taboes en mochten die dingen dan ook graag doorbreken met het beschimpen van god en koningshuis als hoogste doel. Wie zichzelf tegenwoordig links noemt verkettert iedereen die de god van de mohammedanen beschimpt en probeert zijn tong zo diep mogelijk in de aars van allerlei koninklijke hoogheden te duwen. Over welke taboes hebben de heren het precies?

Hetze Haatstra | 20-06-10 | 16:57

rancune tegen het leven van vandaag.

adhd-je | 20-06-10 | 16:56

juriste | 20-06-10 | 16:46
Amerikanen hebben niets met nieuws. Eerst door 200 filters en langs 300 adverteerders voordat er (n)iets gepubliceerd wordt. Fail dus.

Stroopdoos | 20-06-10 | 16:54

@VerenigdeNederlanden | 20-06-10 | 16:40
Eens natuurlijk. Als het aan mij had gelegen had ik hem persoonlijk van die brug afgeschopt. Files zijn al kudt genoeg. Een aandachtshoer die er bewust eentje creëert verdient niet beter dan te worden toegeschreeuwd dat hij moet opschieten. Fuck 'm.

Parsons | 20-06-10 | 16:53

@ Brakke Obama | 20-06-10 | 16:34
Ja, dat stuk is een pareltje, dat lapzwansen als Balkenende, Bos en Cohen serieus zouden moeten nemen. Jodenhaat in de stad van Cohen, maar de lul blijft met thee komen aandraven. Die imams lachen zich een kriek. De jood graaft mee aan zijn eigen graf.

Maar dat stuk is dan ook niet van G. Driehuis.

Fijnstoffer | 20-06-10 | 16:51

wandering_star | 20-06-10 | 16:43
Ik heb een casus bestudeerd inzake suicide, zonder doodswens, maar waarbij de psychiater z'n patient een grote zak medicijnen meegaf en tegen hem zei dat hij deze niet allemaal tegelijk moest innemen (waardoor de patient dit natuurlijk precies 2 dagen later wel deed).

juriste | 20-06-10 | 16:50

@PreventiefRuimen | 20-06-10 | 16:46
Dank!

Parsons | 20-06-10 | 16:50

VerenigdeNederlanden | 20-06-10 | 16:40
Je hebt volkomen gelijk! Oprechtheid, dat hebben we nodig!
Wanneer krijg je je euthanasieprik? Zijn we van jouw soort ook af.

Datkanikvéélbeter! | 20-06-10 | 16:49

@ azijnseiker | 20-06-10 | 16:46

Dat geloof je toch zelf niet. Dat soort mensen verkeren over het algemeen al tijden in een depressie. Niemand besluit in een impuls van de ene op de andere dag zelfmoord te plegen. Het is een kwestie van twijfel en angst die overwonnen moet worden. De volgende dag was echt niet beter geweest dan de vorige...

VerenigdeNederlanden | 20-06-10 | 16:49

De subsidie was volgens Driehuis en Steenhuis nodig om een komende periode van twee jaar - tot de site op eigen benen kan staan - te overbruggen. Welingelichte Kringen had met het geld onderzoeksjournalistieke projecten willen beginnen.
Dat zal wel lukken als je mee kan delen met zo'n kluit subsidies ter waarde van 3,2 miljoen euro .Denk dat als ze het gelukt was,ze de eerste 3 maanden lam van de alcohol,niet te vervoeren waren geweest.Op eigen benen staan,pfffffff

fleurtje | 20-06-10 | 16:46

Stroopdoos | 20-06-10 | 16:41
Journalists are "storytellers", no more and no less, volgens een artikel in de Observant.

juriste | 20-06-10 | 16:46

Laat dat soort types lekker schrijven voor hun door doorliggende kwetsuren geplaagde publiek. Ze snappen het toch niet als je ze uitlacht. Ik trouwens ook niet volgens mij vinden ze me echt leuk die lekkertjes

Bokito ergo sum | 20-06-10 | 16:46

@ Willianus Wortelus | 20-06-10 | 16:43

Kracht van herhaling...

VerenigdeNederlanden | 20-06-10 | 16:46

@VerenigdeNederlanden | 20-06-10 | 16:40

Misschien wil die man wel een normaal leven leiden, maar lukt het hem domweg niet. Of misschien had ie zijn medicijnen vergeten in de nemen, wie zal het zeggen. Het kan zelfs zijn dat hij de dag er na enorm spijt heeft van zijn daad.

azijnseiker | 20-06-10 | 16:46

-weggejorist-

Brakke Obama | 20-06-10 | 16:45

auto
dammit

PreventiefRuimen | 20-06-10 | 16:45

1) Volledig vertrouwen op Google Translate 2) Je auot-vertaalde stukkie niet nalezen 3) fail

PreventiefRuimen | 20-06-10 | 16:45

Over taboes gesproken, weet iemand waarom Italië met een rouwband speelt?

Parsons | 20-06-10 | 16:43

UPDATE
Gerard driehuis
Fucking oplichter charlatan.
Net zijn broer.
Zal eauk wel een pvda-er zijn.

solidstate | 20-06-10 | 16:43


VerenigdeNederlanden | 20-06-10 | 16:40 Lees je tegel nog eens terug. Je zegt keer op keer hetzelfde.

Willianus Wortelus | 20-06-10 | 16:43

juriste | 20-06-10 | 16:28
Hmmm... heeft u wellicht aan tafel gezeten met Napoleon en God tijdens het dagelijkse potje eenendertigen bij de locale GGZ-vestiging?
U klinkt alsof u niet kon winnen.

wandering_star | 20-06-10 | 16:43

Het zijn vooral concurrerende journalisten die op de site van Driehuis reageren valt me op, plus dan nog patienten, die zich aangesproken voelen door Driehuis.

juriste | 20-06-10 | 16:42

juriste | 20-06-10 | 16:28 Eeeiiw, wat gruwelijk. Het artikel is wel een Amerikaanse dus de GGZ is daar niet bekend en de handelswijze verschilt enorm.
De Taboes en de natuurlijke reactie van de mens erop, zorgt er voor dat deze op die brug komt te staan met zelfmoord plannen. De linksche gutmensch denkt goed te doen maar handelt precies omgekeerd. Ik zeg dat het in stand houden van een vals wereldbeeld/mensbeeld d.m.v. taboes het natuurlijke van de mens verdringt en uiteindelijk tot waanzin drijft.
Het bewijst eens te meer hoe waardevol het aanpakken van taboes uiteindelijk is.

Stroopdoos | 20-06-10 | 16:41


metropoliet | 20-06-10 | 16:18 Fuck, je was me voor!! +1000.

Wat een waardeloze hufter die Gerard Driehuis. Nog te lamlendig om zijn met Google getransleete stukkie te herschrijven. Bahbah. Wat een Faal. Naar huis met die man.

Willianus Wortelus | 20-06-10 | 16:40

@ Gomer Pyle | 20-06-10 | 16:37
Goed opgemerkt.

solidstate | 20-06-10 | 16:40

Wat een hypocriet schijnheilig gelul hier weer van al de moraalridders hier. Gewoon typisch religieus 'het leven is heilig' gelul van mensen die zich moreel superieur voelen. Het leven is niet heilig en als iemand zelfmoord wil plegen moet hij dat vooral doen en er geen andere mensen mee lastig vallen.

De mensen die dan schreeuwen dat hij maar gewoon moet springen zijn tenminste een beetje oprecht. Als je zelfmoord wil plegen doe dat dan gewoon, dan ben je er van af en dan hoef je er de rest van de wereld niet mee lastig te vallen. Er zijn nog maar 7 miljard andere mensen die grondstoffen verbruiken en afval produceren. De mensheid zal echt niet uitsterven en kan wel zonder je.

Wat betreft de mensen die zich graag moreel superieur voelen omdat ze een leven redden/willen redden, dat zijn de echte egoïsten. Die willen zich alleen goed voelen over zichzelf. Het is echt niet zo dat ze dusdanig medelievend zijn dat ze een jaar later als die man nog steeds in de ellende zit ook maar 1 minuut naar hem om zullen kijken. Het is echt niet zo dat er spontaan mooie vrouwen zich als een liefhebbende vriendin zullen verklaren die die man altijd gemist heeft.

Die man was in de 50. Die heeft het echt wel gezien in zijn leven. Op die leeftijd gaat het echt niet meer beter worden. Als je constant ellendig bent is het een hele eervolle oplossing om er op een snelle relatief pijnloze manier er maar gewoon een einde aan te maken. Dan ben je er van af en hoef je jezelf niet verder te martelen.

Die mensen die zwaar geschokt zijn over het gedrag van anderen zijn hypocriete egoïsten die zichzelf graag moreel superieur willen voelen en graag 'levens willen redden', terwijl het enige wat ze doen het verlengen van iemands ellende en marteling in het leven is. Ze zijn echt niet oprecht geïnteresseerd in zijn leven.

Laat die man lekker zelfmoord plegen, dan kunnen de mensen die wel nog enigszins een behoorlijk leven leiden gewoon lekker doorrijden.

VerenigdeNederlanden | 20-06-10 | 16:40

@linkemater
Het houdt op een gegeven moment op hmm.. Die andere wang keren doen we niet meer aan.Get over it.
*trapt tegen jukebox*
www.youtube.com/watch?v=WUlr_E1Xy2I

de grote Anti | 20-06-10 | 16:38

Nieuw zeeland wordt weer genaaid om italie door te krijgen.
Austalie en USA kunnen er ook over mee praten.

solidstate | 20-06-10 | 16:38

Los van de debiele vergelijkingen met Mao, Hitler, van Goh, Geenstijl en Maassen vind ik de column in the sunday telegraph niet geheel ongefundeerd. Taboes lijken mij niet slecht. Zodra iets kan, moet het ook gelijk gedaan worden. Taboes kunnen door gebroken worden wanneer de mensen ook de verantwoordelijkheid nemen om zelf na te denken en niet alles altijd maar te doen. Helaas hebben veel mensen deze verantwoordelijkheid niet. Het lijkt mij dus niet slecht om weer een aantal taboes te hebben.

Kundera | 20-06-10 | 16:38

Mooi GS, vooral niet linken naar dit soort clubs. Straks worden dit soort marginale sites nog in zoekmachines getoond :-)

btw, lekker bezig laatste dagen met veel ouderwets gezeik. Kudos voor jullie!

Vikerrr | 20-06-10 | 16:37

@Prof. D.A.H. Vintik | 20-06-10 | 16:15
Nou, kijk eens aan. Ik meende al wat treffende gelijkenissen te herkennen... Dank u Prof.

Gomer Pyle | 20-06-10 | 16:37

Op moderatie, empathie en liefde wordt inderdaad amper nadruk gelegd. Dit zal onvermijdelijke gevolgen hebben. Dat is geen bleeding heart sentiment, da's gewoon de realiteit. En daar is GS ook schuldig aan.

linkemater | 20-06-10 | 16:35

the.hedgehog.and.fox; Ik ben (persoonlijk) voor meer vrijheid van meningsuiting, maar ik realiseer mij dat een waarde-oordeel over een taboe uiterst subjectief is. Ook is er een glijdende schaal in de beoordeling van de vrijheid van meningsuiting als die tot gevolg heeft dat iemand van de brug af springt.

Niet voor Jan | 20-06-10 | 16:35

Ashtrey | 20-06-10 | 15:53
Je schrijft zo lief!

Diana Charité | 20-06-10 | 16:35

Die arme Paul, dat was nie eens gelogen. Je gaat toch niet mensen aanmoedigen bij zelfmoord...

Technic0l0r_Jozef | 20-06-10 | 16:34

-weggejorist-

Brakke Obama | 20-06-10 | 16:34

@ Prof. D.A.H. Vintik | 20-06-10 | 16:27
Ze houden er anders dezelfde praktijken op na.
Terecht dat het een interessant gegeven zou zijn.

solidstate | 20-06-10 | 16:31

Niet voor Jan | 20-06-10 | 16:26
Het gaat er niet om dat bepaalde "taboes" geen waarde in zichzelf kunnen hebben. Sommige sociale gebruiken zijn zeer bevordelijk voor de leefbaarheid van de samenleving. Het gaat erom dat onder alle omstandigheden deze voor lief aangenomen waarden mogen worden bekritiseerd. Wat uiteraard niet inhoudt dat altijd alle kritiek maar moet worden overgenomen.
Dit is een fundamenteel onderscheid wat men vooral aan de linkerkant van het politieke spectrum niet wil inzien.

the.hedgehog.and.fox | 20-06-10 | 16:30

Tja, weer een noodkreet die alles zegt over de schreeuwer die zich miskent, bedreigt en vooral niet begrepen voelt. Deze nep wereldverbeteraars vindt dat anoniem reaguren eigenlijk een misdrijf zou moeten zijn en dat er een handleiding moet komen voor legale humor. En dat een fatsoenlijke samenleving ons alleen zal verlossen en op een hoger niveau brengen.

nadenkeniseenkunst | 20-06-10 | 16:29

Taboe is niet hetzelde als fatsoen. Zelfmoordenaars moeten dood, als je aandacht wilt, zijn er nog manieren. Maar doe het thuis en neem niemand mee.

Brakke Obama | 20-06-10 | 16:29

Tux1337 | 20-06-10 | 15:58
Afgaand op wat je schrijft kan ik niet anders dan je classificeren als zwakkere en ja, je blijkt inderdaad te veel geknuffeld. Mag ik uit jouw reactie opmaken dat jouw dochter studeert met hulp vanuit de staatsruif? Zou je er dan, volgens jouw eigen ideologie, niet als de sodemieter een baan bijnemen, gij snode linksche uitvretert!
Ik heb namelijk geen kinderen maar mag me wel 3x uit de naad werken om die van jou te laten studeren, maar goed dat ze niet ook nog gehandicapt is! Pffff...

wandering_star | 20-06-10 | 16:28

Stroopdoos | 20-06-10 | 16:07
Interessant PvdA artikel van Driehuis, want hulpverleners in de GGZ dringen aan op zelfmoord (middels intimidatie, zware medicatie, afpakken van toekomst), waardoor nabij psychiatrische inrichtingen hekken bij het spoor nodig zijn om de patienten te weerhouden om zelfmoord te plegen. Is geen taboe meer.
Mensen die niet bekend zijn met de GGZ menen dat suicide een vrije keuze is van patienten, maar in de GGZ bestaat geen vrijheid of vrije keuze.
De subsidie van 1,3 miljoen ging vervolgens naar een psychiater, die een zelfmoordsite had bedacht en met 200 vrijwilligers aan de telefoon, binnenloopt door nieuwe patienten te traceren, die de dode patienten (suicide betekent onrendabel leeg bed in het ziekenhuis) moeten vervangen.

juriste | 20-06-10 | 16:28

Pffft. Penalty dan maar.

Parsons | 20-06-10 | 16:28

@solidstate | 20-06-10 | 16:24

Waarschijnlijk acht GS hem (terecht) niet verantwoordelijk voor de daden van zijn broer.

Prof. D.A.H. Vintik | 20-06-10 | 16:27

Google de speech die Antonin Scalia laatst gaf op de high school van zijn dochter - dat is toch iemand die jullie wel Ok zouden moeten vinden. Hij zegt op gegeven moment (ik parafraseer) dat op vele plekken er geen wetten zijn tegen het op het trottoir spugen van gebruikte kauwgum. En de enige reden dat dat niet gebeurt, is omdat niet heel veel mensen dat doen - ze zijn gewoon fatsoenlijk. Maar dat je er zeker van kunt zijn dat zodra dat gedrag prevalenter wordt ('taboes doorbreken'), dat er dan snel wetten tegen gemaakt zullen worden.

Is dat wat je wilt, Geenstijl ? Treiteren in het gezicht van het gezag totdat ze je zo zat worden dat de restrictiviteit gewoon opgelegd gaat worden ? Omdat 'fatsoenlijk' een lelijk woord is, en 'taboes doorbreken' eigenlijk een synoniem is voor 'revolutionair' ?

Niet voor Jan | 20-06-10 | 16:26

Hahaha, wat een belachelijk stuk. Vooral de verwijzingen naar Mao zijn om te gillen. Een kind kan deze "logica" nog doorprikken.
Intellectuelen in China (en onder alle linkse regimes van de vorige eeuw) werden niet vervolgd OMDAT er een gebrek was aan vrije gedachten- en meningsuiting, maar juist omdat bepaalde dingen niet mochten gezegd worden. Met andere woorden: geen enkele "intellectueel" leidt onder een politieke sfeer waar alles mag worden gezegd. Juist in een land waar dingen niet gezegd mogen worden leidt het publieke debat hieronder. Immers wie bekritiseert wat niet bekritiseert mag worden (in den lande bekend als "politiek correctheid") moet worden aangepakt, aldus de linkse logica. Dat is nu juist waar de linker kant van het politiek spectrum mee bezig is geweest. Het is inmiddels zelfs zo erg dat mensen om hun mening vervolgt of zelfs vermoord worden. Dat hebben wij "vrije" Hollanders het afgelopen decennium aan den lijve ondervonden.
Dus de zaken niet omdraaien, loser!

the.hedgehog.and.fox | 20-06-10 | 16:24

@ Prof. D.A.H. Vintik | 20-06-10 | 16:15

Dus
gerard driehuis is het jongere
broertje van
cees yousouf goebbels DRIEHUIS (beroep: propagandist en karaktermoordenaar)

Doe eens updaten GS.

solidstate | 20-06-10 | 16:24

Het geeft maar eens weer aan hoe dom mensen zijn die onbeslagen gedurft onbewust zijn van hun handelen en daar openlijk kennis van geven.

Er zijn er velen die denken zeer bekwaam te zijn in het oordelen over anderen en hierin de keuze maken te kiezen voor zichzelf (het egoisme) en de verantwoordelijkheid over een ander af te doen dmv het vrije woord, en vooral hierin de keuze vrijheid: Hierin denken zij dat anderen bewust kiezen voor het ongeluk.

Het is zeer spijtig dat deze mensen zeer onbewust zijn van het voordeel dat zij hebben genoten door hun afkomst cq hun levensweg die hun bepaalde mogelijkheden heeft gegeven waardoor zij kunnen genieten van voordelen.

Als deze mensen het alleenrecht zouden hebben om politiek enige waarde te vertegenwoordigen, zou deze maatschappij onherroepelijk in een misere veranderen, want zij begrijpen niet dat de goede omstandigheden waarin zij verkeren alleen heeft kunnen ontstaan door de welstand van anderen, en kan voortbestaan door de situatie van anderen te verbeteren.

Criticoaster | 20-06-10 | 16:21

Ik kijk regelmatig op die site van Wik. Leuk dat ze er wat uitfilteren uit het buitenlandse nieuws en opinies (dat ongetwijfeld van een hoger niveau is dan ons Nederlands journaille), maar de bruggetjes en begeleidende verhaaltjes zijn vaak zeer ergerlijk. Dit onderhavige stuk van G. Driehuis is zum kotzen. Wat een droplul.
En taal/stijl-fouten bij de vleet; zegt ook iets over het niveau van die Driehuis. Ook bij hem zie je dat typische journalistengedrag: dringen richting policorre troep, de eigen voorinterpretatie op de voorgrond zettend. Je wordt als een mongeaul behandeld als lezer.

Fijnstoffer | 20-06-10 | 16:20

Hee! Toevallig is die kromme zin exact de vertaling die Google translate geeft van het originele artikel: translate.google.nl/translate?js=y&...
En daar wilde Gerard Driehuis dus subsidie voor? lmao

-edit: lol zie update -

metropoliet | 20-06-10 | 16:18

Niet huilie doen.. Jezus,ik zie ook genoeg randmongeaulen op het www. maar gelieve het altijd met een korreltje zout te nemen.Softies hebben we al genoeg.
Gerard struikelt waarschijnlijk af en toe over een site waar aziaten,tokkies,afrikanen en ander tuig hun net aangeleerde drie woordjes engels/nederlands ventileren en raakt daar dan helemaal overstuur van.Als ik de kans krijg pak ik ze op hun ontwetenheid,maar zakdoekjes heb ik niet nodig.. Jezus.
Echt,het zal je verbazen hoeveel mensen in de war raken door al die 4chan mongeaulen en ander gespuis en dat vervolgens ergens aan moeten koppelen,zoals bv GS of Maassen.

de grote Anti | 20-06-10 | 16:17

En wat is de link met de Tollund man?

Cookie v. eigen deeg | 20-06-10 | 16:17

Interessante site; kende ik nog niet. Thnx Brusselmans!

MorkieMork | 20-06-10 | 16:17

@Gomer Pyle | 20-06-10 | 16:14

2 jaar jongere broertje...

Prof. D.A.H. Vintik | 20-06-10 | 16:15

Als alle taboes (krampachtig) in stand worden gehouden, komt een cultuur tot stilstand. Zie de islamitische cultuur.

landlopertje | 20-06-10 | 16:15

Driehuis? Dat is toch niet?.... familie van Kees Driehuis?

Gomer Pyle | 20-06-10 | 16:14

www.fgdggsdgh126.com | 20-06-10 | 16:12
De ban komt er nu aan.
- Edit: u heeft een vooruitziende blik. -

Stroopdoos | 20-06-10 | 16:13

-weggejorist-

www.fgdggsdgh126.com | 20-06-10 | 16:12

@Piet Oresque | 20-06-10 | 16:05
Wat dacht je van 'gedwongen om te hoeden dragen'?



Prof. D.A.H. Vintik | 20-06-10 | 16:12

@ dayfly | 20-06-10 | 15:52
Daarbij ga je voor het gemak voorbij aan het feit dat we een maatschappij vormen en om te kunnen blijven functioneren heeft de maatschappij bepaalde taboes nodig.
Ga je die taboes doorbreken flikkert de hele maatschap in elkaar en is het ieder voor zich. Uit het verleden is gebleken dat dit voor maar zeer weinig mensen gunstig uitpakt.Voor een eerlijke, objectieve en humane samenleving is een objectieve, integere nieuwsgaring een absolute noodzaak.

wandering_star | 20-06-10 | 16:11

Snap je!? | 20-06-10 | 16:07 Dat zijn ze niet. Ze storen zich eraan want ze willen het niet weten. Liever verketteren en als 'putje van' afschilderen om hun eigen incompetenties te verbergen. Ondertussen klikken ze steevast dagelijks op Geenstijl rond en reaguren wellicht nog es een draadje mee.

Stroopdoos | 20-06-10 | 16:10

Taboes zijn noodzakelijk in een samenleving en dus in een cultuur. Welke taboes een cultuur kent definieert deze cultuur. En hierom is multicultuur een onmogelijkheid.

landlopertje | 20-06-10 | 16:10

"Er is iets verandert" met een t

Bobel | 20-06-10 | 16:10

Waardeloos artikel inderdaad, maar Toch hebben ze géén punt: Theo Maassen is namelijk wel grappig.

blikjegrolsch | 20-06-10 | 16:09

Over taboes gesproken, Nieuw Zeeland staat voor tegen Italia .. lol

Jackanders | 20-06-10 | 16:09

We leven in een maatschappij waarin het belangrijker is om een filmpje van een man die verdrinkt te maken, en dit zo snel mogelijk op utube te plempen, dan dat we zo snel mogelijk deze man een hand toereiken.
Dus ja, je kunt je oprecht afvragen of internet onze evolutie helpt of dat we juist de involutie van de mensheid een handje helpen. Als een paar apen staren we naar een beeldscherm en drukken we op F5 in afwachting van een beloning in de vorm van een comment. We rammen wat op het toetsenbord en wat er dan vervolgens uitrolt... tja, een neanderthaler was wijzer, zullen we maar zeggen...

Datkanikvéélbeter! | 20-06-10 | 16:08

Waardeloos artikel inderdaad, maar Toch hebben ze één punt: Theo Maassen is inderdaad niet grappig.

huisregelneef | 20-06-10 | 16:08

solidstate | 20-06-10 | 16:02
Misschien teveel wishful thinking van mijn kant. Dank veur deze kleine inside.

*out*

Ashtrey | 20-06-10 | 16:08

GeenStijl is ook gevaarlijk.
Gevaarlijk informatief (soms met een knipoog maar dat merken sommige linkschen niet).

Boomschade | 20-06-10 | 16:07

-weggejorist-

Beroeps KaKKert | 20-06-10 | 16:07

Toch jammer dat deze mensen ook volledig blind zijn voor de discussies hier. Ja, er worden hier soms harde uitspraken gedaan mensen. Maar er wordt soms ook gefundeerde en goed onderbouwde kritiek gegeven. Alles maar over 1 kam scheren, zo jammer...

Snap je!? | 20-06-10 | 16:07

Taboes doorbreken is dé methode mensen bewust te maken van de illusie waarin ze leven.
Weerzinwekkende lectuur.

Stroopdoos | 20-06-10 | 16:07

Zijn de weldenkend elitairen van nu, vooral de linksen, D'66 inbegrepen, vergeten dat zij in de jaren zestig en zeventig van de vorige eeuw "het establishment" met zijn taboes radicaal wilden omverwerpen of van binnenuit veroveren (Rudi Dutschke)?
Zijn zij vergeten dat hun "grensverleggend" ( =taboe doorbrekend) gedrag, hun geschoffeer van alle (Joods-Christelijke) traditie en hun haatvolle ridiculisaties van de traditionele beleefdheid en overige gedragingen RECHTSTREEKS geleid hebben tot het huidige klimaat op en buiten het internet?
Als je zelf verantwoordelijk bent voor een en ander, en als je zelf bergketens van boter op je kanis hebt, moet je nu je verdomde betweterige smoel houden. Of publiekelijk op de knieën schuld bekennen en vergiffenis vragen aan de overlevenden van toen.
En radicaal kappen met de overige onzin die je toen en sindsdien hebt verkondigd, heel intolerant, haatzaaiende en vervolgend naar je critici toe, over de multiculzegeningen die TOEN al (jaren '60-'70) bezongen werden als het nieuwe aardse paradijs. Het pardijs waarovoor straffeloos "progressief" schofferen het hoogste goed was. En waarvoor geen belasting, geheven op "het establishment", te hoog was.
En is.
N'est-ce pas, Cohen?

Waaligator | 20-06-10 | 16:06

Lol er staat in de column ook 'verandert' waar het 'veranderd' moet zijn
misschien moet meneer Driehuis eerst eens Nederlands leren voordat hij over dit soort dingen gaat zeiken

Piet Oresque | 20-06-10 | 16:05

En het stuk staat vol tenenkrommende taalfouten.

Bluebook | 20-06-10 | 16:05

GeenStijl brokkelt af. Het wordt zuurder en zeikeriger dan de Azijnbode zelf.

keeskwal | 20-06-10 | 16:04

Ja maar als je 7 uur in een file staat...

blikjegrolsch | 20-06-10 | 16:04

Maassen +1. Driehuis -1. Echt zo'n verzonnen statement om interessant te doen. Bovendien zorgt het stukje voor ruis aangezien zn echte statement te weinig helder is.

Bluebook | 20-06-10 | 16:03

@ Ashtrey | 20-06-10 | 15:53
Denk je dat ik dat niet ben.
Iedereen wil een prettig goed leven zonder strijd en stelling te moeten nemen.
Maar soms is dat onvermijdelijk. Het heeft geen zin de realitiet te ontkennen en blijven hangen in hoe je het graag zou zien maar hoe het op dit moment is.
Denk je dat de engelsen uiteindelijk een keus hadden toen ze stelling moesten nemen tegen de nazi's. Sterker nog Churchill werd voor rotte vis en oorloghitser uitmaakt i.p.v. van naar hem te luisteren en maatregelen te nemen konden de nazi's ongestoord hun gang gaan, precies zoals nu de mohammedanen hun gang gaan. WO II leek wel een generale repetitie van wat nu aan de gang is.
De nazi doctrine heeft zijn roots duidelijk in de islam liggen.

solidstate | 20-06-10 | 16:02

Tja, het is ook vreselijk koud om naar iemand te gaan roepen "spring dan, spring dan" als diegene op het punt staat van een brug te springen.. die mensen mag je van mij opsluiten

maartone | 20-06-10 | 16:02

Frankie Boyle altijd +1

KropjeSla | 20-06-10 | 15:59

Lange tijd mocht niemand wat zeggen, tenzij het politiek correct was. En hoewel de discussie "buiten" nu langzamerhand losbraakt, blijft de politieke en sociale elite "politiek correct" acteren. Consequentie: "buiten" gaat zichzelf overschreeuwen.

Het "geknuffel" van zwakkeren, minderheden en kriminelen houdt om diezelfde reden ook maar niet op. Terwijl de gewone burger gewoon, maar met steeds harder werken zijn brood moet verdienen worden veel resources nog steeds aan deze groepen besteed. En dat wekt wrevel. Diezelfde chauffeur, die "spring" roept wordt wel afgerekend op zijn punctualiteit. Mensen, die om welke reden dan ook, toch een geestelijk gehandicapt kind op de wereld zetten, krijgen daarvoor enorm veel staatsteun, terwijl op je dochter, die moet gaan studeren steeds meer wordt beknibbeld.

Ik beweer niet, dat deze beelden WAAR zijn, maar zo worden ze wel door veel mensen ervaren. Dogma's van de "politiek correcte" samenleving, taboes die doorbroken moeten worden, omdat ze elke zinnige discussie dood slaan. Neem Diederik Samson, die bij de discussie over de kosten van minderheden onmiddellijk zijn eigen gehandicapte dochter erbij haalde in een redelijk geslaagde poging om de discussie kapot te maken.

Die truuk is oeroud en een verkapte Godwin. Tientallen jaren geleden haalde de EO ook die truuk al uit met een discussie over euthenasie door een Nazi propagandafilm te vertonen aan de verschrikte "Pro choice" activisten.

Ik durf te wedden, dat Diederik in een paar jaar "je wilde een gehandicapte dochter, dan betaal je er maar voor" naar zijn hoofd geslingerd krijgt. Immers, "shutup and get out" werkt steeds minder voor steeds minder mensen.

Tux1337 | 20-06-10 | 15:58

Als je tegen iemand roept dat hij of zij van een brug moet springen, alleen omdat je moet wachten, ben gewetenloos en egocentrisch. Normaal grijpt het geweten dan in. En dus geen taboe dat word doorbroken.

roelof009 | 20-06-10 | 15:56

solidstate | 20-06-10 | 15:49
Weet je, ergens ben ik nog steeds in dubio. Tenslotte zijn we allemaal slechts mensen die het leven moeten dragen. Elkaar behandelen als gelijken ipv elkaar om het minste geringste naar het leven te staan. Goed ik ben dan eauk een dromer. Ik droom over a better day, for everyone...

Ashtrey | 20-06-10 | 15:53

Goede opmerkingen ook in het Engelse forum; het soort gejouw van de toekijkers bij iemand die van het dak dreigt te springen was er ook al in de middeleeuwen, we zijn echt niet minder beschaafd of 'polite' geworden ofzo. Het is wel een feit dat we allerlei dingen zien en en willen beschrijven en hier conclusies uit willen trekken zeg maar. Maar veel verder dan navelstaarderij komen we niet echt.

mental K | 20-06-10 | 15:53

Door taboes te doorbreken kun je van mening veranderen. Als je niet van mening kunt veranderen heeft nadenken geen zin.

dayfly | 20-06-10 | 15:52

boterbabbelaar | 20-06-10 | 15:4
Die domme gutmenschen weten echt niet wie ze nou werkelijk aan het verdedigen zijn... Zoals mijn moslim-zwager altijd zegt: jullie zijn zo naief in Nederland, en ja, ik kan niet anders dan het met hem eensch zijn.

La Bailaora | 20-06-10 | 15:51

Toch jammer dat GS slechts Mao is en geen Hitler ;-)
Anoniem reaguren kan toch enkel kwaad als het gelezen wordt?

Brakke Obama | 20-06-10 | 15:51

@Willem4246 | 20-06-10 | 15:46

Mee eens dat het inderdaad een interessante stelling is. Het zou alleen wel wat interessanter zijn als er ook een soort werkbare ethiek is i.p.v. het benoemen van zaken die wel of niet zouden kunnen.

Het zou trouwens interessant zijn als Geenstijl inderdaad het intellectuele debat zou aangaan over de ethische waarden en impact van haar berichtgeving. Ik ben benieuwd..

rooimachine | 20-06-10 | 15:51

@ Ashtrey | 20-06-10 | 15:44
Dagelijks,
je hoeft hier maar de comments van die gestoorde reli idioten te volgen en je te realiseren dat dat alleen nog maar meer en meer en meer en meer gaat worden.

Het beste is om dan maar vol tegengas te geven en er met gestrekt been ingaan.
Ze haten je toch wel door de koran omdat je infidel bent.
Het heeft dan geen zin meer om gaan tobben hoe ze je minder zullen haten want dat staat gelijk aan culturele zelfmoord.

solidstate | 20-06-10 | 15:49

La Bailaora | 20-06-10 | 15:44
twitter.com/Pvda_Khalil bedankt voor dit mooie stukje 'cabaret'!

boterbabbelaar | 20-06-10 | 15:48

Hoe is het toch mogelijk dat dit soort zure linkse propagandisten ueberhaupt nog subsidie kunnen aanvragen. Er komt een moment dat de belastingbetaler dit niet meer pikt.

Milton Friedman | 20-06-10 | 15:48

Frankie Boyle is geweldig. Hard, maar geweldig.

MarkvanBommel | 20-06-10 | 15:47

Ik vind het wel een goede stelling. Jammer, maar ook begrijpelijk, dat GS er niet serieus op ingaat.

Willem4246 | 20-06-10 | 15:46

Geeft niet als ik het niet snap heh?

jopperdepopper | 20-06-10 | 15:46

-weggejorist-

Danny Muggepuut | 20-06-10 | 15:46

Het lijkt mij net noodzaak alle taboes te doorbreken.

Het_leuke_zuiden | 20-06-10 | 15:46

Theo Maassen is ook niet leuk en Theo van Gogh is dood. Maar wat er in het bericht wordt gezegd over toeterende mensen die iemand het zetje geven is inderdaad intriest. Juist Geenstijl brengt zoiets onder de aandacht, dus +1

fjordman | 20-06-10 | 15:46

Klinkt als een gefrustreerde christen die het allemaal niet meer begrijpt. Zou je daar eigenlijk grapjes over mogen maken of is dat ook not done?

boterbabbelaar | 20-06-10 | 15:45

-weggejorist-

La Bailaora | 20-06-10 | 15:44

Ashtrey | 20-06-10 | 15:44
+met

Ashtrey | 20-06-10 | 15:44

@ me
Het grootste taboe
Ik heb De grootste.....

solidstate | 20-06-10 | 15:44

solidstate | 20-06-10 | 15:42
Even gewoon nieuwsgierig, heeft u zelf dagelijks te maken de uitwassen van de Islam?

Ashtrey | 20-06-10 | 15:44

Geef Gerard maar een overdosis slaap pillen...

zeerspraakzaam | 20-06-10 | 15:44

Theo Maassen is inderdaad niet leuk -1000
Geenstijl + 1000

shenkie7 | 20-06-10 | 15:43

De grootste taboe kritiek op de islam is nog steeds niet doorbroken.
Dat moet gauw doorbroken worden wil je vrij blijven.

solidstate | 20-06-10 | 15:42

-weggejorist-

krijgdetering | 20-06-10 | 15:39

Doe wat je wil en kan!

davidvanh | 20-06-10 | 15:39

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken