Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

[VIDEO:] Geile Balkenende loopt een blauwtje

geilebalkie477.jpgVoor wie het gemist heeft. Hier het legendarische verbale kontknijpmomentje van JP Balkenende (CDA) bij Mariëlle Tweebeeke (RTL4) tijdens het CarréDebat van gisteravond. JP kan de druk niet aan en komt veels te vroeg klaar. Het definitieve failliet van de rondneuqende normen en waardenpartij CDA cum suis. U kijkt zo liev. Oeps. Sorry. Overkomt me anders nooit. Dodelijke blik Marielle Tweebeeke +1. En omdat geweld nooit iets oplost: Knietje van Femke Halsema -1.

Reaguursels

Inloggen

zielig hoor

GameQueen90 | 28-05-10 | 12:36

Maakt de Balk eindelijk eens een vriendelijke (zelfs menselijke) opmerking, is het ook weer niet goed. Moest hij juist eens wat vaker doen! Best eng (dat dan weer wel) maar toch ook best lievv.

Dan volgen nu de punten van Kippenbout:
-12 voor het jankjournaille
+0.5 voor Balk.

Gravin v Kippenbouth | 28-05-10 | 00:18

Femke haat mannen, dat was dus wel logisch geweest.

Mac The Ripper | 27-05-10 | 23:36

Hmmm... Is niet geil, is geringschattend. Erg leuk: bouwvakkers e.a. techniekers die een vrouwelijke klant "mevrouwtje" noemen - met voorspelbare gevolgen ;D.
*
Wel érg leuk: Balkenende seksist!? Dan onmiddellijk achter hem aan - net als Jack! Iemand al een tweetje gescand van zijn bijzit gestationeerd in Haagsch pied-à-terre?! Kom op Privé, Story, Aktueel: jullie kúnnen het!! Kom op, nog 2 weken voor de verkiezingen!!

Prlwytzkofsky | 27-05-10 | 20:17

Femke vind dat JP een knietje verdiend. Femke is een kutwijf. Zij is zo afgestoten van de echte wereld dat zij niet eens meer weet wat een positieve opmerking is! Stom achterlijk wijf.

gossie | 27-05-10 | 20:15

bedoelde hij lief als in "Goh, wat een LIEF kind" (Herman Finkers)
of meer van "wat kijkt u geil, maar dat mag ik niet zeggen"
OF zegt hij dit altijd als hij ruzie heeft met mevrouw Balkenende?
"Wat kijk je lief, als je boos bent"

macflipper | 27-05-10 | 19:07

Ruud Lubbers is trots op je JanP, maar Jack kan je nog wel wat leren, misschien een ideetje voor straks als je de verkiezingen verloren hebt en je weet het: de liefde is een tijdverdrijf men neme daarvoor het onderlijf.

ecologiste | 27-05-10 | 19:00

piet de hond | 27-05-10 | 14:55

Oh so true!! Dat is ook het beeld dat ik heb van de blanke man met dubbele tong die JPB is en jack de Vries e.v.a.

ecologiste | 27-05-10 | 18:58

Geef Balkenende groot gelijk dat hij niet voor degerlijke 'charmes' zwicht. Als je een premier aanspreekt met een intonatie alsof er een zaadloze stengel voor je staat en maar blijft doorzeuren kun je een dergelijk antwoord verwachten. Blijkbaar heeft de rest van NL weinig ervaring met vrouwen, gezien alle heisa. Jammer dat ie dan alsnog zijn zwakke kant toont door excuses aan te bieden.

PG4161 | 27-05-10 | 18:15

Waar lopen jullie over te zeiken.JP had al drie keer gezegd dat hij die vraag niet zou beantwoorden, als je dan door blijft zeuren zoals Marielle Weetikveel deed kun je een onzinnig antwoord verwachten.

Gewoon mezelf | 27-05-10 | 16:25

Wat loopt iedereen toch te zaniken? Ik heb me scheef gelachen, zulks een gewaagde opmerking van iemand van wie je het nooit verwacht en perfect getimed. Onbetaalbaar!

Renkum0317 | 27-05-10 | 16:24

oh nee, gelukkig niet.
Als ze er om vraagt dan doet ie het.
Dat is natuurlijk extra vernedering, vragen om excuses.dus dat gaat nooit gebeuren.
wederom een geweldige zet van Balkie.
googlen op kieswijzer kan weer uit.

Zuitschuip | 27-05-10 | 16:23

AAARRRRRGGGHHHH,
die lul heeft zijn excuses aangeboden !!

Nou moet ik opnieuw die kieswijzer gaan doen.

Zuitschuip | 27-05-10 | 16:19

De partij van normen en waarden....

Service | 27-05-10 | 16:15

Heel irritant die Halsema, wanneer Rutte of Wilders aan het woord waren dat hoorde je haar steeds erg irritant op de achtergrond lachen, of ahhhh of ohhhh roepen. Erg slecht in debatteren die Halsema.

Jeklo | 27-05-10 | 16:12

Koele JP, driewerf hoera voor deze actie. Ik weet het nu zeker, ik stem CDA.

Leiphuizen | 27-05-10 | 16:08

Gewoon dikke +1 voor deze opmerking.

despecialist | 27-05-10 | 15:32

Die ggoene tgut uit Haaglem is dan ook dam, dammer, damst.
.
Zelden zoveel haat verenigd gezien in 1 persoon. Ggoene ggiezel.

Brasem | 27-05-10 | 15:25

Wormen en Naarden

Helemaal klaar met dat inflatoire begrip..

Resultaten please. Geen poppetjes of retoriek om de retoriek zelf.

Den Versche mackreel | 27-05-10 | 15:21

Cruz Azul | 27-05-10 | 14:17
Eens!

Dmitri Dmitrievitsj | 27-05-10 | 14:57

Altijd al geweten, knijpt de kat in het donker en nu zelfs voor de TV zodat iedereen het gezien heeft. Net als zijn ex-spindokter.
Hij, met zijn breekpunt van de hypotheek, maar verzwijgt dat via de achterdeur, de aftrekbare hypotheek flink verlaagt wordt door de eigen woning forfait.
En dit wil hij elk jaar flink verhogen zodat de mensen steeds minder geld terug krijgen, dus dat breekpunt heeft totaal geen waarde en wordt gebruikt om de mensen zand in de ogen te strooien.
Ook ontkende hij dat hij de aow vacantie toeslag zou afschaffen want daar tegen over stond toch dat er een toelage kwam!!!!ja ja , hoeveel toelage en krijgt elke bejaarde dat en wordt die toelage ook niet elk jaar verlaagd tot het op 0 euro staat?? Waarom het ene afschaffen en dan een toelage als compentatie? laat het gewoon bij het oude. = gewoon een ordinaire truc om te bezuinigen en de mensen wederom zand in de ogen te strooien. Bakellende heeft het flink achter zijn ellebogen en is niet echt christelijk te noemen. Hij eiste van Rutte een antwoord maar zelf gaf hij totaal geen antwoord op de vraag of hij in de kamer gaat zitten na de verkiezingen, de laffaard. Nou iedereen weet nu wel dat hij de benen neemt en wel zal "solliciteren" naar allerlei baantjes in het bedrijfsleven die flink wat geld oplevert en waarvoor hij niets hoeft te doen want hij kan niets!!! Bakellende ga naar de hoeren en haal daar je trekken binnen.

piet de hond | 27-05-10 | 14:55

Jimi H. | 27-05-10 | 12:02

Is duidelijk. Ik ging op jou verhaal door. JP, dat merk je nu bij deze verkiezingen, heeft een enorme kracht in het gesprek. In het normale doen werkt dat uitstekend. Soms in de kamer en vooral als iedereen gewoon zijn eigen verhaal uitspreekt lijkt het dat hij geen invloed heeft. Dat is het gevolg van zijn stijl van regeren. Hij is bovendien niet de baas. Dat is goed voor de democratie. En uit de geschiedenis blijkt dat iedere gereformeerde MP de maximale discussie oproept. Achteraf blijkt dat deze MP maximale inzet tonen voor ons Nederland. Daarmee wil ik ander MP's zeker niet tekort doen.

Soms wat opstandig | 27-05-10 | 14:39

heb het niet gezien

maar heb wat meer gesprek nodig
dit filmpje heeft geen context

LANGER!!

DYRR | 27-05-10 | 14:38

Femke Halsema destijds over Ayaan Hirsi Ali: 'Wat zou het een verademing zijn als zij eens wat meer anti-man werd en wat minder anti-islam.'
Doe eerst maar 's dáár excuses voor maken juffrouw Halsema. En er lief bij kijken, verplicht!

AgentKrol | 27-05-10 | 14:23

baatstra | 27-05-10 | 14:10
De boog kan niet altijd gespannen zijn. Maar vind jij zelf ook niet dat Halsema en die opzij vrouwen wat meer aan zelfrelativering en humor mogen doen ? Het is een speels grapje van een onhandige Balkenende die kan je het beste met humor oplossen.
Overigens was de reactie van Tweebeke ook goed.

websenior | 27-05-10 | 14:18

Het was helemaal geen dodelijke blik. Ze poogde krampachtig een licht geile grijns te onderdrukken. Kijk nog maar eens goed, jongelui.

Cruz Azul | 27-05-10 | 14:17

De leider van de het kleine volk aan de grote Wateren was geroepen om deel te nemen aan een overleg, in hetwelk voor het oog van zijn natie de beste aller nieuwe Koningen gekozen zoude moeten worden. Nu had de leider een nood: hij sprak slechts zeer moeilijk. Hij vond de woorden wel, maar die ontvloden hem zo snel, dat geen zijner onderdanen begrijpen kon wat de leider eigenlijk bedoelde, ook niet na tientallen malen bevraagd te zijn ter zake.
Jehovah had de leider dit gebrek opgelegd, ja, in zijn volmaakte glorie had Jehovah God verhinderd dat de leider door kristalheldere spraak al zijn snode plannen zoude kunnen uitvoeren; want de leider was niet goed van hart, dat wist Jehovah. De leider wilde oorlog bij verre volkeren, om fijne olie en geurige reukwerken te kunnen stelen; en hij wilde armoede onder zijn eigen volk.
Altoos dan had Jehovah een wonderschone vrouw ten overstaan van de leider geplaatst, die hem alsdan zoude verhoren inzake zijn plannen voor de toekomst; in het bijzonder met welke andere leiders het landsbestuur zoude willen voortzetten.
De leider was weerspannig, en dat was zeer slecht in de ogen van Jehovah. De leider weigerde tot drie maal toe prijs te geven welke andere leiders hij op het oog had om de macht in de toekomst mee te delen.
Dat was een doorn in het oog van Jehovah God, ja waarlijk, een doorn was dat in het oog van de Allerhoogste.
Maar Jehovah raakte volkomen vertoornd toen de leider, om sluw het verhoor door de schone te ontwijken, tegen haar zeide: 'U Kijkt Zo Lief!'
Jehovah deed alle toehoorders afkeurend geroep uitstoten; Hij deed de schone vrouw sissen en schamper neerkijken op de leider. Ook zagen alle mensen in het land van de leider hoe zwak en machteloos de leider in waarheid was.
Nu dan had Jehovah voor altijd en eeuwigdurend Zijn Hand van de leider afgetrokken. Zijn lot was bezegeld.
Onderwijl ook had Jehovah liefde gewonnen voor een tegenstander van de leider. De tegenstander had een naam die Jehovah aangenaam was, als de fijnste olijfolie van de Ligurische Hoogten. Jehovah besloot nu dan voortdurend de rijzige Job te begunstigen, om te verwerkelijken wat Jehovah voor het geteisterde volk aan de grote Wateren in de zin had.

Uw Profeet Daniel | 27-05-10 | 14:15

websenior | 27-05-10 | 14:00

Ach.... als je niets te produceren hebt,je moet toch stoer doen niet

baatstra | 27-05-10 | 14:10

Ah, wat een gezeik weer om niks.

w0kkel | 27-05-10 | 14:09

baatstra | 27-05-10 | 13:41
Opzij moet eens goed volgeblaft worden.

websenior | 27-05-10 | 14:00

Ik vond de opmerking konings en heb er smakelijk om gelachen.

Frits Waterfiets | 27-05-10 | 13:47

mooiweermarinier | 27-05-10 | 13:36
Is het geen tijd voor uw middagslaapje zwitsalletje ?

websenior | 27-05-10 | 13:42

Nou femke als je de Balk voor zo'n simpele doodnormale opmerking een knietje zou hebben gegeven geef je aan dat je ze duidelijk niet allemaal op een rij hebt.
Als er wel een woord is dat ten alle tijde neutraal en positief is is het wel liev
Iedereen die daar over valt heeft duidelijk een tekort gehad aan liefde
stelletje prutsers die hierboven zo'n zijk maken om niks..

treser.info | 27-05-10 | 13:42

Opzij eist excuses van Balkenende

baatstra | 27-05-10 | 13:41

@mooiweermarinier | 27-05-10 | 13:36

Kunt u uw eigen tekst dan ook gelijk even laten vertalen?

Michael | 27-05-10 | 13:40

Misschien moet Jan-Petertje nog blij zijn dat de camera niet inzoomt op zijn kruis...

Veenkolonie | 27-05-10 | 13:37

hey ik stem pvv,.,maar maar dit is toch humor????komop balkie ga zo door,.,als je balkie met jobie vergelijkt??????denk niet dat je met onze job kunt lachen?jaja als je marokkaan bent dan wel ja,maar dat kan ik weer niet lezen,.,gelukkig vertalen ze het in de shoarmatent hahahahahah

mooiweermarinier | 27-05-10 | 13:36

Zwavelzuur | 27-05-10 | 12:49
Zeker een fijne chick!

gozahtje | 27-05-10 | 13:11

Dat krijg je met Jack de Vries als spindokter.

Michael | 27-05-10 | 13:08

en zojuist op het nieuws dat JP door Opzij wordt aangeklaagd want seksisme

hetluis | 27-05-10 | 13:02

Verklaring Balkenende: "Met de kennis van nu (...) -iets met lessen trekken- (...) ".

Henk Houthakker | 27-05-10 | 13:01

ik moest gewoon lachen hoor.

Leyolm | 27-05-10 | 12:59

Ik vond het wel meevallen, JP had al duidelijk gezegt geen antwoord te geven, ook volledig terrecht want je kan nu nog niks over coalities zeggen. Vond het wel grappig. JP dit keer +1.

lolz0rs | 27-05-10 | 12:57

ecologiste | 27-05-10 | 12:37
Ik ben maar een simpele randdebiel, met een lage opleiding. Wanneer iemand als ik kan zien en duidelijk maken welke kant een samenleving wordt op gestuurd. Kan je er vergif op innemen dat degene die echt aan de touwtjes trekken, dit doelbewust doen. Crisissen ontstaan niet uit het niets, crisissen worden gecreëerd en gecultiveerd tot het moment dat het nodig is dat de crisis haar werk doet. Het maatschappelijk klimaat rijp makend voor nieuwe regelgeving, waar mensen zelf kiezen voor meer restrictie. Dit geld voor alle onderdelen van de samenleving, van immigratie tot scholing, huizenmarkt, energie economie, echt alles. Dat ook die restrictieve samenleving maar een tijdelijk leven beschoren is lijkt me duidelijk, uiteindelijk zal de mensheid voortgaan met een betere vorm van zelfbewustzijn en een beter beeld over zijn rechten en plichten binnen de `cirkel of life`.
Helaas hebben we nog een hoop puinhoop voor de boeg, voordat we zo ver zijn.

repulse | 27-05-10 | 12:53

Dit is toch juist leuk?

P.S. Ik zou bij die MILF va een Twebeeke ook spontaan ejaculeren bij de eerste blik, maar dit ter zijde.

Zwavelzuur | 27-05-10 | 12:49

Ik weet dat ik al de naam heb dus het maakt nu ook niet meer uit, maar die Marielle Tweebeeke vond ik wel een lust voor het oog, met dat broekpakje. Zag je zo dat buikje uitpuilen in die shot van de zijkant, terwijl ze Jan Peter ondervroeg. Heerlijk, wat een vrouw! Die blonde aan het einde was ook niet mis. Wat zijn die wijven tegenwoordig bijdehand!

enemal | 27-05-10 | 12:46

@Onderbuik | 27-05-10 | 08:58: Heel scherp :-)
.
Of ze is gewoon jaloers natuurlijk

Bubba | 27-05-10 | 12:43

¨U kijkt zo lief¨. Liggen we dáár nu wakker van? Door een (opzettelijk?) verkeerde opgave van de ingangsdatum van de verhoging van de AOW-leeftijd had de PvdA haar plannen enkele miljarden te rooskleurig voorgesteld. En dat vinden we dan niet iets om ons druk over te maken? Hoe vrouwvriendelijk was Rob Oudkerk (PvdA) eigenlijk, die hoerenloper, of wethouder Depla (ook PvdA) die zich in de fietsenkelder van het Nijmeegse stadhuis door een VVD-raadslid liet pijpen? En wie zal zich Jan Pronk (PvdA) niet herinneren die in een hotel de kamerdeur van een mevrouw met een brandblusser probeerde open te breken. En dan was er nog Harry van Bommel (SP) die op een buitenlandse reis een medewerkster van een ambassade in de billen kneep. En nou heeft Links Nederland opeens de huichelachtige mond vol over één opmerking van Balkenende.

KareldeKale | 27-05-10 | 12:42

repulse | 27-05-10 | 12:09

Dank voor uw uiteenzetting waarmee ik het gheel eensch ben.
Ik denk dat het uiteindelijk steeds lastiger wordt en dat we richting USA gaan: enorme aantallen armen die in NL al helemaal geen kant meer op kunnen. Echter zolang de verschillen niet te groot zijn is er relatief weinig aan de hand. Maar inderdaad de risico's worden groter en groter, de instabilitiet neemt toe met toch de kans op een disaster. Hopelijk is er dan wel iemand die inderdaad eensch ophoudt met rondpompen van geld, dat er grenzen aan dat type groei gesteld gaan worden en dat er een manier gevonden wordt om samen te werken. Ik had gehoopt op de nieuwe wereldorde na de val van de muur maar helaas werd dat de hypotheekbubbel die enige tijd geleden dan eindelijk gebarsten is en waaraan we nog jaren moeten bijdragen. Zij hebben gespeeld met onze wereld en er flink aan verdiend maar daarmee wel de complete wereldeconomie aan het wankelen gebracht.
Dit had Marx nooit kunnen bedenken. Maar de theorie van de Verelendung blijft van kracht hoewel we er in NL nog ver vanaf zijn. Nu maar hopen dat we geen inflatie krijgen zoals de Duitsers in de jaren 30...

ecologiste | 27-05-10 | 12:37

Domme vragen Verdienen domme antwoorden

hallie015 | 27-05-10 | 12:28

Knietje van Femke +1

F'Shizzle | 27-05-10 | 12:16

J.P., the sexiest man alive.... groeten uit staphorst!

hezzalwel | 27-05-10 | 12:14

Misschien moeten we niet meer het t kofschip gebruiken maar (tav onze biculturele medemens) t fokschaap. Veel mulitcultureler, want wat is nou een kofschip?

Jimi H. | 27-05-10 | 12:09

ecologiste | 27-05-10 | 11:43
Nederland wordt aangemerkt als een rijk land juist omdat de huizenprijzen zo hoog liggen. niet omdat de waarde er nu is, maar omdat er verwacht wordt dat die waarde stijgt.
De reden waarom er nog steeds kinderbijslag e.d. wordt gegeven is tweeledig.
1 iedere regeling/uitzondering op die regel/subsidie, creëert veel werkgelegenheid. Op het moment dat er zou worden gekozen om de kinderbijslag af te schaffen, de baten van het afschaffen rechtstreeks in mindering brengend van de te innen belasting voor alle inwoners van nederland. Zou betekenen dat er direct een hoop ambtenaren de ww in mogen. De haagse ratten schermen er wel altijd mee dat ze de ambtenarij willen indammen, maar uiteindelijk wil geen enkele politicus verantwoordelijk zijn voor duizenden werklozen.
.
2 De economie is gebaseerd op groei, schulden en rentes kunnen alleen worden voldaan door middel van groei. Een krimpende economie kan geen geld lenen. Vandaar ook dat met name er veel wordt op gewezen dat immigratie nodig is om de zorg later betaalbaar te houden. Niet dat die immigranten worden verwacht om daadwerkelijk de handen aan het bed te zijn. Maar het groeiende potentiële arbeidersbestand is voorlopig genoeg reden om nieuwe leningen aan te kunnen gaan op basis van de te verwachten groei..
.
Een stompzinnig systeem en alle partijen doen er vrolijk aan mee. Constant de druk op onze kinderen verhogend, hun productiviteit nu alvast belastend met torenhoge schuldenlasten. Schuldenlasten die nooit meer voldaan kunnen worden.
.
Ondertussen wordt er nu steeds meer geroepen dat europa meer macht moet krijgen om de financiën van landen die niet meer aan hun verplichtingen kunnen voldoen, daardoor de euro in gevaar brengend, te kunnen controleren en zelfs alle macht uit handen van de parlementen te halen.
Welke kant gaan wij op denk je?

repulse | 27-05-10 | 12:09

Bill Buchanan | 27-05-10 | 12:02
De regeltjes van 't Kofschip behelsen ook dat men socialist met een hoofdletter schrijft? En waar heeft u het in hemelsnaam over? Socialisten? Heb ik iets gemist of heeft u simpelweg uw pilletjes nog niet ingenomen?

Hölzenbein | 27-05-10 | 12:07

Hölzenbein 11:55 Neemt u mij vooral niet kwalijk. Ik was in mijn naïviteit volledig voorbijgegaan aan het feit dat enige relativering voor lieden aan de linker zijde van het politieke spectrum een brug te ver is. Ik weet dat Socialisten niet al te goed zijn in weetjes , gaat immers om de big picture. Toch wens ik u veel succes met de regeltjes van 't Kofschip en nog een plezierige dag.

Bill Buchanan | 27-05-10 | 12:02

Soms wat opstandig | 27-05-10 | 11:54
Ja die zure gezichten van vooral Melkert en de Dijkstal waren gister erg duidelijk bij Knevel en vd Brink. Heerlijk om terug te zien. Ben het wat betreft het tweede gedeelte van je verhaal dan ook helemaal eens.
Voor wat betreft leiderschap, heb niet gezegd dat Balkenende allenheerschappij heeft, hij heeft alleen laten zien dat hij geen leiderschapscrisis zoals bij de VVD of de PvdA zal laten gebeuren.
Als Gerd Leers ook maar een milimeter ruimte had gekregen lag de hele partij momenteel overhoop. Balkenende houdt iedereen goed in het gareel.

Jimi H. | 27-05-10 | 12:02

Het commentaar van Halsema is typerend voor de Nederlandse vrouw. Zuidelijke vrouwen die zouden er een spelletje van maken en de man om de vingers winden, Nederlandse vrouwen zijn voor de helft lesbisch en voor de andere helft gefrustreerd single.

websenior | 27-05-10 | 12:01

@jeanmondo | 27-05-10 | 11:44
Het CDA staat in een hele andere positie dan veel andere partijen. Maar uiteindelijk spreekt alleen de SP zich uit. (PvdA/GL). De PvdA niet (na veel aandringen SP), VVD niet. (paars blijft open), D66 niet (al ligt het hart links). Ook JPB gaf aan dat er veel overeenkomsten waren met de VVD. Hij heeft ook vaak aangegeven dat hij regeren met VVD als prettig heeft ervaren. (itt met de PvdA).
Wat wil je nog meer? Uiteraard laat het CDA niet het achterste van de tong zien. Dat is niet de schuld van het CDA maar van ons politiek systeem.
En natuurlijk kan D66 makkelijker zeggen dat het hart links zit. Die zijn toch geen premierskandidaat.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 12:00

Tock zie ik Obama dit niet doen.. al was het een imitatie, het was een EUROPESE imitatie en Berlusconi zal er in ieder geval de humor van kunnen genieten. Kijk, de Balk houdt natuurlijk altijd het grote geheel in de gaten, je kunt zeggen wat je wilt. Het was mischien een beetje schuchter, but hey! That's Dutch!

xxtremeraxx | 27-05-10 | 11:59

@jeanmondo | 27-05-10 | 11:44
Dat ben ik niet met je eens. Het CDA is (samen met D66) een echte midden partij. Met zowel linkse als rechtse standpunten. Mocht het CDA zich uitspreken voor een rechts of een links kabinet gooien ze direct de helft van hun programma overboord.
In het geval van coalitie onderhandelingen kan het CDA tenminste nog proberen zoveel mogelijk van hun standpunten binnen te slepen.
Dit is geen onduidelijkheid van het CDA maar juist eerlijk naar de kiezers die vanuit links of rechts op het CDA stemmen.

Jimi H. | 27-05-10 | 11:55

Bill Buchanan | 27-05-10 | 11:49
Kunt u mij eens wat zinvols vertellen in plaats van deze onzin? Nederland heeft zeker een verantwoordelijkheid over de grenzen maar niet tegen elke prijs. Je mag (en moet) ook voor de mening van je eigen volk opkomen. Als de Balk dan thee gaat drinken en knuffelen met Berlusconi dan krijg ik zo mijn twijfels.

Hölzenbein | 27-05-10 | 11:55

Jimi H. | 27-05-10 | 11:31

Politiek leiderschap is niet "alleenheerschappij". De opdracht aan JP was (na de verkiezingen waar Pim Fortuijn werd vermoord) de politiek weer minder gereguleerd te maken en terug te geven aan het volk.
JP heeft iedereen de vrijheid gegeven te spreken. De discussie was terug na de "dictatuur" van Paars.
Er was onder paars dan ook heel veel mis gegaan. Vele afrekeningen in het Criminele Millieu. Geen discussie. Afbreuk van de gemeenschap die wij kenden en wilden. Masale toestroom van gelukzoekers enz.
JP heeft de klus geklaard tot dit moment. Eigelijk petje af.
Ondanks de enorme kritiek op zijn persoon staat hij nog steeds vrolijk te praten. Vergelijk dat met de zuure gezichten bij Melkert en de VVD-ers. Zij vonden zich zelf toen zelf geweldig, zij hadden niets fout gedaan. JP is altijd weer vrolijk en zet zich fel af vanuit een moeilijke positie. Hem vragen ze vier keer dezelfde vraag. Rutte niet. Balkenende heeft goed gereageerd en als je de you tube film bekijkt dan vindt mw. het ook erg leuk. Zij houdt zich keurig in.

Soms wat opstandig | 27-05-10 | 11:54

GS wordt een kopie van Joop op deze manier, daar staat dit suligge nietszeggende voorval breed uitgemeten op de site vermeld tussen alle geweldige beschrijvingen van de heer Cohen.
Waarom wordt het UBER-genante stukje van Cohen over het CPB door niemand aangehaald? (het CPB heeft ons gemeld dat ze geen berekening meer doen omdat ze er nu ook wel een keer klaar mee zijn.. oid)
Cohen stond gister full time voor lul, en dan gaan we een mislukte grap van Balk eideloos uitlichten.

exotabommetje | 27-05-10 | 11:53

Dit zeg ik anders nooit: Balkenende +1
Dodelijke blik Marielle Tweebeeke -1

Kraa! | 27-05-10 | 11:51

Hölzenbein 11:34 U droomt veel over vroeger? Zo van we zetten een hek om Nederland, met fris gewassen haartjes lekker op de bank naast moeders in ons pyjamaatje kijkend naar AVRO's Wiekentkwis? Na de Spritsen en het bakje chips te hebben verorberd lekker op tijd naar bed. Snel nog even kijken of er nog een monster onder het bed aanwezig is en dan lekker onder het comfortabele dekbed. Niemand doet je wat. Ik heb nieuws voor u... die wereld bestaat niet (meer) Ook daarom heeft Nederland een verantwoordelijkheid over de grenzen.

Bill Buchanan | 27-05-10 | 11:49

Rho'd Berth | 27-05-10 | 09:43
Pechtold zegt tenminste nog dat zijn hart 'wat linkser' klopt en andere lijsttrekkers geven op hun manier ook aan welke coalitie de voorkeur heeft(Cohen). Van de VVD weten we het wel en van andere partijen is het ook wel duidelijk maar zoals altijd hebben we bij het CDA weer eens geen flauw idee met welke coalitie ze de kiezer nu weer zullen opzadelen. Ik zeg niet dat dit niet mag, ik zeg alleen dat dat de welbekende stijl is van het CDA: Onduidelijkheid en arrogantie.

jeanmondo | 27-05-10 | 11:44

@IndoFortuyn | 27-05-10 | 11:34
Dat duidelijke antwoord had hij al 3x gegeven.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 11:43

repulse | 27-05-10 | 11:29

Wat volgens mij ook meespeelt is dat men bewust het aanbod laag houdt zodat de prijzen stijgen. Er is geen sprake van een vrije markt. Natuurlijk speelt milieu een belangrijke rol en daarvoor mogen economische stimuleringsregelingen komen maar dan wel realistische. Helaas zit de één teveel op het extreme duurzame en de ander teveel op het extreme winst maken tenkoste van milieu en mensen. Dan zijn er genoeg partijen die kenelijk vinden dat NL nog steeds niet vol genoeg is. We kunnen tig keer genoeg voedsel produceren en exporteren enorm veel. Dat is knap maar ook gevaarlijk met zoveel mensen en zo'n klein stukje grond dat vervuiling en sociale onrust 'nevenproducten' zijn die vervolgens door nieuwe industrieën worden "aangepakt". Daarmee maken we onszelf erg afhankelijk.
Ik begrijp niet waarom we nu nog steeds kinderbijslag kennen en waarom het besluit niet kinderen te nemen financieel wordt gestaft.

ecologiste | 27-05-10 | 11:43

Femke, dat geldt dus ook voor jou:
www.sire.nl/

gozahtje | 27-05-10 | 11:43

Rho'd Berth | 27-05-10 | 11:31
De wereld veranderd, dus neem je nieuwe beslissingen. Daar heeft u gelijk in, maar neem die beslissingen dan op grond van de mening van je eigen volk en eigen kabinet, en niet omdat een zogenaamde 'wereldleider' als Obama dat wil. Neem voorstellen van vreemden niet klakkeloos aan om vriendjes te blijven met een land dat haar eigen mensen nog niet eens medisch kon verzorgen tot nu toe. Dat noem ik zwakheid en heeft met leiderschap niets van doen.

Hölzenbein | 27-05-10 | 11:43

Voeg deze er aan toe www.youtube.com/watch?v=taYqv06Ks4E

Volgens mij is JP niet meer gelukkig in zijn relatie. Of hij heeft een goede spindokter... ;-)

Chicka | 27-05-10 | 11:39

Een goede opvolger van de legendarische Bassieworst fail van "clown" Bassie bij Inge Diepman

Bigi Bana Boy | 27-05-10 | 11:37

@Rho'd Berth | 27-05-10 | 11:33
Precies
great minds think alike!

Jimi H. | 27-05-10 | 11:37

Ze had moeten reageren met: "OK ik kan dan wel lief kijken maar ik wil graag een duidelijk antwoord, jongetje."

IndoFortuyn | 27-05-10 | 11:34

Bill Buchanan | 27-05-10 | 11:20
En Obama in zijn kont kruipen is geen dirty politics? Net of wat Amerika zegt of doet allemaal maar zo goed is voor alles en iedereen. Kom nou, get a life. Amerika is een derdewereldland, ze hebben het alleen niet in de gaten.

Hölzenbein | 27-05-10 | 11:34

@Jimi H.
Inderdaad, volledig mee eens.
Wie durft er nog wat van Balkenendes regie te zeggen na Rutte/Verdonk, vAartsen/Wilders, Pechtold/vdLaan, Bos/Hamer. (en: Cohen/Cohen)

Rho'd Berth | 27-05-10 | 11:33

Overjarige geilzak.

IndoFortuyn | 27-05-10 | 11:33

Holzenbein: Ik herhaal; dat vind ik leiderschap. De wereld veranderd, dus neem je nieuwe beslissingen. Dan zeggen "Maar 3 jaar geleden zeiden we...." is visieloos leiderschapsloos regeren. Enter PvdA.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 11:31

@Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:56
Gelijk heb je, dat was nooit te voorspellen, behalve bij de LPF dan.
En wat betreft leiderschap, het feit dat Balkenende al zoveel jaar onafgebroken en nagenoeg onbetwist leider is van het CDA (met vele goede alternatieven) wil toch zeggen dat Balkenende zeer goed in staat is om een politiek divers gezelschap met stevig leiderschap onder de duim te houden.

Jimi H. | 27-05-10 | 11:31

ecologiste | 27-05-10 | 10:58
De huizen zijn zo hooggewaardeerd in eerste instantie door een alsmaar stijgende vraag, terwijl het aanbod niet evenredig meegroeit.
Milieuregelgeving is aan de ene kant een reden voor vertraagde bouw, bevolkingsgroei zorgt aan de andere kant voor meer vraag.
.
Terwijl er wordt afgewacht tot het een gunstig moment is om de verschillende vormen van huizenmarkt sturende factoren af te bouwen zou er dus eigenlijk een echte inventarisatie moeten komen over hoeveel woningen er nog bijgebouwd moeten kunnen worden in nl.
.
Bij die inventarisatie zou moeten worden uitgegaan van alleen maar laagbouw, om zoveel mogelijk sociale problemen te voorkomen. (Stop veel mensen in een klein gebied, dan weet je dat het gaat botsen) Tegelijk moet er worden begonnen met het decentraliseren van de overheid en het bedrijfsleven. De huidige stand van de technologie zorgt ervoor dat mensen niet noodzakelijkerwijs meer in het zelfde pand zitten als hun collega's. Dit zou de hoeveelheid woon/werk verkeer drastisch verminderen. File vorming tegengaan, beduidend meer vrije tijd creëren voor de werknemer enz.enz.
.
Helaas is het zo dat een dergelijke insteek in zou houden dat het tuig in den haag daadwerkelijk met lange termijn visie's zou moeten komen. Dan zou er echt moeten worden gewerkt en dat willen ze natuurlijk niet.

repulse | 27-05-10 | 11:29

Grappig is het wel weer.
Bijna ontwapenend.
Het lijkt mij een manier om de interviewster van haar stuk te brengen en aan haar blik te zien was dat ook gelukt.

JP is niet zo dom als mensen denken.

solidstate | 27-05-10 | 11:28

-weggejorist-

pompen of verzuipen | 27-05-10 | 11:28

@Robin Hood | 27-05-10 | 11:06
Als ik gelijk krijg mag jij mijn zwitsal hebben, jij mag de tegenprestatie verzinnen voor als jij gelijk hebt.

Deal?

Jimi H. | 27-05-10 | 11:27

Rho'd Berth | 27-05-10 | 11:06
Als de PvdA toentertijd niet al de zaak gesust had met een compromis was het kabinet toen al gevallen. Daarin heeft u gelijk, de PvdA had het kabinet toen al laten vallen omdat het de afspraken niet na wilde komen. Daar in heeft de PvdA gefaald. Zo staat het geschreven: In december 2007 werd de Task Force Uruzgan, die in februari 2006 tot stand was gekomen onder het kabinet-Balkenende II en tot en met 2008 zou gaan duren, met twee jaar verlengd. De missie moest eind 2010 volledig beëindigd zijn. Augustus 2010 was (en ook nog tot voor kort) de afspraak. Daar wilde het CDA zich wederom niet aan houden en daar heeft de CDA gefaald.

Hölzenbein | 27-05-10 | 11:26

Rho'd Berth | 27-05-10 | 11:07

Als je eerlijk probeert dingen te begrijpen en luistert naar anderen kun je ver komen. Deden ze dat in de politiek ook maar. Een debat zoals gisteren is vooral veel show en kampioneschap verpissen. Wat we nodig hebben is een goed discussieprogramma dat telkens 1 thema heeft en dat gevoerd wordt door vooraanstaande politici. Wat we nodig hebben is een parlement waarin echt de problemen worden besproken en dat de oplossingen niet allang voor die tijd in het achterkamertje zijn beslist waarbij de fractieleden daarna gedwongen als 1 man achter de leider gaan staan omdat ze bang zijn dat wanneer ze openlijk een andere mening zijn toegedaan dat ze daarna nooit dat leuke baantje zullen krijgen: de ruggengraatlozen.

ecologiste | 27-05-10 | 11:22

Hölzenbein 10:59 Ach socialisten hebben doorgaans een abonnement op selectieve waarheidsvinding. Het klinkt natuurlijk allemaal heel stoer en duidelijk. We hebben een afspraak gemaakt en nu houdt de andere partij zich er niet aan. Dikke krokodillentranen enz. Wat u er nu niet bij vertelt is dat omstandigheden kunnen veranderen. De wereld ontwikkelt zich niet op statische wijze. Als de door links bewierookte leider Obama op indringende wijze Nederland verzoekt om langer te blijven dan kun je inderdaad stoer zeggen No, we can't! Maar goed, daar kun je nog van mening over verschillen ware het niet dat dit besluit niet op inhoudelijke gronden door de PVDA is doorgezet maar puur en alleen op electorale gronden. Het was de stok voor Wouter Bos waar hij zo naarstig naar op zoek was. Hij moest en zou de schade beperken voor de gemeenteraadsverkiezingen aangezien de peiling voor hem en zijn kameraden bijna tot het absolute nulpunt was gedaald. Op deze wijze zou hij volgens het Rode Draaiboek zijn opvolger ' De grote Verlosser' met succes kunnen parachuteren. Een fraai staaltje dirty politics zogezegd.

Bill Buchanan | 27-05-10 | 11:20

** Offtopic**
Wel verrekte veel reclame van de VVD gister tijdens het debat op rtl.
Niet dat het erg is.

Yoghurtje | 27-05-10 | 11:19

Famke is jaloers. Normaal probeert ze haar vrouwelijke charme te gebruiken. Dat werkte nou niet, want er was een veel leukere vrouw waar de heren belangstelling voor hebben. Femke liep eigenlijk een blauwtje en is nu pissig!!!

denoorman | 27-05-10 | 11:18

@ecologiste | 27-05-10 | 11:02
Leuk dat we het eens zijn geworden! Dat gebeurt niet vaak in een geenstijl debat.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 11:07

Het lijkt er godzijdank op dat de PvdA niet beloond gaat worden voor haar breuk om electorale redenen met het vorige kabinet.
Principes? Het CDA, de PvdA? Laat me niet lachen.

Laat het CDA en de PvdA lekker samen gaan, in de oppositie, that is.

LJBrinkhorst | 27-05-10 | 11:06

@ Jimi H. | 27-05-10 | 09:59

Wat stel je voor?

Robin Hood | 27-05-10 | 11:06

Hölzenbein | 27-05-10 | 10:58
Klopt. Politiek is de PvdA uiterst zwak geweest in 2007. Ze ging akkoord onder voorwaarden dat over 3 jaar.....
Wat ontzettend zwak. Met dat soort redeneringen moet je altijd akkoord gaan. Wie dan leeft, wie dan zorgt. En terecht. Je kan geen afspraken maken over oorlogssituaties over 3 jaar. De PvdA had dat nooit als voorwaarde moeten stellen en toen het puntje bij paaltje kwam moest de PvdA een inhoudelijk afweging maken. Maar de PvdA zocht alleen de electoraal beste weg. Ook daarna nog bij moties van GroenLinks/D66. Het gaat bij de PvdA niet over de inhoud maar over "hoe krijg je de meeste stemmen". Zelfs bij CPB raporten draaien ze iets terug als het weinig oplevert. Ze hebben geen visie, het is cijfertjes politiek.

"Uruzgan kost overigens 800.000 euro per dag, dat moet je steunen want dat is leiderschap. Flikker toch op zeg..."
Ja, dat moet je steunen omdat het een betere wereld oplevert. We moeten met elkaar landen als Afghanistan helpen met het bestrijden van terreur. Dat is mijn visie. Jij mag een andere hebben. Maar het is visieloos als je zegt: "Ik vind het onzinnig om de Afghanen te helpen, maar doe het 3 jaar lang en stop er dan mee". Dat is hetzelfde als zeggen dat je tegen vreemdgaan bent, maar je het als compromis 10x doet en daarna nooit meer.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 11:06

Ethisch Verantwoord | 27-05-10 | 10:48

Kijk eerst eens de geschiedenis er op na: de hypotheekrenteaftrek was nooit bedoeld voor veelverdieners. Is compleet uit de hand gelopen en heeft geleid tot steeds hogere huizenprijzen (kunstmatig!) en navenant hoge hypotheken.

En voor de duidelijkheid: ik geniet zelf ook hypotheekrenteaftrek.

Veenkolonie | 27-05-10 | 11:04

Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:52

Duidelijk. Ik kan niet anders dan uw reactie onderstepen.

ecologiste | 27-05-10 | 11:02

Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:44
De Pvda was vóór 2007 al tegen de missie maar heeft in 2006 besloten om de missie door te laten gaan onder voorwaarde dat eind 2010 einde oefening is. Het CDA heeft met die voorwaarde ook ingestemd. Dus niet doen alsof de beslissing bij de PvdA lag, het hele kabinet heeft dat besloten. Uruzgan kost overigens 800.000 euro per dag, dat moet je steunen want dat is leiderschap. Flikker toch op zeg...

Hölzenbein | 27-05-10 | 10:59

Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:44
De Pvda was vóór 2007 al tegen de missie maar heeft in 2006 besloten om de missie door te laten gaan onder voorwaarde dat eind 2010 einde oefening is. Het CDA heeft met die voorwaarde ook ingestemd. Dus niet doen alsof de beslissing bij de PvdA lag, het hele kabinet heeft dat besloten. Uruzgan kost overigens 800.000 euro per dag, dat moet je steunen want dat is leiderschap. Flikker toch op zeg...

Hölzenbein | 27-05-10 | 10:58

Ethisch Verantwoord | 27-05-10 | 10:36

Het punt is dat de huizen gewoon veel te hoog gewaardeerd zijn. Maar wanneer je ervan uitgaat dat er HPA is dan kun-kon je kennelijk ineens wel zo´n huis betalen. Nu die zekerheid weg valt zakken de prijzen. Maar het vangnet van de HPA zou gegarandeerd moeten zijn net als de AOW, WAO, en de HUUR. De politiek belooft van alles maar kan niet eens deze simpele zaken garanderen. Het is een grote mislukking die politiek en ik zou graag willen dat ze die mensen eens aanpakten met hun vette wachtgeldregelingen die wel anderen de les lezen met hun kortingen op de sociale voorzieningen en mooie beloftes. Allemaal mooi in et pak en een smile on hun face terwijl ze staan te liegen dat ze barsten. Misschien een beetje sjacherijnig gechargeerd maar waar blijft de politicus die zijn worden waar maakt. Niet alleen wat betreft HPA maar ook voor alle essentiele items voor de burger, namelijk wonen, werken, ziekenzorg en oudedagvoorziening.

ecologiste | 27-05-10 | 10:58

Het is echt Balken - ENDE

PiGGY | 27-05-10 | 10:57

@Jimi H. | 27-05-10 | 10:52
Wie had gedacht dat VVD/D66 elkaar in de haren zouden vliegen bij Balkenende 2? Wie had gedacht dat Bos en Hamer ruzie zouden krijgen. (Hamer was nog niet eens in beeld).
Nee, sorry, dat is JPB niet aan te rekenen.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:56

... maar was het nou een Jack de Vriesje, een Berlusconi'tje of een Fortuyntje?

zedenmeester | 27-05-10 | 10:56

@Hölzenbein | 27-05-10 | 10:44
gedurende de hele presidentscampagne overal waar het maar mogelijk was, dus bijna elke dag in dwdd, penw, nova, etc.

wilikniet | 27-05-10 | 10:53

@ecologiste | 27-05-10 | 10:44
Er is geen alternatief.
Sommige mensen hebben geld, en anderen hebben geld nodig om te ondernemen. Die moeten elkaar ergens vinden, en dat gebeurt op de aandelenmarkt.
In feite is dat de democratische manier van gelijkheid. Iedereen heeft de mogelijkheid dankzij het kapitalisme om z'n ideeen te verwezenlijken. Al ben je nog zo arm, als je een goed idee hebt kun je het uitvoeren. Afkomst speelt in NL geen rol. (behalve in je opvoeding, maar daar kan geen overheid wat aan doen) (en als ze het proberen stemmen we ze hopelijk weg).

De woekerpolissen, daar moet idd wat aan worden gedaan. Uberhaupt aan alle ondoorzichtigheid. Als eerste al dat inkomensafhankelijke bos van regeltjes. Als je dit verdient krijg je zoveel zorgtoeslag, bij dat salaris zoveel huurtoeslag, verdien je meer dan dit dan betaal je meer kinderopvang en nog meer eigen bijdrage. Wat een bureaucratisch woud van regeltjes.

Heb een progressief belasting stelsel, laat de rijke relatief meer betalen dan de arme. (daar is geen rijke tegen!!), maar daarna is alles even duur voor iedereen. Geen melk voor 2 euro voor de rijken en 1 euro voor de middeninkomsten en 50 cent voor de armen. Dat is pas ondoorzichtig. En dat is onzekerheid. Niemand snapt in NL z'n besteedbaar inkomen.

En die woekerpolissen, dat is een kwestie van keurmerken die door de markt worden ingesteld. Dat kost tijd. Helaas. De overheid mag wmb daar toezicht op houden.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:52

Het is de schuld van die Tweebene, die liet hem er tussen komen

zedenmeester | 27-05-10 | 10:52

@Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:46
Balkenende is inderdaad niet de sterke leider waar iedereen zich direct naar schikt en geen woord tegenin brengt, maar ik denk dat op vandaag geen enkele politiek leider nog kan regeren zoals dat vroeger gedaan werd. Met de overweldigende media aandacht op elk woordje wat je zegt kun je het nooit goed doen.
3 kabinetten waarbij 3 keer de coalitie partner ploft. Dat lijkt mij geen punt van slecht leiderschap maar meer een probleem in het uitzoeken van de goede coalitie partners.

Jimi H. | 27-05-10 | 10:52

En met allemaal bedoel ik dan natuurlijk alle kandidaten.

Buffell | 27-05-10 | 10:49

Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:46
Ik heb ook nog nooit geprobeerd te beweren dat Rutte beter zou zijn. Als ik heel eerlijk moet zijn vind ik het allemaal poep.

Buffell | 27-05-10 | 10:49

@Veenkolonie | 27-05-10 | 10:39
Mijn mening is niet afhangkelijk van mijn salaris, dus als ik minder dan 50 k zou verdienen weet ik niet waar ik het over heb? troost je, ik verdien een stuk meer.
Wat wel van belang is, is dat hard werken in dit land wordt afgestraft.
Iemand die een huis van boven de 4 ton koopt, verdient zo veel geld dat hij/zij al geen aanspraak kan maken op allerlei voorzieningen, dus betaald diegene al de volle mep.
Als de hypotheekrente aftrek wordt afgeschaft, schaf dan gelijk de zorgtoeslag, huurtoeslag en al die andere leuke extra'tjes voor de minima af.

Ethisch Verantwoord | 27-05-10 | 10:48

@Buffell | 27-05-10 | 10:44
Balkenende is niet de sterkste leider die NL heeft gehad. Hij is geen Lubbers. Toch betwijfel ik het of Rutte het er beter af had gebracht. Sterker nog, ik weet wel zeker van niet. (zie Rutte/Verdonk crisis).
Het is absoluut een klein minpuntje voor JPB, maar de manier waarop er nu over wordt gesproken slaat gewoon nergens op en is stemmingmakerij.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:46

Laat 'ie eens een keer zien dat hij ook een mens is, is het weer niet goed. En wat is die halsemuts een feeks zeg!

Dafman | 27-05-10 | 10:46

@xxtremeraxx | 27-05-10 | 10:43
En blijf weg, nadat je een goede typcursus hebt gedaan tenminste.

Jimi H. | 27-05-10 | 10:46

Wat een gezeik over die bak ellende. Als ik er had gestaan had ik gezegd 'Neukie neukie, of nokkie nokkie, daar wil ik antwoord op.'

..zapper | 27-05-10 | 10:45

Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:32

OK dat verhaal staat als een huis. Wel nog 1 kanttekening. Als je geld hebt kun je daar meer mee maken. Nu zijn er de afgelopen 20 jaar gigantische bedragen verdiend door geschuif met geld. Deze casinoeconomie is ontploft en de gewone economie zit met de gebakken peren en daarom ook de gewone mensen. Welnu de goede economie moet worden gestimuleerd en de foute afgeremd. Daarom vind ik dat rentenieren en schuiven met kapitaal op de aandelenmarkt geen echte economie is. Het mag dan wel passen binnen het kapitalisme maar dan zit daar iets niet goed voor de samenleving zelf. Dus daar moet wat aan gedaa worden. Nu zijn er mensen die kehard werken en nauwelijks kunnen rondkomen en dat moet niet kunnen terwijl ondertussen iemand met sigaar in hoofd twee telefoontjes pleegt en reeds het complete jaarsalaris van een vuilnisophaler veriend heeft deze ochtend. Ik heb restpec voor iemand die een nieuw vaccin uitvindt of die een efficiènte windmolen fabriekt maar niet voor mensen die geld zetten op icesave en vervolgens klagen dat ze geld verloren hebben en dat Wouter Bos die mensen tot 100.000 euro ineens garandeert.
Dus uw verhaal staat wat mij betreft als een huis maar we moeten wel wat doen aan zoals Rutte het zo mooi zei aan mensen die langs de deur komen met woekerpolissen.

ecologiste | 27-05-10 | 10:44

Hölzenbein 10:39 Ach wat kun je ook verwachten van zo'n links brekebeentje? Nog veel succes met uw bestaan als onrendabele. En niet te laat komen op de Nederlandse les voor minder bedeelden.

Bill Buchanan | 27-05-10 | 10:44

Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:39
Toch hoort een sterk leider ook met zulke problemen om te gaan.
Maar goed, meningen kunnen verschillen en daarom zijn het ook democratische verkiezingen. Ik hoop alleen dat als het wéér Balkenende wordt, wat niet hoog op mijn lijstje staat, dat hij het eindelijk een keer zal doen met meer uitstraling, meer passie. Hij moet er staan, krachtig praten en indruk maken. En niet meer dat slappe gewauwel, want daarvoor hebben we Co-Co-Ca-Cohen al.

Buffell | 27-05-10 | 10:44

@Hölzenbein | 27-05-10 | 10:36
"Daar waren AFSPRAKEN over en dat heeft niets met een kleuterklas te maken."
 
Jawel, dat soort afspraken maak je in de kleuterklas. "Als je nu netjes gaat tekenen mag je straks buiten spelen".
Je gaat toch niet in 2007 afspreken dat je in 2010 zeker weggaat uit een oorlogsgebied. Daarna is Obama president geworden, die heeft de hele afghanistan strategie omgegooid. Alles is anders. En de PvdA zegt: "afspraak is afspraak". Yeah, sure. Dat vind ik visieloos leiderschapsloos stemvee achternalopen. De PvdA leidt niet, ze volgt de meeste stemmen. Visieloos.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:44

wilikniet | 27-05-10 | 10:25
Zegt u het maar. Wanneer en waar precies?

Hölzenbein | 27-05-10 | 10:44

Maakt JP eens een geintje is het weer niet goed.

Boyo | 27-05-10 | 10:44

Een echte dame had het moment afgewacht.... cheap talk van Halsema... uh
Wat is dit kom ik in Holland and see ik dahr jelijk Balkenende scoren?
Het zal toch niet waar zijn.....? Ik heb dus de context weer gemist, geen TV he dat is de duivel mensen het is oh nee dat was internet. Goed, waar was ik... oja ook geen Turken and Marokkanen in the thread please dat is discriminatie wordt je in de U.S. gelijk voor afgeknald, weetjewel, gezelling om weer in Hoolland te zijn, trouwens, niet wat? Is roken nog steeds verboden dan ga ik weer terug hoor.

xxtremeraxx | 27-05-10 | 10:43

JP vertoont toch wel erg sterke autistische trekjes. Een regenteske autist, erger kun je 't niet verzinnen. Dan weet je zeker dat zonder enig gevoel voor welke invloed dan ook 't land via gekonkel en achterkamertjespolitiek naar de afgrond wordt geleid. Afijn, we kennen de feitelijke resultaten van deze man zijn noeste arbeid. Kijk maar gewoon om je heen. En toch blijft JP een andere werkelijkheid zien dan wij. Do I need to say more..?

Jerry Nick | 27-05-10 | 10:42

@ecologiste | 27-05-10 | 10:34
Tuurlijk stijgen de uitgaven. Alles stijgt, dat heet inflatie en economische groei. Maar vroeger kreeg je over al je huizen HRA, zolang als je wilde. Nu 30 jaar over je 1e huis, en moet je de overwaarde in het nieuwe huis steken.
 
Kortom: het wordt al langzaam terug gedraaid. Dat gaat u duidelijk niet snel genoeg, maar u weet kennelijk niet wat er in Zweden is gebeurd. Daar is de hele economie ingestort, grote bankencrisis, alle huizen zwaar in waarde gedaald. (en overigens: huizen zijn er in Stockholm nog steeds onbetaalbaar, m'n neef woont er.)

Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:42

Zo blijkt maar weer dat de beweringen over Ferry/Femke Halsema kloppen, zij is een omgebouwde kerel, ze heeft de agressie van een vent en voelde zich als ex-vent tekortgeschoten jegens JPB want zij had graag die opmerking willen hebben.
Ik ben niet blij dat we zo'n wijf als Ferry in ons kabinet hebben, zij zorgt ervoor dat leuke spontane opmerkingen verkeerd worden opgevat en daardoor in de samenleving de heren monddood worden gemaakt.
Cokip mag de ene op de andere flater maken, die had wat dat betreft ook een klap moeten hebben omdat hij z'n huiswerk niet goed gemaakt heeft, maar als JPB een geslaagde opmerking maakt dan staat FH op met een opmerking die ze zelf allang had moeten hebben.
Weg spontane opmerkingen, weg humor, weg met Ferry/Femke Halsema.

Tante Japke | 27-05-10 | 10:41

Wat hat hij dan moeten zeggen?
"Ach mevrouw ga naar huis, lekker koken.." is al een klassieker, dus er bleef hen kennelijk niets anders over.
youtube.com/watch?v=zogl9bHw5gE&fe...

Tjemig | 27-05-10 | 10:40

Bill Buchanan | 27-05-10 | 10:30
Heeft gefaald. Zo goed dan Einsteintje? Ben toch blij dat jij de LTS afgemaakt hebt. Lutsert.

Hölzenbein | 27-05-10 | 10:39

Ethisch Verantwoord | 27-05-10 | 10:36

Je hebt wel een grote waffel, maar zelf verdien je nog geen 50.000,-, dus waar heb je het nou helemaal over?

Veenkolonie | 27-05-10 | 10:39

@Buffell | 27-05-10 | 10:28
1e kabinet: LPF maakt intern ruzie. Bomhoff met Heinsbroek. JPB heeft geen regie over wat er gebeurt bij het LPF bewindslieden overleg.

2e kabinet: CDA/VVD/D66 (en CDA/VVD): D66 en Verdonk liggen overhoop. Pechtold en vdLaan liggen overhoop over leiderschap D66. vdLaan profileert zich door zich tegen Verdonk te keren. VVD heeft leiderschapscrisis. Verdonk loopt overal dwars doorheen. Het is JPB niet aan te rekenen dat VVD EN D66 met elkaar breken ivm interne leiderschapscrises. Daar heeft de premier nooit de regie over. (overigens heeft het kabinet (een heel goed kabinet!) het feitelijk tot het einde volgehouden, alleen de laatste periode ('Balkenende 3') met gedoogsteun van D66.

3e kabinet: PvdA heeft interne leiderschaps crisis. (Hamer vs Bos). Telkens spreekt JPB dit af met Bos en raakt Bos daarover in conflict met Hamer. Als het gaat over Irak, als het gaat over Uruzgan. Het is JPB niet aan te rekenen dat hij geen regie heeft over interne zaken bij de PvdA.

Toen JPB MP werd in 2002 lag de wereld in puin. 9/11, economische .com crisis. NL lag ook in puin: Pim vermoord, heel paars weggestemd, economische crisis.
Jij stelt dat: "Daarbij komt nog dat Nederland niet bepaald een zootje was toen hij begon, toen stonden we ook er al keurig voor"

Wat een onzin, NL was een zooitje. Na 8 jaar economischie hoogconjunctuur had paars niks hervorms, alleen gespeeld met ethische speeltjes. (goed en terecht, maar hervormen op de economie, ho maar).

JPB heeft dat opgepakt, ondanks dat hij moest samenwerken met LPF (interne crisis), VVD (interne crisis) en D66 (leiderschaps profilatie).
De laatste 3 jaren waren zwak, maar JPB was dan ook met z'n handen gebonden. Wat mij betreft had hij z'n poot stijf gehouden en niet geregeerd met de PdvA, maar dat is een keuze. Ook bij Fitna was hij erg zwak. Maar overal: 1000x liever JPB dan Rutte, Cohen of Wilders.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:39

Femke de Heks had Balk dat nog nooit tegen haar horen zeggen. Jaloers: 'ik had hem een knietje gegeven'.

grote haas | 27-05-10 | 10:39

-weggejorist-

pompen of verzuipen | 27-05-10 | 10:37

Jimi H. | 27-05-10 | 10:25
Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:26
Ik had het gewoon over de onzin die af en toe geschreven wordt. Ik had het niet over goed of slecht of hoe het moet of niet moet of over de gevolgen. Allebei te lange teentjes? En u zegt het goed, "Het is geen kleuterklas." vandaar ook de vasthoudendheid van de PvdA in dat geval. Daar waren AFSPRAKEN over en dat heeft niets met een kleuterklas te maken. Laat de thee en knuffel onzin maar weer komen dan.

Hölzenbein | 27-05-10 | 10:36

@ecologiste | 27-05-10 | 10:12
Hoe kom jij erbij dat de mensen met een huis van boven de 3/4 ton het zichzelf kunnen permitteren om maar even de volle mep hypotheekrente te betalen?
Laat me raden, jij bent zelf een net aan / of net niet modaalverdiener die gewoon elke maand de huurtoeslag en zorgtoeslag ontvangt?
Het volledige begrag wat nederland vangt aan inkomstenbelasting wordt voor 90% betaald door de zogenaamde rijke. Als je in dit land veel geld verdient, omdat je hard werkt (iets wat jij niet kent waarschijnlijk), krijg je niks. Je mag alles betalen.
Alle voordeeltjes waar jij gebruik van maakt wordt betaald door diezelfde rijke.
Weet je wat pas eerlijk zou zijn? een gelijk belastingtarief. 30% voor iedereen, rijk of arm. Want jij met je PVDA harses kan wel lekker verzinnen dat iemand die veel verdient meer moet betalen, maar als ik bij een 30% tarief een € 1.000.000,00 verdien, betaal ik nog altijd € 300.000,00 aan belastingen, en jij met je € 25.000,00 betaald dan € 7.500,00 dus wie betaalt nu het meeste? Volgens mij betaal ik dan nog steeds € 292.500,00 MEER belasting dan jij!

Ethisch Verantwoord | 27-05-10 | 10:36

Je_zus | 27-05-10 | 10:33
Diepe haatgevoelens voel ik.
Heeft Femke je na een leuke avond nooit meer gebeld?

Buffell | 27-05-10 | 10:35

Raar wijf die Femke. Ik zou het wel leuk vinden als een man zoiets tegen me zei. Ik ben dan ook geen feministe of halve pot.

Nifelheim | 27-05-10 | 10:35

stemopgeert | 27-05-10 | 10:32

Omdat dat geld er helemaal niet is! Nederland leent dat eerst zelf en leent het vervolgens tegen hogere rente uit aan Griekenland. (Het is alleen de vraag of we het dan ooit nog terug zien. Straks is niet alleen IJsland een nieuwe Nederlandse provincie...)

Veenkolonie | 27-05-10 | 10:34

Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:26
U vroeg mij of ik wel wist waar ik het over heb omdat volgens u Balkenende reeds HPA aan het afbouwen was. Dus geef ik u antwoord dat de bedragen alleen maar zijn gestegen van 7 miljard in 2004 tot 11 miljard in 2009 dus van afbouwen is in het geheel geen sprake, nee JPB is zelfs meer aan het weggeven geweest. Dát is mij punt, begrijpt u.

ecologiste | 27-05-10 | 10:34

Zeddegeizot | 27-05-10 | 10:33
U leeft nog in de 19e eeuw?

Buffell | 27-05-10 | 10:33

De opmerking van Balkenende is natuurlijk niet de meest gunstige, maar als je het achteraf bekijkt, vond ik het tijdens dat debat wel grappig.
Zo'n zeurderig wijf dat, heel arrogant, verwacht zo vlak voor de verkiezingen een antwoord te krijgen op een vraag waar politici nooooooooit op in zullen gaan. Ja dan kan je een opmerking terug verwachten, dat Balkie dat niet zo soepel kan plaatsen, daar kijken wij even niet naar.
Wat mij nog het meest opvalt is die opmerking van femke halsema, die suffe doos die, zodra degene tegen wie ze debateert alleen zijn muil al opentrekt, begint nee begint te knikken met haar dood irritante stemmetje. Snapt die frigide doos nou niet dat ze haar meninkje voor zich dient te houden en ze zich niet zo moet profileren als 'stoer wijf dat niet met zich laat sollen' want dat is ze niet. Ze is gewoon het meisje dat altijd bij het debatclubje zat, de lieveling van de docent nederlands was. Je weet wel het meisje dat liever boeken las dan bier dronk tijdens haar studie en nu de baas is van een splintergroepering die toch nooit in de regering komt en weinig toevoegd aan het politieke spectrum. Dixi

Je_zus | 27-05-10 | 10:33

Krampachtig modieus actiefeminisme van Halsema. Ze verdient een vlakke en een enkeltje aanrecht.

Zeddegeizot | 27-05-10 | 10:33

@ecologiste | 27-05-10 | 10:12
Excuses, ik had uw post 'daarboven' niet gelezen. Bij deze m'n reactie.
Ja, de HRA moet op termijn weg. Het is een onzinnige aftrekpost.
Mijn bericht ging in op uw stelling dat JPB 8 jaar lang niets aan de HRA heeft gedaan, dat heeft hij namelijk wel. Stapje voor stapje, maar dat kan ook niet anders. Zie Zweden.

Dat de meeste aftrek naar dure huizen gaat is logsich. De rijkste mensen betalen het meeste belasting, dus hebben zij de meeste profijt van aftrekposten. Maar ook met die aftrekpost betalen ze nog verreweg de meeste belasting.
Let ook op, de HRA is geen subsidie, het is gewoon een belasting maatregel. De 'rijken' krijgen geen geld, ze betalen gewoon iets minder belasting. Maar nog steeds betalen ze heel veel belasting.

Het gaat mij niet om de rijken, daar hoeft niemand voor te zorgen, dat doen ze zelf wel. En wat mij betreft worden ze gedwongen om 80% belasting te betalen over alles boven de 2 ton.
Het punt is dat er economische wetten zijn. Als je de rijken 'aanpakt' dan zijn de armen de klos. Dat leidt nl. tot minder motivatie bij de rijken om zich in te spannen in NL, om creatief en innovatief bezig te zijn, om risico's te nemen, etc. Het zijn de rijken die nodig zijn om de economie/arbeidsmarkt op stoom te houden. En daarom moet je de rijken niet te zwaar belasten, wij zitten allang op het randje.
Als ik tegen meer belasting voor de rijken ben is omdat de armen daar de klos van zullen zijn. Als de conomie instort zijn de armen de sigaar. Daarom is het zaak om de economie te laten draaien en de rijken te motiveren om te investeren en hun kop boven het maaiveld uit te steken.

Wat mij betreft gaat in de toekomst het mes (opnieuw) in de HRA, maar nu niet! Nu eerst de huizenmarkt op orde brengen.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:32

Wat mij stoort aan Balkellende is dat hij nooit een antwoord geeft op een vraag. Na een vraag begit de man gewoon ergens anders over te praten. Na 5 minuten weet je al niet meer wat de vraag nu eigenlijk was. Gisteren bij de drie vragen gaf hij zoals gewoonlijk weer geen antwoorden.
Geert vond ik sterk. Waarom Henk en Ingrid meer belasting laten betalen als we 5 miljard aan de Grieken geven, 5 miljard per jaar aan Europa, 7,2 miljard per jaar aan het generaal pardon, 5 miljard aan ontwikkelingshulp. Met dat geld kunnen we de zorg verbeteren, de WW in stand houden en de Hypotheekrenteaftrek financieren.

stemopgeert | 27-05-10 | 10:32

-weggejorist-

pompen of verzuipen | 27-05-10 | 10:32

@Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:26
+ veel voor jou !!

Zuitschuip | 27-05-10 | 10:31

Hölzenbein | 27-05-10 | 10:17
Niet al te goed opgelet op het VMBO? Werkelijk tenenkrommend dat u
" ... heeft gefaalt..." blijft herhalen. Misschien is fok.nl een redelijk alternatief voor u?

Bill Buchanan | 27-05-10 | 10:30

Die kaakklem van Femke Halsema heeft bij mij hetzelfde effect als een knietje. Ik ben geen CDA of Bakellende fan, maar die "slip of the mind" was anders bedoeld, typisch wijven gedrag om dan daar een punt van te maken.

funkyd | 27-05-10 | 10:29

Il Capo dei Capi | 27-05-10 | 10:17

Hierbij mijn nederige excuses dat ik dacht dat Eelco Brinkman the king himself was.

ecologiste | 27-05-10 | 10:29

KIJK ik dus echt nie naar.
Dit moeten ze de rest van het jaar doen of zo'n 10 keer per jaar en dan zulke ferme taal uitslaan (politiek gezien dan).

Ik heb het al een tijd niet meer zo op Balkenende maar dit doet hij echt GEWELDIG !!
Jammer dat de meeste loeiende koeien hier dit niet begrijpen maar dat is omdat het dumpertfilmpje 2 minuten te laat wordt ingezet.
(beetje manupilatie. is waarschijnlijk door de PVV gepost)
de reactie van die interviewster komt laat (wordt waarschijnlijk in haar oortje geschreeuwd: KIJK BOOS,KIJK BOOS TERUG.)
maar dat doet ze dan ook wel weer geweldig.
ik werd er een beetje soppig van.
allebei +1
lang leve het nieuwe commerciële op Italiaanse regering gestoelde kabinet.

Zuitschuip | 27-05-10 | 10:29

Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:04
1 ding. Hij heeft NUL ambtstermijnen volledig uitgezeten. Nou sorry, dan is er iets mis.
Daarbij komt nog dat Nederland niet bepaald een zootje was toen hij begon, toen stonden we ook er al keurig voor, zoveel heeft Balk niet veranderd en verbeterd. Gewoon modaal meegegaan met de flow. Het had zoveel beter kunnen zijn. En dat kunt u niet ontkennen.

Buffell | 27-05-10 | 10:28

@ecologiste | 27-05-10 | 10:14
Wat is uw punt?

@Hölzenbein | 27-05-10 | 10:17
Ja, dat is democratie, maar dan moet je nu ook niet zeiken over het gevolg. CDA en PvdA is altijd een slechte combinatie die altijd valt.

"heeft de PvdA bij het beindigen van het laatste kabinet zich aan de afspraak gehouden (Uruzgan), niet het CDA."
Hoe kun je je aan een afspraak houden als de hele wereld veranderd is? Ik verwacht van een kabinet dat ze regeren en doen wat goed is. En niet dat ze zeggen "3 jaar geleden zeiden we dit, en ook al is nu alles anders, we doen het nog steeds."
Het is geen kleuterklas.
De enige reden dat de PvdA z'n "afspraak hield" was omdat ze dachten dat dat ze meer stemmen opleverde. Anders waren ze gedraaid.
En trouwens, afspraak met wie? Niet met mij! Ik wilde altijd al dat ze lang in Afghanistan zouden blijven voor voor de hand liggende redenen.
Ik vind het niveauloos geleuter, dat geklets over afspraakjes houden. Dat doe je in de kleuterklas. Van ministers verwacht ik visie en leiderschap. En het lef om te anticiperen op een veranderende wereld.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:26

Als ik al die verslagen in de media over het debat van gisteren mag geloven, zou Wilders niets gezegd c.q. ingebracht hebben.

In tegenstelling tot de overige partijen - die hun geneuzel baseerden op aannames en veronderstellingen - kwam Wilders namens de PVV wederom met feiten.

Sidi Tamentis | 27-05-10 | 10:26

Ontzettende baas die Balkenende, ik heb me vermaakt. Hij was in zijn sas bij iedere persoonlijke aanval, je zag hem lachen, hij had zijn antwoorden klaar. Wist waarover het ging en stotterde niet zoals andere - Cohen. Hij was niet de sterkste, hij heeft niet mijn voorkeur, maar het was vermakelijke televisie.

Swarley.. | 27-05-10 | 10:25

@Hölzenbein | 27-05-10 | 10:17
hoho, kontkruipen bij obama was en is een alleenrecht van de pvda, yes they can't

wilikniet | 27-05-10 | 10:25

@Hölzenbein | 27-05-10 | 10:17
Het feit dat de PvdA uit het kabinet gestapt is was pure partij politiek van Wouter Bos. Zelfs PvdA coryfee Ed van Thijn stelt dat zo.
En iedereen die klaagt dat heto zo slecht gaat met Nederland moet eens goed kijken wat voor een huis hij heeft, wat op de bankrekening staan en welke maga plasma tv er aan de muur hangt.
Nederland is een land vol zeikerts terwijl het toch echt niet slech gaat hoor.
Het feit dat wij hier tijd hebben om te reaguren, thuis of op het werk zegt al genoeg over de relatieve en absolute welvaart die wij hier hebben. Eerlijk gezegd zijn er volgens mij niet veel landen ter wereld die de zelfde mate van welvaart kunnen bereiken over (bijna) de hele breedte van de samenleving.
Ja het gaat goed met Nederland, mede dankzij Balkenende.

Jimi H. | 27-05-10 | 10:25

Hij had munt thee gedronken met pvda regent Cohen. Is slecht gevallen.

snap_shootert | 27-05-10 | 10:20

Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:06
Over onzin gesproken. U verklaart op 10:04 dat Balkenende niet gefaalt heeft en dat de kiezer 76 zetels aan links gaf en het CDA de PvdA opdrong, hoewel het CDA met de VVD wilde, 3 jaar geleden. Dat 'opdringen' van kiezers noemen ze in dit land democratie. Het is maar dat u het weet. En gefaalt heeft Balkenende, want tegen wat veel mensen zeggen heeft de PvdA bij het beindigen van het laatste kabinet zich aan de afspraak gehouden (Uruzgan), niet het CDA. De CDA wou weer kontkruipen bij Obama (Amerika), zoals ze dat altijd doen. Bovendien vriendjes van Berlusconi moet ik ook niet.

Hölzenbein | 27-05-10 | 10:17

Balkenende = Koning!

Il Capo dei Capi | 27-05-10 | 10:17

Nee tegen EU wordt door JPB ook opgevat als ja. Hij is zo onbetrouwbaar als wat en zo glad als een paling in een emmer met snot.

ecologiste | 27-05-10 | 10:17

Rho'd Berth | 27-05-10 | 09:45

Toch wordt elk jaar meer geld aan HPA uitgegeven dus van werkelijk afbouwen is helemaal geen sprake. 7 miljard in 2004, 10 miljard in 2005 en 11 miljard in 2009.
Nu is geen goed moment om verder af te bouwen dat klopt, maar het kan toch niet zo zijn dat het meeste gaat naar de rijkste villa´s Waarom niet alles boven 3/4 ton meteen afschaffen. Of anders 60% belasting heffen op hun vermogens. Maar daar mag je niet aankomen wel natuurlijk de huren flink verhogen. Beter is om nu eindelijk goedkoper te gaan bouwen en de hele vastgoedhypothekeneconomie zsm afbreken en er een echte economie tegenover te zetten zoals ze in Duitsland kunnen.

ecologiste | 27-05-10 | 10:12

wilikniet | 27-05-10 | 09:27

Sorry, niet mijn fout!!

ecologiste | 27-05-10 | 09:28

Je bent bij die SP wel opgedroogd hoor. Ik vindt die partij juist wel hip met de nieuwe Leider / Lijder.

Soms wat opstandig | 27-05-10 | 10:11

@Hölzenbein | 27-05-10 | 10:06
Femke Halsema had ook last van oneffenheden op de wang. Op de verkiezingsposters zie je er weer niks van. Verkiezersbedrog!

blinde kip | 27-05-10 | 10:08

@kitspuit | 27-05-10 | 10:04
"acht, nee twaalf jaar hetzelfde deuntje fluiten"
 
Wat een onzin. Het kabinet CDA/VVD/D66 was een totaal ander kabinet dan CDA/PvdA.
U roept maar wat, het maakt niet uit wat, als het maar tegen Balkenende ingaat.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:06

blinde kip | 27-05-10 | 10:03
Ik snap ook niet zo goed waarom ze oorstaafjes op de wangen plakken.

Hölzenbein | 27-05-10 | 10:06

@Buffell | 27-05-10 | 09:53
Hoe kan je het over 8 jaar falen hebben.
NL staat er het beste voor in de EU. Laagste werkloosheid, huizenmarkt niet volledig ingestort. In Belgie moeten ze 90 miljard bezuinigen! In de VS en de UK lopen ze tegen de 100% schuld van het BBP aan.
Dat 8 jaar falen is een mantra dat nergens op gebaseerd is.
JPB heeft het goed gedaan, de laatste jaren stagneerde de boel, maar dat was ook de schuld van de kiezer (die 76 zetels aan links gaf en het CDA de PvdA opdrong, howel het CDA met de VVD wilde, 3 jaar geleden)

Als u het over 8 jaar falen heeft dan kletst u.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 10:04

Ik hoor het JP nog zeggen; "Dit land dankt zo veel aan Calvijn".

Je moet toch ook wel een ziekelijke ambitie hebben om vijf kabinetten te willen regeren, niet acht, nee twaalf jaar hetzelfde deuntje fluiten, en dan verstoord opkijken en misplaatste grappen maken terwijl rest van weldenkend Nederland jouw wereldvreemdheid nu eindelijk beu is.

kitspuit | 27-05-10 | 10:04

Ik zat toch echt een paar keer goed te kijken naar de wang van Marielle Tweebeeke omdat ze daar een grote wrat had. Bleek slechts haar microfoontje te zijn.
Goed, waar ging het ook alweer over?

blinde kip | 27-05-10 | 10:03

@Robin Hood | 27-05-10 | 09:53
Nou, zou je die bewering in de vorm van een weddenschapje willen gieten? Denk namelijk dat PVV als 4e partij uit de bus komt op 9 juni, zoveel economische vraagstukken ligen hem gewoon niet.

Jimi H. | 27-05-10 | 09:59

@ mezelf | 27-05-10 | 09:57
Oh, sorry Rita!

Snoodkapje | 27-05-10 | 09:58

azijnseikerT | 27-05-10 | 09:47

Klopt! Het gaat erom dat mensen die zeer lang hebben kunnen profiteren van de waardestijging nu gaan meebetalen aan de afbouw van de HPA, maar ook zij die niet kunnen kopen vanwege de hoge prijzen waardestijging van hun huurhuis verdisconteert krijgen in de huurprijs.
Iemand die kan kopen op zijn 20ste kan minimaal 50 jaar afbetalen. Wanneer hij de huurprijs 50 jaar zou betalen zoals iemand die geen garantie krijgt van de bank dan zou hij 2 huizen hebben gefinancierd en dat terwijl de huurder op 70jarige leeftijd niets heeft behalve een gigantische hoge huur die elk jaar nog oploopt ook.
Geef dan iedereen een kans op een woning desnoods met staatgarantie of accepteer dat huren worden verdisconteert met de waardestijging in plaats van riante salarissen voor de corporatiemanagers die feitelijk huisjesmelkers zijn.
Veel babyboomers hebben alles meegekregen, ze konden studeren, ze hadden meteen een baan, ze hebben waardevermeerdering van honderdduizenden gehad, betere pensioen en aow en wao voorwaarden, ook voor hen met jongere partners toch volledig aow voor gehuwden en ga zo maar door. Moet je nu kijken waar het heen gaat, studeren OK gaat nog steeds, baan krijgen moeilijk, huis kopen bijna onmogelijk, profiteren waardestijging onmogelijk, in de huurdersval ja, pensioen waarschijnlijk helemaal niet, aow minimaal 2 jaar later, wao afgeschaft, jongere partners moeten doorwerken tot 67 anders worden ze gekort nl. 6,5% wanneer ze stoppen op 65 terwijl hun partner wellicht dan al 73 is.
Waarom kunen ze niet een social contract op maat maken voor de individuele burger. Moet toch kunnen of niet.

ecologiste | 27-05-10 | 09:58

Stemadvies Balkenende:
Stem met je potlood. Stem Femke. Of Marianne.

Snoodkapje | 27-05-10 | 09:57

Balkenende wou niet op een vraag in gaan (de 'drie' vraag dus). Tuthola bleef er over doordrammen (zoals we dat kennen van journaille). Balkenende maakt een opmerking om eindelijk van die zeikvraag af te zijn. Over die opmerking valt misschien wat te zeggen maar in principe had hij gelijk, hij liet nogmaals merken dat hij de vraag niet wou beantwoorden (wat ie overigens al in de eerste zin gezegd had). Maar het is en blijft een hopeloze clown. En dan maar wat zeggen over Cohen, die overigens gewoon duidelijk is, ook al is hetgeen hij zegt niet altijd leuk voor iedereen, maar hij is gewoon duidelijk. De balk heeft altijd standaardzinnen, nou ja, als de kiezers dat willen.

Hölzenbein | 27-05-10 | 09:56

Buffell | 27-05-10 | 09:47

Er is nog hoop. Weet je wat pas democratisch zou zijn.., als elke partij elk 4 jaar mocht regeren, om de beurt. Dat is pas democratisch; niet dat de meeste stemmen gelden, maar om de beurt de afwas doen. Dat is pas volwassen & verantwoordelijk gedrag.

kitspuit | 27-05-10 | 09:55

@ Orangensaft | 27-05-10 | 09:24

Ze hadden ook maar 45 seconden, dus wat zeur je nou? Als Thieme mee had gedaan waren we binnen 2 tellen al bij de beestjes geweest.

Robin Hood | 27-05-10 | 09:54

@ Jimi H. | 27-05-10 | 08:59

Dat is helemaal waar en daarom klopt het ook niet. Geert staat namelijk niet op P4 in de peilingen ;-) Hij zal daar ook niet eindigen na de verkiezingen.

Robin Hood | 27-05-10 | 09:53

Hendrik Cornelis | 27-05-10 | 09:49
Nee, gewoon een verbod op het CDA.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 09:49
Hmm, nee, ik zal zeker niet dé juiste keuze maken. Want die is er namelijk niet bij een democratische verkiezing. Ik snap gewoon niet hoe je na 8 jaar flink falen nog steeds op het CDA kan stemmen. Is dat een soort van doorzettingsvermogen, of hoe moet ik dat zien?

Buffell | 27-05-10 | 09:53

De man van normen en waarden in een serieus debat.

Henk Houthakker | 27-05-10 | 09:53

@ Oyibo | 27-05-10 | 09:46
wat Jimi H. | 27-05-10 | 09:50 zegt

wilikniet | 27-05-10 | 09:53

@sjakei | 27-05-10 | 09:49
Vogelaar zweeg.
Balkenende zweeg niet, maar zei helder: ik geef geen antwoord op deze vraag.
En meerdere keren zei hij dat.
Weet u wat doorvragen is? Niet dezelfde vraag 3x herhalen als je al een 'nee' hebt gehoord. Een goede journalist probeert het op een andere manier, andere vraagstelling. Dat is aandringen. En doorvragen is als iemand een algemeen antwoord geeft ingaan op de details.
Hier was gewoon sprake van domme journalistiek. Gemiste kans. Ze hadden Balkenende moeten vragen naar z'n 3 gevallen kabinetten.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 09:52

Wie weet wat de 2 j`s allemaal bespreken

Sweepp | 27-05-10 | 09:51

ik vond dat wijf vreselijk vervelend met haar domme vragen, en niet stoppen bij poging nummer 8...

bosje6 | 27-05-10 | 09:51

Dom van Femke! Errug dom. JPB deed een poging humor toe te passen en faalde uiteraard. Eigenlijk had hij gewoon 'geen commentaar' willen, kunnen, moeten zeggen.

Stroopdoos | 27-05-10 | 09:51

Nou, hij dacht gewoon:
Ik ben JeePee en ik sta in Carréee !

koetmeurning | 27-05-10 | 09:50

@ Oyibo | 27-05-10 | 09:46
+1 voor uw goede smaak van goede drank.

Jimi H. | 27-05-10 | 09:50

@ al die mensen die lopen te zeuren dat doorvragen dom is

Herinner je mevrouw vogelaar nog? Door het doorvragen en doorgaan van rutger was die wel opgestapt.Wat nou, doorvragen is dom?
JP toont hiermee aan dat hij van achterkamertjes politiek houd. Hij weet al precies met wie die wil regeren maar weigert dat te delen met de kiezer. Met andere woorden: JP heeft schijt aan de kiezer en vertelt het hun pas wat hij écht gaat doen als hij in de kamer zit.. Als kiezer wil ik liever van te voren weten wat er met mijn stem gebeurt..

sjakei | 27-05-10 | 09:49

@Buffell | 27-05-10 | 09:47
Heerlijk, dat toontje van je.
Ik stem idd blindelings CDA, met twee vingers in m'n oren en m'n ogen dicht, zonder nadenken. Wat fijn dat jij me zo goed kent. Wat fijn ook dat jij daarentegen wel in staat bent om nadenkend en objectief en goed geinformeerd tot de enige echte goede keuze te komen. U bent werkelijk fantastisch. Dom CDA stemvee zoals ik kan daar enkel alleen maar van dromen. Was ik maar zoals u. zucht.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 09:49

Pfff verteld bakellende eindelijk de waarheid, is het weer niet goed.

repulse | 27-05-10 | 09:49

Balkenende wordt al geil als ze het na een vliegramp over "de zwarte doos" hebben.

Snoodkapje | 27-05-10 | 09:49

Buffell | 27-05-10 | 09:47
Stoere bijdrage, zondermeer. Ik ben onder de indruk.
Wellicht is een dictatuur als staatsvorm een idee?

Hendrik Cornelis | 27-05-10 | 09:49

Mevrouw Halsema diskwalificeert zich volledig maar dan ook volledig voor het premierschap met deze uitspraak. Doet me herinneren aan de tijd dat ze achter de bar in een Utrechtse kroeg stond. Lekker de bitch uithangen tegen iedereen. Niet uit te sluiten is dat ze niet geheel tevreden was met haar inbreng in het debat. Hoe dan ook gelukkig is de vraag of zij premier zal worden een volstrekt hypothetische.

Bill Buchanan | 27-05-10 | 09:48

JP komt thuis gewoon sex te kort, net zoals anderen binnen zijn partij (JdV). Is normaal, ik herken het.

Patrick Zweedsey | 27-05-10 | 09:48

patat - generatie | 27-05-10 | 09:46
Pechtold lult zichzelf toch wel vast :)

Buffell | 27-05-10 | 09:47

jeanmondo | 27-05-10 | 09:39

Helemaal mee eensch. Ineens moet ik denken aan JeanPaul Belmondo en zie dat de initialen van mij held dezelfde zijn als die van Jan Peter Balkenende wat een vreschelijk toeval, bah.

ecologiste | 27-05-10 | 09:47

@ecologiste | 27-05-10 | 09:43

Het gevolg is ook een totale scheve verdeling in de opbouw van het bezit cq schuld tussen generaties. Daar zal eerst iets aan gedaan moeten worden.

azijnseikerT | 27-05-10 | 09:47

kitspuit | 27-05-10 | 09:44
Dat heeft op GS geen zin meer, daar stemt niemand meer op het CDA. Het is dat trieste diehard volk, wat gewoon blindelings blijft stemmen zonder ook maar enigszins op de hoogte te zijn van de verkiezingsprogramma's. Die mongolen stemmen al hun hele leven CDA, en 'dat doe ik nu gewoon weer, want ik heb vertrouwen.' Die mensen zouden ze eens moeten aanpakken.

Buffell | 27-05-10 | 09:47

Gut, gut. Halsema weer met haar verongelijkte gepiep. Typisch iets voor een wijf om hierover te vallen. Humor en vrouwen.. 't Zal nooit wat worden, op een paar uitzonderingen na. Opvallend trouwens dat Tweebeeke iedereen het mes op de keel zette, op Halsema en Pechtold na.

patat - generatie | 27-05-10 | 09:46

Toen ik het zag gaf ik mijn 3e glas lagavulin de schuld maar hij zei het dus toch echt.
Dacht dat mijn botheid en timing tav vrouwen altijd uit de pas liep maar Bakellende ken er ook wat van.

Oyibo | 27-05-10 | 09:46

Ik heb het niet gezien.
Was Wilders in vorm? Zo ja dan heeft de media een nieuwe techniek ; hem negeren.

En mensen die op Balkenende stemmen zijn zwakzinnig.

Willem VanDer Decken | 27-05-10 | 09:46

@ecologiste | 27-05-10 | 09:43
Weet u wel waar u het over heeft?
Er is onder de kabinetten Balkenende weldegelijk afgebouwd aan de hypotheekrente aftrek. Maar nu is geen goed moment om verder af te bouwen. Straks weer, als de huizenverkoop weer uit het dal is, over een jaar of 4 ofzo.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 09:45

Gut gut, wat wassie liev, met dat griffo bekkie van 'em. 8 jaar naar die refo moeten kijken, weet waar je voor kiest over een aantal dagen.

kitspuit | 27-05-10 | 09:44

Sooooo hé, wat errug. Ik denk dat ik de reactie van Femke veel erger vind. Wat een gewelddadig typ is dat.

Disneyland | 27-05-10 | 09:44

En dan nog even over het geld (daar ging het debat over):
Ieder volk krijgt de belastingen die het verdient.
Of "verdiend heeft", het is maar hoe je het ziet.

Snoodkapje | 27-05-10 | 09:44

Hellsmurfje | 27-05-10 | 09:36
En ondertussen met zinlose postbus 51 spotjes van de burgers verwachten dat ze moeten leren goed om te gaan met mensen die aardig zijn?
Ja doei, Femke is gewoon een irritante feministe die niet inziet dat JP Marielle een compliment geeft!

gozahtje | 27-05-10 | 09:44

dan ben j de 'baas' van NL en kan j nog geen vrouw scoren...

jeronevw | 27-05-10 | 09:44

-weggejorist-

rechtsunited | 27-05-10 | 09:44

Wat de fack heeft halsema met het blauwtje van JP te maken, ze moet zich overal mee bemoeien he met dr irritante grijns.

Dominodayfreak | 27-05-10 | 09:43

Het was een vraag waar Balkenende geen antwoord op ging geven. Dat wist Tweebeeke en toch bleef ze volhouden en kennelijk keek ze daarbij zaadvragend. Dan is het niet vreemd dat ze wordt afgeserveerd.

De achterafreactie van Halsema over dat knietje is lachwekkend. Halsema zou na die opmerking drie keer naar adem gehapt hebben om daarna uit te barsten in een hijgerige scheldpartij.

Sanglier | 27-05-10 | 09:43

@jeanmondo | 27-05-10 | 09:39
manmanman wat klets je uit je nek met je "geen antwoord geeft op belangrijke vragen"
Het ging over wat z'n favouriete coalitie zou zijn. Daar geeft geen enkele lijsttrekker antwoord op. Heb je wel gekeken gisteren? Halsema kan wel met knietjes komen, maar gaf zelf ook geen antwoord op dezelfde vraag.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 09:43

JPB geet zelden antwoorden op vragen. Sowieso is hij al jaren onduidelijk behalve 1 ding en dat is de HPA. Welnu allen die zeuren over het immigratiewoord van Wilders kunnen dan beter ook meteen JPB bashen voor zijn hypotheekrenteaftrek, het gouden kalf van deze mislukte dominee met zijn evangelie voor de NL onderbuik. Als hij een vent was geweest dan had hij de HPA afgebouwd toen het nog makkelijk kon. De afgelopen 20 jaar is er een gigantische waardestijging geweest van de woningen, gemiddeld wel gelijk een minimumsalaris per jaar en dat 20 jaar lang. In feite hadden tweeverdieners met een huis gekocht van vóór 1990 er dus een derde verdiener bij. Dan hoef je er toch geen subsidie voor te geven. Dan kun je zoiets toch afbouwen en al helemaal voor de woningen boven de 4 ton. Nee JPB zit gewoon in de bouwmaffia met zijn vriendje Eelco Brinkman, de ware koning van NL achter de schermen. Weet u nog, 25 miljard bouwfraude en ze hoefden maar half miljard aan boete te betalen. Ad Bos kapot gemaakt en de belastingbetaler mocht 24,5 miljard zien verdwijnen in de frauduleuze zakken van de bouwmaffia. Dus overheidsgeld werd en wordt waarschijnlijk nog steeds overgeheveld naar de bouw zonder er iets voor terug te krijgen en de 10 miljard HPA per jaar en eigenlijk ook de 3 miljard huurtoeslag per jaar gaan via via gewoon naar de banken. Op papier lijkt alles veel meer waard maar het zijn nog steeds dezelfde huizen als van voor 1990.

ecologiste | 27-05-10 | 09:43

O ja, dit was de man van de VOC-mentaliteit. Next!

mokum4all | 27-05-10 | 09:42

Hendrik Cornelis | 27-05-10 | 09:35

Gisteren niet gekeken?

Kruiddamp | 27-05-10 | 09:41

Eerst Jack de Vries, nu Ballekie. Ben benieuwd wanner hij ook het huis uit geflikkerd wordt en lekker in een kazerne mag gaan wonen. Of een AZC of zoiets. De ChristenDemocratischeApfelstrudels lusten er wel pap van, zoveel is onderhand wel duidelijk.

SecretService | 27-05-10 | 09:39

Zo'n lange regeringsperiode heeft die man zijn ego geen goed gedaan. Hij denkt echt dat hij werkelijk alles kan zeggen.
Al die vaste zinnetjes en woordjes("als het gaat om", "nadrukkelijk", "en ik zal je zeggen waarom") + de schaamteloze manier waarop hij dmv dit soort leuke grapjes geen antwoord geeft op belangrijke vragen(net als tijdens het irak-debat). Ik ben die man zo zat! Hoe hebben we ooit zo'n regenteske kwal zonder enig zelfrespect aan de macht geholpen?

jeanmondo | 27-05-10 | 09:39

Heerlijk ook hoe RTL en BNR het telkens hebben over het "debat dat over de inhoud gaat" en vervolgens alleen maar over dit soort akkerfietjes gaan nababbelen. Oh, wat deed Rutte het goed met z'n "woekerpolis" opmerking. (misplaatst, dom en way over the top.)
Roemer deed het aardig, maar viel totaal buiten het debat. Af en toe zei hij wat, en dat deed hij goed. Maar hij had totaal geen invloed op het debat en werd volledig genegeerd door de anderen.
Uiteraard deed Rutte het goed, maar Pechtold bleef volledig onderbelicht in de nabeschouwingen. Z'n bijdrage aan het blok hypotheekrente aftrek was heel goed.

En Balkenende lag onder vuur van 3 opponenten in het 1e blok en deed dat gewoon super goed.

Zo'n breed debat, en RTL en BNR hebben het alleen over Roemer en Rutte, en dan vooral over de voorvallen. Hoe bedoel je inhoud?

Rho'd Berth | 27-05-10 | 09:38

Hahahah, hij zei het ook echt op zo'n twaalfjarig-jochie manier.

Buffell | 27-05-10 | 09:38

Of was Femke een beetje jaloers, misschien?

Snoodkapje | 27-05-10 | 09:37

Charmant momentje. Hij had ook gewoon kunnen zeggen: Wanneer dringt het tot je botte harses door dat ik hier toch geen antwoord op ga/kan geven?
Verder is gisteren weer eens pijnlijk duidelijk geworden dat zowel Cohen als Wilders inhoud missen.

Superior Bastard | 27-05-10 | 09:36

Politiek is en blijft een mannen wereldje.

c10 | 27-05-10 | 09:36

Hoezo -1 voor femke? +1 juist, gewoon afstraffen die hap.

Hellsmurfje | 27-05-10 | 09:36

1e Blok: Zorg/eigen bijdrage, winnaar: Balkenende (kop en schouders)
2e Blok: Duur AOW: winnaar: Pechtolt, close: Wilders
3e Blok: Hypotheekrente aftrek/huur: winnaar: Pechtold, close: Rutte/Balkenende
4e Blok: Verhogen belastingen: winnaar: Rutte, close: Roemer
 
En dan gaat het over de inhoud / het overbrengen van je punt

Rho'd Berth | 27-05-10 | 09:35

Halsema zou JP een knietje geven, nadat ie zegt dat ze lievv kijkt?
Femmie ook voor jou: 'Aardige mensen, hoe gaan we er mee om?'

gozahtje | 27-05-10 | 09:35

Kruiddamp | 27-05-10 | 09:32
Waar heb je het over?
Eindelijk iets negatiefs over Rutte gevonden? Gefeliciteerd! Het past ook helemaal bij dit topic.

Hendrik Cornelis | 27-05-10 | 09:35

Waar gaat dit nou eigenlijk over? JPB heeft nog nooit ergens antwoord op gegeven. Wat zeg ik: hij heeft nog nooit ergens antwoord op gehád.

TheRule | 27-05-10 | 09:33

Woekerpolissen meneer Rutte? U bedoelt zeker uw vriendje Zalm en de DSB bank waar al een aantal mensen de hand aan zichzelf hebben geslagen vanwege die polissen!

Kruiddamp | 27-05-10 | 09:32

@ecologiste | 27-05-10 | 09:28
"Hij had alleen verbaal correct antwoord moeten geven maar in elk geval niet zo sexueel getint met zo´n gezicht erbij alsof hij graag zijn broek wilde losknopen waardoor hij de dame in een ongemakkelijke positie bracht."
 
Ze stelt 4x een domme vraag waar ze al 3x antwoord op had gekregen. Z'n antwoord was meer van "Je kan het blijven proberen met een lief bekkie, maar ik antwoord niet".
Dat jij er meteen sex in ziet geeft eerder je niveau aan dan dat je je probeert te verplaatsen in de spreker.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 09:32

@Henk Houthakker | 27-05-10 | 09:29
u bedoelt Ejaculatio praecox?

wilikniet | 27-05-10 | 09:32

Debat niet gezien en ben er blij om als dit het hoogtepunt was. Balkenende mist ook niets aan Femke, die kaken van d'r zijn inmiddels vergroeid dus daar past geen klabanus in, zou ze eten door een rietje? Het debatteren slaat toch als een tang op een varken. Het gaat er puur om wie het hardste kan liegen en dit het meest geloofwaardig doet overkomen, daar wordt op gestemd. Om vervolgens 4 jaar lang niets van je beloftes na te komen.

Waarom wordt al deze onzin trouwens op rtl4 uitgezonden. Ik weet ook wel dat de programma's die dit politiek gebazel vervangen niet veel beter zijn, maar waarvoor hebben we de publieke omroepen nog? Of kunnen de heren (en manvrouwen) politici niet aan een stuk door debatteren dat de reclame breaks broodnodig zijn?

Prof.Drs.Ing.B | 27-05-10 | 09:32

Snapt nou echt niemand het?
Hij had ook kunnen zeggen 'Doe maar twee halfjes bruin en een pak melk', met andere woorden 'Ik blijf mijn antwoord niet herhalen dus ik ga nu maar onzin lullen'. Dezelfde vragen blijven stellen is gewoon vervelend. Tweebeeke begreep het gelukkig, vandaar haar sjagrijnige blik. Femke begreep het dus niet.

OoO | 27-05-10 | 09:31

OK, ander topic.
In ieder geval heeft het debat duidelijk gemaakt, dat het weer klassiek gaat om VVD, CDA, PvdA.
En eerlijk gezegd: gelukkig maar. Uiteindelijk hebben we niets aan soundbites over asielzoekers of klassiek socialistisch gedroom.

Hendrik Cornelis | 27-05-10 | 09:31

@ecologiste | 27-05-10 | 09:28
"Sorry maar die opmerking van JP kun je niet maken wanneer je serieus een vraag wordt gesteld over de economie."
 
?!?!?!?! het ging helemaal niet over de economie. Het ging over de vraag met wie hij een coalitie wilde vormen. 4x dezelfde vraag.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 09:31

@ecologiste | 27-05-10 | 09:28
alle vrouwen vissen naar complimentjes, en geef je er een dan is het weer niet goed. moeilijk, moeilijk.

wilikniet | 27-05-10 | 09:30

3 jaar geleden sprak Balkenende zich helder uit voor een nieuw kabinet met de VVD. Maar de kiezer veroordeelde hem tot de PvdA. Met hangen en wurgen is Balkenende/CDA daar mee akkoord gegaan. En nu wordt er gezeken dat hij niet met de PvdA had gemoeten. yeah, sure.
Natuurlijk geeft hij geen antwoord meer op die vraag. En 'm 3x stellen is echt mega dom.
Rutger stelde de vraag 10x aan Vogelaar omdat Vogelaar zweeg. Balkenende zweeg niet, maar zei duidelijk (eerst zelfs met een grap) dat hij daar natuurlijk niet op gaat antwoorden.
 
Vraag het morgen maar aan Cohen, Rutte, Pechtold en Halsema met wie ze een coalitie willen. Komt geen antwoord uit, en terecht.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 09:30

Te vroeg gepiekt noemen ze dat.

Henk Houthakker | 27-05-10 | 09:29

@ecologiste | 27-05-10 | 09:28
Hallo femke, en als je lief kijkt mag je op mijn knietje....

Jimi H. | 27-05-10 | 09:29

Iedereen die Halsema er goed uit vind zien heeft geen HD-TV.
Nee serieus zij is echt zo'n moeke, type overblijfmoeder.

Randy McRanderson | 27-05-10 | 09:28

Zou Balkie dat van Lubbers geleerd hebben?

c10 | 27-05-10 | 09:28

De vragen die gesteld waren aan JPB (en aan Cohen en Rutte) waren van een bedroevend laag niveau. JPB had al 3x gezegd dat hij die vraag niet ging beantwoorden (logisch! Geen enkele lijsttrekker heeft al over een coalitie gesproken, behalve de SP) (en ook Halsema gaf geen antwoord op een soortgelijke vraag).
 
Als je als journalist zo D.O.M. bent om 4x dezelfde vraag te stellen op dezelfde manier terwijl er al 3x gezegd is luid en duidelijk dat hij niet gaat antwoorden, dan is het logisch dat je de 4e keer een klap onder de gordel krijgt. Net als "Ga toch koken".
 
Gemiste kans, die 'biechtmomenten' om over onnozele zaken te beginnen. Vraag 'ns iets inhoudelijks. Had Balkenende desnoods gevraagd naar z'n 3 gevallen kabinetten.

Rho'd Berth | 27-05-10 | 09:28

Sorry maar die opmerking van JP kun je niet maken wanneer je serieus een vraag wordt gesteld over de economie. Hij had alleen verbaal correct antwoord moeten geven maar in elk geval niet zo sexueel getint met zo´n gezicht erbij alsof hij graag zijn broek wilde losknopen waardoor hij de dame in een ongemakkelijke positie bracht. Nee had haar dan zo angemacht dat ze het prettig had gevonden, kijk dan laat je zien dat je een premier bent die een ander charmant kan benaderen. Voor mij is hij gewoon een onbeholpen lulhannes en dat bleek maar weer eens. Normaal kan hij veel ontkenen en weghoren. Meestal hoor je of zie je hem niet. Hier kwam de ware JPB naar boven namelijk een vies mannetje die de kat in het donker knijpt.

ecologiste | 27-05-10 | 09:28

Kan iemand hiere een leuke rap op maken? Dan weten we zeker dat het gebeurd is met JP.

Masturwasbeer | 27-05-10 | 09:28

@Soms wat opstandig | 27-05-10 | 09:21
@vagehond | 27-05-10 | 09:23
moet ik nu na 3 keer hetzelfde comment ook zeggen:
u kijkt zo lief

wilikniet | 27-05-10 | 09:27

Zou de Balk dat zinnetje van Jack hebben geleerd?
Jack woont nu bij een geyle adjudante, de Balk wil dat stiekem ook wel?

lion@night | 27-05-10 | 09:26

wilikniet | 27-05-10 | 09:03

De Wilders fans hebben allemaal gereageerd (2000 van de 4000) de CDA-ers hebben de zaak bekeken, goed geoordeeld en zijn rustig gaan slapen. Ik denk dat je met die analyse beter weg komt dan welke andere dan ook.

Soms wat opstandig | 27-05-10 | 09:26

Halsema: "Ik wil serieus genomen worden."
Balkenende: "Oké, bij jou thuis of bij mij?"

Snoodkapje | 27-05-10 | 09:26

blijkt maar weer is wat een sulletje JP eigenlijk is.

boerenvla | 27-05-10 | 09:25

Die opmerking van Halalsema begrijp ik ook niet. Wat als Bakellende had gezegd: u kijkt zo kut... Was het dan wel goed geweest?

De Aarsonaut | 27-05-10 | 09:25

@propper1000 | 27-05-10 | 08:46

I agree
Geert was misschien wel de beste debater, maar als je alles binnen 30 seconden weet om te buigen naar 'ja, daar is ie weer' de massa-immigratie heb je in een debat als dit niet heel veel te zoeken. In die zin zette hij zich wel een beetje voor aap.

Orangensaft | 27-05-10 | 09:24

Halsema ...... wat een hypocriet trutje. Gillen over het milieu zodat we allemaal *kuch* gezond blijven, maar zelluf wel roken.
.
Een grote bek, maar daden? Nee.

FreshClash | 27-05-10 | 09:24

Die Marielle weet gewoon niet wanneer ze moet stoppen.
Ze had bij de eerste keer vragen al in de gaten moeten hebben dat hij toch geen antwoord zou geven, echt een verspilling van de zendtijd.
In plaats van dom doorvragen had ze beter van de gelegenheid gebruik kunnen maken om nog een scherpe kritische vraag te stellen.
Maar daar zijn we niet in geïnteresseerd, nee, we ontlokken liever een leuk mediawoordje zoals breekpunt dan dat we kritische vragen stellen.
Het is gewoon te dom om naar te kijken.
Ik ben absoluut geen fan van Balkenende, maar hij had gelijk. Het zou raar zijn als hij reclame gaat maken voor een partij zoals de VVD.
Als hij nu had gezegt dat de VVD wel een goede partij zou zijn dan zal hij de kiezers die nu twijvels hebben over het CDA naar de VVD leiden.
En "je kijkt zo lief" is geen seksistische opmerking.
Als hij nou had gezegt "Je had je anus vanmorgen beter moeten wassen want stinkt mijn pik naar schijt", tja... dan had ik het ook wel wat vreemd gevonden.

Ethisch Verantwoord | 27-05-10 | 09:24

Op een gegeven moment heb je wel genoeg geantwoord hoor, als ze serieus genomen wil worden moet ze niet tig keer dezelfde vraag gaan lopen stellen.
En Halsema? Mooi dat ze fysiek geweld goedkeurt, want als het mijn wijf was geweest kreeg ze elke dag een "five across the eyes", om met Bundy te spreken..
Wat kan dat mens oeverloos zeiken zeg...

vagehond | 27-05-10 | 09:23

Op een gegeven moment heb je wel genoeg geantwoord hoor, als ze serieus genomen wil worden moet ze niet tig keer dezelfde vraag gaan lopen stellen.
En Halsema? Mooi dat ze fysiek geweld goedkeurt, want als het mijn wijf was geweest kreeg ze elke dag een "five across the eyes", om met Bundy te spreken..
Wat kan dat mens oeverloos zeiken zeg...

vagehond | 27-05-10 | 09:23

And I jizz... in my pants!

Hennie Huilman | 27-05-10 | 09:23

-weggejorist-

Ad Telenooie | 27-05-10 | 09:22

Op een gegeven moment heb je wel genoeg geantwoord hoor, als ze serieus genomen wil worden moet ze niet tig keer dezelfde vraag gaan lopen stellen.
En Halsema? Mooi dat ze fysiek geweld goedkeurt, want als het mijn wijf was geweest kreeg ze elke dag een "five across the eyes", om met Bundy te spreken..
Wat kan dat mens oeverloos zeiken zeg...

vagehond | 27-05-10 | 09:21

wilikniet | 27-05-10 | 09:03

De Wilders fans hebben allemaal gereageerd (2000 van de 4000) de CDA-ers hebben de zaak bekeken, goed geoordeeld en zijn rustig gaan slapen. Ik denk dat je met die analyse beter weg komt dan welke andere dan ook.

Soms wat opstandig | 27-05-10 | 09:21

Op een gegeven moment heb je wel genoeg geantwoord hoor, als ze serieus genomen wil worden moet ze niet tig keer dezelfde vraag gaan lopen stellen.
En Halsema? Mooi dat ze fysiek geweld goedkeurt, want als het mijn wijf was geweest kreeg ze elke dag een "five across the eyes", om met Bundy te spreken..
Wat kan dat mens oeverloos zeiken zeg...

vagehond | 27-05-10 | 09:21

azijnseikerT | 27-05-10 | 09:00

Gatverdegatver, en Femke moet ook vooral niet proberen haar kaken van elkaar af te halen, want dat lukt haar toch niet.
Walgelijk.

En mocht er een onverlaat zijn die tegen haar zegt dat ze lief lacht, zou het gedrocht er een knietje voor geven.
Als je dat al niet mag zeggen ben je wel heel zielig Femkuthaar!

Ad Telenooie | 27-05-10 | 09:20

Wat een gezeik allemaal zeg, ik vond het juist wel grappig van Balkenende. Ze blijft ook domme vragen stellen waar hij geen antwoord op kan geven. Halsema moet d'r mond houden en is gewoon een slechte verliezer, met d'r schijnheilige lach. Als iemand een onbetrouwbaar mens is, dat is het Halsema wel.. naast Wouter Bos... misschien een droomhuwelijk..?

IamJohnDoe | 27-05-10 | 09:20

wilikniet | 27-05-10 | 09:03

De Wilders fans hebben allemaal gereageerd (2000 van de 4000) de CDA-ers hebben de zaak bekeken, goed geoordeeld en zijn rustig gaan slapen. Ik denk dat je met die analyse beter weg komt dan welke andere dan ook.

Soms wat opstandig | 27-05-10 | 09:19

Wat een gezeik allemaal zeg, ik vond het juist wel grappig van Balkenende. Ze blijft ook domme vragen stellen waar hij geen antwoord op kan geven. Halsema moet d'r mond houden en is gewoon een slechte verliezer, met d'r schijnheilige lach. Als iemand een onbetrouwbaar mens is, dat is het Halsema wel.. naast Wouter Bos... misschien een droomhuwelijk..?

IamJohnDoe | 27-05-10 | 09:19

Die Marielle weet gewoon niet wanneer ze moet stoppen.
Ze had bij de eerste keer vragen al in de gaten moeten hebben dat hij toch geen antwoord zou geven, echt een verspilling van de zendtijd.
In plaats van dom doorvragen had ze beter van de gelegenheid gebruik kunnen maken om nog een scherpe kritische vraag te stellen.
Maar daar zijn we niet in geïnteresseerd, nee, we ontlokken liever een leuk mediawoordje zoals breekpunt dan dat we kritische vragen stellen.
Het is gewoon te dom om naar te kijken.
Ik ben absoluut geen fan van Balkenende, maar hij had gelijk. Het zou raar zijn als hij reclame gaat maken voor een partij zoals de VVD.
Als hij nu had gezegt dat de VVD wel een goede partij zou zijn dan zal hij de kiezers die nu twijvels hebben over het CDA naar de VVD leiden.
En "je kijkt zo lief" is geen seksistische opmerking.
Als hij nou had gezegt "Je had je anus vanmorgen beter moeten wassen want stinkt mijn pik naar schijt", tja... dan had ik het ook wel wat vreemd gevonden.

Ethisch Verantwoord | 27-05-10 | 09:19

Beetje zoals Pim Fortuin die een interviewster naar de keuken verwijst als ze lastige vragen stelt.

Simon_GS | 27-05-10 | 09:19

Vergeet niet dat Balkenende het ook uitstekend kan vinden met Berlusconi, die weer in de jonge meisjes zit (of er aan, op z'n minst).
Normen, normen en nog eens waarden.

Snoodkapje | 27-05-10 | 09:19

Soms wat opstandig | 27-05-10 | 09:13
Spijker op de kop.

Hendrik Cornelis | 27-05-10 | 09:18

wilikniet | 27-05-10 | 09:03

De Wilders fans hebben allemaal gereageerd (2000 van de 4000) de CDA-ers hebben de zaak bekeken, goed geoordeeld en zijn rustig gaan slapen. Ik denk dat je met die analyse beter weg komt dan welke andere dan ook.

Soms wat opstandig | 27-05-10 | 09:18

Balkenende doet een Berlusconi-tje...

Reykjavik | 27-05-10 | 09:17

Mopho | 27-05-10 | 09:15
Maar een land leiden??

Hendrik Cornelis | 27-05-10 | 09:16

Moet wel ff gezegd worden dat die Emile Roemers een chille gast is.

Mopho | 27-05-10 | 09:15

NielsJE1971 | 27-05-10 | 09:11
Het probleem is dat een debat iets anders is dan het leiden van een land.
Het laatste is behoorlijk complex.
Vragen naar de uitslag van NL-mexico, zoals Roemer na het debat deed, duidt op geforceerd luchtig doen of gebrek aan inhoud. Wellicht ook allebei

Hendrik Cornelis | 27-05-10 | 09:15

PVV breekt op aow leeftijd
D66 breekt op hypotheekrente (bij niet afschaffen)
CDA breekt op hypotheekrente (bij wel afschaffen of wijziging)

Houdt dus in dat er over rechts pvv cda vvd niet kan worden geregeerd.

D66 SP GL PVDA zal ook wel een hele kluif worden ( een te moeilijke hoop ik)
Het is volstrekt onverantwoord hoe politieke partijen zichzelf klem zetten voordat de onderhandelingen beginnen. Trek je je terug van je breekpunt bent ongeloofwaardig.

Er is een crisis aan de gang die wel allemaal voelen en het enige waar de politici zich mee bezig houden is hoeveel zieltjes ze kunnen winnen. Dat doen ze bij voorkeur door onrust te zaaien.
De afgelopen maanden (vanaf maart) ligt de woningmarkt bijvoorbeeld al weer nagenoeg stil sinds Pechtold (De Farizeeër) begon over de hypotheekrente aftrek.
Het zijn een kinderachtige kleautdzakken daar in Den Haag.
Dan hebben we nog uberfeeks Halsema die zich op uiterlijk weet te profileren maar daar mag je dan als man niets van vinden want dat is bedreigend. Zo speelt ze haar rol als moeder Theresa alleen burgers snappen nog steeds niet dat GL er alleen is voor de kanslozen en salonsocialisten (elite).

El_Guapo | 27-05-10 | 09:14

Laat de opmerking van Femke trouwens een waarschuwing zijn voor RutgerT zodra hij Femke weer die roze knuppel onder de neus duwt "dat kietelt".

lion@night | 27-05-10 | 09:14

Wat zal hij de aandacht missen zeg als hij na 9 juni niet meer in de kamer terugkeert. Toedeloe loser.

Sliptong | 27-05-10 | 09:14

ecologiste | 27-05-10 | 09:01

Wat een zure reactie. Net als wat velen hier zeggen.
Moest JP dan nog serieus reageren? Zij vraagt vier keer hetzelfde JP geeft drie keer een inhoudelijk antwoord. Je kunt niet altijd ja of nee zeggen.
De journaliste van RTL is duidelijk voor de VVD. Dat is niet erg maar je moet wel eerlijk blijven. Femke is een goede prater, ik mag haar best, die reactie past bij haar omgeving maar ook zij wil best horen dat zij knap is.

Soms wat opstandig | 27-05-10 | 09:13

Zie je wel dat je na een debat beter weet welke partij je moet kiezen. De 'stiekem toch echte mannen' partij CDA. Of de 'we zijn super sociaal maar één verkeerd woord en ik geef je een knietje' Groen Links. Het zijn net echte mensen! Ongelofelijk.

keikoud | 27-05-10 | 09:13

Braking News. Balkie is er door zijn vrouw uitgezet. Hij gaat samen met Jack een vrijgezellen appartement delen!

denoorman | 27-05-10 | 09:13

Jammer JP. Een doorgewinterde plurk komt wel weg met pijpen in het fietsenhok, maar een brave gereformeerde kabouter gaat voor de bijl na een buitenechtelijke knipoog.

Jan Passant mk2 | 27-05-10 | 09:13

Niet gezien helaas, heb dus wat gemist blijkbaar.

lion@night | 27-05-10 | 09:12

Mariëlle had natuurlijk moeten antwoorden:
"Ja knul, krijg je er een strak plassertje van?"
Exit Mariëlle, maar ook exit JPeetje.
In het honkbal noemen ze dat een opofferingsSTOOTslag.

Snoodkapje | 27-05-10 | 09:11

Wat een ongelooflijk gezeik weer om niets. -1 voor GS om hier de dag mee te beginnen.

fapz0r | 27-05-10 | 09:11

Hij wil een jackie doen en dat "en plein public". Fail!!

denoorman | 27-05-10 | 09:10

Pittig teefje ja!

Burgess | 27-05-10 | 09:10

steile helling | 27-05-10 | 09:06
Mogelijk. Het zou me niet verbazen. Wellicht ook teleurgesteld. Verkeerd gepiekt, gerommel rond eigen partijorganisatie.

Hendrik Cornelis | 27-05-10 | 09:09

Balkenende is gewoon het meest relaxtst .
Een gezonde hollandse jongen !

elevator | 27-05-10 | 09:09

Haha, kudos voor de Balk!

norbit | 27-05-10 | 09:08

Hendrik Cornelis | 27-05-10 | 09:02
Is hij ziek?
Hij kijkt zo moe.

steile helling | 27-05-10 | 09:06

pen0rz | 27-05-10 | 09:02
Mee eens.
Het geeft ook aan dat de anderen weinig nieuws te vertellen hadden, wanneer dit onderwerp het hoogtepunt van het debat was.
Wat was bv nu interessant aan Cohen, Pechtold of Rutte?
Nog iets nieuws gehoord.
Ook Geert Wilders vond ik eerlijk gezegd nogal tegenvallen. Het grijsgedraaide verhaal van hem weten we nu wel.

Hendrik Cornelis | 27-05-10 | 09:05

@azijnseikerT | 27-05-10 | 09:00
en niet alleen haar daar...

wilikniet | 27-05-10 | 09:04

Kan het nog onschuldiger? Als-ie nou had gezegd dat ze een lekker stel tetjes had, was het wat anders geweest. Zuurpruim Femmetje is gewoon jaloers. We zullen tegen haar maar zeggen dat ze kijkt als Eucalypta.

Keukela | 27-05-10 | 09:04

poll nrc om 09.00
Wie kwam het beste uit het verkiezingsdebat in Carré?
1% Jan Peter Balkenende
8% Job Cohen
43% Geert Wilders
17% Femke Halsema
3% Alexander Pechtold
0% André Rouvoet
8% Mark Rutte
15% Emile Roemer

wilikniet | 27-05-10 | 09:03

Ik vind em goed

vip33 | 27-05-10 | 09:03

Aardige mensen. Hoe gaan we er mee om?
Halsema heeft het antwoord namens GL gegeven.

uninvited guest | 27-05-10 | 09:03

Ik vond em goed

vip33 | 27-05-10 | 09:03

Hoor zojuist dat Balkenende vannacht in het torentje geslapen heeft en dat ook aldaar zijn koffer inmiddels gearriveerd is.

60CX | 27-05-10 | 09:03

Zijn we nu klaar met JP?
Laten we het gewoon weer hebben over de bijdrage van Geert Wilders

Hendrik Cornelis | 27-05-10 | 09:02

Trieste bedoeling dat er gedaan wordt alsof het wereldschokkend is wat JPB heeft gezegd. Vond het wel humor. Zo'n opmerking kwam natuurlijk ook niet uit het niets. Die irritant Mariëlle had gewoon ook kunnen stoppen met vragen. Je kan zelf toch ook wel raden dat als er na 3 keer geen antwoord op is gegeven het de 4e keer ook niet meer gaat gebeuren... Kansloze prusters

pen0rz | 27-05-10 | 09:02

Balkie verkeerde lijstje met stop zinnetjes meegekregen van Jack de Vries... duidelijk verhaal...

KlopKlop | 27-05-10 | 09:01

Haha die Femke,
zet 1 van je koters maar eens
op je knietje.

Frau Antje | 27-05-10 | 09:01

JP denkt hoe pakt die de Vries dit nu aan?

Bluto Blutarsky | 27-05-10 | 09:01

stoneytony | 27-05-10 | 08:58
Genuanceerde bijdrage!. Daar kunnen we wat van leren. Dank voor deze vernieuwende visie

Hendrik Cornelis | 27-05-10 | 09:01

Heb gisteren het hele debat gevolgd en kreeg bij dit moment meteen plaatsvervangende schaamte. De reactie van Balkenende hier was net zo onder de gordel als toen hij reageerde op de potente overmacht van Rutte die hem n.a.v. zijn rol als premier de afgelopen jaren als een colporteur wegzette: iemand die politieke woekerpolissen langs de deur verkoopt. JPB's reactie: "zozo da's een forse". Ja JPB met zulk slap gelul krijg je Rutte's forse pikkie niet klein hoor. Dan heeft Emile een betere om Rutte ("omgekeerde Robin Hood") in zijn schulpje te krijgen. Of misschien nog wel beter n.a.v. beide continuerende kampioenen H-aftrekkers: `jullie zijn al in ondertrouw, maar ik maak bezwaar`.

ecologiste | 27-05-10 | 09:01

FEMKE... wat een schoonheid... sexy uitstraling... en 'n lief snoetje... een vrouw om verliefd op te worden. Jammer dat ik alleen groen ben en niet links.

meneer Q | 27-05-10 | 09:01

Halsema had beter goed in kunnen gaan op de tegenargumenten i.p.v. zich te verbijten in haar eigen gelijk. Wat een vreselijk mens is dat toch. Ik vind daar niets geyls aan. Volgens mij heeft ze ook okselhaar.

azijnseikerT | 27-05-10 | 09:00

@ROGL | 27-05-10 | 08:58
EENSCH!!

wilikniet | 27-05-10 | 08:59

@Robin Hood | 27-05-10 | 08:56
Die winnaar heeft ook niks te maken met wie het beste gedebatteerd heeft, maar meer wie het populairste onder de kiezer is, zegt dus helemaal niks

Jimi H. | 27-05-10 | 08:59

en femke moet het weer met geweld oplossen? typisch GL.

Onderbuik | 27-05-10 | 08:58

Bewijst maar weereens wat voor sukkel die jp is sjongejongejonge

stoneytony | 27-05-10 | 08:58

Eerlijk is eerlijk, die Marielle Tweebeeke heeft dan ook van die zaadvragende ogen..
Ik gooi het op uitlokking.

ROGL | 27-05-10 | 08:58

Hij ging eerder hard door op een speler (Job) terwijl deze al op de grond lag. Dat zal hem ook niet in dank worden afgenomen door het vrouwelijke kiesvolk.

lieverdeauddanreaud | 27-05-10 | 08:58

Wat zijn feministen toch walgelijke wezens. Iedere vorm van natuurlijk gedrag hebben zij wegberedeneerd. Totaal niet geil.
En dat terwijl een vrouw enkel is gemaakt om te baren. (Lees: te neuqen) Is natuur.
En daarbij, flirten is leuk.

Rector Reflector | 27-05-10 | 08:57

@propper1000 | 27-05-10 | 08:46

Je hebt gelijk, als Wilders of Rutte datzelfde hadden gezegd dan waren alle comments hier positief over de goede reactie...

Jimi H. | 27-05-10 | 08:57

Halsema zit op de verkeerde plek: ze had rechter moeten worden. Gisteren tijdens het debat deed ze niets anders dan anderen beoordelen, schamperend lachen en de eigen boodschap van GL dus verwaarlozen.
Dat het 'nieuws' is dat JPB de meest inhoudsloze politicus sinds Wim Kok is, vind ik nog verbazingwekkender.

Krachtmeester | 27-05-10 | 08:56

@ Soms wat opstandig | 27-05-10 | 08:53

Ze reageren allemaal wel, maar antwoord geven blijft altijd lastig voor de heren en dames politici. Ik ging PVV stemmen en dat ga ik nog steeds, daar heb ik niet eens zo'n debat voor nodig. Maar desalniettemin deed Geert het weer wonderwel goed en die gedeelde 4e plek is echt niet objectief beoordeeld door synovate.

Robin Hood | 27-05-10 | 08:56

knietjes geven. net als bijten en haren trekken iets voor homo's en feministes die vroeger teveel gepest zijn. Nu vond ik Halsema ontieglijk geyl, maar het word wel minder nu ik lees dat zij zich wil verlagen tot knietjes geven..

Rick212 | 27-05-10 | 08:56

"goddomme slet, sta me dan ook niet zo broeierig aan te kijken als je vragen stelt."
Dat bedoelde 'ie waarschijnlijk dus het had erger gekund.

Multiflauwekulti | 27-05-10 | 08:54

Kom op zeg ! Ze vroeg wel vier keer door op een kunt waar hij al drie keer op had gereageerd. Dat deed ze ook niet bij de anderen. Dat JP zo reageerd was ee goede reactie. De stoot onder de gordel door Rutte werd overigens ook goed geparreerd.

Soms wat opstandig | 27-05-10 | 08:53

propper1000 | 27-05-10 | 08:38
Niet mijn Geert

Raptor | 27-05-10 | 08:52

Als Djordsj Kloennie het had gezegd had er geen haan naar gekraaid.

Multiflauwekulti | 27-05-10 | 08:52

Die blik van die man. Wat een kleuter.

Sliptong | 27-05-10 | 08:52

Tjongejongejonge... Ik wil je hand, je haaaaaand!!! hijg grinnik kwijl
Wat een fucking degenerate die Balkenende.

Ræven | 27-05-10 | 08:51

Jack de Vries zou zeggen: " U pijpt zo lekker".

redrooster | 27-05-10 | 08:50

Jack toch nog spindoctor?

bookie | 27-05-10 | 08:50

Jullie denken toch niet dat een playboy als Balkenende daar mee zit.

Randy McRanderson | 27-05-10 | 08:49

ze kijkt ook lief,
maar wat is nu het probleem?
Moet ze soms een cursus
hollandse zuurpruimen gaan volgen!

steile helling | 27-05-10 | 08:49

@propper1000 | 27-05-10 | 08:46
Nee je hebt gewoon gelijk. Maar Wilders heeft wel een veel betere manier van spreken als de rest bijelkaar. Dat hij buiten integratie/Islam nergens iets vanaf weet kan hij ook niets aan doen..

Jimi H. | 27-05-10 | 08:48

Maar heeft hij op de bank geslapen vannacht?

__dictatuur | 27-05-10 | 08:48

Je moet het de man wel nageven: hij heeft wel weer zijn eigen topic op GS en dat gebeurt de laatste tijd niet meer zoveel. Zoiets moet je ook tegen Rutger zeggen als hij vervelend is, dan komt ie gelijk klaar en is het over.

Robin Hood | 27-05-10 | 08:48

@propper1000 | 27-05-10 | 08:46

+1

evilbanaan | 27-05-10 | 08:48

MalteseKnight | 27-05-10 | 08:42
Ja inderdaad heldere antwoorden. Bij de hypotheekrente had hij het over asielbeleid, bij overheidsfinancieen over asielbeleid, bij huurhuizen over asielbeleid, bij sociale zekerheid over.............................. asielbeleid.
Echt een brede visie.
En kom nu maar op met de commentaren alsof ik links zou zijn. Niets is minder waar.

propper1000 | 27-05-10 | 08:46

Ik vond het ook een lekker ding, JP had geweaun gelijk!!

eerstneukendanpraten | 27-05-10 | 08:45

@illuvatar | 27-05-10 | 08:35
LOL. Trouwens dat is een bekende reactie van hem. Intussen maar denken. Shit, hoe kom ik hier uit. Maar ja, de CDA fossielen zijn trouw.

Recht(s) Overeind | 27-05-10 | 08:43

De 'Grootste Staatsman van Christelijke huize sinds Colijn' weet blijkbaar niet hoe hij zich tegenover vrouwen dient te gedragen. Of hij was gewoon jaloers op heur haar, dat kan ook nog.

rara | 27-05-10 | 08:43

MalteseKnight | 27-05-10 | 08:42
-/- ik

MalteseKnight | 27-05-10 | 08:43

JeePee zou haar doen, ik zou haar ook doen. Maakt mij dat een kandidaat voor het premierschap? ;-)

zoeterMeerman1975 | 27-05-10 | 08:42

VictorvanZuydewijn | 27-05-10 | 08:40
Het is Walcheren of walgelijk

propper1000 | 27-05-10 | 08:42


Genant is het woord ja. Macho opmerking van een minkukel.

Jan de Slager | 27-05-10 | 08:42

Ik had Geert's oorspronkelijke one-on-one gemist, maar hoorde de mp3 later.. Dat deed ie wel strak! Heldere antwoorden, daadkrachtig imago - Heel wat beter dan CDA gedraai en gekonkel. Ik zeg: geef de man een kans, en ik zodra ie overboord gaat kan ie optiefen. Tot die tijd - tijd voor een frisse wind, lijkt me...

MalteseKnight | 27-05-10 | 08:42

Tja dat krijg je ervan als je zo zoetsappig spreekt (en kijkt) alsof je het tegen een kleuterklasje hebt.

Causa Sui | 27-05-10 | 08:42

Zielige vertoning.
Wie heeft het cabaretfestival eigenlijk gewonnen?

kleingrutter | 27-05-10 | 08:42

JP mag toch ook wel een gyl zijn wanneer moet die dan een dat mokkel versieren

qwerty55 | 27-05-10 | 08:41

Groot nieuws inderdaad.
Na deze uitspraak is NL onregeerbaar geworden.
Dramatische gevolgen, hoe moet het nu verder.

propper1000 | 27-05-10 | 08:41

Was ook een mooie vrouw toch?

Tocqueville Esque | 27-05-10 | 08:41

Het was genant dat hij die vraag niet wilde benatwoorden. En als het je dan moeilijk wordt gemaakt dan maak je je er zo vanaf... Walchelijk.

VictorvanZuydewijn | 27-05-10 | 08:40

Wanneer dit akkefietje het belangrijkste van het hele debat is, zegt dit veel over de rest

propper1000 | 27-05-10 | 08:39

Jesus wat heeft hij nou eigenlijk helemaal gezegd?

sugbo | 27-05-10 | 08:38

Het doetje wist duidelijk niet meer hoe ie er onderuit kon komen, en koos toen maar een 'in het fietsenhok' taktiek - tenminste, hoe het sulletje dacht dat de echt stoere jongens 'het doen'...

MalteseKnight | 27-05-10 | 08:38

Moeten we het niet hebben over het SUCCESVOLLE optreden van onze Geert??

propper1000 | 27-05-10 | 08:38

Vond het wel grappig, JP had al drie keer gezegd dat hij geen antwoord op de vraag ging geven, ja dan kun je best een verbaal knietje van de MP verwachten.
En verder het knietje van Femke wil ik ook wel eens op zitten hoor, zie het probleem niet zo.

Jimi H. | 27-05-10 | 08:38

Want een minkukel was die JP gisteravond. Nee, de HRA is heilig, maar we verhogen wel het huurwaardeforfait. Kan die man mij eens uitleggen wat het verschil is? En dan ook nog eens geen antwoord geven op de vraag of hij in de kamer gaat zitten. Snapt hij nou niet dat wij dan wel snappen wat het antwoord is??? Hopelijk kost dit CDA weer een paar zetels.

witwas | 27-05-10 | 08:38

Het is dan ook lang geleden dat Halsema zo lief kon kijken

TheLuggs | 27-05-10 | 08:38

Uiteindelijk gaat het toch om de programmapunten, niet wie het beste de clown kan uithangen!

MorkieMork | 27-05-10 | 08:37

Go JP, GO

propper1000 | 27-05-10 | 08:37

had glas lauw bier op met job

inzaghii | 27-05-10 | 08:36

Ach, het ergste is eigenlijk dat dit een van de momenten in de afgelopen 8 jaar is, waar de heer Balkenende zich nog het minst voor dient te schamen.

vitu | 27-05-10 | 08:35

JPdeMP deed daar een laffe poging tot een Jack de Vriesje, alleen is Jack er net ff wat beter in.

anaconda75 | 27-05-10 | 08:35

nou nou nou, tjonge jonge

illuvatar | 27-05-10 | 08:35

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken