Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ook Kluun heeft schijt aan Artikel 1 van de Grondwet

raymondvonderdhimmie.jpgDaar zaten we op te wachten. Schrijver Kluun, het literair-oncologisch fenomeen aan het KiesKompas bij Knevel en Van den Brink (EO). Een niet onaardig rubriekje waarin semi-prominenten en ander volk uit het operettegezelschap van Bekend Nederland uit de kast komt qua politieke voorkeur. Human Interest, en toch leuk. Je zou toch zeggen dat de man, die het vreemdgaan als onderdeel van de palliatieve zorg heeft groot gemaakt in Nederland, er wat vrijzinnige denkbeelden op nahoudt. Maar niets blijkt minder waar. Kluun keutelde een keurig cohennetje op de stelling: Religieuze scholen mogen openlijk homoseksuele leraren weigeren. Oplettende EO-watchers weten dat er achter deze vraag een geniepige agenda steekt. Namelijk deze: als zij (de moslims) het mogen, dan mogen wij (de gristenen) het ook. Of het nu Saraceense kromzwaarden zijn of tweehanders van kruisvaarders, beide beuken meedogenloos in op Artikel 1, die mooie wortel aan de trotse stam van onze prachtbeschaving. En wat zegt Kluun? Kluun zegt: Ja, religieuze scholen mogen homoseksuele leraren weigeren. "Want je gaat ook niet als hardrocker de hipste club van Amsterdam binnen. Dan wil je daar ook niet bijhoren." FRAGMENT. Kluun geeft aan het eind van het fragment toe zelf PvdA te stemmen. U weet wel, die partij die het zo goed voor heeft met homo's. (Staat zelfs in het partijprogramma.) Maar daar heeft ds Van der Klundert schijt aan. Kluun; van buiten een coole dude in jeans en GAP shirt met Fudge in zijn haar. Van binnen een ouderling in zwart pak, gesteven shirt en pommade op zijn hoofd. En die zorgvuldige gemaaide five o'clock shadow op dat middenstandssmoelwerk is niets anders dan een beginnende haatbaard.

Reaguursels

Inloggen

Wie is Kluun nou weer ??

Jan Gordelroos | 27-05-10 | 10:44

Gelovigen mogen de meest gore rotzooi uitbraken:

(leviticus 20:13)

Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!

Ok. Mag dat van artikel 1? Vast wel. Mag ik dat dan ook? Ik probeer even wat:

BasKoning 1:1

En wanneer zij een gebedshuis naderen om er te bidden, bij een gebouw daarvoor speciaal gebouwt, zij begaan een gruwel, en zij zullen zekerlijk gedood moeten worden: hun bloed is op hen!

BasKoning | 27-05-10 | 07:56

In artikel 1 staat dat iedereen gelijk is

In artikel 40 lid 2 staat dan weer:
'De door hen * ontvangen uitkeringen ten laste van het Rijk, alsmede de vermogensbestanddelen welke dienstbaar zijn aan de uitoefening van hun functie, zijn vrij van persoonlijke belastingen. Voorts is hetgeen de Koning of zijn vermoedelijke opvolger krachtens erfrecht of door schenking verkrijgt van een lid van het koninklijk huis vrij van de rechten van successie, overgang en schenking. Verdere vrijdom van belasting kan bij de wet worden verleend.'

* Het koninklijk huis

Dus, iedereen is gelijk en moet belasting betalen, ook als uw ouders al reeds belasting hebben betaald en het loodje leggen, moet u daar (net als iedereen) wederom nogmaals roofbelasting over betalen. Iedereen? Nee: natuurlijk niet. De elite hoeft geen belasting te betalen, en hoeft over geerft goed ook al geen belasting te betalen. Iedereen gelijk? Hmmm...

Democratie: het volk kiest de leiding. Weg met het ongekozen staatshoofd! weg met de ongrondwettelijke priveleges van de elite! Iedereen betaald belasting, of NIEMAND betaald belasting! Iedereen gelijk! Gekozen staatshoofd, of wij leven niet in een democratie! Belasting is roof!

BasKoning | 27-05-10 | 07:45

Non-vraag in die stemwijzer. Ieder bedrijf zou lekker van z'n eigen geld gewoon mogen aannemen en ontslaan wie hij wil. Een private gristelijke school gaat dus maar lekker z'n gang. Echter, kerk en staat is gescheiden dus publiek gefinancierde gristelijke scholen moeten afgeschaft worden. Afgeschafte scholen kunnen geen homo's aannemen. En stemwijzervraag overbodig...

FlitsPool | 26-05-10 | 22:56

Waarom al die aandacht voor de vreemdganger die bakken geld loopt te verdienen over het graf van zijn vrouw? doodzwijgen zeg ik... KWF wacht nog steeds op z'n donatie....

Sraycat | 26-05-10 | 20:29

Da's lache: De redactie van GS verwijt regelmatig iemand een alu hoedje op te hebben, maar dit artikel laat zien dat ze zelf in een alu gebouw gehuisvest zijn.
Het woord sukkels is hierbij een understatement.

HIL | 26-05-10 | 20:02

Het is nog veel erger. Joodse scholen mogen niet-Joodse onderwijzers weigeren.
Moet je als een christelijke of islamitische school eens een Joodse onderwijzer weigeren. Is het land te klein.

sjonnie | 26-05-10 | 19:54

En jaar hoor,
weer die discussie dat geen postzegels verzamelen ook een soort van postzegels verzamelen is.

Namelijk dat je het niet doet maar ik toch maar mooi de woorden 'postzegels verzamelen' in m'n zin heb kunnen freaken waardoor het volstrekt duidelijk wordt *kuch* dat iedereen postzegels verzamelt, zelfs, en vooral ook, als je het niet doet.

vander F | 26-05-10 | 18:41

Aan alle discriminerende reli-scholen die zogenaamd in naam van God onderwijs geven:

"Een kind dat uit twee ouders geboren wordt, is tevens een voortbrengsel van de aarde. Zijn weefsels zijn evenzeer een deel van de aarde als iedere boom of bloem of de fijne verneveling van het geweld van oceaangolven op de kust.
Een mensenkind, dat is waar; maar een telg in wie de hele historie van de aarde betrokken is - een nieuwe schepping die niet alleen van twee ouders afstamt maar van de hele Gestalt van de natuur, waaruit de ouders zelf eens zijn voortgekomen; een persoonlijke en toch ook gemeenschappelijke zaak waarin de materiële aarde-elementen geïndividualiseerd worden; waarin de psyche en de aarde samenwerken in een geboorte die menselijk is en in andere zin, goddelijk.
Dit nieuwe leven komt tot stand uit de kracht van zichzelf en geen kracht staat het in de weg of bedreigt het. Het wordt gegeven door middel van de ouders en door het LEVEN zelf - door Alles Wat Is en onvoorwaardelijk. Het mag door niemand worden weggenomen, en door niemand of geen enkele kracht worden bedreigd, totdat dat leven zijn eigen doeleinden heeft vervuld en besluit verder te reizen." - Bron: mediamiek doorgegeven - dus rechtstreeks uit de 'hemel' van die onwetende reli-stumpers.

PG4161 | 26-05-10 | 18:35

Iedere school die homo's weigert kan zijn schoolplan direct in de vuilnisbak flikkeren en zijn deuren sluiten. Want hoe kan men volgens de grondwet verantwoording afleggen aan ouders van kinderen die deze geaardheid hebben? En nog erger: wat doet dat met het kind zelf? Zelf wel vrijheid van godsdienst of onderwijs eisen, maar anderen uitsluiten. Stelletje middeleeuwse klootzakken.

PG4161 | 26-05-10 | 18:21

Grappig dat meneer kledingvoorschrift met geaardheid vergelijkt. En laten we zijn argument gebruiken, een hardrocker kan 6 dagen per week een hardrocker zijn en op de 7e dag een keurig pak aan doen, haar fatsoenlijk zetten en die yuppenclub binnen lopen zonder probleem.

Anarki | 26-05-10 | 18:10

religiescholen moet verboden worden.. religie is als porno is voor volwassenen!!!

decoy! | 26-05-10 | 16:33

De woorden Kluun en Klootzak beginnen allebei met Kl en dat is niet toevallig.
Weet je wat nog het ergste is, de meeste vrouwen hebben begrip voor zijn situatie en vinden zijn boek helemaal geweldig.
Als je vrouwt ligt te rotten van binnen en kaal is ga je van buiten, dan ga je niet neuken met een ander wijf.
Ik schijt op Kluun.

Lampelul | 26-05-10 | 16:31

Kluun is een lul, niet alleen omdat hij PvdA stemt.

van Nazareth | 26-05-10 | 15:29

Inderdaad Brylcreme in het haar en Old Spice op de kin.

ad melkert | 26-05-10 | 15:25

@basderooy | 26-05-10 | 13:17
Zeg, als je niet weet waar je het over hebt is het beter om gewoon niks te zeggen. Ik wil jouw nog wel eens horen als je ergens geweigerd wordt om je huidskleur of haarkleur of je scheve gebit of je krullen of je moedervlek of iets anders waar je niks aan kan doen.

Religie is een keuze en staat los van de wetten die hier in dit land gelden en je mag mensen simpelweg niet discrimineren op seksuele geaardheid.

Vrijheid van geloof houdt op zodra het tegen de wet ingaat. Net als de burka eigenlijk maar dat durven ze hier nog niet aan te pakken. Dat noemen ze scheiding van kerk en staat.

Watcher | 26-05-10 | 15:18

@ Rho'd Berth | 26-05-10 | 10:33

Het punt is dat wanneer door met GEMEENSCHAPSGELD gefinancierde instellingen mogen discrimineren, ONDERNEMERS dat zeker mogen. 'Zeker wanneer er voldoende plekken zijn waar Marokkanen wel nog naar binnen mogen.'

Johann S. | 26-05-10 | 15:17

Briljant artikel, Pritt. Hulde!

Boer in 020 | 26-05-10 | 14:09

''En die zorgvuldige gemaaide five o'clock shadow op dat middenstandssmoelwerk is niets anders dan een beginnende haatbaard.'' Whahahahaha Pritt + 100

Der Kaiser | 26-05-10 | 14:07

@ basderooy | 26-05-10 | 13:17 Jij begrijpt er echt geen ene fuck van!!! Moraal opdringen? Welke moraal? Dat iedereen gelijk is? Is dat een 'moraal' voor jou? Lekker hoor. Dat homos ook mensen zijn is geen moraal, maar een basis van onze samenleving. Als je dit verschil toe laat, what-de-fuck is next? Kale mannen weigeren als kapper? Slimme mensen als autoverkoper weigeren? Dames met kleine borsten niet in een lingeriezaak laten werken? Of beter, totaal geen gelovigen meer in het onderwijs, dat vind ik er dan wel eentje waarvoor het strijden waard is!

mental K | 26-05-10 | 13:51

Als in een club geen homo's worden toegelaten, mag een slager dan vlees weigeren aan homo's? of aan christenen? Mag een buschauffeur een bontkraag weigeren? Of een witte puntmuts? Of een negert?

Ik denk wel als die homo in leer loopt te provoceren hij mag worden ontslagen, maar ik denk ook dat we er nooit 1 wet voor kunnen maken die dat perfect uitwerkt. Tenslotte is voor sommige mensen de aanwezigheid van een andersdenkende al provocerend.

O2Consumer | 26-05-10 | 13:37

-weggejorist-

pompen of verzuipen | 26-05-10 | 13:33

Wat een gelul meneer Pritt Stift. Ik vind ook dat refo scholen homoos mogen weigeren, wat mij betreft weigeren ze ook mannen met maar een been, of mensen die graag kiwis eten. Het is hun clubje en dus mogen ze zelf uitmaken wie wel en niet mee kan doen. Wat ik voor de rest van dat clubje vind is niet zo relevant.Waar het om gaat is dat ik het opdringen van je eigen moraal aan anderen een van de ergste dingen is die je als mens kunt doen. Ik dacht dat GS daar ook zo over dacht gezien de bloedhekel aan de kerk en linkse heilige boontjes. Maar blijkbaar geld dat voor Prittstift dus niet als hij zijn eigen moraal aan iemand anders wil opdringen. Da's niet zo integer!

basderooy | 26-05-10 | 13:17

Komt een Kluun bij de slachtbank...

Puz Pin | 26-05-10 | 13:10

@ jello5167 | 26-05-10 | 12:25
.
Hey ik heb net zo hard een hekel aan dat "homo gedrag pur sang" (gordon, joling) maar: homoseksuelen hebben nou eenmaal ander gedrag, worden ZEKER nog niet door iedereen geaccepteerd en dus zoeken ze acceptatie (inderdaad ook met zo´n walgelijke gaypride)
.
Al die zaken zijn echter nooit reden om homo´s op wat voor manier dan ook te benadelen om hun geaardheid. Dus als mevrouw Halal roept "ik accepteer geen moslim-homo´s" dan is dat benadelen. homoseksuele leraren weigeren is BENADELEN.
En dus: aan de schandpaal met die mensen.

nenny | 26-05-10 | 13:00

@jello5167 | 26-05-10 | 12:25
Die walgelijke gaypride moet idd zo snel mogelijk afgeschaft worden. Ranzige vertoning dat helemaal niks met homo emancipatie en acceptatie te maken heeft. Waarom is er geen straightpride? Ik wil ook wel op een bootje de hele dag ongeneerd zuipen en aan vrouwen zitten terwijl er vanaf de kant ook nog eens voor me gejuichd wordt. Maar nee, als wij dat doen worden we in de bajes gesmeten, als homo's het doen is het lachen...

Watcher | 26-05-10 | 12:41

Het ligt ook aan de homos zelf. Er moet overal maar rekening worden gehouden met hun geaardheid en verplicht gelachen worden om hun nichtengrapjes (voorbeeld = Gordon) en naar allerlei manifestaties moet kijken (gaypride) waar ze voor hun geaardheid uitkomen en dat iedereen daar maar rekening mee moet houden.
Zo werken ze er zelf keihard aan mee dat mensen ze als 'aparte soort" gaan zien en dus ook in een "apart hokje" gaan plaatsen. Als ze nou gewoon het geneuzel tussen de lakens prive hielden, dan zou er totaal geen wel/niet homo discussie zijn in het onderwijs!

jello5167 | 26-05-10 | 12:25

Kluun reageerde tegen de ongelovigen van nu in zijn laatste boek. Maar zelf is hij atheïst. Of hij is laf of hij is een trol. Ik mag hem niet.

HonderdEnEen | 26-05-10 | 12:23

@Hellsmurfje | 26-05-10 | 09:04
Jawel, sektes zijn gevaarlijk, of het nu scientology is of het christendom of de islam. Het is allemaal even gevaarlijk en zou uitgebannen moeten worden uit onze maatschappij. Criminele organisaties zijn verboden wereldwijd dus waarom deze boevennesten niet?

Watcher | 26-05-10 | 12:13

we hebben in Nederland (gelukkig) vrijheid van onderwijs,
ieder cluppie mag daarin zijn eigen regels vaststellen.
Ieder cluppie stelt eigen regels aan personeel of leden. Ook scholen mogen dit,

dus, waar zeuren we eigenlijk over?
iedereen die in het onderwijs wil werken, mits geen pedofiel of strafblad, kan dit.
Er zijn legio scholen waar homo's les kunnen geven. Stop nu eens met zeuren over die paar scholen waar dit niet kan!
Er lijken mij genoeg problemen in onze samenleving die aandacht vragen om op te lossen. Oftewel: dames en heren, stop met zeuren hier over en ga wat nuttigs doen.

realisticus dutch | 26-05-10 | 12:09

Kluun stemt PVV. Maar dat verkoopt niet voor de buitenwereld. Maar hij is niet de enige. Je moest ze kost geven die straks "in het geheim" op de PVV stemmen. In 0031 is het namelijk verboden om met je kop boven het maaiveld te komen. Want; er wordt bepaald wanneer het gezellig is.

Recht(s) Overeind | 26-05-10 | 12:09

@ kw_nl | 26-05-10 | 11:43
.
"Voor de rest snap ik de link van vreemdgaan naar politieke voorkeur niet zo..."
.
Die "link" staat in mijn post: "verraad".
Homo´s weigeren is verraad aan de grondwet, PVDA stemmen is verraad aan de socialistische grondbeginselen en vreemdgaan als je vrouw op sterven ligt.... afijn.
.
"Zozo, heeft Geenstijl iemand gevonden met een andere mening dan zij"
.
Ohja en het is ook de "mening" van de grondwet. Misschien maakt dat een subtiel verschil?
Daarbij moet iedereen die het blijkbaar normaal kan vinden om homo´s anders te behandelen NIEUWS worden en door de gehaktmolen. Halalmeid net zo hard schop onder de reedt als ons aller "Kluun". (Wat is ie toch grappig)

nenny | 26-05-10 | 12:01

heeft dat soort volk nou echt niks beters te doen.

mamma5506 | 26-05-10 | 11:58

Zozo, heeft Geenstijl iemand gevonden met een andere mening dan zij... poepoe... zeker frontpage nieuws...

Voor de rest snap ik de link van vreemdgaan naar politieke voorkeur niet zo...

kw_nl | 26-05-10 | 11:43

Een ander wijf neuken als je eigen vrouw ligt dood te gaan is al hoogverraad.
Dan kan artikel 1 schofferen en stemmen op de grootste verraders in de politiek ooit (de PVDA) er ook nog wel bij.
.
Mijn vriendin zei: "wat een aangrijpend boek was dat toch... ik moest huilen aan het einde". (komt vrouw bij de dokter)
.
Waarop mijn schoonvader zei "Ik had hem kapotgemaakt".
.
Ik hou van mijn schoonvader.

nenny | 26-05-10 | 11:39

@ Rho'd Berth | 26-05-10 | 11:09
Je hebt gelijk, je had het alleen maar over het opdringen van tolerantie aan intoleranten. Er staat nergens dat jij dat intolerant vindt.

me,myself and IK | 26-05-10 | 11:38

Een linkse activist

broodje aap verhaal | 26-05-10 | 11:38

die gast is ook voor KM-heffing....... zucht...

jello5167 | 26-05-10 | 11:37

hahahaha we hebben eindelijk de echte Godwin te pakken!!! @KurtRussel is goed bezig!
ROFL!!!!!

_waverider_ | 26-05-10 | 11:35

@Hellsmurfje
En aangezien dat onmogelijk is, gewoon verbieden die hap, zeker als politieke partij. Hoe kan je nog in een God geloven anno 2010. De wereld zou eerst ook plat zijn, bleek anders te zijn. Waarom dan niet met God? Als geloof als beginsel heeft te discrimineren (denk even aan een beweging anno 1935-1945), waarom wordt het dan niet verboden!? We zijn allemaal gelijk, behalve als iemand gelooft, dat slaat toch nergens op.

KurtRussel | 26-05-10 | 11:33

@Bukoswski
Je zou ook kunnen zeggen: elk topic is een anti topic.
De negativiteit overheerst.

_waverider_ | 26-05-10 | 11:28

Kluun schrijft ook kudtboeken, dus wat verwacht je... Een hippe salon socialist, gewoon omdat 'ie zich daar in z'n eigen geschapen imagodingetje goed bij denkt te voelen. Lutser.

Viezevoozert | 26-05-10 | 11:28

elke tweede topic is nu een anti-pvda topic, jammer hoor. Jammer hoor, beetje erg goedkoop

Bukoswski | 26-05-10 | 11:25

@E-cards
lol
@Jimi H.
Ik denk dat hij tolerant staat tegen over intolerantie tegen schijntolerantie?

_waverider_ | 26-05-10 | 11:22

Nu we het toch over tolerantie hebben, even een wijsheid van Het Goede Doel uit 1983 in context: www.zshare.net/audio/7652865067056549/...
Immers. met een beetje tolerantie zijn we altijd op vakantie.

E-cards | 26-05-10 | 11:17

Hmm maar wat is hier dus het geval?
Is kluun tolerant jegens intolerantie of is hij intolerant jegens tolerantie?????
Of misschien zelfs intolerant jegens intolerantie?

Jimi H. | 26-05-10 | 11:17

@witwas, ik begon over de godwin omdat de moed me in de schoenen zonk toen ik de reactie van borderlijntje las.
Dat is geen manier van discussieren, op dat moment dacht ik laat ik maar stoppen de discussie is over lang leve de godwin.

_waverider_ | 26-05-10 | 11:17

@me,myself and IK
vind je einde discussie niet wat intolerant?
ROFL

_waverider_ | 26-05-10 | 11:14

Pac4Life | 26-05-10 | 11:06
Heb jij AVI 3 al gehaald? Uw krakkemikkige schrijfstijl doet mij het ergste vermoeden.

The Green*Machine | 26-05-10 | 11:12

@_waverider_ | 26-05-10 | 11:06
Is dit jou manier om te zeggen dat je de discussie hebt verloren? Omdat je over Godwin begint?

witwas | 26-05-10 | 11:12

Het CDA | 26-05-10 | 10:55
:' ) priceless!

The Green*Machine | 26-05-10 | 11:10

kluun heeft gelijk

Natte Nel | 26-05-10 | 11:10

@me.myself and IK | 26-05-10 | 11:07
Anders probeer je eerst te begrijpen wat ik bedoel en reageer je daarna. Iig noem ik niet toleranten intolerant.

Rho'd Berth | 26-05-10 | 11:09

Ok hier komt de Godwin:
Hitler heeft het allemaal gedaan! Kijk maar naar vroegert!

_waverider_ | 26-05-10 | 11:09

@ Rho'd Berth | 26-05-10 | 10:29
Het is nogal een domme stelling om tolerantie intolerant te vinden.
Christenen en Moslims willen een wet die een bepaalde groep uitsluit en dat is gewoon onverenigbaar met artikel 1 van de grondwet. Einde discussie.

me,myself and IK | 26-05-10 | 11:07

-weggejorist-

Pac4Life | 26-05-10 | 11:06

Zullen we maar een godwin pullen dan?

De discussie is toch wel over.

_waverider_ | 26-05-10 | 11:06

Homo's weigeren is alleen oké als je een particulier schooltje hebt. Net als elk ander eigen bedrijf kun je dan weigeren wie en wat je maar wilt. Maar zolang scholen door de overheid gedokt worden is het natuurlijk te gek voor woorden dat ze maar kunnen doen en laten wat ze willen.
Ach, zo kennen we de PvdA weer.

my anal pony | 26-05-10 | 11:04

*dat*, dus.

Biff Eagleburger | 26-05-10 | 11:01

@sjaakdeslinksesul | 26-05-10 | 10:54

Misschien bedoelt waverider met dwingen aan het twijfelen brengen.

Er is waarschijnlijk geen god
Durf zelf te denken
En geniet van dit leven!

witwas | 26-05-10 | 11:01

@sjaakdeslinksesul | 26-05-10 | 10:00

Een MEAO-tiepgeitje die wel eens een boek heeft zien staan bij de Slegte, schat ik zo.

Biff Eagleburger | 26-05-10 | 11:00

_waverider_ | 26-05-10 | 10:40 : "Uiteindelijk is iedereen godsdienstig, velen maken zichzelf, hun mening of hun bezit god."
In deze context is zelfs het kopen van een Super de Boer-sleutelhangertje god. dan ben ik benieuwd hoe je iets kunt zien als niet-god, atheïst dat ik er ben.

E-cards | 26-05-10 | 10:59

waarom ALLEEN godsdienst uit artikel 1 moet:
_
Godsdienst heeft geen enkele relatie met de werkelijkheid, behalve dat vele mensen achter hetzelfde fantasiefiguurtje aanlopen. Er gelden in de godsdienst geen regels wanneer iets als waar/onwaar wordt beschouwd. Godsdienst werkt dus volgens het principe 'anything goes'. Daarmee wordt de deur opengezet voor de mogelijkheid dat iedereen zich door elke willekeurige uitspraak of houding gekrenkt kan voelen, zodra dat immers in strijd is met... ja, met wat eigenlijk? Met de regels die volgen uit... ja, uit wat eigenlijk? Uit niets! Copernicus en Darwin verworden dan ineens tot goddeloze lasteraars. Weliswaar gaat het in 2010 niet meer om wettelijke verboden, maar om morele verboden ('respect'), maar het beginsel: dat er enige beperking zou kunnen volgen (bv niet beledigen) uit de bescherming van godsdienst of godsdienstige gevoelens, blijft onzinnig. Alles kan dan ineens worden aangeroepen als beschermenswaardig, zelfs wanneer het in strijd is met de werkelijkheid (scheppingsverhaal, pre-Copernicaanse gesternte, enz).

Dat is natuurlijk anders met ras en huidskleur, dat zijn reële kenmerken, waarvan iedereen objectief kan vaststellen of die wel of niet aanwezig zijn. Waar je bovendien niet voor kunt kiezen. En het is ook anders voor politieke overtuigingen, die zijn ook gestoeld op de realiteit. Kijk maar naar de tv-debatten: de onderwerpen zijn telkens dingen die gewoon alle dagen in de krant staan en die werkelijk gebeuren.

Een jood beledigen op zijn ras mag wat mij betreft niet, evenmin als een socialist achter de tralies zetten. Maar een jood beledigen op zijn godsdienst moet kunnen, die godsdienst mist immers elk realiteitsgehalte, zodat er feitelijk niets beledigd KAN worden. Tegen iemand zeggen: doe eens normaal met je fantoombeelden en fantasietjes kan nooit als een belediging worden beoordeeld. En dat geldt dan uiteraard voor elke godsdienst, kwakzalverij, geloof, bijgeloof enz enz.

Daarmee bedoel ik ook dat een moslim die een homo beledigt veroordeeld moet worden. Maar hetzelfde geldt niet voor een atheïst die een moslim 'beledigt'.

Het is allemaal een kwestie van intellectuele hygiène. Het Huis van Kennis moet een beetje proper gehouden worden, zonder rommel en prullaria die de vrije doorgang voor de geest belemmeren. Dat proper houden is, zoals schoonhouden altijd, een actief proces. Helaas kunnen we ons dus niet beperken tot: godsdienst hebben we geen last van, moet iedereen zelf maar weten. Dat zou intellectueel dezelfde houding zijn als je rommel overal laten slingeren.

borderlijntje | 26-05-10 | 10:58

Kluun is net zo veel een schrijver als een patatbakker een chef kok is.

Het CDA | 26-05-10 | 10:55

@Jimi H.
Dat geld voor alles wat een absolute waarheid is.
Absolute waarheid wordt niet geaccepteerd omdat dat niet in het postmoderne denken past.

_waverider_ | 26-05-10 | 10:55

Ga dus nog even door. Wie wordt er in Nederland tot atheisme gedwongen?

sjaakdeslinksesul | 26-05-10 | 10:54

_waverider_ | 26-05-10 | 10:48 Zolang die leraar dat alleen maar vindt en niet in de les predikt denk ik niet dat een openbare school hem een strobreed in de weg kan en zal leggen. Evolutie is op dit moment met afstand de meest waarschijnlijke theorie over het ontstaan van heelal, aarde en de verdere ontwikkeling ervan. Als jij je kinderen iets anders wil laten geloven is dat toch echt een privé-aangelegenheid, net als Sinterklaas en de Kerstman. Ik weet niet hoe er op openbare scholen over het milieu gesproken wordt, mijn oudste zit in groep 4. Als hij thuis komt met het verhaal dat papa's auto verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde dan zal ik hem netjes uitleggen dat dat geen vaststaand feit is.

witwas | 26-05-10 | 10:54

draekje | 26-05-10 | 10:31
Wat een enorm kortzichtige, kant-noch-wal-rakende flutredenering. Vooral omdat je de clou zelf al aangeeft: de reaguurders (bloggers??) houden zich niet aan de huisregels en worden daarom verwijderd. Homoseksuele leraren hebben gewoon een diploma zodat ze adequaat les kunnen geven maar worden verwijderd omdat ze op hetzelfde geslacht vallen. Snap je het verschil nu een beetje?

The Green*Machine | 26-05-10 | 10:54

_waverider_ | 26-05-10 | 10:48
Dat mag die leraar wel. Evolutietheorie is een wetenschappelijk theorie, die mede ontwikkeld is en nog mede ontwikkeld wordt door christelijke en joodse wetenschappers. En wat het klimaat hier mee te maken heeft snap ik al helemaal niet.

sjaakdeslinksesul | 26-05-10 | 10:53

asexuele leraren is het beste.

saugleistung | 26-05-10 | 10:51

Lekker stukje weer Pritt, ik heb de ballen weer uit de broek gelachen. Die Raymond van Klundert kan mij niet vaak genoeg aan de schandpaal genageld worden!

The Green*Machine | 26-05-10 | 10:50

@_waverider_ | 26-05-10 | 10:40

Ja dat klopt maar het wordt pas een overtuiging als jij eropuit gaat om jouw "godsdienst" luidkeels te verkondigen aan andere mensen waarbij er geen ruimte wordt gelaten voor het geloof van anderen, en dat levert problemen.

Dat is dan ook een paradox van het liberalisme. Iedereen is vrij om te geloven wat hij wil. Maar iemand die een geloof aanhangt vindt dat zijn geloof het ware geloof is (of dat nu katholiek, islam of atheisme is) waarbij geen ruimte is voor andersdenkenden en per definitie is die persoon dus geen liberaal.

Jimi H. | 26-05-10 | 10:48

_waverider_ | 26-05-10 | 10:35
Tolerantie met dwingen in één zin valt ook nooit uit te leggen uiteraard.

E-cards | 26-05-10 | 10:48

@witwas en sjaakdelinkselul
De leraar die homosexualiteit zonde vind mag niet op een openbare school werken.
De kinderen die de evolutietheorie en het milieufanatisme opgelegd krijgen als enige waarheid.
Moet ik doorgaan?

_waverider_ | 26-05-10 | 10:48

Ik vind zelf dat Kluun overal geweigerd moet worden, zelfs op het kerkhof als ie dood is.

me,myself and IK | 26-05-10 | 10:47

Vraag maar eens aan een homo hoe die over een bi denkt, of aan een Gereformeerde hoe die over een ietssist of een Katholiek denkt.
Op mijn school kwamen relaties voor tussen leraren en leerlingen. Tijdens een schoolreisje op de middelbare school ben ik gered door mijn vrouwelijke klasgenoten toen die mij beschermden. Een leraar zei dat ik wel bij hem in de combuis kon omdat er te weinig plek zou zijn op het schip.
Laat je geaardheid maar thuis als leraar, dat is het beste.

saugleistung | 26-05-10 | 10:47

Goed he van PvdA, je krijgt niet de vrijheid om alles te zeggen zelfs als het leidt tot discriminatie. Maar als je religieus bent heb je dat recht wel. jaja.

Jaimy Fox | 26-05-10 | 10:45

Dwang tot atheisme? Geef een voorbeeld aub waverider.

sjaakdeslinksesul | 26-05-10 | 10:45

Ow nee toch...
Moet ik nu stoppen met fudge in me haar te doen?

Mr.TG | 26-05-10 | 10:43

@_waverider_ | 26-05-10 | 10:35 Wat nou 'dwingen tot atheïsme'? Komen er bij jou atheïsten aan de deur om je te bekeren? Of spreken ze je aan in winkelstraten? Organiseren ze grootschalige festivals om het atheïsme te verspreiden? Ga toch fietsen. Geloof is een privé-aangelegenheid. Onderwijs is er om je voor te bereiden op je verdere leven, waarin je waarschijnlijk zal moeten werken om aan de kost te komen. Je geloof is daarin van nul en generlei waarde tenzij je een carrierre binnen het geloof ambieert. Daar zijn echter aparte opleidingen voor.

witwas | 26-05-10 | 10:43

@Jimi H.
Uiteindelijk is iedereen godsdienstig, velen maken zichzelf, hun mening of hun bezit god.

_waverider_ | 26-05-10 | 10:40

Sorry kleine verspreking, moet zijn:

ik definieer mijn wel- of niet gelovigheid NIET op het geloof van andere mensen.

My bad

Jimi H. | 26-05-10 | 10:36

@ pritt: prima stuk. Ik vrees alleen dat Kluun model staat voor de gemiddelde PvdA stemmer.

Dokter Spin | 26-05-10 | 10:36

@mezelf "mijn uit kunnen leggen" = mij uit kunnen leggen

_waverider_ | 26-05-10 | 10:35

@Rho'd Berth :
"De vraag is of de toleranten de minder-toleranten willen tolereren, of dat ze deze meer en meer in de hoek willen drukken en hun mening (tolerantie) willen opdringen."

Spijker op de kop!
Schijntolerantie en schijnvrijheid is de norm die men probeert op te leggen. Nog nooit heeft iemand mijn uit kunnen leggen wat er tolerant is aan het dwingen tot atheisme.

_waverider_ | 26-05-10 | 10:35

Leraren kunnen het beste een kuisheidsgordel omdoen.

saugleistung | 26-05-10 | 10:35

@ Einde van de Domheid | 26-05-10 | 09:58
Ach ja het is zo'n gevleugelde term geworden. Eigenlijk waren het de grote 2. Mullis is vullis. Saai en slecht geschreven maar dat valt van een gesjeesd lyceïst te verwachten.

Willem VanDer Decken | 26-05-10 | 10:34

Altijd leuk om te zien dat mensen die na 52% toch nog een miljoen per jaar overhouden leuk PvdA blijven stemmen. Niet dat het voor hun levensstijl iets uitmaakt, ze zitten toch hoog en droog en merken niks van het wanbeleid.

Zealot | 26-05-10 | 10:34

Jimi H. van bovenstaande comment is lid van het 'er-bestaan-geen-vliegende-roze-olifantjes'-geloof. Of hij is lid van het 'er-bestaan-wél-vliegende-roze-olifantjes'-geloof. Dat er geen enkel bewijs is voor het bestaan van vliegende roze olifantjes doet niet ter zake voor Jimi H, beide gevallen zijn een geloof en dienen gelijkwaardig behandeld te worden.
Nadat Jimi H een stukje Wittgenstein gelezen had, kwam hij tot het inzicht dat bewijzen dat iets -niet- bestaat, onmogelijk is. Zijn eigen logica vervolgend, gooide Jimi het concept 'kennis' overboord: alles is een geloof (of mening), en alle meningen zijn gelijkwaardig.
Toch, Jimi?

samenvattend: NEE LUL ATHEISME IS GEEN GODSDIENSTIGE OVERTUIGING.

Ballenman | 26-05-10 | 10:20

Bedankt voor je mooie commentaar, en nee ik ben geen aanhanger van het -bestaan-geen-vliegende-roze-olifantjes'-geloof. Maar ik definieer mijn wel- of niet gelovigheid op het geloof van andere mensen. Wat andere mensen geloven kan mij eigenlijk weinig interesseren. Een Atheist daatentegen gelooft dat hij degene is die de juiste wijsheid in pacht heeft en dan ook alle andere mensen van zijn geloof dat er geen God bestaat dient te overtuigen. Een typische geloofsovertuigin dus.
Snap je het nou of wil je mijn zwitsal hebben?

Jimi H. | 26-05-10 | 10:34

@Johann S. | 26-05-10 | 10:24
Jij vergeet dat de overheid gefinancieerd wordt door religieuzen, fundamentalisten, agnosten en atheisten. Waarom moet een fundi wel een agnostische school financieren, maar mag van jou een agnost niet een fundi school financieren?
Het probleem is dat de post-moderne agnost tegenwoordig net zoveel redeneert vanuit z'n eigen gelijk als de paus in de middeleeuwen.

Rho'd Berth | 26-05-10 | 10:33

Ik ga ook trouwambtenaar worden. Dan ga ik fijn alle hetero's weigeren. Zal je zien wat daar voor consternatie van komt, maar ja, dat mogen ze niet als reden gebruiken om je te ontslaan, toch?

rotweer | 26-05-10 | 10:32

@_waverider_ | 26-05-10 | 10:25
En hoewel ik het daar niet mee eens ben, is daar best wel wat voor te zeggen. Bottomline is dat je niet je eigen mening gelijk moet stellen aan de mening van de bijbel.

Rho'd Berth | 26-05-10 | 10:32

Bullshit van Pritt Stift. Indien Geenstijl bloggers mag blokkeren die zich niet aan de huisregels houden, mogen scholen of andere verenigingen dat ook. Zeker ook omdat individuele vrijheid hierdoor nauwelijks wordt geraakt; er zijn immers genoeg scholen die helemaal geen problemen hebben met homo's. En terecht trouwens.

draekje | 26-05-10 | 10:31

Zo, breaking news, Kluun, de grote vertegenwoordiger van het complete niets, is betrapt op het hebben van een mening!
Jawel mensen, Kluun heeft een mening.
Vast ergens overgeschreven.

captainobvious | 26-05-10 | 10:30

@witwas | 26-05-10 | 10:23
Het is een principiele vraag. Als er vrijheid van onderwijs is, dan betekent dat m.i. dat in de volle breedte geldt en dat we geen uitzonderingen moeten maken. Hoewel het praktiseren van een geaardheid waarschijnlijk het meest moeilijke geval is (geaardheid is een ongekozen onveranderlijke menseiljke eigenschap waarop je niet mag discrimineren, en het praktiseren van die geaardheid ligt heel dicht hierbij), is het wmb principieel nog steeds aan de instelling zelf om hier een keuze te mogen maken.

Verder is er natuurlijk nog een andere discussie.
Welke groepering ligt hier onder vuur, de fundi-scholen of de homo's.
Wie worden er beperkt in hun bewegingen.
Volgens mij hebben homos geen problemen in NL om aan de bak te komen als leraar. Dat is niet aan de orde. De vraag is of de toleranten de minder-toleranten willen tolereren, of dat ze deze meer en meer in de hoek willen drukken en hun mening (tolerantie) willen opdringen.

Rho'd Berth | 26-05-10 | 10:29

Rho'd Berth | 26-05-10 | 10:24
Mooi, zijn we het toch ergens over eens.

sjaakdeslinksesul | 26-05-10 | 10:29

Het is een middelmatige schrijvert van kinderboeken voor volwassenen met een Jack de Vries complex, maar geen haatbaard. God wat was dat boek slecht, egocentrisch en lame. En dan ook nog tof doen met de plekken en muziek binnen Amsterdam waar je eigenlijk niet tussen moest staan, stomme Tiestohond.

Frederik Vijf | 26-05-10 | 10:28

@ sjaakdeslinksesul | 26-05-10 | 10:21

Discriminatie moet niet zo krampachtig behandeld worden.

Inderdaad zal een christen niet worden aangenomen bij menig hoerenkast of kroeg. Net zoals ik zonder stropdas niet bij de ING kan werken. Of als punker geweerd wordt bij het partijbureau van de VVD.
Of als jager niet als vrijwilliger welkom ben bij de Dierenbescherming.

Optyfen dus met dat overdreven gedoe en overheidsbemoeienis. Daar krijg je alleen van die overspannen toestanden zoals in de VS van.

Fietstas | 26-05-10 | 10:26

kluun is een parasiet die profiteert van het klote leven van zijn dooie kanker-wijf, en alles wat hij zegt schrijft denkt of voelt is totaal niet interessant .

sparrow | 26-05-10 | 10:25

@Rho'd Berth
Zo zijn er ook kerken waarin gezegd word dat Jezus geen God is.

_waverider_ | 26-05-10 | 10:25

Gelukkig heeft de samenleving schijt aan Kluun, met haar KUDTBOEK. Enig moraal is ver te zoeken.

Xandrino | 26-05-10 | 10:25

PvdA gaat toch wel weer om hun partijprogramma draaien dus homos opgepast...

Patrick Zweedsey | 26-05-10 | 10:24

@sjaakdeslinksesul | 26-05-10 | 10:21
Helemaal met je eens.
Ik vind dat als je een bepaalde levensovertuiging hebt, je daar dan ook de consequenties van moet dragen. Daarom ben ik ook voor het afschaffen van de vrijheid van religie ;)
Maar maak je geen zorgen, daar verzet ik me in eigen kring dan ook altijd tegen. Bv. tegen die ambtenaar die geen homos wil trouwen. Wordt dan geen ambtenaar. Als je die overtuiging hebt, prima. Maar aanvaard dan ook de consequenties.

Rho'd Berth | 26-05-10 | 10:24

Wanneer velen hier vinden dat MET OVERHEIDSGELD GEFINANCIERDE instellingen (zoals scholen) mogen discrimineren, zijn zij het er zeker mee eens dat ZELFSTANDIGE ONDERNEMERS (zoals discotheken) Marokkanen, negers en andere niet-ariers mogen weren.

Johann S. | 26-05-10 | 10:24

@Rho'd Berth | 26-05-10 | 10:15 Je trekt de discussie volgens mij te ver door, ik ben niet principieel tegen bijzonder onderwijs, al vind ik wel dat je er vraagtekens bij kan zetten of de school de juiste plek is om kinderen te onderwijzen in een geloof. Het gaat er om of zo'n bijzondere school een leraar mag weigeren puur op grond van het feit dat hij een geaardheid heeft die niet past binnen dat geloof. Mijns inziens kan dat gewoon niet.

witwas | 26-05-10 | 10:23

Kluun heeft gelijk.
.
Vrijheid van godsdienst en recht op gelijke behandeling staan beide in de grondwet om het volk te beschermen tegen tirannie van de overheid.

Deze twee artikelen zijn gelijk aan elkaar en de rechter maakt per geval een afweging.

Fietstas | 26-05-10 | 10:22

@_waverider_ | 26-05-10 | 10:16
Ho ho ho ho's even.
Jij trekt wel een heel kort bochtje tussen de bijbel en tegen homosexualiteit zijn. Er zijn genoeg christelijke scholen waar homosexuelen wel welkom zijn. (verreweg de meerderheid), dus kennelijk trekt niet iedere christen dat korte lijntje.

Rho'd Berth | 26-05-10 | 10:22

Rho'd Berth | 26-05-10 | 10:15
Weeet je waar je argument scheef gaat? Bij het feit dat gelovigen (vooral moslims vooral, maar christenen ook) te pas en te onpas naar de seculiere wetten grijpen wanneer er vermeende discriminatie jegens hen plaatsvindt, maar zich baseren op van god gegeven rechten om anderen te discrimineren. Wanneer je vindt dat vanwege jouw identiteit homo's niet thuishoren op jouw school, dan moet je ook accepteren dat anderen vinden dat er geen plaats voor christenen of moslims is in hun bedrijf.

sjaakdeslinksesul | 26-05-10 | 10:21

@witwas | 26-05-10 | 10:16
Als het alleen gaat over de geaardheid, dan ben ik het met je eens.
Maar daar gaat het hier niet over. Het gaat erover of een school een leraar mag weigeren obv een bepaalde levensstijl. Dan zeg ik: ja.
En dat geldt alle kanten op. Een school mag ook een leraar weigeren die zeer strict volgens een bepaald geloof leeft en dat ook openlijk doet.

Rho'd Berth | 26-05-10 | 10:20

Atheisme is ook een godsdienst overtuiging, een uitgesproken atheist gelooft dat er geen God bestaat en baseert daar dan zijn opvattingen op. Iemand die waarlijk geen geloof heeft zal het niks boeien wat iemand gelooft.

Ergo, een school waar atheisten de dienst uit maken is dus ook bijzonder onderwijs aangezien er een bepaalde geloofsovertuiging aan kinderen wordt opgedriongen en kan dus ook mensen weigeren die streng gelovig zijn. Dus eigenlijk is alle onderwijs bijzonder onderwijs en mag er geen enkele school door de overheid worden gefinancierd.

Dat is pas liberalisme.

Jimi H. | 26-05-10 | 09:37

Jimi H. van bovenstaande comment is lid van het 'er-bestaan-geen-vliegende-roze-olifantjes'-geloof. Of hij is lid van het 'er-bestaan-wél-vliegende-roze-olifantjes'-geloof. Dat er geen enkel bewijs is voor het bestaan van vliegende roze olifantjes doet niet ter zake voor Jimi H, beide gevallen zijn een geloof en dienen gelijkwaardig behandeld te worden.
Nadat Jimi H een stukje Wittgenstein gelezen had, kwam hij tot het inzicht dat bewijzen dat iets -niet- bestaat, onmogelijk is. Zijn eigen logica vervolgend, gooide Jimi het concept 'kennis' overboord: alles is een geloof (of mening), en alle meningen zijn gelijkwaardig.
Toch, Jimi?

samenvattend: NEE LUL ATHEISME IS GEEN GODSDIENSTIGE OVERTUIGING.

Ballenman | 26-05-10 | 10:20

En toch zullen veel mannen Kluun eeuwig dankbaar zijn vanwege de geniale openingszin:
'Hallo, mijn vrouw ligt op sterven, neuken?'

oddfellow151 | 26-05-10 | 10:17

@lijn5
Als je naar een christelijke school gaat doe je dat om dat je christelijk bent. Daarom zijn het ook christelijke scholen. Als christen belijd je dat de bijbel waar is. Als je belijd dat de bijbel waar is en dat je daar naar wilt leven zal je niet je homosexualiteit in praktijk brengen. Dan pleeg je namelijk mijneed.

_waverider_ | 26-05-10 | 10:16

@Rho'd Berth | 26-05-10 | 10:10 Volgens mij snap je het niet helemaal, het gaat niet om je daden en uitspraken, maar puur om wie je bent c.q. je geaardheid. Iemand weigeren puur op grond van geloof of geaardheid kan gewoon niet in NL, zeker niet bij een overheidsinstelling.

witwas | 26-05-10 | 10:16

@witwas | 26-05-10 | 10:06: Helaas moet ik ook meebetalen aan scholen waar kinderen geleerd wordt dat er maar één waarheid is en dat andersdenkenden zondig zijn.
.
Dat is jouw kant van het verhaal. Je zegt dat je wilt dat je kinderen leren dat je de mening van een ander moet respecteren, maar wat houdt dat respecteren dan in? Dat je anderen verbiedt hun identiteit buitenshuis te ventileren? Dat anderen mogen geloven, zolang ze er maar geen anderen mee besmetten?

RedBill | 26-05-10 | 10:16

@ecologiste | 26-05-10 | 09:07

Dat noemen we "zaterdag" en die hebben we elke week.

Tante Kaatje | 26-05-10 | 10:16

@witwas | 26-05-10 | 10:06
"Als jij je kinderen een bepaalde identiteit wil opleggen doe je dat maar lekker thuis. Ik betaal graag aan onderwijs waar kinderen een bredere kijk op zaken meekrijgen..."

Als eerste: ik ook. (dit is een principieel debat, niet een persoonlijk debat).
Maar principieel: waarom mag jij je kinderen wel laten opvoeden buiten huis op kosten van de belastingbetaler, en iemand die er anders over denkt dan jij niet?
Mensen die een andere mening hebben dan jij betalen ook belasting, en ook mee aan jouw onderwijs.

Vrijheid van onderwijs is een democratisch tolerant goed.
Prima als jij vindt dat jouw mening de neutrale objectieve mening is die voor alle scholen moet gelden. Maar accepteer dan wel dat je niet democratisch denkt maar gewoon vanuit je eigen gelijk. Vanuit je eigen superieure mening en levensovertuiging. Overigens ben je dan dus gewoon een fundi. Een fundi die anderen zijn mening op wil dringen, want dat doe je feitelijk als je wilt dat scholen ingericht worden naar jouw idee.

Rho'd Berth | 26-05-10 | 10:15

@Rho'd Berth | 26-05-10 | 10:10 Er zijn ook openbare montesori scholen, hoor.

lijn5 | 26-05-10 | 10:15

De grap was dat hij dus uitkwam op de Partij voor de Dieren. In het dierenrijk hebben ze een natuurlijke afkeer van homo's, dus die software zit op zich wel goed in elkaar.

Tjemig | 26-05-10 | 10:14

Een provinciaal blijft een provinciaal met bijbehorende achterlijke boerenovertuigingen.

John Muts | 26-05-10 | 10:13

@_waverider_ | 26-05-10 | 09:42 Je zegt: Wat heeft een homo te zoeken bij een gristelijke school? Wat heeft een neger te zoeken in een dancing? Wat heeft een maroc te zoeken in een dancing? Wat heeft een indiaan te zoeken in een school? Ik zou het allemaal niet weten.

lijn5 | 26-05-10 | 10:13

Grisha Eisenov | 26-05-10 | 10:09
Wellicht was "Artikel 1, die mooie wortel aan de trotse stam, genaamd onze prachtbeschaving" dan beter omschreven.

E-cards | 26-05-10 | 10:12

Vooral heel goed geschreven artikel van Pritt Stift, wát een flair! :-)

Biep | 26-05-10 | 10:12

boeit niet

hubiex dk | 26-05-10 | 10:10

@witwas | 26-05-10 | 10:00
Het lastige van een 'openbare school' is natuurlijk dat het voor iedereen en openbaar is. Wat mij betreft mag een openbare school iedereen weren die dat openbare gehalte niet onderschrijft. (en dus geen tolerante houding heeft tegen niet katholieken, of homo's).
Bijzondere scholen (bv. montesori, open school, etc.) zouden wmb iemand mogen weigeren die niet bij hun identiteit past, dus bv. een katholiek.

Rho'd Berth | 26-05-10 | 10:10

"'Artikel 1, die mooie wortel aan de trotse stam van onze prachtbeschaving"
Als art. 1 een wortel is, wat is dan de stam?

Grisha Eisenov | 26-05-10 | 10:09

Kluun wie is dat eauk alweer?

Ashtrey | 26-05-10 | 10:08

@ Fatwa | 26-05-10 | 09:53
Helder. Een nuance was ik eenvoudigweg vergeten, meer niet. Want natuurlijk zijn niet alle homo's zo militant – en ambigue. Het overgrote deel waarschijnlijk niet. Maar soms lijkt het – gezien door mijn heterobril – zo manifest.

Pa Cartwright | 26-05-10 | 10:07

2emeREP | 26-05-10 | 09:47
"als ik een BLANKE SCHOOL begin wil ik daar geen NEGER zien.
Dat is mijn goed recht als ondernemer.
Zo zie ik BLANKE scholen ook.
Of de staat zo een school moet financieren is vers 2. Maar dat een school in staat moet worden gesteld onderwijs op de eigen wijze vorm te geven vind ik de normaalste zaak van de wereld."
Klopt he?

Johann S. | 26-05-10 | 10:07

@Rho'd Berth | 26-05-10 | 09:59 Als jij je kinderen een bepaalde identiteit wil opleggen doe je dat maar lekker thuis. Ik betaal graag aan onderwijs waar kinderen een bredere kijk op zaken meekrijgen. Waar ze geleerd wordt dat je over bepaalde dingen verschillend kan denken en dat je de andere mening van anderen moet respecteren. Helaas moet ik ook meebetalen aan scholen waar kinderen geleerd wordt dat er maar één waarheid is en dat andersdenkenden zondig zijn. Maar reken maar dat dat niet van harte gaat

witwas | 26-05-10 | 10:06

@Bill Buchanan | 26-05-10 | 09:50
"scholing is een voorrecht dat ieder kind zo neutraal mogelijk dient te krijgen."

Is er zoiets als neutrale scholing?
Een waardevrije opvoeding?
Is dat idee niet al uitlachenswaardig sinds de jaren '60 voorbij zijn?

Rho'd Berth | 26-05-10 | 10:06

En voor een openbare school, don't ask, don't tell.

Einde van de Domheid | 26-05-10 | 10:05

@_waverider_ | 26-05-10 | 09:42:
Inderdaad, helemaal mee eens. Ik snap dan ook niet zo goed waarom al die mensen die een vorm van seculier geloof aanhangen niet snappen dat dit een non-discussie is. Als je je niet wilt conformeren aan het Woord van God, waarom zou je dan in een omgeving willen werken waar dat juist centraal staat. Kluun heeft gewoon gelijk. Dit zou pas een probleem worden als we in dit land praktiserend homofielen zouden verbieden om überhaupt leraar te zijn.

RedBill | 26-05-10 | 10:05

oddfellow151 | 26-05-10 | 10:02
Provoceren is een mensenrecht, zolang religie een mensenrecht is.

plastic zakje | 26-05-10 | 10:04

@spanarchist | 26-05-10 | 09:48
Ik vraag niet naar een mening. Ik vraag naar een feit. Hoe zit dat nu feitelijk? Ik zou dat overigens niet gek vinden, als een openbare school zo'n leraar zou weigeren. De mening van een leraar is best belangrijk in het onderwijs. Ik denk dat er een hoop reaguurders zijn die niet zouden willen dat z'n kinderen worden onderwezen door leraren die homosexualiteit een zonde vinden. Dus vind ik het niet zo gek dat een openbare school zo'n leraar mag weigeren.

Rho'd Berth | 26-05-10 | 10:04

@blikjegrolsch | 26-05-10 | 09:56 Inderdaad tov de verhuiskosten van EU parlement is het inderdaad peanuts. Het gaat vooral om het "signaal" wat hier van uitgaat: wij EU-parlementariers geven gewoon uit, crisis of niet; u betaalt wel.

lijn5 | 26-05-10 | 10:03

hahaha...."tijd voor beschaving met Cohen".... whoehoheoheohhehehehahahah.....

All | 26-05-10 | 10:03

Ik vind dat je als christelijke- of moslim-school géén homo's mag weigeren.
Maar als ik PZ zou doen bij zo'n school zou ik nóóit een homo aannemen.
En niet omdat hij andere homo's in de reet neukt, maar omdat hij niet spoort als hij bij een school met gerelicapten solliciteert en dat waarschijnlijk alleen doet om te provoceren.

oddfellow151 | 26-05-10 | 10:02

Toen ik dit fragment gisteren live op mijn kijkkast bekeek vond ik het eigenlijk gewoon wel oké, zonder er verder teveel over na te denken. Je moet gewoon niet bij zo'n school willen horen, zoals anderen al zeggen. Maar als je professie politiek is, dan is inderdaad de issue: horen dit soort scholen wel in deze tijd? Afschaffen is wel een optie.

E-cards | 26-05-10 | 10:01

@Sliptong (nogmaals) Wikipedia is geen kennis.
Ik kan ook medische encyclopedien lezen, dat maakt me nog geen hersenchirurg.
Dat is bijzondere kennis, geschiedenis is algemene kennis die bij de algemene ontwikkeling hoort.

_waverider_ | 26-05-10 | 10:01

Biff Eagleburger | 26-05-10 | 09:57
Wie is John Galt?

sjaakdeslinksesul | 26-05-10 | 10:00

Sliptong | 26-05-10 | 09:51
Zeker niet als-ie ook nog gehandicapt is...(of dan juist weer wel?)

JanRap | 26-05-10 | 10:00

@Rho'd Berth | 26-05-10 | 09:44 Misschien een interessantere vraag: Stel dat een openbare school een Katholieke leraar zou weigeren op grond van zijn geloof. Immers met katholieken weet je nooit of ze wel van de kindertjes af zullen blijven. Hoe sta jij daar dan tegenover?

witwas | 26-05-10 | 10:00

@ _waverider_ | 26-05-10 | 09:57

Precies! Waarlijk neutraal en objctief onderwijs bestaat niet en zal ook nooit bestaan. Er is altijd wel indoctrinatie van de ene of de andere kant.

Jimi H. | 26-05-10 | 10:00

@spanarchist | 26-05-10 | 09:48 Wat klets je nou: leraren zijn al lang niet meer gekwalificeerd. De NL taal kunnen ze niet spreken, geen kennis van idioom, en over rekenen, geschiedenis etc etc spreken we maar liever niet. Ze houden de kinderen van de straat, dat is zo beetje alles wat ze kunnen.

lijn5 | 26-05-10 | 10:00

@witwas | 26-05-10 | 09:29
Uit onderzoek blijkt dat dat van de identiteit van de school afhangt. Op christelijke scholen is dat meestal wel in orde, op moslimscholen niet. Maar anyway, dan moet je die scholen daar op pakken. Bij een school moet de kwaliteit van de leerstof goed zijn, daar reken je een school op af. Als er verkeerde dingen of te weinig zaken worden overgedragen, dan moet de overheid ingrijpen.

Maar het basis recht dat ouders hun kinderen mogen laten opvoeden naar hun eigen inzicht is super belangrijk. Ik wil mijn kinderen niet naar jouw identeit laten opvoeden, jij niet de jouwe naar mijn identiteit. Gelukkig is er daarom vrijheid van onderwijs. En ik betaal aan jouw school mee en jij aan de mijne. It's as simple as that.

Rho'd Berth | 26-05-10 | 09:59

Mag ik even een Bas van der Vlies troef inbrengen? Ja, dat mag ik. Het debat verhard mensen. Laten we weer even tot inkeer komen....

Sliptong | 26-05-10 | 09:59

@Sliptong
God is niet alleen liefde... wat ik al zei, een gebrek aan kennis.

_waverider_ | 26-05-10 | 09:59

Willem VanDer Decken | 26-05-10 | 09:56
De grote 3?
In de ogen van babyboomers dus.

Einde van de Domheid | 26-05-10 | 09:58

Merlot | 26-05-10 | 09:56
De gristenen, moslims en Kluun zullen in het vagevuur verbranden!

*wat zeg ik nou??*

plastic zakje | 26-05-10 | 09:58

Wat is dat nou voor een zwakzinnige redenering? Omdat je er niet bij zou moeten willen horen, moet het van de andere kant af maar verboden worden. Of ik ben dom of hij is achterlijk.

patat - generatie | 26-05-10 | 09:58

@spanarchist | 26-05-10 | 09:41
Ik las het ;) Maar ik hou dat allemaal niet bij. Ongeschreven regels zijn er om BEACHTET ZU WERDEN!

Sliptong | 26-05-10 | 09:57

@Bill Buchanan
Christenen vinden de evolutietheorie ook reliwaanzin.
Britse rechters hebben inmiddels erkend dat de huidige milieubeweging en evolutiegedoe een religie is.
Toch worden onze kinderen er op openbare scholen mee geinjecteerd als de enige waarheid.

_waverider_ | 26-05-10 | 09:57

@John_Galt | 26-05-10 | 09:47

Als ik jou moet gaan uitleggen waarom openlijke discriminatie nooit en te nimmer kan worden getolereerd, dan ben je nóg dommer dan ik dacht. Geeft verder niets, verschil (pun intended) moet er zijn.

Biff Eagleburger | 26-05-10 | 09:57

@lijn5 | 26-05-10 | 09:54
Nounou, poehpoeh is me dat even een bedrag! Dat kunnen we met al die miljoenen europeanen nauwelijks ophoesten hoor! Schokkend, schokkend, schokkend!

blikjegrolsch | 26-05-10 | 09:56

als laatste : samenwonen en kinderen hebben en niet getrouwd zijn, dat is ook zondig. Scheiden van je partner, zondig. Vreemdgaan, zondig. Maar op commune gaan de hosties er in die gevallen wel als zoete koek in, tot kotsends toe.

Geen alcohol bij de moslims? Ja, heel vroom allemaal, maar ze blowen zich zo suf als een aap, want dat staat er niet in en moet maar kunnen.
De ene passage uit de bijbel of koran mag vrij worden geinterpreteerd, maar die specifieke passage moet letterlijk worden genomen.
Daarom, religie is echt voor de domme

Fatwa | 26-05-10 | 09:56

Vroeger hadden we de grote 3. Tegenwoordig de grote nul.

Willem VanDer Decken | 26-05-10 | 09:56

plastic zakje | 26-05-10 | 09:51
En dat ze een leuke verrassing zullen krijgen aan de deur van het Paradijsch.
"Jullie als enigen toegang? Als enige *niet* bedoel je waarschijnlijk"? Hahaha!"

Merlot | 26-05-10 | 09:56

Het is heus niet dat hij stiekem iets tegen homo's heeft, het is gewoon dat hij niet kan nalaten te benadrukken dat hij in 'de hipste clubs van Amsterdam' komt.

alpha_mannetje | 26-05-10 | 09:55

@zeg maar jansen | 26-05-10 | 09:40
Pas op voor de platitudes Jansen. Het sluipt er zo maar in.

Sliptong | 26-05-10 | 09:55

blikjegrolsch | 26-05-10 | 09:48
Veel undercoverzwitsals mogen wat mij betreft ook ongezien de tyfus krijgen.
(...)

Rector Reflector | 26-05-10 | 09:55

Er bestaat geen homosexueel onderwijs. Iemand weigeren op die gronden is onzin. Hoe denken al die reli's erover om iemand te weigeren op grond van een andere godsdienst? Wanneer het hen uitkomt, zullen ze genoeglijk knikken, wanneer het niet schikt, schreeuwen ze moord en brand. Kluns altijd al een sukkel gevonden.

minimá-armezusvan.. | 26-05-10 | 09:54

Even offtopic: Alle 736 EU-parlementsleden krijgen een iPad op kosten van, natuurlijk, u de hardwerkende NLer.

lijn5 | 26-05-10 | 09:54

Artikel 1 is overigens, voor de juridisch wat beter onderlegden onder ons, inhoudelijk het slechtste artikel van de hele grondwet. Het is zo ontzettend gekunseld. Uiteindelijk is het een wet die allerhande mensen die door de rest van de wet ruim voldoende beschermd worden benadeeld.
Daarnaast geeft het allerlei extreme activisten een stok om kwetsbare minderheden mee te slaan. Deze extreme activisten vinden helaas vaak gehoor bij een groot slecht geinformeerd deel van de samenleving. Uiteindelijk zal een gebrek aan kennis de ondergang van onze samenleving betekenen. De huidige mate aan decadentie is ongeevenaard en als we de geschiedenis er op terugslaan zie je dat alleen terug bij de einden van tijdperken..

_waverider_ | 26-05-10 | 09:53

Pa Cartwright | 26-05-10 | 09:36
Ikzelf ben ook ho, maar ik herken mezelf niet in wat je schrijft. Ik leef gewoon mijn leven, mensen zien niet direct aan me of ik ho ben. Het klopt wel, sommige ho's maken er een heel spectacel van (truusjes worden ze genoemd). Eigenlijk vergelijkbaar met rel-hetero's of overdreven macho-mannen. Die elke blik nauwkeurig regisseren en elk vouwtje in hun stoere bloesje goed moeten hebben, elke zin direct en hard uitspreken en niet kunnen omgaan met kritiek van anderen.
Rel-hetero's...
Heb verder ook niets met ho-dingen maarja, toen mijn vriend laatst terugkwam van vakantie kreeg ie een knuffel en een kus op de mond, in het openbaar. Dat moet wel kunnen, ik bedoel, ik had hem gemist en iedereen kust zijn geliefde op het vliegveld toch? En nee, ik ben niet het vrouwtje :)

Fatwa | 26-05-10 | 09:53

Van Klundert is de grootste bokkelul die dit land kent, altijd geweest. Terminale kankerpatienten verwen je over het algemeen niet met meervoudig buiten de deur neuken, gelardeerd met een trap na door er op je graf een (beroerd geschreven) excuusjankboek over te schijven.

Dat dit land aandacht aan deze mongool besteed vind ik vrijwel even stuitend als dat zij dit aan Gordon en andere jubelhomo's doet.

Homer J. Simpson | 26-05-10 | 09:53

@JanRap | 26-05-10 | 09:43
Waarbij een negerT van 50+ al helemaal geen kans heeft. Hé Biff, heb je nog werk? ;0

Sliptong | 26-05-10 | 09:51

@Rho'd Berth | 26-05-10 | 09:44 Hoezo een interessante vraag? Nee, puur op die grond mag een openbare school dat niet. Als de betreffende docent vervolgens in de lessen zijn persoonlijke mening over homo's gaat verkondigen kan de school hem daar natuurlijk wel op aanspreken.

witwas | 26-05-10 | 09:51

Ik vind dat Rho'd Berth hier niet mag reaguren. Moet van mijn geloof. Ban!!11!!

sjaakdeslinksesul | 26-05-10 | 09:51

... rote ratten,rote ratten....

bruce welles | 26-05-10 | 09:51

Voor gristenen, moslims en Kluun hoop ik dat hun eindtijd nabij is.

plastic zakje | 26-05-10 | 09:51

_waverider_ 09:42
Laten we het eens omdraaien. Het is abject en infaam om kinderen met allerlei reliporno te injecteren. Scholing is m.i. een voorrecht dat ieder kind zo neutraal mogelijk dient te krijgen. Vanaf 18 jaar zijn ze vrij om alle mogelijke clubjes aan te hangen. Onderscheid naar ras, geloof en seksuele voorkeur is totaal irrelevant.

Bill Buchanan | 26-05-10 | 09:50

Kluun zuigt ontzettend hard.

Heb ook Knevel en Van den Brink gekeken.
Wel leuk al die politieke bitches rond de tafel.

Vond Fleur Agema van de PVV het wel goed doen trouwens :p

Verder leuke post!

svdb | 26-05-10 | 09:50

@ Blikjegrolsch

En dat zegt een Grolsch drinker???????

Jimi H. | 26-05-10 | 09:50

Kortom, mensen die geen gevoel van urgentie hebben, en die niet snappen dat geld niet ergens uit een put geschept wordt, stemmen PvdA.
Bewijs geleverd!

Merlot | 26-05-10 | 09:49

Kluun die begint over beschaving. Prachtig :D

Milosz | 26-05-10 | 09:48

@lieverdeauddanreaud | 26-05-10 | 09:26
"Dus een verbod op discriminatie is intolerant?"
 
Yes it is.
De overheid mag niet discrimineren.
Een particulier wel. In die zin dan, dat het alleen gaat over eigen erf/bedrijf/school/gezin/etc.
Als het aan links ligt gaat de overheid steeds meer bepalen wie instellingen/bedrijven in dienst nemen. Zoveel vrouwen, zoveel allochtonen, zoveel homos.
Kappen met die onzin.
Dit is gewoon principeel.

Rho'd Berth | 26-05-10 | 09:48

Rho'd Berth | 26-05-10 | 09:44
Helemaal geen interessante vraag, sterker nog, volkomen onbelangrijk. Vraag is slechts of de persoon een gekwalificeerde leraar is, zijn mening over homoseksualiteit is irrelevant.

spanarchist | 26-05-10 | 09:48

Wat mij betreft mag die G-Unite alle (ALLE) zwitsalhoofdreaguurders afslachten. Wat een dom kudtvolk is dat. Ik zeg: G-Unite is een H-E-L-D.

blikjegrolsch | 26-05-10 | 09:48

zeg maar jansen | 26-05-10 | 09:40
En U bent zeg maar Jansen?
Die van de vervelende opmerkingen zonder inhoud?

Einde van de Domheid | 26-05-10 | 09:47

@_waverider_ | 26-05-10 | 09:42
Ik denk dat je je in die 90% behoorlijk vergist. Iedere reaguurder weet wikipedia te vinden.

Sliptong | 26-05-10 | 09:47

als ik een hetero-sexclub begin wil ik daar geen homosex zien.
Dat is mijn goed recht als ondernemer.
Zo zie ik christelijke scholen ook.
Of de staat zo een school moet financieren is vers 2. Maar dat een school in staat moet worden gesteld onderwijs op de eigen wijze vorm te geven vind ik de normaalste zaak van de wereld.
het enige alternatief: Staatsonderwijs.
We weten inmiddels dat dat in Nederland totaal achterhaald wordt ingericht. Bijzonder onderwijs is kortom de enige weg naar goed onderrichte kinderen.

2emeREP | 26-05-10 | 09:47

@Biff Eagleburger | 26-05-10 | 09:37
Christus wat een frustratie man. Hat e to break it to you, maar ook jij discrimineert op een dagelijkse basis Biff. Mijn punt is dat discriminatie de mens eigen is en een staat nooit kan en mag bepalen wie ik wel en niet aardig vind.
Idioten die op religieuze basis een hekel aan homo's hebben zijn in mijn boek verwerpelijk, dus mijd ik die mensen. Vrijwillige keuze.

Aan je plemps te lezen heb jij feitelijk geen enkele moeite met het discrimineren van andersdenkenden. Discriminatie is ok, zolang het maar past binnen het ethisch moreel superieure kader van meneer Eagleburger.
Vind je mij een lul, dan is dat je goed recht, Biffie boy. Niemand, zelfs je geliefde staat niet, kan je dwingen mij aardig te vinden.
Mooi toch?

John_Galt | 26-05-10 | 09:47

@_waverider_ | 26-05-10 | 09:42
Maar wat als hij wel Christen is? Godt en Ghezuz houden toch van iedereen? Die door de mens bedachte geschriften verbinden allerlei vage regels aan het geloof en gaan mi voorbij aan de essentie, namelijk: God/ Allah /Jawhe en de vele profeetjes = liefde! Niet dat die poppenkast mij voor de rest boeit. Maar toch.

Sliptong | 26-05-10 | 09:46

@ _waverider_ | 26-05-10 | 09:42: Doel je nu op die tachtigjarige belastingrevolte a la de Tea Party van Boston toen en die van nu?

_ILT_ | 26-05-10 | 09:46

Valentijn Schuinsmaa | 26-05-10 | 09:41
Arnon Grunberg als MP of WVC?
Nu praten we!

Einde van de Domheid | 26-05-10 | 09:46

Rho'd Berth | 26-05-10 | 09:44
Nee, iets vinden mag altijd volgens mij.

Cookie8022 | 26-05-10 | 09:45

Die gast gaat echt geen PvdA stemmen. Hij zegt dat alleen maar omdat die partij en Job Cohen goed liggen bij zijn "doelgroep", zowel tussen de lakens als dat Linda-vee dat z'n rommel koopt.

veterdiploma | 26-05-10 | 09:45

Kluun die doktersromanschrijver moet zijn bek houden!

Be de Laer | 26-05-10 | 09:45

Zomaar een interessante vraag; mag een openbare school een docent weren die homosexualiteit een zonde vindt?

Rho'd Berth | 26-05-10 | 09:44

Artikel 1, die mooie wortel aan de trotse stam van onze prachtbeschaving...
Godverdomme, laat me toch niet lachen! Ga eens als vijftig-plussert (of negert desnoods) ergens solliciteren, moet je kijken hoe "gelijk" je dan bent!

JanRap | 26-05-10 | 09:43

@ Neo-Cicero | 26-05-10 | 09:18: Precies, iedereen betaalt gedwongen mee aan ieder soort school. Vervolgens wordt artikel 1 aan die reli's en allerhande andere bevolkingsgroepen opgedrongen. Mijn punt zou dan zijn, even de goede volgorde: eerste belastingdwang, dan onderwijsdwang, two wrongs do not make a right; ergo Kluun heeft een punt. (Hoe moreel verwerpelijk het ook moge zijn om homo's te weigeren.)

_ILT_ | 26-05-10 | 09:43

@Pa Cartwright | 26-05-10 | 09:37
Dat moet ik u meegeven ;)

Sliptong | 26-05-10 | 09:43

De huisregels van Geenstijl volstaan prima in allerlei hoeken van de samenleving. Laat die religieuze scholen hier maar eens leren wanneer je mensen mag wegjorissen en wanneer niet. Maar ik begrijp niet hoe het gristelijke antwoord van Kluun in het gristelijke programma KvdB hier ineens op moslimbashen uitloopt. Pritt, niemand heeft het in het fragment toch over zij en wij?

Cookie8022 | 26-05-10 | 09:42

Het blijkt weer eens dat Geenstijl er alles aan is gelegen om christenen in een kwaad daglicht te stellen.
Wat heeft een praktiserend homosexueel als leraar te zoeken op een school voor christelijk onderwijs terwijl hij klaarblijkelijk geen christen is.
Dit is weer vergelijkbaar met de vrouwen bij de SGP, wie heeft hier belang bij?
Uiteindelijk komt het er op neer dat het als christen steeds moeilijker is om te zijn wie je bent en dat te laten merken in je leven.
Steeds meer openlijke vijandschap. Alles waar Willem van Oranje voor gevochten heeft toen Nederland ontstond staat daarmee op losse schroeven, ging het toen ook niet om godstdienstvrijheid?
Helaas weet 90% van de reaguurders niet eens meer wie Willem van Oranje was, wanneer hij leefde en hoe Nederland is ontstaan. Uitermate bedroevend maar waar.

_waverider_ | 26-05-10 | 09:42

Zolang er nog openlijk sado-masochistische leraren op kleuterscholen geweigerd worden, is er voor vrijdenkend Nederland nog een hoop te doen! Schandelijke misstanden etc..

AgentKrol | 26-05-10 | 09:42

Sliptong | 26-05-10 | 09:39
Je zou bijna denken dat hij voorheen onder een andere nick actief was.

spanarchist | 26-05-10 | 09:41

Mmm, maar het is wel mooi dat je als hardrocker die hippe club binnen KAN lapschwanz. En daar gaat het nu net om. Dat het kan. Die man is zooooo niet-literair dat ik bijna ga verlangen naar Arnon Grunberg als president van Nederland.

Valentijn Schuinsmaa | 26-05-10 | 09:41

John_Galt | 26-05-10 | 09:35 Jij bent toch die lul van een Cojones? Die uit protest ergens tegen niet meer wilde reaguren? Maar wel vrijwel direct terug was met dit zielige nickje. Die achterbakse twitteraar, dat ben jij toch?

zeg maar jansen | 26-05-10 | 09:40

Enne Kluun is een Tilbo. Hij stemt PvdA omdat hij denkt dat dat van zijn schrijversimago verwacht wordt. Niet omdat hij een menig heeft.

JanVergoor | 26-05-10 | 09:40

@John_Galt | 26-05-10 | 09:35
John, een ongeschreven regel bij GeenStijl is dat zwitsals elkander niet afvallen tot dat zij de volgroeide status hebben bereikt. Terechte opmerking dus. Voor de rest vind ik je plempsels meestal wel goed! Dat dan weer wel ;)

Sliptong | 26-05-10 | 09:39

Kluun PvdA stemmen? Dus ECHT links lullen rechst vullen, vieze paarsbroek..

pwman | 26-05-10 | 09:39

Dat boek was best goed. Maar zijn stem. Hij heeft een hele nare stem. Sommigen hebben een hoofd voor de radio en hij heeft een stem voor een goed boek.

ZDEV | 26-05-10 | 09:38

Atheisme is ook een godsdienst overtuiging, een uitgesproken atheist gelooft dat er geen God bestaat en baseert daar dan zijn opvattingen op. Iemand die waarlijk geen geloof heeft zal het niks boeien wat iemand gelooft.

Ergo, een school waar atheisten de dienst uit maken is dus ook bijzonder onderwijs aangezien er een bepaalde geloofsovertuiging aan kinderen wordt opgedriongen en kan dus ook mensen weigeren die streng gelovig zijn. Dus eigenlijk is alle onderwijs bijzonder onderwijs en mag er geen enkele school door de overheid worden gefinancierd.

Dat is pas liberalisme.

Jimi H. | 26-05-10 | 09:37

@John_Galt | 26-05-10 | 09:18

Weldenkende blanke? Man man, jij gekke puntmuts. Ga eens deaud.

Biff Eagleburger | 26-05-10 | 09:37

Een beetje rondneuqen als je vrouw kanker heeft, daar dan een boek over schrijven en veel aan verdienen.

Vervolgens Job stemmen omdat het tijd wordt voor beschaving.

HAhahahah echt PVDA

Sweepp | 26-05-10 | 09:37

kluun altijd al -1

Geiteneuker | 26-05-10 | 09:37

O ja, en de PvdA mag wat mij betreft helemaal kapot, gelukkig is Job Cohen (homohatende en moslimnökende kudtjood) lijsttrekker.

plastic zakje | 26-05-10 | 09:37

@ Sliptong | 26-05-10 | 09:32
Jaaa, én beschaafd hè, dat bovenal.

Pa Cartwright | 26-05-10 | 09:37

Wat een geloel.
Kluun is een schrijver. En niet eens een hele goede.
Wat hij vindt wat scholen wel en niet mogen is volstrekt irrelevant.

JanVergoor | 26-05-10 | 09:36

@Rector Reflector | 26-05-10 | 09:26
Ha! Sliptong heeft het boek niet gelezen en de dvd gedownload in kudtkwaliteit en uitgekeken met miss Sliptong. Iets met punten scoren en grenzen verleggen.

Sliptong | 26-05-10 | 09:36

@ Randy McRanderson | 26-05-10 | 09:27
Yup, die eigenaardige ambivalentie kan ik ook vaak maar lastig duiden. Enerzijds doorlopend de barricaden op voor gelijke rechten, acceptatie en wat dies meer zij – wat me an sich allemaal nastrevenswaardig lijkt. Maar anderzijds hebben velen dan de drang zich te onderscheiden van hetero's – voorbeelden te over.
Lijkt me vaak zo onverenigbaar.

Pa Cartwright | 26-05-10 | 09:36

@Sliptong | 26-05-10 | 09:32
Eerder naief en voorbarig.

John_Galt | 26-05-10 | 09:35

Het enige gelijk dat hij heeft, is dat je als homo inderdaad helemaal niet bij een stelletje dwaze gristenen of moslims moet willen horen. De fout die hij maakt, is dat religieuze scholen (van alle soorten) gewoon moeten worden afgeschaft.

Requiescat in pace | 26-05-10 | 09:35

Hoewel ik hartgrondig en apert tegenstander van kluun ben ben ik het in deze met hem eens. (Deze uitspraak houdt tevens in dat ieder idioot wel eens iets zinnigs kan zeggen en dat vanwege dat ene zinnige dingen er nog geen reden is op hem te stemmen.)
wat mij betreft gaan alle religieuze scholen subsidievrij maar blijven wel onder toezicht van rechtswege.
Fleur kwam overigens moeilijk uit haar woorden gisteren EN weinig aan het woord...

Einde van de Domheid | 26-05-10 | 09:35

Failed to connect to video server oid. Spiegeltje plies?

kWazt | 26-05-10 | 09:34

Sjesis Pritt, Bril-Jant !

fart majeur | 26-05-10 | 09:33

Kluun is een idioot aan wie niemand om zijn mening zou moeten vragen, over niets.

Niet voor Jan | 26-05-10 | 09:33

Ik kijk al niet meer. Ik ben al die anti-homo christenpedofielen en Kluun meer dan zat. Wanneer gaan die lui eens sterven aan de meest vreselijke ziektes?

plastic zakje | 26-05-10 | 09:32

@Pa Cartwright | 26-05-10 | 09:22
LOL. Vilijn doch terecht.

Sliptong | 26-05-10 | 09:32

@Guido | 26-05-10 | 09:19
Ja, dat klopt. Kijk die vrijheid van godsdienst werkt natuurlijk alle kanten op. Zowel voor Christenen als voor mohammedanen als voor hindoes en wat zo niet meer. Probleem is dat we nog steeds geen strikte scheiding van kerk en staat hebben waardoor dit soort waanzin door kan gaan. De Christenen willen dat natuurlijk niet, de mohammedanen maken er terecht gebruik van. Afschaffen dat gebeuren! Niks geen "god zij met ons op 2 euro muntstukken", niks geen "wij Beatrix bij de gratie gods" in iedere aanhef van iedere wet. En zo zijn er nog legio voorbeelden. In mijn ogen is dit de enige oplossing om de al dan niet vermeende islamisering van Nederland tegen te gaan.

Sliptong | 26-05-10 | 09:31

ik ken Kluun nog van de elfstedentocht

watsinneneem | 26-05-10 | 09:30

Wat Kluun ergens van vindt zal me jeuken. Je kunt in z'n eigen boeken lezen wat een hypocriet mannetje hij is.

zeg maar jansen | 26-05-10 | 09:30

Geloof is voor die minderheid van de bevolking die niet zélf kunnen of willen nadenken. Fijn dat ééndagsvlieg Kluun zich daar geheel vrijwillig onder schaart. Maar als de hipste club hardrockers mag weren, dan belooft dat weinig goeds voor de uitgaansmogelijkheden van nieuwe Nederlanders...

Dagelijkse Dosis | 26-05-10 | 09:30

Randy McRanderson | 26-05-10 | 09:27

Maar verder heb je niets tegen homo's.

Eurotokkie | 26-05-10 | 09:30

Ik heb ook fudge in mijn haar. Ben ik nu ook cool? Of moet ik dan ook jeans (check) en een GAP shirt (nope) aan?

Spiffy | 26-05-10 | 09:30

Zwakke schrijver. Verder ken ik de man eigenlijk niet.

Frits Bom | 26-05-10 | 09:30

en het was zo'n kutfilm, zo goedkoop om met zulke emoties te scoren. Cliche en voor de hand liggend, boek heb ik niet gelezen, ben ik ook niet van plan.

Fatwa | 26-05-10 | 09:29

Ik droom van een boek getiteld 'Werd er eens een man doodgezwegen' geschreven door een onbekende schrijver. En dat er dan in de recensies en boekenlulprogramma's niemand refereert aan raymont van de klunderd die ook ooit eens een boekje schreef met suffe titel en zichzelf een nog suffer pseudoniem gaf (dat is echt niet door 'vrienden' gedaan).

@Pritt: Hij is geen coole dude en heeft inderdaad een middenstandssmoelwerk.

Verhip | 26-05-10 | 09:29

@Rho'd Berth | 26-05-10 | 09:06 En hoe denk jij dat er op een school, die uit overtuiging homoseksuele leraren weigert, over homoseksualiteit gesproken zal worden? Vast erg tolerant (NOT).

witwas | 26-05-10 | 09:29

@Rho'd Berth | 26-05-10 | 09:10
+1

Red Alert | 26-05-10 | 09:28

Dat staat me zo tegen aan homo's. Zodra ze een baan niet krijgen of op een andere manier tegen de haren in gestreken worden zijn ze verongelijkt en is hun onrecht aangedaan. Whats next, willen ze ook speciale parkeerplaatsen bij de ingang van bouwmarkten en supermarkten net zoals gehandicapten? Een school kan liever een hetero willen hebben ja, dat kan. Als meneer homo bij een kapper of een modezaak gaat soliciteren maakt hij weer meer kans dan een hetero. Zo zit het leven in elkaar.

Randy McRanderson | 26-05-10 | 09:27

Sterker nog, van Gogh zegt er dit over in zijn column muzelman: "Artikel 1 is onder leiding van de stalinist loop Wolff (CPN) tot stand gebracht en was bedoeld om Janmaat en de zijnen een voet dwars te zetten. Het staat tegenover recht van spreken (artikel 7), dat ook in de grondwet wordt beschermd." Associeert GS zich tegenwoordig met stalinisten en communisten? ;-)

60CX | 26-05-10 | 09:26

Bijzondere scholen weigeren niet alleen homo's, dat wordt nogal eens vergeten.
Personeel van een gereformeerde school moet ook die waarden onderschrijven en onderwijzen.
Een praktizerend homo kan dat de facto niet, net als moslims, atheisten en alle andere andersdenkenden.
Ik persoonlijk moet er niet aan denken dat mijn kinderen les krijgen van iemand met linkse denkbeelden, stel je voor..

vagehond | 26-05-10 | 09:26

Rho'd Berth | 26-05-10 | 09:10
Dus een verbod op discriminatie is intolerant? Whatever.

lieverdeauddanreaud | 26-05-10 | 09:26

Sliptong | 26-05-10 | 09:22
Het ergste is dat wij (de consument) zijn idiote gedrag belonen door en masse die pulp te gaan lezen en vervolgens die focking film te gaan bekijken.

De Rector heeft hier niet aan meegedaan. Boek niet gelezen en film niet gezien.

Rector Reflector | 26-05-10 | 09:26

@Pa Cartwright | 26-05-10 | 09:22
klopt

John_Galt | 26-05-10 | 09:25

@ROGL Wat is je punt? Als je niets te zeggen hebt, sterf dan zelf, en je vrouw.

Brakke | 26-05-10 | 09:25

Wat kun je ook verwachten van een gesjeesde reclameboef, lijkenpikker en bovendien alleen maar geïnteresseerd in zijn zorgvuldig gecultiveerde imago? Kluun is gewoon een onbetrouwbare rat die z'n moeder nog zou verkopen als hij er beter van werd. Ik wens de PVDA veel Kluuntjes toe.

Bill Buchanan | 26-05-10 | 09:24

Fatsoen? Kluun? *peep toot ik vlieg*

Stroopdoos | 26-05-10 | 09:24

Wel een beetje merkwaardig dat Pritt (en impliciet GS) het zo heeft op artikel 1 uit de grondwet, terwijl vrijdenkers als Fortuyn en van Gogh juist dit artikel wilden schrappen.

60CX | 26-05-10 | 09:24

Ha Kluun ! Iemand die autobiografisch en systematisch buiten de deur neukt terwijl zijn vrouw ligt weg te kankeren. Fijne vent.
Doet denken aan Bos die als minister van Financien in crisistijd met de ING aan het lonken is. Allemaal salon-socialisten met een veel te grote mond.
En zoals zovelen --> Kluun ? Is een volstrekt onbelangelijke opportune one-day-fly.

Eric3891 | 26-05-10 | 09:23

@ John_Galt | 26-05-10 | 09:15
Ach, gelukkig draai jij inmiddels al weer 3 maandjes mee.

Pa Cartwright | 26-05-10 | 09:22

@Rector Reflector | 26-05-10 | 09:17
win - win voor Kluun. Zieke vrouw, zak legen, zakken vullen. Geen greintje emotie ben ik bij die man tegengekomen. Geen greintje! Ik denk dat ik dan maar een emotionele zak ben. Zou er kapot van zijn maar m'n vrouwtje tot het bittere eind steunen. Dan maar pijn in je zak. In voor- en tegenspoed toch?

Sliptong | 26-05-10 | 09:22

Kluun. Lekker belangrijk.

Sanglier | 26-05-10 | 09:22

Kluun, de man die een paar boeken nodig heeft om zijn vreemdgaan te vergoeilijken.

azijnseikerT | 26-05-10 | 09:21

Ik denk dat geniepige clou meer iets is van: Wat er ook gebeurd, onze halal-vrinden dienen in geen geval gekrenkt te worden. Dus dan maar wat gay-bashinhg toestaan door de Veluwe en omstreken.

stoomloc | 26-05-10 | 09:20

@Pritt: de Grondwet regelt de verhouding tussen de overheid en de burgers, art. 1 zegt niets over het personeelsbeleid van 'bijzondere' scholen. Alle artikelen van de grondwet zijn overigens gelijkwaardig, dat wordt nogal eens over het hoofd gezien. Daarom kan de overheid scholen en verenigingen niet dwingen homo's aan te nemen. En de vermeende geniepige agenda zie ik ook niet zo, ik denk dat grefo's eerder last hebben van de mohammedaanse inval: zonder de schijnwerpers op de baardmannen zouden de zwartekousen alleen een randverschijnsel gebleven zijn.

Guido | 26-05-10 | 09:19

@ROGL | 26-05-10 | 09:17
AIDS? Moehahaha!

Sliptong | 26-05-10 | 09:18

Ik ben er wel voor, met name om het bredere gevolg: als een religieuze school homosexuele docenten mag weigeren, dan mag er nog veel meer: bijvoorbeeld personeel met hoofddoekjes weigeren. De wet hoort immers voor iedereen hetzelfde te zijn! Dus in plaats van boe te roepen moeten we dit toejuichen als mogelijkheid om weer baas in eigen zaak te worden.

noorderling | 26-05-10 | 09:18

Inderdaad _ILT_. Zolang relischolen van ons belasting geld worden betaald zullen ze iedereen moeten toelaten. Iedereen wordt gedwongen voor de relischolen te betalen dus iedereen moet daar toegang tot hebben.
.
Maar... Als een religieuze gemeenschap zelf de centen opboert en een eigen school sticht dan is die school van hun en mogen ze zelf bepalen wie ze aannemen of weigeren. De school in kwestie is dan privé bezit en alleen de eigenaar(s) bepalen wie er op hun terrein komen. Net zoals ik zelf bepaal wie er in mijn huis komen. En nee, een particuliere school die opgesteld is voor leerlingen is geen "publiek eigendom" het is en blijft privébezit.
.
Zij die dergelijke praktijken walgelijk vinden kunnen die scholen dat boycotten. Voor de duidelijkheid, want ik weet hoe het hier werkt, ik ben niet Christelijk, ik ben zelf een atheïst en vindt discriminatie van minderheden walgelijk.
.
Ik wil echter niet dat de overheid gaat bepalen met wie we om moeten gaan. Niet alles wat ik achterlijk gedrag vind moet verboden worden want dat is een zekere weg naar een politiestaat.

Neo-Cicero | 26-05-10 | 09:18

Met de hardrocker-vergelijking bewijst Kluun dat hij een lul is. Wat een dwaas.

Fijnstoffer | 26-05-10 | 09:18

@Biff Eagleburger | 26-05-10 | 09:15
Nou en? Dan zou ik dus als weldenkende blanke daar ook niet naar binnen gaan. Discriminatie is een individueel recht.

John_Galt | 26-05-10 | 09:18

propper1000 | 26-05-10 | 09:15
Het klopt toch, wat daar staat ? Heeft veel met de mening van Pritt te maken, maar het staat er toch en hij zei het ook. Plus een link. Wat wil je nog meer ?

dyzc | 26-05-10 | 09:14
Durft u niet alleen ?

Rammstein | 26-05-10 | 09:18

ik vind ook dat ie eigenlijk wel gelijk heeft in de zin dat je dan maar je geloof moet afzweren (of gewoon niet bij de vorming van dit soort clubs moet willen horen)

dyzc | 26-05-10 | 09:18

@propper1000 | 26-05-10 | 09:15
Nee hoor.

Sliptong | 26-05-10 | 09:17

GO! G-Unite GO!

blikjegrolsch | 26-05-10 | 09:17

Sliptong | 26-05-10 | 09:15
Buiten het feit dat hij zijn zak wilde legen, wilde hij zijn zakken vullen.

Rector Reflector | 26-05-10 | 09:17

tja als kluun het zegt, ik heb mijn vrouw die op sterven ligt aan aids, goed genaaid met de buurvrouw (die was maar verkouden). Allemaal dankzij mijn role-model kluns erm kluun. kluun ook dankzij mijn vrouw : sterf!

ROGL | 26-05-10 | 09:17

@Sliptong | 26-05-10 | 09:15
.. moest kijken. Er achter, uiteraard.

Sliptong | 26-05-10 | 09:16

Rammstein | 26-05-10 | 09:12
nee, hoor. lullen is prima. Maar lullen moet wel iets met waarheid en/of onderbouwde mening te maken hebben

propper1000 | 26-05-10 | 09:15

Krijg de [dit woord is een Joris waard] Kluun. Lijkenpikker, avondverpester doordat meneer sliptong gedwongen naar een dvd rip van de verfilming van dat pestboek van je. Tranen met tuiten. Hoe jij je doodzieke vrouw besodemieterde om je zak te legen! Stem maar pvda, past goed bij je. Komt een jeaud bij de dokter; je volgende boek?

Sliptong | 26-05-10 | 09:15

"Want je gaat ook niet als hardrocker de hipste club van Amsterdam binnen. Dan wil je daar ook niet bijhoren." Wat een vergelijking...
Ten eerste als die hardrocker daar naar binnen wil, dan mag dat gewoon... Ten tweede, gaat het hier om werk en prive - waar de hardrocker (muziek waar ie in z'n prive tijd naar luistert) dus verboden wordt als verkoper in de lokale CD-winkel te werken.

MalteseKnight | 26-05-10 | 09:15

@G-unite | 26-05-10 | 09:13
Wat word je toch simpel van die n00bs soms, ongelooflijk.

John_Galt | 26-05-10 | 09:15

@John_Galt | 26-05-10 | 09:06

Lul niet zo dom man. Voor je het weet hangen er weer bordjes met "we cater to white trade only" voor het raam.

Biff Eagleburger | 26-05-10 | 09:15

Ik verbaas mij inderdaad iedere keer weer dat zelfs politici ook niet weten wat Artikel 1 betekend en op wie het betrekking heeft (bescherming burger tegen de staat)

Stienesss | 26-05-10 | 09:15

propper1000 | 26-05-10 | 09:11
En daar heeft de goede man sinds gisterenavond, uurtje of 12, zitten kauwen..
Manisch, it is..

Rector Reflector | 26-05-10 | 09:14

cool stuk.
(Laten we Kluun kapot schrijven. Met zn allen.)

dyzc | 26-05-10 | 09:14

Ik discrmineer homo's ook, ik weiger seks met ze te hebben. Ben ik een hele gekke in.

John_Galt | 26-05-10 | 09:14

Randy McRanderson | 26-05-10 | 09:12
"Zo'n iemand" ......
Wat voor een iemand ?

Rammstein | 26-05-10 | 09:14

Lol @ Fudge

ChillBill | 26-05-10 | 09:14

Ook goed newbee.

G-unite | 26-05-10 | 09:13

Voordat ie is begonnen te schaatsen is ie al uit gekluund.

reageerbuis | 26-05-10 | 09:13

Ergens druipt dit stukje van haat door jaloezie. De vraag die rest, is Pritt jaloers op Kluun, Cohen of homoleraren?

..zapper | 26-05-10 | 09:13

propper1000 | 26-05-10 | 09:11
Dus zijn we dan nu "en masse" uitgeluld ? Handig.

Rammstein | 26-05-10 | 09:12

Waarom zouden scholen niet zo'n iemand mogen weigeren? Ze hebben toch niet de verplichting om iedereen die daar met een lerarendiploma aan komt lopen aan te nemen?

Randy McRanderson | 26-05-10 | 09:12

Komt een schrijver bij Knevel en Van den Brink...

60CX | 26-05-10 | 09:12

-weggejorist en opgerot-

Headbanger | 26-05-10 | 09:11

'Ik stem pvda, niet vanwege hun programma, maar vanwege Flop Cohen. Het is tijd voor wat beschaving in de politiek'. Uhm.. yeah right. Dan ben je toch een achterlijke mongeaul als je zo gaat stemmen! Ja, ze hebben een kudt programma, maar die Unibrow staat me wel aan.. Inhoudsloos gelul allemaal!!!!

Kopvod | 26-05-10 | 09:11

Wanneer gaan ze religie en het regeren van een land nou eens los van elkaar zien, die 2 gaan net zo slecht samen als een moslim vrouw in korte rok met top! Wat dit verhaal betreft valt me erg tegen van Kluun...

Larry Flynt | 26-05-10 | 09:11

Wat een o n z i n n i g artikel, PRITT.
Om over dit onschuldige, onbenullige item zoveel grote woorden te gebruiken, is werkelijk heel knap.
Wellicht zijn de woorden van Kluun inconsequent, maar wie is dat wel? Ik niet , reaguurders niet ( veel minder PVV adepten dan een maand geleden) GS in ieder geval niet.

propper1000 | 26-05-10 | 09:11

Komt een homo bij de dominee:
"Neuqen?"

Bos Hout | 26-05-10 | 09:11

Waar blijft dat topic van de draaiende Balk m.b.t. onze koopkracht?

MorkieMork | 26-05-10 | 09:10

_ILT_ | 26-05-10 | 09:08
Hij is de man die "nergens iets aan kan doen". Dat is zijn vak.

Rammstein | 26-05-10 | 09:10

Eindelijk toch een PvdA'ert die hel wél begrijpt.

brienenoord | 26-05-10 | 09:10

@lieverdeauddanreaud | 26-05-10 | 09:08
"De oplossing is natuurlijk gewoon om Religieuze scholen wegens intolerantie te verbieden"
 
Hahah lol.
Heerlijk! Iedereen die niet zo denkt als ik moeten we maar verbieden! Nee, jij bent lekker tolerant. Zie je het echt niet? Je bent net zo fanatiek als een haatbaard. Een tolerantiefundamentalist.

Rho'd Berth | 26-05-10 | 09:10

Breek de dag, tik een Pritt Stift..

Rector Reflector | 26-05-10 | 09:10

Artikel 1 wijst op een grondrecht, de overhead mag niet discrimineren op genoemde criteria. Voor privépersonen geldt dit natuurlijk niet, die mogen natuurlijk gewoon onderscheid maken. En tja, dat we zoiets essentieels als onderwijs aan de overhead overlaten, en dat het daarom onder Artikel 1 zou vallen, daar kan Kluun ook niets aan doen.

_ILT_ | 26-05-10 | 09:08

jonge jonge pritt. Had je dit ook al toen the A-team een stel acteurs bleek te zijn?
Wat een frustatie over iemands politieke voorkeur.

gruppenfuhrer | 26-05-10 | 09:08

' niet voor het programma, maar voor job cohen' net zoiets als, ik ben straks niet voor het Nederlands elftal, maar voor het team met de 'beste' coach.
Druiloor!

brtnsnwbrd | 26-05-10 | 09:08

Je bent wel aan het schrijven tegenwoordig Pritt, wat een lap weer, maar ik mag het wel.
Ben het verder volledig met je stelling eens. De oplossing is natuurlijk gewoon om religieuze scholen wegens intolerantie te verbieden, of op z'n minst om staatssteun aan deze scholen op te heffen.

lieverdeauddanreaud | 26-05-10 | 09:08

John_Galt | 26-05-10 | 09:06
Dat deed Kneus toch ook, door bij de EO te gaan zitten ?

Rammstein | 26-05-10 | 09:07

Schitterende laatste zin!

ZupahKerk | 26-05-10 | 09:07

Dus iedereen die Wilders stemt heeft geblondeerd haar en is een angsthaas?

Gambit1980 | 26-05-10 | 09:07

Religiescholen optyfen en geen subsidie meer geven. Als de ouders dan willen dat zoon/dochterlief naar moslimschool of school met den bijbel of welke school dan ook moet, moeten ze het zelf betalen. En dat geldt ook voor een omroep waar ze naar willen kijken: EO, NCRV of KRO. En nu ik toch bezig ben. Ik wil een niet-christelijke, niet-mohammedaansche, niet koninklijke vrije dag bij de reeks van Kerst, Pasen, Pinksteren, Hemelvaart, Konningedag. Ja?!!

ecologiste | 26-05-10 | 09:07

Wat zou Kluun toch onder beschaving verstaan?

landlopertje | 26-05-10 | 09:06

+1 Rammstein

emmenel | 26-05-10 | 09:06

Tsja, tolerantie gaat alle kanten op. Dus ga je ook niet scholen iets opdringen. Het is belangrijker dat er wordt gekeken naar hoe scholen over homosexualiteit spreken. Dat een school een bepaalde identiteit hebben is een van de basisregels van de tolerante democratische rechtstaat.

Rho'd Berth | 26-05-10 | 09:06

2 Jorissen binnen 10 comments? Waar gaat dit heen!

broomstick | 26-05-10 | 09:06

Dit is de eersrte keer dat ik het met van der Klundert eens ben. Niks mis met discriminatie, moet kunnen. Betekent ook dat een winkelier een moslim mag weigeren en een restaurant een gristen. If you talk the talk, you've got to walk the walk.

John_Galt | 26-05-10 | 09:06

... het blijft toch een wonder dat die partij zichzelf als 'Progressief' betiteld. Net als de VARA. Ook zo'n benepen bolwerk. Shame on them. En Kluun is een smerig marketingmannetje met de ethiek van een pinda.

Comrade | 26-05-10 | 09:06

elke aandacht voor "Kluun" is te veel.

Onderbuik | 26-05-10 | 09:05

..... en zijn mening is belangrijk, omdat ...... ?

Rammstein | 26-05-10 | 09:04

-weggejorist-

Headbanger | 26-05-10 | 09:04

@YouBastard | 26-05-10 | 09:02
Onzin, alleen religie moet zich aan de wet houden en geen verplichten opleggen richting anderen. Zolang religie een zuiver spirituele zaak is die je alleen voor jezelf gebruikt en anderen er niet mee lastig valt is er niks mis mee.

Hellsmurfje | 26-05-10 | 09:04

Alle uitzonderingen op basis van denkbeeldige vriendjes uit de Gw..

G-unite | 26-05-10 | 09:04

-weggejorist-

atticusje | 26-05-10 | 09:02

Hear hear! Fuck religie.

YouBastard | 26-05-10 | 09:02

Kluun is een lutserT die misbruik maakt van het vreemdgaan van hem zelf.
Hij heeft alle credits verspeeld. Hypocryte lul.

kleingrutter | 26-05-10 | 09:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

Bonjour. 1 dode en meerdere gewonden bij mesaanval in buurt bij kerk in Nice