Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Arrestatie Purmerend blijkt ordinair politiegeweld

purmerendretteketet.jpgHebben ze in Purmerend weer. Treedt de politie eens een keer doortastend op na een overval op een supermarkt, grijpen ze de verkeerde bij de lurf. De jongen die de grappige speenvarken geluidjes maakte in dit YouTube-filmpje, (mirror) blijkt geheel terecht gekrijst te hebben. Want hij had er helemaal NIETS mee te maken. De uploader van het filmpje stipte dit al aan. GeenStijl kreeg vanmiddag het verzoek van de "schoonvader" van de ongelukkige brommerknul ook eens De Andere Kant Van Het Verhaal te vertellen. Geachte redactie... Vriendelijk verzoek onderstaande te lezen, en een rectificatie EN verwijdering op de Dumbert en GeenStijl site van een en ander. Deze jongen wordt geheel onterecht beschadigd, zowel letterlijk als figuurlijk. Hier schieten we met zijn allen niets mee op! Gaarne reactie, actie, en hopelijk begrip voor dit verzoek. Geachte redactie, Mijn relatie tov aangehouden jongen op scooter is de vader van zijn vriendin, mijn dochter dus. Mijn dochter kent hem nu zo’n 1,5 jaar, en wij dus ook. Tot ontsteltenis heb ik met mijn vrouw naar een ‘gedeelte’ van gehele film gekeken, daar het begin van het filmje te naar voor woorden was om te zien, wat jullie kunnen beamen. Het plaatsen van een link naar You Tube van heftige beelden op een onschuldige, inmiddels weer vrijgelaten jongen, is absoluut niet acceptabel! Je kunt niet zomaar iets plaatsen, zonder daar de validatie of uiteindelijke uitkomst daarop af te wachten! Ik kom zojuist terug van het Politie buro met hun samen, daar hij zijn ingeleverde spulletjes tijdens vastzitting, en een kopie van aangifte tegen behandeling, welke reeds eerder tesamen met zijn advocaat waren opgesteld bij hun, kwam ophalen. Deze jongen stond, zoals al eerder in de twitters vermeld, samen met mijn dochter bij de Lidl, toen ze geschreeuw hoorden vanuit de PLUS. Zoals enkele mensen, bewoog hij naar de PLUS om te kijken wat er aan de hand was. Daar zag hij schreeuwende mensen en een bebloede filaal manager zitten. Hij is zelfs nog naar deze man toegestapt, om hem op een stoel te helpen, maar de man zei zachtjes van streek ’T gaat wel’. Mijn dochter kwam inmiddels aangelopen na betaling kassa Lidl, waarna ze iets later samen gewoon het Leeuwerikplein verlieten om tussen notabene de politie door zich richting huis te bewegen. Dit alles staat op camera beeld. Mijn dochter heeft een half uurtje later bij hem thuis wat eten klaar gaan maken, waarbij hij nog even een filmje is op gaan halen bij zijn tante, waarbij hij onderweg alsnog is aangehouden op zijn brommer. Men wilde zijn ID zien, en vroegen waar hij vandaan kwam. Toen hij zijn Id liet zien en mijn dochter even wilde bellen om te vertellen hoe of wat, kreeg hij een klap in zijn nek, en vervolgens vlogen er 3 tot 4 agenten op hem en schopten op zijn hoofd en andere delen van zijn lichaam ????. Misschien dat ze dachten dat hij iets anders pakte dan zijn mobiel, dat kan, maar na de klap in zijn nek viel hij op de grond, en zagen zij zijn mobieltje op de grond vallen uit zijn handen. Niets anders dus dan zijn mobiel, niets aan de hand !!, maar wel zich volledig uitleven op deze jongen, die het niet meer had zoals u op filmpje kunt zien. Hij wilde op verzoek niet mee naar buro, omdat hij helaas zo’n situatie al eerder meegemaakt had, waarbij hij ten onrechte opgepakt werd en behoorlijk werd aangepakt. Hiervoor heeft hij toendertijd een schadevergoeding ontvangen en is onschuld door rechter uitgesproken. Hij kreeg gisteren te horen dat hij ‘kon vertrekken’, zonder boe of bah. Totaal onschuldig en zwaar aangeslagen door het ‘uitleven’ van de politie agenten op hem, stond hij weer op straat. Maw eigenlijk, ‘sorry, je was de verkeerde’. Ik heb persoonlijk vandaag tegen 1 van deze agenten die ons te woord stond, welke 1 van de agenten was die zich op hem uitleefden gevraagd, of er nog een geestelijke nazorg voor hem en zijn moeder beschikbaar was!! Ze verwijzen direct naar de Districts recherche waar de zaak aan overgedragen is. Ik hem hem verteld dat dit niet zo werkt. Hun zijn degenen die hem afgetuigd hebben, geheel ten onrechte. Mijn nummer is genoteerd, en zou een belletje krijgen. Dit kan echt niet, het zijn gewoon nog kinderen van zo’n 17 jaar. Eerst hard aanpakken, vervolgens 5 uur in alleen zijn boxer short in een cel tot zo’n 24 uur s’avonds, en daarna overnachten in een cel. Vervolgens ‘kun je gaan’. Ik neem jullie kwalijk dat jullie een link plaatsen leidend naar hem, waarbij mensen die hem kennen ongetwijfeld zijn brommer/kleding helm ed zullen HERkennen, met als tekst: ‘Arrestatie overvaller PLUS markt’. TOTAAL onschuldig is deze jongen, maar van deze sticker kom je niet zomaar af. Ik verzoek jullie dan ook tot een rectificatie, of andere manier van redactioneel corrigerend handelen, zodat het voor iedereen , die nu twitterend heeft gereageerd, duidelijk is dat ten onrechte iemand is beschadigd. Hoop zelf van jullie een reactie te mogen ontvangen.. Hoogachtend, Rene

Reaguursels

Inloggen

Allen. Zoals eergisteren vertoond op Hart van Nederland SBS. Alles gezien vanaf begin. Jongen stapt rustig af, doet helm af, laat id zien en heeft telefoon al in hand, precies zoals beschreven. Er wordt door een paniekerige agent geroepen 'hij gaat SMS en, hij gaat SMS -en'. Vervolgens klap in nek en lag hij groggy. Daarnaast het bekende verhaal, 3/4 man op de jongen en beginnen te trappen op hoofd en hele lichaam. Dit is door meerdere getuigen gezien. Telefoontje afpakken en meenemen was voldoende geweest, geen probleem. TOTAAL niet verzet dus. Pas NADAT hij belaagd en toegetakeld werd door deze 3/4 man begon hij zicht te verzetten. De Politie probeerd ons allen nu iets anders te doen geloven. Dit lijkt me duidelijk genoeg, en daar zal iedereen ook wel weer een mening over hebben. Heel triest allemaal.

witness | 08-04-10 | 08:48

rara wie maakte dit filmpje

mtr1tde | 07-04-10 | 22:33

je beste vrienden zitten echt niet bij de politie

ground control | 07-04-10 | 19:04

@.-Frankiec

Goed gewerkt bedoel je.??
Jij mag je ook wel eens na laten kijken net als die Agenten.
Die Agenten moeten gewoon vervolgd worden.
Pure onnodige mishandeling.
Agenten hier in Purmerend zijn niet goed bij hun hoofd.
Misbruiken hun macht.

Maar Frankiec, als jij alleen je telefoon uit je zak wilt halen om je vriendin te bellen en er komen 4 man je ff hardgrondig op de grond leggen denk je dat dat hij rustig blijft?
Welke agent gaat nou op iemand zijn hoofd staan en vervolgens een andere agent tegen zijn hoofd trapt.

Dan ben je laf en niet goed bij je hoofd.
Dan moet je uit je functie worden gezet.
En wat ik al zei.. gewoon vervolgen deze agenten .. sorry het zijn geen agenten en ook geen mensen.
Beesten zijn het!!
In een hok stoppen en flink straffen!!

Griepie | 07-04-10 | 18:25

@Kenikniezegge Al zijn het vier stadswachten, natuurlijk mogen vier surveillanten iemand buiten heterdaad arresteren op het moment dat daar aanleiding of een bevel toe uitgevaardigd is. Sterker nog, jij mag als burger ook een hoop bij heterdaad.

keerf | 07-04-10 | 16:16

Politie heeft prima gewerkt.
Als je gewoon meewerkt gebeurt er niets.
Als je je verzet ook al ben je onschuldig ben je een domme eikel punt.

frankiec | 07-04-10 | 15:04

Ik denk dat ie werd aangehouden wegens geluidsoverlast!

B Fabergé | 07-04-10 | 14:56

Zielug hoor.
Voor die hardwerkende agenten. Je kunt het niet gokken he, dat de je per ongeluk de echte dader laat vluchten.

Jan Gordelroos | 07-04-10 | 14:44

Beter dat de politie even laat zien wie ze zijn, weet namelijk 100% zeker dat die met die scooter wel eens harder over de dreef is gegaan dan 50. :--) Dus vandaar die klap, je hebt gewoon iets te hard gereden en god straft mijn zoon!

k3nn3th | 07-04-10 | 14:30

Plakanus | 07-04-10 | 13:46
Niet iedereen reageert hetzelfde op de paniek in een bedreigende situatie, sommige proberen te vluchten, anderen vechten.
De meesten kunnen tot bedaren komen.

blikkoek | 07-04-10 | 14:30

Alle betrokken agenten per direct ontslag geven blijft mijn mening en die zal ik ook altijd zo blijven houden.

Het geweld dat de politie soms toepast is verkeerd en foutief. Ze moeten eens een groep oppakken die centrums onveilig maken i.p.v. een groep agentjes in de blauwe apenpakkies die 1 jongen arresteren.

FireMen | 07-04-10 | 14:29

Ben je mooi klaar mee, zo'n schoonzoon.

ramnoll | 07-04-10 | 14:14

De meeste reaguursels hier bewijzen dat de Mensa_Allochtoon fout was. Nederland is echt veel erger.

rootkapje | 07-04-10 | 13:57

FAKE!!! Als hij niets had gedaan had hij niet zo hoeven spartelen en door 4 man ingerekend hoeven worden. Had hij wel rustig mee gelopen. Was er op het bureau wel gebleken dat er niets aan de hand was.

Gambinoo: Als jij hetzelfde zou doen ben je gewoon een grote sukkel.. Gewoon rustig meegaan op het bureau wordt dan wel duidelijk dat jij het niet was.. als jij gaat lopen spartelen zoals ik al zei dan word je inderdaad harder aangepakt ook al zou je niets gedaan hebben je maakt jezelf alleen maar verdacht.

Plakanus | 07-04-10 | 13:46

1: Politie handelt goed, men weet niet dat hij de telefoon wilt pakken, kan ook een wapen zijn, daar ben ik het mee eens.

2: Bekijk toch alles niet uit de ogen van de politie, ik zie jullie alleen maar over punt 1 lullen. Bekijk het eens als je het zelf was... je word staande gehouden en je weet niet waar voor, je wilt hier over even bellen en op eens pats boem, lig je daar op de grond zonder dat je van iets weet. Ik zou denk ik precies het zelfde hebben gedaan als deze jongen, tegenwerken en mij verweren want je bent onschuldig, dat wil je ze duidelijk maken.

Gambinoo | 07-04-10 | 13:42

1: Politie handelt goed, men weet niet dat hij de telefoon wilt pakken, kan ook een wapen zijn, daar ben ik het mee eens.

2: Bekijk toch alles niet uit de ogen van de politie, ik zie jullie alleen maar over punt 1 lullen. Bekijk het eens als je het zelf was... je word staande gehouden en je weet niet waar voor, je wilt hier over even bellen en op eens pats boem, lig je daar op de grond zonder dat je van iets weet. Ik zou denk ik precies het zelfde hebben gedaan als deze jongen, tegenwerken en mij verweren want je bent onschuldig, dat wil je ze duidelijk maken.

Gambinoo | 07-04-10 | 13:42

Sjonnie al vaker onterecht opgepakt ? lijkt mij dat die al wat vaker terecht opgepakt is imo polisie zal wel denken daar heb je Sjonnie die zal wel wat meer weten ?

flask | 07-04-10 | 13:05

Fijn dat GS zo correct is het filmpje dan ook te verwijderen... oh nee, toch niet.
Wat dat betreft zijn jullie hier net de RK kerk.. de blaam treft alleen anderen.

janeedantoch | 07-04-10 | 12:00

Wie geschoren wordt, moet stilzitten. Waarom bellen als verschillende agenten je om je id vragen? Waarom laat die knul zich niet kalm overmeesteren, waarom zoveel verzet? Hoe meer je tegensputtert, hoe meer kracht eraan te pas komt.

M.a.w.: sneu voor die jongen, maar de behandeling heeft hij wel gedeeltelijk aan zijn eigen reactie te wijten.

Remco0038 | 07-04-10 | 11:56

Rectifatie is op zijn plaats, maar het toontje van de opsteller van de brief verraad wel een hoop.

Sebnalak | 07-04-10 | 11:39

Dat hij echt nooit iets gedaan heeft, dat kan, dan heeft hij ontzettend veel pech. Ik hoop dat je deze jongen goed inschat Rene, veel seriemoordenaars werden achteraf ook ervaren als charmante figuren :)
En verder komt je poging om hoogdravend Nederlands te schrijven toch niet helemaal uit de verf. Vooral ook door de stijlfouten.

Ariel | 07-04-10 | 11:32

Was de Hermandad maar zo flink tegenover de bontkraagjes.

RobbieG | 07-04-10 | 11:15

In eerste instantie zou je dit verhaal niet geloven, maar door mijn ervaring met de politie geef ik deze jongen toch het voordeel van de twijfel.

Ik werd tijdens mijn eindexamens "opgehaald". Ik zou, samen met een groep "vrienden" namelijk iemand mishandeld hebben, een getuige zou mij gezien hebben.

Ik heb alle medewerking verleend, nooit moeilijk gedaan omdat ik in de veronderstelling was dat deze vergissing snel zou worden opgelost zodat ik met mijn examen verder kon. Daar dacht de politie anders over.

Van die zogenaamde groep vrienden kende echter niemand mij en visa versa. Nooit van gehoord zelfs. Het slachtoffer wees hen allen aan en zij bekenden allen direct schuld. Het slachtoffer zei mij nooit gezien te hebben. Daarnaast had ik ook een prima alibi en gaf de getuige zelfs aan zich vergist te hebben. Voor de politie rede genoeg om mij vier dagen vast te zetten waardoor ik drie eindexamens mistte. Daarna werd ik op straat gezet met de melding dat zij mij nog wel zouden krijgen.

ic3y | 07-04-10 | 11:14

Idd, mooi als je schoonpa het zo voor je opneemt. Klaag die pet maar aan, ze verdienen het.

F*ck | 07-04-10 | 11:00

Geenstijl is van de lekker recalcitrante underdog nu toch echt gewoon de grote bully geworden. Pageviews = advertentie-inkomsten verdienen door een jochie van 17 dat doodsbang is belachelijk te maken. Da-hag.

John Muts | 07-04-10 | 10:29

liever 5 uur in je boxershort in de cel, dan 5 uur in je boxershort op het spoor in Veenendaal liggen.

Dikkeloel | 07-04-10 | 10:16

Ik ben voor hard optreden maar deze agenten zijn stuk voor stuk lafaards eerste klas. Als je dan een echte vent ben zeg je sorry en maak je je excuus niets mis mee. Ik denk dat het met een excuus opgelost zou worden nu ligt er een aangifte die geheel terecht is natuurlijk. Het heeft geen zin om als er een overmacht aan politie is iemand op zijn hoofd te gaan staan. Dappere agentjes even de frustratie eruit laten ze dit lekker op de sportschool doen. Maar nee daar komen ze niet eens door de conditietest.

re-styler | 07-04-10 | 10:15

P.S. Heeft het mannetje al eens een carrière als black metal-zanger overwogen? Die smurf van Cradle op Tilt is er stinkend rijk mee geworden.

The Cunning Punt | 07-04-10 | 10:12

Filmpje net uitgebreid bekeken valt alemaal best mee.......
Niet zo aanstellen er zijn altijd van die nerds die denken weer een filmpje
te moeten maken, wat wil je nou de Pulitzerprijs ???????

Rein 8570 | 07-04-10 | 10:12

Gelukkig ben ik niet de enige die rilt van afgrijsen bij het lezen van zo een slechte brief. Bovendien heb ik gisteren geen moment gedacht dat het gillende mannetje de dader was, enkel een overtuigende imitatie van een speenvarken. Maar ik lees dan waarschijnlijk ook iets aandachtiger dan de schrijver van deze brief.

The Cunning Punt | 07-04-10 | 10:11

Hmmz.. al de 2e keer..

Ik zegt; waar rook is is vuur..

Maar ach wie ben ik, ik zit overdag gewoon op m'n werk

superronald | 07-04-10 | 10:03

tja, kut als je dit overkomt, maar ben toch van mening dat als je beleefd blijft en gewoon meewerkt met de agenten, je ook niet zo hard tegen de grond gewerkt wordt. Verzetten heeft gewoon geen zin, al ben je zelf 100% overtuigd dat je in je recht staat omdat je niks gedaan hebt.
Ach, nu beurt hij weer een mooi zakcentje als schadevergoeding, toch?

S. Quentin Quale | 07-04-10 | 10:03

Tsja, GS is niet precies van de check en dubbel-check. Dan sta je eerder op de voorpagina dan redelijkerwijs verantwoord is.
@Confusion | 07-04-10 | 09:43 "Onschuld onbekend" is niet hetzelfde als "Schuld vastgesteld". Rechtzetten lukt nooit helemaal, dus na het onverdiend pak slaag van wat eenkennige agenten mag de jongeman nu. zomaar, omdat het kan, graties minstens een jaar permanent zorgen voor rugdekking om zich andere overenthousiaste rechtschapenen van het lijf te houden. Daar ben je lekker mee.

bolknak | 07-04-10 | 09:55

@MalteseKnight
Of je bent bijziend of van de politie. Op 00.12 geeft de man met de inhammen die overigens duidelijk in beeld is (verdachte nr1 is mocht het tot vervolging komen) duidelijk met gebalde vuist een forse klap richting hoofd van de onschuldige jongen. Daarna gaat hij zijn laffe daad vieren door er zijn voet op te zetten. Gelukkig leven we in een land waar ook de politie verantwoording af moet leggen. In Hoek van Holland stond ik helemaal achter ze en nu ook achter de agenten die onder moeilijke omstandigheden hun werk moeten doen. Maar rotte appels moet je uit de mand halen.

hans den realist | 07-04-10 | 09:52

@ zolingen | 07-04-10 | 09:37
Eens! GS zit bovenop het nieuws, op het moment van plaatsen was de onschuld onbekend. Door plaatsen van deze brief van schoonpaps is e.e.a. rechtgezet.

Confusion | 07-04-10 | 09:43

Chapeau voor de schoonvader! Hij durft tenminste te reageren. Het gemiddelde Nederlands van de reaguurders alhier is om te huilen, dus elke opmerking over zijn schrijfstijl is bijzonder misplaatst. Het is een grove schande dat de politie niet de moeite neemt om deze jongen zijn excuses aan te bieden. Hieruit blijkt maar weer dat de politie er helaas niet meer voor de burger is, maar dat wij er zijn voor de politie. Een zeer droevige zaak die aangeeft hoe het thans met onze samenleving gesteld is.
Voor alle duidelijkheid: dit is geen keurige actie van de politie, ondanks alle pogingen die hierboven gedaan worden om het te verdedigen. Een glashelder geval van excessief geweld, waartegen we beschermd moeten worden. Maar door wie?

zolingen | 07-04-10 | 09:37

Rene komt voor zijn schoonzoon op en dat vind ik top!
Verder is de primaire reactie van de politie natuurlijk goed. Echter als je merkt dat je verkeerd zit moet je dat wel netjes afhandelen. Dat vraagt enige intelligentie en dat is kennelijk in het heetst van de strijd teveel gevraagd. In de afhandeling van deze zaak gedraagt de politie zich als een ongelikte beer.
.
Het filmpje plaatsen is dom. Plaats wat je wilt als iemand schuldig is, maar pas op als je niet zeker bent. Geenstijl heeft impact en daarbij hoort een beetje tact en intelligentie. De rectificatie met dit stuk lijkt me geregeld.

O is dat zo? | 07-04-10 | 09:35

-1 voor de quasi-slimme opmerkingen over zijn stijl. Doe toch even normaal zeg.

Jspr | 07-04-10 | 09:19

misschien zag ik een ander filmpje, maar ik zag geen agenten die zich uitleefden op een onschuldige: Ik zag agenten die een verdachte die verzet boodt proberen onder controle te krijgen en naar het bureau te brengen.
De gekleurde versie van vaders is lief. De politie stopt hem om zijn ID te vragen, en hij vindt het nodig es te gaan bellen? Het kan een wapen zijn dat uit z'n zak komt. Politie, goed gehandeld. Men zorgt dat ie ongevaarlijk is, en in plaats van mee te werken, gaat de verdachte uit z'n dak. De politie verhoogt haar inspanningen om de situatie onder controle te krijgen, en de verdachte naar het bureau te brengen. Goed gedaan, mijnheer agent! Dat het vervolgens redelijk lang duurt voordat men kan vast stellen dat deze verdachte onschuldig is, is onfortuinlijk, en een 'je kunt gaan' is wellicht wat kort door de bocht... Er is ruimte voor verbetering daar.

Verders - top aktie!

MalteseKnight | 07-04-10 | 09:03

@Ploertendodert | 07-04-10 | 00:33 in ieder geval in de ogen van de politie. Ik kan er van mee praten, ik ben net zoals deze jongen ook al tweemaal aangehouden wegens winkeldiefstal / overval zonder er ook maar iets mee te maken te hebben. Zonder geweld gelukkig, maar dat de heren koddebeiers aan profilering doen is wel zeker.

poppermotje | 07-04-10 | 08:52

Fuck the police!!

Bezmeister | 07-04-10 | 08:51

Foutje bedankt !
(niet de eerste en ook niet de laatste van geen stijl)

hallie015 | 07-04-10 | 08:47

-weggejorist-

@theist.nl | 07-04-10 | 08:41

A.C.A.B.

010waus | 07-04-10 | 08:28

Rene, gilt je dochter ook zo als je schoonzoon haar neemt?

Jan Mulder | 07-04-10 | 08:12

Men vroeg hem toch om zijn ID en toch NIET om zijn vriendin te bellen,
duidelijk toch........
Wie werkt maakt fouten zelfs de politie........

Rein 8570 | 07-04-10 | 08:04

lol nu voelen al die Islam- , Marokkanenhaters en PVV volgers zich allemaal geowned.

DeceptioNx | 07-04-10 | 07:37

vette 180cc runner ouwe

Baggerbanaan | 07-04-10 | 07:20

Jemig even een tip Rene! Probeer niet te wijs over te komen Rene, een zinsopbouw en een zin correct formuleren blijft lastig of niet..... Hopelijk doet z'n dochter het beter.
Dat ventje had gewoon niet lastig moeten doen! Beetje verzetten bij een
aanhouding. Tja... + puntje voor politie! aanpakken dat stuk ellende!

aaight!

mark1804 | 07-04-10 | 07:12

pfffff anders kun je alleen effe reageren op spelfouten! En ik maar denken dat ik slim ben :P Het zal je maar gebeuren zoiets, aanpakken die acceptgiro flitsers!

theMark | 07-04-10 | 07:12

@ Pieter_BKK | 07-04-10 | 05:23
Als je straks je capslock toets weet los te krijgen blaas je ons allemaal omver met je doortastende, professionele aanpak, zeker weten.

You-On-A-Gin | 07-04-10 | 06:45

jA jA GEENSTIJL IS TEGENWOORDIG GEWOON EEN KDWQBDBDGJBG
TELEVAAG KRANTJE OP NAAR EEN NIEUWE SITE

AMATEURS

Pieter_BKK | 07-04-10 | 05:23

Snap niet waarom die niet gewoon meegaat als die toch onschuldig is????

stoneytony | 07-04-10 | 04:03

GS Dit maakt U niet erg geloofwaardig [Shame on you]

Jan De Computerman | 07-04-10 | 03:19

AntiSoof | 06-04-10 | 23:38
Kan je ook een hekel hebben aan mensen die regel B overtreden en dat in 5voud proberen uit te vergroten?
Ab Sconditus | 07-04-10 | 01:15
Ik weet niet hoe oud U bent maar ik weet wel dat er vroeger in mijn jeugd zeker respect was voor www.hollandscheveld.nl/foto/swiebertje... de wijkagent. Wij hadden er 1 met een lange leren jas en een zwarte fiets plus herdershond . Maar ja de zestiger en zeventiger jaren . We klooide maar wat aan.

En wat doet U nu , behalve reaguren en ekspliessieman wezen?

Helaas begint het toch een beetje weg te kabbelen. Het zal de leeftijd en de tijd waarin we leven wel zijn.

hero_of_heaven | 07-04-10 | 03:16

Ben ik in ieder geval niet de enige die zonder enige aanleiding als een crimineel is opgepakt en opgesloten is vandaag, komen ze er na negen uur onschuldig vast zitten achter dat ik er toch niets mee te maken had, nazi's.
En maar afvragen hoe het toch komt dat wouten hun gezag verliezen, goh wat vreemd allemaal.

Ik zou het er niet bij laten zitten en je niet laten afschepen met een gaar bosje bloemen en een halfslappe schadevergoeding, gewoon voor de volle mep gaan en koppen laten rollen waar mogelijk.
Smerig tuig denkt maar dat ze boven de wet staan en overal mee weg kunnen komen.
En iedereen denkt maar dat het normaal is, Wilders zal wel in zijn vuistje lachen nu het gros van het volk is klaargestoomd voor een semi-politiestaat, als ik de peilingen moet geloven.
Nog even en iedereen staat in zijn/ haar thuisstad een grote stoet marcherende "stadsmariniers" met machinegeweren toe te juichen terwijl ze een kenmerkend handgebaar naar de "grote blonde leider" signalen.

Ik word kotsmisselijk van dit soort moderne nazi-praktijken.

Swikkelaar | 07-04-10 | 02:17

René mag volgende keer wel spellingcontrole gebruiken...

Matula | 07-04-10 | 01:50

Wees trouwens blij dat het je zoon niet is Rene, want hij schreeuwt als een meisje...
Enne... al vaker opgepakt terwijl hij onschuldig is ? gewoon dikke pech, of heeft het iets te maken met het spreekwoordelijke rook en vuur ?

Robin20 | 07-04-10 | 01:20

Doe even slim met jullie gezeik over dat Nederlands.

@gillend ventje beetje balen.

Wel trots wezen op zo,n schoonvader. Gaat je zeker een kistje bier kosten denk ik.

bigtime | 07-04-10 | 01:17

Als ex-politieman kan ik uit eigen ervaring zeggen dat dit soort dingen nu eenmaal gebeuren, omdat politiewerk mensenwerk is en mensen zich kunnen vergissen.
Dat neemt niet weg dat het aanbieden van excuses en het netjes naar huis brengen van die jongen, zodat we het ook even thuis kunnen uitleggen en uitpraten, op zijn minst op zijn plaats zou zijn geweest.
Vroeger bij de Rijkspolitie deden we dat wel.

Ab Sconditus | 07-04-10 | 01:15

Sowieso goed dat ze iemand die zo loopt te schreeuwen oppakken...

Robin20 | 07-04-10 | 01:11

Ach mij mogen ze filmen en vastleggen hoor, ik heb immers niks te verbergen... Dacht hij.

Tinus Trekveer | 07-04-10 | 01:06

gillers sowieso prop in de mond, praten kan wel op het bureau

Bamzaaiert | 07-04-10 | 00:55

in purmerend was dat 20 jaar geleden al normaal de cel in en even in mekaar gebeukt door 2 of 3 blauwe eikels ook onschuldig dit na rechtzaak
gewoon de blauwe eikel daarna even aanpakken wel buiten dienst
SD praktijken d

Ahmed Wilder | 07-04-10 | 00:46

Rene, wat er ook aan het handje is geweest, jij hebt een cursus Nederlands nodig. Misschien is het ook een idee om je er eens lekker mee te bemoeien. Dit is nu al erg bevorderlijk gebleken. Sjonge, jonge, jonge, denk eens na man!

TekNak | 07-04-10 | 00:41

Ach ja, GeenStijl die niet de tijd/moeite (welke is van het grootste belang?) om te kijken of dat waarover bericht wordt correct is...

Helaas is dit geen incident, GeenStijl geeft wel vaker toe aan de wil om 'first!' te kunnen zeggen over verschillende gebeurtenissen. Hoor en wederhoor lijkt al een aantal jaren een onbekend begrip te zijn bij de redactie van het eens zo spraakmakende GeenStijl.

Hopelijk wordt er tijd genomen om een degelijke 'follow-up' te typen!

Nu An Ceman | 07-04-10 | 00:39

Op de video zie ik niets van dat "zich uitleven" van de politie met schoppen of stompen.

Pteranodon | 07-04-10 | 00:39

Natuurlijk mag en moet de politie wel eens geweld gebruiken. Maar dat moet doelmatig en proportioneel zijn.
Wat uitgezocht moet worden is of er een redelijke grond voor verdenking was. De jongen stopte netjes om zijn ID te tonen. Een overvaller doet dat doorgaans niet. Daarna, wat precies tot escalatie heeft geleid en of er grenzen zijn overschreden. Voor mij staat het laatste wel vast.
De jongen op de grond vormde voor niemand een bedreiging en er was geen noodzaak om snel te handelen. Als je snel weg moet zijn met een arrestant mag je wellicht meer geweld gebruiken maar daar was, nogmaals, geen sprake van. Er zijn hier op het filmpje ook zeker agenten die zich wel netjes aan de regels houden.
De agent die mept en zijn voet gebruikt waar dat niet nodig is zou mi meteen op non actief gezet moeten worden.
De PVV heeft er in zoverre iets mee te maken dat ze intolerantie en vooroordelen prediken waardoor dit soort wandaden door grote groepen toegejuicht wordt zolang het maar om getinte mensen gaat.
Hebben jullie trouwens Graus van de PVV gezien op het filmpje waar hij op de billen van een meisje van 11 of 12 wijst?

hans den realist | 07-04-10 | 00:39

2 keer helemaal voor niks opgepakt? Zal die wel een boeventronie hebben.

Ploertendodert | 07-04-10 | 00:33

@swift1.6 | 07-04-10 | 00:15
Ja, de verbeteraar verbeterde de foute met fouten? Het moet niet gekker worden. LOL

AntiSoof | 07-04-10 | 00:29

BTW (off-topic dus) Heb net (heden avond) hier een schietpartij bij mij in de straat meegemaakt tussen politie en... ja idd een fin...11 keer heeft de politie moeten schieten om hem uit te schakelen... Daarna brak er een vechtpartij uit tussen NLers en een (net en fatsoenlijk) Marokkaans gezin die hier ook in de straat wonen, omdat de Nlers hun ook zo nodig voor vieze klote Marokkanen moesten uitmaken... Voor de oude moeder van dat Marokkaanse gezin moet toen ook weer een ambulance komen... De vrouw kreeg last van haar hart...

DumpertStumpert | 07-04-10 | 00:22

En hebben ze daarna nog een beetje verder gezocht naar de echte dader(s)
eiglijk?

Veldmaarschalk Sorry | 07-04-10 | 00:19

"zijn" moet "zin" zijn, was even met meerdere woorden tegelijk bezig.

swift1.6 | 07-04-10 | 00:15

"....... Hun zijn degenen die hem afgetuigd hebben..........."

Zulke spelfouten zouden ook strafbaargesteld moeten worden..........

Tyler-Durden | 06-04-10 | 17:26
.
.
.
Als je dan andere op hun fouten wilt wijzen, doe het dan wel goed. Er staan geen spelfouten in die zijn, alleen een gramaticale fout.

swift1.6 | 07-04-10 | 00:14

8 van die lafbekken tegen 1 puber, en dan is het ook nog de verkeerde!
Politie, een vak om trots op te zijn...
Vuile schijtbakken zijn het!

Stellingios | 07-04-10 | 00:10

Btw. Rene betekent; 'Wedegeboren'. En dat zo juist na de pasen.

AntiSoof | 07-04-10 | 00:07

En die Rene is nog dom ook. Je kon totaal niet zien op het filmpje om wie het nu ging. Door middel van zijn brief wordt het alleen maar makkelijk gemaakt voor sommigen om te achterhalen wie die schreeuwjankerd eigenlijk wél is.

Bram de emmer | 07-04-10 | 00:05

@Trebaxus | 06-04-10 | 23:57
Ik zei toch nix? :)

AntiSoof | 07-04-10 | 00:03

AntiSoof | 06-04-10 | 23:22
Expres klopt. Verder is het verschil tussen debatteren en nadenken mij helemaal duidelijk. Eerst nadenken, dan debatteren. Maakt waarover je debatteert ook meteen niets meer uit.

Trebaxus | 06-04-10 | 23:57

JWZ scootah home boy ma55ie die op et buro zit.

Laat hem volgende keer even F7 indrukken.

WildJoe | 06-04-10 | 23:57

@AntiSoof | 06-04-10 | 23:41
En dan woon ik geeneens in Purmerend, maar gun de mensen daar ook een leefbaar leven.

Als Amsterdammer zie ik slechts "laffe" acties van de heren m/v smerissen, geven me groot gelijk, maar als ik een inbreker neersla wordt ik wel meegenomen en mag bruine boterhammen met een minimaal plakje ham uit een plastic zakje eten terwijl ik mijn behoefte doe op een RVS pot..

Dit land kan zo veel beter.

Bo Dreksma | 06-04-10 | 23:55

Als je gewoon meewerkt is er niets aan de hand. Hij heeft het aan zichzelf te danken. De jankerd.

Bram de emmer | 06-04-10 | 23:55

repulse | 06-04-10 | 23:41
Ik denk inderdaad ook dat degene die erop zit de instructies geeft.

Rest In Privacy | 06-04-10 | 23:50

@Bo Dreksma | 06-04-10 | 23:30
Je epistels doen je naam eer aan :)

AntiSoof | 06-04-10 | 23:41

plaatpaal | 06-04-10 | 23:33
Zoals ik het zie is degene op zijn zij/ rug degene die de instructies geeft. Twijfelachtig vind ik goed genoeg voor nu.
AntiSoof | 06-04-10 | 23:35
Ssssttt.. niet doorvertellen.. ik weet totaal niet waar ik het over heb.. ik ben alleen goed in googlen.. of was het toch goochelen?

repulse | 06-04-10 | 23:41

@Lafayette | 06-04-10 | 23:29
Ik heb een hekel aan:
a. Negatieve argumenten.
b. Uitvergroting.
c. Als-vergelijkingen. (Er had etc.)
As is verbrande turf en als ik niet zo knap en rijk was dan etc.

AntiSoof | 06-04-10 | 23:38

@repulse | 06-04-10 | 23:23
Mijn hemel! Jij weet waar je over praat.

AntiSoof | 06-04-10 | 23:35

repulse | 06-04-10 | 23:17
Twijfelachtig. En nogmaals. Degene die de instructies roept, is hopelijk niet degene die een beuk uitdeelt.

Rest In Privacy | 06-04-10 | 23:33

Fuck te police, maar wel goed dat ze er zijn om kanslozen stevig neer te knuppelen. Vroeger deden onderwijzers dit om jeugdigen op het rechte pad te krijgen, mag helaas niet meer. Politie mag dit ook niet, tenzij ze toestemming hebben van de meldkamer.

Mooi dat de meldkamer een accoord gaf in deze zaak.
Is toch een PRIO1 (overval) en elk vluchtend scooterklootzakje is een serieuze verdachte. En nu doormeppen Purmerendse taskforcen, Purmerend kan zo veel beter.

Bo Dreksma | 06-04-10 | 23:30

Ach denk maar zo. Er had ook een Apache met een 30mm boven hem kunnen hangen...

Lafayette | 06-04-10 | 23:29

Wat een lap tekst. Dan heb ik al meteen geen zin meer om iemand z'n zin te geven.

..zapper | 06-04-10 | 23:27

@ Kotsende lama | 06-04-10 | 17:19

In Veenendaal is er nog niets veranderd, alleen wordt alles nu in de doofpot gestopt, omdat ze niet meer slecht willen voorkomen in de media;)

DramaQueen | 06-04-10 | 23:24

cekars | 06-04-10 | 23:22

Live met Blof...

cekars | 06-04-10 | 23:24

AntiSoof | 06-04-10 | 23:17
Jouw stelling klopt ook, cynisme en sarcasme zonder passie en plezier gebruikt is leeg, hol. cynische en sarcastische opmerkingen moeten met een glimlach geplaatst worden anders zijn het niet meer dan scheldkanonnades, bewijzen ze alleen maar de intellectuele armoede van de schrijver, inplaats van de tekortkomingen van de ontvanger te benadrukken. Ik vond haat alleen zo hard neergezet, dus die begreep ik even niet helemaal.

repulse | 06-04-10 | 23:23

@Trebaxus | 06-04-10 | 23:18
Zo flauw om over die abusievelijk gebruikte c te vallen.
Of je doet het expres, zoals die nitwitten die debatteren verwarren met nadenken.

AntiSoof | 06-04-10 | 23:22

*Trekt zich terug, opent een biertje en gaat luisteren naar "Kronenburg Park" van Frank Boeijen...

cekars | 06-04-10 | 23:22

@repulse | 06-04-10 | 23:14
Blijkt wel uit het feit dat hij beter een veterstrikdiplomaloze "onder" zich heeft dan iemand die weet wat werken is.

Wellicht heeft hij zelfs een platte pet op tijdens diensturen.

Bo Dreksma | 06-04-10 | 23:20

hij had ook een gestolen scootert bij kunnen hebben!!

brabantse-nac-hten | 06-04-10 | 23:20

Wat een giller. : )

tagliatelle | 06-04-10 | 23:20

Wazzzah | 06-04-10 | 23:16

Will do !

beware_reageert | 06-04-10 | 23:20

Het mierenneuken op foutjes is dan weer een van mijn zwaktes

Trebaxus | 06-04-10 | 23:19

beware_reageert | 06-04-10 | 23:16
Wat is oxcideren precies?

Trebaxus | 06-04-10 | 23:18

Trebaxus | 06-04-10 | 23:13

Check, altijd mijn zwakte geweest. Nobody is perfect. Thanks.

beware_reageert | 06-04-10 | 23:17

@repulse | 06-04-10 | 23:07
Ik geef toe, je hebt ergens (weer) gelijk. Nu ik er langer over nadenk; wanneer cynisme of sarcasme goed gebruikt wordt is het onbetaalbaar en onvervangbaar.
Oh, de geest is zo moeilijk te begrijpen. Dat komt vast omdat de taal links in het brein georënteerd is... Onze hersenen hebben het maar moeilijk met deze (tegenwoordige (sinds tig eeuwen)) taalcultuur.
Maar, wij zijn als mensen meer dan taal.
We zijn ook tekenen, schilderen, musiceren etc. (Rechts in het brein)
En daar houden de politicy (en machthebbers) te weinig rekening mee.

AntiSoof | 06-04-10 | 23:17

plaatpaal | 06-04-10 | 23:13
Zijn rechterarm kan zonder problemen het been van de agent die op zijn zij zit bereiken. Maar die arm kan je dus niet zien, wat je wel kan horen zijn de instructies van de agenten...

repulse | 06-04-10 | 23:17

@beware_reageert | 06-04-10 | 23:12
Kortom, je ziet niet of dit geweld (wat volgens mij gekwalificeerd wordt als "zwaar") wel of niet noodzakelijk is geweest. Dat is precies mijn punt: moeten we overlaten aan iemand die daar over kan oordelen, en die alle feiten weet. Mijn visie is dat het wel meevalt, helemaal als je er van uit gaat (assumption, mother of all fuckups) dat het om een overvalverdachte gaat. Maar ja.. ik ben een leek ;)

Ok.. uit van hier. Enjoy the beer.

Wazzzah | 06-04-10 | 23:16

Bo Dreksma | 06-04-10 | 23:11

Wat jij wel of niet wilt geloven zal mij mijn bips oxcideren.
Zei al dat ik geen burger ben. ;-)

U kennelijk niet zo slim om die te herleiden. Tactisch he ?
Ga in die wereld maar even door. Kom je ervanzelf.

beware_reageert | 06-04-10 | 23:16

Bo Dreksma | 06-04-10 | 23:11
Aan zijn schrijfstijl te zien is het een pvda'er die netjes ergens op een hooggeplaatste, laag iq functie is gedropt en nu nog denkt dat hij echt wat heeft gepresteerd ook...

repulse | 06-04-10 | 23:14

beware_reageert | 06-04-10 | 23:12
doe ff d -> t

Trebaxus | 06-04-10 | 23:13

repulse | 06-04-10 | 23:02
Nope. Hij kan niets met die arm. Ga zelf even op je rechterzij liggen en probeer iets te doen met je rechterarm. Veel succes. Verder dan achter mijn oor krabben kom ik niet. En al helemaal niet richting de agent achter hem die hem een beuk verkoopt. Ik denk zelfs dat zijn arm onder zijn lichaam ligt. Maar dat is heel moeilijk te zien.

Rest In Privacy | 06-04-10 | 23:13

repulse | 06-04-10 | 23:10
Nou toen de boeien omwaren wist die vent toch nog wel te voorkomen dat de deur van de auto werd dichtgedaan, waren er nog twee mensen nodig om op hem te zitten omdat hij anders zijn eigen benen tussen de deur had gekregen.

Trebaxus | 06-04-10 | 23:12

Ontopic: als het noodzakelijk is, inderdaad. Maar dat kan het toch in deze situatie zijn?

Wazzzah | 06-04-10 | 23:04

Daar zal iemand over oordelen die daar zijn specialisme heeft. Ik zou zeggen, te grof. Mijn visie. En die mag ik geven.

Waar alle noodzaak vandaan kwam om hem nog verder hard aan te komen, zie ik dus niet. Indien het 1 van mijn personen zou zijn had die reden om zorgen te hebben. Zo werkt het niet. Dit is machtsmisbruik. En dat kan niet. Punt.

Zoals je schreef in die reaktie dacht ik idd dat je een regio was.
(Ik niet, scheelt) Jij betaald mij niet. Interim ;-) Dus moet mijn eigen broek ophouden. Tsja, niet iedereen vreet gelijk die pot leeg. Ik niet althans. Niet betaalde, tijdelijke functie. Ach, ik heb mijn geniet moment.

beware_reageert | 06-04-10 | 23:12

hero_of_heaven | 06-04-10 | 23:08
Ik vermoed dat hij een half uurtje later weer op het politiebureau was met de vader van zijn vriendin om aangifte te doen van vermissing van een schoen. Links en rood.

Trebaxus | 06-04-10 | 23:11

@beware_reageert | 06-04-10 | 23:03
Draai de boel maar weer om.

Overigens geloof ik er geen bal van dat u werkgever bent, doe eens wat referenties opgooien (KVK / website).

Bo Dreksma | 06-04-10 | 23:11

plaatpaal | 06-04-10 | 23:06
Juist en de rechterhand van de verdachte kan ongewenste dingen hebben gedaan, want die kan je ook niet zien. Dus op welk moment kan je dan zeggen dat de situatie volledig onder controle was? Op het moment dat de boeien om waren, vanaf dat moment hebben de agenten dus ook geen enkele handeling laten zien die niet door de beugel zou kunnen, degene daarvoor stonden dus in het teken om het verzet van de arrestant te breken.

repulse | 06-04-10 | 23:10

Mooie brief van Rene (hoewel af en toe een beetjuh moeilijk leesbaar)
Maarre de pliessie is je beste vriend, komt wel goed joh.
Ik denk dat de pliessie mensuh van tegenwwordig net zo verknipt zijn als de tegenwoordigde samenleving. Ze weten het ook niet meer joh.

Heeft tie wel z,n schoen teruggekregen? Dat vond ik een zielug gezicht. Dat eenzame schoentje op het fietspad. Tranen schoten in mn ogen.

Verder sterkte en probeer er mee te leven.

hero_of_heaven | 06-04-10 | 23:08

AntiSoof | 06-04-10 | 22:57
Hmm de mooiste plempsels zijn in mijn ogen toch wel de gegoochelde, waarbij keihard cynisme met een vleugje sarcasme b.v. een mark twain in foetushouding onder de dekentjes laat belanden...

repulse | 06-04-10 | 23:07

ze zeggen een verhaal heeft altijd 2 kanten toch.

ik vind het nogal maf dat dit al de 2de keer is dat dezen jongen man dit mee maakt nogal apart

tOly | 06-04-10 | 23:07

repulse | 06-04-10 | 22:49
Ik kan niet zien waar de klap land. Gezien de hoek waar de arrestant ligt is dit rug nek of hoofd.

Rest In Privacy | 06-04-10 | 23:06

@beware_reageert | 06-04-10 | 22:59
Je gaat mij toch niet voor juut uitmaken hè? ;) Ik ben juist van het gilde wat jullie aan het werk houdt. (Eigenlijk is dat stoer taalgebruik voor: ik kom niet door de visie-eis ;)

Ontopic: als het noodzakelijk is, inderdaad. Maar dat kan het toch in deze situatie zijn?

Wazzzah | 06-04-10 | 23:04

Bo Dreksma | 06-04-10 | 23:00

Die zou idd voorrang krijgen op uw insteek.
Daar hoef ik dan niet eens mee bezig te zijn. Daar zijn andere specialisten voor.

Edoch telt mijn stem wel mee. Uiteindelijk. Krijgen is 1, houden is namelijk 2.
En daar zit uw probleem.

beware_reageert | 06-04-10 | 23:03

plaatpaal | 06-04-10 | 22:55
Zijn rechterarm is vrij om b.v. het linkerbeen van de agent die op zijn zij zit te grijpen, iets wat duidelijk een handeling is om de arrestatie te bemoeilijken, zo iets dergelijks klopt ook duidelijk bij het gene wat de agenten tegen hem schreeuwen, niet doen niet doen...
Waar de beuk gericht is en waar hij wordt geraakt is op geen enkele manier te zien, het hoeft zelfs geen klap te zijn geweest met een vuist meer een duw behoort ook nog tot de mogelijkheden. Boven alles staan alle handelingen van de agenten in verband met de opdrachten die zij de arrestant toeschreeuwen.

repulse | 06-04-10 | 23:02

@wilikniet | 06-04-10 | 23:00
Ok, ok. Is wel leuk ;)

AntiSoof | 06-04-10 | 23:02

@f0xmuld3r | 06-04-10 | 22:59
als de baas het toelaat doe ik mee. toedels

wilikniet | 06-04-10 | 23:01

@AntiSoof | 06-04-10 | 22:59
*dacht taalgegoogle)*

wilikniet | 06-04-10 | 23:00

@beware_reageert | 06-04-10 | 22:49
Neemt u toch die scootermongool in dienst. Veel succes met het financieren van zijn veterstrikdiploma. Hij schijnt wel gezellig te zijn op bedrijfsfeestjes.

Bo Dreksma | 06-04-10 | 23:00

Ja ehhh, gewoon die tunnelvisie weer ala politiestaat gedachte.
Ik wacht op het staartje.

nokori | 06-04-10 | 23:00

Uh, bedtijd kinders! Morgen tijdens het kringgesprek na het ochtendappèl mogen jullie weer verder leuteren over oom agent en de scooterboy.

f0xmuld3r | 06-04-10 | 22:59

De beuk: je mag slaan als fysieke controle- en aanhoudingstechnieken falen. Ook om een verdachte tot het staken van verzet te dwingen. Simpel hè?

Wazzzah | 06-04-10 | 22:50

Indien het NOODzakelijk is. U even goed inlezen in de juiste boekjes graag.

Voor u? Ritalin is een optie. Zeer mild, goedkoop en niet eens strafbaar ;) Mag je overigens niet combineren met bier, al kan het leuke effecten opleveren.

Verder moet je gewoon je ding doen ;) Cheers.

Wazzzah | 06-04-10 | 22:55

Ritalin ? Liever niet, ga ik net zo gek doen als in het filmpje.
Dus die effecten gaan het niet worden.

En ik doe mijn ding wel. Zie je collega's en misschien jou wel zaterdag. ;-)
Weet niet welke regio jij zit ?
Ik iig geen burger. ;-)

beware_reageert | 06-04-10 | 22:59

@plaatpaal | 06-04-10 | 22:58
Hij was onder controle? Zie mijn reactie hierboven. Knap dat je dat kan constateren.

Wazzzah | 06-04-10 | 22:59

^Taalgegoochel...

AntiSoof | 06-04-10 | 22:59

@plaatpaal | 06-04-10 | 22:55
Jij kan echt niet oordelen op basis van het filmpje of de situatie onder controle is. De verdachte kan zich blijven verzetten door zijn armen, romp, hoofd, etc. proberen te bewegen -> iets wat zijn hysterische geschreeuw aannemelijk maakt. Om hem te boeien _kan_ het nodig zijn dat hij zijn verzet staakt. Een klap mag dan gegeven worden. Nogmaals, ik zeg niet dat dit het geval is -> ik kan dat niet met dit materiaal beoordelen. Dat jij dat wel kan vind ik, op zijn zachts gezegd, knap.

Wazzzah | 06-04-10 | 22:58

Wazzzah | 06-04-10 | 22:50
lees mijn reactie op 22:55. jouw eigen bewoordingen: Als andere middelen falen. Hij was onder controle. De andere middelen faalden dus niet. QeD.

Rest In Privacy | 06-04-10 | 22:58

@plaatpaal | 06-04-10 | 22:55
purmerendcsi, frame by frame hd converter digital video analyzer. kon u ook nog zien wie hij wilde bellen? lutserT!

wilikniet | 06-04-10 | 22:58

@repulse | 06-04-10 | 22:54
Omdat gewone taal genoeg mogelijkheden kent om je mening kracht bij te zetten, zonder dubbele bodems. Want wie zegt of iets cynisch of sarcastisch bedoeld is? Gewoon spreken (of schrijven) wat je denkt is al moelijk genoeg. Taalgechoocel laat ik liever aan broodschrijvers (die ik dus niet mag) over.

AntiSoof | 06-04-10 | 22:57

Hij is in ieder geval schuldig aan verzet bij arrestatie. Wat een *ik heb niets gedaan dus ik hoef niet mee te werken* loser.<br>
Wat een hoop kids vanavond hier op GS btw.

Amsterdance | 06-04-10 | 22:56

plaatpaal | 06-04-10 | 22:55
Fijn dat iedereen 'erbij was' he!

Trebaxus | 06-04-10 | 22:56

repulse | 06-04-10 | 22:49
Op het moment van de beuk is zijn linkerarm onder controle, zijn rechterarm is inmobiel doordat hij op zijn rechterzij ligt en zit iemand op zijn rug die de beweging van zijn hoofd beperkt. Ik acht het niet mogelijk dat hij geslagen geknepen of gebeten heeft naar de man die hem een beuk verkoopt. Volledig onder controle. Toch krijgt hij een beuk VANACHTER op zijn hoofd.

Rest In Privacy | 06-04-10 | 22:55

@beware_reageert | 06-04-10 | 22:53
Voor u? Ritalin is een optie. Zeer mild, goedkoop en niet eens strafbaar ;) Mag je overigens niet combineren met bier, al kan het leuke effecten opleveren.

Verder moet je gewoon je ding doen ;) Cheers.

Wazzzah | 06-04-10 | 22:55

@f0xmuld3r | 06-04-10 | 22:52
dat laatste zie ik sowieso al gebeuren met de politie ambtenaren die met vervroegd moeten wegens zwaar beroep. weer on topic?

wilikniet | 06-04-10 | 22:55

AntiSoof | 06-04-10 | 22:52
Waarom haat je sarcasme of cynisme?

repulse | 06-04-10 | 22:54

Wazzzah | 06-04-10 | 22:46

Ok dan.

Gezond verstand en inzicht. Daarbij helpt soms een verkoelende discussie op Geenstijl ook redelijk mee.

En verder ? Ah ja, heb net een dopje van mijn biertje genomen. Maar dat is de eerste en ben morgen vrij.

Dus geen dope verder. Wat leuks in gedachte dan ?

beware_reageert | 06-04-10 | 22:53

@wilikniet: wordt wel erg off-topic, maar ik zou zeggen koppelen aan de pensioengerechtigde leeftijd (straks 67) dat scheelt weer met de WAO bezuinigingen! Plus: moet je eens kijken hoe snel de pensioenleeftijd vanzelf omhoog gaat!

f0xmuld3r | 06-04-10 | 22:52

@Trebaxus | 06-04-10 | 22:48
Goddank!
(Ik haat sarcasme en cynisme, maar dat is mijn probleem, zoals ik ook schrijvers van moordboeken haat.)

AntiSoof | 06-04-10 | 22:52

Dundunbanza | 06-04-10 | 22:50
Dank, door jouw post krijg ik opeens een heldere complottheorie:

"situatie eerder meegemaakt" "behoorlijk werd aangepak" "schadevergoeding ontvangen"

Evolutiedingetje: iets dat werkt, moet je vooral blijven herhalen!

Trebaxus | 06-04-10 | 22:51

@plaatpaal | 06-04-10 | 22:45
toevoeging: peperspray of wapenstok had ook gemogen.

Wazzzah | 06-04-10 | 22:51

@plaatpaal | 06-04-10 | 22:45
Komt ie

De beuk: je mag slaan als fysieke controle- en aanhoudingstechnieken falen. Ook om een verdachte tot het staken van verzet te dwingen. Simpel hè?

Wazzzah | 06-04-10 | 22:50

"Hij wilde op verzoek niet mee naar buro, omdat hij helaas zo’n situatie al eerder meegemaakt had, waarbij hij ten onrechte opgepakt werd en behoorlijk werd aangepakt. Hiervoor heeft hij toendertijd een schadevergoeding ontvangen en is onschuld door rechter uitgesproken."
*
Ja, ja. Hij is geen lieverdje dus. En waarom schreeuwt hij zo hard op de video wanneer hij onschuldig is? Wat een tokkie?

Dundunbanza | 06-04-10 | 22:50

@Parsons | 06-04-10 | 17:19
LOL +1

Jables | 06-04-10 | 22:50

@f0xmuld3r | 06-04-10 | 22:41
Verder gaat alles goed in de kruidentuin?

AntiSoof | 06-04-10 | 22:49

plaatpaal | 06-04-10 | 22:45
Je bedoelt die beuk die volgt op het niet doen niet doen klootzak? Probeerde de verdachte de agent soms te bijten? kneep hij met zijn rechterhand in het kruis van de agent? greep hij een broek vast? Waar werd de arrestant geslagen? was het op zijn hoofd of was het zijn schouder? Zegt het maar....

repulse | 06-04-10 | 22:49

Blijf uit de buurt van de politie!

Fruitvliegje | 06-04-10 | 22:49

@f0xmuld3r | 06-04-10 | 22:46
heeft u een leeftijdsindicatie aangaande ouwe lullen?

wilikniet | 06-04-10 | 22:49

Trebaxus | 06-04-10 | 22:42

Ieder zijn vak, doch zijn bijna alle mensen tevreden met me.
Ze kunnen met me praten.

En ik help waar ik kan. Daar waar werk voor gaat is het idd werken.
Maar dat laat ik ook merken met de salaris ronde.
En gek genoeg zijn die tevredene stil en komen altijd naar feesten of zelfs vrijwillig indien dat eens voorbij komt. En de klagers klagen alleen en zie je verder weinig.

Vandaar dat ik jongens al Bo kan missen.
Het is een teamwork. Samen maken we ons inkomen. Elk bedrijf heeft dat als basis. En doe je het goed, beur je ook goed.

Ga je kantjes hollen, doe ik dat ook. Verstier je ons inkomen, dan sloop ik je.
Nou simpel toch ?

beware_reageert | 06-04-10 | 22:49

AntiSoof | 06-04-10 | 22:45
Wees niet bang, wees niet bang. Maar als liefhebber van sarcasme, zeg gerust cynisme, mag ik graag een opmerking maken die het randje nadert of er net overheen glipt!

Trebaxus | 06-04-10 | 22:48

@Trebaxus | 06-04-10 | 22:45
oei. @laatste zin denk ik toch wel iets genuanceerder.

wilikniet | 06-04-10 | 22:47

@Trebaxus: precies. In de woorden van Koot & Bie: Ouwe lullen moeten dood!

f0xmuld3r | 06-04-10 | 22:46

@beware_reageert | 06-04-10 | 22:43
Ja leuk, maar ik zocht de naam van je dope...

Wazzzah | 06-04-10 | 22:46

@Trebaxus | 06-04-10 | 22:39
Is dat de staat van uw geest?
Mijn hemel, lieve God! En dat in ons eens zo mooie landje.
Wat doen die klote leraren met onze kinderen?

AntiSoof | 06-04-10 | 22:45

@f0xmuld3r | 06-04-10 | 22:43
*of topic maar toch weer on topic* professor heertje in nova: elk ander plan is een beter plan. doe er uw voordeel mee :-)

wilikniet | 06-04-10 | 22:45

Wazzzah | 06-04-10 | 22:37
oh ja. je zegt niets over de beuk die ik aanhaal. Is die er soms wel? Besluit je dat detail in je verweer even te negeren?

Rest In Privacy | 06-04-10 | 22:45

wilikniet | 06-04-10 | 22:42
Kijk de vraag is natuurlijk of dat dodelijke rubber kogeltje uiteindelijk een positief of een negatief effect heeft op het begrotingstekort. Iets met belasting betalen en uitkering enzo. Al dat ethisch gezwets over mensenlevens altijd.

Trebaxus | 06-04-10 | 22:45

En omdat de schoonvader het zegt, is het zo???????
*
En wat is de reactie van de politie??????
*
Graag hoor en wederhoor redactie van GS!!!!!!!!!

Dundunbanza | 06-04-10 | 22:44

Wazzzah | 06-04-10 | 22:38

Nee hoor. Ben standaard scherp. Een vereiste voor mijn werkomgeving.
En oh ja, ook kort van stof.

Al blijkt dat soms niet. Dat komt dan omdat ik daar redenen voor heb.
En helaas mag ik die niet van de overheid hier neerzetten.

Maar ben ook wel lief hoor. Althans zeggen mensen in mijn omgeving.
Ook ik maak fouten, maar praat erover en je komt er. Argogant doen moet je doen wanneer nodig.
Zo zit het.

beware_reageert | 06-04-10 | 22:43

@wilikniet het is ook de bedoeling dat het au doet!

f0xmuld3r | 06-04-10 | 22:43

@Trebaxus | 06-04-10 | 22:39
gericht met rubber doet ook au en kan ook dodelijk zijn. maar is ter overweging (gs polletje misschien?)

wilikniet | 06-04-10 | 22:42

Wazzzah | 06-04-10 | 22:37
wat ik zie, heb ik hierboven beschreven. Armen los proberen te maken? Nee dat zie ik inderdaad echt niet. Ik zie alleen een agent die probeert zijn arm gestrekt achter zijn rug probeert te krijgen. En dat dat niet zo makkelijk gaat hoor je aan de gil van pijn die hij uitslaakt.

Rest In Privacy | 06-04-10 | 22:42

beware_reageert | 06-04-10 | 22:36
"Eigen have gaat een lekkere teringzooi opleveren. "
en deze:
"Betaal namelijk met gelijke munt terug.
Alleen ben ik wel de chef dan.
Even kieken wie het gaat overleven."

Ben ik de enige die hier iets ziet mis gaan in je post?

Trebaxus | 06-04-10 | 22:42

@Trebaxus, plus dat ze misschien ook nogs een wat raken? +200 kogels en maar een verdwaalde die iemand raakt?

f0xmuld3r | 06-04-10 | 22:41

@beware_reageert | 06-04-10 | 22:36
Denk niet dat ik bij je ga solliciteren als ik ooit werkloos wordt.

Als ik bij slavendrijvers wil werken ga ik wel bij de politie.

Bo Dreksma | 06-04-10 | 22:41

f0xmuld3r | 06-04-10 | 22:37
Helft van agenten uitrusten met rubber kogels, andere helft met scherpe munitie... En van tevoren niet zeggen wie wat heeft, maakt het relschoppen toch een stuk spannender!

Trebaxus | 06-04-10 | 22:39

@Trebaxus | 06-04-10 | 22:34
dito: schijt op met je excuses!! opzouten en kijken of er niet een ander delict aan de betrokkene kleeft als men hem toch aan de haak heeft.

wilikniet | 06-04-10 | 22:39

@beware_reageert | 06-04-10 | 22:36
Heb je drugs op? Zo ja: welke? Ik wil ook wat.

Wazzzah | 06-04-10 | 22:38

Of je werkt gewoon netjes mee -of je krijgt dit. Your choice.
Ik blijf erbij: gewoon taseren en afvoeren. Snel en zonder drama.
Bovendien tijd dat ze politie hier ook met riot-guns met beanie-bags en/of rubber kogels uitrusten. Ben benieuwd hoe stoer die Hoek van Holland relgasten dan nog waren na een fijne rubber kogel voor hun bek...

f0xmuld3r | 06-04-10 | 22:37

@Moeder Gans | 06-04-10 | 22:28
Neem het kutjoch maar onder uw hoede, spreken we elkaar later nog wel.

Bo Dreksma | 06-04-10 | 22:37

@plaatpaal | 06-04-10 | 22:31
Waar zie jij in godsnaam dat deze kerel meewerkt aan zijn arrestatie? Ik hoor hem alleen maar hysterisch schreeuwen en verder zie je niet veel. Je hoort wat agenten zeggen dat hij moet meewerken, verder niets. Knap dat jij ziet dat hij zijn armen niet probeert te bevrijden bijvoorbeeld. Heb je een ander filmpje gezien ofzo?

Wazzzah | 06-04-10 | 22:37

Bo, snappen wil je kennelijk niet.

Dat om en dergelijke gebonden zijn is juist om dit soort dingen te voorkomen.
En juist jij denkt dat het niet werkt ?

Sorry voor je domheid, maar als je al advocatuur niet snapt.

Eigen have gaat een lekkere teringzooi opleveren. Kan toch niet ?
Daar zijn regels voor, bevallen die niet wordt je politicus. Simpel.

En je laatste is walgelijk. Het terecht vinden wat hier gaande is.
Dan ben jij nog erger tokkie dan die jongen en heel het land erbij.
Wat jij vindt doet er niet toe. Gaat om de rechter vrind.
Die bepaald.
Godzijdank.

Met jou moeten we het gaan doen in de toekomst ? Mag lijden voor je dat ooit onder mij mag werken. Betaal namelijk met gelijke munt terug.
Alleen ben ik wel de chef dan.
Even kieken wie het gaat overleven.

Met jongens als jou heb ik altijd 1 gedachte. Dat ik vla moet brengen als ik klaar ben. Die hebben geen zin in boterhammen. Denk nu nog eens echt na met die ene cel in je kop.

beware_reageert | 06-04-10 | 22:36

@repulse | 06-04-10 | 22:31
helemaal mee EENSCH!

wilikniet | 06-04-10 | 22:36

repulse | 06-04-10 | 20:54
Juist! En de lol is natuurlijk ook dat we hier onze mening moeten baseren op een filmpje waarin de onschuldige lieveling ligt te krijsen als een speenvarken, een mail van een kennis van hem die beweert dat hij geen excuses kreeg...

Jammer dat de filmpjes niet verder gaan, want ik kan me zo voorstellen dat op dat politiebureau deze jongen niet opeens zijn gedrag heeft veranderd in een meewerkende sociale jongen waar goed mee te praten is. Gewoon een wilde gok, nergens op gebaseerd, maar stel dat hij dat krijsen in het bureau door heeft gezet met teksten a la Ik klaag jullie aan, ik eis een schadevergoeding etc etc, dan zou ik ook zeggen: scheit op met je excuses!

Trebaxus | 06-04-10 | 22:34

Er blijft wel heel weinig respect over voor de politie. En toch hebben we ze hard nodig.
Dat heeft al 1,5 jaar verkering. Dus op zijn 15e begonnen. Die is vroeg oud.

svw | 06-04-10 | 22:33

@hans den realist | 06-04-10 | 22:23
ben al 12 jaar weg uit 0031 en dank de pvv dat de problemen eindelijk bespreekbaar worden. by the way, ook 50+

wilikniet | 06-04-10 | 22:32

Wazzzah | 06-04-10 | 22:25
kijk nou toch eens goedverdoemme goed. Die jongen doet niets. Ze staan met 4 man aan hem te trekken. *Goh wat raar hij blijft maar bewegen* En op 12 seconden beukt een agent met korte witte mouwen vanachter op hem in.

Dat er een klap valt, klopt dat kan gebeuren. Dat is ook niet erg. MAAR GODVERDOMME NIET ALS IEMAND AL PLAT EN VRIJWEL WEERLOOS OP DE GROND LIGT! (excuses voor de Caps)

Rest In Privacy | 06-04-10 | 22:31

hans den realist | 06-04-10 | 22:23
Oorzaak/ gevolg blijft een moeilijk systeem voor intellectueel gehandicapten linksch mensen....

repulse | 06-04-10 | 22:31

@zedenmeester | 06-04-10 | 22:22
geheel eens met de disfunctionaliteit van de politie in 0031 en de prioriteit stelline. maar wordt er dan eens kordaat ingegrepen wat iedereen altijd wil, piept men moord en brand als er een verkeerde verdachte wordt ingerekend, op welke manier dan ook. hier in 0039 stappen ze uit met doorgeladen ouzies. nooit geen problemen met aanhoudingen. wat eerder gezegd is, uitrusten met tasers is het beste.

wilikniet | 06-04-10 | 22:30

@hans den realist | 06-04-10 | 22:23
Waar is de PVV dit verhaal binnen komen zeilen?

(En: Sinds je 13de niet huilen en hierdoor wel? Laatste tijd geen journaal gekeken ofzo? Ik zou met iemand gaan praten...)

Wazzzah | 06-04-10 | 22:30

Terpetijnzeikert | 06-04-10 | 22:29
Welkom in de echte wereld

Moeder Gans | 06-04-10 | 22:30

René heeft zeker met pijn en moeite de lagere school afgerond. Jemig dat is toch geen Nederlandse spelling en stijl? Nog net geen hullie en zullie.

Terpetijnzeikert | 06-04-10 | 22:29

Bo Dreksma | 06-04-10 | 22:26
Helaas een schadevergoeding? Kutjochie?
Laat je eens nakijken.

Moeder Gans | 06-04-10 | 22:28

zedenmeester | 06-04-10 | 22:24
Idd, want hij moet niet blijven afwachten of het gene wat te voorschijn wordt gehaald een wapen is, Hij moet handelen, voor zichzelf en zijn collega's, de arrestant moet onschadelijk worden gemaakt en zo snel mogelijk geboeid worden. Precies wat de agenten uit het filmpje hebben gedaan. Als de arrestant mee werkt is dat zo gebeurt, raakt hij in paniek en pleegt verzet duurt dat langer en kan het onvriendelijker worden.

repulse | 06-04-10 | 22:28

@beware_reageert | 06-04-10 | 22:20
Welnee, blijf bij mijn standpunt dat het OM en haar uitvoerenden te zwak zijn en aan handen en voeten gebonden zijn. Kan zo veel beter.

Pleit dan ook voor een invoering van eigen have mogen verdedigen.
Sla maar eens een inbreker neer, wordt je als niet ex-minister president ook op een arrestanten ontbijt gezet.

Dat dit kutjochie is aangepakt vindt ik terecht, helaas zal het wel weer aflopen met een schadevergoeding..

Bo Dreksma | 06-04-10 | 22:26

hans den realist | 06-04-10 | 22:23
Ja hans, de meeste PVV stemmers zien dit graag vaker gebeuren met wetsovertreders. Ik heb mijn anti-wilders stickers al binnen. Ik vind het dan ook zo jammer dat de meeste reaguurders hier op de PVV stemmen, terwijl Geenstijl toch zon leuk initiatief is. Zal ik lid blijven of niet?

Moeder Gans | 06-04-10 | 22:26

@zedenmeester | 06-04-10 | 22:15
Het overmeesteren van een verdachte gaat niet altijd met de zachte hand. Het gaat overigens makkelijk als je meewerkt als arrestant. Dat jij de conclusie trekt dat deze arrestatie gepaard gaat met overmatig geweld, vind ik erg knap. Ik zie het er niet in. Ik zie een man die moeilijk blijft doen en hysterisch is tijdens zijn arrestatie (begrijpelijk als je onschuldig bent, maar dat maakt op dat moment niet uit voor de politie). De politie fixeert hem met harde hand (wat volgens mij mag) en voert hem af...

Het feit dat je de zaak in Dordrecht erbij trekt, maakt je verhaal er niet sterker op overigens.

Wazzzah | 06-04-10 | 22:25

@hans den realist Dank u, er zijn nog mensen die normaal reageren hier.

zedenmeester | 06-04-10 | 22:24

@repulse de door jou geschetste agent is duidelijk ongeschikt voor zijn vak.

zedenmeester | 06-04-10 | 22:24

@Bo Dreksma | 06-04-10 | 22:20
hear hear tot inkeer

wilikniet | 06-04-10 | 22:23

Ja geheel onterecht en rectificatie wel zo fatsoenlijk. Helaas mag je wegens nieuwswaarde dit filmpje wel plaatsen. Zeker als nieuwsmedium.

Moeder Gans | 06-04-10 | 22:23

Kijk eens op 00.12 deze stoere agent mept de jongen eerst vol in zijn gezicht om daarna met zijn voet op het gezich of in zijn nek te gaan staan. Dan wordt geprobeerd zijn benen en zijn arm uit de kom te draaien.
Ongelofelijk.
Ook ongelofelijk dat men hier op het taalgebruik in gaat van de schoonvader van het slachtoffer, want dat is het wel degelijk.
De jongen is totaal in paniek en dat is helemaal te begrijpen. Ik heb sinds mijn 13 niet gehuild (ben nu 50+) maar heb een traan weg moeten pinken.
Als we met de PVV naar aan samenleving gaan waar dit standaard gedrag wordt ben ik echt weg uit dit verziekte land.

hans den realist | 06-04-10 | 22:23

@wilikniet Nee, overlast van de politie, zeker niet, integendeel. Mijn ervaring is dat de politie alhier na 23 uur 's avonds slaapt, of elders bezig is met dingen die er vooral op zijn gericht om niet actief ergens anders te moeten zijn.
Overigens is rond mijn pand de grootste overlast die van de buurman, dan wel van hondeneigenaren die geen poepzakjes willen gebruiken.
Agenten, dat zijn toch die mannen die van hun baas op uitgaansavonden zo veel mogelijk wildplassers op heterdaad moeten betrappen om de bonnenquotum te halen?

zedenmeester | 06-04-10 | 22:22

*moet grinniken om" Ik kom zojuist terug van het Politie buro met hun samen"*

Tjah, tot nu toe waren mijn ervaringen met de politie redelijk positief, maar dat kan ook dankzij mijn geweldige babyface komen. Ik heb altijd geleerd gewoon beleefd te blijven, dan doen zij dat ook bij jou. Helaas ben ik maar al te vaak toeschouwer geweest van machtmisbruiking. Politie, uitsmijter, stoer groepje jongeren, allemaal zijn ze over de schreef gegaan qua geweld, vaak zonder aanleiding.

Ik vraag me dus af in hoeverre je hier de jongen schuld van kan geven, maar als hij niet helemaal gereageerd heeft zoals je normaal tegen mensen praat, kan ik me voorstellen dat oom agent boos wordt.

achjah, wellicht helpt praten ook alleen bij enigszins verstandige mensen, en niet bij haatschreeuwerts zonder IQ.

kanaltijd | 06-04-10 | 22:22

@repulse | 06-04-10 | 22:19
heeft politie vaak, maar nu knallen ze er een keer in. hulde. inlevingsvermogen van zedenmeester schat ik in op 0 (nul) in dit geval, en vele andere gevallen ook overigens

wilikniet | 06-04-10 | 22:22

Bo Dreksma | 06-04-10 | 22:15

Zo he, je kunt ook te snelopdrogen.

Ik bedoel, eerst ga je nog tegen advocaten in en nu ineens deze openbaring.

Echt, ik geloof het nu.
Wonderen bestaan nog !

beware_reageert | 06-04-10 | 22:20

Dit neergeknuppelde varken heeft vast iets op zijn kerfstok, jammer dat men hem niets ten laste heeft kunnen leggen.

Of had hij gewoon een goed alibi..

Bo Dreksma | 06-04-10 | 22:20

@f0xmuld3r | 06-04-10 | 22:15
eensch!. maar pas op voor de toorn van zedenmeester. u is gewaarschuwd

wilikniet | 06-04-10 | 22:19

zedenmeester | 06-04-10 | 22:09
Hehe, ben nog nooit voor een conformist uitgemaakt, is ook wel eens leuk...
Maar even alle gekheid op een stokkie nitwit, je hebt jezelf nu al heel goed voorgesteld hoe de arrestant zichzelf voelde, maar probeer dat nu ook eens voor de agent, de agent die met zijn kogelvrijevest aan iemand staande houdt die voldoet aan het signalement van een zojuist gepleegde gewelddadige roofoverval. Die persoon grijpt terwijl je met hem bezig bent in eens iets uit zijn zak, was het de laatste keer dat je je vrouw en kinderen die ochtend zag?, heb je ze nog wel een zoen gegeven? is je levensverzekering wel betaald? Lig jij zometeen in een plas bloed met een kogel door je kop op de grond te spartelen en te gillen voor je leven?
Misschien tijd om uit je bekrompen gedachte gang van dader/ slachtoffer te stappen en de situatie van uit de ogen van alle participanten te bezien. Misschien gaan jouw ogen dan wel open, ook al heb ik er daar maar weinig hoop op.

repulse | 06-04-10 | 22:19

Dit is precies de reden waarom de NL politie gewoon ook met tasers uitgerust moet worden:

Even een prikkie stroom en het speenvaken is stil.

Gewoon je bek houden en meewerken met oom agent. Als je onschuldig bent is het zo over en sta je vanzelf op straat.

Ik heb liever dat ze 1x de verkeerde pakken dan 10x de goede missen.

Sowieso geen medelijden met scootertuig...

Oh enne: ik zie alleen agenten die een schreeuwlelijk in bedwang houden. Dusseh +1 voor de pliesie.

f0xmuld3r | 06-04-10 | 22:15

Vertrouwen is goed, controle is beter.

Maar op klasse-justitie en zeer hoge verkeersboetes zit niemand te wachten. Agenten zijn aan handen en voeten gebonden in de uitvoering van hun werk en vanwege bezuinigingen en positieve discriminatie zijn de "veldwachters" verdwenen.

Je zal wel gek zijn om bij de politie te gaan als je ook op een andere manier je munten kan verdienen.

Als uitvoerende moet je hangjongeren gaan knuppelen iov je meerdere, is slechts een eenmalige actie zodat de meerdere kan rapporteren dattie wat aan de situatie heeft gedaan..

Blondjes naar bijlzwaaiende negers sturen is ook weer zoiets..
Verkeersboetes uitschrijven kunnen ze dan wel weer die blondjes..

Toezicht houden kan zo veel beter in dit land.
Je zou bijna willen dat we een Duitse provincie waren.

Bo Dreksma | 06-04-10 | 22:15

@Wazzzah Ik zie in beeld een stuk of twee, drie adrenaline-overspannen agenten frustraties uiten, in de vorm van schoppende en slaande bewegingen en duw- en trekgedrag. Dat is afdoende basis om te constateren dat deze heren niet professioneel bezig zijn. Het is onmogelijk dat een (onschuldige) verdachte voor dat gedrag aanleiding geeft, want een agent hoort te allen tijde professioneel te handelen. Het verhaaltje dat de heren (en er lopen ook dames geloof ik) er nu omheen verzinnen om zich vrij te pleiten, zou ik niet willen afwachten.

Het excuus in Dordrecht dat het meisje toch al dood was toen de politie verzuimde een goed buurtonderzoek uit te voeren, is een goed voorbeeld van politiekrompraterij zoals die ook nu te verwachten is.

zedenmeester | 06-04-10 | 22:15

@zedenmeester | 06-04-10 | 22:09
u is behoorlijk aanmatigend. of soms ook regelmatig terechte overlast van de politie in dat schurftige kraakpand van u? en waarom zou ik wilders stemmen en zo ja wat dan nog? slinkse beroepsboeroeperT!

wilikniet | 06-04-10 | 22:12

@repulse | 06-04-10 | 22:01
na nog 25 keer luisteren, inderdaad. op 29 sec. hou nou op godverdomme. Klopt.
echter ik heb ook 20 keer handen omhoog godverdomme gehoord.

maar ter verduidelijking. op 11-12 sec. is er een beuk op het hoofd van die jongen. Door een agent met korte mouwen. Hij rekt zich volledig naar achter om een beuk uit te delen. Mijn kritiek is gericht op de agent die DIE beuk uitdeelt. Op de rest van de actie heb ik geen enkele vorm van kritiek.

Rest In Privacy | 06-04-10 | 22:12

Hempieman | 06-04-10 | 22:04

Volgens mij krijg je dan boterhammetjes met speculaas. (Wie zoet is krijgt lekkers, weet je wel..)

cekars | 06-04-10 | 22:10

De enige manier waarop Geenstijl echt excuus kan maken voor deze vergissing is door op jacht te gaan van close-up foto´s met naam en adres van de agentjes die hier op een onschuldige burger staan in te beuken de lafaards verdienen het. Naming and shaming daar is Geenstijl goed in dus mag het nu ook even?

zambezi | 06-04-10 | 22:10

wilikniet | 06-04-10 | 22:02

Bij mij ook. 2007. Hier zijn ze altijd helden als ze de situatie aankunnen.
En dan praat ik over een periode van 1975 tot nu aan toe.

Niets meer maar ook niet minder.
Dank voor UW spijt. Echter zal dat mijn positie niet veranderen.
Spijt moet van die andere komen, maarja. Flitsen schijnt je ook weg van het bureau te houden.

En dat is uw en uw kinders bescherming, Waakzaam en veilig.
Misschien dat het boekje ermee begint, maar verder komt het nooit weer terug.

En dit is praktijk he. Gebeurt hier wekelijks zoniet dagelijks.

Bo Dreksma is zeker aan het uitzoeken wat advocaten doen ???

beware_reageert | 06-04-10 | 22:09

@wilikniet Discussie met jouw soort heeft geen zin. Ga fijn Wilders stemmen en kruip dan alsjeblieft terug naar die plek waar de zon niet schijnt.

@repulse Hou toch op. Een onschuldige wordt zomaar tegen de vlakte gewerkt en dan moet hij ondanks de paniek en toegebrachte pijn dingen doen met zijn armen die fysiek onmogelijk zijn? Kan niet missen: jij had maar wat graag een uniform willen dragen, conformist dat je bent,

zedenmeester | 06-04-10 | 22:09

Vast wel meer aan de hand, en zowiezo zijn speenvarken gegil..

CarloMarum | 06-04-10 | 22:09

@zedenmeester | 06-04-10 | 22:01
Achteraf kan je makkelijk lullen. Die agenten weten toch niet dat hij een telefoon gaat pakken? Ze zijn op zoek naar een overvaller, dat zet de zaken wel in een ander licht. Die lui moeten bij twijfel gewoon ingrijpen. En of het geweld dat overmatig is, terwijl de verdachte zich verzet en mogelijk gewapend is? Ik twijfel. Maar nogmaals: ik heb nog geen objectieve bron voorbij zien komen, dus kan er ook niet echt over oordelen. Misschien wilde de politie gewoon iemand meppen voor de gein, misschien gaf de scooterjongen aanleiding voor dit optreden. Wel leuk dat jij zeker weet dat de juut fout zit, vraag me af waar je het op baseert... Ik wacht wel tot er wat meer info beschikbaar is.

Wazzzah | 06-04-10 | 22:07

@Hempieman | 06-04-10 | 22:04
ach mineraalwatertje met een croissant

wilikniet | 06-04-10 | 22:06

Kheb nog geen arrestantenlunch mogen genieten. Smaakt 't 'n beetje?

Hempieman | 06-04-10 | 22:04

@beware_reageert | 06-04-10 | 21:57
ik zei al, het was jaren geleden. de maatschappij was relaxter. men ging nog stappen zonder wapens, huidig fins overlast was nog in de luiers. spijtig dat het bij u zo is voorgevallen.

wilikniet | 06-04-10 | 22:02

Wat nou rectificatie?<br>
Ik zie hier alleen een maar een email van een achterstandsdebiel die zichzelf vreselijk voor schut zet.<br>
Dat is wel een topic waard:) +1 voor GS

Amsterdance | 06-04-10 | 22:02

@Wazzzah Als je bedoelt dat het een kleurenfilmpje is, klopt dat. Dat de agenten overmatig geweld gebruiken tegen een onschuldige staat als een paal boven water - want dat zijn de feiten.

zedenmeester | 06-04-10 | 22:01

plaatpaal | 06-04-10 | 21:51
Op 29 seconden hoor ik duidelijk Hou nou op godverdomme. Buiten de teksten geschreeuwd/ gesproken tegen de arrestant zie je duidelijk dat zijn onderlichaam beweegt en dat er spanningsopbouw in het bovenlichaam is. Dat dit verzet waarschijnlijk voortkomt vanuit paniek bij de verdachte lijkt me duidelijk genoeg, maar de agenten hebben nog geen mogelijkheid gezien om hem te fouilleren, kunnen er dus ook niet zeker van zijn dat de situatie veilig is. Moeten dus ook snel handelen en kunnen niet uitgebreid de beste jongen eerst een kopje thee aan bieden.
Als er vanaf het moment dat de agenten de handboeien om hadden bij hem nog 1 agressieve handeling van 1 van de agenten naar de verdachte had plaatsgevonden was ik het helemaal met je een geweest. Maar het ontstaan van de worsteling en het voortduren hiervan is alleen op rekening van de schoonzoon te rekenen.

repulse | 06-04-10 | 22:01

Auw!

Uni-burger | 06-04-10 | 22:00

@zedenmeester | 06-04-10 | 21:53
correct me if i'm wrong maar de 4 overvallers waren niet van blanke afkomst maar hadden een noordafrikaans uiterlijk. u is dus van mening laten lopen als het delict niet per definitie al 100% bewezen is als het finnen betreft? preventief aanhouden is in dat geval minimaal 70% kans dat er een strafblad aan vast zit. en ook nog vaak voor niet opgeloste delicten.

wilikniet | 06-04-10 | 21:58

@zedenmeester | 06-04-10 | 21:53
In het geval dat de politie dacht dat de verdachte mogelijk een vuurwapen trok, is dat normaal ja. Geen idee of dat zo is overigens. Als er om niets geweld wordt gebruikt mag dat niet, maar als de agenten vermoeden dat er een wapen getrokken wordt, wel. Niet doen of jij precies weet wat hier gebeurd is. We hebben maar één (gekleurde) bron.

*wacht onderzoek af en drinkt wat thee*

Wazzzah | 06-04-10 | 21:58

wilikniet | 06-04-10 | 21:51

Die stappen voerde ik ook uit. Precies wat ze wilden.

Maar hier gingen ze er even een show van maken.
Staat eerder omschreven.

Wat bij jou werkt, werkte hier dus duidelijk niet.
Was iets uiteindelijk met een agent die zijn bril niet op had en daardoor een kleine witte auto met die van mij verwarde. (Grote witte vectra station)

Maar daar heeft mijn rug nog steeds geen vrede mee hoor.
Munten kan ik vergeten, minder dan 72 uur vastgezeten. En een sorry al helemaal.
Dan los ik het zelf wel op.
Lees maar even terug.

Dit is gewoon machtsmisbruik en macho uit hangen. Dan moeten ze ook niet zeiken dat er zoveel op hun afgegeven wordt.
Actie/reaktie las ik net. Idd.

beware_reageert | 06-04-10 | 21:57

wilikniet | 06-04-10 | 21:53

Beetje vreemd ja. Schoonpaps had misschien beter gestaan?

cekars | 06-04-10 | 21:57

Ik ben nog nooit opgepakt, ook niet onterecht. Wel vreemd dat het hem twee keer is overkomen. Bad karma of is er meer aan het handje?

Robin Hood | 06-04-10 | 21:55

@ wilikniet vaker mee gemaakt zeker......

women | 06-04-10 | 21:55

Watunflater | 06-04-10 | 21:39
Er zijn ook landen zoals Mexico waar je kans loopt achter het politiebusje een kogel door je knar te krijgen. Wil je dat vergelijken met Nederland?
Het lijkt mij dat je als goed opgeleid personeel zijnde toch wel netter kan omgaan met verdachten. Zeker als de verdachte al is overmeesterd en de ratio 4-1 is.
De politie gaat hier te ver wat mij betreft. Dit uiteraard naar Nederlandse standaard die in Nederland word geacht gehanteerd te worden. Ten overvloede: In Nederland.

BootleggersSmurf | 06-04-10 | 21:54

@Hempieman | 06-04-10 | 21:48
Gefrustreerde juten pesten.
Veel plezier met je arrestantenlunch, prefereer toch wel een uitsmijter boven een karig belegd boterhammetje.

Bo Dreksma | 06-04-10 | 21:54

@cekars | 06-04-10 | 21:49
eensch!! maar dan ondertekenen met rene?? liason francese-maroc??

wilikniet | 06-04-10 | 21:53

@repulse @wilikniet Dus: als de politie jullie zonder enige aanleiding staande houdt, en vervolgens je zonder enige reden (nee, een telefoon pakken is geen goede reden!) tegen de vlakte mept, dan is dat normaal? Of is dat alleen normaal als je denkt dat iemand 'rifgenen' heeft?

@Bo Dreksma stupide oetlullerij. Denk eens na - en gebruik daar voor de verandering eens je verstand bij.

zedenmeester | 06-04-10 | 21:53

Wel jammer dat de advocatuur in dit land zo slachtoffergericht is waardoor wijze lessen negatief beloond worden door nog slechtere rechters..

(lees schadevergoeding / lage straffen)

Bo Dreksma | 06-04-10 | 21:45

Kuddos voor de domheid die je hier aantoont.
Dat IS HUN VAK. OM is er voor actie vanuit de politie, politiek.

Advocaat staat daar recht tegenover. Die verdedigt zijn cliënten.

Precies zoals de rechtspraak hier zou moeten.
Over domheid gesproken zeg.

beware_reageert | 06-04-10 | 21:51

@beware_reageert | 06-04-10 | 21:47
jaren geleden zelf een keer aangehouden in een steegje met voor en achter een arrestatieteam. vermeend gewapende harddrugs handelaar. handen tegen de muur en benen wijd schreeuwen waren voor mij voldoende om aldus te handelen. na een correcte bodysearc, een sorry, je leek op het signalement prettige avond verder was het antwoord. zo kan het dus ook.

wilikniet | 06-04-10 | 21:51

repulse | 06-04-10 | 21:35
jouw "hou nou op godverdomme" kan ik er niet uithalen.
"Handen omhoog godverdomme" dat moet het zijn.

de teksten die ik hoor zijn "niets doen " "niets doen" (Baf doet een andere agent) "NIETS ..... DOEN" "Handen omhoog godverdomme"

De agent die probeert alles correct te doen, die met lange witte mouwen zit bovenop de arrestant is degene die "niets doen" roept. Hulde voor deze man.
De agent die ik een beuk zie uitdelen, korte witte mouwen, zit naast de arrestant.

Rest In Privacy | 06-04-10 | 21:51

wilikniet | 06-04-10 | 21:45

Och, "soort zoekt soort" excusez le mot.

cekars | 06-04-10 | 21:49

@kattenmepper | 06-04-10 | 20:43
Ga lekker met die huilebalk en zijn schoonpapa een potje zitten janken.
Als je als politie via de meldkamer een signalement doorkrijgt (die zij weer van getuigen doorkrijgen) van een gewapende overvaller die ook nog eens iemand heeft verwond en iemand met dat signalement zie je voorbij rijden dan ga je daar achteraan en houd je zo iemand aan. Als hij een grote bek heeft of tegenwerkt heeft hij een probleem. Denk je werkelijk dat er één verdachte zal zijn die bij een aanhouding spontaan gaat zitten bekennen? Denk je dat het verstandig is om daar met een overvallen gezellig een potje zitten discussiëren? Wat denk je dat hij zal zeggen?
Het zou overigens de politie sieren als ze langs zouden gaan met een bosje bloemen en excuses als blijkt dat ze inderdaad fout zitten.

- teruggejorist - | 06-04-10 | 21:49

beware_reageert | 06-04-10 | 21:47
Je bedoelt of ik ook iets uit mijn zak ga pakken als ik word aangesproken door een agent? Nee zo stupide zal ik niet reageren.....

repulse | 06-04-10 | 21:49

Gewoon verder bezuinigen op de Politie. Krijg je nog meer van deze Einsteins in dienst. *hoofd schudden doet*

NetProwler | 06-04-10 | 21:48

HAhahaha.... gefrustreerde juten pesten, altijd leuk, enne, die finnen, daar rekenen wij zelf wel mee af. We hebben al jaren zonder jullie gekund dus dat moeten we maar zou houden.
Wel veel blauw bij GS hoor, zoiets van: if u can't beat them, join them?
[X] Ongeschikt

Hempieman | 06-04-10 | 21:48

Wat hebben we in Nederland toch een hoop onwetende en domme kinders rond lopen.

Die dit goedkeuren, zijn horende doof en ziende blind.

Als het JOUzelf morgen overkomt, reageer je dan nog zo stupide ?
(bewuste onderscheiding gemaakt)

Deze agenten voerden hun taak niet uit zoals het hoorde.
Daar is een reden voor onderzoek en vervolging.
En als dat jullie simpele hersenen niet kunnen verwerken, is er nog zoiets als protocollen. En deze wijze staat daar niet bij. Ik herhaal in het geheel niet.

Probeer niet recht te lullen wat krom is, kom je daardoor nu niet in de shit is het wel later als je een vrouw wilt fappen. Want krom is nu eenmaal niet recht he ? Slimbo's

beware_reageert | 06-04-10 | 21:47

@cekars | 06-04-10 | 21:42
u bedoelt schoonzoon lief?

wilikniet | 06-04-10 | 21:45

Terechte actie van de Hermandad, bij twijfel niet twijfelen.
Overigens is hij daarna wel humaan behandeld, kreeg zelfs een schone onderbroek op het "buro" zoals "schoonpappa" reeds meldde.

Ontbijtje en koffie zal die ook gekregen hebben.
Had hij in Casablanca vast niet gekregen, daar zijn ze niet zo van water en brood.

Kortom een wijze les voor de jongeman, die laat dit soort grappen voortaan wel uit zijn hoofd. Wel jammer dat de advocatuur in dit land zo slachtoffergericht is waardoor wijze lessen negatief beloond worden door nog slechtere rechters..

(lees schadevergoeding / lage straffen)

Bo Dreksma | 06-04-10 | 21:45

@ Wazzzah precies zo'n grote bek, maar onder tussen als het hen overkomt hebben we last van een totale bruine modder overstroming

women | 06-04-10 | 21:44

@zedenmeester | 06-04-10 | 21:34
wat repulse | 06-04-10 | 21:40 zegt. rifgenen reageren altijd wat vreemd in het oerhollandse klimaat. altijd grote bek maar als er ingegrepen wordt, huilie huilie.

wilikniet | 06-04-10 | 21:43

Rene de schoonvader van de nieuwe Rodney.. wel toevallig dat dit al de tweede keer is. ik heb het nog nooit gehad. En allejezus rene, je schoonzoon cries like a bitch!

Behangdelul | 06-04-10 | 21:43

Recapitulerend kunnen we dus wel stellen dat de actie van pa, om rectificatie te vragen, net zo dom is als het verzet van zoonlief tegen de sterke arm van de wet? "De appel kennelijk valt niet ver van de boom". Je moet tegen een stootje kunnen. Zeker als vent.

cekars | 06-04-10 | 21:42

zedenmeester | 06-04-10 | 21:34
Je bedoelt dat ze zijn betrapt op ondermatig geweld, als een vuurwapen gevaarlijke verdachte word staande gehouden en hij grijpt wat uit zijn zak mag er gericht geschoten worden.

repulse | 06-04-10 | 21:40

BootleggersSmurf | 06-04-10 | 21:24
De politie gaat helemaal niet te ver. Ik had dit weleens in Amerika willen zien gebeuren en dan een aanhouding door Seagal, haha, gaat die ondersteboven dubbelgevouwen die politiewagen in, stelletje jankerds.
Doen ze eindelijk hun werk is het weer niet goed. Blijf gewoon staan, spreek netjes met twee woorden en het komt helemaal goed.

Watunflater | 06-04-10 | 21:39

jesus wat een zinnen. is de schrijver van die brief soms die haatbaard fawaz? die praat nl net zo

wilikniet | 06-04-10 | 21:38

plaatpaal | 06-04-10 | 21:27
Goed luisteren naar wat de agent zegt, niks doen niks doen, blijf liggen dan verdomme, klootzak, niks doen blijf, hou nou op godverdomme.
Als je iemand die niets doet, voor je plezier in elkaar aan het timmeren bent zijn dit niet de woorden die je gebruikt.....

repulse | 06-04-10 | 21:35

Hoe dan ook, deze agenten dienen aan de hoogste paal te worden genageld.
Ze zijn betrapt op overmatig geweld, en daarmee ambtsmisbruik, en daarmee is het OM verplicht op basis van dit filmpje ook zonder aangifte stappen te ondernemen.

Het zou GS dus ook sieren als het de betreffende agenten nu met naam en toenaam, en met ongebalkte foto, in een opsporingsberichtje zet.

zedenmeester | 06-04-10 | 21:34

@Wazzzah | 06-04-10 | 21:15
Ondanks dat lijdend voorwerp te dom is om te poepen scheen hij dat op moment supreme wel te kunnen.

Bo Dreksma | 06-04-10 | 21:31

AntiSoof | 06-04-10 | 21:19
Voor de agenten zal het niet duidelijk op dat moment zijn geweest dat hij zijn mobiel ging pakken, maar die moesten er daadwerkelijk rekening mee houden dat er een wapen werd getrokken. Het mobieltje is dus eigenlijk ook niet belangrijk in de hele discussie. Jongen wordt staande gehouden voor id controle en grijpt dan ineens in zijn zak, dit gebeurt redelijk kort nadat er een gewapende overval heeft plaatsgevonden in de buurt. Lijkt me duidelijk genoeg, hulde voor de agentjes.
De enige reden waarom ik nog aanstip dat het telefoneren (zeker op zo'n moment) asociaal en stompzinnig is, is juist omdat het veels te vaak gebeurt dat mensen op een dergelijke manier omgaan met andere mensen.

repulse | 06-04-10 | 21:29

In Rusland waren alle reaguurders hier allang in een inrichting gezet.

zedenmeester | 06-04-10 | 21:28

repulse | 06-04-10 | 21:08
Wat ik zie:
Er zit een agent bovenop hem. Een andere agent is trekt op een idiote manier op aan zijn been en laat los. Hij schopt naar de agent die net zijn been eruit heeft proberen te draaien. Hij is plat op de vloer. Een derde agent zit naast zijn hoofd. Beide benen ontspannen. Ik zie niets dat lijkt op spanning in het bovenlichaam. PAF beuk op zijn hoofd. *SCHREEUW VAN PIJN*. Agent probeert zijn arm te dislokeren, terwijl hij die op de rug draait. *SCHREEUW VAN PIJN*. Ze draaien hem op zijn buik. Hij blijft liggen, ontspannen. Zijn arm ligt onder hem "GODVERDOMME DIE ANDERE ARM" Deze wordt ook via een hoek die zijn arm niet maken kan op rug gebracht. Zijn lichaam komt daardoor aan de rechterkant omhoog.*SCHREEUW VAN PIJN*.

Rest In Privacy | 06-04-10 | 21:27

-weggejorist-

donkey kong | 06-04-10 | 21:25

Wat een hoop gezeik over spelling, grammatica en stijl.
Het boeit mij niet of die jongen schuldig was of niet. Zelfs als hij 100% schuldig was dan nòg is wat ik zie op het bewuste filmpje geen gedrag dat ik bij agenten wil zien.
Ze hebben de opleiding en manschappen om ook in dit geval een normale aanhouding te doen. De jongen onder andere schoppen, over straat verschuiven, aan de oren optillen, tegen het been schoppen als hij in geboeid in de auto zit en andere fouten die gemaakt worden wil ik liever niet zien gebeuren door de politie.
Of die jongen schuldig is of niet, of schoonpapa nou gelijk heeft of niet, het maakt allemaal niet uit. De politie gaat te ver in dit geval. De aanhouding had netter kunnen plaatsvinden.

BootleggersSmurf | 06-04-10 | 21:24

In Rusland was dat jong allang veroordeeld. Daar doen ze niet zo moeilijk over een bewijsje meer of minder en zijn de mensen nog dankbaar wanneer ze een dader kunnen aanwijzen.

vast goed | 06-04-10 | 21:23

Verschrikkelijk agressief kutvolk dat korps "Hillbillies"

Limburg vrij!! | 06-04-10 | 21:23

-weggejorist-

jiggernaut | 06-04-10 | 21:22

@repulse | 06-04-10 | 20:54
Je hebt gelijk wat betreft het feit dat de agenten redenen hadden om zo te handelen, want de overval was niet te min en de sfeer in Nl. wordt steeds grimmiger en dat gaat hen ook niet in de kouwe kleren zitten.
Maar, het mobieltje is voor de hedendaagse jeugd nu eenmaal een verlengstuk van hun ego. Dat de jongen dus even met zijn vriendin wilde spreken is óók begrijpelijk. En dat het onbeschoft overkomt realiseren de jongeren zich dus vaak niet.

AntiSoof | 06-04-10 | 21:19

@women | 06-04-10 | 21:13
Ik vermoed dat een meerderheid hier binnen 10 seconden een bruine, sappige flats in de broek zal hebben.

Wazzzah | 06-04-10 | 21:15

Die jongeren van tegenwoordig strikken hun veters helemaal niet meer tegenwoordig, daardoor verliezen ze hun schoenen ook wat eerder bij een arrestatie, blijkt uit een onderzoek waarop ik pas gepromoveerd ben.
kijk ook op strikjeschoenenbeter.nl

watsinneneem | 06-04-10 | 21:15

Tja zo zien we maar weer hoe onze kinder vrienden te werk gaan...

Hoe zouden jullie klinken als er zo met je om gegaan wordt?

women | 06-04-10 | 21:13

Beste Rene, zorgzame schoonpa,

Een tip voor jou en je dochter ......... D U M P E N die jankert.
Het is niks en zal ook nooit iets worden.
Enn.. uh..
Kijk uit je kleinkinderen worden ook van die jankerts en daar mag jij dan op passen. Alvast gefeliciteerd!

Geen hand vol maar een land vol !

Spuydt11 | 06-04-10 | 21:12

Als extra verduidelijking pas op 35 seconden ongeveer is het gelukt om handboeien om te doen, vanaf dat moment zie je ook geen enkele slaande of schoppende beweging van de agenten. Dat was dus het moment dat er volledige controle over de situatie was, tot die tijd kon de verdachte nog steeds een wapen hebben en proberen te pakken/ gebruiken.

repulse | 06-04-10 | 21:12

Heeft hij wel zijn brommerrijbewijs. Zo te zien moet die nog op voor zijn veterstrikbewijs.

Gozer is nog te dom om op de brommer weg te komen voor een stel blauwe petten in de auto.

Alvast veel plezier met het opvoeden van je kleinkinderen.

Hoogachtend,

Bo Dreksma | 06-04-10 | 21:11

plaatpaal | 06-04-10 | 21:00
Wat je op het filmpke niet duidelijk ziet maar wel duidelijk word als je het meerdere keren bekijkt is dat de verdachte spanning zet op zijn spieren. Plus je kan de agent op 12 seconden ook horen roepen `blijf liggen dan`. Dat de jongen in kwestie bang, verward, boos is op dat moment kan ik best begrijpen, maar zeker ook de acties van de agenten (die niet voor niets met vesten rondlopen)
De agenten hebben wat mij betreft nog steeds netjes gehandeld,

repulse | 06-04-10 | 21:08

Voor de tweede keer onschuldig aangehouden. Daar ga je toch vraagtekens bij zetten. Normaliter wordt iemand nooit in z'n leven voor dit soort bergrijpen aangehouden. How comes Rene?

slakkenzout | 06-04-10 | 21:05

Tja bontkraagje met grote bek, eerst beleeft reageren en dan verder praten.
Lullo zal zich wel weer als zo'n beledigd mongooltje hebben gedragen.

nlshit | 06-04-10 | 21:02

repulse | 06-04-10 | 20:54
De actie waarin de politie zich zelf beschermd, is volkomen terecht. De actie van een agent die in een situatie waarin de verdachte reeds onder controle is, deze een beuk op het hoofd verkoopt, is zeker niet terecht.

Rest In Privacy | 06-04-10 | 21:00

Niet zo janken jôh. Verzet bij arrestatie. Men is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. En wat blijkt : Hij is onschuldig dus weer vrij. Stel dat je dochter verkracht was dan zou je ook blij zijn als ze in ieder geval hun best doen om de dader te pakken, ook al is het de verkeerde.

Maar waarom schreeuwt hij zo als een meisje ? Als je niks gedaan hebt dan ga je toch mee en houd je in ieder geval allebei je schoenen aan.

Ingpe | 06-04-10 | 20:59

`Men wilde zijn ID zien, en vroegen waar hij vandaan kwam. Toen hij zijn Id liet zien en mijn dochter even wilde bellen om te vertellen hoe of wat, kreeg hij een klap in zijn nek, en vervolgens vlogen er 3 tot 4 agenten op hem en schopten op zijn hoofd en andere delen van zijn lichaam ????.`

Lieve rene lees dit stukje nou zelf eens goed door, kijk dan nog eens goed naar het filmpje waarbij je de agenten ziet rondlopen in kogelvrijevesten. Wat denk je dan dat die agenten moeten doen als ze iemand staande houden en die grijpt ineens iets uit zijn zak? Moeten ze wachten totdat ze hebben gezien dat er idd een pistool te voorschijn komt?
Nee de politie moet handelen naar de situatie die er is, een klaarblijkelijke levensbedreigende situatie, die mede gecreerd is om dat er door je schattige schoonzoon niet even netjes gevraagd is of hij zijn telefoon mocht pakken om zijn dinnetje op te bellen.
Dat is nog buiten het simpele feit dat het erg onbeleefd is als je met iemand in gesprek bent, zonder enige verduidelijking naar de gesprekspartner toe je telefoon te gaan pakken om te bellen. Zie het maar als een lesje in etiquette...

repulse | 06-04-10 | 20:54

Bukoswski | 06-04-10 | 20:25
a) Juist, GS is een ster in rectificaties...
b) De politie maakt eigenlijk nooit excuses in dit soort gevallen. Dat zou namelijk impliceren dat ze op dat moment een onjuiste beslissing hebben gemaakt. Ik neem aan dat de politie op het moment van het incident echt dacht met een overvaller te maken te hebben. In dat geval hebben ze juist gehandeld en kan je de dienders weinig kwalijk nemen. Je kan dan ook geen excuses maken, je kan slechts zeggen dat je het betreurt.

Maakt het niet minder wrang voor de scooterjongen overigens.

Wazzzah | 06-04-10 | 20:51

onvoorstelbaar, lopen zeiken over spelfouten en zeggen dat het zijn eigen schuld is omdat hij een scooter rijdt en een capuchon draagt... en dat zonder cynisch te zijn.

The Nameless | 06-04-10 | 20:47

AntiSoof | 06-04-10 | 20:41

Klopt. Misschien moet je je kinderen daarom soms ook frustreren.

cekars | 06-04-10 | 20:47

Sorry Rene. Verwacht hier op GS geen enkele vorm van medelijden. Wat kunt u wel verwachten?

De locale GS spellingsgestapo zal inhakken op uw spel en schrijffouten.
De jongen is hier altijd fout want hij rijdt op een scooter volgens velen.
Alle reaguurders hier zijn zoooo streetwise, ze kunnen precies vertellen hoe je
je moet gedragen bij een arrestatie...... van achter hun pc.
Enig inlevingsvermogen is hier absoluut niet de norm.

Dus kansloze poging ... maar het ligt niet aan u

kattenmepper | 06-04-10 | 20:43

En dan al die o zo leuke reacties hier. Af en toe is het reaguurdersvolk inderdaad om op te kotsen

Adriaantjeeeeeuh | 06-04-10 | 20:43

Oh dus het was een asociaal jochie die terwijl iemand met hem in gesprek is, zijn telefoon pakt om te gaan bellen...
Tja sorry heur dat we dachten dat hij een van de overvallertjes was, maar de okkies zijn nog steeds terecht.
Blijft dus gewoon plus kudo's voor de smurfjes.

repulse | 06-04-10 | 20:41

@cekars | 06-04-10 | 20:33
Als jij een zoon hebt moet je eens proberen hem iets te laten dragen wat hij niet aan wil. Eens zien hoelang de verstandhouding tussen jullie goed blijft. De jeugd wil nu eenmaal van die aparte kleding aan. Dat wilde ik vroeger immers ook.

AntiSoof | 06-04-10 | 20:41

*geinige ringtone in elkaar gaat knutselen*

Stijlloze bezoeker | 06-04-10 | 20:35

AntiSoof | 06-04-10 | 20:28

Die vader laat anders zijn zoon als een verrekte móngol rondlopen met die capuchon van hem..

cekars | 06-04-10 | 20:33

@ mezelf | 06-04-10 | 20:30
als-ie

Rest In Privacy | 06-04-10 | 20:32

Volgende keer niet meteen vriendin proberen te bellen, maar de agenten gewoon te woord staan.
Daarna eventueel even vragen: Mijnheer, vindt u het goed als ik even naar huis bel?
Werkt beter...

JeGrootmoeder | 06-04-10 | 20:31

@ Jerry Nick | 06-04-10 | 20:05
Ik wil enkel aangeven dat ik de reactie van de jongen om de longen uit zijn lijf te schreeuwen, meer dan goed kan begrijpen.
De hardste schreeuw van de jongen is trouwens te horen op 00:13 als ie een beuk op zijn hoofd ontvangt van de agent met de korte witte mouwen.

Rest In Privacy | 06-04-10 | 20:30

Ik zeg: laten staan dat filmpje als voorbeeld van hoe politie-optreden verkeerd kan gaan. Ik snap ook even niet waarom de vader van zijn vriendin niet tot dit inzicht komt?

Reykjavik | 06-04-10 | 20:28

Dit is verschrikkelijk. Het wordt steeds erger in Nederland. En de burger kan zich hier niet tegen verzetten. Of het nu een inval in je huis betreft, het steeds meer afnemen van de vrijheid en de privacy of het onterecht en met veel te veel machtsvertoon een onschuldige burger in de boeien slaan, het gaat steeds verder en verder.
Ik heb respect voor de vader van zijn vriendin en de jongen, die voor zijn leven getekend is.
Heel veel sterkte toegewenst.

AntiSoof | 06-04-10 | 20:28

GS maakt foutjes en excuseert/ rectificeert
De politie mag geen foutjes maken en excuseert/ rectificeert niet

Bukoswski | 06-04-10 | 20:25

nevertheless politie is in het algemeen gewoon erg 'onzeker' tegenwoordig. Heb het zelf ook meegemaakt. Politie gaat, uit bescherming voor zichzelf, op een bepaalde manier handelen zonder na te denken. Volgens mij is het te wijten aan gebrek aan intelligentie bij de hedendaagse blauwhelmen. laten we eerlijk zijn, je moet ook wel enigzins verstandelijk beperkt zijn wil je er tegenwoordig werken voor dat hongerloontje.
Als het mij op deze manier was overkomen had ik ze civiel en strafrechterlijk laten vervolgen. Gelijk de pers opzoeken en zorgen dat het in alle bladen komt te staan.
En voor wat betreft die jongen; misschien verstandig dat hij op kickboxen gaat. Leert hij tenminste incasseren zonder te gillen...

mickey1984 | 06-04-10 | 20:22

Als je weet dat er net een Plus is overvallen, je bent daar net binnen geweest (als overvaller of om te helpen), en er komen een paar agenten met kogelwerende vesten op je af, dan weet je zelf toch ook wel dat je beter even je grote bek dicht kan houden? En móet je nou echt op dat moment eventjes bellen om je vriendin te vertellen "van hoe of wat"... Alsjeblieft zeg.
En wat ik zo uit de videobeelden kan opmaken, is dat er een paar agenten een hysterisch kudt-Tokkie in bedwang houden. Niks mis mee dus.
Gewoon, als Tokkie-zijnde, even melden dat je nogal heel stom bent geweest. Dat kunnen we je dan eerder vergeven. Immers staan Tokkies niet bekend om hun hoge IQ...

Datkanikvéélbeter! | 06-04-10 | 20:22

Das zwaar klote..

Stolker | 06-04-10 | 20:21

geloof er geen snars van, als je onschuldig bent en echt niets te maken hebt hiermee, dan werk je mee met de politie, en ga je niet als een snot otter liggen schreeuwen en je verzetten tegen arrestatie.
wat een verrekte Mongol! hadden ze in maask*tje gezegd!

Laidback87 | 06-04-10 | 20:20

Na dat je bent aangehouden volgt er een gesprek tussen de politieman en jou. Als je tijdens zo'n gesprek zonodig even "moet" bellen met je vriendin dan heb je wel een enorme plaat voor je knar. Dan ontbreekt het je volledig aan normale omgangsvormen. Ook is er een gewapende overval aan voorafgegaan. Het is dan heel begrijpelijk dat men voorzichtig te werk gaat en niet accepteerd dat een persoon binnen de doelgroep even in zijn binnenzak gaat wroeten.
Eigen schuld, dikke bult! Een leermomentje voor de toekomst.

Spuydt11 | 06-04-10 | 20:17

Als deze persoon gewoon even de beleefdheid had gehad om te vragen of hij zijn vriendin even mocht bellen was dit waarschijnlijk niet gebeurd. Als je met mensen in gesprek bent ga je niet zomaar staan bellen. Verder had hij gewoon mee naar het bureau kunnen gaan waar men in een gesprek er waarschijnlijk snel achter was gekomen dat hij "onschuldig" was. En bij verzet tegen een ambtelijk bevel is het geoorloofd om geweld te gebruiken teneinde het gestelde doel te bereiken.

de oude nar (5) | 06-04-10 | 20:16

@Pa Cartwright | 06-04-10 | 17:58
Die hadden gelijk geschoten. Wat zeer terecht is voor een kudtventje op een kudtscooter.

Symmachus | 06-04-10 | 20:12

Spel en geen stijllfouten of niet, de boodschap is duidelijk!
Rectificatie is hier zeker op zijn plaats. En die domme agentjes 100 stokslagen ieders, voor deze lompe actie.

Redwood | 06-04-10 | 20:10

grote grutjes | 06-04-10 | 18:53
Niet pseudo. Bovendien zou ik de brief zelf sturen in plaats van de vader van mijn vriendin dit te laten doen.

Trebaxus | 06-04-10 | 20:08

Misschien een idee om als je door de politie wordt aangehouden niet ineens iets uit je zak te trekken of te gaan schreeuwen en je verzetten.

Boyo | 06-04-10 | 20:08

Dit gaat in de toekomst gierend uit de hand lopen. Politiegeweld wordt niet gestraft. Politieagenten kunnen dus net zoveel burgers mishandelen onschuldig opsluiten enz als ze willen. Hun gebeurt toch niets. Tot dat er genoeg burgers zijn met een vette hekel aan smerissen die zich verenigen en in clubverband politieagenten gaan aftuigen want dat er genoeg Nederlanders zijn die maar wat graag een smeris kapot trappen is een feit. Nu de organisatie nog en geweld tussen burger en overheid gaat een nieuwe fase in.

zambezi | 06-04-10 | 20:06

plaatpaal | 06-04-10 | 19:59 : Weet ik. Maar tussen een 'reactie' en een 'reactie' zit een enorme bandbreedte. Ik vond 't nogal een gedoe, gezien de onschuldigheid van de persoon in kwestie. Waarbij ik de video een paar keer heb bekeken en er ook duidelijk sprake was van herhaaldelijk fysieke weerstand, wat op zijn beurt weer fysieke reacties ontlokte bij de politie. Maar: onschuldig is onschuldig. Anderzijds zie ik liever dat de politie hiermee een keer de fout in gaat, dan dat men te terughoudend wordt. Ook als was ik daarvan zelf ooit (is gelukkig al een hele tijd geleden) ook het 'slachtoffer'.

Jerry Nick | 06-04-10 | 20:05

Retep Neknarf | 06-04-10 | 19:58

Als bontkraagjes de wet dicteren dan is dat volkomen terecht, dacht je niet?

cekars | 06-04-10 | 20:04

Wees blij dat dit binnen een dag was opgelost, Rene. Ik heb al eens 4 weken vast gezeten voor dat men eindelijk de waarheid boven water haalde.

Tukkerr | 06-04-10 | 20:04

Terecht of niet, die jongen had normaal mee kunnen werken en de boel op het bureau uit kunnen leggen. Dus alsnog +1 voor het optreden v/d politie!

Kropsla123 | 06-04-10 | 20:01

Jerry Nick | 06-04-10 | 19:49
Ik was. Te SnEl met Post Duwen
Als je het zelf hebt meegemaakt, dan weet je ook dat je je niet fijn voelt op het moment dat je aangehouden wordt. Sommige mensen reageren zo koelbloedig als jij op een aanhouding. Sommige mensen raken daarvan overstuur. Als je 17 bent, misschien ben je dan ook nog niet zo volwassen met je reacties. Je bent dan namelijk emotioneel nog aan het groeien.

Rest In Privacy | 06-04-10 | 19:59

Als de politie te soft reageert is het ook weer niet goed. Het is natuurlijk fout dat iemand die onschuldig is zo wordt behandeld, dat is echt erg. Maar als het nou een echte dader was, dan had iedereen gezegd ‘goed zo, zo zie ik het graag‘. Want (bijna) iedereen wil een hardere aanpak voor criminelen. Uiteraard moeten ze het wel heel erg goed maken met deze jongen, excuses, schadevergoeding wellicht en opdraaien voor zorgkosten/psychische kosten. Daar betaal ik graag aan mee via de belasting. (moeten ze niet te vaak doen natuurlijk). Echte boeven ook zo aanpakken graag.

macflipper | 06-04-10 | 19:58

Die politieagenten menen dat ze boven de wet staan. Dat is het grote probleem hier in Nederland.

Retep Neknarf | 06-04-10 | 19:58

Pritt, zeg dan sorry. Is geen blijk van gebrek aan mannelijkheid, jongen.

kWazt | 06-04-10 | 19:56

plaatpaal | 06-04-10 | 19:23
ik geloof niet zo in toeval.

Geile Markeerstift | 06-04-10 | 19:51

@ plaatpaal | 06-04-10 | 19:47
Nou jij nog en enkele anderen.
Kunnen die knie schoten eindelijk beginnnen. Ff laten oefenen op een paar finnen en dan hop naar het grote feest.
Heerlijk die Dirty Harry types. Grote bek wordt dan vanzelf wel een beetje kleiner.

Jemaintiendrai | 06-04-10 | 19:51

Daarom heb ik altijd mijn Taser X26 op zak. Legaal gekocht in België en geïmporteerd in de vrije open europese markt. Handig voor als het eens echt uit de hand loopt.

oplichter | 06-04-10 | 19:50

@ plaatpaal | 06-04-10 | 19:11 : Wie zegt dat ik niet uit ervaring spreek, inclusief foto op de voorpagina van een dagblad..? Een cursusje. Interpunctie zou overigens ook. Geen kwaad kunnen.

Jerry Nick | 06-04-10 | 19:49

burger_meester | 06-04-10 | 19:43
tja. 31,6 % hier stemt pvv. Wat zal ik er van zeggen.

Rest In Privacy | 06-04-10 | 19:47

Tot twee keer toe onschuldig opgepakt? Dan doe je toch iets fout, dunkt me. Helaas kom ik zelden of nooit beschaafde scooterrijders tegen of ze moeten boven de 50 zijn.

patat - generatie | 06-04-10 | 19:47

Ook de politie is ongefundeerd, tendentieus en nodeloos kwetsend. Mag dat wel op en t-shirt?

Canis Spurcus | 06-04-10 | 19:47

steve = rene, you get my point. Geenstijl dit is dus je achterban, volgens mij 'verjongt' je publiek behoorlijk. een groep verbaal stinkende computernerds. Ik heb het een aantal jaartjes gevolgd maar het is triest. Ergens lijkt het een beetje te ontsporen, denkuniet.

burger_meester | 06-04-10 | 19:43

De wijsneus verzette zichzelf zelfs nog in de auto. Geen medelijden, en dat het een heilige zou zijn zoals schoonpa Rene beweert gaat er bij mij niet in.

WildPlassert | 06-04-10 | 19:42

@lupo | 06-04-10 | 19:21
Wat ben jij een domme lul. Ik hoop dat een paar man eens bovenop jou gaat zitten; en helemaal terwijl je niets gedaan hebt.
Kudtreactie en kudtpolitie; er kan nog geen sorry vanaf.

HJDB | 06-04-10 | 19:42

Pa Cartwright | 06-04-10 | 18:28
Ja... maar daar worden de redactieleden berispt op hun fouten; je weet wel... mensen die het voor hun centen doen. Deze man ligt mss de hele dag onder auto's te sleutelen of is kabels aan het trekken of id en 'savonds thuisgekomen heb je dan weinig zin om je Nederlands te gaan perfectioneren terwijl wijf en pubervolk ook nog aan je kop lopen te zeuren.

madakantognie?! | 06-04-10 | 19:41

Ineens snap ik waar Sander Vreeswijk zijn vriendelijke karakter vandaan heeft. Wedden dat "ze" volgend strandfeest weer iemand "per ongeluk" doodschieten? Rene, Dit gekke land heeft geen inspectie op de wetshandhaving. De KLPD doet soms intern onderzoek maar uiteindelijk zal deze jongeman een strafklacht bij de officier van justitie moeten indienen. Die dorps-veldwachters lijken zo langzamerhand wel een criminele organisatie.

Spastcommando | 06-04-10 | 19:41

... dit is alleen een sprekend voorbeeld.

SausMaster | 06-04-10 | 19:40

één streper 1 tegen één streper 2; Goh, ik zag die overvallers renne maar die zagen er eng uit, ik heb toen maar net gedaan of ik op mijn horloge keek toen ze voor bij renden. "kijk nou" een pannenkoek op een scooter, die gaan we aanpakken!

Oftewel,
welkom bij de hermandadeloos

o0hdw0o | 06-04-10 | 19:40

@Tyler-Durden | 06-04-10 | 18:01

Nee, ik vond dit hiervóór ook al. ;)

SausMaster | 06-04-10 | 19:40

LOL@ Jeff Hawke | 06-04-10 | 19:26

osta | 06-04-10 | 19:38

Fietstas | 06-04-10 | 19:30: hey! kom maar op hoor! ;)

sufkut | 06-04-10 | 19:37

Wat een verschrikkelijke KUT reacties. Aan alle kleine kutkoters achter hun toetsenbordjes die dergelijke rommel hier als reactie durven neer te zetten.
Stap eens naar buiten, muts! Stinkend kutkind dat je dr bent. Je bent het ongedierte in de afgekloven appel, het verrote klokhuis dat HOLland heet.
Sterkte aan pa steve en kiddo, groeten uit ver buiten dat koude qutlandje.
kots.

burger_meester | 06-04-10 | 19:37

oh en btw Rene, je mag mijn belletje van de nazorg wel hebben hoor, als je het niet zo opblaast krijg je dat vast morgen.

sufkut | 06-04-10 | 19:36

Niet zo lopen bluffen met scooter, capuchon en kindermobieltje...

cekars | 06-04-10 | 19:35

Gaat Apeldoorn voor de redactie bellen.

Mazzeltov | 06-04-10 | 19:35

Appel in z'n mond en opdienen! Raar speenvarken heeft vast iets misgedaan, alleen arbeiders rijden op scooters

Walker01 | 06-04-10 | 19:33

Als de politie je aanhoudt, moet je dan in je zakken gaan lopen graaien?
Ik zie daarnaast geen trappen en klappen. Alleen een ventje wat een beetje druk reageert. Wat denkt hij zelf? Als ik maar genoeg gil dan laten ze me wel met rust?
Als je niets te verbergen hebt is het beter dat je gewoon mee werkt.

El_Guapo | 06-04-10 | 19:33

@ wallie100 | 06-04-10 | 19:18

Ja, maar vrouwen bij de politie zitten ook alleen bij de politie vanwege het politiekcorrecte denken bij de politieleiding.

Het gros van de arrestaties gebeurt nog steeds met behulp van fysiek geweld. En een man is toch altijd sterker. De mannelijke collega's zijn dus de dupe. Je hebt nu eenmaal liever een vent van 1.90 en 100 kilo naast je dan een sufkut van 1.65.

In het leger zie je hetzelfde maar daar is fysieke kracht minder nodig. Een vrouw wel net zo goed als een man de trekker kan overhalen, een pantserhouwitser kan afvuren of een fregat kan besturen.

Fietstas | 06-04-10 | 19:30

Rene, als dit waar is, dan +1 voor je netheid enzo. En de vriend van je dochter heeft zig dan ook goed gedragen. Zoals het hoort. Laten we maar met stereotypering beginnen zoals nu al het geval ik bij marokkanen en turken: alle agenten zijn tuig! Ha!

Pfft | 06-04-10 | 19:29

Wederom

Bos Hout | 06-04-10 | 19:29

Wat een geweldige stuurlui zijn we weer.
We weten wedrom bijna niks! Nu niet, de dagen dat Milly vermist was niet en de dagen erna ook niet. We roepen maar wat over dingen die we zien, maar waarvan we de achtergrond niet weten.
Pliesie, OM en rechters werken voor ons. Enorm kritisch vragen stellen over HOE ze hun werk doen moet, maar voordat dat zij het doen ons oordeel klaar hebben gaat doorgaans nergens over.

Bos Hout | 06-04-10 | 19:29

René, ik vind het dapper van je dat je zo je best hebt gedaan een brief met zoveel moeilijke woorden en lange zinnen te schrijven. We weten allemaal: het begint met taal!

de vicevoorzitter | 06-04-10 | 19:29

@Fleuaxe; beetje makkelijk om nu van een slachtoffer te spreken! Op het moment van arrestatie had het ook een nietsontziende dader kunnen zijn!

Stijlloze bezoeker | 06-04-10 | 19:28

Toch liever zo'n schoonvader dan de schoonmoeder van Dorpsidioot....

Jeff Hawke | 06-04-10 | 19:26

De gevallen waren:
Een IR informatica, een Franse student Economie aan het Erasmus, en mezelf waren de voorbeelden die ik gebruikte uit mijn kring. Beide (op mijzelf na) zeer bescheiden jongens.

Rest In Privacy | 06-04-10 | 19:26

Wat een achterlijke reacties allemaal hier, alleen maar zeuren over zijn schrijfwijze en het gillen van de pijn van de jongen etc.
Tot men zelf zo behandeld wordt dan is het hek van de dam !!!

super-woman | 06-04-10 | 19:26

Ongeacht wat het slachtoffer heeft gedaan, een dergelijke aanpak is overdreven.
Met drie man op een kind gaan liggen, bah. Wat heeft de politie toch, met die vreemde voorkeur voor kinderen? Ouder waakt over uw kinderen, de politie is weer op pad.

Fleauxe | 06-04-10 | 19:25

Merlot | 06-04-10 | 19:14
Ik snap je kritiek niet helemaal?
Dat jij dikt bent vind ik niet erg jij moet er mee leren leven.
En hoezo onduik je de belasting en je slaat je vrouw?
Wel heftig allemaal maar mischien kan je beter gewoon gaan sporten.
En ik weet het ligt gevoelig maar ja van de hele dag light chips en cola wordt je gewoon dik maak niet uit wat ze op tv zeggen ok.

DeventerMaffiaClick | 06-04-10 | 19:24

'Men wilde zijn ID zien, en vroegen waar hij vandaan kwam. Toen hij zijn Id liet zien en mijn dochter even wilde bellen om te vertellen hoe of wat, kreeg hij een klap in zijn nek, en vervolgens vlogen er 3 tot 4 agenten op hem en schopten op zijn hoofd en andere delen van zijn lichaam ????'.

Hmmm ja.. ik ben geen fan van een NL agent maar kom op.. meneer had vast net zoals ik in Ierland een grote mond op een moment waar je dat niet moet hebben. Zo niet verdienen de agenten de schandpaal.

sufkut | 06-04-10 | 19:24

Geile Markeerstift | 06-04-10 | 19:16
Yup. Enne, allen zonder enige aanleiding.

Rest In Privacy | 06-04-10 | 19:23

@plaatpaal | 06-04-10 | 19:06
Ik kan me afvragen met wat voor mensen u zich omringt... Ik ken inderdaad ook genoeg mensen die weleens een nachtje politiehotel hebben meegemaakt ( waaronder ondergetekende ), maar in mijn ervaring zeer zelden onterecht.. Instelling en opstelling dragen hier vaak aan bij...

Dus mocht u de volgende keer weer worden aangehouden voor iets wat u niet heeft gedaan, ga dan even uit van de stelling: Deze blauw geklede mensen doen hun werk... En voel vreugde dat u getuige was van dit zeer zeldzame verschijnsel..

An die ARBEIT | 06-04-10 | 19:23

Beste Rene. Misschien had schoonzoonlief iets minder als een op hol geslagen speenvarken moeten reageren. Mocht ook in deze zaak een schadevergoeding worden uitgekeerd, dan is het wellicht een idee om hiervan een cursus Nederlands te volgen, opdat een volgend verzoek tot rectificatie wel in fatsoenlijk ABN bij de redactie aankomt. Succes ermee!

Von Flokkenstoffen | 06-04-10 | 19:22

Iedereen die hier stoer loopt te lullen moet zelf maar eens met een onverwachtte klap in je nek tegen het beton geslagen worden waarna er vier man (in totaal een kilo of 320) op je armen, benen en je nek gaan zitten. Degene die dan niet schreeuwt is
[X] Geschikt.

jvlaam | 06-04-10 | 19:21

eindelijk 's geen rifaap.
ja hoor, is het dit keer een brulaap

lupo | 06-04-10 | 19:21

-weggejorist en opgerot-

den bosch1978 | 06-04-10 | 19:19

As yousual : politie met "string" loopt gaotisch heen en weer, en de mannen kunnen het vuile werk weer opknappen (uitzonderingen daargelaten).
Filmpje: actie/reactie.

wallie100 | 06-04-10 | 19:18

Ook schattig om te zien dat de GS-fout-Vingertjezwaai-maffia weer gearriveerd is.
Die snappen dus even iets niet.
Kwestie van een overmatig functionerende prefrontale cortex ("rozebrilkwab").

Merlot | 06-04-10 | 19:16

plaatpaal | 06-04-10 | 19:06
Goh, jij en je vriendje(s) zijn al vaak de lul geweest hè? Ik nog nooit. Misschien iets met attitude te maken?


Oh, enne @ Rene, misschien is een taalcursus iets voor u.

Geile Markeerstift | 06-04-10 | 19:16

Ik mag inderdaad hopen dat deze agenten een lelijke aantekening in hun dossiers krijgen. Als iemand al met zijn handen op zijn rug geboeid op de grond ligt kun je wel stoppen met stoer doen.
Typisch van die lui die thuis niets te vertellen hebben.

Fietstas | 06-04-10 | 19:15

DeventerMaffiaClick | 06-04-10 | 18:59
"Meeste Nederlanders hebben te dikke buik en vragen daarom om ruzie (???!!??)" --- en meeste Turken zijn criminelen en/of belastingontduikers, en Marokkanen zijn halfachterlijke inteeltanalfabeten en vrouwenmeppers.
Toch?
Of is dat dan opeens weer stiekmatiesieren?

Overigens: en dan hier even de feiten.
Overgewicht bij allochtonen: www.kennislink.nl/publicaties/allochto...
Doei smurf.

Merlot | 06-04-10 | 19:14

Lekker ventje, sowieso al kansloos als je zo op een overmacht reageert. Wat heb je in vredesnaam voor de supermarkt te zoeken, het lijkt er nou niet echt op dat ie daar toevallig aan het hangen was.
Met zulke schoenen ben je altijd schuldig.

Antitheïst | 06-04-10 | 19:13

De meeste mensen komen nooit in aanraking met de politie en andere worden tien keer 'onterecht' opgepakt. Sure...

- teruggejorist - | 06-04-10 | 19:11

@ Jerry Nick | 06-04-10 | 19:06
Omdat je schijtsbang bent, je tjokvol met adrenaline zit en je wereld net is ingestort. MosterdSchipper aan de wal. Die je er bent

Rest In Privacy | 06-04-10 | 19:11

Stijlloze bezoeker | 06-04-10 | 19:00
Ah, duidelijk.

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 19:11

Anders gaan júíst de mensen op GeenStijl ff zeiken over spelfouten en grammatica. Als er een site, met dat achterlijke zelf verzonnen meelooptaaltje, is, waar men niet kan schrijven, is dat GeenStijl wel. Hoe bedoel je, blind?
Lekker laag, iemand op taalfoutjes pakken, omdat het op de inhoud waarschijnlijk niet lukt.
-edit ff is geen woord -

artijn | 06-04-10 | 19:08

DeventerMaffiaClick | 06-04-10 | 18:59,25
Ugh, U is van roden huid?

van Nazareth | 06-04-10 | 19:07

SBS6 heeft het filmpje net uitgezonden........

Hobbykip | 06-04-10 | 19:07

Gekke vraag: waarom gil je als een speenvarken als je niks hebt gedaan..? Gewoon kalm blijven, ook al grijpt men relatief hard in. Meewerken, niet tegenwerken. Als je rustig blijft, is er ook geen reden hard in te blijven grijpen. Dus, nogmaals: waarom zo'n weerstand als je er niks meet te maken hebt..? Dat snap ik niet.

Jerry Nick | 06-04-10 | 19:06

Aan iedereen die denkt dat als het twee keer gebeurd, dan is er vast meer aan de hand, droom lekker verder. Politie selecteerd op "mogelijke daders" (voldoet aan signalement) en "verdacht gedrag". Dat kan zijn: een Fin zijn. Of in een Franse auto rijden( een Franse vriend van mij die hier studeert is reeds 17 keer aangehouden en zijn auto doorzocht). Of hard rijden op je fiets om nog net een afspraak te kunnen halen.( zelf overkomen tot 2 maal toe binnnen een kwartier). Als het dan gaat om een gewapende overval, wat ze je niet vertellen, breekt bij het minste of geringste de pleuris uit. Want ze nemen aan dat jij een wapen draagt. Nooit zal het in hun opkomen dat je er niets mee te maken hebt, want ze zijn veel te bang dat hun zelf iets overkomt. Ik ken meerdere verhalen van mensen die om totaal pietluttige redenen een nacht zijn opgesloten in een cel.
Qui custodiet ipsos custodes. Nogmaals.

Rest In Privacy | 06-04-10 | 19:06

@DeventerMaffiaClick | 06-04-10 | 18:59
Ik hoop dat deze post een grap is, want het lijkt wel Kouwes.

@Necramonium | 06-04-10 | 18:58
Die past in het rijtje "Als je niks te verbergen hebt waarom heb je dan iets tegen camera's overal en het afnemen van je vingerafdrukken?".

Hij verzet zich om hij onschuldig is en een knuppel in z'n nek krijgt, terwijl de politiek wanneer ze moeten knuppelen dit niet doen.

Zealot | 06-04-10 | 19:05

Zeker die agenten van Gooi&Vechtstreek die ik eens heb mogen ontmoeten.
Ook geheel onterrecht met een compleet AT uit mijn auto gewerkt.

En pas op bureau krijg je te horen hoe of wat. Daar had mijn rug dus ook geen boodschap aan.

Tot de dag van vandaag kan ik fluiten naar excuus.

Dat mijn respect voor hun inmiddels ijspegels aan het vormen is, doet ze geen bal.
Maar ach, zorg dat je eens op een feest van hun mag zijn.
En houd dan de betreffende mannen maar in de gaten. (drank en verkeer)

Leuk om dan op het einde ze daarmee te confronteren als ze achter het stuur stappen. Die kop is top, en mijn gelach zal hij nooit vergeten.
Zo werkt dat in nederland.

beware_reageert | 06-04-10 | 19:04

hun zijn...
het nummer zou een belletje krijgen?!
2x TOTAAL onschuldig
die brief klinkt net zo schreeuwerig als het ventje

lupo | 06-04-10 | 19:04

En nou snel van die scooter af zien te komen.
Dit was toch al de tweede keer?

van Nazareth | 06-04-10 | 19:01

@Teun; Ik had bij het lezen van de brief voortdurend last van flashbacks naar Kouwes en Jan Molendijk (old school GS).

Stijlloze bezoeker | 06-04-10 | 19:00

Meeste Nederlanders hebben een te dikke buik van al die half gare gehakt ballen die ze de hele dag eten. Als je niet aan sport doet en je eet niet goed dan je vraagt er om. Als ik dikke mensen zie denk ik ook van zoek je ruzie of zo.
En ik zie politie vaak ze zijn ook fan hun komen bij mij ik bij hun omdat ze weten ze eten niet goed dus zoeken ze mensen die ook niet hard kunnen rennen net als hun zelf om te slaan. En daarom hun zijn de duivel maar zelfs de hond die pist tegen de muren van Babylon zalf zijn hoofd gezalfd vinden in koningsrijks GOD.

DeventerMaffiaClick | 06-04-10 | 18:59

Kreeg ook wel 's een tik van m'n moeder als ik er niks mee te maken had, dan zei ze steevast die heb je vast te pakken voor de volgende keer.

Watunflater | 06-04-10 | 18:59

Tsja, het ontstijgt niveau bonnetjes schrijven voor de LBO cq VMBO afmakerts die eigelijk liever iets anders waren geworden maar te dom danwel te lui waren.

patjepejer | 06-04-10 | 18:59

Als meneer niks gedaan had waarom verzet hij zich dan tegen de arrestatie?

Necramonium | 06-04-10 | 18:58

dus wat gaat politie nu doen? schikken ofzo?;p

ey trouwens mounir, ik ben sexy!

skaffz | 06-04-10 | 18:57

Ik vind het altijd eng van die aardige schoonvaders.... nou kan je haast nooit meer vremd gaan ... emotioneel gezien... zwaar kut lijkt me.

magic mike | 06-04-10 | 18:57

Ja, maar dan hoeft hij gdverdomme nog niet zo te schreeuwen.
Wat zullen we nou hebben.
Dan zeg je gewoon netjes "Hey you fucking poliesaggent, ikkepper niks mee te maken, kwor stikmatiesiert, wegens te weinig stageplaatsen en banen en Wielders skoelt ook".
En dan kun je weer gaan.
Of had hij daar de juiste huidskleur/geloof niet voor?

Merlot | 06-04-10 | 18:56

Die mogool schreeuwt alsof die in een Saw film zit.. Kom op man gast het zijn maar wat agenten..

HAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAA

Gast 020 | 06-04-10 | 18:56

Ach, wat verwacht je dan voor agenten tegen € 1300,- per maand ??
Iets MET hersens ?? Nee toch zeker ??

ZKH EénOog | 06-04-10 | 18:56

Stijlloze bezoeker | 06-04-10 | 18:53
Want ?

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 18:55

"Hij wilde op verzoek niet mee naar buro, omdat hij helaas zo’n situatie al eerder meegemaakt had, waarbij hij ten onrechte opgepakt werd en behoorlijk werd aangepakt."

Eén van de reaguurders hier wel eens onschuldig op deze wijze van zijn scooter getrokken? Nee he, laat staan twee keer.... Ik zeg rook --> vuur. Zal vast wel een bekende schreeuw tokkie zijn geweest die men ergens anders van herkende. En anders zou ik zeggen "koop eens een staatslot" wellicht heb je daar net zo'n grote winkans. Next.

osta | 06-04-10 | 18:54

Hee, is Kouwes nu eauk al terug op het (k)ouwe nest?

Stijlloze bezoeker | 06-04-10 | 18:53

Trebaxus | 06-04-10 | 18:35
en speel jij niet de pseudo intelligente freek, politie is laffe hap kort en bondig.

grote grutjes | 06-04-10 | 18:53

De "Deliverance" scene waar iemand door een halve wilde in z'n reet wordt geneukt klonk precies zo.
Terecht opgepakt dus,want dit scooterknaapje heeft hier natuurlijk nooit Buma/Stemra geld voor afgedragen.
(... en voor rene liever geen baantje op de GS redaktie.)

R.B.Scott | 06-04-10 | 18:53

Dit kan iedereen overkomen. Vooral als je blank ben en wat ouder of juist als jong ben. Jongelui uit een groep pakken zo niet aan. Of eigenlijk helemaal niet.

Een paar jaar geleden hebben zes dappere politiemensen in Breda een vrouw van 90 mishandeld en vastgehouden. Dit omdat ze de auto van een zevende dappere politieman buitendienst aangetipt zou hebben bij het inparkeren. Waarop deze dappere 7e man natuurlijk zijn dappere vrienden belde. Deze dapperen lieten hun werk voor het werk en gingen direct naar plaats delict. Dit natuurlijk terwijl de politie voor een parkeerbotsing bij gewone burgers zonder schade echt niet van de koffie vertrekt.
Om over die laffe lui in Nijmegen niet te beginnen waarbij een laffe politiezoon een kopstaartbotsing veroorzaakt en met behulp van laffe opgetrommelde vader machtsmisbruiker politiebrigadier en zus politievrouw het verbaal zo weet te manipuleren dat de aangereden zonder schuld wel de schuld van de botsing had moeten krijgen.

Vreemd is wel dat de politie mensen wel in onterecht vasthoudt en dan de slachtoffers weg stuurt zonder de reiskosten of schade te vergoeden. Waarbij je dan de onterecht in beslag genomen spullen ook nog op eigen gelegenheid moet ophalen.

antizanic | 06-04-10 | 18:53

Dit kan iedereen overkomen. Vooral als je blank ben en wat ouder of juist als jong ben. Jongelui uit een groep pakken zo niet aan. Of eigenlijk helemaal niet.

Een paar jaar geleden hebben zes dappere politiemensen in Breda een vrouw van 90 mishandeld en vastgehouden. Dit omdat ze de auto van een zevende dappere politieman buitendienst aangetipt zou hebben bij het inparkeren. Waarop deze dappere 7e man natuurlijk zijn dappere vrienden belde. Deze dapperen lieten hun werk voor het werk en gingen direct naar plaats delict. Dit natuurlijk terwijl de politie voor een parkeerbotsing bij gewone burgers zonder schade echt niet van de koffie vertrekt.
Om over die laffe lui in Nijmegen niet te beginnen waarbij een laffe politiezoon een kopstaartbotsing veroorzaakt en met behulp van laffe opgetrommelde vader machtsmisbruiker politiebrigadier en zus politievrouw het verbaal zo weet te manipuleren dat de aangereden zonder schuld wel de schuld van de botsing had moeten krijgen.

Vreemd is wel dat de politie mensen wel in onterecht vasthoudt en dan de slachtoffers weg stuurt zonder de reiskosten of schade te vergoeden. Waarbij je dan de onterecht in beslag genomen spullen ook nog op eigen gelegenheid moet ophalen.

antizanic | 06-04-10 | 18:52

Typisch de Neerlandsche pliesie. Te schijterig om een Marokkaan aan te pakken maar een Hollandse jongen met z'n zessen mishandelen en wellicht hun onvrede op hem botvieren mag allemaal wel. Stoer hoor. Rectificatie: no way, shit happens.
En als ze al moeite hebben dit binkie in bedwang te houden hoe moet dat dan met een opgefokte kickboks rifmakaak? Ga gvd eens leren knokken juten. Inschrijven kan hier: www.kravmaga.nl/nl/ Hoe moet je knokken hier: www.youtube.com/watch?v=wCnmb0mhU-Y

Sliptong | 06-04-10 | 18:52

Deze jongen zal de rest van zijn leven wel boodschappen bij de Lidl moeten blijven doen, veel intelligentie straalt er niet vanaf. Ook van de schoonvader niet met z'n "hun dit" en "hun dat..."
Het was ook niet de eerste keer: Als jij elke keer toevallig door de politie in mekaar getimmerd wordt, kun je je gaan afvragen of er iets in je eigen houding te verbeteren valt. Ook beter voor de nekpijn achteraf.

ffberg | 06-04-10 | 18:52

HollandsGlory | 06-04-10 | 18:48
Precies mijn eerste gedachte ja

Metaalenzo | 06-04-10 | 18:52

Toch top als je zo'n schoonpa heb die het voor je opneemt !

vicecity | 06-04-10 | 18:51

Als je je zo verzet bij een arrestatie dan vraag je gewoon om een stevige aanpak.

HollandsGlory | 06-04-10 | 18:48

Waarom overigens die ophef over het filmpje.
Er is feite niets te zien van die schreeuwerT, herkenning aan de hand van een scooter en helm is wel ver gezocht.
Juist door een brief te schrijven zet je je helemaal voor lul, Rene!

lion@night | 06-04-10 | 18:48

De politie in Nederland is best stoer. Als ze met 5 man op één tiener los kunnen gaan tenminste. Net finnen.
Heb al meerdere malen gezien dat er grote groepen zich zwaar opgefokt en zelfs agressief uitte tegen meerdere agenten. In zo'n situatie kiezen ze altijd voor de softe praten en thee drinken aanpak. Helemaal omgedraaid en verdraaid. Het liefst rijden ze er met een grote boog omheen, om het dan maar weer door de vingers te zien. Maar zo gauw die aasgieren zien dat ze een situatie met gemak de baas kunnen dan duiken ze erop als dikke wijven op cake.
De Nederlandse politie en zelfs het leger.. totaal niet series te nemen. De paar goeie die er tussen zitten worden ondergesneeuwd door de grote hoeveelheid incompetente ik-ben-vroeger-gepest-en-nu-neem-ik-wraak-met-mn-bonnenboekje losers.

Niekler | 06-04-10 | 18:48

Hoe kun je nu zeggen dat iemand die op een scooter rijdt onschuldig is. Ik ken geen scooterheld die normaal door de wijk kan rijden, waar de kindertjes spelen. Nee Peter, wie zonder zonde is....

azijnseiker | 06-04-10 | 18:48

De politie zijn af en toe net Marokkanen.... met z'n allen tegen één durven ze wel. Maar o wee als ze in de minderheid zijn.

Artwido | 06-04-10 | 18:47

Ik nie begrijp nie. Tot twee keer toe onschuldig door de pliesie wat hardhandig aangepakt. En dat dan zomaar? Tuurlijk.

brienenoord | 06-04-10 | 18:47

oja, wij hebben hun zij genoemd....

oomKonijn | 06-04-10 | 18:46

ach. zie het maar als een aframmeling voor een ander vergrijp waar hij nog niet voor gepakt is......

oomKonijn | 06-04-10 | 18:44

Terecht gearresteerd.
Die rode schoen of sok, kan gewoon niet.

gentle giant | 06-04-10 | 18:43

Als je onschuldig bent, waarom dan moeilijk doen over een ID tonen?
Ik kan me niet voorstellen dat er zich 'zo maar' 4 agenten op je storten. Waarom als een idioot gillen bij onschuld?
En toevallig is hem dit nog eens overkomen?
Dat vind ik niet zo toevallig meer.

lion@night | 06-04-10 | 18:43

Ik had hem trouwens wel graag op die ene schoen die wél mee ging naar het politiebureau terug willen zien hinkelen naar zijn scootah, waarom zijn daar geen fimpjes van?

Trebaxus | 06-04-10 | 18:42

+1 voor meneer Rene.

Geenstijl, doe es verwijderen man. Privacy van onschuldigen schenden is altijd -1.

Agenten die de verkeerde mishandelen -1

Liberty Wolfe | 06-04-10 | 18:42

Komt er gewoon op neer dat deze meneer al zijn moeite heeft gestoken in een brief, waar wij nu, als gezéllige reaguurders, om zitten te lachen?

En dat Dumpert filmpje? Waarom zou je dat verwijderen...

GeenStijl +1!

SoupNaz1 | 06-04-10 | 18:42

tijd voor een nieuw vriendje denk?

reuztachtig | 06-04-10 | 18:42

had hij een megafoon ingeslikt. wat een brulaap

wateenweer | 06-04-10 | 18:42

Hij had ook mee kunnen werken.... ipv een gillendekeukenmeid na te doen.. abnormaal doen geen een abnormale reactie... tja.. lastig he'

freubel | 06-04-10 | 18:40

Het is zo 'n capuchongassie die heeft vast echt wel wat uitgevreten !! en anderzijds is die aangepakt voor geluidoverlast !!

ThePB | 06-04-10 | 18:38

Dat de politie 10 man nodig heeft om een jonge knul in bedwang te houden -1 voor die waardeloze agenten

amorz | 06-04-10 | 18:38

Fleauxe | 06-04-10 | 17:40 - hoe verklaar jij eigenlijk dat de ouders van Millie vol lof waren over de politie en ze in alle toonaarden verdedigden tegen al die vuige laster? Het probleem is dat politievoorlichters de pers minimaal voorlichten zodat voor een mooi verhaal de rest er maar bij gefantaseerd wordt. In het geval van deze schoonzoon, wat zou men gezegd hebben als hij niet zijn telefoon maar een wapen had getrokken en omstanders had geraakt? Het is zo gemakkelijk om achteraf alles te beoordelen, helaas moeten de agenten op straat het doen met de info van dat moment. Als die jongen normaal had gereageerd was er niks aan de hand geweest, iemand zo ongelooflijk onwijs, zo onbeschaafd reageert mag van mij best gevoelig kennismaken met de lange lat.

mijn zus | 06-04-10 | 18:37

Eigen schuld dikke bult, had hij maar niet aan het signalement van de overvallers moeten voldoen ;-)

bolkedebeer | 06-04-10 | 18:37

Wat is het probleem eigenlijk?
Achterlijk schreeuwende jongen werkt niet mee aan verzoek om mee naar het politiebureau te gaan, en moet dus worden gedwongen. Hoe meer je je verzet, hoe meer dwang moet worden toegepast. Eigen schuld, dikke bult. Als je onschuldig bent, hoef je ook niet zo achterlijk te doen.

albundy_33 | 06-04-10 | 18:37

lol @ Ashtrey | 06-04-10 | 18:35

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 18:36

Hij was wel gekleed als een hangjongere en de kosten de samenleving ook veel geld. Heel misschien was het een onschuldige hangjongere, hoewel die er bijna niet zijn. Zeker als je al een keer zo'n akkefietje heb gehad: kleed je gewoon niet als een hangjongere. Verder is het wel zielig. En ik kan Rene gerust stellen, er is niets aan zijn imago probleem verandert. Zijn vrienden vonden hem vast al stoer en dat vinden ze nu nog steeds. Nette mensen vonden het al niks en dat vinden ze nu nog steeds niet.

Inferi0r | 06-04-10 | 18:36

copteaser | 06-04-10 | 18:27
Sterk stuk, geen idee wat je bedoelt, maar de intentie is er, ga zeau deur!

Ashtrey | 06-04-10 | 18:35

Wel weer een typisch geval van 'man probeert formele brief te schrijven'. Formele zinnen afgewisseld met spreektaal. ('Hun zijn' enzo...) Erger ik mezelf altijd een beetje aan.
Zelf heb ik wisselende ervaringen met politieagenten. Vaak positief, soms wat heetgebakerd en niet voor rede vatbaar. Dit lijkt me allezins logisch. Deze mensen hebben over het algemeen een mavo opleiding, maar moeten toch een goede kennis hebben van de wetgeving in Nederland en krijgen hiervoor intensieve trainingen waarin verschillende protocollen worden ingeprent. Door hele duidelijke stappenplannen voor iedere situatie aan deze agenten mee te geven zorg je ervoor dat er over het algemeen op een juiste manier wordt gehandeld. Nadeel hiervan is dat in sommige gevallen dus te overdreven of niet meelevend wordt gereageerd.
Ik kan me zo voorstellen dat deze mensen is aangeleerd dat wanneer iemand die verdacht wordt van een overval in zijn binnenzak grijpt - NB op het moment dat de politie je aanspreekt, is mijn eerste reactie niet dat ik meteen ga bellen, dit zou ik zelf heel onbeleefd vinden als iemand het doet en bovendien lijkt het me praktisch eerst de conversatie met de agenten af te ronden - zij direct reageren in plaats van afwachten wat voor een wapen dan wel telefoon eruit gevist wordt.
Typisch gevalletje van oorzaak gevolg: onhandige actie van de knul, onhandige reactie van die kerels in het blauw.

En dan nog: doe even niet zo krijsen!

Trebaxus | 06-04-10 | 18:35

@copteaser | 06-04-10 | 18:27

Ik heb zo'n donkerblauw vermoeden dat jij de kit alleen maar kent van televee.

Biff Eagleburger | 06-04-10 | 18:34

@50 Grand | 06-04-10 | 18:28

Dus als je een hardcore gangster bent die een agent wil omknallen hoef je vóór je naar je 9mm grijpt alleen maar te zeggen 'ik pak nu mijn identiteitsbewijs uit mijn binnenzak'.

Rare wereld

atm0s | 06-04-10 | 18:34

jah politie in Purmerend zijn er stoer als ze 1 iemand in moeten rekenen............
MET ZE 10e !!!!!! stelletje laffe honden zijn het hier... Vooral die voorste agent is heel vervelend ventje die erg naast ze schoenen loopt omdat tie een penning in ze zak heeft.

Da_scorpio | 06-04-10 | 18:33

Dader of niet, gillen kan hij wel zeg.
En vind die vriendin dat niet vreemd dat haar vriendje zo vaag kan krijsen?

kwik, kwek en fap. | 06-04-10 | 18:33

Fleauxe | 06-04-10 | 18:28
Smakelijk!

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 18:33

@ Pa Cartwright | 06-04-10 | 18:28
'ns is geen goede afkorting!! ;)

SleezerBret | 06-04-10 | 18:32

het kan zijn dat dit mannetje door politie herkent is en dan wordt er hier in Purmerend weinig medelijden gemaakt.
Je heb maar mee te werken... En idd normaal zijn de politie hier in Purmerend niet zo mans. Meestal zijn het fietsertjes pakken die zonder licht rijden bij Leeghwater park achter een boom staand, bonnetjes uitschrijven voor scooterklootzakjes die of opgevoerd rijden of zonder helm, mensen die 10 minuten te laat zijn met hun auto weghalen, of niet genoeg geld in de automaat gegooid hebben een parkeer boete geven. Ik zelf heb zelfs meegemaakt vroeger een ongeluk in het stadje te hebben gehad met een auto dat de politie er naast stond en ik ze een teken gaf te stoppen reden ze gewoon door. Politie Purmerend zijn allemaal bonnen schrijvers, 1 streepertjes op de fiets rond het stadje sturen om alleen maar boetes uit te kunnen schrijven. Zo gaat het hier in Pu Pu Pu Pu Purmerend.....
De groeten uit Purmerend...

Da_scorpio | 06-04-10 | 18:32

hahaha dat hunnnie zullie de hele tijd. <sbs6mode>Hi-La-Risch</sbs6mode>
ach en de arme man is ook niet echt bekend met teh intarnet. hoe durf je zomaar een link naar een youtube filmpje te plaatsen! Foei!

soundwave070 | 06-04-10 | 18:32

@ copteaser | 06-04-10 | 18:27

Tuurlijk joh, en daarna liggen janken dat de politie zo hardhandig tegen je is geweest.....

galaxie500 | 06-04-10 | 18:31

madakantognie?! | 06-04-10 | 18:26
Ma' da' kan tog ook nie?!

Raptor | 06-04-10 | 18:29

@Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 18:16: Mooi, zijn we het toch nog eens. Sort of.
Kan ik weer fijn door met de gekruide gehaktballen, laters.
*out 4 diner*

Fleauxe | 06-04-10 | 18:28

-weggejorist-

50 Grand | 06-04-10 | 18:28

@ madakantognie?! | 06-04-10 | 18:26
Mot je dat SN 'ns gaan lezen...

Pa Cartwright | 06-04-10 | 18:28

@ madakantognie?! | 06-04-10 | 18:26
Mot je dat SN 'ns gaan lezen...

Pa Cartwright | 06-04-10 | 18:28

Sorry hoor, maar wat een stel frikandelreaguurderts hiero!

Dat de politie optreed tegen de juiste personen oké no problem for me, maar als ik ineens aangesproken word door een stel briesende en snuivende agenten ga ik ook niet ineens maar zeggen oké ik gaat wel ffkes met jullie mee voor een babbeltje! zeker met het idee in m'n achterhoofd hoeveel van die bontkraagjes ed. ze wel laten rondlopen, en krijgen ze dus van moi ook gewoon een bek terug!

En dan het stelletje randmongeaulen wat zich hier reaguurderts noemt wat gaat lopen mauwen om spellingsfouten, mensen ga aan je klavots sleuren want om jullie domme mening zit nederland al helemaaaal niet te wachten,

ooit gehoord van je bent pas schuldig als je schuld bewezen is?! sterkte voor het speenvarken ende familie!

copteaser | 06-04-10 | 18:27

Schoonpapa Rene heeft het al zwaar genoeg.... dochterlief een murkennakkert.... Dit filmpje staat al weken op Dumpert, dus niet mauwen.

HaagseJorg | 06-04-10 | 18:27

Ik heb best wel zin in speenvarken... He Plus doe eens even een aanbieding doen voor deze zielige jongen.

Gewoon Iemand | 06-04-10 | 18:27

Wat weer een gezeur over stijl-/taalfouten in de brief.

madakantognie?! | 06-04-10 | 18:26

Die jongen had maar mee moeten werken. Als je meewerkt word je niet behandeld zoals in het filmpje te zien is.

Raptor | 06-04-10 | 18:26

Overigens lost het afschaffen van het celibaat niets op binnen de RK kerk.
*inkoppertje voor nieuw topic geeft*

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 18:24

Die gauzer is geen zuivere koffie... dat gevoel bekruipt mij gewoon als meneer al twee keer op de verkeerde plek is op het verkeerde moment. Anderzijds wel erg laulig.
Die schoonvadert leert is skrijven... proberen hoogstaande taal uit te kramen maar wat een Nako met zn spelfouten!

HaagseJorg | 06-04-10 | 18:23

Gezien het taalgebruik van de vader-van-zijn-vriendin, zal het wel redelijk tokkievolk zijn. Het verschil niet kennen tussen hun en zij *zucht*
Tevens lijkt het mij sterk dat je twee keer onschuldig wordt opgepakt. Die jongeman zal dus wel niet zo'n lieverdje zijn als "schoonpa" denkt.

bees-t- | 06-04-10 | 18:22

Tsja, als je sensatie zoekt kan je sensatie krijgen, zeker als je een foute rotkop hebt en een dito scooter. Politie in de weg lopen, terug gaan naar het plaats delict om naar Joost mag weten wat te kijken, dan vraag je ook om problemen. Deze schreeuwende huilebalk is waarschijnlijk van het type rotjochie die altijd als eerste op ellende en sensatie afkomen, zeg een maar een nieuw soort type dorpsidioot. Je mag hopen dat hij ervan geleerd heeft, maar ik vrees het ergste.

brutus68 | 06-04-10 | 18:22

Gelukkig is aan de onschuldige enigszins recht gedaan. Politie zal excuses moeten maken en minimaal ALLE schade vergoeden.
Niets is zo erg als onschuldig verketterd te worden, veroordeeld te worden door O.M. dat maar blijft volharden. Hulde aan GS dat meteen rectificeert.

ecologiste | 06-04-10 | 18:21

Hoi Rene,
Vervelend toch dat je dochter gaat met scooterboys met nike air maxies die zich dus kennelijk onnodig verzetten tegen een arrestatie. Misschien had wat intelligentie hier en daar op zijn plaats geweest?
Hoogachtend, een verontruste landgenoot.

NaastDeEeuwigeCo | 06-04-10 | 18:21

Ik geef het je te doen om in dat hell hole als Purmerend politie-agent te moeten zijn. Heb daar jaren geleden een tijdje gewoond maar kon me gewoon niet aanpassen aan de aso's.

Elisabeth2 | 06-04-10 | 18:21

Biff Eagleburger +1

kitspuit | 06-04-10 | 18:20

"omdat hij helaas zo’n situatie al eerder meegemaakt had, waarbij hij ten onrechte opgepakt werd en behoorlijk werd aangepakt."

hmhm, blijft vaag twee keer onterecht onbeschoft aangepakt worden.......

PasMaNNi | 06-04-10 | 18:20

Ventje jankt als een 14-jarig meisje en nee, daar is oom agent niet gevoelig voor. Als hij wil dat jij meegaat, dan ga je mee. Hoe dan ook. En als je gaat gillen als een bitch en tegenstribbelen als een kleuter die z'n zin niet krijgt, dan kan het zomaar gebeuren dat je een 'speciale' behandeling krijgt op bureau en je in je blote reet in een verhoorkamer terecht komt. Volgende gewoon netjes "ja meneer" zeggen, meegaan, je muil houden en als je weer vrij bent dan kan je ze proberen aan te klagen.

Biff Eagleburger | 06-04-10 | 18:18

@liger | 06-04-10 | 18:10
Waar heb jij het nou over?

eye | 06-04-10 | 18:18

Frotklob | 06-04-10 | 18:11

Ja goed maar als je het vergelijkt
met andere landen in de EU blijft de Politie toch een watje hier in Nederland.

Eurotokkie | 06-04-10 | 18:16

@ IJzervreter | 06-04-10 | 18:13

Ah, tof dat je tóch even een lansje voor Rene breekt.

Empathisch vermogen, waar vind je dat tegenwoordig nog op GS. Mooi man.

Pa Cartwright | 06-04-10 | 18:16

"Iemand met een bepaalde aandoening of stoornis reageert nu eenmaal anders dan anderen"
Fleauxe | 06-04-10 | 18:10

Helaas kunnen die mensen dat niet ruiken.
Ik ben ook niet van dit soort actie's als het niet nodig is.
Begrijp me goed.
Maar het wil er bij mij niet in dat dit "zomaar" gebeurt.

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 18:16

Wat een verrassing.
De politie kan ook echt niets meer in dit land.
Maar ja, het is allemaal uw eigen schuld.
De politie moest harder optreden, de politie moest niet meer praten maar schieten enz.
Dan krijg je dus dit soort situaties die 10 jaar geleden bijna niet bestonden...

da wizard | 06-04-10 | 18:16

@ liger | 06-04-10 | 18:10



Bij het uitdelen van de IQ-punten stond jij niet helemaal vooraan hé ?


* slabbertje geeft *

Tyler-Durden | 06-04-10 | 18:14

-weggejorist-

michaelgielkens | 06-04-10 | 18:14

Ariestoteles | 06-04-10 | 18:10
Bekijk het is

Disneyland | 06-04-10 | 18:14

-weggejorist-

wazapetaza | 06-04-10 | 18:13

Beste Rene,
Als je nou gewoon je dochter fatsoenlijk opgevoed had, dan was ze waarschijnlijk niet met zo'n speenvarken omgegaan.
MvrGr.

IJzervreter | 06-04-10 | 18:13

't is nen samenloop van ongelukkigheden, verkeerde plaats juiste tijd.

kitspuit | 06-04-10 | 18:12

Rutger! Repo onderwerpje voor je.

Willem VanDer Decken | 06-04-10 | 18:11

Balzakius | 06-04-10 | 18:06
Dat mag je vinden.
Het ging me alleen maar om de eventuele medewerking die je kunt geven.
Meneer de ScooterT was onschuldig volgens zijn *kuch* schoonvader dus waarom al die heisa ?

Als je bij de tandarts zeker weet dat je geen gaatjes hebt dan hou je je mond toch ook niet dicht ?

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 18:11

Ik begrijp het relaas helemaal alleen het stukje: het zijn kinderen, hij is pas 17 niet. Kom eens in Gouda kijken wat 17 jarigen flikken. Het was pech voor deze knul, verkeerde plek verkeerde tijd. Maar we leven in een tijd dat de politie nu eenmaal hard op moet treden tegen totaal respectloos tuig. En dat dat af en toe goed fout gaat zie je hier. Ik hoop dat die jongen er zonder problemen bovenop komt maar ik ben bang dat we dit soort situaties alleen maar meer en meer gaan zien.

Frotklob | 06-04-10 | 18:11

Nou, het is niet bepaald Rodney King hoor. Geen idee wat er vooraf gebeurd is, maar op dit fillempie ligt een knaap op de grond te spartelen en te krijsen als een paniekerend speenvarken. Volgens mij is het niet de bedoeling dat als oom agent heeft besloten dat je mee moet, je dan bij voldoende herrie en verzet niet meer mee hoeft. Dat had hier helemaal de stoppen doen doorslaan.

Het gaat dus meer om wat er vooraf gebeurd en anders dan het relaas via de mail van geclaimed pa van vriendin, hebben we dus niks. Maar netjes sorry zeggen tegen iemand die ten onrechte is afgevoerd naar het bureau is wel aan te raden. Maar ga dan goddomme ook een beetje normaal mee als je niks gedaan hebt, what the fuck?

Achterdocht | 06-04-10 | 18:11

Ha politie geweld: lekker rechts!

toomanymoneymen | 06-04-10 | 18:11

Rene zal naar aanleiding van zijn brief toch moeten begrijpen dat (spel)fouten menselijk zijn. Bekijk het is optimistisch, die jongen heeft tenminste iets te vertellen op feestjes.

*zelf ook denkend aan een media-offensief en schoonpa bellend*

Ariestoteles | 06-04-10 | 18:10

en dus GS? Kom eens vanachter je PC met je pokdalige nerdenkoppies, laat zien dan dat jullie FOUT zitten. wees eens een vent en kom met een dikke FOUT VAN ONS en laat dan eens ruimte voor zo'n vent. of past dat niet in het uitgesproken opruierige sufferdje wat jullie zijn, propaganda van de zichzelf overbodig makende idiotenclub van blonde dollie uit de mijnstreek. GS is allang over zijn hoogtepunt heen en maakt zichzelf heerlijk overbodig. jammer, want dan heb ik geen golfjes tdi ondernemertjes meer om tegen aan te trappen. prove me wrong en maak je excuses. kijken of jullie ballen hebben.

liger | 06-04-10 | 18:10

@Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 17:49: uiteraard moet je alles vanuit diverse optieken bekijken. Maar om nu te zeggen, hij had ook mee kunnen werken. Neh. Dat is me te magertjes. Iemand met een bepaalde aandoening of stoornis reageert nu eenmaal anders dan anderen. Ook dat zou de politie moeten kunnen weten.
En al helemáál niet met drie man erbovenop, even de stoere wout uithangen.
Dat doen ze maar lekker tijdens de, ik noem een dwarsstraat, befaamde tuinfeestjes.

Fleauxe | 06-04-10 | 18:10

@Tyler-Durden

Misschien is die e-mail ook wel een 'hoax', je weet het immers nooit. En later blijkt dan, dat het hele verhaal een hoax van een hoax was, welke op zichzelf een hoax was, die even later ook een hoax bleek te zijn. 't Staat als een huis.

kitspuit | 06-04-10 | 18:09

Gut gut, wat een getrut beginnen we hier nu te krijgen......

Waarom nu al meteen huilie doen voordat er iets meer duidelijk is?
Die Rene kan wel leuk beweren dat die knul eerder onschuldig opgepakt is (toeval ?) maar als het twee keer gebeurt kun je je ook afvragen of er niet meer aan de hand is.........


En al zou het waar zijn dat ie inderdaad 1 keer onschuldig is opgepakt, dan wil dat nog niet zeggen dat ie niet vaker WEL schuldig is opgepakt...... Het 1 sluit het ander niet uit !


Nee hoor....., wij gaan nu 180 graden draaien in ons standpunt omdat iemand een mailtje stuurt. Gut gut.......


Zoals ik het filmpje kan beoordelen is er slechts 1 moment waarop een handeling van een agent anders had kunnen zijn (instappen agenten achterin bij knul).
En verder: als ie echt zelf weigert mee te gaan, dan vraagt ie er gewoon om.......

Tyler-Durden | 06-04-10 | 18:08

Het lezen van deze brief is een zwaardere mishandeling dan die jongen ooit heeft hoeven ondergaan. Waar kan ik claimen?
Rene, voortaan je brieven kort en bondig houden want je bent er niet zo'n handje van.

Agent Orange | 06-04-10 | 18:08

Waar blijft jdibbes?

En wie weet zat z'n brommerplaatje wel niet goed, en wat doe je dan?

JHK187 | 06-04-10 | 18:08

@noobie | 06-04-10 | 17:51
Ja, dit heeft veel met het topic te maken, 't zijn trouwens Belgen en doe ff NSFW erbij zetten.
.
On topic: Nu wil ik ook het verhaal van de pliesie weten, wat was hun beweeg redenen en meneer Rene, 17 jarige kinders kunnen ook overdrijven natuurlijk. Zodra ze boos aangekeken worden door een agent roepen ze al dat ze mishandeld zijn.

Gezwelgje | 06-04-10 | 18:08

Rambo ontsnapte ook aan 6 politiemensen dus het is wel mogelijk.

Eurotokkie | 06-04-10 | 18:07

Ah l*l toch niet Rene.... als die schoonzoon van je gewoon had mee gewerkt was er waarschijnlijk niets aan de hand geweest. Wat gaat ie in godsnaam terug doen op de plek des onheils terwijl je dochter het eten bijna klaar heeft??? Hij heeft waarschijnlijk niets met die overval te maken maar heeft zich waarschijnlijk verdacht gedragen. En aangezien meneer al eerder heeft gezeten (onterecht zeg je) moet ie beter weten. Men zegt wel eens een ezel stoot zich niet 3 keer aan dezelfde steen. Nou ben ik benieuwd wanneer we weer een filmpje van je schoonzoon gaan zien. Waarom gebeurt mij dit nooit??? Het antwoord daarop is simpel... Ik werk of mee of zorg dat ik de politie niet hinder in een onderzoek. Kortom..... Een dikke Plus voor de politie.

galaxie500 | 06-04-10 | 18:07

@ Buutendieker | 06-04-10 | 17:43
Niet alle. Alle diet op een skooter rijden te duure schoenen aan hebben en als je wordt staande gehopuden met je mobiel gaan lopent swaaien.
Astie dan ook nog stinkt naar knoflookt, dan zit je vast goed.

Jemaintiendrai | 06-04-10 | 18:06

@Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 18:03
Wat een kudtvergelijking.

Balzakius | 06-04-10 | 18:06

Geenstijl doet een Volkskrantje. Foei!

Disneyland | 06-04-10 | 18:06

Het kan helaas iedereen overkomen dat je ten onrechte door de politie wordt aangehouden, is me helaas zelf een keer overkomen door een fout van een getuige. En dat gaat inderdaad met onnodig grof geweld, want in NL is te weinig toezicht op de politie.

Maar twee keer ten onrechte aangehouden, dan heb je of je uiterlijk heel erg tegen of er is meer aan de hand. Verder is het tegenstribbel gedrag een aangeleerde reactie van straatschoffies, een onschuldige weet niet wat 'm overkomt en heeft zo'n reactie niet paraat.

Verder snap ik niet waarom hij zonodig zijn vriendin moet bellen als de agent om zijn ID vraagt. Dat gedrag zie je normaal alleen bij de echte straatschoffies, maar die bellen dan hun matties om te rellen.

En ik kan uit eigen ervaring beamen dat de politie geen excuses aanbiedt, ook niet als ze heeft vastgesteld dat ze de verkeerde hebben aangehouden. Sterker zelfs, ze zijn dan behoorlijk geirriteerd op de onschuldige, ookal ligt de fout bij de getuige en/of politie. Je wordt dan nog slechter behandeld dan een echte verdachte. Uiteindelijk wel schadevergoeding gehad, maar dan zonder erkenning van schuld want voor excuses waren ze niet mans genoeg. En uiteraard geen reprimande voor de agenten, ondanks dat ik getuigeverklaring had over weigeren medische hulp en weigering van uitleg van reden van aanhouding. Toen werd het wel even heel stil tijdens de behandeling van de klacht, maar daarna schoot men weer in de ontkenning.

OversteKarremans | 06-04-10 | 18:05

Moet het niet zijn; "Arrestatie Purmerend lijkt ordinair politiegeweld" ? Wat weten we van het hele voorval? Niet dat ik nou zo'n pliesievriend ben, maar het verhaal dat ie 'zomaar' een knuppel in z'n nek kreeg klinkt me nogal vreemd in de oren.

Willem VanDer Decken | 06-04-10 | 18:05

NoMinister | 06-04-10 | 17:58
;

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 18:05

Hij zal best onschuldig zijn maar ik geloof er niks van dat hij zomaar neergeknuppeld is. Hij zal misschien hebben gedreigd om zijn matties te bellen en niet zijn vriendin.
Zijn schoonvader hoort het ook maar van zijn kant.
De politie moet altijd wel terughoudend zijn met toepassen van geweld maar je moet ook wel meewerken. Ze leggen je echt niet zomaar plat.

solidstate | 06-04-10 | 18:04

Tis d'r altijd, maar je hebt er nix aan: .. .......

Escovan | 06-04-10 | 18:04

noobie | 06-04-10 | 17:51
Lijkt wel op verkrachting!!! Bizar!!

De kantonnier | 06-04-10 | 18:03

Laatst, onderweg naar huis, best stom geweest.
Rijden zonder gordel, net door rood glippen en bellen in een auto waar ik normaal niet in rij.
Dommer dan dom dus.

Aangehouden door een stille pliesiemeneer op motor.
Foute boel dus.

Voordat de man ook maar een woord gesproken had, mijn rijbewijs gegeven met de mededeling dat ik alles toegaf en mezelf wel voor mijn kop kon slaan.
Verder mijn lot netjes afgewacht en uiteindelijk met een bekeuring voor mobiel bellen weggereden.

Ik bedoel maar, zo kan het ook.

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 18:03

Gelukkig dat de NL-politie nog niet met harriers werkt zoals het USA leger.

je postbode | 06-04-10 | 18:01

@ SausMaster | 06-04-10 | 17:37


Ik lees in je comments iets van een irritatie over GS...... dat je het toch vervelend vind dat GS dus zoiets publiceert zonder hardcore feitencheck......


De vraag kun je ook omdraaien: laat jij je mening nu beïnvloeden door een e-mail waar ook geen check op heeft plaatsgevonden ??

Tyler-Durden | 06-04-10 | 18:01

Eurotokkie | 06-04-10 | 17:56

Ja, heb je de pliessie gehad, loop je naar de volgende (pseudo-)ambtenaar. Dan ben je geen slachtoffer, maar een bikkel.

NoMinister | 06-04-10 | 17:59

Eduardo1735 | 06-04-10 | 17:56

Aha een model burger , zo wil de CDA het hebben.

Eurotokkie | 06-04-10 | 17:59

Tsssk al twee keer ten onrechte flink aangepakt en opgepakt door de politie. Dat gebeurt bijna iedereen natuurlijk die gewoon rustig een stukje aan het scooteren is.

Elisabeth2 | 06-04-10 | 17:59

Was die StadsCommando's van die pvv natuurlijk nimmer overkomen.

Pa Cartwright | 06-04-10 | 17:58

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 17:55

Zeldzaam mooie opmerking. LOL.

NoMinister | 06-04-10 | 17:58

Jemaintiendrai | 06-04-10 | 17:34

Afgezien van de vorm ben ik het eens met boodschap van deze reaguurder.
.
En misschien is het voor de brommerknul verstandig voortaan de fiets te pakken 'ies een stoek groener'.

Prof.Drs.Ing.B | 06-04-10 | 17:57

als de relatie uitgaat dan is er altijd nog iets voor de BBQ - knorrrr knorrrr

hauwz | 06-04-10 | 17:56

Ik ben nog nooit met de politie in aanraking geweest. Deze knul al twee keer? Misschien moet je je eens fatsoenlijk kleden, zonder capuchon dus. En die kutbrommert inruilen voor een fiets.

Eduardo1735 | 06-04-10 | 17:56

NoMinister | 06-04-10 | 17:51

Ok als hij zich slachtoffer voelt dan kan die aankloppen bij slachtofferhulp en kunnen ze een brief opmaken richting Politie en misschien houd die er nog
een leuke scooter aan over.

Eurotokkie | 06-04-10 | 17:56

a. Voor hetzelde geld had die scooterrijdert het wèl gedaan.
b. Wat rijden die Purmererndse dienderts in lullige auto's.
c. De scooterrijdert mist een schoen.
d. Die schoonvadert moet dringend op cursus Nederlands

Mr. E. Baron Topping | 06-04-10 | 17:55

NoMinister | 06-04-10 | 17:51
Wat er gezaaid wordt kan worden geoogst.

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 17:55

Ik kan er geen medelijden mee hebben. En schoonpapa van meneertje huilebalk: leer eens fatsoenlijk Nederlands!!!

brutus68 | 06-04-10 | 17:54

Wil ook wel de kant van de pliesie weten nu.

Krodos | 06-04-10 | 17:53

De politie in Purmerend kan staat bij mij niet bepaald in een hoog aanzien. Toen ik zelf spullen getraceerd had die van m'n werk gestolen waren, kreeg ik eerst te horen dat ze het 'te ver weg' vonden. Op mijn vraag of ze dan op z'n minst een korps ter plaatse in wilden lichten was het antwoord van het blonde takkewijf achter de balie 'daar kunnen we niet aan beginnen'. Pas na lang aandringen hebben ze uiteindelijk de dief te pakken genomen.

Er zitten daar zeker een paar goede agenten, maar het gros waar ik contact mee heb gehad misstaat niet in een sociale werkplaats. Vandaar dat ik geneigd ben het verhaal van deze man te geloven.

koolteer | 06-04-10 | 17:53

Eurotokkie | 06-04-10 | 17:41

Da's waar en 100% onschuldig aan de situatie is hij vast niet, want zo laag schat ik onze pliessie ook weer niet in. Maar dit is alles bij elkaar natuurlijk wel beroerd en gaat te ver voor die jongeman. Vind ik wel. En de reactie van onze pliessiefunctionarissen is weer ouderwets: zoek het maar uit verder en niks excuses of begrip. Deden ze dat maar eens zonder aanziens des persoons!

NoMinister | 06-04-10 | 17:51

NoMinister | 06-04-10 | 17:43
Op z'n minst.

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 17:51

lastig hé, GS, journalistiek.
Zo van "hoor en wederhoor"

barf | 06-04-10 | 17:51

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 17:49

Idd , hij heeft gewoon de verkeerde keuze gemaakt.

Eurotokkie | 06-04-10 | 17:51

Ok in zijn aanhouding wat grof op in gaan kan ik me nog wel wat bij voorstellen dat het niet acceptabel is... maar weerstand bieden bij een arrestatie terwijl er verzocht wordt om mee te werken.... Dan moet je niet zo zeuren dat je aangepakt wordt door die lui. Meewerken? Nee? Hatsikidee.....................

JarheadNED | 06-04-10 | 17:50

Heel lullig,maar hij voldeet aan het signalement. In het filmpje is te zien dat er kogelvrije vesten worden gedragen waaruit blijkt dat er een vuurwapen in het spel is. Geforceerd geweld is dan geen overbodige luxe. Een vorm van nazorg is wel wenselijk indien blijkt dat hij inderdaad onschuldig is.

SniperEye | 06-04-10 | 17:49

Fleauxe | 06-04-10 | 17:40
Ja, dat weet ik nog.
Maar ga nu niet TE kort door de bocht ( doe niet zoals ik vaak doe ) en draai het even om.
Die jongen had ook kunnen meewerken, iets wat hij kennelijk niet deed.

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 17:49

Hij zal heus wel iets gedaan hebben

William_Gibson | 06-04-10 | 17:49

Ach neem het ze niet kwalijk, iedereen maakt weleens een foutje. Bovendien, als hij op een scooter reed is de kans groot dat hij eruit zag als tuig. Met gouden ketting en dito oorbel.

Arie Boom-SWA | 06-04-10 | 17:49

WeesFatsoenlijk | 06-04-10 | 17:47

Volgens mij stond er meteen bij dat het waarschijnlijk niet een van de overvallers was. De associatie is eigenlijk wel schandalig dan. Dat ben ik nu ik het zo overdenk wel met je eens.

NoMinister | 06-04-10 | 17:48

Nou,mocht ik hem met mijn mening gekrenkt hebben,sorry knul. Volgende keer ff beter opletten he? Het zal je hopelijk geen derde keer gebeuren. Doeg hoor!

Brakovich | 06-04-10 | 17:47

haha deed me denken aan the exorcist :P.
en die ene dikkop doet nog even een schop tegen die arme knul zn schoen om een duit in het zakje erbij te stoppen..
met zn kogelwerende vestje..:P

wel restecp voor die knul hoeveel agenten waren dr nou precies nodig om hem dat busje in te krijgen?

lichtezedenmatroos | 06-04-10 | 17:47

al eerder opgepakt voor niks... wel toevallig dat ze steeds dezelfde oppakken voor niks. weet meneer wel zo zeker zijn schoonzoon zo goed te kennen?
rook=vuur

markuitarnhem | 06-04-10 | 17:47

Wat een onzin, als de politie je arresteert gewoon meewerken, mee naar het buro en daar komt de waarheid dan wel naar boven drijven. Als je je zo verzet tegen een arrestatie dan ben je gewoon fout bezig.

Neuzerpeuter | 06-04-10 | 17:47

Als hij de capaciteiten van zijn vader Rene V. heeft lijkt het mij stug dat hij geslaagd is voor zijn scooterrijbewijs.

eye | 06-04-10 | 17:47

Overigens mis ik de excuses van geenstijl én de politie.

Geenstijl werkt haar eigen imago op deze manier naar de knoppen. Jullie hebben kritiek op de Politie die slecht controle-werk doet, maar gooien zonder enige controle vervolgens het filmpje in dumpert. Kortom: jullie zijn naïef omdat jullie kritiek hebben op iets dat jullie zelf doen. De man verzoekt een rectificatie; die krijgt hij niet. Jullie publiceren slechts zijn email.

Een schande.

WeesFatsoenlijk | 06-04-10 | 17:47

watisdit | 06-04-10 | 17:43

Dat maakt toch niet uit? Het geweld is onterecht en de pliessie feilbaar. Dat laatste zou niet erg zijn als ze het tenminste goed proberen te doen. Maar dat mogen ze niet eens.

NoMinister | 06-04-10 | 17:46

watisdit | 06-04-10 | 17:43

Dat klopt wel , kreeg laatst zonder aanleiding een boete voor het te hard rijden , ugh

Eurotokkie | 06-04-10 | 17:46

Hanxie | 06-04-10 | 17:45

Ja, het doet pijn aan de ogen. Maar er zijn ergere dingen. Toch?

NoMinister | 06-04-10 | 17:45

Als paps voortaan hen schrijft waar het hen moet zijn inplaats van hun dan ben ik ook weer blij.

Hanxie | 06-04-10 | 17:45

avod | 06-04-10 | 17:23 en vancum | 06-04-10 | 17:20 :
hij schrijft dat iets TEN ONRECHTE is, en dat is nu wel weer juist taalgebruik. De tenen krommen iets minder.

Het meisje van Yde | 06-04-10 | 17:44

En opeens kreeg hij zonder aanleiding een klap in zijn nek. Ik geloof er geen dikke reet van.

watisdit | 06-04-10 | 17:43

Wat een schande

WeesFatsoenlijk | 06-04-10 | 17:43

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 17:34

Het is dus een onhandige gozer met verkeerde attitude. Tsja, dat zal zo zijn.

NoMinister | 06-04-10 | 17:43

Jemaintiendrai | 06-04-10 | 17:34
Dus elke arrestant afrossen tot die wat te vertellen heeft.

Buutendieker | 06-04-10 | 17:43

leer nederlands!

schoptkont | 06-04-10 | 17:43

Wat een mietje, piept als een meisje.
Wel een grote kerel om zonder helm te rijden, maar als oom agent komt gaat huilen als een onschuldig meisje.

Easy Solar | 06-04-10 | 17:43

spin81 | 06-04-10 | 17:38

Als je ongevaarlijk bent, zelfs nuttig, maar een verkeerde attitude hebt richting ons gezag, ben je het haasje in onze maatschappij. Deze jongen zal wel een probleem hebben met zijn uitstraling. Bijvoorbeeld dat hij autochtoon is.

NoMinister | 06-04-10 | 17:42

Beste Rene,

misschien in het vervolg je brieven even doorlezen op stijl- en spelfouten.

Bij voorbaat dank,
Yoast92

Yoast92 | 06-04-10 | 17:42

Oops grof foutje!!!!

eavymetal | 06-04-10 | 17:42

NoMinister | 06-04-10 | 17:40

Yep sommige mensen trekken aandacht en die krijgen ze dan ook .

Eurotokkie | 06-04-10 | 17:41

@Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 17:34: De politie heeft in mijn optiek te veel krediet verloren. Zodanig dat in dergelijke gevallen de 'dader' standaard het voordeel van de twijfel krijgt. Of moet ik je de allerlaatste FAIL van de politie in herinnering brengen. Je weet wel, van het meisje, de 'buurman', bekend staan als pedofiel EN collega en de klaarblijkelijk overleden speurhonden. Weet je nog? Precies. Dat weet jij nog.

Fleauxe | 06-04-10 | 17:40

Veurt, Pritt, ff het betreffende pliesiebureau bellen om het verhaal van 'Rene' te checken. Als het blijkt te kloppen de berichtgeving aanpassen. En als het niet blijkt te kloppen kan de familieverpakking pek en veren alsnog tevoorschijn gehaald worden.

baba4oog | 06-04-10 | 17:40

Waar is die ombudsman nou ook alweer precies voor nodig?

robbah | 06-04-10 | 17:40

Een scooter is op zich al crimineel natuurlijk. Stank en herrie. Maar aangezien die door het electoraat van de PvdA worden bereden, blijft dat gewoon zoals het is. Neemt niet weg dat deze opmerking hier misplaatst is, sorry :-(

NoMinister | 06-04-10 | 17:40

overigens is geweld altijd af te keuren, dus ook in dit geval. ze hadden hem ook zonder geweld op kunnen pakken. -1 voor de pliesie dus in elk geval.

spin81 | 06-04-10 | 17:40

Heb wel eens betere verhalen uit de linkse kerk gehoord. Dat gillen kwam zeker van zijn vrouwelijke kant?
Scooter + Lidl = gewoon oppakken, altijd raak.

Jan Aaldrik | 06-04-10 | 17:39

eye | 06-04-10 | 17:37
Suggereer je nu dat Rene eigenlijk een aandachtsjunk is en dat incidentje een geschenk uit de hemel is?

grote regelneger | 06-04-10 | 17:38

Dat komt er nou van als je op je skoetert zit en er uit ziet als een moccro.

xzaz2 | 06-04-10 | 17:38

ik weet het niet hoor. ik maak dit soort dingen nou nooit mee. niemand die ik ken maakt dit soort dingen ooit mee, dus ligt dat niet alleen aan mij. en deze knul overkomt het twee keer? zomaar? ik zeg niet dat hij terecht in elkaar is gepeerd (ik was er tenslotte niet bij), maar het lijkt me sterk dat ze zomaar zonder reden compleet willekeurige mensen van de scooter af beuken die absoluut zeker helemaal niets gedaan kunnen hebben dat niet in de haak is.

spin81 | 06-04-10 | 17:38

Het zal je maar gebeuren...
René sterkte aan de (wellicht aanstaande) schoonzoon.
Pliesie -1 in deze.

Modderfokkert | 06-04-10 | 17:38

dosis | 06-04-10 | 17:35

Nee, maar de pliessie heeft geen vooroordelen hoor. Nee hoor.

NoMinister | 06-04-10 | 17:38

Je wordt veel te makkelijk agent blijkbaar; misschien moeten ze toch meer gaan betalen en wat hogere selectiecriteria. De agressievelingen lopen tegenwoordig niet op straat maar werken bij de politie.

keizeradmiraal | 06-04-10 | 17:38

Alleen de eerste zin is al dramatisch! Koop maar snel een nieuwe schoen voor je speenvarken

postert | 06-04-10 | 17:38

Een blanke jongen zomaar opgepakt en dan weer vrijgelaten? Dat kan toch niet!
Schande!
*vraagt zich af of die ene schoen is afgeleverd bij die jongen. arme schoen helemaal alleen..... verlaten.....*

TheLightOfTheCosmos! | 06-04-10 | 17:37

Hij had al eens eerder zoiets meegemaakt, gek zeg overkomt mij nou nooit

nietzo | 06-04-10 | 17:37

@Tyler-Durden

Nee, het mooie is dat het daar dus niet eens om gaat. Wat dit laat zien is dat het bericht op de site wordt geramd ZONDER ENIGE CHECK wat de waarheid is. Ik weet het, fact check vóór publicatie zou ouderwetse journalistiek zijn en - zoals GS bij elke gelegenheid heeft benadrukt - daar doen ze hier (zogenaamd) niet aan.

SausMaster | 06-04-10 | 17:37

Wel een beetje sneu voor die Sander V. dat zijn 'schoonvader' niet even een brief naar Geenstijl heeft gestuurd.

kapotte_stofzuiger | 06-04-10 | 17:37

Fleauxe | 06-04-10 | 17:29

Fleauxe, de pliessie zijn ook maar mensen. Die voelen aan hun water dat deze gast totaal ongevaarlijk is. Dus hard aanpakken. Moet je eens kijken hoe ze met straatterroristen omgaan. Fluwelen handschoentjes, bang voor represailles. En wie niet? Gelukkig krijgen we Cohen, dan moet de pliessie met een zakje thee en een thermosfles lauw water op pad. Dat scheelt in ieder geval voor de autochtone bevolking een hoop gezeik.

NoMinister | 06-04-10 | 17:37

owja, en het is natuurlijk zwaar kut om zo opgepakt te worden terwijl je (voor een keertje....) onschuldig bent! dat dan weer wel...

nickjuh | 06-04-10 | 17:37

Dit dacht ik ik eerste instantie:
"Ik denk dat er wordt bedoeld: het winkelpersoneel rolde de overvallers op. Dan een hele tijd niets. Als alles veilig en opgelost is komt de politie de stukjes hapklaar in de auto leggen."(vorige artikel, Karl | 06-04-10 | 12:20)

Maar kennelijk was het te voorbarig aan te nemen dat de vbo'ers van de politie de goede personen oprolden, nadat die door het winkelpersoneel onschadelijk gemaakt waren. Het is niet voor iedereen even makkelijk om een gepakte overvaller te verwarren met een voorbijganger en de straat met een supermarkt, met name niet bij de dappere vbo'ers van de politie die over onze veiligheid waken.

Rest In Privacy | 06-04-10 | 17:36

Uh, nog steeds airmax en mocroscootah = schuldig aan straatbeeldvervuiling...

radiohoofd | 06-04-10 | 17:36

Ik ben trots op mijn Mexicaanse naakthond die zijn eigen poep opruimt en daarna zijn poten wast.

de harige frik | 06-04-10 | 17:36

en ja hoor! youtube filmpje is weg... gelukkig hebben we dumpert nog!

nickjuh | 06-04-10 | 17:36

@F. von Zeikhoven | 06-04-10 | 17:33
Van een 'juridisch medewerker' verwachten wij ook correct Nederlands in woord en geschrift.

kapotte_stofzuiger | 06-04-10 | 17:36

dezeurpiet | 06-04-10 | 17:34
Gelul. Deze gozer acteert alsof hij door de geheime politie van Iran wordt meegenomen. In zo'n situatie gewoon meewerken en niet dom lopen schreeuwen.

grote regelneger | 06-04-10 | 17:35

Knap stukkie schrijfwerk, Rene!
Rot voor je 'schoonzoon', kan niet anders zeggen. Wel opmerkelijk dat hij reeds twee maal onterecht is aangehouden en zelfs een zakje geld heeft gekregen voor de eerste maal. Mij gebeurt zulks nou nooit.

dosis | 06-04-10 | 17:35

ach, waar rook is is vuur.
wanneer een docent onschuldig wordt beschuldigd van ontucht is hij waarschijnlijk een pedo. Ergo, waarschijnlijk is deze persoon een tasjesdief.

nober | 06-04-10 | 17:35

Fleauxe | 06-04-10 | 17:29
Flooks, we zijn er allebei niet bij geweest.
Weten niet waarom die pliesiemeneren zo moesten handelen.
Maar kom, als iemand enigzins meewerkt hoeven die gasten niet zó op te treden.
Wat jij ?

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 17:34

ik kan me best voorstellen dat je overstuur raakt wanneer je zomaar word gearresteerd en gemolesteerd. Kut politie. Bij de politie ga je wanneer je vroeger veel gepest bent, en nu wraak wilt nemen op ieder willekeurig persoon.

dezeurpiet | 06-04-10 | 17:34

@ Fleauxe | 06-04-10 | 17:20

Ben je nou helemaal bezodemieterd...
Die juten moeten ff doorgraven, missc hien heeft ie dit dan ni gedaan, maar ik wil met je wedden dat dit zo'n eikel is die vast wel wat op z'n kerfstok heeft.
De lul hannes is kennelijk al voor de 2e keer "gepakt" rarra hoe kan dat. Ik zeg hij stinkt, ff flink schudden wedden dat er stront uit komt..
Ach, maar misschien ben ik wel te kort door de bocht. Als zo'n gast zegt dat ie het nie gedaan heeft, moeten wij weer geloven dat dat zo is..
En dan ook nog om geld gaan lopen zeiken zeker. Lijkt die kloothommel Samir A wel.
Plietsie pakt je met een uzie in de rug tas, maar zelf vinden ze dat heel normaal.
Als het lijkt op tuig, en het gilt als tuig, dan is het tuig.
Waneer bouwen wij eens een aboegrijp kot.!? Daar hoort dit soort skooter werkschuw tuig. En zo'n schoonpa??? Doe eerst eens een inburgerings curzuz....

Jemaintiendrai | 06-04-10 | 17:34

@kapotte_stofzuiger | 06-04-10 | 17:29

Dat vraag ik me af.

Het zijn wel pokken maar pokkejong is het scheldwoord dacht ik. Althans zo noemde mijn moeder me wel eens.

Ik heb haar nooit de N horen gebruiken. Maar dat kan natuurlijk ook komen omdat ze een Rotterdamse is.

a.n.alvabeet | 06-04-10 | 17:33

Wat dacht u ReaguurderTs ervan dat dit een 100% recept voor PTSS is voor die dude? Voor de tweede keer onschuldig hard op/aangepakt worden door die machtsgeyle grefocops is in ieder geval een verklaarde grond voor een pittige angststoornis. Schoonpa Rene heeft gelijk dattie om nazorg vraagt, als dit niet verwerkt wordt, kan het nog wel eens uitlopen op een 'relationeel' probleem later... En néé, ik maak geen watje van die dude. Geweaun wat ervaring als juridisch medewerker in AZC's opgedaan...

F. von Zeikhoven | 06-04-10 | 17:33

De dader is dus gevlucht.
3 politieauto's 6 man nodig om een blanke meneer tegen de grond te werken. De politie roept ook nog eens keihard GVD om hun incompetente gedrag kracht bij te zetten.

Politie zijn en blijven prutsers.... de dader is inmiddels SPOORLOOS.

Iemand zijn reputatie naar de maan.
Niemand een lijstje met de namen van deze (pruts) dienders om eens lekker te bashen? Woonplaatsje erbij etc. Eens kijken hoe de dienders ervan gediend zijn als hun persoonsgegevens bekend worden gemaakt. Dan gaan zij ook steigeren en GVD roepen denk ik zo.

Rest In Privacy | 06-04-10 | 17:32

Herr Erik | 06-04-10 | 17:28
hoezo rechtgezet? sorry je was de verkeerde! doe de groeten aan je moeder, laterrrrr! dat is hoe de politie er zich vanaf maakt. lekker makkelijk, je moest dit eens doen als gewone burger, krijg je een rechtzaak van hier tot en met aan je broek en de politie komt er met een sorry vanaf

gwab | 06-04-10 | 17:32

De groeten uit Purmerend!

dennis123 | 06-04-10 | 17:32

Als ik Peter R mag geloven, heb je in de bak wel porno in overvloed, dus dat maakt het allemaal weer goed.

grote regelneger | 06-04-10 | 17:32

Nou Rene, volgende keer zou ik toch echt een lesje Nederlands meepikken.

b0z | 06-04-10 | 17:32

Rene, vmbo nooit afgemaakt?
Volg eens een cursus Nederlands.

eye | 06-04-10 | 17:31

Het is te hopen dat hij zijn sollicitatiebrieven niet zo schrijft. Komt nog bij dat het wel opvallend is dat die jongen tweemaal onterecht opgepakt is. De meeste mensen overkomt dat niet eens eenmaal, maar het overkomt hem tweemaal.

Waar rook is, is vuur zeg ik altijd maar.

Bijthond | 06-04-10 | 17:31

Kan filmpje niet loaden.

Easy Solar | 06-04-10 | 17:31

hahaha waar rook is is vuur ze pakken je niet zo maar op.
en daarbij iedereen op een scooter is per definitie crimineel en zouden een rijontzegging voor het leven moeten krijgen.
.
wel leuk geluid maakt ie hahahhaa

Grundlickgeit | 06-04-10 | 17:31

Al zijn tweede onschuldige arrestatie.. Knap dat het je zelfs een tweede keer gebeurt. Maar wat koffiebroodje zegt (17:25). Het is naar dat GS in eerste instantie ernaast zat, maar de rectificatie is netjes.
Ik zou de agenten graag vervolgd zien worden. En ik hoop dat de jongen weer langzaam van de schrik bekomen is.

Zeeschuimer | 06-04-10 | 17:31

leverworst | 06-04-10 | 17:29
Openbare sex is verboten.

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 17:31

Misschien is er iets weggevallen? Sorry van de redactie of zo?
We kunnen nou wel lacherig doen, maar die jongen heeft hier misschien nog langere tijd last van...

xspalm | 06-04-10 | 17:30

-weggejorist-

Edt | 06-04-10 | 17:30

@kapotte_stofzuiger | 06-04-10 | 17:23
De politie maakt zich daar overigens ook schuldig aan.

blinde kip | 06-04-10 | 17:30

Wat een zeikerds op dit forum,door te gaan zitten zeuren over de spelling van de man,die één en ander probeert recht te zetten... het zou beter zijn goed te laten doordringen WAT deze man beweert en niet hoe... want ook dit lijkt weer op een schandalig onprofessioneel en buitenproportioneel optreden van een stel macho-agenten... morgen kan het ook u overkomen om op zo.n manier onschuldig neergeknuppeld te worden door agenten,die kennelijk nog nooit gehoord hebben van zelfbeheersing.

pielewaaier | 06-04-10 | 17:30

Wat een domme gast zeg. Volgens mij wist niemand, behalve de betrokkenen zelf, wie daar wordt gevloerd. En nu vestigt hij de aandacht op zich, zodat het mogelijk is om te achterhalen wie die jongen is.

watisdit | 06-04-10 | 17:29

Wat is er mis met het preventief aanhouden van een "lichtgetinde" man?

Harrie Nak | 06-04-10 | 17:29

@ SausMaster | 06-04-10 | 17:24


Jij bent ook goedgelovig zeg.
Simpelweg omdat er een mail binnenkomt van de schoonvader van dat jong (hetgeen hij technisch gesproken niet eens is !) is daarmee onomstotelijk bewezen dat die knul onschuldig is alsook de politie onnodig gewelddadig heeft opgetreden ?

Tyler-Durden | 06-04-10 | 17:29

@Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 17:27: Dat neigt naar schuld door associatie. Als hij ten tijde van de aanhouding niets op zijn kerfstok had, had de politie zo niet mogen optreden.

Fleauxe | 06-04-10 | 17:29

Eige schuld, als die meegewerkt had kon die zonder kleer scheuren mee. de politie zou zich er niks van hoeve aantrekken zij deden hun werk niet meewerken? dan maar op de harde manier

assy | 06-04-10 | 17:29

@a.n.alvabeet | 06-04-10 | 17:28
Is het niet "pokkeNjong"?

kapotte_stofzuiger | 06-04-10 | 17:29

@pius | 06-04-10 | 17:26
Wel, dat zou ik op de koop toe nemen als de gendarmerie wat meer gezag zou uitstralen. Maarrehhh, in dat geval, ken je die reclame dat Mosko et pere worden aangereden...?

Boeuf Bourguignon | 06-04-10 | 17:29

Hij had zijn vriendin achterop moeten nemen.

leverworst | 06-04-10 | 17:29

Ik zo maar even een letselschade advocaat bellen , want een bloemetje van de politie zo ik niet aannemen .

Eurotokkie | 06-04-10 | 17:28

Nou ja, 't is in ieder geval rechtgezet.

Herr Erik | 06-04-10 | 17:28

Afgetuigd? Zie ik anders niets van. Ik zie dat pokkejong wel tegen de deur van de auto aantrappen.

Lekkere familie heb je Tokkie Rene.

Gadverdamme!

a.n.alvabeet | 06-04-10 | 17:28

Goed dat deze brief geplaatst wordt.
Ik heb niets tegen flink optreden tegen tuig.
Waar ik wel wat op tegen heb is het optreden op de wijze zoals in het filmpje, tegen mensen waarvan niet zeker is of zij iets met een zaak te maken hebben.
Als ze op moeten treden zijn ze er niet, en nu opeens 3 politiewagens met m.i. nogal wat onervaren blauwe petten.
Een excuus van de politie was hier zeker op z'n plaats geweest.
Een excuus van GS ook.
En nu het vorige bericht en het filmpje verwijderen, Pritt.

La Vie En Rose | 06-04-10 | 17:27

"Hij wilde op verzoek niet mee naar buro, omdat hij helaas zo’n situatie al eerder meegemaakt had, waarbij hij ten onrechte opgepakt werd en behoorlijk werd aangepakt."

*kuch*

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 17:27

Och, dan heeft hij waarschijnlijk wel iets anders op zijn kerfstok. Zowiezo een goede zaak dat dit soort potentiele schreeuwlelijkerds van straat wordt gehaald.

grote regelneger | 06-04-10 | 17:27

Achja, gun de gepeste VMBO-agentjes ook eens hun lolletje.
Die kunnen zich niet meer uitleven op Noord-Afrikaanse medelanders, want die bedreigen daarna je familie.
Enige oplossing: Op dit soort scooterjongeren inmeppen.
Ik ben overal het algemeen voor een hardere aanpak, maar dan alstublieft wel bij de juiste daders. Niet inmeppen op willekeurige mensen a.u.b.
Wil Rene trouwens nog even het verschil opzoeken tussen ''hun'' en ''hen''? Het leest namelijk een stuk prettiger zonder spelfouten.

prikbordpen | 06-04-10 | 17:27

we kunnen de echte daders niet vinden/ we zijn schijterts, wat te doen?
hee een speenvarken op een brommer, laten we die eens lekker tegen de grond werken en aan Nederland laten zien wat het gezag nu precies inhoud. de politie is je vriend!

gwab | 06-04-10 | 17:27

GS rectificeert tenminste, dat kun je van lang niet alle nieuwssites zeggen.

DenkZelfstandig | 06-04-10 | 17:27

@pius | 06-04-10 | 17:26: Inderdaad. We moeten harder straffen, niet slaan.

Fleauxe | 06-04-10 | 17:27

"Rene" mist nu een schoen.
Dat vertelt hij er niet bij.

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 17:26

Bij nader inzien hadden ze dus de Lidl overvallen en niet de Plus, waarop de agent zei... "iemand die de Lidl overvalt hoort niet in de cel" En zo geschiede...

Natte Harrie | 06-04-10 | 17:26

Boeuf Bourguignon | 06-04-10 | 17:24

Tot ze jou een keer onschuldig aanpakken, dan piep je wel anders.

pius | 06-04-10 | 17:26

"....... Hun zijn degenen die hem afgetuigd hebben..........."


Zulke spelfouten zouden ook strafbaargesteld moeten worden..........

Tyler-Durden | 06-04-10 | 17:26

Ik ben het met Rene eens dat 'hun' echt vervelend zijn!

.Rick | 06-04-10 | 17:25

Stelletje aluhoedjes hier.
Heel vervelend incident, keurig van GS om rectificatie te plaatsen.
Hoop dat 't goed met 'm gaat.

koffiebroodje | 06-04-10 | 17:25

Uiteindelijk is de dochter het echte slachtoffer: een vader die niet kan schrijven en een 'scootah'-vriendje.

kapotte_stofzuiger | 06-04-10 | 17:25

Oke als je dan onschuldig bent waarom je dan zo verzetten.

Eurotokkie | 06-04-10 | 17:24

Respect mah authoritah!
Liever dat de gendarmerie eens een keertje te hard is dan dat slappe 'de politie is je beste vriend'. Je kunt geen omelet maken zonder een ei te breken, zie Voorzitter Mao al!

Boeuf Bourguignon | 06-04-10 | 17:24

ik zeg maar niks

becool1 | 06-04-10 | 17:24

Wel zeker een vinger op de zere plek van GS. Eerst plaatsen, compleet met telegraaf-scheeuw-boterletterkop, dan pas kijken of het misschien klopt.

Wat dan weer niet tegenvalt is - zo intelligent zijn ze dan weer wel - het snel en ronduit uitkomen voor de fout. Maar toch. Hmm.

SausMaster | 06-04-10 | 17:24

Jan en Alleman | 06-04-10 | 17:20

U schrijft.

(het enige wat er mis is met het stukje van GS is dat ze het mis hadden)

...... LOL...... Dat lijkt me meer dan voldoende.

pius | 06-04-10 | 17:24

ZIJ zijn de gene,
Als je moelijk nederlands gaat praten, doe het dan goed.

avod | 06-04-10 | 17:23

Heb er eens naar gekeken, wat een vreselijk filmpje. Mensen die hier naar kunnen kijken, om er vervolgens nog om te lachen ook. Gadverdamme.... Tokkievolk.

Fleauxe | 06-04-10 | 17:23

Nou jongens, snel van de dumbert afhalen maar. Vet zielig jonguh

jip_86 | 06-04-10 | 17:23

Hohoho: ouders en schoonouders zijn stekeblind voor wat hun kroost doet, houd daar rekening mee!!

The Evil One | 06-04-10 | 17:23

zo zo

willybatenburg | 06-04-10 | 17:23

In navolging van reaguurders voor mij, wie "buro" schrijft, maar "bureau" bedoelt, kan beter bij zichzelf te rade gaan

kapotte_stofzuiger | 06-04-10 | 17:23

Gewoon op Geenstijl en Dumpert laten staan, kom nou!
Naast het scooterventje staat de pliesie er toch ook mooi op.
Wellicht alleen de titel aanpassen.

Zweistein | 06-04-10 | 17:23

Allemaal leuk, aardig en mieters natuurlijk, maar het verhaal van Rene is a) gekleurd en b) feitelijk onjuist.


Als je met een klap neergeslagen wordt door een agent is er geen sprake meer van een "verzoek" om mee te gaan naar het bureau. Dat die jongen dan niet mee wil omdat hij al eerder een nare ervaring heeft gehad, is niet relevant.
Het komt wel vaker voor dat personen niet mee willen naar het bureau.......
Erg slim om dan te weigeren...........

Tyler-Durden | 06-04-10 | 17:21

Hij was blank dus Geenstijl had al kunnen weten dat het niet de daders betrof.

Aansteker21 | 06-04-10 | 17:21

En daarom is de politie je beste vriend. Welnu, mijn beste vrienden... u kunt van iets genieten dat ook wel op de Rocky Mountains is gespot en iets met koorts te maken heeft. Niet doodgaan, gewoon weer beter worden, maar je even ONTZETTEND kut voelen.

Dank.

Oh ja, iets met 1780!

Hempieman | 06-04-10 | 17:21

Ja, maar hij had daar toevallig helemaal niks te zoeken.

oranjerood | 06-04-10 | 17:21

het is pauperend

krijgdetering | 06-04-10 | 17:21

Rene, (of heet u wel Rene?)

De spellingcontrole werkt, nu de stijlcontrole nog. Stijlkundig is uw brief geen meesterwerk. Het is voorwaar geen sinecure dat mijn astrocytoom opspeelt bij het lezen van bovenstaande brief.

vancum | 06-04-10 | 17:20

Tsja, dit is bijzonder spijtig. Als dit klopt moeten de bewuste dienders op staande voet worden ontslagen. Wat een minderwaardige actie.

Fleauxe | 06-04-10 | 17:20

Trots op je schoonzoon, zullen we maar zeggen. Vraag uw dochter eens of hij altijd zo gilt als iemand hem aanraakt.

kapotte_stofzuiger | 06-04-10 | 17:20

Da's kut hoor, maar GS is volgens mij niet verplicht hiervoor een rectificatie te plaatsen. Ze hebben er voor de rest niets mee te maken, het enige wat er mis is met het stukje van GS is dat ze het mis hadden. Shit Happens. Daarbij, hoeveel taal- en spelfouten kun je maken in één brief?

Jan en Alleman | 06-04-10 | 17:20

Als je onschuldig bent dan ga je toch niet zo raar lopen gillen?
Of was deze jongen autistisch?

eerlijkwaar | 06-04-10 | 17:20

Zielig voor die jongen. Ben zelf niet zo een ster in spellen, maar vader mag wel even een bijspijkercursus volgen bij Yang He! ;)

Moofuher | 06-04-10 | 17:19

Wel lullig als je zo hard wordt aangepakt terwijl je de verkeerde bent, dat staat buiten kijf.

kritiekloze criticus | 06-04-10 | 17:19

Tip voor de dochter van Rene: Maak je school wel af. Je vader schrijft als een kleuter.

Parsons | 06-04-10 | 17:19

Foutje bedankt?

ServerGenius | 06-04-10 | 17:19

Beste Rene,

Bij deze issie weer onschuldig, koop nu maar een fiets voor deze jongen, want zo een scooter lokt ook alleen maar uit.

Kipz0r | 06-04-10 | 17:19

Politie zijn de grootste hufters; echte daders DURVEN ze niet aan te pakken. Hoe is het trouwens in Veenendaal?

Kotsende lama | 06-04-10 | 17:19

Tsja, Tis niet de eerste keer GS. Jullie lijken mij wel, al net zo'n ezel.

pius | 06-04-10 | 17:18

De valkuilgrave van Helden was ook de valkuilgraver niet?

Einde van de Domheid | 06-04-10 | 17:18

Heeft hij wel zijn schoenen en zijn scooter al terug?

d_2k | 06-04-10 | 17:18

maar stel nu eens dat deze jonge knul zonder helm had gereden.
Dan lijkt het mij toch duidelijk dat hij een strafbaar feit heeft gepleegd en kan de politie opgelucht adem halen.

Santtu | 06-04-10 | 17:18

wat vervelend

krijgdetering | 06-04-10 | 17:18

Ik geloof er geen reet van.

Dundunbanza | 06-04-10 | 17:17

Tja, oepsje moet kunnen...

Dafman | 06-04-10 | 17:17

Shit happens.

Parsons | 06-04-10 | 17:16

Nou Rene, die schoonzoon van je kan in ieder geval lekker gillen.
Dat wel.

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 17:15

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken