Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Directeur Greenpeace NL geeft reactie op haatcolumn

Gaat lekker, PR-technisch In de comments bij het topic van gisteren. En nee, deze Liesbeth van Tongeren is geen faker, want daar hebben we Joris voor (of niet Tom?). Check dan. De Indiase communicatiemanager van Greenpeace Gene Hasmi heeft een uitgesproken en persoonlijk weblog geschreven over de aanpak van het klimaatprobleem. Alles wat hij schrijft is voor eigen rekening. Het vertegenwoordigt niet de standpunten van Greenpeace. De naam zegt het al, Greenpeace, we zijn een geweldloze organisatie. Wij stellen problemen aan de kaak en zoeken oplossingen op vreedzame wijze. Liesbeth van Tongeren, directeur Greenpeace. Mja, heel mooi Liesbeth. Maar toch het volgende. Wij stellen vast dat je niet weerspreekt dat Gene Hashmi bedreigingen uit, zoals sommigen van je collega’s op de site van Greenpeace nogal kansloos doen (“Gene is really a swell guy bladibla”). Verder stellen wij vast dat je die bedreigingen niet afkeurt. In plaats daarvan merk je nuffig op dat de woorden voor rekening komen van Hashmi en niet voor die van Greenpeace. Maar dat is bullshit, vind je ook niet Liesbeth? Gene Hashmi is namelijk niet de eerste de beste lul de behanger, een totale nobody, maar ‘Communications Director for Greenpeace India’. En waar is die Gene eigenlijk? Wanneer men wereldwijd zijn woorden uitlegt als aansporing tot eigenrichting en geweld zou Hashmi dat toch zeker wel even willen rechtzetten? Dus dit is wat jullie moeten doen. 1. Publiek verontschuldigen 2. Verklaring afleggen waarin ondubbelzinnig afstand wordt genomen van geweld (voordat er weer een lijpe Volkert opstaat) 3. Hashmi uit functie ontheffen. Jezus Liesbeth: If you’re in a hole, stop digging. Instant update: Het artikel van Hashmi is enkele ogenblikken geleden VERWIJDERD van de website van Greenpeace World Wide. En kijk. Dat wilden wij horen.

Reaguursels

Inloggen


Ik vind de reactie van de Nederlandse Greenpeace directeur nogal afwijken van de reactie van "Ananth" op de blog-site van Greenpeace. GP Nederland neemt er afstand van terwijl GP internationaal het allemaal met de mantel der liefde probeert te bedekken door te zeggen dat het allemaal door kwaadwillende mensen verkeerd begrepen is.

Heren Geenstijl-redactie, wat Ananth schrijft is dus zeker geen ongereserveerd "sorry" maar veel meer "Sorry, maar niet heus!".

Wat staat er bijvoorbeeld: "What do you do when all the protocols and cheat codes of democracy fail?" Pardon, zijn er "cheat codes" in een democratie!? Wat is dat nu weer?!

En "Of course the anti-science brigade on the web has seized on the line in Gene's post and run with it (and will run and run and run), taken it out of context and run with it some more – it’s what the climate contrarians exist to do."

Oh, dus het is de schuld van die anderen dat de woorden van arme Gene zo verkeerd begrepen zijn. Hij bedoelde het zo goed, die arme Gene. Ja ja...

Of: "Anyone who knows Gene knows he’s an entirely peaceful guy."
Dus om de woorden van een vooraanstaand Greenpeace-lid goed te kunnen begrijpen moet je die man of vrouw persoonlijk kennen. Handig om te weten.

PS: die walvissen zijn destijds gered door de opkomst van aardolie. Daardoor hadden we de walvistraanolie niet meer nodig en hoefde er dus niet meer op walvissen gejaagd te worden. Leuke ironie.

Peerke_ | 07-04-10 | 10:12

leverworst | 06-04-10 | 17:17
Wat een onzin. Vele soorten walvissen zijn nooit met uitsterven bedreigd geweest, en bedreigde populaties zijn nu weer volledig hersteld. Greenpeace heeft met groot succes een mythe om de walvis gebouwd. Met walvissen haal je ook meer geld binnen dan met de hamerhaai (wel bedreigd). Maar of je nu koeien, kippen, kabeljauw of walvis doodt, je kunt moeilijk verdedigen dat de ene diersoort superieur is aan de andere.
Moeder T. | 06-04-10 | 23:11
Inmiddels zit ze op ruim 100K. En het gemiddeld Greenpeace personeel verdient 50K. Ecoterorrisme is tegenwoordig een goed betaalde baan.

Zeddegeizot | 07-04-10 | 09:44

Verheerlijken van geweld gaat het helemaal worden in 2010!

Uni-burger | 07-04-10 | 01:01

Voor 88.854 Euro per jaar zou ik ook wel wat bedreigingen recht proberen te praten. Idd, dat is het salaris van de directeur van Greenpeace per jaar.
www.elsevier.nl/web/Artikel/175355/Wie...

Moeder T. | 06-04-10 | 23:11

Ecofascisme is óók fascisme.

azoturie | 06-04-10 | 21:35

@Liesbeth van Tongeren
Daar komt nog bij dat de mening van Gene is gefaciliteerd door greenpies middels het plaatsen van zijn onzinnige stukje op jullie website.

Parsons | 06-04-10 | 19:42

Greenpeace liegt en bedriegt als ze het goed uitkomt. Geen fijne club. En wie dat wel denkt is heel naief..

maraboe | 06-04-10 | 18:44

-weggejorist-

50 Grand | 06-04-10 | 18:19

azijnseikerT | 06-04-10 | 15:17
Dat heb ik nog nooit eerder gehoord.
Hashmi geeft een authentieke reactie.
Ik vind overigens Hasmi minder erg dan een PVV man die een barman wegduwt om naar de bierpomp te kunnen lopen. Zijn reactie is direct, volledig en direct naar het publiek. Dat hebben we van de barmanmolesteerder, gratis inwonende klusjesman van Drinkman nog niet mogen horen.

Einde van de Domheid | 06-04-10 | 17:25

Dat we überhaupt nog walvissen hebben is de verdienste van Greenpeace. En in de onderhavige kwestie hebben ze het zuiver gespeeld. Zou GS never nooit doen!

leverworst | 06-04-10 | 17:17

@2112

Kijk daar is het zusje van michzellufdinges.

Biff Eagleburger | 06-04-10 | 17:16

2112: Och, is er weer zo 1 die zich geroepen voelt iedereen wakker te maken, "want de wereld moet van de ondergang gered worden". Jij hebt iets in je hoofd gehaald met dat ge-NWO, dat elke organisatie en elke regering als gewillige marionetten zouden fungeren van de "bankenmaffia". Alles wat afwijkt van je tunnelvisie wijs je resoluut af en als het ff meezit benoem je het als het gevolg van "het duivelse complot" dat gesmeed wordt. Natuurlijk spelen er zaken in hoge regionen die je niet direct zou verwachten en als onethisch zou kunnen betitelen, maar wat doet het er verder toe. Wees gelukkig zou ik zeggen. Maar de illusie die veel figuren, zoals jij, in plaats daarvan koesteren, is het zwartgallige toekomstbeeld waarin er nog slechts "slaven en heersers" zullen zijn, waar de middenklasse volledig is uitgeroeid. Langzaamaan vergiftigen ze ons, lichamelijk en geestig, tot we zo murw en gewillig zijn dat we hun wil opvolgen. Globalisering is het zogenaamde NWO complot dat ons in de wereldwijde fasistische superstaat zou moeten loodsen. Los van het feit dat het minimaal 90% onzin is wat er verkondigd wordt door het gros van de complottheoretici, moet je ook eens een volwassen jongen worden en leren in te zien welk belang bepaalde mensen erbij zouden kunnen hebben om je deze sprookjes op te dringen. Ook in de complotindustrie worden mensen rijk, van naievelingen zoals jij!
Ps. De enige reden van deze reactie is kinderlijke ergenis aan de betweterigheid van menig complotdenker, die vaak menen patent op "de waarheid" te hebben.

sapientia | 06-04-10 | 17:16

Strohond | 06-04-10 | 15:21
Waarom verdient Liesbeth ruim een ton per jaar?
Waarom verdient een gemiddelde werknemer van Greenpeace €50K?
Idealen... leveren heel veel geld op.

Zeddegeizot | 06-04-10 | 17:08

Pruis, je laat je veel te simpel afschepen. Dit soort toneel wordt al jaren gespeeld. Niets aan de hand totdat het onhoudbaar wordt. Dan wordt als exit deze Hasmi even vlot geofferd op het heilige altaar van de linkse kerk. Assasinato et post mortem arrivederci. Ik zeg twee handdrukken en spekkoek (www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/ec...).

stoomloc | 06-04-10 | 17:06

Eigenlijk heeft Greenpeace in al die jaren hysterisch actievoeren maar héél weinig bereikt en vooral véél aangericht.

Sanglier | 06-04-10 | 17:02

Goed stukkie van Pruisen!

Al die actiegroepen, liefdadigheidsinstellingen, giro 555 en overige gelduitdezakvangoedgelovigeburgerskloppende goededoelers met directies die een beloning vèr boven de Balkenendenorm ontvangen, mijd ik als de pest!

La Vie En Rose | 06-04-10 | 16:52

Greenpeace heeft zich jaren geleden al in laten pakken door de NWO kliek.
WAKE UP people!!

2112 | 06-04-10 | 16:43

Wel een erg magere reactie.

ad melkert | 06-04-10 | 16:41

Jezus Christus, is het peacefull om betonblokken in de Noordzee te flikkeren waar garnalenvissers vissen? Dat is het goedpraten van een leip die een betonblok op een spoorrails legt. Het zijn gewoon criminelen, dat vuile smerig teringzooitje.... Pfff het lucht wel ff op. Bedankt GS.

reageerbuis | 06-04-10 | 16:21

Gaaaaap. ... oke
- krakers
- greenpeace
- moslims
- pvda`es

ALLEMAAAAAL KUT

zo de volgende 500 items van GS zijn hierboven samengevat..
u kunt rustig naar flabber of andere humor sites om nog wat van uw zure leven te maken
succes

Roadie68 | 06-04-10 | 16:13

Hebben die onuitroeibare Nazi's via hun Tibetaanse donker-arische klonen toch maar weer even voor opschudding gezorgd al was het maar om de wereld te laten zien dat het zonneteken linksom draait!

BillyTheCad | 06-04-10 | 16:13

Greenpeace: Gaaaaaaaaaap

Drs. D. | 06-04-10 | 16:11

@Strohond | 06-04-10 | 15:21

Links zal nooit accepteren dat wij reguurders gaan strijden voor onze idealen. Links werkschuw tuig heeft toch het alleenrecht op idealen, althans dat zien ze graag zo. Dus nu niet zo gek gaan lullen he. Als er eens een ander clubje met idealen wil demonstreren weten die linkse vuilnisbakken niet hoe snel ze dat de nek om moeten draaien.

StijlvolRechts | 06-04-10 | 16:10

brienenoord | 06-04-10 | 15:56
Geen dank.
Altijd leuk om kennis door te geven.
;)

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 16:02

doek die club nou maar gewoon ohop!

Geile Markeerstift | 06-04-10 | 16:00

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:53
Dank Teun.
Wat toch weer een wijze levenslessen vandaag.

brienenoord | 06-04-10 | 15:56

Gaat het om die groene stofmuts die 127.00 euries per jaar opstrijkt ?
Ga wreedzaam de Jap tot zinken brengen en geef eens 100.000 euries van je
salaris aan die arme Indiaase mensjes! Hebberige Muts!

Pluto644 | 06-04-10 | 15:56

brienenoord | 06-04-10 | 15:39
Als je wat wint, een klein percentage afdragen aan een goed doel, dwz de bestrijding van Greenpeace. Bijv GS.

Vieze Tonnie | 06-04-10 | 15:54

brienenoord | 06-04-10 | 15:50
Dat soort signalen begrijpen ze.
De rest is zinloos.
Het is eigenlijk een beetje zoals bij GP.
Als het geld oplevert zijn ze er als de kippen bij.

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:53

Kutgreenpeace.

Buffell | 06-04-10 | 15:53

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:47
Dus met je vingers achteloos met een fiche van minimaal 100 gaan spelen, en daarbij quasi-per ongeluk deze welgemikt tussen de prammen van de uitverkorene mikken?

brienenoord | 06-04-10 | 15:50

seven | 06-04-10 | 15:46
Thanks.
*linkje aanklikken doet*

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:49

brienenoord | 06-04-10 | 15:45
Ach, er lopen zat opgedirkte blondine's daar.
Met een beetje geld heb je ze voor het uitkiezen.

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:47

"In deinende rubberbootjes belaagde hij walvisjagers, op het poolijs beschermde hij jonge zeehondjes. Nu strijdt hij tegen de machtige organisatie die hij zelf hielp te bouwen. Want Greenpeace, vindt Patrick Moore, is overgenomen door extremisten, die zich niet storen aan waarheid en wetenschap. " (..) `Het publiek denkt dat milieugroepen onafhankelijk zijn, geen belangen hebben. Ze zien vaak niet dat milieuorganisaties, net als elke andere organisatie, belang hebben bij hun eigen voortbestaan. Maar zelfs als de intenties goed zijn, is daarmee niet alles goed wat ze doen. De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.' meerrr vermij.net/stuk/moore.htm
ps
"They care more about fish eggs than they do about children," Patrick Moore, a co-founder of Greenpeace. www.youtube.com/watch?v=oe4A-TvtR4g

seven | 06-04-10 | 15:46

@maxje
Hoezo zwart/wit. Beetje makkelijk scoren zo. Iets te weinig buiten geweest de laatste tijd?

Strohond | 06-04-10 | 15:45

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:43
Maar dan zijn de kansen om ooit naast Linda te staan, en zo in haar decolleté te kunnen gluren ook voorbij.

*twijfelt*

brienenoord | 06-04-10 | 15:45

Eliteclubje. Maakt zich uitsluitend druk om oerbossen. Al meer dan 30 jaar.
En ze bereiken niets uiteraard. Maar het is zo leuk om naar de andere kant van de wereld te schreeuwen. Lekker zekerheid van niets bereiken.
Goed bezig Greenpeace, met al je directeuren. Van mij krijg je nix.

Ad337 | 06-04-10 | 15:45

Hulde voor Grienpies. Die hebben het lef om sorry te zeggen wanneer ze fout zitten. Kom daar bij Geenstijl eens om. (winterbanden, twitteren vanaf je mobiel, etcetera...)

niet voor de hond | 06-04-10 | 15:43

brienenoord | 06-04-10 | 15:39
Opzeggen en naar het casino.

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:43

@ Muxje : Ach, lijkt me nauwelijks de moeite waard om een artikel over te schrijven laat staan om op te reageren. Maar goed, toch ff gereageerd.

sparkler_dynamo | 06-04-10 | 15:43

Ik heb een gewetensprobleem: Ik wil wel winnen in de Postcodeloterij, maar ik wil Greenpeace niet steunen. Hoe pak ik dat aan?

brienenoord | 06-04-10 | 15:39

@Strohond: Opkomen voor je idealen is niet zo best als je methodes of die idealen zelf verdorven zijn. Ik heb dus geen vanzelfsprekende, kritiekloze bewondering voor idealisten, en als jij die wel hebt zou ik nog maar eens goed bij mezelf te rade gaan als ik jou was. Liever duizenden volgevreten, laffe en inactieve reaguurders dan 1 bevlogen Volkertje.

Muxje | 06-04-10 | 15:37

@ kapotte stofzuiger
Dat gaan wij allemaal niet meer meemaken, maar dromen mag altijd.
Ps: probeer is een Dyson. Zuigen zonder zak.

Strohond | 06-04-10 | 15:36

NoMinister | 06-04-10 | 15:33
Lijfsbehoud, meer niet.

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:35

Nou, dat geeft de burger moed. Toch voldoende fatsoen, geweten en maatschappelijk besef om hier in te grijpen. Maakt ze zeker niet mijn favoriete club, maar ze schuiven de goed kant op in het totaalplaatje.

NoMinister | 06-04-10 | 15:33

pius | 06-04-10 | 15:25
.. zojuist nog een alleraardigst Frans echtpaar de weg gewezen naar de dichtsbijzijnde greenpeace boot.

Jan Passant mk2 | 06-04-10 | 15:30

@Strohond | 06-04-10 | 15:21
Een genuanceerde wereld, zonder religieuze of politieke dogma's.

kapotte_stofzuiger | 06-04-10 | 15:28

Haha, Greenpeace gaat oorlog voeren.
Dát is nog nog eens hilarisch te noemen.

Heau even | 06-04-10 | 15:28

Strohond | 06-04-10 | 15:25
Misschien wat eerder van huis ?

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:27

Hahaha. Na 1 lullig alineaatje zonder duidelijk excuus, gewoon over iets anders beginnen te lullen. Grienpies. Bullshit.

Hanxie | 06-04-10 | 15:26

@Teun.
Ik strijd voor meer files. Daarom sluit ik iedere dag weer aan...

Strohond | 06-04-10 | 15:25

Weer een werekdwijde overwinning van GeenStijl op de stumpers en would-be terroristen uit de krochten van onze samenleving.
Gefeliciteerd GS !

mick jagger | 06-04-10 | 15:25

Jan Passant mk2 | 06-04-10 | 15:21

Wie was dat dan. Die ergste politieke moordenaar van de laatste eeuwen?

pius | 06-04-10 | 15:25

Strohond | 06-04-10 | 15:21

Nee hoor. Niet generaliseren.

*aansteker pakt*

pius | 06-04-10 | 15:24

Strohond | 06-04-10 | 15:21
En wat zijn de uwe ?

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:22

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:19
Dan hoor ik het alsnog graag. BNR rocks trouwens. Krijg je gewoon zin van om te ondernemen.
*aldus verder doende gaat*

Kudtkip | 06-04-10 | 15:22

Ja hoor Liesbeth, greenpeace is een geweldloze organisatie.
Vandaar dat je voorgangster haar baantje als directeur direct opzegde om de verdediging van de ergste politieke moordenaar van de laatste eeuwen te gaan regelen. Je moet immers prioriteiten stellen, zelfs op de bodem van de gft bak.
En met succes hoor, meneer de moordenaar heeft zijn eerste proefverlof al achter de knopen.

Jan Passant mk2 | 06-04-10 | 15:21

De gemiddelde GeenStijl reaguurder kan nog heel wat leren van de gemiddelde Greenpeace activist. Zij komen tenminste op voor hun idealen. De gemiddelde GS reaguurder zit iedere dag lafjes te reaguren in plaats van te strijden voor zijn of haar idealen.

Strohond | 06-04-10 | 15:21

Vieze Tonnie | 06-04-10 | 15:19

Shit, alweer.

*t zoeken gaat*

pius | 06-04-10 | 15:21

'de naam zegt het al' Wat een verneuqte uitspraak is dat

kijkt u zelf

- Partij van de arbeid (heb ik niet op iets kunnen betrappen wat nuttig is voor werkenden
- Taliban (studentenpartij) Nog steeds geen OV in verweggistan

Overigens voor een linkse kudt wel do-able, tenminste geen Rasta-haar waar beestjes wonen die al lang zouden moeten zijn uitgestorven

cucaracha | 06-04-10 | 15:20

pius | 06-04-10 | 15:13
Als we toch aan het zeiken zijn, doe dan ook nog een t.

Vieze Tonnie | 06-04-10 | 15:19

Kudtkip | 06-04-10 | 15:16
Nee, die waren het volgens mij niet.
*straks door met zoeken gaat*
;

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:19

@Einde van de Domheid | 06-04-10 | 14:57

WtF?! Wat een trollenreactie.

azijnseikerT | 06-04-10 | 15:17

"Publiek verontschuldigen"?

kWazt | 06-04-10 | 15:16

@ Arrabinekoeterine | 06-04-10 | 15:15

Lastig vallen is wat anders dan geweld gebruiken. Hoeveel gewonden zijn er gevallen?

extra_anoniem | 06-04-10 | 15:16

Correctie: www.ur-university.com/
Club van hoofdzakelijk (mental) coaches. Ook iets om kritisch op te zijn.

Kudtkip | 06-04-10 | 15:16

Vroeger gingen ze achter olielozingen aan, nu achter het gifgas CO2...
*Uitademt*

seven | 06-04-10 | 15:15

Greenpeace is inderdaad geen geweldloze organisatie - althans niet altijd geweest. En dat weet de organisatie verdomd goed: ik breng in herinnering hoe GP rond 1980 schepen op de Noordzee lastigviel, en er wel voor waakte dat niet te doen in de Britse territoriale wateren, aangezien in Groot-Brittannie de doodstraf nog stond op piraterij (en brandstichting in H.M. scheepswerven, maar dat terzijde).

Een andere kwestie is of het dat nog steeds is. Nee dus. "Een verklaring afleggen waarin ondubbelzinnig afstand wordt genomen van geweld" is even absurd als zo'n verklaring eisen van de VVD, omdat er ooit liberalen waren die socialisten mepten. Natuurlijk, de VVD telt nog altijd types als Van Baalen, maar ze vormen de meerderheid niet en hebben hun daden afgezworen. Dat moet voldoende zijn. Voor de VVD, voor GP.

Arrabinekoeterine | 06-04-10 | 15:15

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:14
Kudt server.
Kudtkip | 06-04-10 | 15:14
Ik ga even kijken voor je.

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:15

Kudtkip | 06-04-10 | 15:09
Volgens mij heb ik die lui laatst op BNR gehoord.

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:14

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:13
Heus? Deze?
www.ur-university.com
Heb je een link, of datum en tijdstip?

Kudtkip | 06-04-10 | 15:14

Hashmi uit functie ontheffen.
dat zouden ze meer mensen moeten doen in de politiek.

mamma5506 | 06-04-10 | 15:14

pius | 06-04-10 | 15:12

E naar boven piest.

pius | 06-04-10 | 15:13

Kudtkip | 06-04-10 | 15:09
Ik kan me vergissen maar volgens mij waren die lui laatst bij BNR.

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:13

synchronicity | 06-04-10 | 15:08

Mooie nick. Nu krijg ik de komende tijd overal 'eigen verantwoordelijkheid' te zien en te horen. Het probleem met 'eigen verantwoordelijkheid' is dat die maar al te vaak in de schoenen van een ander geschoven word. Eigen verantwoordelijkheid is een nobele, noodzakelijk, nastrevenswaardige maar bovenal holle term. Een lege huls. Jammer genoeg.

pius | 06-04-10 | 15:12

van Tongeren is ex politica dus kort samengevat het is een (ex)minister Kramer zonder ministerschap, een groen/rode vrouw van het oudlinkse stempel. Gelijkhebben en regenteske arrogantie vormen de basis voor de goudbetaalde Greenpeace topbestuurder. Daar hoort afstand doen van geweld natuurlijk niet bij.

granaatwerper | 06-04-10 | 15:12

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:03
Goh... Wel lievvv.

Overigens, dit onderwerp spreekt me heus aan hoor.
En begin 2000 ben ik nog betrokken geweest bij een stel pioniers die de noodklok luidden over duurzaam produceren etc. Ook duurzaam afval verwerken, die club met de verpakkingsindustrie aan tafel krijgen.

In het kort: duurzaamheid bereiken middels het bedrijfsleven, niet via de politiek. Die hobbelt er maar achteraan terwijl de bedrijven directer in kunnen grijpen. Boe-roepen is ook niet effectief.
Intussen doemen ook voorbeelden op vanuit het bedrijfsleven. Hopelijk vanuit die pioniers, al heb ik daar een hard hoofd in. Ook namelijk 10 kapiteinen op een schip. Met allemaal een pik tot op mars. *kuch*.

Kudtkip | 06-04-10 | 15:09

Hebben ze trouwens netjes opgelost, alles is volledig transparant.

extra_anoniem | 06-04-10 | 15:09

Greeanpeace is een organisatie waarin geen democratische kontrole plaatsvindt.
Dus Greenpeace vertegenwoordigt een dictatuur.

Boomschade | 06-04-10 | 15:08

Eigenrichting: +1... De overheid zorgt immers al zeer genoeg voor zichzelf ten koste van ons hardwerkende belastingbetaler... Afschaffen die handel en terug naar eigen verantwoordelijkheid!

synchronicity | 06-04-10 | 15:08

Sjeng de helle | 06-04-10 | 15:04
Klinkt herkenbaar.
;

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:06

Sjeng de helle | 06-04-10 | 14:50
Ik dacht altijd aan een mondriaan van een poepende chinees. Jij toont je weer een stuk erudieter.

Zeddegeizot | 06-04-10 | 15:06

@Einde van de Domheid | 06-04-10 | 14:57
Damagecontrol...

La Bailaora | 06-04-10 | 15:04

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:01
Nee, absoluut niet! Het was de gewapende strijd in de loopgraven van het echtelijk gebeuren.

Halleluja twintig jaar geleden Bevrijding gevierd.
Zonder enteren van schepen en soebsidie van de groenepies.

Sjeng de helle | 06-04-10 | 15:04

Dat wilden wij horen mijn ass. Die vent is niet uit zijn functie gezet. Greenpeace laat duidelijk zien wat het eigenlijk doet en nog steeds geen 100% zekerheid dat ze nooit meer de kluit gaan belazeren zoals bij de Brent Spar indertijd. Het blijft dus een vies eng clubje.

Hockey | 06-04-10 | 15:03

Wat een onzin dit, hij preekte niet eens geweld, jullie moeten eens opzoeken wat civil disobedience is: een landgenoot van hem, Gandhi, heeft het zo ongeveer uitgevonden, nounou, daar moeten we bang voor zijn.

Noem eens één voorbeeld waarbij Greenpeace geweld heeft gebruikt?

extra_anoniem | 06-04-10 | 15:03

die hele milieu lobby is de oorzaak van de absurd hoge kosten in NL , overal zit opeens wel een extra heffing op die vervolgens niet gebruikt wordt waarvoor hij geïnd is!

Mr aarsch | 06-04-10 | 15:03

Ik zou dr doen, ohnee wacht, verkeerde venstertje.

..zapper | 06-04-10 | 15:03

Daar heb je GS weer met zijn dubbele moraal, zelf haat zaaien en dan met het vingertje naar de ander wijze.

Geenslijm | 06-04-10 | 15:03

Kudtkip | 06-04-10 | 15:02
Ik moest net aan je denken.
:)

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:03

"Haar functie is belangrijk, niet haar persoon. Van Tongeren vindt het een wereldbaan."

Sja, zou ik ook zeggen, gezeten in een luxe fauteuil, opgebracht door na gebelde donateurs die zich haast betrapt voelden omdat ze nog geen nieuwe bijdrage hadden overgemaakt...

Kudtkip | 06-04-10 | 15:02

Liesbeth van Tongeren verdient ruim een ton met haar criminele bangmakerij. Ik zou daar ook een heel vredig gevoel van krijgen.
En doe 's uitleggen: 100 FTE en €5 mio voor de post salarissen? Dus de gemiddelde tofuvretende geytenharenwollensok annex greenpeace-hippie verdient meer dan 2x modaal? WTF, dit stinkt.

Zeddegeizot | 06-04-10 | 15:02

Sjeng de helle | 06-04-10 | 14:50
Geen groene vrede dus...

Teun van het Tuinpad | 06-04-10 | 15:01

Ondanks de vaak treurige en humorloze figuren die ze in dienst hebben, de rigide opstelling ten opzichte van de (eventuele)opwarming, de 'bedrijfscultuur' en hun over het randje gaan tijdens acties, is het goeddat ze er zijn. Al is het maar als signaalgever. De Wereld is inmiddels zo'n gore vuile teringbende aan het worden dat het noodzakelijk is dat daar de aandacht op gevestigd word aangezien de overgrote meerderheid er zo'n teringbende van maakt. We hebben ook nog kinderen denk ik dan. Oef.

pius | 06-04-10 | 15:01

Wat zul je je weer belangrijk voelen Van Pruisen! En wat heb je toch een invloed op het wereldtoneel! Indrukwekkend! Ik kom bijna uitroeptekens tekort!

dalimens | 06-04-10 | 15:00

Van Pruisen
Tip: neuq is wat meer

Bukoswski | 06-04-10 | 14:59

Hashmi: Karakterreactie +1

Einde van de Domheid | 06-04-10 | 14:57

Hou toch op, schei toch uit Van Pruisen, wat jij doet met dat deel van je reaguurders die daar vatbaar voor zijn, is min of meer hetzelfde wat deze meneer propageert, ga dus niet nu het heilige boontje uithangen, dat gaat echt helemaal nergens over. Totaal ongeloofwaardig, iets met een pot en een ketel...

60CX | 06-04-10 | 14:56

Ook leuk om de commentaren op de groenepiessite te lezen over het teruggetrokken blogje.

Bazooka Joe | 06-04-10 | 14:54

Man wat een gezeur. In elke grote organisatie zitten wel een paar ongeleide projectielen. VVD, PvdA, CIA, PVV.

Korreltje Zout | 06-04-10 | 14:52

Dus eigenlijk doen ze nu hetzelfde als fundamentalistische Moslims. We are a movement of peace! Yeah right. Voorlopig is de laatste jaren het meeste geweld en ellende van zogenaamde linke wereld verbeteraars gekomen en relifreaks!

StijlvolRechts | 06-04-10 | 14:52

Zeddegeizot | 06-04-10 | 14:48
Dat symbool is een Yr Rune uit het Futhork.
Het staat voor de vrouwelijke of barende energie.
Heb nooit begrepen waarom dat een vredesymbool is geworden, lag altijd met mijn ex vrouw overhoop.

Sjeng de helle | 06-04-10 | 14:50

"Ecoterrorisme, we doen er niet aan mee, maar onze leden wel."

"We juichen het niet toe, maar we keuren het ook niet af."

Waarschijnlijk heeft mevrouw in kwestie Yasser Arafat als lichtend voorbeeld, die kon dat ook erg goed.

Don Bomgordello | 06-04-10 | 14:49

*Peace (symbol: ☮) is a quality describing a society or a relationship that is operating harmoniously. This is commonly understood as the absence of hostility.*
**GREEN-Peace: Liegen, bedriegen, intimideren, saboteren en hinderen, om onze doelgroep (donateurs) lekker bang te maken en snel tot een donatie te bewegen. Want die boten kosten veel geld. En het salaris van Tante Lies ook.

Zeddegeizot | 06-04-10 | 14:48

Elke vorm van milieumaffia strafbaar stellen en vervolgen. Een stel achterlijken zijn het.

Goddamn hippies!

Heau even | 06-04-10 | 14:48

Het lijkt een natuurlijke neiging van mensen om hun moraliteit aan andere mensen op te leggen.

azijnseikerT | 06-04-10 | 14:48

Puntje van verbetering: "Dit is dus wat jullie moetEN doen."
verder goede instant update

evilbanaan | 06-04-10 | 14:44

Van Tongeren gelooft in dienstbaar leiderschap. Aaargh. dat komt me al te bekend voor.

*hoopt dat niemand erin trapt*

pius | 06-04-10 | 14:44

Kat in het bakkie, zou je zeggen.

Sliptong | 06-04-10 | 14:41

Die milieufreaks zijn zeker geen "vredelievende" organisatie.
Je reinste dictatortjes zijn het.
-
Je denkt toch niet serieus dat als zo iemand dit soort teksten op zijn weblog zet dat hij binnen de Greenpeace organisatie ineens andere ideeën heeft ?

Moi2 | 06-04-10 | 14:40

Leuk die update, urgentie van dit topic al weer weg nog voor er drie comments stonden. *Wacht weer anderhalf uur tot volgende topic*

Cookie8022 | 06-04-10 | 14:40

Joepie, pffff, gelukkig! De wereld is weer een stuk veiliger!

KimmyHead | 06-04-10 | 14:40

Gewoon ontslaan die kerel, samen met het voltallige greenpeace personeelsbestand. Gekke, gevaarlijke mensen

Geboren op | 06-04-10 | 14:40

Ship of Flies

illuvatar | 06-04-10 | 14:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken