Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

TBS omdat het moet. Uw handtekening. Graag

uitthuis.jpgAdvocaten die gearresteerde pedofielen adviseren niet mee te werken aan gedragskundig onderzoek. Ja, je hebt ziek, en je hebt zwaar ziek. In dit geval is de advocatuur zwaar ziek. Pedofiel Kaj Mallo, die op advies van zijn raadsman niet meewerkte aan een gedragsonderzoek gaat straks na het uitzitten van zijn straf als pedofiele herhalio weer ongestoord zijn kleuterneukende ding doen. In een busje bij een sportveld rondrijden en kijken of er wat te halen valt. Want hij had geen TBS. Glunderde zijn advocaat. Goed, medepedofiel Leo Smit is afgelopen weekend verrot getrapt door andere gedetineerden. Wat ook weer niet de bedoeling is. Wat wel de bedoeling is, is dat de wet gewijzigd wordt. Hoe bestaat het dat zo'n rechter de geesteszieke viespeuk Kaj Mallo geen TBS geeft? Die twee kloodtzakken hadden het grafje al gegraven. (Check dat vonnis dan.) En Kaj Mallo is niet de enige. Dit jaar wisten al 70 viespeuken TBS te ontduiken dankzij dit foefje. Goed gewerkt hoor, klotejurist. De maatschappij dat ben jij. MinJus Hirsch Ballin gaat binnenkort "een gesprek" aan met de advocatuur. Een gesprek. De ouders van het ontvoerde meisje Hannah zijn wel meteen in actie gekomen. Zij gaan 40.000 handtekeningen verzamelen en proberen de wet te wijzigen. Tekenen kan HIERRR. Bedankt. (NB: Site af en toe traag/dood. Bevestigingsemail kan in uw spammap terecht komen.)

Reaguursels

Inloggen

40.000 grens is gepasseerd!!!!

DKNL-NL | 02-04-10 | 22:44

De site www.ditkannietlanger.nl wordt momenteel overigens stukje voor stukje overgezet naar een andere grotere server....maar de belangstelling is zo groot dat ook deze server er moeite mee heeft...maar gelukkig worden alle handtekeningen uiteindelijk geplaatst. Het kan soms lang duren voordat je er op kan of voordat je antwoord krijgt in de vorm van een bevestigingsmail, maar hopelijk haak je daardoor niet af...

beheerder DKNL-NL (gelinkt aan beheerder van de website www.ditkannietlanger.nl)

DKNL-NL | 02-04-10 | 15:55

newbee...

sorry foutje.. zo dus:

Check en/of word lid van deze Hyves pagina als extra steun voor www.ditkannietlanger.nl

dknl-nl.hyves.nl

DKNL-NL | 02-04-10 | 15:49

al 28575 stemmen....

Kwaaazzzzie | 01-04-10 | 18:20

inderdaad lieve mensen van GS.
mag die weer omhoog?

alvast enorm bedankt.

Beelzebob | 01-04-10 | 12:29

teller stagneert... GS hernieuwde oproep?

Dr. DH. | 01-04-10 | 11:01

-weggejorist-

OmeHarry | 31-03-10 | 23:12

Ik ben het pappen en nathouden in deze branche spuugzat.
De kans op recidive blijft aanwezig, keep your fingers crossed tijdens een middagje verlof... Geen behandelaar die de veiligheid kan garanderen. Deze verantwoordelijkheid ten opzichte van onze maatschappij wilde ik in ieder geval niet meer dragen.
.
Deze persoon Moet naar mijn mening meewerken aan een gedragsmatig onderzoek. En TBS Moet hem zeker worden opgelegd.
.
De advocatuur heeft bij mij nooit respect afgedwongen, zij staan vaak te ver af van onze samenleving en hebben hierdoor een vertekend beeld (regelmatig ook te veel de dollartekens in de ogen?),...behalve dan de sociale.
Ik zal tekenen.
Amerika hanteert wel de juiste zwaarste straffen, vandaar de miljoenen mensen die daar in de gevangenissen leven...wel een puntje.

Groeten

Pietje Bell1 | 31-03-10 | 22:07

Stemmen op de tweede serverT lukt ook al niet. Goeie reclame voor de hoster!

Ooievaarskuitenvet | 31-03-10 | 21:46

Ik vond het al druk op de site. Als de Televaag en GS je doorlinken, helpt dat een boel. Stemmen inmiddels op 26000+

Jaypelsteeltje | 31-03-10 | 21:46

gaat goed, al 13550 stemmen.
super !

Beelzebob | 31-03-10 | 18:10

Het is niet mogelijk om iemand te dwingen mee te werken aan een onderzoek dat moet uitwijzen of een TBS behandeling zin heeft, bovendien is het niet nodig.

De rechter kan wanneer hij de feiten bewezen acht en de verdachte niet wil mee werken -omdat verdachte bijvoorbeeld terecht meent dat TBS toch niet helpt- gewoon de maximale straf opleggen. Elk door de officier van justitie ten laste gelegd strafbaar feit, kent een maximale strafdreiging.
Als samenleving wil je terecht zo min mogelijk risico lopen met malloten die er voor kiezen zich niet te laten behandelen. Daarom moet de rechter in staat worden gesteld verdachten waarbij het recidive gevaar hoog is en de delicten die zij plegen zeer ernstig zijn, kunnen veroordelen tot zeer hoge straffen en levenslang.
De oplossing is dus dat de wetgever een hogere strafdreiging koppelt aan dat specifieke feit en de rechter in de gelegenheid stelt op te treden tegen dergelijke lieden en hun advocaten.

Munitie | 31-03-10 | 17:45

Natuurlijk heb ik getekend.

jekalemoeder.nl | 31-03-10 | 17:14

Ik ben niet zo van lijf- en doodstraffen, maar pedofielen zijn ongeneeslijk zieke pleuris-idioten die een gevaar vormen voor elk kind. De maatschappij moet beschermd worden tegen die klootzakken. Het hele zaakje amputeren, dichtnaaien en voor de rest van hun leven een stoma geven. Eens kijken of het aantal "gevallen" even hoog blijft als deze straf erop gezet wordt.
.
off-topic: hulde aan de medegedetineerden van Leo Smit. Da's nog eens een ouderwetse VOC-mentalitiet. Nu maar hopen dat hij zich kan inschrijven voor de paralympics.
.
*petitie met liefde getekend heeft!

Tam Tam | 31-03-10 | 15:45

@Zuitschuip 12:20
Ad punt 1 is het een beetje onzin om te zeggen dat die veroordeelde ook levens heeft verwoest, als hij ONSCHULDIG vast zat.
-
Ad punt 2
Recht boven geld: prachtig principe.
-
Maar geld is alleen een ruilmiddel, en in deze een middel om resources te vergelijken.
Als je in geld praat, kan ik het nog wel goedkoper verzinnen: wedden dat er mensen zijn die zouden willen BETALEN om deel uit te maken een vuurpeloton (je kunt ze hier op GS recruteren), maar ik praat in resources.
-
En bij schaarse middelen MOET je kiezen. Eén dialysator, vijf patiënten: er moet een keuze worden gemaakt. Dit is een concreet voorbeeld (en de commissie die daar in de jaren 60 over ging, werd binnenskamers "de commissie des doods" genoemd - als je rijk genoeg was, kon je in de USA zelf een dialysator bestellen voor ongveer 100.000 gulden - hoe dat tegenwoordig geregeld is, weet ik niet), maar heel veel voorbeelden worden niet concreet gemaakt, omdat dat (ook door U) immoreel wordt geacht. (Zie ook Uw antwoord aan Stauffenberg, met referentie aan Shawshank). Met Uw principes is niks mis, maar ik blijf erbij dat je, door sommige keuzes domweg niet te maken of te ontkennen, in het verborgene ook immoreel handelt.
-
In geld: ik weet nog wel 't een en ander: In Noord-Rusland staan sinds de val van de Soviet-Unie heel wat kampen leeg. Ik denk dat de Russen voor een bescheiden vergoeding daar onze misdadigers wel willen laten werken, komt het met die bestraffing en met de "heropvoeding" ook vanzelf goed.
-
Zulke voorstellen, ja, daar druipt de immoraliteit vanaf. Maar in naam van het Recht zeer veel resources verspillen, sorry gebruiken, (geld uitgeven, als je wil) en vervolgens niet de middelen hebben om het creperen van anderen te voorkomen, is m.i. net zo immoreel, alleen valt het minder op.
-
Ik weet nog heel mooi voorbeeld uit de Economist over milieumaatregelen, maar nu moet ik weg, en zet ik de computer uit. Ben pas vanavond terug.
Nogmaals ik vecht Uw principes in het geheel niet aan, dus, please, beschuldig me daar niet van.

caudillo | 31-03-10 | 15:03

Site doet het nu prima.

eigenwijs isook wijs | 31-03-10 | 14:41

De site schijnt weer goed te werken.
De stand is 12000+

copywriter | 31-03-10 | 14:33

Site doet het weer.. bij mij in ieder geval.

Li0nHeart | 31-03-10 | 14:08

@Stauffenberg | 31-03-10 | 13:52
nee dat zie ik dan weer helemaal niet zitten.
Van die malloten die van ieder broodje wat ze bakken een puddingbroodje maken?
Mag ik even bedanken, ik sla wel over, ik ben aan de lijn enz,enz.
In de metaal?
Hoeveel zwaarbewapende Dordtse politieagenten zou je wel niet moeten inzetten?
Een kas?
Maak maar kasplantjes of weekdieren van die gasten zelf in hun onderkomen van 2 x 3 m1.
Ik zie nu trouwens weer alleen maar beelden voor me van Shawsank Redemption .
Zo'n half maffiabedrijf wat in de hele omgeving ieder ander bedrijf wegconcurreerd door no-cost personeel.

nee, ik vind het geen goed idee.

Zuitschuip | 31-03-10 | 14:02

@Zuipschuit
Gevangenissen bouwen etc levert geen geld op, het levert inderdaad werkgelegenheid op, maar voor mensen die anders in een bedrijf aan de economie zouden kunnen bijdragen, ipv belastinggeld te kosten.

Ik zie wel wat in het stationeren van bedrijven naast gevangenissen, om de gevangenen een dagbesteding en economisch nut te geven. Een bakkerij, of een metaalbewerkingsbedrijf, of een kas/kwekerij... Leren ze arbeidsethos en verdienen ze hun onderhoud/behandeling deels terug.
En na het werk de cel weer in.

Stauffenberg | 31-03-10 | 13:52

Hallo geenstijl,

doe ff een mirrort van die site met alleen een invul formuliertje om te tekenen dat richting goede server verstuurt ofzo.
Dit werkt toch niet, maar wil wel tekenen.

Some1!!11 | 31-03-10 | 13:51

Wat te denken wat die vader en moeder voelen nadat hun 7 jarig kind is verkracht door dat beest, zij hebben levenslang plus hoogstwaarschijnlijk een verwoest leven van een 7 jarige.
Wat zwijgrecht, levenslang opsluiten enwel tussen gewone gevangenen, hij krijgt dan wat hij toekomt.

lanex | 31-03-10 | 13:15

caudillo | 31-03-10 | 11:20

@Zuitschuip 10:31
In principe heb je gelijk. Maar tegen dit principe zijn twee dingen in te brengen:
-1. iemands leven is na jaren bajes ook verwoest.
-2. Het is een KEUZE. In een land met weinig misdaad en (relatief) voldoende middelen en infrastructuur (Nederland of Denemarken of Luxemburg in pakweg 1955) kan een maatschappij zich permitteren veel te investeren in de rehabilitatie van allerlei, ook zware, criminelen en gestoorden. Er zijn er ook maar een paar....(lees ook verder)

reactie op 1.
Dat is niet heel erg.Die persoon moet er maar van maken wat er over blijft.
Hij/zij heeft waarschijnlijk ook levens genomen of definitief verwoest anders krijg je die straf niet.
Het moet een feit zijn dat je ontrokken wordt aan recht op deelname aan de samenleving.(dus apartleving in een gevangenis of nog kleiner een cel)
Blijk je bij nader onderzoek echt wel onschuldig te zijn?
Uit de dood kan je niet opstaan al is het bijna Pasen/Hemelvaart/Pinksteren.
Je kan wel gewoon uit de gevangenis ontslagen worden.

reactie op 2.
Je praat in geld en niet in recht.
oké doe ik met je mee.
Het executeren kost niet veel. een stuk touw wat veelvoudig gebruikt kan worden alleen één keer in de zoveel tijd even schoonmaken en de kosten van een beul ,een paar bewakers en rechters enz, enz.
Dit levert ook niet veel werk op.
Als je gevangenissen moet bouwen,bewakers moet leveren,voedsel moet aanvoeren kost dat veel geld maar het levert ook veel werkgelegenheid op.
Daar is dan ook wel weer wat voor te zeggen.
Maar ik praat liever niet in geld maar ik wil het recht laten spreken.

Zuitschuip | 31-03-10 | 12:41

Help die mensen even met wat extra server ruimte, kom er niet door

pindaboer173 | 31-03-10 | 12:40

Een totaal en grof schandaal zoiets. En welke straf moet je zo'n figuur eigenlijk geven? In mijn ogen is niets zwaar genoeg voor een dergelijke misdaad. Hoogstens opsluiten in een cementen put met een deksel waar misschien af en toe wat oud brood en een beetje water doorheen geschoven worden. Wat is me dat toch een afschuwelijke rechtspraak hier in dit land. En zo'n advocaat beweert dan ook nog met droge ogen dat ie zijn werk alleen maar doet..... Misschien dat de put groot genoeg is voor twee.

thequeenofsheba | 31-03-10 | 12:30

De Telegraaf heeft er inmiddels ook aandacht aan besteed. Hoe meer mensen dit tekenen hoe beter.

Hockey | 31-03-10 | 12:22

@Boeuf Bourguignon 11:46
Als de minister van justitie samen met wat televisiejournalisten en eventuele andere geïnteresseerden kan gaan bepalen wat er wel en niet moet kunnen, dan is dat verschrikkelijk verkeerd.
Dat ben ik 100% met U eens.
-
Zo'n programma zou natuurlijk wel maatschappelijk draagvlak kunnen creëren voor een eventuele latere wetswijziging. Televisiedemocratie heet dat. Niet goed, maar een fact of life.
Of het juist is dat de Minister himself daarbij aanzit, is wellicht dubieus.
Daar heb ik nog niet over nagedacht. Ik heb de betreffende uitzending niet gezien.

caudillo | 31-03-10 | 12:08

Zoals ik in de vorige post ook al zei: Die Kaj heeft 13 jaar gelede ook al een meisje verkracht, nu weer, en over tien jaar is ie vrij.
Maar dan doet hij het echt noooit meer.
Zucht.

TabulaRasa | 31-03-10 | 12:08

@caudillo | 31-03-10 | 11:39
inderdaad ,
ik vind het enger als de staat afdwingt iemand verplicht tot TBS opname.

Zuitschuip | 31-03-10 | 12:00

@caudillo | 31-03-10 | 11:39
Ik vrees dat u mij verkeerd begrepen heeft. Zo'n uitspraak van Ballin dat hij met de NOVA om de tafel wil zitten vind ik een beetje de verkeerde kant opgaan. Dan moet je inderdaad de wet wijzigen. Ik vind dat de advocaten tot dusver niet over de schreef gaan: klop dan aan bij de wetgever die slechte wetgeving maakt. Het is niet de bedoeling dat de NOVA dat moet gaan bepalen, dan maakt de wetgever zich er te makkelijk van af.

Boeuf Bourguignon | 31-03-10 | 11:46

@Boeuf Bourguignon
""ik vind het enger als de staat gaat afdwingen hoe ver een advocaat mag gaan binnen wat wettelijk is toegestaan""
-
Huh?
Als de staat iets afdwingt, dan doet hij dat door wetgeving. Dan komt er dus verandering in datgene ""wat wettelijk is toegestaan"".
Ik kan mij best voorstellen dat U tegen zo'n verandering bent, maar zoals het er nu staat is het een onzinnige uitspraak.

caudillo | 31-03-10 | 11:39

geen gelul. tekenen. nu!

eddie v | 31-03-10 | 11:37

Het is uiteindelijk niet de verantwoordelijkheid van de advocatuur om dit soort kwalijke gaten in de wet te dichten.

Ariel | 31-03-10 | 11:34

ook ondertekend, laten ze die pedo's als proefkonijnen maar gebruiken voor nieuwe medicatie en dergelijke.

Russian 4.0 | 31-03-10 | 11:28

Wiedergutmachung 10:16
U begrijpt mij verkeerd. Ik ben het helemaal met U eens.
-
Het tweede deel van mijn post was een reactie op een ander probleem. Waarover nu meer:
-
@Zuitschuip 10:31
In principe heb je gelijk. Maar tegen dit principe zijn twee dingen in te brengen:
-
1. iemands leven is na jaren bajes ook verwoest.
-
2. Het is een KEUZE. In een land met weinig misdaad en (relatief) voldoende middelen en infrastructuur (Nederland of Denemarken of Luxemburg in pakweg 1955) kan een maatschappij zich permitteren veel te investeren in de rehabilitatie van allerlei, ook zware, criminelen en gestoorden. Er zijn er ook maar een paar.
-
Maar in een situatie met heel veel schurken en gekken (en terroristen ook nog), en (relatief) weinig middelen (ook te weinig omdat, sinds 1955, de verzorgingsstaat zoveel extra verplichtingen op zich heeft genomen dat er ALTIJD geld te kort is), is dit terugdraaiprincipe (hoe juist ook) wellicht onverantwoord geworden.
Het is een krankzinnige situatie dat zware criminelen meer gepamperd worden dan brave bejaarden.
-
En zo kom je ook aan de keuze tussen de kosten voor het terugdraaiprincipe
tegenover het probleem der onschuldig geëxecuteerden
-
Het zijn natuurlijk vreselijke keuzes. Kent U 't liedje van Drs.P in die slee met die wolven, waar telkens moet worden gekozen wie van de kinderen er nu weer voor de wolven moet worden gegooid?
-
Maar net doen of deze keuze niet bestaat, zoals onze hele politieke en intellectuele elite al jaren doet (ook met andere keuzes trouwens), laat ze niet vanzelf verdwijnen.
-
Met dank voor Uw compliment. :-)

caudillo | 31-03-10 | 11:20

Veel van deze advocatuurfiguren, beter nog rechterlijke macht figuren, zaten tijdens hun studie in gore, vieze door Wynand Duyvendak bestierde kraakpanden, zoals bijvoorbeeld * de fabriek (in de Frederik Hendrikstraat te Amsterdam) zoals ze dat zelf noemden en waren bevriend met mongols die de Macro in de fik staken om wat voor anarchistische reden ook. Slangen doorsnijden bij Shell, ze wisten niet dat hun Wouter daar ooit top zou scoren. Uit dat anarchistisch moeras zijn toch velen nog afgestudeerd en ja of ze verdedigen types als Volkert de linksehuurmoordenaar van Pim Fortuyn of ze zorgen dat een pedopatser na wat rustjaartjes weer gewoon zonder tbs op straat kan gaan jagen op Uw kinderen. Dus stem mee, gewoon ff doen en geduld hebben, want het rookt op die site.

Slurfje | 31-03-10 | 11:03

@caudillo | 31-03-10 | 10:53
Zoals u zegt: een kwestie van interpretatie. En dit is exact de reden dat ik geen strafrecht wilde doen. Er lopen mij wat teveel zeloten rond die alleen maar het goede in de mens willen zien. Aan de andere kant: ik vind het enger als de staat gaat afdwingen hoe ver een advocaat mag gaan binnen wat wettelijk is toegestaan.

Boeuf Bourguignon | 31-03-10 | 10:57

Boeuf Bourguignon 10:09
Yes sir, een advocaat is gehouden een clënt zo goed mogelijk te verdedigen. Maarrrr: niet contra legem, ook mag hij niet liegen, en dient ook bij te dragen aan waarheidsvinding. Dus hoeveel mazen in de wet hij moet benutten om zijn schuldige cliënt vrijuit te laten gaan, is vooral een kwestie van interpretatie.
En U weet ook wel dat er strafpleiters bestaan die nergens voor terugdeinzen; het zou vreemd zijn als dat niet zo was. Maar dat terugdeinsloze gedrag is niet verplicht.
Misschien is een LOI-cursusje strafrecht niet helemaal genoeg.

caudillo | 31-03-10 | 10:53

signed.

petshopboy_mike | 31-03-10 | 10:51

Hm, kwartier mee bezig geweest maar dat heb ik er graag voor over.

joopata | 31-03-10 | 10:51

@Modschegiebschen | 31-03-10 | 10:31
Ik wil je nog wel eens horen als je bijvoorbeeld door je ex-vrouw onterecht beschuldigd van incest wordt. Kijken hoe snel je je tot mr. € 300,-/uur wendt.

Boeuf Bourguignon | 31-03-10 | 10:50

Der Lehrer | 31-03-10 | 08:09

Hmmmm...*grabit opstarten doet*

IDSMadDog | 31-03-10 | 10:46

Wat is een hoop aan elkaar geknopte advocaten op de grond van de zee?
Een goed begin.

Modschegiebschen | 31-03-10 | 10:31

Tjemig | 31-03-10 | 09:58
ja natuurlijk ben ik voor een langere straf.
Of dat nou echt zwaarder is betwijfel ik.

caudillo | 31-03-10 | 10:05
leuke onzin die je schrijft in dit geval.(andere stukken vond ik wel beter)
Fouten moeten altijd teruggedraaid moeten kunnen worden.
Bij doodstraf kan dit niet.

@ Verhip | 31-03-10 | 10:05

helemaal de spijker op zijn kop!!
vooral die proefverloven na de reguliere straftijd.
en gewoon straf is straf. 15 jaar is gewoon 15 jaar en zoveel mogelijk gelijke straffen uitdelen.niet te veel 'zoeken' naar verzachtende omstandigheden.

Zuitschuip | 31-03-10 | 10:31

ik wíl geen TBS

Geile Markeerstift | 31-03-10 | 10:26

@ caudillo | 31-03-10 | 10:05

Mensen die op heterdaad betrapt worden, worden niet onterecht veroordeeld.

Wiedergutmachung | 31-03-10 | 10:16

GeenStijl, voor je dit soort stukjes pent graag even een LOI-cursusje strafrecht. De advocaat is gehouden zijn cliënt zoveel goed mogelijk te verdedigen. Als hij een kortere straf kan bedingen via een maas in de wet dan is hij gehouden dat te doen. Dus: pas de wet aan zodat de rechter vaker TBS kan opleggen (wat de Teef wil) of zorg ervoor dat kleuterneuqers in een donkere kerker terechtkomen waar de sleutel van weg is. Overigens weet ik van vrindjes en collegae wel dat er nogal wat advocaten die bij het verdedigen van kleuterneuqers altijd net stom toevallig een offday hebben.

Boeuf Bourguignon | 31-03-10 | 10:09

Psychoanalyse wordt niet meer vergoed door excellentie Klink, want we zijn het er eindelijk over eens dat Freud toch echt achterhaald is.
Laten we nu met TBS niet de andere kant op gaan. De deskundologen van het PieterBaanCentrum maken er namelijk ook vaak en potje van, ze doen maar wat. "Standaard TBS opleggen bij levensdelicten" lijkt me een heel slechte zaak.
Doe maar wat aan de strafmaten. En waarom zouden we mensen vrijlaten wanneer tweederde van de straf erop zit. Waar hebben ze die korting aan verdiend? Goed gedrag? Bij slecht gedrag zou je juist een verlenging moeten krijgen. Goed, levenslang is levenslang, maar waarom kun je voor een moord wegekomen met 15 jaar? Gratieverlening door de koningin? direct afschaffen die onzin. Proefverlof onder begeleiding? prima, dat begint na uitzitten van de volledige straf. Beestachtige kinderverkrachter/moordenaars horen in een kooi, sleuteltje weggooien svp.

Verhip | 31-03-10 | 10:05

Kijk, Wiedergutmachung 09:50 is het met me eens.
Zonde van het geld, inderdaad.
Zo voel ik het ook, en ik heb daar een doorwrochte onderbouwing bij gezocht.
--
En neem die Kafakesque situatie die door Zuitschuip 09:39 wordt beschreven. Dan maar beter onschuldig gefusilleerd toch? Dat is in een paar tellen voorbij.
En de rest wordt boven verrekend (alleen voor mensen die in een Hiernamaals geloven.)

caudillo | 31-03-10 | 10:05

Zuitschuip | 31-03-10 | 09:39
Niks geen verplichte dwang opname.Gewoon levenslang in een cel en dan maar heel je leven in de isoleer als het moet.
Jammer dan!

Dus je bent voor een nog zwaardere straf?

Tjemig | 31-03-10 | 09:58

*Gilles dela Tourette*
en zo is het precies

kattenmepper | 31-03-10 | 09:56

Sorry, ik zet geen handtekening voor het vergroten van de invloed van de overheid.

synchronicity | 31-03-10 | 09:52

Parsons 00:45

Het is goed mogelijk dat U veel snikker bent dan ik, maar een argument is dat niet. We zijn een nachtje verder; ik weet niet of U er nog bent.
-
Volgens de Amerikaanse filosoof Quine is "not guilty by reason of insanity" in immoreel oordeel. Ieder mens moet verantwoordelijk worden gehouden voor al zijn daden.
-
Als ikzelf een lustmoord zou begaan, word ik liever geëxecuteerd dan verpleegd.
Liever dan te moeten leven met mijn misdaad. Iemand die daar geen last van heeft, gewetenloos is, derhalve psychopaat wordt genoemd, moet zijn hele leven verpleegd worden??? Ik kan mij nuttiger gebruik van openbare middelen voorstellen.
-
Als iemand in de Kafkaesque situatie terechtkomt, gearresteerd en vervolgd en veroordeeld te worden voor een niet door hem gepleegd feit, is dat altijd afschuwelijk! En dan ook nog ter dood gebracht? Is dit anders en meer afschuwelijk dan worden doodgereden door een dronken chauffeur, getroffen te worden door een vallende dakpan, of te worden omgebracht door een roofmoordenaar, waarvan er in het huidige softe systeem zoveel rondlopen?

Overigens is dit bedoeld als een een soort filosofische discussie over moraal, ik zie heus wel in dat het niet mogelijk is om hier de doodstraf weer in te voeren, en dat die ook in de USA op termijn wel verdwijnen zal. Ook en vooral door publieke verontwaardiging over mensen die onschuldig veroordeeld zijn.
-
Dat U daar geen discussie over wil voeren met iemand die niet goed snik is, kan ik U uiteraard niet euvel duiden. Maar wat ik beweer, is geen onzin.
-
Overigens is er brede sympathie voor de idee om kleuterneukers en ander tuig af te knallen, dat dan weer wel. Dit is helaas zelden filosofisch onderbouwd.

caudillo | 31-03-10 | 09:52

@ inbehandeling | 31-03-10 | 09:43
TBS in dit soort gevallen is zonde van het geld, deze mensen (beesten)
hebben hun recht op leven verspeeld. Zo moet de maatschappij tegen deze beesten beschermd worden.

Wiedergutmachung | 31-03-10 | 09:50

@lieverdeauddanreaud | 31-03-10 | 08:59

we ondersteunen de TBS als het er voor zorgt dat die mensen in ieder geval 10 tot 12 jaar van straat zijn.

en over de kosten:
wat is meer waard een pedo die voor 10 jaar niet in de maatschappij is en een paar miljoen kost

of

een stel kinderen die verpest zijn voordat hun echte leven al begonnen is?

inbehandeling | 31-03-10 | 09:43

In elkaar trappen is voor dit soort gasten het enige medicijn

wybert | 31-03-10 | 09:42

Echt niet getekend.
Dat is een levensgevaarlijke wet.
Stel je voor:
Je bent faliekant tegen het koningshuis (of tegen de PVV wat aannemelijker is)
en dat is bekend bij de dan heersende rechterlijke macht die onder zware druk van de dan regerende partij staat.(de nazipartij van verboden).
Je rijd per ongeluk door rood licht en wilders of Maxima bevindt zich ook in dezelfde provincie.
De rechter bepaald meteen dat het een poging tot doodslag is en sluit je op in een TBS inrichting waar je onder het gedwongen genot van zware medicatie op dagelijkse basis uitgewoond wordt door de bewaking die eigenlijk in die witte dwangbuis hoort rond te lopen.(een ex politie agent uit Dordt).
Je verdwijnt als een ware Edward Dantes van de aardbodem om nooit meer in de bewoonde wereld terug te keren, want tegen de tijd dat je vrij komt ben je echt zo gek als een deur door alle drugs, martelingen verkrachtingen en eenzame opsluiting.
Zie je, zegt de rechter, ik had helemaal gelijk toentertijd en lurkt nog even lekker aan zijn cocktail op het strand van de bahama's.
Nee ik zie allemaal flashbacks van rambo deel 1 ,graaf van Monte Christo en Papillion door elkaar heen.
Niks geen verplichte dwang opname.Gewoon levenslang in een cel en dan maar heel je leven in de isoleer als het moet.
Jammer dan!

Zuitschuip | 31-03-10 | 09:39

Tuurlijk heb ik hem ook getekend !!

Ik ben zelf vader van 2 dochters als ik er achter kom dat iemand de meiden op welke wijze dan ook misbruikt mag hij/zij hopen dat de politie hem/haar eerder vindt dan ik...

Ik zal hem laten lijden zoals hij nog nooit geleden heeft...
Kill the f*ckers!!

KeizerKuzco | 31-03-10 | 09:34

Verplichte behandeling lijkt mij meer dan logisch, dus getekend...

Modder Neetjer | 31-03-10 | 09:25

Signed!

loerelau | 31-03-10 | 09:25

Dus, parlement geeft minister van justitie schop onder de reet en wijzigt de wet, einde maas in wet. Toch? Eindelijk eens een krantekop die de mediageile 150 met recht dienen na te jagen. Hop, actie! Wetsvoorstel maken en stemmen. Jullie werken voor mij, weet je nog? Burger? C'est moi!

Achterdocht | 31-03-10 | 09:20

Heb ook getekend.
Inderdaad, servertje staat nog steeds te walmen als een overjarige hoer.
Gewoon (veel) geduld hebben.
He Joris, help die mensen en doe eens een spiegeltje!!!

copywriter | 31-03-10 | 09:20

Gaat dat in andere landen nou ook zo? Of is Nederland weer de debiel van deze aardkloot?

Marokaanslag | 31-03-10 | 09:14

En dan vergeet ik de doodstraf nog...

wegmetdebijstand | 31-03-10 | 09:13

Onzin om hier de advocatuur de schuld van te geven. Ook onzin om veel heil te zien in een tbs-behandeling. Van tbs wordt je pik niet zacht. Zwaarder straffen, oké. Chemische castratie, oké. Begeleid wonen, oké. Enkelbandje, oké.

wegmetdebijstand | 31-03-10 | 09:11

Mr. Niels van Schaik is sinds 2006 werkzaam bij dit kantoor. In februari 2007 werd hij op 23-jarige leeftijd beëdigd als advocaat. Mr. Van Schaik volgde zijn rechtenstudie aan de Universiteit van Utrecht, alwaar hij in 2005 afstudeerde met strafrecht als specialisatie. Tijdens zijn studie is mr. Van Schaik anderhalf jaar werkzaam geweest aan het Willem Pompe Instituut voor Strafrechtwetenschappen.

Mr. Van Schaik heeft diverse juridische publicaties op zijn naam staan. Van zijn hand is onder meer een boek verschenen met de titel: “De interpretatie van het strafrechtelijk novumbegrip”, over de resultaten van een rechtsvergelijkend onderzoek naar de herzieningsprocedures in Nederland en Engeland. Tevens is Van Schaik co-auteur van het “Wetboek voor Jongeren”, waarvan de eerste druk op 5 september 2006 in ontvangst werd genomen door toenmalig Minister van Justitie P.H. Donner.

Binnen het kantoor houdt mr. Van Schaik zich hoofdzakelijk bezig met strafzaken. In de sfeer van het gewone (“commune”) strafrecht staat hij cliënten bij die bijvoorbeeld verdacht worden van drugs- of geweldsdelicten. Maar mr. Van Schaik behandelt ook veelvuldig zaken die zijn gelegen in de sfeer van het bijzonder strafrecht, waaronder zaken waarin particulieren of bedrijven verdacht worden van een economisch delict. Tenslotte heeft mr. Van Schaik zich toegelegd op cassatieprocedures bij de Hoge Raad. Mede daardoor heeft zijn werkwijze over de gehele linie een sterk juridisch-wetenschappelijke inslag.

Veritass | 31-03-10 | 09:11

Sorry, al meermalen geprobeerd te bevestigen zonder succes. Ik houd ermee op. Goeie actie, slechte technische faciliteiten.

Was ik maar dom! | 31-03-10 | 09:06

Lullo's....

Biedt dan even aan de site te hosten; vast een beter resultaat als alles ook werkt.

Recreatiedictator | 31-03-10 | 09:05

@De Literator | 31-03-10 | 08:31
Het is jammer dat nodig is wat je zegt. De politici kunnen zich dat aantrekken en zich er voor schamen.

@inbehandeling | 31-03-10 | 08:38
Inderdaad, de pedofilieviespeukerij is onbehandelbaar; althans op de manier waarop de pamperaars het nu aanpakken. Dat moet dus veranderen. Steriliseren, castreren, TBS ... wat er ook maar nodig is om de perverse driften en lusten te neutraliseren. En dan hoeven ouders en kinderen niet meer te vrezen, en hoeven Kaj en Leo ook niet meer in elkaar gebeukt te worden.
Iedereen blij; het kan; waar een wil is, is een weg.

Fijnstoffer | 31-03-10 | 09:01

ristretto | 31-03-10 | 08:48
Treffend, ik mis alleen 2 blauwe ogen.

Teun van het Tuinpad | 31-03-10 | 09:00

Goeiemorge,
Sinds wanneer ondersteunen wij TBS? Komen ze daar minder pedofiel uit dan? Dacht het niet. Kost een hoop geld, dat wel.

lieverdeauddanreaud | 31-03-10 | 08:59

De advocaat krijgt de schuld omdat hij aantoont dat er mazen in de wet zitten.
Los van het morele aspect kijkt me dat een goede zaak.
Onze wetgevers *kuch* kijken graag de andere kant op.

ristretto | 31-03-10 | 08:56

Illuvatar 31-03-10 07:45 Het recht dient om de minderheid tegen de meerderheid te beschermen, om het individu tegen de staatsmacht en de waan van de dag te beschermen. Het recht op een eerlijk proces is een van de kernwaarden van de door sommigen zo geroemde christelijk/humanitische/joodse cultuur juist om zaken zoals deze www.volkskrant.nl/binnenland/article43... en deze www.volkskrant.nl/buitenland/article13... te voorkomen. De Officier van Justitie behartigt de belangen van de Staat en “the People” en de advocaat behartigt de belangen van de verdachte. De advocaat “voert” geen regelgeving uit; hij opereert binnen de door die regelgeving gestelde grenzen en alleen in het belang van zijn cliënt. De advocaat is geen ambtenaar die, naast de belangen van de verdachte, ook nog eens het algemene belang in ogenschouw zou moeten nemen; een dergelijk systeem wordt in China, Noord Korea en Iran gehanteerd. Als de bestaande regelgeving niet deugt is het aan de wetgevende macht om die aan te passen.

Gilles dela Tourette | 31-03-10 | 08:56

Ik EIS..

Balzakius | 31-03-10 | 08:53

OT Die renault commercial: 'Ride the change' is een een verbastering van Ghandi's: 'Be the change you want to see in the world'.
Om daar nou een auto mee te verkopen.... nou nou nou....

Einde van de Domheid | 31-03-10 | 08:52

Iedere misdadiger die niet meewerkt aan een gedragskundig onderzoek moet TBS opgelegd kunnen krijgen zonder mitsen of maren. Kijken hoeveel er dan nog de poot stijf houden.

HennyHuisman | 31-03-10 | 08:49

Volgens mij hadden ze zeker 10.000 handtekeningen meer kunnen hebben als die site niet zo verrekte traag was, jezus!
Desondanks toch maar even m'n best gedaan en ondertekent

Bammie | 31-03-10 | 08:45

Mogguh.
Kom helaas de teken site niet op, Kaj Mallo(ot) mag nooit weer de kans krijgen om slachtoffertjes te maken. Verder wens ik deze ransaap een erg slecht resterend leven.

Ashtrey | 31-03-10 | 08:43

Getekend, omdat tbs gewoon moet! (en preventieve euthanasie niet mag)

pdvd | 31-03-10 | 08:42

Goeiemorgen. Had eindelijk de bevestigingsemail binnen, dat duurde lang zeg, maar ik heb eindelijk getekend. Voor KAJ MALLO en al die verknipte debielen die nog volgen.

Koffieleut | 31-03-10 | 08:40

Gestoorde mensen horen niet in een gewone gevangenis, maar in een inrichting. Als Leo Smit TBS had gekregen, dan was hij niet door zijn medegevangenen in elkaar geslagen. De advocaat is dus mede-verantwoordelijk voor de mishandeling van Leo Smit.

rara | 31-03-10 | 08:39

pedofelie is niet behandelbaar, gemiddeldebehandeltijd van een pedofiel is 150 maanden tegen over 101 van een gemiddelde tbs'er. (cijfers van CBS).

maar petitie is ondertekend

inbehandeling | 31-03-10 | 08:38

Bos Hout | 31-03-10 | 08:35
Of een zwitsal met een vet kruis.

Teun van het Tuinpad | 31-03-10 | 08:37

Smorreges deze morgen.

Kunnen reaguurders vanuit de gevangenis niet een zwitsal met ooglapje krijgen?

Bos Hout | 31-03-10 | 08:35

Sjeng de helle | 31-03-10 | 08:05
Kan het wederom niet met je oneens zijn.

Teun van het Tuinpad | 31-03-10 | 08:32

De Literator vermoedt dat Kaj Malloot het heel moeilijk gaat krijgen. Moeilijk in de gevangenis, maar ook moeilijk als hij weer in de Vrije Wereld komt.
De Literator roept GeenStijl en zijn reaguurders op om deze man jarenlang te blijven volgen en de "herinnering" levend te houden. Zo zijn we natuurlijk t.z.t. erg nieuwsgierig waar deze man komt te wonen, áls hij de gevangenis overleeft en weer op vrije voeten komt. Irritant blijven volgen, maar uiteraard alles binnen de wettelijk toegestane kaders.

De Literator | 31-03-10 | 08:31

[email protected] | 31-03-10 | 08:20 verdedigt
tinkerbell5509 | 31-03-10 | 08:27 betekent
*hoofdschuddend koffie halen gaat*

illuvatar | 31-03-10 | 08:29

Het probleem is dat er nu geen sprake is van het recht wat zegeviert; de advocaat heeft gewoon de mazen in de wet gevonden en daar misbruik van gemaakt. Wat ik me afvraag is; hoe kun je jezelf in de spiegel aankijken als je weet dat je een pedofiel helpt om weer eerder vrij te komen, zodat-ie weer eerder het leven van het volgende kind kan vernietigen? Die advocaat zou, als hij enigszins menselijk zou zijn, toch spontaan zelfmoordneigingen moeten krijgen van zijn eigen acties? Of zou het werkelijk zo'n ongelooflijke kleaudtzak zijn dat hij tegenover z'n vrindjes opschept over hoe hij het voor elkaar heeft gekregen dat meneer de pedofiel alleen maar z'n celstraf hoeft uit te zitten en meer niet?!

Maco | 31-03-10 | 08:29

Gelukt. Het duurde wel even maar in dit geval is het een goed ding. Betekend dat er wederom veel mensen op de site zijn.

tinkerbell5509 | 31-03-10 | 08:27

ik werd misselijk toen ik dat vonnis doorlas.
mijn gevoel zegt schande dat deze advocaat deze mensen uberhaupt verdedigd
mijn verstand zegt dat iedereen recht heeft op de best mogelijke verdediging

Geenstijl +1
Gelukkig gisteren al getekend, serverT is nu zo traag als de wetgeving in Nederland.

GeenZeil | 31-03-10 | 08:19

kan GS geen ideële stichting oprichten die tot doel heeft dit soort smeerkezen een mooie mexican necktie voor hun verjaardag te laten bezorgen.
De reaguurders zullen gul doneren en Poolse hitmen zijn niet te duur...

Novius | 31-03-10 | 08:12

Nou het gaat nog niet erg snel, maar ook bij mij is het nu gelukt!

Larissadepissa | 31-03-10 | 08:11

IDSMadDog | 31-03-10 | 07:59
Kijk de film TBS van Theo Maassen eens.

Der Lehrer | 31-03-10 | 08:09

Zou Spong ook getekend hebben?

Marokaanslag | 31-03-10 | 08:08

Teun van het Tuinpad | 31-03-10 | 07:57
Inderdaad maat.
Ik word er wel stil van.
recentelijk is door een onderzoek gebleken dat ik een paracsiet in mijn lichaam had. Waarschijnlijk zat die er al 45 jaar. De arts heeft me een medicijn gegeven en dit vegeterende mormel is eruit. In september volgt een nieuwe test of hij definitief verdwenen is. Als mijn lichaam zie ik ook de maatschappij.
Wij moeten van de parasieten af, van welke soort dan ook, want ze maken je ziek
En de enige manier is of verwijdering of opsluiting zolang als we geen bewezen functionerende medicijn hebben.

Sjeng de helle | 31-03-10 | 08:05

Net getekend;)
Je moet gewoon NU tekenen, want niemand is nu nog wakker/heeft zin om een petitie te tekenen

jesrr | 31-03-10 | 08:03

Kom op zeg jongens, wel allemaal even tekenen he!

IDSMadDog | 31-03-10 | 07:59

Sjeng de helle | 31-03-10 | 07:56
Het minste wat we kunnen doen.
;

Teun van het Tuinpad | 31-03-10 | 07:57

Getekend

Sjeng de helle | 31-03-10 | 07:56

QUOTE
Goed, medepedofiel Leo Smit is afgelopen weekend verrot getrapt door andere gedetineerden. Wat ook weer niet de bedoeling is.
/QUOTE

Hoezo niet? Ik ben blij dat dit soort dingen gebeurt. Hoop dat ie een aardig tijdje door een rietje mag eten. En dat zodra hij weer terug is in zijn cel, dat het nog een keer gebeurt. Zo'n lul gun je een Groundhog Day van dit formaat eerlijk gezegd.

DickieDick | 31-03-10 | 07:52

Getekend.

Teun van het Tuinpad | 31-03-10 | 07:51

kattenmepper | 31-03-10 | 06:56
Het recht dient de belangen en opinie van de meerderheid van de degenen die onder de wet vallen te weerspiegelen. Indien de meerderheid een wijziging van het gedrag van de advocatuur, de strafmaat, of wat dan ook wenst, dienen deze te worden aangepast. Dat heet democratie en het is een proces. Natuurlijk moeten advocaten (en andere uitvoerders van de bestaande regelgeving) niet worden gelynchd, maar de controversialiteit van hun handelen is de oorzaak van de gevoelens van onrechtvaardigheid. Zij zijn niet de oorzaak, maar wel de aanleiding.

illuvatar | 31-03-10 | 07:45

Sjeng de helle | 31-03-10 | 07:21
Juist.

En amen.

Teun van het Tuinpad | 31-03-10 | 07:43

Getekend, uiteraard !
Voor eeuwig de kerker in met dit soort figuren !

denniz1974 | 31-03-10 | 07:38

Site doet het nu wel. En de bevestiging kwam inderdaad in de spammap.

Vogelbeest | 31-03-10 | 07:35

Nogmaals laat die pedo's branden!

Luftwaffe | 31-03-10 | 07:33

Met zo'n berichten kun je niet spreken van een goede morgen.
Een verdachte van wat dan ook heeft rechten, een daarvan is rechtsbijstand, maar net zo als de verdachte hebben ouders ook rechten.
Er is een groot verschil tussen recht en rechtsgevoel.
De gruwelijke ervaring van die ouders en de emotie bij de meesten onder ons spreken het rechtgevoel aan en roept om vergelding.
Maar hiermee wordt geen recht gedaan.
Waar het om gaat is: Het is onbegrijpelijk dat de maatschappij wordt blootgesteld aan de recidive van deze mensen.
Zelf heb ik in mijn actieve dienstijd zo'n geval meegemaakt.
Een dader had uit een woning een baby van enige maanden geroofd. De baby werd sexueel misbruikt. Vervolgens sneed de dader de baby vanaf het schaambeen open tot in de borst. De politie werd gewaarschuwd en die vonden de baby in een telefooncel wonderwel levend. Het kindje heeft dit overleefd.
De dader werd kort daarna gevat. Je emotie is dan van dien aard dat je het liefst zo'n man liquideerd. Maar het vakmanschap en training doen je anders handelen.
De dader word gearresteerd en komt voor de rechter. Dat laatste is de enige juiste manier. Maar de maatschappij dient wel tegen dit soort ""Triebtäter" beveiligd te worden. Ze mogen nooit of te nimmer de kans krijgen terug te vallen.

Sjeng de helle | 31-03-10 | 07:21

Jezus, wat is het vroeg. Even mijn vriendinnetje naar school brengen en dan hup weer terug in bed...

Bakito | 31-03-10 | 07:16

Tijdens mijn rechtenstudie vertelde mijn mentor een verhaal.
"Een advocaat is de persoon die staat tussen de verdachte en de woedende lynchmob dien buiten de cel staat te brullen. De advocaat haat vast de daden van de verdachte en mogelijk zelfs zijn persoon maar het is de taak om de verdachte zo goed mogelijk te verdedigen. Its a dirty job but someone goto do it" En nog een eenzame job ook. ik deel dus helemaal de visie van Persephone.
Tot gisteren was dit een mooi maar theoretisch verhaal van mijn mentor.
Tot ik het gebrul van de mob hier op GS om me heen hoorde, "hang them high en de advocaat hangen we apart". Drankje in de hand en maar typen op dat toetsenbord nietwaar? Het laagje beschaving is soms maar flinterdun zo zie je maar weer.

kattenmepper | 31-03-10 | 06:56

Het is weer zover, wakker geworden om zich heen kijkt geen stijl lezen en tot de ontdekking komen dat ons landje weer een stuk naar de kl*te wordt geholpen.

stelmar56 | 31-03-10 | 06:53

Gewoon alle advocaten verbieden. Alle verdachten zonder vorm van proces levenslang opsluiten. Werkt in Noord Korea ook goed, dus waarom niet hier.
Of gewoon zorgen dat de mazen in de wet verdwijnen en advocaten (die per slot van rekening er op toezien dat hun cliënt conform de wet wordt bejegend en niet bepalen of iemand onschuldig is) gewoon hun werk laten doen. Zoals het in een beschaafd land hoort.

Rideo Ergo Sum | 31-03-10 | 06:13

5000 handtekeningen inmiddels. erg hard gaat het niet.
*mogge*

Zeeschuimer | 31-03-10 | 05:36

@Pritt: doe eens ophouden met dat moralistische gezever.

De Zeurkous | 31-03-10 | 04:24

Een pedo moeten ze levenslang opsluiten en de sleutel weggooien.

wjamgb | 31-03-10 | 04:22

Top idee en inderdaad het is aannemelijk dat er geestelijk wat mis is met iemand die nare seksuele dingen doet met kinderen... Er lopen veel teveel van deze Ijkels rond

harrybarry | 31-03-10 | 03:42

Zo, net wakker, bakkie leut en petitie getekent.
Eerste goede daad vandaag.

IJzervreter | 31-03-10 | 03:41

Over eigen rechter spelen... Net een goede film gekeken. Eentje met een goed verhaal.

law abandoned citizen

emocore | 31-03-10 | 03:40

Het waait hier trouwens behoorlijk.
.
*het licht uit doet*

Parsons | 31-03-10 | 03:21

Pritt, nog steeds gefrustreerd dat rechten niet wou lukken?

Klaksmeister | 31-03-10 | 03:20

goed plan...nog 5 uurtjes pakken
truste.

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 02:22

Merlot | 31-03-10 | 02:20

truste.

pius | 31-03-10 | 02:21

@Merlot | 31-03-10 | 01:58
Dat zal allemaal best, maar feit blijft dat het parlement passende maatregelen zal moeten verankeren in de wetgeving.

Parsons | 31-03-10 | 02:20

Merlot | 31-03-10 | 02:17

Shit, heb ik gemist. Is wel een jaarlijks terugkerend gebeuren hoop ik.

pius | 31-03-10 | 02:20

Ik ga ondertussen ook maar eens onder zeil.
Trust ..

Merlot | 31-03-10 | 02:20

Petitie ondertekend. Het wordt de hoogste tijd dat er een keer een ijzeren bezem door ons rechtsbestel gehaald wordt. De wet is er om de mensen te dienen — en niet andersom.

Kardinaal Meier | 31-03-10 | 02:20

Merlot | 31-03-10 | 02:12
hahahahahhaha....Kwaazie ...wat een kwaaz...= maf, beetje dom, malloot...algemene begroeting als zijnde "he Kwaaz" liefkozend bedoeld , hey gekkie, niet al te serieus, gezellig....noem het maar....altijd beter dan befsnor :-)

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 02:19

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 02:12
pius | 31-03-10 | 02:14
Op Twitter hadden we een paar dagen geleden Geen Excuses-dag uitgeroepen - gewoon even nergens voor verontschuldigen.
Zit daar vol reaguurders.
Dus werd het een puinhoop.
Dat spreekt.

Merlot | 31-03-10 | 02:17

ik snap t niet helemaal. Vind mr. Stift nou dat leo smit niet in elkaar geslagen had moeten worden? Hoe komt het toch dat ik totaal geen empathie voel voor die mr. Smit.

Madice | 31-03-10 | 02:17

Merlot | 31-03-10 | 02:12
hahahahahhaha....Kwaazie ...wat een kwaaz...= maf, beetje dom, malloot...algemene begroeting als zijnde "he Kwaaz" liefkozend bedoeld , hey gekkie, niet al te serieus, gezellig....noem het maar....altijd beter dan befsnor :-)

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 02:16

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 02:10

Stop met die zelfkastijding! Taal is Oorlog.

pius | 31-03-10 | 02:14

@titsme | 31-03-10 | 01:58
inderdaad :-(...nieuweling he

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 02:12

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 02:07
Laat nou maar, joh , het is al lang goed :-)
Wat betekent Kwazzie (of Kwazie) trouwens?

Merlot | 31-03-10 | 02:12

bekend met een D sukkel @ myself

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 02:10

Merlot | 31-03-10 | 01:52

Merlot, je hebt gelijk, ik wilde er maar mee aangeven dat ik het woord dat gebruikt werd zelf niet begreep en het inderdaad gegoogled heb. het feit dat iemand niet met alle dure woorden bekent is, wil niet zeggen dat deze persoon per definitie minder geletterd of dommer is. en zoals ik al eerder aangaf behoor ik zelf tot de "niet universitair " opgeleide groep

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 02:07

pius | 31-03-10 | 02:01

Aaargh, serverfuck.

pius | 31-03-10 | 02:02

Parsons | 31-03-10 | 01:57

de rechter rijdt
over kronkelige wegen
naar dorpen
en gehuchten
om hoor
en wederhoor te plegen
bij mensen
die de stompzinnigheid
van hun kluchten
niet kunnen luchten
noch zien

pius | 31-03-10 | 02:01

Parsons | 31-03-10 | 01:57

de rechter rijdt
over kromme wegen
naar dorpen
en gehuchten
om hoor
en wederhoor te plegen
bij mensen
die de stompzinnigheid
van hun kluchten
niet kunnen luchten
noch zien.

pius | 31-03-10 | 02:00

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 01:40
Al goed.

Merlot | 31-03-10 | 02:00

*out*

titsme | 31-03-10 | 01:59

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 01:55
U/je lijkt me een sympathiek iemand. Dan is vliegen afvangen helemaal niet leuk :-(

titsme | 31-03-10 | 01:58

Ahasveros | 31-03-10 | 01:49
In dat geintje over die "mensachtigen" zit wel wat.

Zouden we de weg nog opgaan, als we nu te horen kregen dat zojuist ook aan alle chimpansees een rijbewijs was uitgereikt?
En als de chimpansees na het veroorzaken van hun eerste ongelukken een cursus hadden gekregen, zouden we ons dan veiliger voelen op de weg?

Zo nee ... waarom laten we dan wel pedofielen zich vrij tussen kinderen bewegen?
Pedofielen zijn m.i. even goed in staat om met kinderen om te gaan, als een chimpansee met een auto om kan gaan.
Dodelijk gevaar!

Merlot | 31-03-10 | 01:58

Zo. Nog even de Rijdende Rechter bekijken. Wekelijks lolmomentje.

Parsons | 31-03-10 | 01:57

@titsme | 31-03-10 | 01:50

terecht is terecht...toch?

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 01:55

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 01:53

Daar moet ik even over nadenken.

pius | 31-03-10 | 01:55

@Merlot | 31-03-10 | 01:50:
Dat zint mij ook niet. Er is maar 1 manier om dergelijke nonsens te voorkomen en dat is art 137 in z'n geheel schrappen uit het strafrecht. Voor laster en smaad zijn andere wetsartikelen met andere normen. 137 is gewoon een raar artikel en past niet in een vrij land met een vrije democratie.

koerbagh ® | 31-03-10 | 01:55

Merlot | 31-03-10 | 01:52

Rightly so, maar ik kreeg echt een beetje medelijden met hem, u had hem al zo te grazen genomen-:).

pius | 31-03-10 | 01:54

@pius | 31-03-10 | 01:47
:-) een fout is pas echt fout als men er niet op gewezen wordt

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 01:53

pius | 31-03-10 | 01:47
Massa's.
En met overgave.
Ze noemen me de typo qeuun.
Maar dan niet gaan lopen roepen van "voor de minder geletterden" etcetera.

Merlot | 31-03-10 | 01:52

@ titsme | 31-03-10 | 01:50
Eigenlijk had ie u gewoon met een kleine letter moeten schrijven.

verraad van links | 31-03-10 | 01:51

@ Parsons | 31-03-10 | 01:46
Met vrijspraak voor Wilders kunnen de linksmensen en muzzelmannen niet leven. Zij zullen doorprocederen...

verraad van links | 31-03-10 | 01:50

Merlot | 31-03-10 | 01:42 En-el Hak | 31-03-10 | 01:39
Nja, maar zo'n chemische castratie lijkt mij ook niet zo'n slecht idee, ware het niet dat er dan vele andere kwesties met betrekking tot lichamelijke integriteit op de helling komen te staan. Als je daaraan gaat tornen, is het einde zo snel zoek lijkt me.
Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 01:45
Hehe, u bent nu wel heel erg schuldbewust.

titsme | 31-03-10 | 01:50

koerbagh ® | 31-03-10 | 01:32
Het zal naar mijn inschatting heel erg van de politieke waan van de dag afhangen, wat de uitspraak zal zijn.
En dat zint me helemaal niet.

Merlot | 31-03-10 | 01:50

Net getekend!
Geen mensenrechten voor mensachtigen...

Ahasveros | 31-03-10 | 01:49

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 01:45

Laat je niet gekmaken, ieddderreen makt Taaalvauten toch-:)

pius | 31-03-10 | 01:47

titsme | 31-03-10 | 01:41
Hobby van me, contaminaties.

Merlot | 31-03-10 | 01:46

@verraad van links | 31-03-10 | 01:41
Dat bedoel ik. Tenzij er in eerste aanleg daadwerkelijk vrijspraak volgt (waar ik dus aan twijfel gezien de misplaatste inhoudelijke uitspraak van het Hof).

Parsons | 31-03-10 | 01:46

@titsme | 31-03-10 | 01:35

Excuses, net een nieuwe laptop van de baas gekregen en kon "-" niet zo snel vinden, heb speciaal voor U even gezocht en gevonden, zal hem gebruiken in de toekomst

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 01:45

titsme | 31-03-10 | 01:30
Ik zit dan toch ook even aan de lichamelijk integriteit van de slachtoffers te dneken.
En van eventuele toekomstige slachtoffers.
Maar dat zijn entiteiten dit in het strafrecht nauwelijks voorkomen, geloof ik.

Ik herinner me een cartoon van Gregorius Nekschot, waarbij een jurist op een manshoge stapel boeken leunt die "de wet" voorstelt.
De jurist zegt: "En wat zo mooi is, het woord slachtoffer komt er niet één keer in voor".

Merlot | 31-03-10 | 01:42

Merlot | 31-03-10 | 01:31
Pardon, merkte het nu pas op: 'als' en 'zijnde' tegelijkertijd gebruiken is eigenlijk een contaminatie. Wel ingeburgerd, maar formeell volstaat een van de twee.

titsme | 31-03-10 | 01:41

@ Parsons | 31-03-10 | 01:38
Die zaak gaat door tot het EHRM. Reken daar maar op.

verraad van links | 31-03-10 | 01:41

ondanks dat ik tegen petities ben en dat gs kut is heb ik toch getekend, het is immers voor een meer dan goed doel...

R. Panzerfaust | 31-03-10 | 01:41

Merlot | 31-03-10 | 01:31

Touche....ik heb werkelijk geen idee, toegegeven dat ik mijzelf onder de minder geletterden van GS schaar.
ik laat me dan ook graag uitleggen hoe de etymologische relatie tussen het begrip adagium en de muziekterm adagio ligt

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 01:40

@titsme | 31-03-10 | 01:30
Tja, we kunnen ook lobotomie weer invoeren... Maar serieus, deze lui zijn niet te genezen. Levenslang, doodstraf of het pretpakketje celstraf, TBS en een ingreep, dat zijn de opties. Pick your pick.

En-el Hak | 31-03-10 | 01:39

@koerbagh ® | 31-03-10 | 01:32
Ik vraag het me af. M'n gezonde verstand zegt dat je gelijk hebt, maar ik heb wel vreemdere veroordelingen gezien. En aangezien het een beladen politiek proces is dat inmiddels wereldwijd wordt gevolgd zou het mij niet verbazen als er hoger beroep gaat volgen. Ongeacht de uitspraak.

Parsons | 31-03-10 | 01:38

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 01:34
Het is 'taal- en schrijffouten'. U vergat het streepje.

titsme | 31-03-10 | 01:35

@McShamus | 31-03-10 | 01:30

"schaamrood op de kaken hebbend"
ik deel uw ergernis over de taal en schrijffouten, helaas is niks menselijks mij vreemd

ik zal mijn leven beteren

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 01:34

@Parsons | 31-03-10 | 01:20 :
Als het kabinet niet was gevallen had ik je nog gelijk gegeven. De situatie is geheel veranderd.
@Merlot | 31-03-10 | 01:23 :
Klopt, maar er is een klacht ingediend bij het hof. De rechterlijke macht kon niet veel anders. Ik ben het wel met Parsons eens dat de argumentatie van het hof te wensen over liet. Maar het komt waarschijnlijk niet tot een hoger beroep, dus het hof komt er niet er niet meer aan te pas.

koerbagh ® | 31-03-10 | 01:32

Merlot | 31-03-10 | 01:31

Ghe ghe, U bent gemeen-:)

pius | 31-03-10 | 01:32

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 01:23
En zo te zien heb je "adagium" zelf ook gegoogled en de beschrijving uit de ensieklopie gekoppiepeest.
Maar goed, tweede kans, voor jou als geletterde zijnde.
Kun je even uitleggen hoe de etymologische relatie tussen het begrip adagium en de muziekterm adagio ligt?
Niet meer dan 250 woorden.
Je tijd gaat nu in.

Merlot | 31-03-10 | 01:31

En-el Hak | 31-03-10 | 01:27
Tsja, maar verplichte chemische catratie is inbreuk op lichamelijke integriteit he.
Misschien moet je wel heel droogjes concluderen dat recht niet altijd rechtvaardig is en dat er altijd geesteszieke sujetten de dans ontspringen wil je het niet ten koste laten gaan van het vertrouwen van de mens in de algehele rechtspraak.

titsme | 31-03-10 | 01:30

@titsme | 31-03-10 | 01:26: Dus ik ben niet de enige zijkerd die me kapoterchert.

McShamus | 31-03-10 | 01:30

@titsme | 31-03-10 | 01:26

dank voor de correctie, het zal aan het late uur liggen

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 01:28

@Merlot | 31-03-10 | 01:21
Incidenten?

En-el Hak | 31-03-10 | 01:27

titsme | 31-03-10 | 01:26
Waar ik daaEntegen zei moet een r worden toegevoegd stop de tijd.

titsme | 31-03-10 | 01:27

@titsme | 31-03-10 | 01:19
Hahaha, het is zoiets als 'SS-kampbewakers, ja, ze waren niet allemaal even slecht'. Maar goed, het is een geaardheid die, eufemistisch uitgedrukt, maatschappelijk onwenselijk is. Actieve pedofilie is al een groot probleem, laat staan het roofdiergedrag van lieden als Smit en Mallo. Ik schrijf voor...chemische castratie!

En-el Hak | 31-03-10 | 01:27

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 01:23
Even voor de minder geletterden onder ons:
-'minder geletterdeN'
-'daaEntegen'

titsme | 31-03-10 | 01:26

Bravo Sliptong 20:34

Dr. DH. | 31-03-10 | 01:25

koerbagh ® | 31-03-10 | 01:16
Als een zaak aangebracht is, hoeft hij nog niet te worden behandeld?
"Niet ontvankelijk", of zelfs "vexatief".

Merlot | 31-03-10 | 01:23

Ik geloof dat er voorbij gegaan wordt aan de issue welke aangekaart wordt op www.ditkannietlanger.nl , de petitie is tegen het kunnen weigeren medewerking te verlenen aan een psychologisch onderzoek ter vaststelling van eventuele psychische gebreken welke eventueel zouden hebben kunnen leiden tot het vermeende vergrijp van de vermeende zedendelinquent , met al dan niet als uitkomst van een TBS bovenop het vonnis. een psychologisch onderzoek zou bij dit soort zaken altijd een onderdeel moeten zijn van de procedure, naast de vraag of de vermeende delinquent daadwerkelijk schuldig is aan de vermeende feiten.

Als vader zou ik de viespeuk opwachten aan de poort op het moment dat deze voor hem open zouden gaan.

wat de comments van onze juridische afdeling betreft,jullie doen je werk en ik neem jullie "bagage"aan het eind van de dag niet mee naar huis dus zal "ik " daar niet minder om slapen, het feit dat mijn kinderen over straat moeten houd me daarintegen wel wakker.... verder hoop jullie nooit nodig te hebben...maar goed, heb dan ook geen kinderporno op mijn PC en kom niet aan mijn buurmeisje...

nog even voor de minder geletterde onder ons:(zie post Persephone ergens 50 posts terug )

ada - gi - um
[aa` daa-]
(Latijn)
het -woord
adagia
spreuk, filosofische of moraliserende uitspraak, gevleugeld woord

Kwaaazzzzie | 31-03-10 | 01:23

Niet om het één of 't ander hoor; maareh, wanneer heeft TBS bewezen zin gehad dan? Zie het topic net, geen 960 reaguursels doorgelezen. Dan vind ik de gevangenis oplossing beter.

McShamus | 31-03-10 | 01:21

En-el Hak | 31-03-10 | 01:17
Het is maar een heel klein groepje dat het doet.

Merlot | 31-03-10 | 01:21

@koerbagh ® | 31-03-10 | 01:16
Ik ben niet zo zeker van die vrijspraak. Het hof heeft zich immers al inhoudelijk uitgelaten over de zaak.

Parsons | 31-03-10 | 01:20

En-el Hak | 31-03-10 | 01:17
Haha. Er is idd. een klein groepje pedo's dat het voor de grote massa verziekt. We hebben ze zelf ooit met open armen verwelkomd, en na decennia 'laissez-faire' kampen we nu met een probleem.

titsme | 31-03-10 | 01:19

@titsme | 31-03-10 | 01:16
Je weet het maar nooit tegenwoordig.

Snouck Hurgronje | 31-03-10 | 01:18

@En-el Hak | 31-03-10 | 01:11
Ik mag Eerdmans en Pastors ook wel en het is jammer dat er geen breed rechts front is. Maar ik vind wel dat Eerdmans te ver doordraaft in dit onderwerp.

Parsons | 31-03-10 | 01:18

@titsme | 31-03-10 | 01:12
Yep. De goede pedo's lijden onder de slechte pedo's.

En-el Hak | 31-03-10 | 01:17

Snouck Hurgronje | 31-03-10 | 01:16
Tsjee, valt het op? :P

titsme | 31-03-10 | 01:16

@mark twain | 31-03-10 | 01:07 :
Het is het OM geweest dat de zaak op de rol heeft gezet. Dan hadden ze dat dus niet moeten doen. Puur formeel, ongeacht de inhoud, heeft het hof gelijk. De zaak is aangebracht en zal dus moeten worden behandeld. Dat had natuurlijk ook anders gekund: een korte pro forma zitting waarbij het OM de zaak terugtrekt, rechter verklaart de zaak niet ontvankelijk, klaar. Had geen ophef hoeven worden. Maar ja... er speelden ook politieke motieven: zowel van aangeklaagde als klaagster. Politiek proces: you bet! Vrijspraak: zeker. Geen rechter wil het op z'n conto. Het is een schandvlek voor de rechtspraak dat het zich voor politieke doeleinden laat gebruiken. Alleen daarom al zal het over de verkiezingen heen getild worden en dan een stille dood sterven. Publicitair en politiek valt er geen eer aan te behalen. Noch voor de PVV noch voor Els "PvdA" Lucas.

koerbagh ® | 31-03-10 | 01:16

@titsme | 31-03-10 | 01:12
Je maakt een grapje toch?

Snouck Hurgronje | 31-03-10 | 01:16

Smarties | 31-03-10 | 01:06
Ook pedo's hebben rechten. Vaak hebben ze ook een heel menselijke, gevoelige kant. Jammer dat die zo ondergesneeuwd raakt vanwege 1 daad.

titsme | 31-03-10 | 01:12

@BaadErInMeinhof | 31-03-10 | 01:09
"Het is waardevoller een signaal af te geven met een levenslange gevangenisstraf."
.
Daarvoor moet je bij ons parlement zijn. Je weet wel, dat stelletje incompetente ruifvreters in Den Haag.

Parsons | 31-03-10 | 01:12

@Parsons | 31-03-10 | 01:07
Hij is fanatiek, wat geeft het? Partij van Eerdmans en Pastors zou voor mij een mooi alternatief voor de VVD en PVV vormen. Zweef ik momenteel tussenin -neehee, TON is niets!- vandaar.

En-el Hak | 31-03-10 | 01:11

@Smarties | 31-03-10 | 01:06
Lijkt mij hoog tijd dat je snel met je plasje naar de dokter gaat.

Parsons | 31-03-10 | 01:10

Heb het vonnis helemaal gelezen en word er kwaad en triest van. Wat een vreselijke klootzakken. Rondhangen bij de sportclub om 'geschikte' meisjes te zoeken, oxazepam toedienen en dan het vervolg...Ik hoop dat er een kentering komt in het beogen een dader (van dit soort gruwelijkheden) weer klaar te maken voor de maatschappij. Het is een eufemisme te denken dat dit slaagt. Alleen al het meedragen van een dergelijke daad staat dat in de weg als je daadwerkelijk tot inkeer zou komen. Het is waardevoller een signaal af te geven met een levenslange gevangenisstraf.

BaadErInMeinhof | 31-03-10 | 01:09

Smarties | 31-03-10 | 01:06

Das lang geleden zeg. kan me nog herinneren dat de laaste keer dat ik met u van gedachten wisselde u mij ook enige dreigementen toedichtte, u bent nog niet veel veranderd zie ik. kunt u ook normaal praten. Dat is de vraag.

pius | 31-03-10 | 01:08

@Snouck Hurgronje | 31-03-10 | 01:06
Dat was aan mij gericht, doerak, zie ik toch nog mooi even!

En-el Hak | 31-03-10 | 01:08

@En-el Hak | 31-03-10 | 01:03
Eerdmans draaft mijns inziens wel enigszins door.

Parsons | 31-03-10 | 01:07

In de zaak Wilders vond het OM dat Wilders niet vervolgd moest worden;het Gerechtshof bepaalde anders.

mark twain | 31-03-10 | 01:07

Adres van de advocaat van de duivel please? Dit soort ratten zijn de grootste criminelen. Om zo'n kkhond van TBS af te krijgen? Dan heb je pech meneer de advocaat. Mocht het mijn kind zijn in een volgende zaak door jouw 'verdachte'. Dan heb ik niks meer! En mensen die niets meer te verliezen hebben. Dan wordt het jouw probleem. Je hebt nog niet de juiste PAPA ontmoet. Maar met zo'n carriere als jou, ga je die spoedig ontmoeten... en ik gun het je van harte..
Walgelijk dat er nog mensen zijn die dit verdedigen!

Smarties | 31-03-10 | 01:06

@mark twain | 31-03-10 | 01:04
En blijf weg...

Snouck Hurgronje | 31-03-10 | 01:06

Work, who needs it? Ben er weg van.

En-el Hak | 31-03-10 | 01:04

@Snouck 01:01
Laten we het er maar op houden dat ik me kostelijk vermaak met al je doldwaze comments en plempsels. Ik heb nog wel een advies; neem je zelf vooral niet serieus.

mark twain | 31-03-10 | 01:04

@koerbagh ® | 31-03-10 | 01:01
Precies.

Parsons | 31-03-10 | 01:03

@Parsons | 31-03-10 | 00:58
'k Weet 't, dat zei jij reeds tig comments geleden, hehehe. Het zij zo. Herr Hirsch kan zijn demissioniare reedt alleen nog richting de vergadertafel bewegen, ook nog 'ns de verkeerde vergadertafel, dus veel zal er niet veranderen. Nu maar hopen dat Eerdmans een en ander kan recht lobbyen.

En-el Hak | 31-03-10 | 01:03

@Stauffenberg | 31-03-10 | 00:58 :
Nee, het OM is een stelletje incompetente klootzakken dat z'n werk niet goed doet. Rechters passen slechts de wet toe op de zaken zoals ze door het OM worden aangebracht.

koerbagh ® | 31-03-10 | 01:01

@titsme 00:58
Dat wil je niet echt weten. Ik ben out.

mark twain | 31-03-10 | 01:01

@mark twain | 31-03-10 | 00:56
Rare categorieën hou jij erop na. Ik begin een beetje nieuwsgierig te worden. Waar komen al deze wonderlijke hersenspinsels vandaan? Je komt over als een bitter man.

Snouck Hurgronje | 31-03-10 | 01:01

@Stauffenberg | 31-03-10 | 00:58
"Dus worden belangen van criminelen onevenredig behartigd door rechters."
.
Ook weer zo'n loze niet onderbouwde emotiekreet.

Parsons | 31-03-10 | 00:59

mark twain | 31-03-10 | 00:56
En ik?

titsme | 31-03-10 | 00:58

@En-el Hak | 31-03-10 | 00:55
"Nu ja, deze lacune dient te worden aangepast."
.
Precies. En daar hebben we dus een parlement voor.

Parsons | 31-03-10 | 00:58

@wazzzah
Niemand kan ooit helemaal objectief zijn.

Daarnaast is er volgens mij in de opleidingen etc voor een baan in het juridisch systeem erg veel aandacht voor daders, redenen voor gedragsproblemen etc, de rechten van verdachten (hoe belangrijk ook), maar minder voor slachtoffers, belangen van nabestaanden/betrokkenen en maatschappelijke inpakt. Dus worden belangen van criminelen onevenredig behartigd door rechters.
Dat lijkt mij in ieder geval te volgen uit zaken als Saban, en deze.

Stauffenberg | 31-03-10 | 00:58

@Snouck 00:53
Voor alle duidelijkheid; bij mij zit je in de categorie te laat opgebleven kleuters.

mark twain | 31-03-10 | 00:56

@ titsme | 31-03-10 | 00:52
Ach, jij kan vást beter.

Waarom?

Pa Cartwright | 31-03-10 | 00:56

@Persephone | 31-03-10 | 00:41
Ja en toch blijft het vreemd. Je vraagt je dan af of Smit, van wie bekend was dat hij eerder een kind misbruikte, TBS met dwangverpleging zou zijn opgelegd als hij niet aan het onderzoek had meegewerkt. Kennelijk is de wetenschap dat we, de maatschappij, met dolle honden te maken hebben niet voldoende. Mind you, Smit en Mallo zijn geen gelegenheidspedo's.
Nu ja, deze lacune dient te worden aangepast.

En-el Hak | 31-03-10 | 00:55

@mark twain | 31-03-10 | 00:52
Mooi is dat he?

Snouck Hurgronje | 31-03-10 | 00:53

@titsme | 31-03-10 | 00:51
Heh, tsja.

Parsons | 31-03-10 | 00:53

Pa Cartwright | 31-03-10 | 00:48
StokerT!

titsme | 31-03-10 | 00:52

Laat ik het eens anders formuleren; een advocaat die zijn cliënt ala Pritt zou adviseren is geen knip voor zijn neus waard en dient onmiddelijk levenslang geschorst te worden.
Pritt kan intussen ongestraft ten eeuwige dage onzin blijven roepen en er is niemand die hem uit zijn functie zet.

mark twain | 31-03-10 | 00:52

@caudillo | 31-03-10 | 00:45
Het spijt me, maar ik vrees dat je bij mij op de stapel "niet goed snik" terecht bent gekomen.

Parsons | 31-03-10 | 00:51

Parsons | 31-03-10 | 00:48
Is ook zo.
ps. 'noch' ;-)

titsme | 31-03-10 | 00:51

@titsme | 31-03-10 | 00:44
Nou is het in dit geval ook wel een open deur. Het aanvallen van advocaten die niets anders doen dan hun beroep (goed) uitoefenen raakt kant nog wal.

Parsons | 31-03-10 | 00:48

Hij werkt nu wel. GS, laat dit Topic eens een paar dagen bovenaan staan!!

Warhoofd | 31-03-10 | 00:48

Ik vind de petitie nogal schimmig.. Iemand die verdacht is kan mijn inziens niet verplicht worden mee te doen aan dergelijk onderzoek. Eventuele verplichting hiertoe zal pas na een veroordeling moeten plaatsvinden om daarna pas de strafmaat met eventuele TBS te bepalen.

F'Shizzle | 31-03-10 | 00:48

@ titsme | 31-03-10 | 00:45

Waarom?

Pa Cartwright | 31-03-10 | 00:48

Bedtijd, morgen weer werken, geloof ik..

Persephone | 31-03-10 | 00:46

mark twain | 31-03-10 | 00:45
Daarom is het dus zo eng.

titsme | 31-03-10 | 00:45

@Parsons 00:42
Zolang jij geen onzin plempt is er niets aan de hand.

mark twain | 31-03-10 | 00:45

Parsons 00:04
Gerechtelijke dwalingen zijn altijd heel tragisch. Ik weet eigenlijk niet wat erger is: twintig jaar onschuldig in de bak of de dood.
-
Natuurlijk zullen er in een maatschappij waar de doodstraf bestaat, wel eens onschuldigen worden geëxecuteerd. Van Amerikaanse films heb ik geleerd dat zoiets "collateral damage" heet.
Tragisch ongeval door menselijk falen, zou ik het noemen.
-
En het blijft zo dat bij twijfel vrijspraak moet volgen. Daar moet, als het om het leven van de verdachte gaat, nog wel wat beter op worden gelet.
-
Maar met "HET ENIGE VALIDE ARGUMENT" bedoelde ik inderdaad te zeggen dat dat andere argument (""en al die vergissingen dan??""), dat ik natuurlijk vaak heb gehoord (vroeger ging ik deze discussie nogal eens aan); volgens mij niet valide is.
Het is een afweging over menselijke schade die door de verabsolutering van mensenrechten niet meer gemaakt mag worden, maar ik denk dat de schade van de huidige situatie erger is dan die van wat u "mijn wereld" noemt.
Vandaar het MERCY TO THE GUILTY IS TREASON TO THE INNOCENT. (Is een citaat van Ayn Rand.)
-
Het vergissingen-argument is eigenlijk een argument tegen strenge straffen in het algemeen.
Overigens ben ik wel van mening dat extreme straffen (marteling, levend villen, brandstapel, kruisiging, etc.), zijnde inhumaan en immoreel, wel verboden moeten zijn. Al zou je't sommige plegers wel toewensen. Of hebt U dat niet?
-
Het is verdorie al weer half één geweest.
Bedtijd.

caudillo | 31-03-10 | 00:45

Parsons | 31-03-10 | 00:42
Zeker eng. Je kunt veel van Twain zeggen, maar zeker niet dat ze geen inhoud heeft.

titsme | 31-03-10 | 00:44

@mark twain | 31-03-10 | 00:38
Dat is de tweede avond op rij dat we het eens zijn. Nu wordt het eng!

Parsons | 31-03-10 | 00:42

En-el Hak | 31-03-10 | 00:39
Dan nog zal dit moeten blijken uit een (nieuwe) rapportage van het PBC. Maar een rechter kijkt ook altijd naar de persoonlijkheid van de verdachte, zijn achtergronden, zijn eventueel justitieel register en laat dit meewegen in de veroordeling. Daarnaast moet een rechter ook de overtuiging hebben.
Kortom, toch echt zal dat PBC om de hoek komen kijken.

Persephone | 31-03-10 | 00:41

@En-el Hak | 31-03-10 | 00:30
Lekker lullig dat hij niet over de brug komt, ik ben nu wel erg benieuwd. Gelukkig geeft Persephone een indicatie dat er wel degelijk een PBC-rapport o.i.d. nodig is. Ik neig er ook naar dat in hoger beroep gezegd zal worden: op welk bewijs beroept deze rechter zich? Logisch nadenken is geen bewijs in deze, denk ik.

Wazzzah | 31-03-10 | 00:41

Het zou fijn zijn als het recht in al haar facetten eens wat proactiever zou worden. Dat er niet eerst een probleem is dat tot in de lengte van dagen tot slachtoffers leidt, waarna een minister eens rustig naar de wet gaat kijken en na 342 verkrachte kinderen er eindelijk iets gebeurt. Nee, dat er een commissie is die continu de wetten toetst aan het maatschappelijke context, en met voorstellen komt. Dat er gewoon eens iets gebeurt en wij allemaal roepen: 'hee, goed idee'. Zonder wrok.

titsme | 31-03-10 | 00:41

@Persephone | 31-03-10 | 00:34
En een psychiatrische historie van een verdachte? Of handelingen die op een stoornis wijzen? Ik noem zo maar even het voor de kick ontvoeren, misbruiken en willen vermoorden van een kind?

En-el Hak | 31-03-10 | 00:39

Lekker makkelijk om de advocaten de schuld te geven. Iedereen heeft recht op een goede verdediging, die advocaten doen gewoon hun werk. Dat neemt niet weg dat ik dit ook een belachelijke maas in de wet vind die snel gedicht moet worden.

F'Shizzle | 31-03-10 | 00:38

@Parsons 00:33

Zeer juist en om die reden is Pritt dus ook een kwibus eerste klas. Maar dat laatste heeft ie al vaker bewezen.

mark twain | 31-03-10 | 00:38

@En-el Hak | 31-03-10 | 00:35
Ja en dan nog is het geen raadsmanbashing. In dat geval gaat het om Spong als privé persoon.

Parsons | 31-03-10 | 00:37

@Hockey | 31-03-10 | 00:27
1: ik heb het niet alleen over pedo's, ik heb het over iedereen. Over het een eerlijke procesgang, over bescherming van individuele burgers tegen het overheidsapparaat. Sleep die pedo's er niet de hele tijd bij, het is een abstracte discussie over het systeem.

2: de slachtofers doen in de advocaatje-bash-discussie helemaal niet ter zake - hoe kut de gebeurtenis ook is. (We gaan toch niet twijfelen aan het feit dat ook ik de daden walgelijk vind???)

3: Ga je weer met je emotie... Het gaat hier over een rechtssysteem, niet over individuele gevallen binnen dat systeem. Het kind waar jij over spreekt kan inderdaad (waarschijnlijk) niet meer objectief over deze man oordelen. Hij zal dan ook nooit op de stoel van de rechter komen te zitten, want dan wordt hij gewraakt. Hard, maar wel als reden dat je systeem overeind blijft. Geen objectiviteit betekent de dood van je rechssysteem.

Heb je al opgezocht waarom alleen een rechter kan en mag oordelen over iemands schuld?

Wazzzah | 31-03-10 | 00:37

@Persephone | 31-03-10 | 00:34
Re jurisprundentie. Die is er niet.

Parsons | 31-03-10 | 00:36

@timmo34 | 31-03-10 | 00:32
Emotie emotie emotie. Oh en emotie. De petitie is denk ik niet goed of slecht. Hij is in ieder geval zinloos. Tenzij je van symboolpolitiek houdt.

Parsons | 31-03-10 | 00:35

@Parsons | 31-03-10 | 00:27
Nee, raadsmanbashing bij topic slaat nergens op, al begrijp ik de woedende reactie van veel mensen goed. Pritt heeft een lekker opruiend stukje geschreven!
Raadsmanbashing is wat mij betreft een optie als het om Spong in de zaak tegen Wilders gaat. Kom op, meneer kan dictator Bouterse villen en wil tegelijkertijd een politicus de mond snoeren...

En-el Hak | 31-03-10 | 00:35

En-el Hak | 31-03-10 | 00:30
Een rechter zal een TBS vrijwel alleen opleggen als er een rapport van bijvoorbeeld het PBC aan ten grondslag ligt. Het komt vrijwel nooit voor dat een verdachte een TBS maatregel krijgt als hij niet is geobserveerd en er een storing is geconcludeerd.
Dit alleen al om de simpele reden dat de verdachte dan meteen in hoger beroep gaat en de verdediging de TBS maatregel zo van tafel veegt, want geen bewijs voor opname in TBS kliniek.
Rapportage onstaat door of gesprekken met psychiaters of, bij weigering, opname ter observatie in bijvoorbeeld PBC en indien daar geen medewerking wordt verleend, dan dus geen TBS.
Ik ken geen jurisprudentie waaruit blijkt dat een verdaschte voor een TBS maatregel is veroordeeld zonder dast daar psychiatrische rapporten aan ten grondslag lagen.

Persephone | 31-03-10 | 00:34

@titsme | 31-03-10 | 00:32
*Hamer op tafel slaat*

Parsons | 31-03-10 | 00:33

@En-el Hak | 31-03-10 | 00:30
Dat is dus een hiaat in de wetgeving. De bal ligt derhalve bij onze lutsers in Den Haag. Daar heeft de advocatuur niets mee te maken.

Parsons | 31-03-10 | 00:33

Hoe kunnen sommige reaguurders nou nog steeds zeggen dat dit een slechte petitie is? Dat zo iemand niet helemaal tot moest geslagen mag worden?
Ten eerste is dit niet de eerste keer dat zij zich beiden aan een klein kind vergrijpen, Smit bijvoorbeeld al eerder aan zijn stiefdochter van nog maar 5 jaar oud. En hop geef ze een tweede kans en ze doen het weer. Gelukkig voor het kind dat ze nog leeft, maar die heeft blijvende schade haar hele leven. Wat nou als het je eigen kind is? Zou je dan ook zeggen mwoah geef ze nog een tweede kans? Kom op zich naïeve linkse lui..

timmo34 | 31-03-10 | 00:32

Parsons | 31-03-10 | 00:30
Fijn, na een juriste dus ook een rechter in ons midden.

titsme | 31-03-10 | 00:32

Parsons | 31-03-10 | 00:28

*proost*

pius | 31-03-10 | 00:31

@Hockey | 31-03-10 | 00:27
Je hebt er werkelijk geen ene reedt van begrepen.
.
Zo snap je dat wel?

Parsons | 31-03-10 | 00:30

@Wazzzah | 31-03-10 | 00:24
Guurder OmeHarrie pretenteerde een antwoord op die vraag te hebben, maar uiteindelijk kwam hij niet over de brug. Nogmaals, ik ben geen jurist, maar een rapport lijkt me niet noodzakelijk om TBS met dwangverpleging op te kunnen leggen.

En-el Hak | 31-03-10 | 00:30

@pius | 31-03-10 | 00:16
Jezus wat een lap tekst man! Neem een biertje voor de moeite :)

Parsons | 31-03-10 | 00:28

LazyLady | 31-03-10 | 00:25

Tsja, die erfopvolging, dan krijg je dat.

pius | 31-03-10 | 00:28

@Wazzzah | 30-03-10 | 23:51, nogmaals, jij komt hier posten dat deze monsters beschermd moeten worden tegen die machtige overheid. Maar over de kinderen horen we je niet.

Doch ik weet het goed gemaakt. Over zo'n 10 jaar als KAJ MALLO vrijkomt en weer een kind verkracht, dan mag jij dat kind gaan uitleggen dat er recht gedaan is en het kind dus niet moet zeiken dat zo'n monster dus nooit vrij had mogen komen. Ga dan tegen zo'n kind maar eens rationeel zijn. Er is immers recht gedaan, dus ja, wat zeikt zo'n kind dan nog dat het voorkomen had kunnen worden?

Hockey | 31-03-10 | 00:27

@En-el Hak | 31-03-10 | 00:15
Ik heb me niet voor 100% in deze zaak verdiept en ik kan dan ook niet beoordelen of de man een lichte of een zware straf heeft gekregen, maar de discussie hier gaat niet over de rechters maar of de advocaat gebasht moet worden of niet.

Parsons | 31-03-10 | 00:27

@pius | 31-03-10 | 00:16
Zeer mee eens!

En-el Hak | 31-03-10 | 00:25

pius | 31-03-10 | 00:25
;-)

titsme | 31-03-10 | 00:25

pius | 31-03-10 | 00:20
In jouw tijd was er nog niks aan het handje, maar ergens tussen 1993 en 2005 is het mis gegaan.

LazyLady | 31-03-10 | 00:25

titsme | 31-03-10 | 00:23

Geen retorische vragen stellen-:)

pius | 31-03-10 | 00:25

@En-el Hak | 31-03-10 | 00:17
Ik zie wat je bedoelt. Ik doelde op het feit dat ook deze "foutjes" in de wet, onderdeel zijn van de wet. Het zijn de spelregels waarbinnen OM, verdediging en rechters spelen. Er is hier dus een hiaat in de wet (even aannemen dat we dat allemaal vinden, voor het gemak) en dat moeten we maken in de Kamer. Dat zo'n debiel niet zomaar vrij mag komen, terwijl hij compleet van het padje is, lijkt me duidelijk -> het is aan de politiek om dit te voorkomen.

Maar of een rechter zelf mag oordelen zonder bewijslast van bijvoorbeeld een deskundige over dit soort zaken? Geen idee, ik weet niet wat de Hoge Raad van die gang van zaken vindt. Misschien dat iemand hier een antwoord op weet?

Wazzzah | 31-03-10 | 00:24

juriste | 31-03-10 | 00:14
Wat ik me dan afvraag is de reden van het verwittigen van de verpleegster van 'al' uw academische titels.

titsme | 31-03-10 | 00:23

pius | 31-03-10 | 00:22
**schudt hand Pius en telt vingers na**

Persephone | 31-03-10 | 00:23

@Persephone | 31-03-10 | 00:08
Zelfs ongewild een vinger in iemands oor priemen geldt als 'binnendringen van het lichaam', hehehe. Geen rechter die een verdachte uitsluitend op basis van dit feit zal veroordelen.
Maar goed, mijn voorbeeld diende dus om de speelruimte van de rechter weer te geven.

En-el Hak | 31-03-10 | 00:23

Persephone | 31-03-10 | 00:21

Nee, maar ik ben een Romein, aangenaam.

pius | 31-03-10 | 00:22

pius | 31-03-10 | 00:20
U heeft als hobby natuurfotografie? Of neemt het nu als spontane hobby.

Persephone | 31-03-10 | 00:21

LazyLady | 31-03-10 | 00:12

Daar is mij niets van bekend-:)

pius | 31-03-10 | 00:20

juriste | 31-03-10 | 00:14
Was dat de verpleegster die je universitaire reet moest wassen omdat je er zelf niet meer bij kon komen, wegens te veel anaal ingebrachte bierflesjes op het ontgroeningsritueel van het corps?
Ga je schamen meisje. Neem een borrel, lees nog even bij op de Vivasite en ga lekker dromen van dingen die je had willen zijn en die je had kunnen doen.

Persephone | 31-03-10 | 00:19

@Wazzzah | 31-03-10 | 00:07
Het ging me om een enkele zinsnede uit je comment. Zie 00:15. De rechtbank kan zijn oordeel laten afhangen van het advies van deskundigen, maar het gebrek aan een rapport lijkt me gene reden om een waanzinnige binnen acht jaar weer naar buiten te trappen.

En-el Hak | 31-03-10 | 00:17

Uiteraard getekend!

prakkie | 31-03-10 | 00:16

Parsons | 30-03-10 | 23:48

Oww, ik heb de discussie maar ten dele gevolgd.Ik vind het wel een interresant gegeven. Ik geloof ook wel degelijk dat het concept vrije wil niet altijd geld, al ontslaat dat iemand niet per definitie van zijn verantwoordelijkheid noch vrijwaart het hem/haar wat mij betreft van straf. Al zal je het mijns inziens in de specifieke context moeten bekijken.
-
Bijvoorbeeld, er zijn onderzoeken gedaan naar psychopaten die uitwijzen dat een psychopaat dit vanaf zijn geboorte is en dat een psychopaat niet te genezen is, sterker nog dat behandeling vaak lijd tot een beter inzicht bij psychopaten om hun stoornis te onderdrukken en benutten.
-
Psychopaten zijn vaak bovengemiddeld intelligent en zeer manipulatief. Er zijn natuurlijk gradaties wat psychopaten betreft maar een zware psychopaat schijnt een ernstig verstoorde of zelfs afwezige gewetensfunctie te hebben. En een gewetensfunctie is erg belangrijk als je het hebt over 'vrije wil'.
-
Dan kan je natuurlijk stellen dat zo iemand er niet verantwoordelijk voor is ,en dat is waarschijnlijk nog zo ook ,dat hij iemand tweeentwintig keer met een slagersmes steekt en van een flat naar beneden gooit, je kan ook stellen dat zo iemand (en dat doen ze vaak niet) als die niet mee wil werken geen TBS krijgt. Dat kan allemaal. Maar ik vind dat deze figuren gedwongen onderzocht moeten worden of ze nu willen of niet, en aan de hand van de daaruit voorkomende analyse een vonnis moet worden geveld, Bijvoorbeeld verplicht TBS.
-
Het lijkt mij verder dat in dit soort gevallen de risico's voor de maatschappij zwaarder wegen als die van het individu in plaats van andersom. Alleen denkt de rechterlijke macht daar vaak anders over. Ik vind dat je serieus moet overwegen dit soort ongeneeselijk zieke daders levenslang op te sluiten, die mogelijkheid bestaat overigens al binnen het TBS systeem (long-stay).
-
Maar word praktisch te weinig benut. Ook bestaat er volgens mij de mogelijkheid in het strafrecht om iemand levenslang te geven alleen gebeurt het bij zeldzaamheid dat iemand ook werkelijk levenslang krijgt.

pius | 31-03-10 | 00:16

@Parsons | 31-03-10 | 00:06
'(...)het is de wet die deze mogelijkheid (kinderverkrachters op straat houden) biedt'

De wet is slechts een richtlijn, de feiten staan op zich. Beide heren zijn op rooftocht gegaan. Criminal spree. Een maand voor de kidnapping van het meisje uit Ede, stalen ze een auto, vervolgens een serie tassenroven. Was niet genoeg, voor de kick -staat letterlijk in het verslag- moest een kind worden ontvoerd en misbruikt. Het dagje uit moest culmineren in moord. Als rechter moet je dan toch denken, 'deze mensen zijn in- en in slecht, de maatschappij is erbij gebaat om ze van de straat te houden'?

En-el Hak | 31-03-10 | 00:15

titsme | 30-03-10 | 23:48
LOL @ geen kans gehad om te studeren. Een verpleegster zei eens tegen me dat zij net zoveel academische titels zou hebben als ik, als zij de kans zou hebben gehad om te studeren. Het was niet als compliment bedoeld, maar om te etaleren hoe onbeschoft zij was.

juriste | 31-03-10 | 00:14

@Wazzzah | 31-03-10 | 00:08
Dat lijkt me wel ja.

Parsons | 31-03-10 | 00:13

Persephone | 31-03-10 | 00:11
Neen, dat mag helaas niet van de Romeinen.

LazyLady | 31-03-10 | 00:12

@LazyLady | 31-03-10 | 00:06
Mooie foto!

Parsons | 31-03-10 | 00:12

LazyLady | 31-03-10 | 00:06
lekkere foto, zelf gemaakt?

Persephone | 31-03-10 | 00:11

En-el Hak | 31-03-10 | 00:02
Klopt. Wij zijn denkelijk allemaal strafbaar geweest, aangezien het merendeel is ontmaagt ergens tussen zijn 15e en 17e , volgens de statistieken, en de vriendin in kwestie ook ergens in die leeftijdsgroep moest zijn. Kortom, we zijn viespeuken met z'n allen.
Geldt overigens ook voor verkrachting. Een tongzoen ongewild is voor de wet net zo goed verkrachting als het wild uitwonen door drie man. Beide zijn verkrachtinsgzaken. Moet het een net zo zwaar wegen als het ander? Nee, lijkt mij niet.

Persephone | 31-03-10 | 00:08

@Parsons | 31-03-10 | 00:06
De ruimte voor interpretatie is toch de reden waarom er rechters zijn? ;o)

Wazzzah | 31-03-10 | 00:08

@En-el Hak | 31-03-10 | 00:02
Eehm.. wat heeft dit met de advocatuur te maken? Daar heb ik het alleen over gehad. Het gaat mij om het advocaatje bashen door mensen die van toeten noch blazen weten.

Maar volgens mij moet een rechter toch echt afgaan op de expertise van deskundigen, en als die er niet is: is er een probleem. Maar hoe dat precies in zijn werk gaat, weet ik niet.

Wazzzah | 31-03-10 | 00:07

Persephone | 30-03-10 | 23:52
Je bent door de mand gevallen Judas! Ga zo door Godin... ;

Sliptong | 31-03-10 | 00:06

titsme | 31-03-10 | 00:05
*vermeld*

titsme | 31-03-10 | 00:06

@En-el Hak | 31-03-10 | 00:02
Waar zegt hij dat een rechter geen ruimte heeft voor interpretatie?

Parsons | 31-03-10 | 00:06

Parsons | 31-03-10 | 00:01
Tip: ga voor de wedstrijd met haar praten over de looplijnen van Olic, de snelheid van Rooney en matige verdedigende kwaliteiten van Badstuber.Begin daarna over de kopkracht van Van Buyten maar vermeldt direct dat zijn opbouwende kwaliteiten tegenvallen. Ga hiermee door totdat ze gillend wegloopt.

titsme | 31-03-10 | 00:05

@ Buffell | 30-03-10 | 23:14
Zodat ik een beeld heb van die gore kloodtzak.

Maserati | 31-03-10 | 00:05

@caudillo | 31-03-10 | 00:00
"IK HERHAAL: HET ENIGE"
.
In jouw wereld worden geen onschuldige mensen veroordeeld? De twee van Putten bestaan niet? Schiedamse parkmoord? De lijst is langer dan je je kunt voorstellen. Toch maar afknallen?

Parsons | 31-03-10 | 00:04

@Wazzzah | 30-03-10 | 23:51
Een rechter heeft wel degelijk ruimte voor interpretatie. Behoor niet tot de amici maar volgens mij valt seks tussen een 12-jarige en een 19-jarige naar de letter van de wet onder het kopje misbruik van een minderjarige. Hoe anders is het als de 12-jarige de fysieke kenmerken van een 18-jarige vrouw bezit en zich welbewust door haar 19-jarige ex-vriendje heeft laten nemen, spijt krijgt en aangifte doet? Is de 19-jarige een pedofiel?
Zo moet de rechter kunnen besluiten om, ondanks het ontbreken van een psychologisch profiel, een Raubtier in staat tot moord langer van de straat te houden en hem TBS te geven.

En-el Hak | 31-03-10 | 00:02

@titsme | 30-03-10 | 23:59
Ja altijd, maar niet tijdens voetbal en al helemaal niet tijdens een CL kwartfinale. Dat zou eens wetenschappelijk onderzocht moeten worden.

Parsons | 31-03-10 | 00:01

Praktiserende pedo's zijn ZIEK en er zijn twee opties om van deze ziekte af te komen:
1) cold turkey: in de cel en dagelijks in elkaar getrapt worden door collega's die hen graag beter maken of
2) warm vertroeteld: door experts en doktoren die hen beter maken; de TBS route dus
Er is nog een plan 3) maar dat bestaat uit eigenhandige castratie.
Kiest U maar, heren!

Snelle Gerrit | 31-03-10 | 00:01

Hets al heel lang zo dat alle nette mensen het vanzelfsprekend vinden dat er geen doodstraf moet zijn.
Ik begrijp dit mijn hele leven al niet.
-
De doodstraf is ergens achter in de negentiende eeuw al afgeschaft (behalve voor desertie in oorlogstijd of zoiets - dat is pas 100 jaar later afgeschaft), maar in 1945 even in ere hersteld om de NSBers dood te schieten. Vond ik als kind al verdomd inconsequent. Niet dat dooschieten van die NSBers, dat was wel OK, maar dat even weer instellen van de doodstraf, een paar engerds executeren, en dan weer opnieuw afschaffen. Ja, maak het een beetje!
-
Kinderverkrachters (maar ook roofmoordenaars) moeten m.i. gewoon geëxecuteerd kunnen worden. Gehangen, gefusilleerd, geguillotineerd, 't zal me een zorg zijn, als ze maar dood zijn.
-
Dat is een opvatting die je van nette mensen niet mag hebben.
Het eigenaardige is dat het enige (IK HERHAAL: HET ENIGE) valide argument tegen de doodstraf een libertarisch argument is: een staat mag niet de macht hebben zijn burgers te doden. All right, daar zit heel veel in, maar het eigenaardige is dat al die ontzettend fatsoenlijke (en, oh ja, vaak wat linkse of linksige) mensen helemaal niets moeten hebben van het libertarisme (i.e. nachtwakerstaat en geen verzorgingsstaat, om het even in de newspeak van de maatschappijleerlessen te verwoorden). Dat vinden ze een immorele en absurde leer, hetgeen elke keer weer blijkt als je Volkskrant-achtige vertogen over Amerikaanse Republikeinen leest.
-
Ik heb het nooit begrepen. Sommige mensen verdienen het niet om verder te leven, en al helemaal niet dat er kosten worden gemaakt voor comfortable gevangenissen en psychiatrische begeleiding.
Ik vind dat ze dood moeten. Dood!
-
Dat zal dan wel komen omdat ik zo'n akelige, rechtse, fascistoïde klootzak ben.
Ik zeg het zelf maar vast, dan hoeven anderen het niet te doen.
-
MERCY TO THE GUILTY IS TREASON TO THE INNOCENT.
-
En als je nou zelf wordt opgepakt? En je hebt het niet gedaan? Nou, daar heb je dan advocaten voor, om de onschuldige verdachte te helpen. Maar schuldigen een beter leven bezorgen zou hun taak niet moeten zijn. (Zeker weer een ontzettend rechtse kutopvatting, ja, het zal wel!)

caudillo | 31-03-10 | 00:00

Parsons | 30-03-10 | 23:57
Lol. Aandachtsgen? De ik-doe-er-toch-ook-toe receptoren in de grijze massa?

titsme | 30-03-10 | 23:59

titsme | 30-03-10 | 23:54
zou dat het echt zijn???
En dat gecombineerd met de zware arbeid op het land...
Van mij geen kwaad woord meer over Juriste

lupo | 30-03-10 | 23:58

Wat zijn er toch een hoop lafaards...Wel tekenen op "Ditkannietlanger.nl", maar anoniem...Waar de fuck zijn ze bang voor? Dat een TBS'er wraak komt nemen?

DumpertStumpert | 30-03-10 | 23:58

@koerbagh ® | 30-03-10 | 23:56
GEIL!

Parsons | 30-03-10 | 23:58

Over vrouwen gesproken. Welk gen is verantwoordelijk voor het hinderlijk aanwezig zijn tijdens voetbalwedstrijden? De mate van hinderlijk is daarbij evenredig aan de importantie van de wedstrijd. Het gen veroorzaakt bovendien doofheid voor de woorden "Nu even niet, NA de wedstrijd hebben we het er verder over"

Parsons | 30-03-10 | 23:57

@Parsons | 30-03-10 | 23:54
Zoals bij zoveel heeft emotie toch de overhand... What to do, what to do? Als het aan de "emotionelen" had gelegen was de wereld al 300x vernietigd door een kernoorlog...

Wazzzah | 30-03-10 | 23:56

Ongeloof. Eerst wordt je kind ontvoerd en misbruikt, bij toeval gelukkig weer levend aangetroffen, en dan krijg je dit teleurstellende vonnis.

Welk normaal denkend mens kan dit vonnis n.a.v. een bestaand wetsartikel begrijpen? Wie verzint en ondersteund deze achterlijke wetgeving?

Het zoveelste voorbeeld van een verziekt tollerant knuffelland.

Binnenkort verkiezingen mensen, let goed op want zo kan het echt niet langer meer.

Sterkte ouders bij deze moedige actie.

Tijs | 30-03-10 | 23:56

lupo | 30-03-10 | 23:51
Idd, die opmerking leek een empirische component in zich te herbergen.

titsme | 30-03-10 | 23:54

@Wazzzah | 30-03-10 | 23:51
Dat probeerde ik eerder op de avond ook al aan een tiental mensen duidelijk te maken, maar het schijnt heel erg moeilijk te begrijpen te zijn dat het recht niet wordt beleid op basis van emotie.

Parsons | 30-03-10 | 23:54

En wij zijn jullie van Geenstijl dan om niet te zeggen '1 euro per lid voor degene die die 70 mensen naar de hemel helpt' Jullie voldoen toch niet aan mijn verwachting zo.

Pfft | 30-03-10 | 23:53

@ spanarchist | 30-03-10 | 23:51
Ja das waar en haar accent is ook lekker geil.

verraad van links | 30-03-10 | 23:53

Sliptong | 30-03-10 | 23:48
hahaha, ik voel mij genoodzaakt iets uit te leggen. Mijn vrouw is ooit gestart op GS, eenmalig, om boosheid te uiten op iets.. vrouwelijks geloof ik. Ze stopte en ik heb haar nick overgenomen. Heel simpel en even onverklaarbaar.
Het heeft zijn (haar) voordelen..

Persephone | 30-03-10 | 23:52

Parsons | 30-03-10 | 23:48
Wetenschappelijk bepaald hé, dus waar. Pechtold zal het dankbaar genoteerd hebben.

verraad van links | 30-03-10 | 23:47
Maar ze ziet er wel uit of ze alles doorslikt.

spanarchist | 30-03-10 | 23:51

@Hockey | 30-03-10 | 23:43
Het meest onetische wat je kan doen als advocaat is je client niet ten uiterste verdedigen. En het is niet mijn politiek correcte gelul wat kinderverkrachters op straat houdt, het is de wet die deze mogelijkheid biedt. Daar kan je wat aan doen middels de politiek. Advocaten bepalen niet wie schuldig is en wat de strafmaat is, dat doen rechters. Ga de redenering achter deze constructie eerst maar eens opzoeken, dan praten we verder.

@Parsons | 30-03-10 | 23:44
Toch jammer dat deze mensen er dan toch over mee mogen beslissen... Een test van kunde zou verlichting kunnen bieden...

Wazzzah | 30-03-10 | 23:51

titsme | 30-03-10 | 23:48
Je zet me aan het denken Titsme...
Nu voel ik me schuldig :-(
In de regen, als kind, tijdens het rooien van de aardappelen...
Prevelde ze al: "psychiaters zijn beulen. Beulen zeg ik je!!!"
Wie weet wat er nog meer in haar omgaat...

lupo | 30-03-10 | 23:51

Sliptong | 30-03-10 | 23:48 Het is travestie. Dat is het.

zeg maar jansen | 30-03-10 | 23:51

titsme | 30-03-10 | 23:48
vinger - zere plek - auw

Sliptong | 30-03-10 | 23:49

Sliptong | 30-03-10 | 23:45
Ik zou willen dat meer juristen hun boerenverstand zouden gebruiken; het zou alles wat redelijker maken. Wees er dus trots op zou ik zeggen.

Persephone | 30-03-10 | 23:48

En-el Hak | 30-03-10 | 23:45
Hmmm. Beetje een gay nick voor een dude. nl.wikipedia.org/wiki/Persephone Godin? *rare ideeën wegspoelt met een biertje*

Sliptong | 30-03-10 | 23:48

@pius | 30-03-10 | 23:43
Ik reageerde op je P&W plemp :) Die man die net claimt dat hij wetenschappelijk heeft aangetoond dat kinderen die vroeger veel bang zijn geweest later VVD gaan stemmen (of zoiets).

Parsons | 30-03-10 | 23:48

lupo | 30-03-10 | 23:45
Ook juriste heeft van een reden om zich als juriste op het net te willen profileren. Misschien een boerendochter die nooit kon studeren omdat ze op het land moest helpen? Het kan allemaal, laten we haar deze manier van verwerking gunnen.

titsme | 30-03-10 | 23:48

Ze heeft toch wel een beetje een verlopen kop, die Janine.

verraad van links | 30-03-10 | 23:47

lupo | 30-03-10 | 23:45
*olie aan lupo geeft*

Sliptong | 30-03-10 | 23:46

Die Juriste toch...
zo hoog opgeleid, zo professioneel (zie 21.56)...
Dan moet je wel onderwerp van discussie worden.

lupo | 30-03-10 | 23:45

@Sliptong | 30-03-10 | 23:36
Eh...ik wilde iets schrijven over vrouwelijke hormonen, maar Persephone ontpopt zich als dude.

En-el Hak | 30-03-10 | 23:45

Persephone | 30-03-10 | 23:41
Haha. Ik dacht: huh, een bitchfight. Mijn fout. Daarom vroeg ik haar overigens ook net of ze wellicht een HBO juriste was. Dat zijn de ergste. Overigens ben ik een techneut met een passie voor Omgevingsrecht. Dus niet ter zake kundig. Slechts een boerenverstand is mij in deze gegund.

Sliptong | 30-03-10 | 23:45

@Wazzzah | 30-03-10 | 23:41
Vergeefse moeite. Een aantal mensen hier snapt geen reedt ons rechtssysteem en denkt dat discussiëren over een juridische kwestie bol moet staan van emotie. Zie mijn eerdere plemps.

Parsons | 30-03-10 | 23:44

Parsons | 30-03-10 | 23:41

Ik niet, het is een vrouw namelijk. Maar raar is ze bij herhaling-:)

pius | 30-03-10 | 23:43

@Wazzzah | 30-03-10 | 23:41, ga jij eens een boek over ethiek en kinderbescherming lezen. En daarna eentje over gezond verstand.
Dat politiek correcte gel*l van jou zorgt ervoor dat we over 1000 jaar nog kinderverkrachters knuffelen in plaats van ze permanent op te sluiten.

Hockey | 30-03-10 | 23:43

@koerbagh ® | 30-03-10 | 23:40
Je bent niet goed snik, een achterlijke idioot waar nog nooit iemand op heeft zitten wachten. En ik heb meedelijden (en dan ook zo geschreven) met mensen die zich jouw vrienden noemen. Alhoewel je die niet zult hebben.
.
*biertje?*

Parsons | 30-03-10 | 23:42

Parsons | 30-03-10 | 23:41
LOL. Wat mij opvalt is dat we een hoop (pseudo) rechtsgeleerden onder ons hebben.

Sliptong | 30-03-10 | 23:42

Ik kan geen enkele reden bedenken waarom we recidivisten niet levenslang op sluiten. Waarom nog een kans? Nogmaals, three strikes out, en voor geweld en sexmisdrijven meteen of na de tweede keer levenslang.

Kirth Gersen | 30-03-10 | 23:42

Sliptong | 30-03-10 | 23:40
Onmiskenbaar!

lupo | 30-03-10 | 23:42

Sliptong | 30-03-10 | 23:38
Ik ben een man, al 41 jaar zelfs, dus bitches, neuh, niet echt.
En waarom ik tegen haar ageer? Ik geloof geen zak van het feit dat zij juriste is. Haar plemps zijn inhoudelijk "het net niet" , net niet voldoende juridisch onderlegd. Vandaar.

Persephone | 30-03-10 | 23:41

spanarchist | 30-03-10 | 23:40
Perspectief is wat ons zal redden.

Sliptong | 30-03-10 | 23:41

@pius | 30-03-10 | 23:37
Ik vind het een rare vent.

Parsons | 30-03-10 | 23:41

@Hockey | 30-03-10 | 23:35
Lees eens een boek over ons rechtssysteem, je hebt er de ballen van begrepen.

Het gaat er niet om of het een pedo is of niet, het gaat om de principiële stelling dat IEDEREEN verdedigd moet worden, ongeacht aard van het delict. De spelregels waarbinnen vervolging en verdediging plaatsvindt staan in een boek: het wetboek. Gaan we deze regels selectief toepassen, kan je niet meer spreken van regels en is je rechtssysteem waardeloos geworden. Maar misschien is deze discussie te abstract voor je en blijf ik gewoon een kinderhater. *sigh*

Wazzzah | 30-03-10 | 23:41

lupo | 30-03-10 | 23:37
LOL. Ruik je dat? Leau d'Ego.

Sliptong | 30-03-10 | 23:40

En toch ben ik benieuwd naar de bewoordingen van de verder afwezige mening van mark twain.

koerbagh ® | 30-03-10 | 23:40

sjaakdeslinksesul | 30-03-10 | 23:34
Nou, nou, niet zo zwart/wit denken. Misschien was de verkrachter/moordenaar ontoerekeningsvatbaar of geestesziek op het moment van zijn daad en is het net zo´n slachtoffer van de omstandigheden als de verkrachte/vermoordde persoon.

spanarchist | 30-03-10 | 23:40

Persephone | 30-03-10 | 23:36
Touché. Maar het komt wel vaker voor dat juriste meer naam dan daad is. Zonde.

titsme | 30-03-10 | 23:38

Persephone | 30-03-10 | 23:36
Laat me dit dan vragen: ben ik in een battle of bitches beland? Erg vervelend die territoriumstrijd. Ga allebei lekker geurvlaggen uitzetten.

Sliptong | 30-03-10 | 23:38

En-el Hak | 30-03-10 | 23:34
Neuh, niet echt. Maar dat doet niet terzake. Ik erger mij allleen aan sommige opmerkingen, vandaar het "dik er boven op leggen"

Persephone | 30-03-10 | 23:38

Persephone | 30-03-10 | 23:36

Juriste heeft wel meer overgeslagen:-)

pius | 30-03-10 | 23:37

Sliptong | 30-03-10 | 23:35
Nee dat kan niet. Zie de post van Juriste van 21.56.
We hebben hier van doen met een 'hoogopgeleide professional'

lupo | 30-03-10 | 23:37

Net bij P&W een discussie met de schrijver van het boek 'de vrije wil bestaat niet' heeft wel een relatie met dit topic dacht ik zo.

pius | 30-03-10 | 23:37

juriste | 30-03-10 | 23:32
Beetje kortzichtig om psychiaters dan "beulen "te noemen.
Als je een ding leert bij een willekeurige studie rechtsgeleerdheid, is het objectiviteit. Dat college heeft u overgeslagen begrijp ik?

Persephone | 30-03-10 | 23:36

En-el Hak | 30-03-10 | 23:34
Ja, lol hè. De een zet nog fermer de staartveren aan dan de ander.

Sliptong | 30-03-10 | 23:36

@ Krachtmeester | 30-03-10 | 23:30
Je kan ook de verkeerde opsluiten. Gevangenisstraffen dan maar afschaffen?

Willem VanDer Decken | 30-03-10 | 23:35

@Wazzzah | 30-03-10 | 23:33, rationeel? Een kind willen beschermen is rationeel niet emotioneel. En je beroepen op "ja we moeten hem beschermen tegen die machtige overheid", waarbij hem de pedo is, is niet rationeel, maar laf politiek correct.
Diezelfde laffe politieke correctheid die de plucheklevers in Den haag tentoon spreiden. met de links partijen voorop.

Hockey | 30-03-10 | 23:35

juriste | 30-03-10 | 23:32
Je bent toch geen HBO juriste hè? Dat zijn de ergste. Het niet niet maar wel willen gevoel overheerst dan. Bah.

Sliptong | 30-03-10 | 23:35

Moordenaars en verkrachters zijn nooit slachtoffers, maar zijn en blijven altijd de daders. Zo moeilijk is dat toch niet?

sjaakdeslinksesul | 30-03-10 | 23:34

@Persephone | 30-03-10 | 23:28
En jij legt het er continu zo dik bovenop dat ik me afvraag of je niet een advocaat-stagiair bent. Of in elk geval een beginneling. Interessant hoor.

En-el Hak | 30-03-10 | 23:34

ex-prostituee | 30-03-10 | 23:21
U was geen €400 per uur naar ik aanneem?

Sliptong | 30-03-10 | 23:33

@Hockey | 30-03-10 | 23:28
Nogmaals, als je dat pro/anti-kind gedoe blijft vol houden kan ik niet eens meer spreken over basisschoolniveau, want dan heb je die waarschijnlijk niet eens voltooid. Denk eens rationeel ipv emotioneel.

Een advocaat moet alles uit de kast halen, ook "trucjes", om de belangen van zijn client te verdedigen. Die "trucjes" zijn namelijk gewoon onderdeel van ons wettelijk systeem, de basis waarop iemand wordt veroordeeld EN verdedigd. Als je daar selectief in gaat zijn, kan het systeem de prullenbak in. En fouten in het systeem kan je rechtzetten, middels de politiek -> daar moet je gaan janken, niet bij de advocatuur.

Wazzzah | 30-03-10 | 23:33

En-el Hak | 30-03-10 | 23:30
Je was me net voor.

spanarchist | 30-03-10 | 23:32

Krachtmeester | 30-03-10 | 23:30
Klopt. Maar er zijn mensen die zeggen dat 1 onschuldig ter dood veroordeelde opweegt tegen het voorkomen van 5 maal recidive.

titsme | 30-03-10 | 23:32

BoergondischeVlaming | 30-03-10 | 23:30 Blijft een strafbaar feit en daar kan een site als Geenstijl het nooit mee eens zijn omdat de 'persvrijheid' wel eens 'anders' uitgelegd wordt.

zeg maar jansen | 30-03-10 | 23:32

Persephone | 30-03-10 | 23:21
Misschien houd ik mij wel bezig met mensenrechten.

juriste | 30-03-10 | 23:32

@ juriste | 30-03-10 | 23:24
Het heeft idd iets pervers. Maar daarom moet men z'n eigen verdediging kunnen voeren in dit land. Maar daar krijg je niemand van die inteelt bende genaamd justitie in mee, want dan kom je aan de portemonnee van de dames en heren (plaatsvervangende) rechters en de advocaten.
No cure no pay is ook een goeie, dan neemt het aantal -kansloze- zaken flink af, maar dat uurtje-factuurtje is ook zo lekker dus lekker die toestanden laten bestaan en maar zeiken over de werkdruk.

Willem VanDer Decken | 30-03-10 | 23:31

@Beëlzebul | 30-03-10 | 21:05:
Ik heb hetzelfde probleem. 'email ongeldig'. Is mijn eigen domein. Al tig jaar.

DeBruineSter | 30-03-10 | 23:31

@Fleauxe | 30-03-10 | 22:33
Dat zou kunnen, maar zolang dat niet is geregeld zie ik niet wat een advocaat fout doet.

Parsons | 30-03-10 | 23:31

Al iemand vermeld dat dezelfde mensen en partijen die denken dat pedofilie met de juiste behandeling tegen te gaan is, het meest verontwaardigd zijn als anderen beweren dat homofilie met de juiste behandeling te "genezen" is?

spanarchist | 30-03-10 | 23:31

"Goed, medepedofiel Leo Smit is afgelopen weekend verrot getrapt door andere gedetineerden. Wat ook weer niet de bedoeling is."

waarom niet? Die monsters hadden verplicht en onsamendrukbaar levenslang moeten krijgen!!!!

BoergondischeVlaming | 30-03-10 | 23:30

Persephone | 30-03-10 | 23:28
Ben ik in een confrèrebattle beland? Verlicht mij en wellicht kan deze techneut jullie uit deze patstelling helpen. Gaap.

Sliptong | 30-03-10 | 23:30

DeBruineSter | 30-03-10 | 23:27

Nooit. Vroeg of laat krijgen in elk systeem onschuldigen de doodstraf. Daarom never nooit de doodstraf.

Krachtmeester | 30-03-10 | 23:30

"ontsnapt" en niet meer teruggevonden lijkt me de beste optie.

Bo Dreksma | 30-03-10 | 23:30

@spanarchist | 30-03-10 | 23:24
Dat komt zo: pedofilie is een geaardheid. Vloeken in de GS-kerk, maar het is niet anders. TBS voor een pedo is dan ook alsof men een heteroman met praattherapie en eventueel een weinig medicijnen van zijn voorliefde voor vrouwen proberet af te helpen.

En-el Hak | 30-03-10 | 23:30

@lupo | 30-03-10 | 23:23
simpele geest? wen er maar aan. u moet eens weten wat ik als 50+ over mij heen moet laten gaan van de studjes en nieuwbakken univ bagger. zij weten alles. mij best, promo onderzoek na een jaar vast, komen ze bij mij. jij univ ik hbo was dom in het eerste jaar, zoek het dan nu ook maar uit. power aan de zg laag opgeleiden.

wilikniet | 30-03-10 | 23:30

@opzouten.nl | 30-03-10 | 22:16
Je bent niet goed snik en verdient een permaban.

Parsons | 30-03-10 | 23:29

juriste | 30-03-10 | 21:56
Het siert je niet.

Sliptong | 30-03-10 | 23:28

@Fijnstoffer | 30-03-10 | 22:06
Dat is de taak van advocaten niet. En dat moet ook vooral zo blijven.

Parsons | 30-03-10 | 23:28

juriste | 30-03-10 | 23:11
Gezien de strekking en inhoud van uw plemps begin ik mij in rede af te vragen of u wel een confrere bent. Naar mijn stellige overtuiging niet namelijk.
Daarbij valt mij op dat u vooral tegen de psychiatrie ingaat, niet alleen nu, maar ook al in eerdere topics, wat bij mij de vraag oproept:
Wellicht lid van Scientology Church? Zij zijn zeer tegen psychiatrie, brengen die boodschap te pas en vooral te onpas en bedienen zich daarme van allerhande media.
Kortom, gezien de inhoud en strekking bent u geen juriste en bent u iets heel anders; toch wellicht Scientology?

Persephone | 30-03-10 | 23:28

@Wazzzah | 30-03-10 | 23:24, die pedo IS veroordeeld. Met andere woorden er is bewezen dat hij menselijk vuilnis is.
En ja, als jij termen gebruikt als iemand beschermen tegen die machtige overheid, ja, dan heb ik niet het idee dat jij pro kind bent.
Het gaat er niet om of die vent schuldig, want dat is hij. Het gaat erom dat hij middels een trucje uitkomt onder tbs. En dus eerder vrijkomt en weer kinderen kan gaan verkrachten.

Hockey | 30-03-10 | 23:28

@wilikniet | 30-03-10 | 23:21
Don't blame the lawyers...

@Willem VanDer Decken | 30-03-10 | 23:22
De advocaat dient inderdaad niet het algemeen belang, maar het belang van zijn client. ALs hij het algemeen belang gaat dienen kan hij zijn client niet meer ten volste verdedigen.

Wazzzah | 30-03-10 | 23:27

Het is allemaal al geschreven, maar ik doe het ook nog een keer. Speciaal voor KAJ MALLO. Ja je mag met naam en toenaam worden genoemd omdat je niet langer verdacht bent, maar veroordeeld door de rechter. Klip en klaar. Sick bastard.

En ja; voor dit soort lieden zou de doodstraf weer tijdelijk toepasbaar moeten zijn. Op uitzondering van de minister, goedgekeurd in de kamer. Deze mensen worden niet beter en ze verdienen het niet om de komende decennia te worden gevoed, gekleed, verzorgd, gehuisvest, bewaakt, gemonitord, verpleegd, enzovoorts.

Afval moet je opruimen. Dit walgelijke delict is onomstotelijk bewezen, bekend, en getuigd. 100% waterdicht. Dan resten nog maar een paar spuiten erin en klaar.

Bij mijn hond was het ook in een paar minuten gebeurd. En daar heb ik 100 x meer verdriet van gehad dan wat dit soort walgelijke vijanden van de samenleving mij ooit zouden kunnen bezorgen.

PS: bij deze stel ik mij vrijwillig beschikbaar om op de knop te drukken.

DeBruineSter | 30-03-10 | 23:27

titsme | 30-03-10 | 23:25 Heel goed. Er moet een duidelijke winst zitten in meewerken.

zeg maar jansen | 30-03-10 | 23:26

titsme | 30-03-10 | 23:25
*edit* 'en de ander staat na 6,7 jaar buiten'

titsme | 30-03-10 | 23:26

wilikniet | 30-03-10 | 23:24
Het probleem is dat j. zo geleerd over komt.
Hoe negeer je zo iemand, hmmm...

lupo | 30-03-10 | 23:25

ex-prostituee | 30-03-10 | 23:21 Ja, alle pedo's herkenbare kledij aan. Pij, Kazuifel, Habijt. Noem maar op.

zeg maar jansen | 30-03-10 | 23:25

De een krijgt 7 jaar met TBS, de ander 10 jaar. De een vliegt na 4,6 jaar TBS in en de ander na 6,7 jaar. Door niet mee te werken is de relatieve detentiestraf dus maar 2 jaar langer. Je kunt mensen dan wellicht niet dwingen mee te werken, maar maak goddomme het alternatief dan vervelender. Dubbele straf, minimaal.

titsme | 30-03-10 | 23:25

Krachtmeester | 30-03-10 | 23:17
Het was een genante vertoning omdat iedere vorm van objectieve journalistiek verlaten werd. En dan beweert de NPS nog van zichzelf dat men een belangrijke functie als waakhond of een maatschappelijke taak heeft ofzoiets, en dat men volledig onafhankelijk is...

sjaakdeslinksesul | 30-03-10 | 23:25

Wat volgens mij vaak vergeten wordt is de hardleersheid van deze misdadigers. Als je eenmaal zó erg op het verkeerde pad geraakt bent, en zelfs mensen doodt, kinderen verkracht en dergelijke, zullen die paar jaar TBS het voor hem ook niet doen. Daarna zal hij echt niet de keurige burgert zijn die wij dan verwachten dat hij is. Zijn leven is dan al vergooid, flink strafblad enzovoorts. Waarom denken wij dan nog steeds dat een paar jaartjes TBS alles goed zal maken? (en dat is natuurlijk perspectief gezegd, want en moord kan nóóit goedgemaakt worden.)

Buffell | 30-03-10 | 23:24

@lupo | 30-03-10 | 23:17
en daarbij j negeren is het beste (is moeilijk, kweet het)

wilikniet | 30-03-10 | 23:24

Willem VanDer Decken | 30-03-10 | 23:22
Er zijn ook advocaten die alleen hun eigen kas spekken en niets voor de clienten doen. Echter, wanneer het OM TBS gaat eisen, staan de topadvocaten in de rij, want dat zijn zaken die in de media komen.

juriste | 30-03-10 | 23:24

@Hockey | 30-03-10 | 23:16
Gaan we weer... Dus bij sommige misdaden schaffen we de verdediging af? Bij sommige misdaden bepalen we gewoon, zonder rechter, dat iemand schuldig is? Besef je wat voor implicaties dat heeft? Besef je uberhaupt wel welke rol advocatuur heeft? En waarom deze onvoorwaardelijk moet zijn?

Ik roep dat iedereen, maar dan ook echt iedereen, beschermd moet worden als hij vervolgd wordt.

En kap nou eens met de te simpele redenatie dat omdat ik geloof in een onvoorwaardelijke verdeging, ik opeens pro-pedofiel zou zijn. Dat is echt beargumenteren op basisschoolniveau.

Wazzzah | 30-03-10 | 23:24

Recidive bij kinderverkrachters is overigens meer dan 90%. Misschien toch eens tijd om de belangen van de kinderen voorop te stellen?
Oeps, sorry Femke.

spanarchist | 30-03-10 | 23:24

wilikniet | 30-03-10 | 23:19
U bent nog een vrij vlotte leerling vind ik..
Zelf een jaar of 5 dag en een jaartje avond.
en dan nu (15 jaar later) al weer 2 jaar avond (gelukkig in een
laag tempootje) aan een nieuwe begonnen. Nog een jaartje of 3 te gaan..

en dan word ik er op een dinsdagavond op GS op gewezen dat ik een eenvoudige geest ben.. Ik kap maar met die studie, schiet er blijkbaar toch niks mee op.

lupo | 30-03-10 | 23:23

Wazzzah | 30-03-10 | 23:11
De advocaat* wordt ingehuurd/toegewezen om meneer/mevrouw de verdachte een zo laag mogelijke straf te laten krijgen dan wel vrij te krijgen. De advocaat is er dus niet in het algemeen belang. Hij weet wel wat de verdachte heeft uitgevreten en toch zal ie z'n cliënt verdedigen. Het is 'm dus alleen om het winnen te doen. Ik vind 't amoreel op het randje van immoreel.
Die verplichting van een advocaat in een strafzaak moet ook worden afgeschaft.

*advocaat = iemand die jouw laatste centen opmaakt om te laten zien dat hij gelijk heeft.

Willem VanDer Decken | 30-03-10 | 23:22

juriste | 30-03-10 | 23:11
Daarbij valt mij op dat u vooral tegen de psychiatrie ingaat, niet alleen nu, maar ook al in eerdere topics, wat bij mij de vraag oproept:
Wellicht lid van Scientology Church? Zij zijn zeer tegen psychiatrie, brengen die boodschap te pas en vooral te onpas en bedienen zich daarme van allerhande media.
Kortom, gezien de inhoud en strekking bent u geen juriste en bent u iets heel anders; toch wellicht Scientology?

Persephone | 30-03-10 | 23:21

Advocaatje uitschelden omdat ie zijn werk goed doet gaat zelfs deze laagopgeleide stoephoer te ver. TBS voor een pedo lijkt me ook niet erg zinvol.
Gewoon weer een voor iedereen duidelijk herkenningsteken aanbrengen:
Pij aan, mijter op.

ex-prostituee | 30-03-10 | 23:21

@Wazzzah | 30-03-10 | 23:19
ik ook niet, maar met de straffen van de huidige rechters kan ik ook moeilijk verklaren hier in 0039. 40 uur schoffelen is hier gewoon een jaar zitten zonder geouwehoer of een knuppel in de nek.

wilikniet | 30-03-10 | 23:21

@mark twain | 30-03-10 | 23:19, wat Pritt vindt is dat de kinderen recht hebben op bescherming. En niet een of andere kleuterneuqert. Wat doet deze uitspraak voor de kinderen straks?

Hockey | 30-03-10 | 23:20

nietjesmasientje | 30-03-10 | 23:18
Man wat een groep3-niveau van schrijven zeg.

Buffell | 30-03-10 | 23:20

Zie en hoor net op socialistennet 1 (Pauw en Grauw) dat een Pedo ergens moet wonen en de gemeente maar voor huisvesting moet zorgen. Vertel dat ook even aan degenen die bij woningnet staan ingeschreven en na 5 jaar nog steeds geen woning hebben.

Bo Dreksma | 30-03-10 | 23:19

@lupo | 30-03-10 | 23:17
3 jaar dag en 5 jaar avond vond ik wel genoeg. trage leerling....

wilikniet | 30-03-10 | 23:19

@wilikniet | 30-03-10 | 23:17
Zeker, ik moet er niet aan denken dat bijvoorbeeld reaguurders gaan bepalen of iemand schuldig is of niet.

Wazzzah | 30-03-10 | 23:19

Het zal wel eerder ergens gezegd zijn, maar dit is in ieder geval het zoveelste onnozele plempsel van Pritt.
Als er hier al sprake is van schuld dan is de wetgever de dader en niet de advocatuur. Intussen vindt Pritt het natuurlijk impliciet volstrekt juist dat een dader verplicht is mee te werken aan zijn eigen veroordeling.
Wij wachten op een volgend stukje waar Pritt het martelen een zeer geoorloofde methode vindt.
Pritt; laat je eens een keer nakijken.

mark twain | 30-03-10 | 23:19

juriste | 30-03-10 | 23:11
Gezien de strekking en inhoud van uw plemps begin ik mij in rede af te vragen of u wel een confrere bent. Naar mijn stellige overtuiging niet namelijk.

Persephone | 30-03-10 | 23:18

Morticia Addams legt het gelukkig wel goed uit.

spanarchist | 30-03-10 | 23:18

@ geenstijl

doe joris eens vragen of ie die website nie wa beter kan late draaien...

hope dan ook veel stemmen die binnenkomen via geenstijl denk ik, 1 in ieder geval

nietjesmasientje | 30-03-10 | 23:18

@Wazzzah | 30-03-10 | 23:14
en u is daarmee tevreden?

wilikniet | 30-03-10 | 23:17

De kindermoordenaars moeten volgens de ondertekenaars van de petitite door de beulen worden beoordeeld. Invoering van de doodstraf dus.
Tot nu toe kunnen alleen onschuldige mensen in een isoleercel in een ziekenhuis door een psychiater worden beoordeeld tegen hun wil en de psychiater kan daarbij de doodstraf opleggen (veel onschuldige mensen die psychiatrische diagnoses krijgen in de isoleercel. plegen later tijdens de gedwongen behandeling zelfmoord).

juriste | 30-03-10 | 23:17

Toch maar getekend. Hoe zou zo'n advocaat zich voelen als een van zijn kinderen wordt gegrepen door een kleuterneuker. Afgezien van het feit dat iedereen het recht heeft op een goede verdediging, hoe kan zo'n advocaat met een goed geweten zijn ogen sluiten?

FrankVeer | 30-03-10 | 23:17

@wilikniet | 30-03-10 | 23:12
een uitstekend idee!
overigens, de hoogopgeleide J. is terug (23.11)
Nu blijkt dat de psychiaters beulen zijn, terwijl ik juist dacht dat de pedo's
die kwalificatie verdiend hebben...

Oh, had ik maar langer dan die paar jaar gestudeerd...

lupo | 30-03-10 | 23:17

sjaakdeslinksesul | 30-03-10 | 22:57

Je begrijpt misschien niet goed hoe televisie in Huilversum werkt. Voorafgaand aan elke opname wordt er meestal zorgvuldig vastgelegd wat er wel en niet gevraagd mag worden. En reken maar dat zo'n Koppe van alles en nog wat heeft bedongen.
Verder is het wachten op een nieuwe NPS-serie voor jihadi's: Wesamstraat.
'Vandaag gaat Dikkie Dik een ber-rum-bom bouwen! Kijken wat-ie doet!'

Krachtmeester | 30-03-10 | 23:17

@Wazzzah | 30-03-10 | 23:02, nee jij roept liever dat de kinderverkrachter beschermd moet worden tegen die grote boze overheid en laat daarmee het echte slachtoffer volledig barsten. Nogmaals, het kind is het slachtoffer. De dader niet, die KIEST ervoor om te doen wat hij doet.

Hockey | 30-03-10 | 23:16

zoalshetis | 30-03-10 | 20:21
Volgens mij had hij al langer een hersenbeschadiging, check dat vonnis maar eens.
Op zich wel een goede advocaat natuurlijk, want z'n werk doet hij wel goed. Hij zou alleen eens naar The Devils Advocate moeten kjiken. Geweldige film, waarin Keanu Reeves één of andere sicko vrijkrijgt, blijkt die vent op aan het einde van de film een meisje te hebben vermoordt/verkracht die in de achterbak van z'n auto ligt. Zo'n gevoel krijg ik ook een beetje bij deze figuren, Kaj en Leo. Nooit meer in de maatschappij terug laten keren.

wo ist der bahnhof | 30-03-10 | 23:14

@wilikniet | 30-03-10 | 23:10
Omdat niemand anders dan de rechter bepaalt dat iets "zeker zo is".

Wazzzah | 30-03-10 | 23:14


Maserati | 30-03-10 | 23:13
Hoezo dat nou weer.
Wil je je linkerhand weer werk geven vanavond?

Buffell | 30-03-10 | 23:14

Buffell | 30-03-10 | 23:12 Iedereen heeft dat recht, en dat maakt het eerlijk. Het zou dus oneerlijk zijn als sommigen er geen krijgen omdat de publieke opinie toevallig zo ligt.

zeg maar jansen | 30-03-10 | 23:14

Als jullie ipv een naam nou godverdomme een foto van die KAJ MALLO plaatsen??

Maserati | 30-03-10 | 23:13

juriste | 30-03-10 | 23:11 En om een TBS te ontlopen, van een gevangenisstraf staat de duur min of meer vast maar bij een TBS kan dat duren tot genezing. En die komt misschien wel nooit.

zeg maar jansen | 30-03-10 | 23:13

@dosis | 30-03-10 | 23:09
Ja, dat is zo.

Wazzzah | 30-03-10 | 23:13

zeg maar jansen | 30-03-10 | 23:12
Maar toch weet ik zeker dat u ook soms denkt, waarom krijgt deze gast nog een advocaat en alle kans zich vrij te pleiten als het óverduidelijk is dat hij de dader is?

Buffell | 30-03-10 | 23:12

@lupo | 30-03-10 | 23:05
@sjaakdeslinksesul | 30-03-10 | 23:08
misschien eigen blogje starten, een fok voor nietwetenden?

wilikniet | 30-03-10 | 23:12

dosis | 30-03-10 | 23:09 Iedereen heeft recht op verdediging, dat is een grondrecht. Ook al ben je de ergste misdadiger die er bestaat, dan nog heb je recht op een goede verdediger. En die gaat proberen je vrij te pleiten en als dat niet gaat een zo licht mogelijke straf te bepleiten.

zeg maar jansen | 30-03-10 | 23:12

@Willem VanDer Decken | 30-03-10 | 23:08
Wat wil je daar mee zeggen? Wat heeft de advocaat daar mee te maken?

Wazzzah | 30-03-10 | 23:11

Zie je wel jongens, GS is nog helemaal zo slecht nog niet! ;)

Buffell | 30-03-10 | 23:11

Een advocaat adviseert uiteraard niet mee te werken aan psychiatrisch onderzoek, omdat psychiaters bekend staan als beulen.

juriste | 30-03-10 | 23:11

@Wazzzah | 30-03-10 | 23:02
en als u geen advocaat bent: waarom zou de dader verdedigen als het op zeker is dat hij/zij de daad gedaan heeft? ik heb een parkeerbon gehad omdat ik niet kon betalen omdat ik geen chipknip heb. ticket gekocht aan de andere kant van de straat maar niet geldig. of ik heb iemand neergeknald. in vol bewustzijn. was een lul in mijn ogen. wat valt er dan te verdedigen?

wilikniet | 30-03-10 | 23:10

@campion | 30-03-10 | 23:06
Nee, werkt niet. Het betreft in deze ook nog eens criminelen die tot moord in staat zijn. Dolle honden.

En-el Hak | 30-03-10 | 23:10

Wazzzah | 30-03-10 | 23:02
Is het in Nederland ook niet zo dat je vanzelf een advocaat toegewezen krijgt? Dat er gewoon één toegewezen wordt als je niet kunt betalen of Milosivic heet?

dosis | 30-03-10 | 23:09

@ Wazzzah | 30-03-10 | 23:02
Mwoah. Het vingertje van de ref gaat niet omhoog.

Er is een verschil tussen daad en dader maar zonder dader geen daad.

Willem VanDer Decken | 30-03-10 | 23:08

wilikniet | 30-03-10 | 23:02
LOL, ja misschien ben ik wel te interlektueel door dat soort programma's te kijken of het nrc te lezen en me dan weer te gaan ergeren aan zoveel stupiditeit en naïviteit.

sjaakdeslinksesul | 30-03-10 | 23:08

OmeHarry | 30-03-10 | 22:34

De bulk van het hang'em high-gegil heeft ook een andere oorzaak dan alleen maar rabiaat 'gesundes Volksempfinden'. De permanente volkswoede is vooral het resultaat van een kloof die de ambtelijk-juridische kaste helemaal zelf geschapen heeft. Iedereen weet dat Nederland een meer dan overdreven daderbeschermingscultuur kent, en dat reikt verder dan het strafrecht. Als een samenleving elke maand weer met ontsnapte TBS-erTS geconfronteerd wordt, dan bouwt dergelijke woede zich vanzelf op - ook bij het niet SBS-kijkende en Televaag-lezende volksdeel.
En hoe je er ook tegenaan kijkt: democratisering van informatie is een technisch feit. Steeds meer mensen hebben steeds betere toegang tot steeds meer informatie. Alleen wil de heersende (politieke, bestuurlijke en ambtelijk-juridische) kaste dat nog niet weten.

Krachtmeester | 30-03-10 | 23:08

@sjors 22792417 | 30-03-10 | 22:54
Wel, elke verdachte heeft ook recht op verdediging en dat moet zo blijven. Het gaat me ook te ver om stellen dat advocaten de maatschappij dienen te beschermen tegen uitschot. Justitie en de rechterlijke macht bezitten deze verplichting wel. In de betreffende zaak was alles zo klaar als een klontje, de daders hebben gelijk roofdieren op een kind gejaagd, meisje ontvoerd, misbruikt en hadden kennelijk het voornemen -lees ik dus niet terug in het verslag- haar om te brengen. Dit is zelfs beyond Benno Larue. Maar goed, KAJ MALLO mogen we vanaf, pakweg, 2018 weer in de samenleving verwelkomen. Wat een genoegen.

En-el Hak | 30-03-10 | 23:08

Het is maar de vraag of de advocaat hier zijn cliënt mee dient... hij zou zich moeten realiseren dat niemand er iets aan heeft om een stoornis onbehandeld te laten. Dus eigenlijk is het dubbel, nee, driedubbel onethisch. Maatschappelijk, ten aanzien van slachtoffer én dader.

Overigens denk ik ook dat TBS voor pedofielen niet werkt.

campion | 30-03-10 | 23:06

Sterk stukje Pritt, my feelings exactly.

Getekend.

Treachery | 30-03-10 | 23:06

wilikniet | 30-03-10 | 23:02
Jaaah!! laten we voortaan alleen met mede-laagopgeleiden een discussie voeren!
geen pauw, witteman, polak idd... Alleen nog maar Frans Bauer e.d..

Ik hoop dan wel dat Juriste wil toezien op het niet naast de schoenen gaan lopen van reaguurders...

lupo | 30-03-10 | 23:05

@ HJDB | 30-03-10 | 23:01
Blijven proberen. ik ben er net ook doorheen gekomen.

Willem VanDer Decken | 30-03-10 | 23:05

@Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 23:01
Die vindt iedereen vervelend, daarom moet je ze repareren. Neemt niet weg dat tot die tijd iedereen er gebruik van mag maken. Draai het eens om: ook het OM zal gebruik maken van zo'n gat, als het daardoor een zaak kan winnen. En bedenk nou eens dat het een geen pedo is, maar jijzelf... Dan is het maar goed dat een advocaat zijn eigen emotie onder controle houdt en gewoon zijn uiterste best doet voor jou, zijn client.

Wazzzah | 30-03-10 | 23:04

@Hockey | 30-03-10 | 22:56
Het gaat mij er om dat hier niet de advocaten schuldig aan zijn, maar dat er een fout in de wet zit. Wie maakt die wet? Juist, dat zijn wij allemaal... Dus laten we dat repareren in de Kamer. Advocatuur heeft alleen bestaansrecht als er met volle overtuiging wordt gestreden voor een eerlijk proces. De advocatuur stelt niet de regels maar speelt er binnen.

@iedereen
Als advocaat verdedig je de dader, niet de daad. En als je dat onderscheid niet kan maken ben ik erg blij dat je geen advocaat bent geworden. Daarnaast vermoed ik dat je de studie ook nooit afgerond zou hebben... (ik ben overigens _geen_ advocaat, ter informatie ;)

Wazzzah | 30-03-10 | 23:02

@sjaakdeslinksesul | 30-03-10 | 22:57
doe eens laagopgeleid en skip pauw en polak. was/is/blijft tenenkrommend, ik begin er niet meer aan. kaj malloot is bij deze club vast ook heel zielig.

wilikniet | 30-03-10 | 23:02

oant moarn | 30-03-10 | 20:23
Server rookt nog steeds. Ik wil ook tekenen.

HJDB | 30-03-10 | 23:01

WazzzaH:
Dat is dus wat ik zo vervelend vind: Die gaten in de wet.

Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 23:01

Jackanders | 30-03-10 | 22:59
Helaas lijkt Juriste afwezig te zijn.
Ik krijg al weer de neiging allerlei stukjes te gaan typen zonder
Juriste die mij af en toe op mijn nederige opleiding wijst...

lupo | 30-03-10 | 23:00

sjors 22792417 | 30-03-10 | 22:54
Ik zou bijna hopen dat u een dezer dagen wordt aangeklaagd wegens bezit van kinderporno en dat uw buurmeisje zich plotseling kan herinneren dat u voor enige jaren terug in haar onderbroek hebt gegraaid.
Politie bij u thuis, alles meegenomen, straat ziet alles, u staat niet anoniem in de Telegraaf. En U? U weet van niets.
En dan zegt elke advocaat tegen u; '" Meneer, zoek het even lekker uit vieze mannetjes als u gaan wij niet verdedigen."
En daar zit je dan met je goede gedrag, 15 jaar achter de tralies.

U begrijpt neem ik aan dat ik uw plemp ietwat dom vind?

Persephone | 30-03-10 | 23:00

@Hockey | 30-03-10 | 22:56
en dan maar zonder tbs, maar gewoon met vriend bubba die zijn zeepje laat vallen. tbs is veel te beschermd. anaal tot aan de kleine hersenen had ik al eerder voorgesteld

wilikniet | 30-03-10 | 22:59

juriste | 30-03-10 | 21:56
Gelukkig heeft u echt óveral verstand van.
Wat zouden wij domme reaguurdertjes toch zonder u moeten ..

Jackanders | 30-03-10 | 22:59

Als ik dat vonnis lees, dan krijg ik ernstig de behoefte om die kansloze sukkels verrot te slaan, bv. met de stamperT van de vijzel van vrouwlief (een soort klein houten knuppeltje van ~50 cm), helemaal naar de typhus meppen waar ieder knokkeltje en gewricht kapoet moet, en als er weer wat beweging in komt -na een paar maanden- dezelfde behandeling......

Maarja dat mag helaas niet.
zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?...

woefdrammer | 30-03-10 | 22:57

De wet werkt alleen als de mensen die belast zijn met de uitvoering ervan ook handelen in de geest van de wet. Helaas...worden advocaten daar niet voor betaald denken ze zelf. Ze zouden betaald moeten worden voor een eerlijk proces. Helaas verwarren ze dat met 'de laagste straf voor mijn cliënt'. Advocaten zouden misschien les moeten krijgen in ethiek voor ze hun titel krijgen. Alle kwaad begint dus bij de advocaten die zich verschuilen achter de wet met de smoes dat ze niets illegaals doen. Je moet beginnen met het opknopen van advocaten die alleen de laagste straf voor hun cliënt willen in plaats van de wet uitvoeren. Dat hoeft niet actief. Laat ze bijvoorbeeld wonen bij hun klanten in de wijk.

uberdude | 30-03-10 | 22:57

Een welgemeend GVD richting NOVA. Zit ik te kijken hoe Koppe zijn cliënt en knuffelterroristje Wesam al-D zonder werkelijk één kritische noot van Clairy Polak mag gaan zitten vrijpleiten.
"Ja Clairy, hij heeft het al heel zwaar gehad in de gevangenis in de VS, de straffen zijn daar al veel hoger dan hier, eigenlijk is het een lieve jongen die op het verkeerde moment op de verkeerde plek was en laat hem alsjeblieft morgen maar vrij.."
En Clairy maar knikken en voorzetten geven. Nee lompe kut, stel gewoon de vraag die op ieder fatsoenlijk mens zijn lippen ligt: "als je met je volle verstand een bermbom plaatst, dat maakt je toch gewoon een moordenaar?"
Van Powned verwacht ik dus gewoon dat ze dat soort vragen wel stellen aan een Koppe en dat ze gewoon zeggen dat Wesam al-D een moordenaar is die zijn straf dubbel en dwars verdiend heeft.

sjaakdeslinksesul | 30-03-10 | 22:57

@Wazzzah | 30-03-10 | 22:49, nee dat bepalen wij als samenleving. Maar daar gaat de discussie niet over. Het gaat nu over kinderverkrachters, of politiek correct gezegd, pedoseksuelen. Zolang zij meer bescherming genieten dan de werkelijke slachtoffers (de kinderen die zij misbruiken en verkrachten) zal je niet op begrip hoeven te rekenen.

Hockey | 30-03-10 | 22:56

Het trieste dat dit soort advocaten bekende Nederlanders zijn geworden die bij allerlei TV programma's binnengehaald worden alsof ze Sinterklaas zijn...
Als jurist ben je een achterbakse schoft als je met de dooddoener komt: " ieder mens heeft recht op verdediging" en het doodtrappen niet waard als je je geld wil verdienen aan het verdedigen van kinderverkrachters...

sjors 22792417 | 30-03-10 | 22:54

Dit voornemen ligt er allang, niet meewerken met een PO zal per definitie geproblematiseerd worden.. En ja dat naar alle waarschijnlijkheid binnen afzienbare tijd veranderen.

HappyUndertaker | 30-03-10 | 22:54

@Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 22:50
Hoe bedoel je?

"Iemand met een moord op zijn geweten probeer je toch niet vrij te krijgen?" - Jawel, als advocaat biedt je je client de best mogelijke verdedeging, het is aan het OM om de best mogelijke aanval te kiezen. Zonder deze aanpak is er geen sprake meer van een eerlijk, goedwerkend rechtssysteem. Jammer dat deze gaten in de wet zitten, maar dat ligt niet aan de advocatuur maar aan de wet -> let's fix it.

Laf en erg kortzichtig om advocaten te verwijten dat ze hun uiterste best doen, ongeacht de misdaad.

Wazzzah | 30-03-10 | 22:54

@Persephone | 30-03-10 | 22:49
kijk zo komen we ergens. doe gewoon tegen pvvers en dan blijkt dat het brengen van de boodschap de boosdoener is. is altijd de makke bij een nieuwe, snelgroeiende partij, zie lpf. *doet weer in aanzien toenemen*

wilikniet | 30-03-10 | 22:53

Waar staat dat grafverhaal dan?

hondsdolle baas | 30-03-10 | 22:53

OK, maar toch, als recht echt rechtlijnig klinisch en koel behoord te zijn. Zou je een wetboek in een computer kunnen zetten plus waar iemand van verdacht wordt samen met omstandigheden en op een knop kunnen drukken voor het vonnis. Net als een bekeuring voor fout parkeren. Maar zo simpel is het natuurlijk niet, en de redenen daarvoor zijn talloos en lang niet altijd in het voordeel van de maatschappij en het recht zoals dat bedoeld is.

Ohm | 30-03-10 | 22:52

Goed initiatief dit. Ik ben de naïviteit en passiviteit van MinJus om dit soort zaken op te lossen wel een beetje zat.

Max Stirner | 30-03-10 | 22:51

Wazzzah:
Dat is niet wat ik zeg; ik probeer alleen een grens te stellen bij wat als straf nog als uitvoerbaar moet worden geacht bij een bepaald delict.

Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 22:50

d/t, fuckit..

Wazzzah | 30-03-10 | 22:50

@Hockey | 30-03-10 | 22:48
Dus de overheid bepaald wie menselijk vuilnis is?

Wazzzah | 30-03-10 | 22:49

wilikniet | 30-03-10 | 22:45
Geloof me, ik ben een erg rechtse VVD 'er.
En ja, ik verdedig iedereen. Mijn afkeer van de PVV is puur ingegeven dat ik dergelijke uitspraken niet snap. Dat is pupulisme ten voeten uit en daar begrijp ik niets van. Verder ben ik het voor een deel eens met de inhoudelijke zaken van de PVV, jammer alleen dat ze die vaak zo slecht uitdragen.
En dat vrouw die de tasjesdief tegen de boom doodreed? Die had een lintje moeten krijgen. Hoe vaak mijn laptop al is gejat in Amsterdam en door wie? Juist.

Persephone | 30-03-10 | 22:49

@Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 22:46
Dus bij bepaalde misdrijven schaffen we de verdediging af? Begrijp je wat voor gevolgen dat kan hebben?

Wazzzah | 30-03-10 | 22:49

"Goed, medepedofiel Leo Smit is afgelopen weekend verrot getrapt door andere gedetineerden. Wat ook weer niet de bedoeling is. "

Oh nee? Ik vind het een uitstekende oplossing eigenlijk. Als de rechters geen afschrikkende straffen durven op te leggen, dan moeten de bajesklanten het maar doen.

Neon | 30-03-10 | 22:48

Persephone | 30-03-10 | 22:38

PVV is tegen de doodstraf, een punt waarop ze het oneens zijn met hun electoraat, in ieder geval met mij.

The Evil One | 30-03-10 | 22:48

@Wazzzah | 30-03-10 | 22:43, ik zou me bij jouw advies aan willen sluiten om wat hersencellen te kopen. Bescherming tegen een machtig overheidsorgaan? Voor menselijk vuilnis wat kinderen verkracht? Ik denk dat die kinderen berscherming behoeven, niet de kinderverkrachters.

Hockey | 30-03-10 | 22:48

@lupo | 30-03-10 | 22:39
jawohl wie immer. scheise!! aber eins zu null reicht in england (das ist fur manchester, das ist)

wilikniet | 30-03-10 | 22:48

Tarmac:
Dat is wel zo maar waarom zijn sommige vonnissen dan zo moeilijk te begrijpen en lijken ze onlogisch en in jouw dualistische stelling zit nu juist het probleem.
Feitelijk pleeg je een moord en zou je voor moord veroordeeld moeten worden.
De Arabische wereld heeft laten zien dat het afhakken van handen geen werkelijk middel is en toch gaan ze daar mee door.
Ons rechtssysteem is doordrongen van een gevoel van menselijkheid maar iemand met een moord op zijn geweten probeer je toch niet vrij te krijgen?

Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 22:46

@Persephone | 30-03-10 | 22:38
de opmerkingen van malloten aangaande de pvv disqualificeerd uw onafhankelijkheid als advocaat. is een recidiverende pedo beter dan een individu die opkomt voor een in zijn geloof een betere maatschappij? helaas, u ben bij mij in aanzien gedaald. u lijkt mij net zo'n totaal ontspoorde rechterlijke macht linksch gutmensch die meent dat alles voor de daders en alle pvvers moeten minstens maul halten of anders dood. zou u mij als pvv stemmer verdedigen in geval van eigenrechting (sorry laag opgeleid, weet niet hoe dat heet) en een marokaan doodslaat (of achteruit een tasjesdief doodrijdt, ook mocro)?

wilikniet | 30-03-10 | 22:45

Persoonlijk zie ik geen enkel probleem als een pedo doodgeslagen, doodgetrapt of doodgestoken wordt in de bak.

Hockey | 30-03-10 | 22:45

@OmeHarry | 30-03-10 | 22:39
Wat ik 'eerst'? Jij doet een uitspraak en weigert deze dan toe te lichten. Flapdrol.

En-el Hak | 30-03-10 | 22:45

@Persephone | 30-03-10 | 22:38
Resocialisatie is bij een bepaald type misdadigers onmogelijk, dat begrijpt elk weldenkend mens. Het is dan ook aan de rechterlijke macht om te zorgen dat de maatschappij tegen dit uitschot wordt beschermd en men draagt daar in elk geval niet aan bij door TBS achterwege te laten. Niet dat TBS met dwangverpleging zaligmakend is, in het geheel niet, maar meneer MALLO zou langer van de straat zijn. Een kleine winst.

En-el Hak | 30-03-10 | 22:43

Mijn God.. Gaan we nu echt de advocatuur de schuld geven? DE instantie bij uitstek die je beschermt als het er op aan komt? En ja, ze proberen alles wat wettelijk mogelijk is om hun client de best mogelijke verdediging te geven. Mag ook wel, justitie doet er namelijk hetzelfde mbt veroordeling. Een beetje bescherming tegen een enorm machtig overheidsorgaan mag wel, dacht ik zo. Of is de overheid in jullie ogen nu op eens te vertrouwen?

De aard van de misdaad doet niet ter zake, je bent onschuldig tot een rechter bepaalt dat je schuld is bewezen.

Ga je eens verdiepen in de functie van de advocatuur in ons rechtssysteem en laat ratio eens de overhand nemen in plaats van je emotie.

En koop wat hersencellen ipv de Telegraaf.

Wazzzah | 30-03-10 | 22:43

Ik vind nergens een oordeel over het voorbereidde graf voor de kleuter. Dat zou toch 20 jaar moeten gaan opleveren.

Stroopdoos | 30-03-10 | 22:43

Vivid Lounge | 30-03-10 | 22:36
Ik heb het artikel gelezen en denk het te begrijpen, maar da's natuurlijk precies
dat effect he? ik zal dus maar niks zeggen

lupo | 30-03-10 | 22:43

mag ik iedereen vriendelijk vragen Juriste en ondergetekende niet in een adem te noemen? Dank U.
Ik schaar mij niet achter haar attitude van "hoogopgeleid en hersenen". Over het algemeen is rechtsgeleerdheid een van de makkelijkste universitaire opleidingen, dus....

Persephone | 30-03-10 | 22:41

Ballin heeft het niet goed begrepen. Het probleem ligt niet bij de advocatuur; die maakt gewoon gebruik van de ruimte die de wet biedt. Het probleem ligt bij de wetgeving.
Advocaten en rechters zijn nu eenmaal elke godganse dag bezig met misdrijven - wat op zich zelf al tot gewenning en normvervaging gaat leiden -, en criminelen die zich op die momenten van hun beste kant laten zien - wat tot nog meer relativering leidt. Dat rechters en advocatuur op den duur een zeer verknipte moraal ontwikkelen en alle oog voor slachtoffers en maatschappij verliezen is dus vrijwel onvermijdelijk, en zij dienen daarom in toom gehouden te worden met geschikte wetgeving.

BombieDeZombie | 30-03-10 | 22:41

@ Exped | 30-03-10 | 20:22
En laat ze ook babysitten bij de kinderen/kleinkinderen van de rechters als die mogen bepalen of de tbs wel lang genoeg heeft geduurd.

Willem VanDer Decken | 30-03-10 | 22:41

Als die mongool 30 jaar had gekregen voor het misbruik maakt het me niet uit of hij TBS krijgt of niet, wil best tekenen maar de site is zo hersendood als Dhr. Smit hopelijk spoedig zal zijn.

The Evil One | 30-03-10 | 22:40

@Persephone | 30-03-10 | 22:23
Uiteraard was er in deze ook sprake van twee ex-vrouwen die LEO SMIT en KAJ MALLO van pedofilie beschuldigden...

En-el Hak | 30-03-10 | 22:39

-weggejorist-

OmeHarry | 30-03-10 | 22:39

wilikniet | 30-03-10 | 22:37
Das issst toch unglauplich? das kunnen sie toch nicht meinen?
In der letste minoete? Schon wieder?

lupo | 30-03-10 | 22:39

Wellicht in het algemeen.
Rechtspraak is niet altijd hetzelfde dan gevoel, logisch denken, ratio of onderbuik. Rechtspraak is heel rechtlijnig, zonder aanziens des persoons, zonder rekening te houden met onderbuikgevoel en maatschappelijke verontwaardiging. En daar ben ik blij om.

Rechtspraak heeft o.a. als doel om iedereen, en dan bedoel ik iedereen, een gelijke kans op recht zoeken en recht krijgen te geven. Procedures dienen dus koel en klinisch te zijn om te waarborgen dat onderbuikgevoel recht gaat spreken in plaats van het rationele vastgelegde recht.
Het Nederlandse systeem is niet bedoeld voro wraak, het is bedoeld als leerschool en als resocialisatie. Dat dit soms niet is uit te leggen en soms niet is te bevatten begrijp ik erg goed.
Deslaniettemin, blij fik ons systeem redelijk goed vinden functioneren. Het geeft iedereen de zekerheid dat hij/zij een eerlijke gang naar de rechter kan maken, zonder bang te hoeven zijn voor een volksgericht te komen.
En dat lijkt mij een zeer waardevol iets, zeker in deze tijd waar malloten van o.a. de PVV roepen om doodstraf, knieschoten of anderzins.

Persephone | 30-03-10 | 22:38

Het heeft even geduurd maar die lijst is getekend & bevestigd.

Geitenwollensokjuhz | 30-03-10 | 22:38

@Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 22:10;
Mijn werk zou het ook niet zijn, hou me ten goede.
Maar we hebben nu éénmaal dit rechtssyteem en het zou er niet beter op worden waneer we de publieke opinie laten bepalen wie er wel en geen recht heeft op een advocaat.
Bovendien, wat al werd aangegeven; een advocaat dient de zaak en niet de client.
Ik probeer in geen geval een pedo zijn of haar gedrag goed te praten, maar zo werkt hier het systeem.

Je kan ook verder denken. Stel dat een pisvlek mijn nichtje van 9 misbruikt, die zou ik ook afmaken. Maar daarna wil ik wel een goede advocaat die er voor zorgt dat het doodslag wordt en geen moord.

Tarmac | 30-03-10 | 22:38

@Vivid Lounge | 30-03-10 | 22:36
na de weer in de laatste seconde winst van bayern munchen: doe eens uitleggen

wilikniet | 30-03-10 | 22:37

@OmeHarry | 30-03-10 | 22:35
Je omzeilt mijn vraag. Waarom bestaat die, zoals je het zelf noemt, regel?

En-el Hak | 30-03-10 | 22:37

Ik ben ook tegen TBS voor die smeerlappen. Dat kost veel te veel geld! Is er niks goedkopers mogelijk? Iets economisch verantwoords?

Hier wil ik nog aan toevoegen dat TBS compleet zinloos is. [De gelijknamige film met Theo Maassen in de hoofdrol is een aanrader]. Een pedo valt op kinderen zoals normale mannen op vrouwen vallen. Kan iemand jou "afleren" om op vrouwen te vallen? Precies.

www.wmur.com/news/9953747/detail.html

Der Lehrer | 30-03-10 | 22:37

@allen:
De Server doet het weer; duurt wel een eeuw voor je een mailtje krijgt. Ik roep u van harte op om massaal te ondertekenen.
Met vriendelijke groet,
Kapitein-Ter-Zee

Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 22:36

-weggejorist-

OmeHarry | 30-03-10 | 22:35

-weggejorist-

OmeHarry | 30-03-10 | 22:34

@Parsons | 30-03-10 | 21:27: Jij zegt: een advocaat hoeft geen bezwaar te zien in een advies dat de samenleving schade toebrengt, zolang dit het belang van cliënt dient.
Dat is niet zo, de advocaat mag niet willens en wetens de maatschappij schaden. En iemand helpen buiten een behandeltraject te houden, mag gerust een misdrijf heten. Toch heb je gelijk, een dergelijk advies verstrekken is nog niet strafbaar. Deo Volente behoort dat spoedig tot het verleden.

Fleauxe | 30-03-10 | 22:33

@Persephone | 30-03-10 | 22:23
ok, respect point taken. maar blijft de vraag: krijg je zo'n zaak als hier als piketdienst op je bord? en twee, het gaat hier over een recidiverende pedofiel. en drie, wij hebben het, als goed getrouwd koppel meegemaakt met dochter, dat er over een incestueze relatie in ons gezin werd kwaadgesproken door een aantal niet sporende dames (hun huwelijk was zo niet prettig als het onze). is niet idd onaangenaam als je van zulke zaken ten onrechte beschuldigd wordt.

wilikniet | 30-03-10 | 22:33

@Elisabeth2 | 30-03-10 | 22:21
Vreemd dat zulks niet ter zitting is benadrukt. De heren waren gewoon van plan haar op te ruimen. Voorbereidende handelingen?

@OmeHarry | 30-03-10 | 22:22
Gutteguttegut, pedofiel ome Harry is een weinig boos. Welnu, leg me eens heel rap uit waarom die 'regel' bestaat, jij groot licht in de duisternis.

En-el Hak | 30-03-10 | 22:32

Op naar de 10000 dan maar, gewoon om even een signaal af te geven.

Jezweetzelluf | 30-03-10 | 22:32

Persephone | 30-03-10 | 22:23
U heeft mij overtuigd met die valse beschuldigingen door exen e.d. Er was geloof ik trouwens ook eens zo'n geval met een politiechef op 1 van de waddeneilanden.
Maar toch, dan volgt neem ik als leek aan (volgens uw collega laag opgeleid) een verdediging waarin de advocaat probeert met tegenbewijs zijn/haar client te verdedigen. Maar in dit geval is toch sprake van een truucje? het bewijs is er... dan maar niet meewerken aan het gedragsonderzoek om op die manier zo snel mogelijk weer op straat te komen... Het lijkt mij raar dat een advocaat daar nu echt trots op kan zijn.

lupo | 30-03-10 | 22:32

Eh, site weigert buitenlandse mail adressen? Expats uitgesloten van deelname? Waarom?
Kid Stupid | 30-03-10 | 22:26

mijn server staat in Duitsland, was niet buitenland genoeg blijkbaar dan

sko | 30-03-10 | 22:30

Zullen we rechtspraak overlaten aan mensen met hersenen die niet alleen maar anoniem om wraak gillen op een populistische website?

OmeHarry | 30-03-10 | 22:16

Nee regentenlover. Want kennelijk slagen die 'mensen met hersenen' er in hun schier on-ein-di-ge wijsheid maar niet in om aan alle 'mensen zonder hersenen' (dat is dus zo'n beetje heel 0031) uit te leggen dat ze zulk fantastisch werk doen. Advocatuur, OM en RM zijn niet heilig. Kritiek is goed en broodnodig, daar leert men - hopelijk - van. En dat hang'em high!-gegil, ach, daar leest u maar doorheen. Draai het eens om en probeer kritiek ter harte te nemen.

Krachtmeester | 30-03-10 | 22:30

wilikniet | 30-03-10 | 22:23
net getekend, ik had geluk denk ik

sko | 30-03-10 | 22:29

@lupo | 30-03-10 | 22:21
de intimidatie van de zg hoger opgeleiden doet ons zg lager opgeleiden (kweet niet welke niveaus er bedoeld worden) soms in onze schulp kruipen. maar als je de polls mag geloven, zijn de meeste stemmers in de tk2010 toch tokkies met een iq van 80, gezien de resultaten van de pvv. misschien moeten mensen als juriste maar gaan reaguren op nrc.next oid. niets van aantrekken zou ik zeggen.

wilikniet | 30-03-10 | 22:28

-weggejorist-

OmeHarry | 30-03-10 | 22:27

Eh, site weigert buitenlandse mail adressen? Expats uitgesloten van deelname? Waarom?

Kid Stupid | 30-03-10 | 22:26

-weggejorist-

OmeHarry | 30-03-10 | 22:25

Persephone: chapeau!

Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 22:24

@ Koning Koel | 30-03-10 | 21:55

Een goede advocaat zal met zoveel mogelijk tegenargumenten komen. Afhankelijk van de kwaliteit van de strafpleiter zullen er bij een eventuele veroordeling dus een evenredig aantal tegenargumenten met succes zijn bestreden. Dus ook hoe kleiner de kans op heroverwegingen wegens nieuwe relevante feiten.
In volstrekte algemeenheid: ons systeem werkt het best als alle elementen optimaal kunnen functioneren, dus ook de verdediging.

McNulty | 30-03-10 | 22:23

-weggejorist-

opzouten.nl | 30-03-10 | 22:23

wilikniet | 30-03-10 | 22:18
Jazeker kun je dergelijke zaken weigeren; die keuzevrijheid heeft iedere advocaat. Reden waarom ik het niet doe?
Ik heb te vaak meegemaakt dat met name mannen vals zijn beschuldigd van pedofilie, incest en anderzins. Je moet de vrouwen eens bij elkaar zetten die na een echtscheiding hun ex-man van dergelijke gruwelijkheden beschuldigen.
En geloof me, dan wil je een goede advocaat hebben.

Alleen als je piketdienst hebt, mag je een zaak niet weigeren, maar na je piketdienst draag je die gewoon over aan een collega.

Persephone | 30-03-10 | 22:23

@sko | 30-03-10 | 22:19
helaas, is en blijft deaud (vanaf hier)

wilikniet | 30-03-10 | 22:23

-weggejorist-

OmeHarry | 30-03-10 | 22:22

Persephone | 30-03-10 | 22:02
"totdat ze zelf een advcoaat nodig hebben. En dan willen ze maar wat graag die eikel/klootzak hebben"
Als die goed in zijn vak is wel ja. Maar ook in de de advocatuur zijn er amateurs, en heb je eerste divisie en eredivisie. Heeft ook met geld te maken!! Recht hebben en recht krijgen. of zoiets

Ohm | 30-03-10 | 22:22

En-el Hak | 30-03-10 | 22:17
Stond in alle persberichten.

Elisabeth2 | 30-03-10 | 22:21

@wilikniet | 30-03-10 | 22:18
Ik heb bewondering voor uw moed. Zelf durf ik niks meer te zeggen nu ook ik net als velen door 'Juriste' terecht ben gewezen. Ik ken mijn plaats weer

lupo | 30-03-10 | 22:21

@OmeHarry | 30-03-10 | 22:16
Waarom is dat een goede zaak? Die site is bedoeld om het totaal krankzinnige prncipe dat daders van de meest gruwelijke misdrijven TBS ontlopen omdat ze weigeren mee te werken aan psychologisch onderzoek, aan de kaak te stellen. Malloot.

En-el Hak | 30-03-10 | 22:21

kudt, de moffen scoren 1-1

wilikniet | 30-03-10 | 22:20

opzouten.nl | 30-03-10 | 22:16
U heeft drie hersencellen in serieschakeling? Zelden zoiets doms gezien als uw plemp(s).

Persephone | 30-03-10 | 22:19

@Persephone | 30-03-10 | 22:14
en u kunt een zaak als deze dan niet weigeren? en zoniet wie verplicht u het dan? vergeef de ignorantie van een lager opgeleide non professional (vlgs juriste)

wilikniet | 30-03-10 | 22:18

juriste | 30-03-10 | 22:10
Mee eens, in die zin dat TBS de basis heeft dat iemand moet terugkeren in de maatschappij. Je kunt je in rede afvragen of je dat met bewezen kindermoordenaars moet willen.

Persephone | 30-03-10 | 22:17

"Goed gewerkt hoor, klotejurist. "
Pritt is meer van het standrecht? Of begrijpt hij ook wel dat de wet nou eenmaal zo werkt.

NewEnglandPatriots | 30-03-10 | 22:17

Overigens ontwaar ik nergens in het vonnis dat die teringlijers reeds een kuil hadden gegraven.

En-el Hak | 30-03-10 | 22:17

Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 22:12
U bevestigt mijn stelling: een hoge opleiding zegt weinig tot niets over kunde en ervaring. Als ik wil weten welk weer het morgen wordt, vraag ik het liever aan een boer dan aan de 'hoogopgeleiden' van het KNMI.

Krachtmeester | 30-03-10 | 22:17

-weggejorist-

OmeHarry | 30-03-10 | 22:16

Persephone: Ja, dat geloof ik wel.....

Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 22:16

Hoezo "dat is niet de bedoeling"? Dat die
pedo de rest van z'n leven een incontinent, kwijlend kasplantje mag zijIK

fart majeur | 30-03-10 | 22:16

-weggejorist-

opzouten.nl | 30-03-10 | 22:16

@Krachtmeester | 30-03-10 | 22:11
of ze denken de openhaard gewoon uit te kunnen zetten door gewoon de trekschuif in de schoorsteen dicht te doen, en vervolgens een half jaar in de rooklucht zitten. is echt gebeurd. UBERLOL

wilikniet | 30-03-10 | 22:15

Krachtmeester | 30-03-10 | 22:11
Ik ken ze ook, door de reisjes wat toen nog mocht. Je moest ze echt uit hun auto op Schiphol plukken want daar zaten ze helemaal verwilderd om zich heen te kijken.

Elisabeth2 | 30-03-10 | 22:15

wilikniet | 30-03-10 | 22:10
Als ik bij een zaak betrokken ben die gevoelig is, en dat is dit uiteraard zeker, ga ik, voordat de zaak dient, in de hal voor de rechtszaal naar de ouders en geef ik aan dat er straks wellicht nare vervelende dingen gezegd gaan worden die voor hun als nabestaanden niet prettig zullen zijn. Ik geef daarbij aan dat ik de gedaagde bijsta en dat naar beste weten doe, maar besef dat het pijnlijk kan zijn.
Nog nooit iemand meegemaakt die mij daarna om mmijn oren sloeg.
Het gaat er altijd maar net om, hoe je met zaken omgaat.
En neem van mij aan, dat als ik de dossiers lees, met alle smerige details, mij als vader van jonge kinderen, ook de afschuw in nek kruipt.

Persephone | 30-03-10 | 22:14

*OT* las ik toch "Frans bauerverbod niet haalbaar" in plaats van "Frans boerkaverbod niet haalbaar". gelukkig staat bayern op verlies.

wilikniet | 30-03-10 | 22:12

Krachtmeester Ik weet uit ervaring dat zoiets, zeker in het begin, verschrikkelijk moeilijk is; zich menig walmende haard kan herinneren.

Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 22:12

Met regeltjes en wetten kan je geen onkruid bestrijden, moet je toch echt wat meer creativiteit voor meebrengen.

Bo Dreksma | 30-03-10 | 22:11

Ah. Gelukkig. De argumenten zijn op dus onze zelfbenoemde 'hoogopgeleide' reaguurders gaan een rondje penisverlenging c.q. klitvergroting doen. Gewichtig hoor, 'hoogopgeleid'. Ik ken tig 'hoogopgeleiden' aan wie ik zelfs het aansteken van een openhaard nog moet uitleggen.

Krachtmeester | 30-03-10 | 22:11

Tarmac Je hebt een heel klein puntje maar ik zou in zo'n geval mijn werk niet doen/ cq. het verzoek tot afhandelen teruggeven. Heeft NIETS met de wet te maken maar met gevoel en menselijkheid.

Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 22:10

Persephone | 30-03-10 | 22:02
Kindermoord is misdadig, maar TBS is niet te oplossing.

juriste | 30-03-10 | 22:10

Hier worden bewezen kleuterneukers begeleid naar een nabij gelegen bos en je hoort er nooit meer iets over.
Maarruh, de tekensite is al een poosje deaud.

kemmie | 30-03-10 | 22:10

zoalshetis | 30-03-10 | 21:51
Inderdaad, geen hoogopgeleide professionals hier.
juriste | 30-03-10 | 21:56

Wel hoogopgeleide rechters in de rechtbank.Het onderwerp in deze topic daargelaten, hebben de meeste inwoners van dit land denk ik toch het gevoel dat rechters in een andere wereld leven.

Ohm | 30-03-10 | 22:10

Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 22:05
Als strafrechtadvocaat kan ik je aangeven dat je de keuze hebt in welke zaken je wel en welke zaken je niet wilt behandelen. Iedere advocaat heeft die keuzevrijheid.
En overigens geldt uiteraard altijd het volgende adagium: een advocaat verdedigd altijd de client, nooit de daad. Een advocaat mag je nooit met de daad in een kamp plaatsen. En wat ik hierboven al schrref. IEdereen schreeuwt altijd hard over die advocaten, totdat je er zelf een nodig hebt.

Persephone | 30-03-10 | 22:10

Hirsch Ballin is zelf ook een pedo..

Koekiemonster | 30-03-10 | 22:10

@Persephone | 30-03-10 | 22:06
nee slechts observerend bij blogs als gs. maar even serieus, kunt u met droge ogen (geldt ook voor juriste) als de ouders in de zaal zitten vol overtuiging de mazen in de wet verdedigen voor een recidiverende geweldadige pedofiel?

wilikniet | 30-03-10 | 22:10

@Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 22:01:
Nee, wel hele lieve neefjes en nichtjes. Maar dat weerhoud mij er niet van om objectief te blijven.
Ik probeer hier ook niet meneer de paardelul de pedo goed te praten, ik zeg alleen dat we een rechtssysteem hebben waar we ons allen aan moeten houden.
En het is onzinnig om de advocaat de schuld te geven dat ie zijn werk doet.

Tarmac | 30-03-10 | 22:09

Ik vraag me echt af of sommige reaguurders het vonnis ook gelezen hebben. Wat een jankverhalen over dat de advocatuur fout is. De wet deugt gewoon niet op dit punt. Dat advocaten half staan te juichen in de rechtbank getuigt van weinig respect voor de slachtoffers en daarvoor dienen ze ook aangepakt te worden door hun eigen tucht *kuch* college!

Natuurlijk meteen TBS en verplichte castratie voor dit soort beesten. Daar wil ik graag wat extra belasting voor betalen.

komt dat schot! | 30-03-10 | 22:08

@ Parsons | 30-03-10 | 21:17
Natuurlijk moet de wet worden veranderd. Maar Pritt mag wijzen op het morele gebrek van advocaten. Ze zouden best eens aan het welzijn van de mogelijke slachtoffertjes van die zieke geesten als Leo Smit en Kaj Mallo mogen denken.

Fijnstoffer | 30-03-10 | 22:06

wilikniet | 30-03-10 | 22:01
Kennen wij elkaar? U was ooit client bij ondergetekende?

Persephone | 30-03-10 | 22:06

Persephone: Je zou hopen dat advocaten uit hoofde van hun beroeps-eer
bepaalde zaken niet willen behandelen; kennelijk is het geld dan toch belangrijker.

Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 22:05

Juriste, als het CDA nou doodstraf voor pedokillers invoert slaan jullie zeker een deuk in de biter TH2010! Gewoon klinisch, koud, niet met als die wraakgedachten en langdurige martelingen die hier worden voorgesteld.

Einde van de Domheid | 30-03-10 | 22:05

@lupo | 30-03-10 | 22:01
sssst. ben zelf ook hoogopgeleid (denk ik) en zeker professional. laat de juriste maar gaan wat mij betreft.

wilikniet | 30-03-10 | 22:04

Geen stijl! doe er wat aan!

Gaat die servert eens vlot helpen!

Dat moet voor jullie toch een eitje zijn?

***Mollie de Hond*** | 30-03-10 | 22:03

@Juriste:
Collega?
Leuk die reaguuders hier. Eerst heel hard schreeuwen wat voor ontzettende eikels die advcoaten toch zijn, totdat ze zelf een advcoaat nodig hebben. En dan willen ze maar wat graag die eikel/klootzak hebben.

Persephone | 30-03-10 | 22:02

OT Hirshi en Tariq waren net samen aan het bekvechten op CNN. Is dat niet leuk voor Geert of is blond bier 4 ook prima?

Einde van de Domheid | 30-03-10 | 22:01

@Persephone | 30-03-10 | 21:59
nee hoor, u kennende blijft bij mij de [!] ongebruikt

wilikniet | 30-03-10 | 22:01

@juriste | 30-03-10 | 21:56
eh wel hoogopgeleid en wel professional.
alleen geen jurist. gelukkig maar als ik dat vonnis lees.

lupo | 30-03-10 | 22:01

Tarmac: waarschijnlijk zelf geen kinderen?

Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 22:01

Een advocaat moet toch handelen in het belang van zijn client? En een rechter moet toch vonnis wijzen in het belang van de samenleving? Dus wat gaat Hirsch dan vragen/vertellen aan de advocatuur? PVV roept om harder en hoger straffen, terwijl die hogere straffen heel vaak al uitgevoerd kunnen worden. Dus de rechterlijke macht zal wat moeten veranderen.Voorbeelden te over, recent nog Volkert die zijn dooie oma mag uitzwaaien. Dáár zit het fout!!!

Ohm | 30-03-10 | 22:00

@juriste | 30-03-10 | 21:56
en u rechtvaardigd uw ubermensch analyse middels uw nick?

wilikniet | 30-03-10 | 22:00

Ik zal maar even mijn mond houden in dit topic....

Persephone | 30-03-10 | 21:59

@Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 21:46:
Vind ik eigenlijk ook wel, voor pedo's moet je geen rechtssysteem hebben.
Voor moordenaars ook niet, dus ik snap niet dat ze zoveel tijd steken in een Holleder. Die moeten ze gewoon doodschieten.
En mensen die te hard rijden moet je met datzelfde ijzerzaagje hun rechtervoet afzagen, zonder vorm van proces! Liefst op het marktplein.
Personen die hun honden laten schijten op plekken waar het niet mag, moeten onder het toeziend oog van hun kinderen hun eigen hond doodschieten, dat zal ze leren! En als je een dag te vroeg je vuilnis buitenzet moet je alles opeten wat in de zak zit, en het hele dorp mag toekijken.

Je hebt helemaal gelijk Kapitein-Ter-Zee, waar hebben we eigenlijk nog een rechtsstaat voor nodig? Terug naar 1500!! terug naar de schandpaal met lijfstraffen en verminkingen. Alleen dat zal helpen!

Tarmac | 30-03-10 | 21:58

Ben halverwege de uitspraak gestopt met lezen, te walgelijk. TBS of niet, zou in deze gevallen niet eens ter sprake moeten komen. Waarom niet simpelweg 'PEDO' op het voorhoofd brandmerken, en gewoon in een willekeurige bajes gooien?
Geef mij een half uurtje met deze sicko en ik garandeer u dat hij niet in herhaling kan vallen. Kost weinig, levert veel op. In elk geval de zekerheid dat hij niet over drie jaar úw kind te grazen neemt. Voor dit volk is de nederlandse wetgeving simpelweg niet toereikend.

Laat de advocaten en softe rechters hun eigen kinderen maar eens een dagje spelen met dit volk, wedden dat de wet dan binnen een week aangepast kan en zal worden?

koolteer | 30-03-10 | 21:58

@zoalshetis | 30-03-10 | 21:51
of hun villa semi-indipendente. mag een mening niet meer als die toevallig gelijk is aan die van de televaag? ik vind, zelf een dochter hebbende, dat ik nog mild heb geoordeeld over dat scum. doodstraf vind ik eng, want hoevaak is het niet fout gegaan in de us of yes we can? recidiverende pedoos moeten wel onverwijld een chemospuit in het scrotum krijgen en een enkeltag voor het leven. zelf voor onderhoud zorgen, dus niet op kosten van de samenleving, en bij minder dan 500 meter van een kinderspeelplaats/creche een taserstoot waardoor ze weer even wat in hun ballen voelen. liefst veel pijn.

wilikniet | 30-03-10 | 21:58

-weggejorist-

randje-om-tepel | 30-03-10 | 21:57

Merlot: Precies en mij ook; dat maakt dit soort uitwassen op den duur gewoon.

Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 21:56

zoalshetis | 30-03-10 | 21:51
Inderdaad, geen hoogopgeleide professionals hier.

juriste | 30-03-10 | 21:56

-weggejorist en opgerot-

opzouten.nl | 30-03-10 | 21:56

de grote Anti | 30-03-10 | 21:50
Ze heeft een trauma. Daarvan is niets aangepraat door hulpverleners maar het komt vooral doordat de ontvoerders haar wijs maakten dat ze toestemming hadden van haar ouders...

dhunter | 30-03-10 | 21:56

Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 21:53
Vooral dat "het zijn nou eenmaal de regels" beangstigt me zéér.

Merlot | 30-03-10 | 21:55

@McNulty | 30-03-10 | 21:43
'Hoe beter de verdediging, hoe deugdelijker en krachtiger een veroordeling. Want: hoe beter de strafpleiter, hoe overtuigender een eventuele veroordeling.'

En dat is nu precies de bullshit die tot zo'n advocatenpraktijk leidt en waarmee rechtenstudentjes vier, vijf jaar langer worden volgepompt. Bullshit! In geval van overtuigend bewijs maakt een goede strafpleiter (kots) geen zak meer uit voor een 'overtuigende veroordeling'.... In casu: schuldig, tbs en/of zaakje eraf.

Koning Koel | 30-03-10 | 21:55

OT:

Er mag wat mij betreft ook vandaag nog een wet komen tegen het standaardgebruik van die vre-se-lij-ke 19de eeuwse ambtenarenspam in juristenland. Man man man, wat een hoop overbodige, maar vooral absurde archaïsche coveryourass-sjait staat er in die gerechtelijke stukken: 'recht doende', 'gerekwireerd', 'voorts', het gaat.maar.door.
Het zijn ook net artsen die rechters. Om zich nog een beetje van de gemiddelde fietsenmaker te kunnen onderscheiden, gebruikt men een interne *kuch* 'taal' die door geen zinnig mens begrepen kan worden. En dan vindt NRC-lezend 0031 het raar dat de burgerT weinig vertrouwen in de rechtsstaat heeft.

Krachtmeester | 30-03-10 | 21:54

Zet dit soort dingetjes dan op petities.nl, daar kan het wel.

alpha_mannetje | 30-03-10 | 21:54

Geen goedkeuren van geweld deze keer prit? LOL!

Uni-burger | 30-03-10 | 21:54

Jammer dat er reaguurders zijn die dit gedrag proberen goed te praten of te vergoedelijken. Hier is niets goed aan.

Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 21:53

jammer dat gs ordinairder is geworden dan de gemiddelde telegraafkop.

wat is er aan de hand? mensen veroordelen heel makkelijk vanuit hun vinexwoning.

zoalshetis | 30-03-10 | 21:51

Als ik het vonnis mag geloven is er geen redelijke aanname dat daders het lichaam van slachtoffer zijn binnengedrongen..Wel was het met voorbedachte rade,hebben ze slachtoffer gedrogeerd,en zijn ze met hun naakte lichamen met haar op een bed gaan liggen (en slapen).
Ook zijn er onzedelijke aanrakingen geweest,slachtoffer sprak over pijn,maar werkelijke penetratie lijkt dus niet bewezen.

Een stelletje zieke figuren dus,maar stop in godsnaam nou eens te zeggen dat dit meisje voor de rest van haar leven 'verpest' is..Dan onderschat je in beginsel de kracht van de menselijke psyche en je praat het arme meisje een focking trauma aan..Net als Sabine Dardenne,slachtoffer Dutroux.Zij wilde dus ook niets weten van al de experts en huilende mensen maar heeft het zelf 'verwerkt'.

En tja,advocaten doen hun werk gewoon..Daar doe je niets aan.

de grote Anti | 30-03-10 | 21:50

Nee, nog steeds dooie surferT

Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 21:50

@Mesjoggah | 30-03-10 | 21:46
met kinderen is het misschien erger maar hoeveel volwassenen hebben geen trauma's van overvallers/belagers/godvergeten kudttuig waar helemaal niks aan gedaan wordt? het hele rechtsysteem in 0031 is verziekt en versoft en alles voor de dader. goedverdoeme, 450 euri/cel/dag. inclusief canal+, sport1, ps3, begeleide fitness en gratis eten. dat dan weer wel. GGGRRRRRRRRRRRRR

wilikniet | 30-03-10 | 21:50

Gaat vast een succes worden maar die site werkt nie zit aan zijn tax.

wanneer is de petitie voor gratis lobotomie expirimenten op chronisch gedragsgestoorden criminelen?

jankaas | 30-03-10 | 21:48

De website doet het niet langer. Bij deze mijn handtekening. Zal het morgen nogeens proberen.
En de handtekeningen van mijn drie kinderen ook natuurlijk.
Met de diepste minachting voor Kaj Mallot en Leo Smit.

drie kinderen | 30-03-10 | 21:48

leuk dat theoretische geneuzel...
jammer alleen dat het 'falen van het systeem' dan het rond lopen
van dit soort creeps tot gevolg heeft..

'hoe beter de verdediging, hoe deugdelijker en krachtiger een veroordeling. Want: hoe beter de strafpleiter, hoe overtuigender een eventuele veroordeling'
allemaal prachtig... vooral dat 'eventuele'...

Nee het systeem zou zo ingericht moeten zijn dat in dit soort gevallen (lees het uitgebreide vonnis even..) vormfouten niet relevant zijn: opsluiten en nooooooiiiit meer vrij

lupo | 30-03-10 | 21:48

jimbrowski | 30-03-10 | 21:39
als Kai Dings vrijkomt krijgt hij een gloednieuwe voor- en achternaam, een gezichtsmake-over heeft hij in de jaren dat hij in de penitentiaire verbleef inrichting al gehad.
En niemand zal zich aan hem herinneren omdat we dan (hopelijk) al plat zijn gegooid met honderden rechtszaken tegen prunpriesters

Kid Stupid | 30-03-10 | 21:48

@Frame | 30-03-10 | 21:11
Ben geen fan van een volksgericht, maar de rechterlijke macht maakt het af en toe te bont. Ze heeft te veel oog voor de zogenaamde belangen en achtergrond van de dader in dit soort zaken. Het idee dat roofdieren met behandeling zijn te genezen, is uiteraard een giller. Standaard chemische castratie voor lustmoordenaars, serieverkrachters en actieve pedofielen.

En-el Hak | 30-03-10 | 21:47

Ik denk dat Stauffenberg eigenlijk Fred Teeven is.

Zoiets | 30-03-10 | 21:47

Televaag: Voor S. kon dwangverpleging worden bevolen omdat is aangetoond dat hij aan stoornissen lijdt, die een rol speelden in de gang van zaken. Bij M. zijn er vermoedens van stoornissen, maar omdat hij onderzoek weigerde, viel er niets aan te tonen wat meespeelde. Dat is voor tbs wel vereist.
Behalve vanwege ontvoering en misbruik zijn de mannen ook veroordeeld voor vijf tasjesroven. M. is mede veroordeeld wegens een overval en bezit van een nepwapen. S. is mede veroordeeld wegens bezit van kinderporno, vervaardigd tijdens eerder misbruik waarvoor hij werd veroordeeld.
D66/GL: Deze mensen verdienen een 'tweede' kans, en natuurlijk een uitkering voor de rest van hun leven, want ze zullen nooit meer voor zichzelf kunnen zorgen. Dat moet de maatschappij doen, wel zo sosjaal.

Milton Friedman | 30-03-10 | 21:47

Ik ben toch, inzake pedo's, voorstander van het gebruik van een bot, roestig oud ijzerzaagje, bijgestaan door een medewerk(st)er royaal voorzien van peper en zout. Afzagen die handel. Punt.

Kapitein-Ter-Zee | 30-03-10 | 21:46

kwam erdoor en net getekend.

enne... kapotte_stofzuiger,heb hier nog wel een speeltje liggen dat jou wel past

djoekoe | 30-03-10 | 21:46

Vonnis gelezen. Dit soort gore klootzakken verdiend het om opengeritst te worden. Van ruggengraat tot navel tot ruggengraat. Het zal godverdomme je dochtertje zijn die dit overkomt...... Juristen die er aan meewerken dat zo'n gast zonder tbs weer de samenleving in gedumpt worden, voelen blijkbaar geen enkele verantwoording tegenover de maatschappij. Meer begaan met het lot van iemand die ieder recht op bestaan willens en wetens heeft vergooit door zijn walgelijke daden, dan met de veiligheid en het leven van ieder willekeurig, onschuldig, puur kind.

Mesjoggah | 30-03-10 | 21:46

@Bo Dreksma | 30-03-10 | 21:42
maak je maar geen zorgen. als die snuiters echt zo erg zijn en weer terug mogen komen in de maatschappij van de slinksche gutmensch rechters is een nieuwe identiteit vaak een van de mogelijkheden. dus idd nooit meer teruggevonden.

wilikniet | 30-03-10 | 21:44

Niks TBS gewoon doodmaken deze idioot en rechter onmiddelijk vervangen. Regels gaan voor kinderen? Hoe nauw verkokert kun je denken.

metdedag | 30-03-10 | 21:44

Justitie zou Hans Klok aan moeten nemen, die laat alles verdwijnen, zelfs low-lifes.

Bo Dreksma | 30-03-10 | 21:44

Voor wat betreft de kritiek op het handelen van de advocatuur, een ieder, hoe verderfelijk zijn of haar misdragingen ook mogen zijn, heeft recht op degelijke verdediging. Vormfouten zijn een teken van falen van het systeem. Verder, hoe beter de verdediging, hoe deugdelijker en krachtiger een veroordeling. Want: hoe beter de strafpleiter, hoe overtuigender een eventuele veroordeling. Het systeem werkt alleen als de regels de drie partijen, rechtelijke macht, aanklager en verdediging optimaal laten functioneren. Het klagen over de advocatuur is begrijpelijk maar niet functioneel. Beter eens kritisch te kijken naar de huidige rechtsprekende magistratuur en de manier waarop deze zichzelf benoemd (!).

McNulty | 30-03-10 | 21:43

Alsof TBS wat oplost in die zieke geesten.
Verdwijntruuk werkt beter, spoorloos laten verdwijnen.

Gevangene is ontsnapt en niet meer teruggevonden..

Aan correctheid en regeltjes is dit land naar de klootte gegaan en het gaat maar door..

Bo Dreksma | 30-03-10 | 21:42

Geef die site nou effe lucht.

Merlot | 30-03-10 | 21:42

@timmer1 | 30-03-10 | 21:39
ja en we hebben de afgelopen jaren veel positieve ervaringen gehad met tbssers op proefverlof :-(

wilikniet | 30-03-10 | 21:41

En er doorheen gekomen... +1

fat basstard | 30-03-10 | 21:41

Stauffenberg | 30-03-10 | 21:26
Hoe weten zeker?

Kid Stupid | 30-03-10 | 21:41

Koning Koel | 30-03-10 | 21:35
Een jurist die in het wetboek is blijven hangen. Ik zie het probleem niet.

Bakito | 30-03-10 | 21:40

@Grasgriezel | 30-03-10 | 21:36
jawel, zie mijn comment @21:15

wilikniet | 30-03-10 | 21:40

@Marcus Porcius Cato

Daar ben ik het zeker mee eens. Maar aangezien de doodstraf niet tot de mogelijkheden behoort in dit land is het beste wat je voor de maatschappij kunt doen, deze mafkezen TBS met dwangverpleging opleggen. Bij gevangenisstraf staat de uit te zitten straf namelijk vast. in het geval van TBS is dat niet het geval. Bij TBS wordt steeds opnieuw bepaald of iemand klaar is opnieuw toe te treden tot de maatschappij.

timmer1 | 30-03-10 | 21:39

Parsons | 30-03-10 | 21:29
Op die manier zullen we het met de kneuzen moeten doen.

Bakito | 30-03-10 | 21:39

TBS of geen TBS, zodra die Kaj MallOOT vrij is, zal hij nergens veilig zijn. Toch mooi, dat internet!

jimbrowski | 30-03-10 | 21:39

kannogsteedsniettekenen.nl

wilikniet | 30-03-10 | 21:37

Site is deaud :S

An die ARBEIT | 30-03-10 | 21:37

@Koning Koel | 30-03-10 | 21:35
ja, door het vak komen het dichtst bij een "befje", is best geyl

wilikniet | 30-03-10 | 21:37

Aan de server te zien halen ze het snel. Gelukkig maar.
Het is trouwens van de zotte dat een burger met zo'n idee moet komen. Die Thieme komt wel op voor een mug, maar niet voor kindertjes.
En ook de rest niet in de kamer.

Grasgriezel | 30-03-10 | 21:36

Elke advocaat die KAY MALLO in het beklaagdenbankje heeft zitten, moet gewoon een lekker eenvoudig pistool in de hand hebben, en hem KALTSTAELLEN, alleen maar om heel NL uit haar lijden te verlossen. Elke rechter die hem opslaat, bewaart, om hem over een jaar of 2 vergiffenis schenkt, verdient een nekscheet. Sommige dingen kosten geld, sommige dingen hoeven nooit meer geld te kosten.

OoO | 30-03-10 | 21:36


@pimzel | 30-03-10 | 21:22
mr. N van Schaik, advocaat te Utrecht
deleon.nl/index.php?id=3

hoocheecoochee | 30-03-10 | 21:35

Niels van Schaik, een slim advocaatje inderdaad. Maar eentje die een beetje in het wetboek is blijven hangen. Kan ook niet anders: hij heeft nog zo weinig van het leven gezien... Het enige dat voor hem spreekt is dat hij het belang van zijn client heeft verdedigd. Daartegenover staat zo ontzettend veel waarvoor meneertje zich moet schamen. Heeft die jongen geen enkel rechtvaardigheidsgevoel? Geeft het spel met de letter van de wet die jongen evenveel voldoening als Hannah Kaj Mallo en Leo Smit?

Koning Koel | 30-03-10 | 21:35

Zeg Pritt Stift, wat is dat allemaal voor slap linksch geouwe hoer over TBS ? Ben je ineens lid geworden van Groen Linksch ofzo, voor 1 euro ? Waar is de enquette voor herinvoering van de doodstraf in Nederland ? Had ik dat vandaag overigens al gezegd ? Dat ik vind dat in Nederland de doodstraf weer ingevoerd moet worden ? Dikke knuffeltjes, jullie,

Marcus Porcius Cato | 30-03-10 | 21:34

@Parsons | 30-03-10 | 21:28
uw comment van 21:21
Wat een onzin. Advocaten doen hun werk. Daar zijn ze toe verplicht.
maar ze mogen toch wel zelf kiezen. ja toch niet dan? en hun strategie wordt toch ook niet door de maatschappij of het om bepaald?

wilikniet | 30-03-10 | 21:32

Parsons | 30-03-10 | 21:27
Welke partijen zijn er verantwoordelijk voor dat een dergelijk gestoorde misdadiger over een paar jaar zomaar weer z'n gang kan gaan (voor de zoveelste keer)? Laat me raden: Mensenmensenpartijen zoals D66, GL, PvdA, de Grachtengordel, Oud Zuid, wijken 'waar zoiets niet gebeurt'?

Milton Friedman | 30-03-10 | 21:30

Zo en nu weer voetbal.
.
*out tot na de wedstrijd*

Parsons | 30-03-10 | 21:29

@Bakito | 30-03-10 | 21:26
Dat gaat me dan weer wat te ver.

Parsons | 30-03-10 | 21:29

@Korreltje Zout | 30-03-10 | 21:25
*slechts nieuwsgierig* onherroepelijk levenslang in 0031 is met aftrek van voorarrest en goed gedrag x 2/3? en quilliotines geeft zo'n zooi. een injectie (chemische castratie of lethaal) is veel minder belastend voor het milieu

wilikniet | 30-03-10 | 21:29

Als ik een webcam moet plaatsen bij dat Uit-Thuis scoreboard bij de Pompekliniek, dan hoor ik het wel he!

OoO | 30-03-10 | 21:28

@wilikniet | 30-03-10 | 21:25
Waar valt uit op te maken dat ik dat van mening ben? Door anderen (mij in dit geval) meningen in de mond te leggen worden je argumenten niet sterker hoor.

Parsons | 30-03-10 | 21:28

-weggejorist-

@theist.nl | 30-03-10 | 21:28

@Fleauxe | 30-03-10 | 21:24
Daar gaat een advocaat niet over, laat staan dat deze in staat kan worden geacht dat oordeel te vellen. Daar zijn psychologen voor. De verantwoordelijkheid in deze kwestie ligt voor de volle 100% bij de wetgever (parlement). Niet bij de advocatuur.

Parsons | 30-03-10 | 21:27

En wat moet er dan gewijzigd worden? Het is voor de rechter perfect mogelijk om TBS op te leggen zonder medewerking van de verdachte. Dat zou mooi zijn, dat het van hem afhing :D Ik mis ook een beetje het doel van die gesprekken met die advocaten, Hirsch Ballin is een vreselijke naieveling als hij denkt dat dat zoden aan de dijk zet. Als hij hier iets aan wil doen zal hij dit aan de rechterlijke macht kenbaar moeten maken en niet aan de advocatuur.

rickstick | 30-03-10 | 21:27

*gaat Bayern - Man C kijken*

Buffell | 30-03-10 | 21:26

Parsons | 30-03-10 | 21:22
Inderdaad. Advocaten en openbare aanklagers zouden bovendien evenveel moeten verdienen, zodat juridisch talent gelijkmatig over daders en slachtoffers wordt verdeeld.

Bakito | 30-03-10 | 21:26

Kom, dan gaan we ook theedrinken. Petities zijn toch zo vreselijk links, salon-socialistisch?

Meneer Koffie | 30-03-10 | 21:26

Mijn suggestie: verdachte kan kiezen tussen (i) psycho-evaluatie + tig jaar cel + TBS of (ii) onherroepelijk levenslang. Sowieso moeten onze rechters eens een schop onder hun D66 reet krijgen en eens normale straffen leren uitdelen. Zo niet, dan gaan zij ook onder die guillotine. Want het volk gaat vroeg of laat guillotines installeren. Het volk is het namelijk zat.

Korreltje Zout | 30-03-10 | 21:25

@Parsons | 30-03-10 | 21:22
u denkt toch niet dat figuren als mosko, sprong of die mallotige fries alles aannemen wat op hun bord komt? had u minder naief ingeschat.

wilikniet | 30-03-10 | 21:25

Petitie kan de vraag niet aan, goed teken dus. Ik blijf proberen en zal anderen zoveel mogelijk overhalen. Dit moet gewoon niet kunnen.

Sadomassochristus | 30-03-10 | 21:25

Ik kom niet op de site, wil wel graag even krabbelen.

Jackanders | 30-03-10 | 21:24

Aardig deel van die uitspraak gelezen. Ranzig hoe er blijkbaar uitgebreid technisch gebakkeleid is over de exacte toedracht, tot op de millimeter.
Zal je dochter ook maar zijn wezen waar dat allemaal online van staat beschreven.

Bos Hout | 30-03-10 | 21:24

@Parsons | 30-03-10 | 21:21: Ze zijn er om het -juridisch- belang van de cliënt te dienen. In het geval van pedofilie is behandeling de beste manier om recidive te voorkomen, wat meer celstraf voor cliënt zou impliceren. Feitelijk is de omschreven handelswijze, op lange termijn, schadelijk voor de cliënt.

Fleauxe | 30-03-10 | 21:24

Tarmac | 30-03-10 | 21:20
Even onderbreken, halverwege uw verhaal, dat was toch die zwaan die de auto's bekraste?

Elisabeth2 | 30-03-10 | 21:23

Sliptong | 30-03-10 | 21:21
Precies.
Door de waardeloos site-opbouw zal Kaj Mallo dadelijk vrij rondlopen!

Buffell | 30-03-10 | 21:23

Waarom krijgt het om niet de schuld?

Aansteker21 | 30-03-10 | 21:23

@@theist.nl | 30-03-10 | 21:22
Hoe kom je daar bij? Ik heb 0 vertrouwen in ons rechtssysteem. Daar gaat het trouwens ook helemaal niet om.

Parsons | 30-03-10 | 21:23

@Parsons | 30-03-10 | 21:21
maar ze kunnen desondanks uiterst selectief shoppen!!

wilikniet | 30-03-10 | 21:23

server crash...

Radar Love | 30-03-10 | 21:23

-weggejorist-

Hans_732 | 30-03-10 | 21:23

Naam en adres van advocaat al bekend ?

pimzel | 30-03-10 | 21:22

@wilikniet | 30-03-10 | 21:20
Oneens. En de wetgever met mij.

Parsons | 30-03-10 | 21:22

De site rookt als een malle, er komen tientallen steunbetuigingen per minuut binnen. Wellicht om de 40 000 te halen, kan Geenstijl zo vriendelijk zijn een paar dagen later nogmaals een oproep te doen?

Sangoni | 30-03-10 | 21:22

-weggejorist-

@theist.nl | 30-03-10 | 21:22

Deze webpagina is niet beschikbaar.

De webpagina op ditkannietlanger.nl/web/index.php is mogelijk tijdelijk uitgeschakeld of permanent verplaatst naar een nieuw webadres.

Meer informatie over deze fout

Vogelbeest | 30-03-10 | 21:21

Buffell | 30-03-10 | 21:16
Kom je een keer op voor de goede zaak, laat de ICT je weer barsten. Het zit ook niet mee.

Sliptong | 30-03-10 | 21:21

Site is nu al plat...
Iedereen onthouden dit te tekenen... dan maar zo.

Democratuur | 30-03-10 | 21:21

@Fleauxe | 30-03-10 | 21:17
Wat een onzin. Advocaten doen hun werk. Daar zijn ze toe verplicht.

Parsons | 30-03-10 | 21:21

ik kwam erdoor
3900 handtekeningen

dat kan beter !!!!!!!

vidamax | 30-03-10 | 21:21

morgen maar even tekenen lukt nu niet

conqueror | 30-03-10 | 21:20

@Parsons | 30-03-10 | 21:16
juist. maar deze gevallen kunnen vaak geen goede advocaat betalen, dus doet de staat dat dus paycheck verzekerd. sofar voor idealen. het credo "iedereen heeft recht op verdediging" is juist, maar dan wel zelf betalen. zeker voor gevallen als kaj malloot. of riskeer ik nu ook een dagvaardiging?

wilikniet | 30-03-10 | 21:20

Rokende server. Straks of morgen maar even tekenen. Of anders maar alle pedo's laten doodschoppen in de PI. Is ook goed.

Richard H. | 30-03-10 | 21:20

"...Goed gewerkt hoor, klotejurist..."
Ga ik (zoals gewoonlijk) even advocaat van de duivel zijn.

Als ik Pritt Stift goed begrijp, is niet de smeerlap Kaj Mallo de kwaaie aap, maar de jurist.
Die weet blijkbaar hoe de wet in elkaar zit, maar daar mag je het OM niet mee om de oren slaan.
Nee, iedereen kiest voor een advocaat die zegt: "Ik weet wel hoe ik je vrij kan krijgen, maar dat zeg ik niet, want je hebt straf verdient"

Net als wat ik al zei in het SN topic over die paarde(n)lul die auto's bekraste (het is niet de agent die fout zit, maar het OM), is ook hier het OM de schuldige.
Als je advocaten de schuld gaat geven van een 'verkeerde' uitspraak, zit je zelf op een hellend vlak.
Want feitelijk zeg je dan: "We geven 'die en die' wel recht op advocatuur en 'die en die' niet" En wie het wel of niet krijgt laten we aan de publieke opinie over.

Tarmac | 30-03-10 | 21:20

@Romanov | 30-03-10 | 21:16
Precies wat ik zeg.

Parsons | 30-03-10 | 21:20

@Romanov | 30-03-10 | 21:16
Dus jij staat er wel achter ?

Balzakius | 30-03-10 | 21:19

Pedofilie hoort niet in het strafrecht thuis, is een ongeneesbare afwijking, de wet van Darwin zou moeten gelden.

hoocheecoochee | 30-03-10 | 21:19

Romanov | 30-03-10 | 21:16
En waar gaat het topic over?

Elisabeth2 | 30-03-10 | 21:18

-weggejorist-

@theist.nl | 30-03-10 | 21:17

Een dergelijke misdaad is bij voorbaat alleen voor psychisch gestoorden weggelegd. Die mogen onder geen enkel beding nog voor kinderen van 7 jaar, of wie dan ook, een bedreiging zijn. En bij deze twee klootzakken was het ook nog eens een herhaling van dezelfde gestoorde misdaad. Wijzen Menschen van D66, etc.: DENK NA!

Milton Friedman | 30-03-10 | 21:17

gladstoned66 | 30-03-10 | 20:44
Het boeit me niet wat u vindt maar ik waardeer het compliment. Ik reaguurde op de smerige details in het vonnis. Lees anders eerst even: Sliptong | 30-03-10 | 20:34. Oh, je had natuurlijk, zoals zo velen, niet terug gelezen. Lees ff snel wat je wilt en hopsakee, plempen maar. En wat is Tokkieboed? Te veel blowen is niet goed voor die spons tussen je oren.

Sliptong | 30-03-10 | 21:17

De advocaten die deze constructie aanbevelen gaan wel degelijk te ver. Het kan niet bestaan, dat advocaten meewerken aan het schaden van het algemeen belang. Pedofilie is een ernstige geestesziekte, het is welhaast misdadig om iemand te weerhouden een behandeling te ondergaan. Die ´behandeling´ ziet niet op genezing, maar op het aanpassen van gedrag en patronen. Zodat de pedofiel, wellicht, kan terugkeren in de samenleving, wetende hoe zijn driften te onderdrukken en/of vermijden. Dit gaat niet altijd goed, maar het gaat zeker niet helpen wanneer pedofielen een gat in de wet hebben om aan therapie te ontkomen. Dit laatste is namelijk geen recht wat de daders toekomt, het is hun morele plicht. Ook dat van de advocaat.

Fleauxe | 30-03-10 | 21:17

@Fijnstoffer | 30-03-10 | 21:13
Zie Parsons | 30-03-10 | 20:42

Parsons | 30-03-10 | 21:17

Sliptong | 30-03-10 | 21:12
Mijn ongezouten mening is dat de site een goed initiatief is, maar functioneert werkelijk kudt. Eerst klopte mijn, overigens goed ingevulde, spamcode niet, daarna kreeg ik een mail met bevestiging met een bevestigingslink die het niet deed.

Buffell | 30-03-10 | 21:16

CYFAWS | 30-03-10 | 21:15
Dat is ook weer zo.

Elisabeth2 | 30-03-10 | 21:16

sukkeltjes.. Je moet bij de wetgever zijn, niet bij de advocatuur.

Romanov | 30-03-10 | 21:16

@Elisabeth2 | 30-03-10 | 21:13
Ja en? Als je er niet tegen kunt om je beroep uit te oefenen moet je een ander beroep kiezen. Zo simpel is dat.

Parsons | 30-03-10 | 21:16

iemand vanmiddag nog hirschie ballin nog zien ouweklazen over dit onderwerp in het vragenuur? quote: en juist daarom hebben wij een onderzoek gestart met betrekking tot de wenselijkheid van het weigeren in relatie tot de opgelegde strafmaat. unquote. ok, simpel dus. geen tbs, dan maar de vuist van bubba rectaal tot aan de kleine hersenen. kost minder, maar dan heb je ook meer.

wilikniet | 30-03-10 | 21:15

-weggejorist-

@theist.nl | 30-03-10 | 21:15

Meteen tekenen die handel! Belachelijk land wonen we toch in

Geboren op | 30-03-10 | 21:15

Elisabeth2 | 30-03-10 | 21:07
-
Die ranzige smaak verdwijnt wel op het moment dat ze hun bankafschrift zien.

CYFAWS | 30-03-10 | 21:15

En wat wil je nu eigenlijk met dit verhaaltje mijneer Pritt? Advocatuur afschaffen? Bepaal jij even wie ze wel en niet moeten verdedigen? Wet aanpassen? Maak je verhaal eens duidelijk. Beetje zielig en gefrustreerd ook.
.
wegvanteruggeweest | 30-03-10 | 20:30
.
He, het geeft me zo'n warm en veilig gevoel dat GeenStijl en zijn reageerders zoveel kennis en verstand van het Nederlandse recht hebben.
Gelukkig dat er nog mensen zijn die in het openbaar het Nederlands rechtsysteem schijten en nog menen dat ze gelijk hebben ook.
Echt heerlijk dit gevoel, dit zijn de mensen die zometeen de laarzen aantrekken om ons verdorven Nederland te bevrijden van al die pedo's, verkrachters, moordenaars, overvallers, te hard rijders, fietsendieven, en al het andere tuig dat Nederland onveilig maakt.
Weinig geleerd van de geschiedenis blijkbaar........

Meander | 30-03-10 | 21:15

Parsons | 30-03-10 | 21:10
Dat is onzin en dat weet jij ook. Er zijn maar weinig steradvovaten die leuke dingen aan kunnen nemen. Vaak wordt het hen gewoon toegevoegd op het kantoor.

Elisabeth2 | 30-03-10 | 21:13

@Parsons | 30-03-10 | 21:04
Waarom heeft 'ie gelijk?

Fijnstoffer | 30-03-10 | 21:13

Ik vindt dat iemand die onderzoek weigert, TBS moet krijgen totdat hij wel meewerkt.
#enhop

Merlot | 30-03-10 | 21:12

Het probleem is dat het slecht gaat in de juristenbranche, letterlijk en figuurlijk. Er wordt steeds minder geprocedeerd in civiele kwesties (bedrijven zien in dat dit money-drains zijn, en zeker nu wil je dat niet!) en dan dient er zich zo'n door de staat betaald strafrechtzaakje aan. Dan weet je als advocaat dat je gedurende 2 tot 3 jaar financieel onder de pannen bent.

Ulle Ruttelflut | 30-03-10 | 21:12

Buffell | 30-03-10 | 21:10
Goedenavond heerschap Buffel. Uw ongezouten mening in deze is wenselijk.

Sliptong | 30-03-10 | 21:12

-weggejorist-

Edt | 30-03-10 | 21:12

@Fleauxe | 30-03-10 | 21:09
De wet moet gewoon aangepast worden. Taak van ons parlement. Een beetje op advocaten afgeven die hier werkelijk niets mee te maken hebben vind ik smakeloos. En nodeloos kwetsend. Dat dan weer wel.

Parsons | 30-03-10 | 21:12

@Elisabeth2 | 30-03-10 | 21:07
*rembo en rembo mode aan* o ja joh? *rembo en rembo mode uit*
je bent niet verplicht iemand te verdedigen, het is nog steeds een vrije keuze

wilikniet | 30-03-10 | 21:11

helaas, En-el Hak. Je krijgt de wet (en overheid) die je verdiend. Niet wat je graag zou willen.

Frame | 30-03-10 | 21:11

YES, gelukt heb kunnen tekenen.
Server leeft dus nog maar is erg traag.

rick42 | 30-03-10 | 21:11

@Elisabeth2 | 30-03-10 | 21:07
Dat zou zomaar kunnen. Moeten ze een ander vak leren.

Parsons | 30-03-10 | 21:10

*even tekenen doet*

En ohja, goedenavond!

Buffell | 30-03-10 | 21:10

Toepasselijke naam voor een site die inderdaad niet langer kan door rokende serverts.

Korporaal Banaal | 30-03-10 | 21:09

Dit wist ik niet, werkelijk ontluisterend nieuws. Ik dacht altijd dat de rechter-commissaris een psychologische test kon bevelen. En weigert iemand, dan kan de rechter toch op z´n minst aannemen dat de verdachte zelf ook kanttekeningen bij zijn geestestoestand plaatst?

Fleauxe | 30-03-10 | 21:09

Ik wou net tekenen... Hopelijk doet de server het straks weer.

fat basstard | 30-03-10 | 21:08

@boonke | 30-03-10 | 21:06
nou die rotte advocatuur nog

wilikniet | 30-03-10 | 21:08

Wat we nodig hebben zijn heel veel grote ketels met kokende olie en ons oude rechtssysteem van voor de Franse bezetting.

Lang leve de revolutie!

lijm11 | 30-03-10 | 21:08

Jammer dat de servert al rookt.
Kan iemand die mensen even een mailtje sturen zodat de boel weer hersteld kan worden?

kersenflap | 30-03-10 | 21:08

En mensen die het verdedigen hiervan een normale zaak vinden omdat dat nu eenmaal in de wet staat....ga je mond eens spoelen....zeker geen kinderen? daarom juist tekenen!

Die_andere | 30-03-10 | 21:08

Parsons | 30-03-10 | 21:05
Heb wel eens gehoord van advocaten die naderhand staan te kokhalzen van ellende.

Elisabeth2 | 30-03-10 | 21:07

@Frame | 30-03-10 | 20:59
Een vonnis is niet hetzelfde als gerechtigheid, zeker niet in dit land. Bovendien, als het aan Smit en Mallo had gelegen, lag het meisje nu ook onder de groene zoden.

En-el Hak | 30-03-10 | 21:07

server r.i.p.

savieu | 30-03-10 | 21:07

Link kapot.

Ernstige shit dit. Ik hoop dat die handtekeningenactie lukt, want dit kan zo toch echt niet. Kan Balkenende wel aankomen met normen en waarden, maar daar richtte hij zich dan toch tegen de advocaten die dit soort streken uithalen, neem ik aan?

Avondambtenaar | 30-03-10 | 21:06

hulde voor het initiatief maar de site is kapodt!?

wilikniet | 30-03-10 | 21:06

Als je geduld hebt kom je er doorheen, servertje heeft het zwaar...maar lijkt me dat iedereen die 10 minuten wel ff kan missen.....wat een verhaal dit man!

Die_andere | 30-03-10 | 21:06

@@theist.nl | 30-03-10 | 21:04
De advocaat verdedigt zijn cliënt. Zoals het hoort. Sterker nog, ook dat is bij wet geregeld.

Parsons | 30-03-10 | 21:05

Volgens die site is mijn email ongeldig.
Beetje raar allemaal daar en natuurlijk rokende servert.

Beëlzebul | 30-03-10 | 21:05

Erg druk, maar ik teken wel, en stuur de link ook maar meteen door.

Koffieleut | 30-03-10 | 21:05

Je moet ze juist wel in mekaar slaan die smeerlappen!!
Ze moeten mijn kinderen niet aanraken want ik maak ze af!!

@wolfje23 | 30-03-10 | 21:01
Helemaal mee eens + heel veel

Bravo Two Zero | 30-03-10 | 21:05

@Fijnstoffer | 30-03-10 | 21:01
Hij heeft wel gelijk. Deze oproep slaat helemaal nergens op.

Parsons | 30-03-10 | 21:04

-weggejorist-

@theist.nl | 30-03-10 | 21:04

rick42 | 30-03-10 | 20:59
Ik ook geduldig wachten en tekenen want dit is bij de wilde honden af.

Elisabeth2 | 30-03-10 | 21:03

Server rookt, maar doet het wel, gelukkig.

kritiekloze criticus | 30-03-10 | 21:02

tbs weigeren is levenslang? simpel.

wolfje23 | 30-03-10 | 21:01

@Ceasarion | 30-03-10 | 20:58
Lul alleen voor jezelf, jah.

Fijnstoffer | 30-03-10 | 21:01

-weggejorist-

@theist.nl | 30-03-10 | 21:01

Misschien is de website tijdelijk niet beschikbaar of overbelast. Probeer het over enkele ogenblikken opnieuw....

Andreas B. | 30-03-10 | 21:00

De man is veroordeeld en daarmee is de zaak juridisch afgedaan. Tijdens gevangenstelling is het de verantwoordelijkheid van de overheid het welzijn en de veiligheid te garanderen. Bubba is geen bonus.
Na zijn straf te hebben uitgezeten is in principe elke ex-gedetineerde vrij zich te begeven in de maatschappij.
Ik ben het eens met een aantal voorstellen die hier als alternatieve straf zijn aangedragen. Maar dat was niet de uitspraak. Bewaar ze voor de pliessie agent die millie de nek om draaide.

Frame | 30-03-10 | 20:59

wacht geduldig op server want tekenen zal ik!

rick42 | 30-03-10 | 20:59

vermoedelijk 2e keer dat is

-Straatverlichting- | 30-03-10 | 20:59

Beetje jammer dit artikel. Een typisch gevalletje 'we kennen het dossier niet - dus we lullen maar wat'.

Ceasarion | 30-03-10 | 20:58

'''€ 951,96 bedraagt, tot een bedrag van € 810,- toe te wijzen en een schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht op te leggen tot dit bedrag. Voor het overige heeft de officier van justitie verzocht de benadeelde partij niet-ontvankelijk te verklaren in de vordering. '''

What the FUCK. Dat meisje is verknald voor de rest van haar leven en zij krijgt hierbij hoogstens 810 euro aan schadevergoeding uitgekeerd! Wat the fuck is er mis met dit land, het rechts-systeem en de betreffende rechter en advocaat van de duivel hemzelf? Opknopen die gasten... En laat die incidentjes in de gevangenis maar vaker plaatsvinden, helemaal de tievus in trappen!!

Dezoveelstereaguurde | 30-03-10 | 20:58

'Verdachte loopt in een proeftijd na een veroordeling op 16 september 2008 in Utrecht. In 2000 is hij veroordeeld voor binnendringen bij iemand beneden de twaalf jaar.'

Misschien had iemand dit al opgemerkt. Maar het was de 2e keer al voor die lamstraal.

-Straatverlichting- | 30-03-10 | 20:58

zo dood als een pedo tbser zou moeten zijn na behandeling in Dordrecht die server (kunnen ze toch nog wat goed doen daar in Dordt)

newedav | 30-03-10 | 20:57

ik ben voorstander van de doodstraf voor dit soort mafkezen.
maar ik vraag me wel af wie dan de beul zou moeten worden en of daar dan ook een opleiding voor komt.

KPA | 30-03-10 | 20:57

Server is wel traaaaaag, misschien op sterven na deaud.

Geitenwollensokjuhz | 30-03-10 | 20:55

zo. de server is nog niet door zijn hoeven gegaan, dus je kunt gewoon nog tekenen...

edje987 | 30-03-10 | 20:53

Getekend. @gmailers De mail kwam in mijn spambox terecht.

Hoen | 30-03-10 | 20:53

Verkrachting van kinderen: minimaal 12 jaar cel met eventueel TBS.
Herhaling van verkrachting na de hierboven opgelegde straf: keuze uit levenslang of een vuurpeloton. Wat voor de dader het meest gewenst is.

Verder verplichte gedragscontrole na arrestatie.
En na vrijlating registratie op een site voor de duur van 5 jaar en 3 x per jaar computercontrole en gesprekken; voor de duur van 2 jaar. De 5 jaar op een site staan, is zodat mensen weten dat de man veroordeelt is geweest van kleuterneukerij. Zie het als een verlenging van de straf, maar in vrijheid verkerend. Daarna is de privacy weer beschermd. Want na 12 jaar en mogelijk TBS + 5 jaar sociale controle moet je een kans krijgen. Maar dat blijft bij 1 kans!

Tot zoverre Judge Kasplant.

*gaat golfen

kasplant | 30-03-10 | 20:51

Behoorlijk schuldig zijn onze politici die de mazen in de wet zo lang laten bestaan. Bloedspoed geboden, Minister en Tweede Kamer!! Het is schandalig dat er überhaupt nog een handtekeningenactie nodig is voordat jullie met je luie reten eindelijk eens op gang komen.

Fijnstoffer | 30-03-10 | 20:50

Kunnen we niet ook even 40000 handtekeningen verzamelen om het mogelijk te maken dat dit soort tuig voortaan tegen de muur wordt gezet?

Hill 1 | 30-03-10 | 20:50

@Teun van het Tuinpad | 30-03-10 | 20:48
En... handjes boven de dekens!

kapotte_stofzuiger | 30-03-10 | 20:50

Het blijft een drama, eindelijk dat formulier te pakken gekregen en vervolgens vindt ie mijn e-mail adres niet correct om maar weer compleet in te storten zodat ik van voor af aan moet beginnen, wat in soortgelijke ellende etc.
Ik zeg GS, sla jullie handen even ineen met de initiatiefnemer om dit even profi op te pakken.

..zapper | 30-03-10 | 20:49

Beetje prutservert, maar signed it! Lopen veels te veel misdadigers vrij rond door toedoen van slimme gastjes die de mazen van de wet weten te vinden.

Redwood | 30-03-10 | 20:49

Alweer een burgerinitiatief á la ''Hier moet iets aan gebeuren, dit kan niet zo langer!". Nee, dank je.. Stelletje Vivakutten.

Oekbert-Drazington | 30-03-10 | 20:49

De advocatuur gaat er in principe van uit dat praktizerende pedo's geestelijk gezond zijn. Hoe jonger hoe beter..

cekars | 30-03-10 | 20:48

Ik ga mijn kind weltrusten wensen.
Laters.

en

A je to.

Teun van het Tuinpad | 30-03-10 | 20:48

Mijn inziens (maar wie ben ik) is het de taak van de rechterlijke macht de samenleving te beschermen tegenover zieke mensen als een Leo Smit of een Kaj Mallo. Dat een advocaat opkomt voor de belangen van zijn of haar client is evident, maar waar ligt de grens? Mensen die een duidelijke stoornis vertonen, zoals beide genoemde heren, daar moet de maatschappij tegen beschermd te worden, aangezien de kans op recedive groot is. Het is een morele discussie, het een weegt zwaarder dan het ander. Door hun stoornis hebben ze wellicht onbewust hun kans op de samenleving verspeeld. Ik pleit voor een humaan levenslang verblijf in een inrichting.....

brutus68 | 30-03-10 | 20:47

-weggejorist-

Parsons | 30-03-10 | 20:47

Dwangverpleging moet weer dwangmatig gebeuren.
Onmensen ernaar toe slepen en de ledematen afhakken als ze weg proberen te komen. Ziek tuig, en dat zeg ik!

BeerGod | 30-03-10 | 20:47

Die advocaat rijdt zeker ook niet op winterbanden.
*graag met zout strooit.

kapotte_stofzuiger | 30-03-10 | 20:46

Wat nou niet de bedoeling? Dat zouden meer mensen moeten doen...

bodie | 30-03-10 | 20:45

niet te geloven, wat een onrecht! Ik heb al geprobeerd te ondertekenen, maar ik ga dat zeker doen zodra de server niet meer rookt.

gevulde koek | 30-03-10 | 20:45

@Frame | 30-03-10 | 20:41

Check. mensenrechtenorganisaties Daar ligt de fout inderdaad. Bubba moet je zien als een bonus.

azijnseiker | 30-03-10 | 20:44

-weggejorist-

En-el Hak | 30-03-10 | 20:44

Jammer, server reaukt al
Later nog maar es proberen

Tobi | 30-03-10 | 20:44

Sliptong | 30-03-10 | 20:40
same thought... was na de intro al meteen klaar met dat vonnis...
en eens met de comments die zeggen dat dit probleem door de wet komt en niet bij de advocaten ligt > advocaat heeft zijn werk goed gedaan hoe cru dat ook is, ik begrijp alleen niet welke randdebiel uberhaupt een pedofiel wil verdedigen > helemaal na de quote van Teun van het Tuinpad | 30-03-10 | 20:29 te hebben gelezen...

Interpoolbal | 30-03-10 | 20:44

Sliptong | 30-03-10 | 20:40

U begrijpt wel dat we graag naar GS gaan, om uw bijdrage te lezen.
Wat een verrijking. (tokkieboed ofzo)

gladstoned66 | 30-03-10 | 20:44

*'We' naar boven flikkeren doet*

Parsons | 30-03-10 | 20:44

Volgens mij is he de bedoeling dat een advocaat zijn client verdedigd. En iedere idioot snapt dat een man die tbs krijgt gemiddeld langer vast zit, dan een man die alleen celstraf krijgt. Dus slechte advocaat die ervoor zorgt dat zijn client tbs krijgt.
Logischer is het natuurlijk dat als iemand niet mee wilt werken, dat hij na uitzitting van zijn straf vast blijft zitten, tot hij wel 'gekeurd' wil worden.

Quacka | 30-03-10 | 20:44

@Carboneum
De bewakers van Auschwitsch deden ook hun werk maar. Wat een laf excuus zeg.
Zo'n advocaat kan inderdaad klanten weigeren, of die maas in de wet niet vertellen/gebruiken. Krijgt hij nog steeds geld (al is het misschien iets minder vanwege prestatiebonus).
Over bankiers wordt gezegd dat ze een maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben, dat lijkt me voor advocaten dan zeker waar.
En die rechters die 'hun werk' doen: blijkbaar niet, want ze horen de belangen van de samenleving ook in acht te nemen, niet alleen die van de dader.
Recidiverende zedendeliquenten een lage straf geven valt daar niet echt onder.
Natuurlijk zijn ze door de wet gebonden (die dus ook zou moeten wordenaangepast, dus hoop dat veel mensen tekenen), maar ze hebben zelf ook veel vrijheid daarin.

Stauffenberg | 30-03-10 | 20:44

Maar waar kan ik tekenen om de doodstraf voor dat soort viespeuken weer in te voeren.
Is tevens een stuk goedkoper dan jaren in een tbs kliniek.

rick42 | 30-03-10 | 20:43

In plaats van het als vies, zondig of beladen te bestempelen, zou onze maatschappij het recht voor iedereen op minimaal driemaal sex per dag moeten waarborgen. Puur als uitlaatklep voor onbewuste en bewuste frustraties. Vraag het maar aan onze verwante vrinden, de bonobo's.
Helaas is sex voor de meesten nauwelijks verkrijgbaar met alle gevolgen van dien. De belangrijkste drijfveer van de mens wordt pesterig onbeschikbaar gemaakt. Bah!

Bakito | 30-03-10 | 20:43

En zelfs als die wet wordt aangepast. Zolang het bij justitie wemelt van de pedofielen blijven mensen als Sytze van der Velde hun straf ontlopen, omdat er een datum ontbreekt bij een bewezen feit.

..zapper | 30-03-10 | 20:43

Frame | 30-03-10 | 20:41
afspraak met meneer de psychiater vergeten?

krumel | 30-03-10 | 20:42

Sliptong | 30-03-10 | 20:40
En de rest.
Vergeet de rest niet.

Teun van het Tuinpad | 30-03-10 | 20:42

Fuck it. Moet de Tweede Kamer de wet veranderen. Kansloos om af te geven op advocaten die gewoon hun werk doen.
.
Zo en nu gaan voetbal kijken! Hup Munchen! Hup Manchester!

Parsons | 30-03-10 | 20:42

-weggejorist-

metruud | 30-03-10 | 20:41

Advocaten: duurbetaalde hoeren waar je hoofdpijn van krijgt.

Sliptong | 30-03-10 | 20:41

Precies Pritt, het is de schuld van de advocaat, eindelijk iemand die de werkelijke oorzaak van het falen van het recht laat zien via een vlijmscherpe analyse. Zelf heb ik uit betrouwbare doch ietwat stijlloze bronnen vernomen dat die advocaat dus/daarom/dat/dus/vandaar/en omdat/enzo ook een hoofddoek draagt! Erger nog, het schijnt dus dat dit voornamelijk PVDA advocaten zijn!!

niels5142 | 30-03-10 | 20:41

Ik teken echt meteen. Walgelijk en volledig verwerpelijk. Echt schandalig!

c.onjo | 30-03-10 | 20:41

@hugochavez spot on.

Gevangenisstraf is de straf. Niet bubba. TBS is bovendien door de mensenrechtenorganisaties als onmenselijk bestempeld omdat je geen vooraf vastgestelde strafduur krijgt.

advokaat +1
teken servert -1 (haha)

Frame | 30-03-10 | 20:41

Teun van het Tuinpad | 30-03-10 | 20:29
Bedankt Teun. Ik was na de eerste alinea al gestopt. Walgelijk. (sorry Joris) smerige, vuile gore typhuslijers krijg de pip aan je organen en bloedt inwendig leeg. Zo.

Sliptong | 30-03-10 | 20:40

Advocaten moeten hun client altijd zo goed mogelijk bijstaan, ook als het om dit soort mazen in de wet gaat. Als u boos wilt zijn moet u diet (alweer) zijn op onze ruggegraatloze politiek met z'n beroepsambtenaren / plucheklevers / wereldvreemde betweters.
Stem ze weg, heel, heel ver weg.

Homer J. Simpson | 30-03-10 | 20:39

Hoezo, "Wat ook weer niet de bedoeling is"? Krijg eens even lekker ongezien het tyfus.

Adriaantjeeeeeuh | 30-03-10 | 20:38

HIERRR is dood(!)

Jorisdesukkel | 30-03-10 | 20:38

Server ligt plat.

fritsspits | 30-03-10 | 20:38

server deaud... teken misschien morgen nog wel dan maar die 40.000 hebben ze dan waarschijnlijk al wel binnen! Nog betere petitie zou zijn: alle Sytses en Kays en ander kudtpedo's van deze aardbol verwijderen...

Interpoolbal | 30-03-10 | 20:37

@wegvanteruggeweest | 30-03-10 | 20:30
Ga eens terug naar weggeweest.

eye | 30-03-10 | 20:37

Oh ja, en allemaal tekenen anders ben je ook verdacht!

Sliptong | 30-03-10 | 20:37

@Carboneum | 30-03-10 | 20:34
Jah dat deden de kampbewakers ook, alleen hun werk.

krumel | 30-03-10 | 20:37

Wegens overbelasting van de servert zal ik het later nogmaals proberen.

René from the Café | 30-03-10 | 20:36

Er schijnt dan in de wet iets gruwelijk fout te zijn dat dit kan.

Elisabeth2 | 30-03-10 | 20:36

@Hugochavez
Want jij wil liever niet in elkaar geslagen worden?

Stauffenberg | 30-03-10 | 20:35

Mooi initiatief jongens! Trots op jullie!

*een traan van ontroering wegpinkt*

de_juf_ | 30-03-10 | 20:35

Wederom subliem Pritt! Alleen jammer dat je ineens het in elkaar trappen van Lllllleo als niet goed bestempeld. De doorgehaalde LOL was van het kaliber: what has been seen can not be unseen! Maar enfin, het ligt dus niet aan die advocaten. Wat moeten ze dan? Hé pedo, ik weet een maas maar die vertellen we niet? Neen, de wetgeving deugt niet. Ome Hirschi moet in actie komen en de maas dichten. Zoiets als: U werkt niet mee smerige pedosexuele typhuslijer, dan soweiso TBS met dwangverpleging. Rollen omdraaien en zo meer. Neemt, voor dat de hoon mij ten deel valt, niet weg dat die advocaten ook slachtoffers ehhh daders kunnen weigeren als cliënt. Maar ja, kleuterneuqers en/of moordenaars leveren ook poet op. Harken maar.

Sliptong | 30-03-10 | 20:34

Stauffenberg | 30-03-10 | 20:30
Wel reëel blijven graag. Ze doen hun werk maar.

Carboneum | 30-03-10 | 20:34

En roken dat ding doet, niet normaal!

Jffreey | 30-03-10 | 20:33

Servert rookt als een schoorsteen, maar toch ondertekend!

Tinio | 30-03-10 | 20:33

wegvanteruggeweest | 30-03-10 | 20:30

Lezen is ook een kunst, wet aanpassen zodat criminelen geen tbs kunnen ontduiken door simpelweg niet mee te werken aan een psychologisch onderzoek....

dhunter | 30-03-10 | 20:33

Wat zouden Tonino en Demmink hier eigenlijk van vinden?

spanarchist | 30-03-10 | 20:32

De teken site ligt plat. Geenstijl to the resque? Offer eens een servertje op voor het goede doel.

Carboneum | 30-03-10 | 20:32

Zolang zedendelinquenten legaal in elkaar geslagen mogen worden, teken ik nergens voor. Laten we eerst maar eens regelen dat zedendelinquenten op een aparte vleugel komen en dat cipiers ingrijpen als er iemand in elkaar geslagen wordt. Dan kijk ik nog eens verder naar de TBS-regeling.

hugochavez | 30-03-10 | 20:32

@wegvanteruggeweest | 30-03-10 | 20:30 of je leert lezen of je leert je smoel houwe.

..zapper | 30-03-10 | 20:31

ijskonijn 17 | 30-03-10 | 20:28
precies, nufsaid

Interpoolbal | 30-03-10 | 20:31

@MichieldeMuiter | 30-03-10 | 20:26
Symathiek idee, maar de Wahv (Wet Mulder) laat zien hoe goed dat werkt; vooral als je onschuldig bent.

kapotte_stofzuiger | 30-03-10 | 20:30

En wat wil je nu eigenlijk met dit verhaaltje mijneer Pritt? Advocatuur afschaffen? Bepaal jij even wie ze wel en niet moeten verdedigen? Wet aanpassen? Maak je verhaal eens duidelijk. Beetje zielig en gefrustreerd ook.

wegvanteruggeweest | 30-03-10 | 20:30

Had al getekend n.a.v. vorige topic
Oplossing: advocaten met naam, toenaam, foto en woonplaats noemen.
Laat de directe omgeving van deze advocaten weten dat ze kleuterneukers uit TBS houden. Kijken hoe lang hun tennismaatjes nog aardig zijn.

@Pritt: waarom is dat niet de bedoeling? Als het recht zo hopeloos faalt als in NL is eigenrecht de enige oplossing. Maar misschien ben ik te cynisch over de kans dat rechters en politiek naar zorgen van burgers gaan luisteren. Dat zou beter zijn, maar ik denk niet dat het gaat gebeuren.

Stauffenberg | 30-03-10 | 20:30

Kan ik ook op een mirror tekenen?

..zapper | 30-03-10 | 20:29

“:De meneer met de rode pruik zat met zijn piemel in mijn billen en ook in mij plasser en deed heel zeer (…)”

*over zijn nek gaat*

Teun van het Tuinpad | 30-03-10 | 20:29

Het is de kleprat zijn werk natuurlijk, maar ik ben voorstander van "niet meewerken = grote kans op herhaling, dus automatisch tbs"

TheLuggs | 30-03-10 | 20:28

Vreemd dat gedragsonderzoek nodig is om TBS op te leggen.
Ze hebben al vreemd gedrag vertoond, hoef je niet meer te onderzoeken lijkt mij.

ijskonijn 17 | 30-03-10 | 20:28

Had wat voeten in de aarde, maar getekend.

krumel | 30-03-10 | 20:27

Alle pedofielen zijn geestesziek, bewijs het tegendeel maar eens......dus omgekeerde bewijslast in dit soort zaken graag...

MichieldeMuiter | 30-03-10 | 20:26

Servert heeft 't er moeilijk mee. Maar petitie is wel ondertekend!

DeToerist | 30-03-10 | 20:25

Die naam komt me bekend voor.

Teun van het Tuinpad | 30-03-10 | 20:25

achjah.... Geef mij maar een pollfuck

Billie Turf | 30-03-10 | 20:25

Kan er geen mirror op GS komen hiervoor?

Tommygunner | 30-03-10 | 20:24

Klopt, schandalig dat een advocaat de belangen van zijn client behartigt, gelukkig werkt Fred Teeven ongetwijfeld aan een verbod hierop.

Zoiets | 30-03-10 | 20:24

server rookt...

HelaasPindakaas | 30-03-10 | 20:24

server nou al opgerookt? ik wil ook tekenen.

oant moarn | 30-03-10 | 20:23

-weggejorist-

MarFox | 30-03-10 | 20:22

Geef de pedofielen waar ze recht op hebben : de kinderen van de advocaten.
Misschien dat die idiote beroepsgroep dan tot inkeer komt.

Exped | 30-03-10 | 20:22

dit na de zeer groffe en lafhumoristische jubelstemming toen de pedofiel in zijn cel een hersenbeschadiging werd geslagen?

zoalshetis | 30-03-10 | 20:21

Alles voor 400 euro per uur

Echt He! | 30-03-10 | 20:21

Goede advocaat. Wat is zijn nummer?

kapotte_stofzuiger | 30-03-10 | 20:21

REAGEER OOK