Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Cursus knopje indrukken voor PVV

picardfacepalm.jpg Ja goedver! Stuiten we eindelijk op een standpunt van de PVV waar iedere internetgebruiker het niet mee oneens kan zijn, verkloot dat zooitje ongeregeld in het Europees Parlement het gelijk weer. Begin deze week was het de vrolijke dronkelap Hero Brinkman die namens zijn partij ferme taal uitsloeg over het geheime antipiraterijverdrag ACTA. Hoewel Hero geen moment onbenut liet om te laten weten dat hij geen reet van deze materie begrijpt, beloofde hij plechtig dat de PVV alles zou doen om ACTA tegen te houden. Door bijvoorbeeld mee te stemmen met liberale fracties in het EP die privacywetgeving serieus nemen. Maar wat schetst onze verbazing? Gisteren heeft de PVV fractie TEGEN tegen openheid van zaken omtrent het ACTA-verdrag gestemd. Of nee eigenlijk niet echt. Maar door een foutje heeft het PVV-trio per ongeluk het verkeerde knopje ingedrukt waardoor er drie maal NEEN op de stemmingslijsten verscheen. “Waar het verkeerd is gegaan is niet echt duidelijk." aldus blonde limbochick Laurence Stassen. Inmiddels is de fout hersteld maar jezusgristustepaard: Stelletje prutsers. Hoe moeilijk kan het zijn? Kunnen jullie dan helemaal niets zelf? We leggen het nog een keer uit. Even opletten. Pak anders pen en papier: Voortaan drukken wij op hetzelfde knopje als @JeanineHennis. Alvast bedankt zelfbenoemde vrijheidspartij. Ook namens Bits of Freedom.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

Lucien Van Rooy | 13-03-10 | 16:16

> de pvv werkelozen en tokkie partij... kijk maar eens rond wie er...
Generaliseren is ook een vak.
En ik nog wel denken dat ik zo naief was.

Replaceable | 12-03-10 | 15:41

de pvv werkelozen en tokkie partij niks meer niks minder kijk maar eens rond wie er op stemmen dan weet je wat ik bedoel

straatkat | 12-03-10 | 06:35

@unieke-nick 11-03-10 14:25
LOL, is een geldige reden om stemcomputers niet te vertrouwen.
Misschien het geld van de Efteling trip gebruiken voor de implementatie
van een herstel knop?

Replaceable | 11-03-10 | 23:52

Geile Markeerstift | 11-03-10 | 15:27

wel potverdepotver! Wordt het meest intelligente commentaar wat hier opgegeven kan worden weggejorist?

Geile Markeerstift | 11-03-10 | 23:15

@janeedantoch | 11-03-10 | 22:21
Veroordeling van islamitische ideologie is niet mijn doel en dat weet je best. Dogmatisch denken is altijd de grootste bedreiging voor de vrijheid van het individu. Nu heb ik het wel vaak genoeg herhaald trouwens.
Bij het bestrijden van deviant gedrag is het belangrijk een maximale discrepantie na te streven tussen de veroordeling van slecht gedrag en de beloning van goed gedrag. Zo is de positieve stimulus het effectiefst, met als uiteindelijke doel natuurlijk volledige participatie.
Mijn doel was in eerste instantie slechts de ridiculisering en demonisering van het PVV-electoraat een halt toe te roepen. Ik weet niet eens zeker of ik op de PVV ga stemmen, het moet mij echter vrij staan dat wél te doen, zonder daarom belachelijk te worden gemaakt. Zoals ik al zei, lijkt het me namelijk wel nog steeds belangrijk taboes te doorbreken en draagvlak te creëren voor gerichte islamkritiek, PVV is daar in mijn ogen een uitstekend medium voor. Mijn ideale coalitie zou bestaan uit PVV-VVD-D'66, een sociaal-liberaal front van formaat. Hier zal ik het voorlopig bij laten. Ik kom je wel weer eens tegen. Het ga je goed!

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 23:01

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 22:06
Natuurlijk hoef je het niet met volledig met de PVV eens te zijn om erop te stemmen. En ik denk dat, wanneer openbare veroordeling van de islamitische ideologie je doel is, je bij de PVV goed zit. Wat betreft die orde in de wijken vrees ik dat je teleurgesteld zal worden.

Maar nu is het doel alweer samengesmolten met het middel. Openbare veroordeling van de Islam trekt dan veel stemmen, het is mij volkomen duister hoe je dan je doel (vrijheid, veiligheid) uiteindelijk bereiken zal. Het lijkt alsof voor de PVV de harde aanpak belangrijker is dan het effect, en het debat over waarom hardere aanpak beter zou werken is volkomen afwezig.

janeedantoch | 11-03-10 | 22:21

@janeedantoch | 11-03-10 | 21:47
Werkelijk, onze meningen liggen niet zo ver uit elkaar. In mijn ogen onderschat je echter het gevaar van dogmatisch denken. Ook denk ik dat je de mogelijke invloed van de PVV nogal overschat. Jij stemt VVD? Ik denk dat het nu essentieel is voldoende draagvlak te creëren voor de PVV, om de optie van een sociaal-liberaal kabinet open te houden, om de impasse te doorbreken en nu eindelijk eens te beginnen de problemen te benoemen en aan te pakken.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 22:19

@janeedantoch | 11-03-10 | 21:47
Ik geloof in de corrigerende kracht van de wetenschap. Onderwijs hoort vrij te zijn van religieuze grondslag. Dit ten behoeve van de eigen waarheidsvinding, los van de ouderlijke opvoeding.
Het lijkt me dan ook een goed idee te beginnen de hoofddoek te weren uit het onderwijs. Ik hoef het niet exact eens te zijn met de PVV om op die partij te stemmen. Ik had natuurlijk veel liever Fortuyn gehad, het mocht helaas niet zo zijn. Het gaat me om de kern van de boodschap, namelijk openlijke veroordeling van de islamitische ideologie en het handhaven van orde in de wijken. De invloed die Wilders als klokkenluider uitoefent op de publieke opinie, taboes moeten worden doorbroken, harde maatregelen zijn nodig.
Over dat schengen-verdrag. Zoiets is natuurlijk volstrekt onhaalbaar. We moeten echter waken bevoegdheden over te hevelen naar Brussel. De natiestaat wordt al jarenlang ernstig ondermijnd, terwijl in mijn ogen de nationale democratische rechtsstaat absolute noodzaak is voor het garanderen van individuele vrijheid.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 22:06

En zo kan GS nu jammer genoeg ook aan "het lange rijtje" anti-PVV-media worden toegevoegd. 1 van de weinige media die dat gelukkig niet waren.
Zo zie je maar weer.......

rien6139 | 11-03-10 | 22:03

LOL @ plaatje bij artikel: "Facepalm - because describing how dumb that was in words just doesn't work."
Geweldige afbeeldingen, die motivational posters!

prakkie | 11-03-10 | 21:56

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 21:27
Ok, je kiest voor vrijheid, en het is je blijkbaar niet om de Islam te doen. excuus als ik het mis heb.
Overigens bestaat er niet zoiets als "eigen waarheidsvinding". Je beeld van de werkelijkheid wordt altijd gekleurd door je opvoeding, of die nou atheistisch, christen of islamitisch is. Daar ontsnap je niet aan. De PVV wil dat in de grondwet het joods-christelijk-humanistische cultuur vastleggen. Daarmee zoekt de PVV middels de overheid een active rol in het vastleggen van definitie van de nederlandse cultuur.

Over de hoofddoekjes. Hoe leidt het verbieden van een kledingstuk tot grotere individuele vrijheid? Het vrouw-onderdrukkende karakter van de islam verdwijnt niet als die vrouwen er nog een verbod bij krijgen. Stel, je bent als islamitische vrouw werkzaam bij de overheid, en je ben gebonden aan je hoofddoek om sociale redenen. je vader wil je niet zien zonder hoofdedoek, of je man... of de buren gaan roddelen, weet ik veel. Dan raak je dus je baan kwijt, of je sociale netwerk. Lekker vrij. Emancipatie kun je niet afdwingen, je kunt het alleen stimuleren. Als het om de vrijheid van de islamitische vrouw te doen is, lijkt mij een (deels) hoofddoekjesverbod niet efficient of effectief.

Wat betreft die EU, de PVV wil het uit het schengen-verdrag, wil stoppen met geld overdragen aan de EU, wil het EU parlement afschaffen. Kijk zelf maar. www.pvv.nl/index.php?option=com_conten...

janeedantoch | 11-03-10 | 21:47

Zootje tuig toch die PVV, "De Heer" de Mos gezien vandaag.. wat een patjepeejer, alleen bij groenlinks of D66 is ons downloadgedrag veilig dunkt me (en de piratenpartij ofkoors)

zalwel | 11-03-10 | 21:28

@janeedantoch | 11-03-10 | 21:22
Met 'vals' bedoelde ik voornamelijk: "Dat het verbieden van hoofddoekjes leidt tot minder irritante straatschoffies?" Je weet heel goed dat deze 2 zaken niets met elkaar te maken hebben en het gaat om het weren van hoofddoeken uit publieke instellingen, geen algeheel verbod.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 21:27

@janeedantoch | 11-03-10 | 21:22
Ik denk toch dat ik je daar wel degelijk antwoord op gaf. Ik citeer mezelf:
"Het gaat juist om het garanderen van vrijheid voor de burgers, dre belangrijkste taak van de staat. Daar hoort ook bij de bescherming van kinderen tegen religieuze indoctrinatie, ten behoeve van de eigen waarheidsvinding, een essentiële voorwaarde voor een vrije samenleving."

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 21:24

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 21:08

Met alle respect, het laatste deel van mijn tegel gaat het om de effectiviteit van PVV-maatregelen waar ze zich mee profileren. Daar wil ik best meer toelichting op geven.

Maar waar je geen antwoord opgaf was of voor jou het bestrijden van de Islam een doel is, of een middel tot een ander doel. (vrijheid, bijvoorbeeld)

janeedantoch | 11-03-10 | 21:22

@janeedantoch | 11-03-10 | 19:20
Heel vreemd, ik ben het anders gewoon grotendeels met je eens. Eigenlijk helemaal, met uitzondering van 2 punten.
"In het eerste geval zie ik de PVV als een partij die zich het monopolie op de nederlandse eigenheid probeert toe te eigenen, en valt er niet zoveel te discussieren."
Het gaat juist om het garanderen van vrijheid voor de burgers, dre belangrijkste taak van de staat. Daar hoort ook bij de bescherming van kinderen tegen religieuze indoctrinatie, ten behoeve van de eigen waarheidsvinding, een essentiële voorwaarde voor een vrije samenleving.
"Mijn mening staat haaks op de jouwe, op de AOW en de hypotheekrente aftrek na. In mijn ogen hoort de staat slechts een faciliterende rol te spelen in de ontwikkeling van de cultuur, en moet zij alleen de randvoorwaarden scheppen voor alle vormen van welvaart: Vrijheid, het vermogen tot zelfontplooiing en toegang tot een schone en mooie omgeving."
Zoals je zegt, dit is een belangrijke taak van de staat. Mijn mening staat helemaal niet haaks op de jouwe.
"De PVV slaat dat allemaal over. Of dacht je dat het afschaffen van de accijns tot efficientere auto's leidt? Dat uit de EU stappen de handels-positie van NL verbetert? Dat het verbieden van hoofddoekjes leidt tot minder irritante straatschoffies? Maar goed, dat is mijn opinie maar."
De PVV slaat dat helemaal niet over. Uit de EU stappen is niet eens een optie en verbieden van hoofddoekjes heeft niets te maken met irritante straatschoffies.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet gecharmeerd ben van de taktieken die je hanteert, een beetje vals vind ik het. Verder ben ik het grotendeels met je eens, het lukt me alleen niet mijn politieke voorkeur in jouw ogen te rechtvaardigen.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 21:08

@janeedantoch | 11-03-10 | 19:20
+1 voor uw uitgebreide en realiteit getuigende comment. Dat zouden meer mensen moeten lezen.

-edit | 11-03-10 | 19:51

Ik ben geen complotdenker. Absoluut niet. Maar er stinkt wel iets bij de Europeese PVV. Eerst stemden al voor het verdrag dat de US inzage zou krijgen in Europese bankgegevens (Swift) www.nu.nl/politiek/2182156/europarleme... De landverraders. En nu dit.

Ik kan mij voorstellen dat één persoon zich vergist en op een verkeerd knopje drukt. Oerstom, maar absoluut voostelbaar. Wanneer uit een complete fractie elk individueel lid verkeerd stemt, dan is er meer aan de hand dan een vergissing.

Eén ding is zeker: bij de PVV is jouw vrijheid op het internet en jouw privacy absoluut in onveilige handen. Dat staat als een paal boven water.

-edit | 11-03-10 | 19:24

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 18:35
Heel duidelijk is het inderdaad niet. Maar ik waardeer het dat je serieus ingaat op mijn vraag.
Ik denk dat er twee dingen door elkaar lopen in de discussie: a) je ideeen over hoe de maatschappij georganiseerd hoort te zijn, en b) de manier die maatschappij te bereiken. Dat is geen verwijt overigens, je ziet dit bij veel partijen door elkaar lopen.

Het is me nog steeds onduidelijk of voor PVV'ers het uitbannen van de Islam en de multiculturele samenleving een doel op zich is, of een ander hoger doel dient. In het eerste geval zie ik de PVV als een partij die zich het monopolie op de nederlandse eigenheid probeert toe te eigenen, en valt er niet zoveel te discussieren. Dat zin mijn waarden niet. In het laaste geval zou je zinvol kunnen debateren over de effectiviteit van dat beleid, en of er niet iets handigers mogelijk is. Zelfde geldt voor Europa en immigratie.

Op dit moment vind ik de redeneringen van de PVV tekort schieten, en die van jou ook (met alle respect.) Aan de ene kant wil meer investeren, aan de andere kant moet de staatsschuld omlaag. Dat los je niet op door een orkestje hier en daar op te heffen. In hun nogal beknopte tegenbegroting www.pvv.nl/images/stories/artikelen_pu... wordt er bezuinigd op zo ongeveer alles, wat dan 4 mld oplevert. Van die 4 miljard wordt 3,9 uitgegeven aan lasten verlichting ( waarvan 1 miljard aan accijnsverlaging) en 1 miljard voor extra zorg. daar zit 1 miljard extra staatschuld bij dus.

Los van de vraag of het wel verstandig is om op lokaal bestuur (wat defacto centralistatie inhoudt, meer macht voor den haag) onderwijs en infrastructuur te bezuinigen, word de kiezer hier voor het lapje gehouden. Die geloven namelijk dat het allemaal beter wordt.

Mijn mening staat haaks op de jouwe, op de AOW en de hypotheekrente aftrek na. In mijn ogen hoort de staat slechts een faciliterende rol te spelen in de ontwikkeling van de cultuur, en moet zij alleen de randvoorwaarden scheppen voor alle vormen van welvaart: Vrijheid, het vermogen tot zelfontplooiing en toegang tot een schone en mooie omgeving.

Ik denk dat de globalisering en de moderniteit ons veel goeds gebracht hebben, maar dat ze de opties voor regeren versmallen. Je kunt niet goedkope laptops en mp3 spelers uit China importeren, en de EU halt toezeggen. Je kunt niet medingen in een globale markt als je geen hoogwaardige kennis in huis hebt. Je kunt niet de huidige welvaart behouden wanneer je de economie niet verduurzaamt. En je kunt niet adequat beleid maken wanneer je niet luistert naar de wetenschap. De PVV slaat dat allemaal over. Of dacht je dat het afschaffen van de accijns tot efficientere auto's leidt? Dat uit de EU stappen de handels-positie van NL verbetert? Dat het verbieden van hoofddoekjes leidt tot minder irritante straatschoffies? Maar goed, dat is mijn opinie maar.

janeedantoch | 11-03-10 | 19:20

Epic EPic EPPPPPPPPPPPIIICC FAIL idd

maar ze zouden wel de vrijheid moeten hebben om hypocriet te zijn, maar dat is vaag. dus doe maar niet;
als mensen voor de vrijheid de vrijheid nemen om hypocriet te zijn?
pas.

japsol | 11-03-10 | 19:02

Eigenlijk heeft de PVV maar een button nodig op hun kastje: FAIL!

Kunnen die prutserts ook niet fout drukken....

Maxlion | 11-03-10 | 18:59

@Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 18:45
Ik bedoelde: ná mijn herhaaldelijk aandringen.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 18:47

@propper1000 | 11-03-10 | 18:42
Ik had eigenlijk in het midden .wie dit leest is dom. moeten zetten.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 18:46

@ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 17:48

"Wat ik wel tegen heb op de meeste meningen voor de PVV is dat die zo onwrikbaar zijn dat er geen discussie over mogelijk is."
Met mij is altijd discussie mogelijk, projecteer je vermoedens over PVV-stemmers niet op mij. Ik vraag juist elke keer om discussie, maar net reageer je pas voor de eerste keer inhoudelijk. Ik was even weg, dat had je kunnen lezen, nu heb ik gereageerd.
"Neem jezelf als voorbeeld, ik hoop dat je nu wel begrijpt dat ik niets persoonlijks tegen je heb, maar ik vind dat je een totaal gebrek laat zien aan discussie. Je vraagt om een discussie, maar ik heb nog steeds geen enkel plan van je gezien over hoe we de dingen moeten oplossen."
Nu heb ik dat wel gedaan, omdat jij jezelf voor de eerste keer verwaardigde inhoudelijk te reageren naar mijn herhaaldelijk aandringen.
"Nog nergens is iets anders naar voren gekomen dan ik stem PVV en die linkse zooi maakt me belachelijk en om het in GS termen te houden (no offence) boehoe want dit is kudt en dat is kudt en iedereen kotst op de PVV."
Ook dat heb ik al toegelicht, provocatie. Het is me dan uiteindelijk toch gelukt die nuance eruit te persen bij je.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 18:45

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 18:35

hoeveel mensen gaan je langdradige stuk lezen denk je?

propper1000 | 11-03-10 | 18:42

Ik denk dat het een rood knopje was en die lieve jongens dachten natuurlijk: "liever dood dan rood!"

Gorgias | 11-03-10 | 18:42

PVV: te dom om op het juiste stemknopje te drukken. Of ze waren weer dronken.

Flippo | 11-03-10 | 18:41

@janeedantoch | 11-03-10 | 17:34
Bedankt. Nou niet zeggen dat ik kritiek weiger, omdat tot nu toe niemand een inhoudelijke reactie wenste te geven. Mijn stem is een signaalstem richting de multi-culturele waanzin, islamisering, massa-immigratie, Europese superstaat, haagse bureaucratie en tégen de PvdA. Het gaat mij er primair om dat deze zaken, die men vele jaren heeft laten liggen, worden opgepakt en keihard aangepakt.
A: De PVV heeft wel een coherente politieke visie, dat jij deze niet schijnt te kunnen onderscheiden, doet daar niets aan af. PVV is een sociaal-liberale partij die zich in de oppositie voornamelijk onderscheid door harde uitspraken. Laten we ze de kans geven te regeren in een eerlijk coalitie, zonder het CDA, lekker paars! Ik ben er van overtuigd dat je conclusies aangaande het PVV-programma en tegenbegrotinen vooringenomen en aldus foutief zijn. Geen hoofddoekjes op scholen? (compromis?) Lijkt me een goed idee.
Vergeet niet dat de PvdA en het CDA ons hebben opgezadeld met een gigantische, onbetaalbare staatsschuld. De overheid moet drastisch worden afgeslankt, er zijn ingrijpende maatregelen nodig.
"excellente bejaardezorg en ziekenzorg, meer blauw op straat, hardere straffen voor criminelen en dat allemaal met minder belasting en een kleinere overheid."
Als het slecht gaat moet je investeren. In sociaal kapitaal, in veiligheid, in welzijn en welvaart. In tijden van grote crisis zijn drastischer oplossingen vereist, investering is noodzaak, maar afslanken ook. Er moet zoveel mogelijk bezuinigd worden op minder belangrijke zaken én zoveel mogelijk geïnvesteerd op de goede plekken. Dát is de PVV. Hypotheekrenteaftrek zal met de jaren worden afgekalfd, onvermijdelijk, per direct afschaffen is geen optie.
B: Dat is wederom een onheuse bejegening van het PVV-electoraat. De PVV is een jonge partij met veel potentie. Wees maar gerust, er komen overal PVV-gemeenteraadslieden.
C: Dat weiger ik dus juist niet, maar probeer ik uit te lokken. Je weet bovendien zelf ook wel dat de PVV juist wél geïnteresseerd is in het beperken van islam in de openbare ruimte. Zij willen tot oplossingen komen op dat gebied. Daarvoor moeten compromissen worden gesloten. Maar je hebt natuurlijk een punt. Dat is de AOW-weigering, voor mij volkomen onbegrijpelijk behalve in de zin van weigering tot regeren. Dat zou ik ze wel degelijk kwalijk nemen, ware het niet dat in principe alles te bespreken valt en de verhoging van de AOW-leeftijd in principe onvermijdelijk is. Bovendien zijn er andere zaken waar de PVV meer belang bij heeft, namelijk de veiligheid in de wijken, beperking van islam en bestrijding van de miljardenindustrie van klimaathoax, globale slachtofferhulp en ontwikkelingswerk. Dat geluid moet óók vertegenwoordigd worden, dáár onderscheidt de PVV zich van andere partijen.
"De PVV pleegt kiezersbedrog dat de PvdA er nog een puntje aan kan zuigen."
Massa-immigratie? Multicultuur? Subsidiesocialisme? De PVV heeft veel sterke punten en al meerdere malen een heldere, sluitende tegenbegroting geleverd. Met juist die maatregelen, behalve de AOW, die in mijn ogen nodig zijn in een crisis als deze. Reken het dan niet alleen af op dat ene standpunt, maar sta de partij toe zijn bijdrage te leveren aan de democratische rechtsorde. Laat het geluid van de PVV, bijvoorbeeld "inherent geweldadige karakter van de Islam" gehoord worden. Als de PVV groter wordt, zal de cultureel-maatschappelijke discussie heviger worden. Alle partijen zullen duidelijk stelling moeten nemen en er zullen harde, doeltreffende maatregelen genomen moeten worden om verdere escalatie van problemen te voorkomen. In mijn ogen bespoedigt de opkomst van de PVV dit proces.
PS: Het spijt me. Ik wilde het juist kort houden. Niemand thuis hier nog, dus ik verveelde me een beetje. Misschien kun je er niks van maken. Ik hoop dat ik ieder geval en passant nog op een paar van je vragen antwoord heb kunnen geven.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 18:35

Hahahaha!
De PVV-lieden zijn officieel de grootste lutsers evah!
En daar stemmen mensen op....
onbegrijpelijk...

Warren Buffet | 11-03-10 | 18:30

@ach-het-zal-wel
De PVV biedt diverse oplossingen, alleen de mensen die roepen dat dit geen oplossingen zijn doen dit omdat ze het gewoon niet eens zijn met die oplossingen en dan gewoon net doen alsof het geen oplossing is. Ik noem minder kanslozen binnenlaten. PVV oplossing: grenzen dicht voor die lui. Linkschemenschen: nee dit is geen oplossing, mensonwaardig blah discriminatie blah blah. Nog eentje: minder belasting betalen. PVV zegt: weg met de linkse hobbies als kunst en cultuur (door de staat betaalde kliederkunst) en al die andere subsidie-onzin. Maar de linkschemenschen hebben een mooie baan bij een subsidieverdeelclub en die roepen dan dat het geen oplossing is. Nogal logisch toch?

Eventhorizon | 11-03-10 | 18:18

tja....... Duits doof

Contra-Pro | 11-03-10 | 18:05

@ Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 17:16
Wat ik wel tegen heb op de meeste meningen voor de PVV is dat die zo onwrikbaar zijn dat er geen discussie over mogelijk is. Zodra je begint te vragen over hoe we het dan op moeten lossen, dan krijg je veel te vaak herhalingen van de problemen die er zijn, voor mij voelt het alsof 3 kwart van de mensen die erover denken PVV te gaan stemmen nog moeten wachten op de oplossingen. Alsof die mensen niet verder komen dan de problemen; en als iets duidelijk is, is dat het op het moment niet al te best gaat binnen Nederland. Maar als je opmerkingen plaatst over het gebrek aan oplossingen ben je een linksche schavuit of een roodt monstert of een aanhanger van de Partij van de Allochtonen, of ieder ander woordgrapje dat hier op GS over de PvdA voorbij is gekomen (hey vreemde kerel, ik heb jou daar trouwens nog niets over horen zeggen??).
Neem jezelf als voorbeeld, ik hoop dat je nu wel begrijpt dat ik niets persoonlijks tegen je heb, maar ik vind dat je een totaal gebrek laat zien aan discussie. Je vraagt om een discussie, maar ik heb nog steeds geen enkel plan van je gezien over hoe we de dingen moeten oplossen. Nog nergens is iets anders naar voren gekomen dan ik stem PVV en die linkse zooi maakt me belachelijk en om het in GS termen te houden (no offence) boehoe want dit is kudt en dat is kudt en iedereen kotst op de PVV.

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 17:48

En dit was nog maar een knopje indrukken. We zullen de komende tijd wel ervaren hoe het gaat in Almere, en dat wordt lachen kan ik u beloven, (als ze deze twee maanden al volmaken). GS trekt haar handen al een beetje van Geert af omdat zij nu ook wel weet welke kant het opgaat. Zelfs de televaag krijgt krampjes van Geert.

Geenslijm | 11-03-10 | 17:47

@janeedantoch | 11-03-10 | 17:34
Ik ben weer terug nu, ga even lezen en schrijven...

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 17:46

Het is goed dat er is opgelet en de fout is hersteld. Het standpunt van de PVV is bovendien bewonderenswaardig. Partijpolitiek gekleurde propaganda door de media in welke vorm dan ook is bovendien boosaardige en afkeurenswaardige bewuste mis-communicatie van het ergste soort. Dat geldt ook voor ongenuanceerde, nodeloos kwetsende en tendentieuze stemmingmakerij. Prutsers? ;)
Barry FTW!

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 17:45

@ oddfellow151 | 11-03-10 | 17:08
"Ja, maar dat wil er bij jouw botte hersens toch niet in"
Dat voelt zeker goed he, laat je je lieve en goed opgevoede kinderen dat ook tegen iemand zeggen?

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 17:35

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:51
Ik hab a) kritiek op de PVV omdat ze geen coherente politieke visie hebben, en ook geen voorstellen tot coherent economisch en sociaal beleid. socialist of liberaal, kan ik allebei inkomem, zit een goed verhal achter, en valt over te debateren. Maar de PVV heeft een probleem met bontkraagjes, schuift op het "inherent geweldadige karakter van de Islam", en gaat vervolgens hoofddoekjes verbieden. Wil de AOW op 65 houden, hypotheekrenteaftrek behouden, excellente bejaardezorg en ziekenzorg, meer blauw op straat, hardere straffen voor criminelen en dat allemaal met minder belasting en een kleinere overheid.
De PVV pleegt kiezersbedrog dat de PvdA er nog een puntje aan kan zuigen.
ik heb b) iets tegen de verongelijkte houding van veel PVV stemmers. Geven aan dat de politiek ze in de steek gelaten heeft, maar stemmen ho maar, laat staan zelf in een bestuur of wijkraad stappen. Terwijl alles in den Haag poep is, kan de reddende PVV alleen maar goed doen.
c) Waar ik in jou posts aanstoot aan neem is je vierkante weigering de PVV kritisch onder de loep te nemen. Geert Wilders noemt de Islam een bedreiging voor de Westerse Beschaving, maar die ondergang kan hem niet zo veel schelen, als ie maar met 65 met pensioen kan. Als ik dat aanvoer, dan zeg je dat ie "compromissen sluit", en dat ik dat niet wil snappen.

Als je wil discussieren, graag snoeck. Ik ben echt benieuwd wat mensen nou echt vanuit hun volle verstand verwachten van een regeringstermijn van de PVV. Wat er concreet zal veranderen in hun ogen, en hoe dat in hemelsnaam beter zal zijn. Enlighten me.

janeedantoch | 11-03-10 | 17:34

de pvv begint er steeds meer zelf voor te zorgen dat Nederland zich geen zorgen hoeft te maken..............

MM0591 | 11-03-10 | 17:30

Weer het zoveelste bewijs van de stupiditeit van de PVV.
Hun ultieme domheid is de reden dat ze niet graag in praatprogramma's en discussieprogramma's verschijnen. Heeft niets te maken met linkse media bladibla.
Daarom moeten ze ook niets van de door hun verguisde elite hebben. Intelligentie daar zijn ze namelijk bang van...
Domme en rancuneuze mensen: een gevaarlijke cocktail.

leo de pejo | 11-03-10 | 17:20

*out*

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 17:16

@ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 17:06
Laten we niet vergeten de beveiliging van Wilders, de moord op Fortuyn en op van Gogh. Er heerst een klimaat van demonisering en ridiculisering, Met dergelijke grappen draag je bij aan deze ongewenste situatie. Ik als PVV-stemmer voel mij van alle kanten bedreigd in mijn mening en dáár spreek ik me over uit, dat moet namelijk maar eens stoppen. PVV FTW!

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 17:16

@ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 17:06
Haha. Ik was al bang dat ik in de war aan het raken was. ;)
Ben blij dat je niks tegen PVV-stemmers hebt. Maar hoop dat je ook begrijpt dat ik er een beetje genoeg van heb telkens weer in het verdomhoekje geplaatst te worden vanwege mijn politieke voorkeur.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 17:08

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 17:02

Vraag 1: Nee
Vraag 2: Donald Duck
Vraag 3: Ja
Vraag 4: Ja, maar dat wil er bij jouw botte hersens toch niet in

oddfellow151 | 11-03-10 | 17:08

@ Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:59
"Jij hebt wel een erg dik bord voor je kop he?"
Dat heb ik niet gezegd... Dat was janeedantoch | 11-03-10 | 16:16
Dus...
Ik heb helemaal niets tegen PVV stemmers, ik vind dat ik mag lachen als ik iets grappig vind, hoewel het uiteraard duidelijk is dat dat soms onnodig kwetsend is. Net zo goed als dat jij mag lachen om iemand die op z;n bek gaat zomaar uit het niets. In dit geval ging het om PVV'ers, maar de grapjes waren net zo leuk als je PVV'er zou vervangen met melkkoe, blondje, terrorist...

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 17:06

Ze hebben zeker de kopklas niet gedaan :)

borderliner | 11-03-10 | 17:03

@ oddfellow151 | 11-03-10 | 16:55
"Bovendien zitten we hier wel op Geenstijl hé"
"En als je niet tegen humor, cynisme, ongefundeerde nodeloos kwetsende opmerkingen kunt, zit je hier toch echt verkeerd"
"Als je die blondjes-moppen leuk vindt moet je bij de Donald Duck zijn"
.
Zie je wat je verkeerd doet vreemdert? Je geeft aan dat je een beetje humor moet kunnen hebben, maar als het ongefundeerde en nodeloos kwetsende blondjes moppen zijn, kan ik beter de Donald Duck gaan lezen... Wat is het nou? Mag ik lachen om opmerkingen van anderen, of niet?
Je mag het gerust met me oneens zijn, alleen waarom ik dan dom overkom ("ik zo in de tweede kamer tegen je zou praten zoals ik hier soms schrijf, heb je een punt") snap ik niet? Kun je dat onderbouwen?
Ga maar lekker aan je kinderen vertellen dat het prima is, om onder een pseudoniem op internet mensen dom te noemen en nodeloos te kwetsen met ongefundeerde kudtopmerkingen!

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 17:02

@ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 16:50
"Jij hebt wel een erg dik bord voor je kop he?"
Dat was de eerste vraag die je aan me stelde net. Lekker hoor.
Bovendien, ik richtte mijn aandacht op jou en niet op een ander. (in eerste instantie vanwege ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 14:53)
Nog steeds overigens. Ik moet zo helaas afscheid nemen. Mijn laatste wanhoopsoffensief dan maar...
Wil je alsjeblieft een inhoudelijke reactie geven. Waarom vind je het nodig PVV-stemmers te ridiculiseren? Wat heb je precies tegen de PVV en waarom?

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:59

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 16:27
Mijn mening over jou is puur gebaseerd op wat je hier neerplempt en ik mag wel zeggen dat ik het met 90 % van wat je zegt niet eens ben, sterker nog je komt op mij zeer dom en wereldvreemd over.
Bovendien zitten we hier wel op Geenstijl hé, als ik zo in de tweede kamer tegen je zou praten zoals ik hier soms schrijf, heb je een punt. En als je niet tegen humor, cynisme, ongefundeerde nodeloos kwetsende opmerkingen kunt, zit je hier toch echt verkeerd. Als je die blondjes-moppen leuk vindt moet je bij de Donald Duck zijn
Het feit dat jij denkt dat ik thuis een huisslaaf heb zegt heel veel over jou en daarom heb ik ook geen spijt van mijn botte opmerking naar jou toe.
Zo ik kap ermee, ik moet zo nog naar de bakker en daarna koken, want moeder de huisslaaf moet nog even werken. Dag mams, we eten spaghetti.

oddfellow151 | 11-03-10 | 16:55

@janeedantoch | 11-03-10 | 16:36

"nee snouck, inhoudelijk commentaar doe jij altijd af met de dooddoener "je snapt er ook niks van". of iets dergelijks."
Dat bedoel ik nou! Wat moet ik in vredesnaam met dit soort bagger?

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:51

Van dit onnozele gedrag zullen we straks nog veel last krijgen, wanneer de pvv , onder leiding van, verdachte, geert wilders meer macht krijgen

propper1000 | 11-03-10 | 16:51

@ Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:39
Ik stelde anders ook heel gerichte vragen, volgens mij staat er namelijk achter iedere zin die je van mij ge-quote hebt een vraagteken... Leuk dat je zelf vragen kunt opvatten als een schandelijke persoonlijke aanval (stelling!). Vreemde kerel kan daar keurig zelf antwoord op geven en daar heb ik het dan maar mee te doen. Of niet soms? Of is het van mij weer een aanval, terwijl vreemde kerel best mag zeggen dat ik struikel over het woord indoctrinatie? (zie je, weer gerichte vragen waar een antwoord op valt te geven!)

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 16:50

Ze hebben eerst tegengestemd om Brusselmans na zijn vorige bash-stukje terug te fucken, begrijp dat dan. ;) Verder zijn ze idd Nigel Farage-epigonen (zie vorig verhaal) want die stemde met ukip net zo.

seven | 11-03-10 | 16:49

@janeedantoch | 11-03-10 | 16:35
Hartelijk dank voor deze reactie! Daar kan ik tenminste iets mee. Ik ben zeer bereid nader te nuanceren, open, inhoudelijke discussie is echter onmogelijk zonder eerst het taboe te doorbreken door middel van provocatie.
Ik zal ruimhartig toegeven dat ik een onverbeterlijk hypocriet en leugenaar ben waar het op de provocatie aankomt én dat ik soms moeite heb in deze middel en doel te scheiden.
Wat ik me echter niet laat welgevallen, is de opmerking over kritiek op de PVV. Jouw standpunt daarin is overduidelijk gebaseerd op dermate onvolledige informatie dat je geen recht hebt daarover te oordelen. Wat je wél kunt doen, is mijn kritische houding aanscherpen door inhoudelijke, ter zake doende argumenten te geven tégen de PVV. Ik heb er gewoon een hekel aan telkens in het verdomhoekje getrapt te worden, logisch toch? Geridiculiseerd en gedemoniseerd als PVV-stemmer, niet als 'zelfbenoemd PVV'er'.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:49

Wie de tenenkrommende vertoning met Barry M, de euro-lijsttrekkurdt, en Geert W, enige tijd gelee in een item bij Netwerk was het geloof ik heeft gezien, zal het niet verbazen dat het indrukken van het juiste knopje Barry toch wel iets boven de pet zal gaan, laat staan zijn Euro-onderknuppels.. Tres jammer, serieus gemiste kans hoor..

Il_dj | 11-03-10 | 16:45

De eerste en laatste keer dat ik voor iets in de corrupte EU gestemd heb en uiteraard alleen bedoeld voor interne Nederlandse aangelegenheden. Wat de clowns daar verder uitspoken is irrelevant en bezit geen enkele legitimiteit na ons NEE.

lijm11 | 11-03-10 | 16:41

@Snouck Hurgronje
Leuk geformuleerd, maar ook een anus kan poep praten!
Democratie heeft niets te maken met het ridiculiseren van uw keuze van stroming, das weer die vrijheid van meningsuiting waar de pvv zo aan hecht.
Ik wens u veel zelfreinigend vermogen toe! ;-)

DaDutchOven | 11-03-10 | 16:40

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 16:33
"Jij bent precies de reden waarom ik vind dat de PVV van onze grootste kans gedegradeerd is tot een probleem!
Je zegt die aardige meneer in de bakker? En op internet als moeder de huisslaaf niet kijkt idiote berichtjes gaat zitten tikken over mensen waarvan je niet eens weet wie ze zijn? Wat is het idee? Zullen je kinderen trots op je zijn als je zonder beargumentatie mensen loopt te vernederen? Dat is toch precies wat je ze niet wil leren?"
Je maakt je hier schuldig aan een schaamteloze persoonlijke aanval, gooiend met allerlei beschuldigingen bezonder daarbij enige inhoudelijke reactie te geven. Is dat wat jij wil uitdragen? Lijkt me toch van niet.
Nogmaals: Wat is nou precies je probleem met de PVV-stemmer? Deugt het programma van de PVV niet? Staat Wilders je niet aan? Waar ligt dat dan aan?
Dat zijn gerichte vragen, voortzettingen van mijn herhaaldelijke pogingen je te verleiden tot een inhoudelijke reactie.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:39

Met Geert zou dat wel anders geweest zijn.... oh wacht dit gaat over Geert's partij.

Linke Soep | 11-03-10 | 16:37

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:26
nee snouck, inhoudelijk commentaar doe jij altijd af met de dooddoener "je snapt er ook niks van". of iets dergelijks.

janeedantoch | 11-03-10 | 16:36

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:22

Ik heb niets tegen je mening, ik heb iets tegen de manier waarop je hem verdedigt. In een zin prijs je je eigen nuance, en noem je "links" een psychopatische afwijking. Ik heb al eerder met je gediscussieerd, en daarin blijf je maar op het gedraai van de ene politieke partij wijzen, en als de andere (laat dat nou toevallig de PVV) draait, dan heet dat ineens compromissen sluiten.

Zelfbenoemde PVVers zijn vaak opmerkelijk weinig kritisch richting hun eigen partij (ok, dat is generaliserend... JIJ bent opmerkelijk weinig kritisch t.o.v. de PVV), en ik help graag je kritische vermogen een beetje aan te scherpen. Lukt het al?

janeedantoch | 11-03-10 | 16:35

@DaDutchOven | 11-03-10 | 16:30
Dwars? Die had ik nog niet geprobeerd. Dank voor de tip. Vrijheid van meningsuiting is als grondrecht essentieel voor het functioneren van de democratische rechtsorde. Democratie is in principe het belangrijkste verdedigingsmechanisme van de rechtsstaat, het zelfreinende vermogen van de partijpolitieke constitutionele monarchie. Daarom is het juist belangrijk dat ik mijn stem kan uitbrengen op wie ik wil, zónder daarbij in een kwaad daglicht te worden gesteld door demonisering en ridiculisering.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:34

@ Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:30
Leuk! Ik begrijp dat je nu aan het trollen bent... Maar een discussie start je hier niet mee. Vooral omdat het slaat als een tang op een varken...

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 16:33

@Snouck Hurgronje 16:30

Het is niet eenvoudig om beschaafd te blijven, als je dat van huis niet hebt mee gekregen.

mark twain | 11-03-10 | 16:32

@Snouck Hurgronje
Wat is vrijheid van meningsuiting als je niets te melden hebt? Een mening is als een anus, iedereen heeft er een.
Proficiat met je partij in Almere/Den Haag en plaats je zelfingenomen houding svp dwars rectaal.....

DaDutchOven | 11-03-10 | 16:30

@ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 16:27
Wat je zegt ben je zelf. Nanananana.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:30

@mark twain | 11-03-10 | 16:24
psychopaat én sociopaat niet te vergeten. voor jou heb ik een andere benaming: Idioot!

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:28

@ oddfellow151 | 11-03-10 | 16:20
Als je de juiste dingen in perspectief zou kunnen zien, zou je me niet uitgemaakt hebben voor iemand die afhaakt op het woord indoctrinatie. Jij bent precies de reden waarom ik vind dat de PVV van onze grootste kans gedegradeerd is tot een probleem!
Je zegt die aardige meneer in de bakker? En op internet als moeder de huisslaaf niet kijkt idiote berichtjes gaat zitten tikken over mensen waarvan je niet eens weet wie ze zijn? Wat is het idee? Zullen je kinderen trots op je zijn als je zonder beargumentatie mensen loopt te vernederen? Dat is toch precies wat je ze niet wil leren?

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 16:27

@janeedantoch | 11-03-10 | 16:16
Meestal haken ze bij mij af, zo gauw ik naar inhoudelijk commentaar vraag.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:26

@janeedantoch 16:16
Ook is Snouck heel erg kwistig met het woord psychopaat. Voor de goede orde; hij heeft het dan over niet over Hurgronje zelf.

mark twain | 11-03-10 | 16:24

@oddfellow151 | 11-03-10 | 16:20
Good cop, bad cop. ;)

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:24

@janeedantoch | 11-03-10 | 16:16
Nouja zeg. Die steek ik dan maar in mijn zak. Wil je over de inhoud praten? Geef dan eerst maar eens aan wat je tegen mijn mening hebt. Je legt een verkeerde oorzaak-gevolgrelatie, geeft niet, ik begrijp het ook wel. Mijn taktiek kan soms nogal verwarrend zijn. Zo lang ik ongenuanceerde, haatzaaiende lasterpraatjes als natte stront naar me toe krijg gegooid, is dat precies wat je terug krijgt.
Ik hoop op deze manier mensen te engageren tot inhoudelijke discussie, niet doorvertellen he. Wat zeg je ervan? Ga je ervoor? Ik stem PVV, waarom is dat in jouw ogen een probleem?

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:22

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 16:12
Klopt, ik ben een vreemde kerel, maar niet zo vreemd dat ik de dingen niet meer in het juiste perspectief kan zien. En misschien kent U mij, misschien niet. Misschien stond ik zaterdag naast U bij de bakker, ik was die aardige normale man met een gezin met kleine kinderen die hoopt dat ze een beetje fatsoenlijk volwassen kunnen worden in dit land en daarom op de PVV gaat stemmen.

oddfellow151 | 11-03-10 | 16:20

@oddfellow151 | 11-03-10 | 16:05
In principe ben ik ervan overtuigd dat het dan eigenlijk aan ons is de manier van communicatie zodanig aan te passen dat het de effectiviteit maximaal ten gunste komt. Bijvoorbeeld:
Ik vind dat niet leuk! Zo gaan we hier niet met elkaar om! Jij doet dat zelf! Ik word gediscrimineerd. Iedereen haat mij omdat ik op Wilder stem.
Of:
Ik maak me zorgen over deze tijden, het lijkt wel weer de jaren '30. Ik ben bang dat ik straks moet vluchten omdat ik op wilders heb gestemd. Enge toestanden. De rillingen lopen nu over mijn lijf. Straks vallen ze met 15 man mijn huiskamer binnen.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:17

Brusselmans, WIE schetst onze verbazing. Hoogdraafliteratuur over fouten dient natuurlijk geen fouten te bevatten. Bij andere artikels boeit dat niet.

Nestorix | 11-03-10 | 16:17

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:03

Jij hebt wel een erg dik bord voor je kop he? Eerst heb je het over socialistische "staatspropaganda", "multiculturele utopische waanzin", "massale narcistisch-socialistische persoonlijkheidsstoornis", en vervolgens ga je zitten preken dat we op de inhoud moeten debateren, met ook voor nuance en fairness...

flikker es gou op, stuk hypocriet vreten. ik heb van jou nog niks anders gelezen dan gescheld, drogredenen en Geert-likkerij.

janeedantoch | 11-03-10 | 16:16

Pvv is dom!

Ðystopia | 11-03-10 | 16:13

@ oddfellow151 | 11-03-10 | 16:05
Wat is dat dan weer voor een diep trieste opmerking. Ken ik u? Vreemde kerel...

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 16:12

stelling wordt genomen natuurlijk :p

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:09

@ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 15:58
Nee, je begrijpt het niet. Dat reken ik mezelf aan. Ik definieer mezelf niet als 'rechts', dus ik ben niet 'rechts', 'rechts' is namelijk een fictieve, kneedbare stellingname, die haar bestaan slechts dankt aan 'links' en vice versa. Het wordt pas werkelijk alarmerend als in de media stellingname wordt genomen, dit onderscheid wordt gepropageerd en 'de vijand' wordt gedemoniseerd.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:08

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 15:50
Snouck jongen, jij weet het prima te verwoorden, maar ik ben toch bang dat het voor ach-het-zal-wel en charme iets te ingewikkeld is, en dat ze bij het eerste woord met meer dan twee lettergrepen al afhaken. Bovendien zijn zij al te ver heen qua indoctrinatie (kijk dit woord snappen ze dus toch niet) dat er geen redden meer aan is.

oddfellow151 | 11-03-10 | 16:05

@ach-het-zal-wel
Niet te vergeten natuurlijk dat de aanhoudende socialistische staatspropaganda en demonisering van Wilders de stellingname 'links' momenteel vele malen gevaarlijker maakt. Het trappen tegen de PVV, socialisme en 'links' (anti-rechts)worden één, zich rijkelijk lavend aan het staatsinfuus. Plotseling is daar een ideologisch front van jewelste. Waar komt dat vandaan? Is er misschien een nieuwe partij die dreigt een grotere machtsfactor te worden? Het spel wordt hard gespeeld en terecht, want er staat veel op het spel. Laten we het echter fair houden, hard maar op de inhoud. Bevrijd je nu uit het zich vormende dogma, voor het te laat is. Zorg dat je breed geïnformeerd en genuanceerd bent. Laat je niet gek maken! ;)

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 16:03

Stemresultaten volgens www.epvote.eu/index.php?text=444.
voor de stemming:
Question for Oral Answer B7‑0154/2010 pursuant to Rule 115(5) of the Rules of Procedure on transparency and the state of play of ACTA negotiations .

In favour:
...
Against:
...
Abstention:
Louis Bontes
Laurence J.A.J. Stassen
Daniël Van Der Stoep
Non-vote:
...

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 16:03

Wat is dat eigenlijk, ACTA? Een tupperware party of zo?

cekars | 11-03-10 | 16:00

@ Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 15:50
Met andere woorden... Dan verval je dus zelf ook tot morele superioriteit ontleend aan 'rechts'.
Hey ik heb een idee, als jij dan met de frisse wind die rechts moet heten begint met er moreel boven staan, wellicht krijg je dan nog mensen mee ook.
.
@ seven | 11-03-10 | 15:50
Sorry, ik zie ze staan, ga er alleen even geen screendump van regelen.

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 15:58

Huh? Wazig verhaal dit.

"ff zwaar zijn hoofd schudt"

Geitenwollensokjuhz | 11-03-10 | 15:51

@ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 15:18
Morele superioriteit ontleend aan 'links'.
De multi-culturele utopische waanzin.
Neerkijken op en belachelijk maken van 'rechts' ter bevestiging van de eigenwaarde.
Ik zal niet ontkennen dat andersom ´links´ ook belaagd wordt door ´rechts´. Daar schieten we alleen helemaal niets mee op. Daarvoor geldt namelijk precies hetzelfde. Het leidt alleen enorm af van de inhoud, polariseert en stigmatiseert, en maakt zo bij voorbaat iedere vorm van discussie onmogelijk. Als je principieel iets tegen de PVV hebt, laat me dan zien waar die mening op gebaseerd is, met welke standpunten ben je het niet eens en waarom? Met mij, vanwege mijn politieke voorkeur, belachelijk maken, komen we helemaal nergens. Daarmee draag je nergens aan bij en kwalificeer je jezelf in mijn ogen automatisch voor de eerder geboden definitie.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 15:50

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 15:44
Staan geen namen bij, kunnen net zo goed anderen leden zijn. Als ze het wel zijn wijst onthouden op het senario @ Merlot | 11-03-10 | 14:38 of seven | 11-03-10 | 14:49

seven | 11-03-10 | 15:50

Einde van de Domheid | 11-03-10 | 15:35
Beetje kritisch? Deze schrijver geeft in elk recent stukje www.geenstijl.nl/fastsearch?query=pvv&... aan die partij te willen slopen. Waarom die pitatenpartij heilig is ontgaat mij trouwens ook. Een paar pubers die worden gestuurd door de trackers-99%illegale download business.

seven | 11-03-10 | 15:47

@DasUnterMensch | 11-03-10 | 14:34
Met inhoud????? Duidelijker kan niet!
Je doet je naam eer aan.

DaDutchOven | 11-03-10 | 15:44

Randy McRanderson | 11-03-10 | 15:36 hier nog één voor je :
Zitten 2 PVV,ers op het rembrandtsplein.Kijkend naar boven Zegt de 1 tegen de ander is dat de zon of de maan? Zegt de ander dat is de maan. Nee joh zegt de ander dat is de zon. Zo kibbelen ze een tijdje totdat er een andere PVV,er voorbij komt. De 2 PVV,ers vragen aan haar is dat nou de zon of de maan? Zegt de andere PVV,er ik zou het niet weten ik kom niet uit Amsterdam

Charme | 11-03-10 | 15:44

@ seven | 11-03-10 | 15:39
Volgens deze website is heeft het drietal zich dus onthouden van stemming:
www.epvote.eu/index.php?text=444
Of heb ik de verkeerde stemming gevonden?

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 15:44

@ Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 15:33
Strijden? Je bedoelt dus net zo hard modder gooien en mensen beledigen op basis van politieke voorkeur? Je bent namelijk best goed bezig met het gooien van aandoeningen en stoornissen. Loop je zelf al bij een instelling? Of is dat anders omdat je je bedreigd voelt in je voorkeur en dus terug mag happen?

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 15:41

De feiten: eerst tegen gestemd, later hersteld naar voor. (wat betekend meer openheid over acta; further to Question for Oral Answer B7‑0154/2010 pursuant to Rule 115(5) of the Rules of Procedure on transparency and the state of play of ACTA negotiations) dus tegen is voor acta en voor is tegen acta.

seven | 11-03-10 | 15:39

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 15:33

" Ik hou eigenlijk niet zo van beperkende definities en al helemaal niet van stigmatisering. Ik doelde dan ook in principe op de mensen die zichzelf bestempelen als links en strijden tegen rechts. Ik ben er werkelijk van overtuigd dat het neerkomt op een massale narcistisch-socialistische persoonlijkheidsstoornis"

Keep digging Snouck!

janeedantoch | 11-03-10 | 15:37

Is dit nou een beetje: 'De GR verkiezingen zijn achter de rug, de PVV winst is binnen, laten we een beetje kritisch doen zodat we voorkomen dat we te vroeg en/of te lang moeten pieken?'

Einde van de Domheid | 11-03-10 | 15:35

@frenkief4alllll 15:20
Laatst was hier een filmpje met Rutger te zien over de aanhang van de PVV.
Je kon inderdaad goed zien dat PVV- ers niet perse gezond eten.

mark twain | 11-03-10 | 15:34

@ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 15:18
Dat was niet grappig bedoeld en is ook helemaal niet grappig. Het spijt met natuurlijk oprecht dat ik destijds het één en ander niet nader heb genuanceerd.
Ik hou eigenlijk niet zo van beperkende definities en al helemaal niet van stigmatisering. Ik doelde dan ook in principe op de mensen die zichzelf bestempelen als links en strijden tegen rechts. Ik ben er werkelijk van overtuigd dat het neerkomt op een massale narcistisch-socialistische persoonlijkheidsstoornis. Hele volksstammen hersenspoeld door een constante cannonade van misselijkmakende staatspropaganda, bedoeld om de eigen macht te handhaven ten koste van alles.
Wilders, de PVV en zélfs de PVV-stemmer wordt nu belaagd met stigmatisering, demonisering en ridiculisering. Moet ik me tegenwoordig schamen voor mijn politieke voorkeur? Omdat jullie 'links' zijn en ik 'rechts'? Kom nou. Dát bedoel ik met een psychopatische aandoening, dát is waar de strijd tegen PVV-stemmers vandaan komt en dáár ligt de kern van het probleem waar ik tegen strijd.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 15:33

Ze hebben na dit verhaal "stelletje mislukte Nigel Farage-epigonen. "http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/03/pvv_gaat_acta_slopen.html in eerste instantie exact hetzelfde gestemd als Farage. Of ze herzagen hun mening na het vileine stukje en waren voor acta, want crimefighten betekent ook illegale bestandsuitwisseling van content onder auteursrecht aanpakken.

seven | 11-03-10 | 15:33

Ok nog eentje om het af te leren

waarom gaat een PVV'er in een hoekje zitten als ze koud heeft?

omdat het daar 90° graden is.

janeedantoch | 11-03-10 | 15:32

Stelletje zeikerds. Vroeger zei men nog wel eens 'vergissen is menselijk' maar tegenwoordig word je daarop meteen genadeloos afgerekend. GeenStijl is een behoorlijk zeikerig kudtblogje aan het worden.

madmaddy | 11-03-10 | 15:31

@ frenkie4alllll | 11-03-10 | 15:20
Lol pubertje, das lang geleden dat ik dat iemand tegen me heb horen zeggen, gefrustreerde pispaal! Heb je nog iets nuttigs om over te discussiëren?

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 15:29

ook mooi. Hero begrijpt het niet maar is wel fel tegen.
Dat vind ik nog stuitender dan het verkeerde knopje indrukken. Want dat kan ook een verkeerd aangesloten kastje zijn...
Ik zit hier wel in het europarlement, maar ben te druk met borrels aflopen om me in te lezen in dat suffe gedoe hier. Maar ik ben wel tegen hoor. Echt wel. Heel erg.

JanVergoor | 11-03-10 | 15:27

-weggejorist-

Geile Markeerstift | 11-03-10 | 15:27

frenkie4alllll | 11-03-10 | 15:18
eierschaaltje lenen? In rotterdam hebben ze er nog wel een paar.

janeedantoch | 11-03-10 | 15:26

Een jonge PVV,er komt bij de dokter. "Dokter ik heb overal pijn!" Kijk, als ik hier druk, en hier..." O, zegt de dokter, "Ik zie het al, u bent geen echte brunette he?" "Nee, zegt de PVV,er, ik ben blond en heb mijn haar geverfd". "Ja, zegt de dokter, dat dacht ik al. U heeft namelijk uw vinger gebroken."

Charme | 11-03-10 | 15:21

@ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 15:19

Komt u maar pubertje......

frenkie4alllll | 11-03-10 | 15:20

@ frenkie4alllll | 11-03-10 | 15:18
Domme gast? Nog zo'n leuke! Zin an een discussie?

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 15:19

amateurs

Ed71886710 | 11-03-10 | 15:19

@Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 15:15
Laat die domme gast maar, want wij weten wel beter. En het NRC ook.
.
PVV’er is jong, man en niet emotioneel
De PVV-stemmer wil gedurfd en uniek zijn, blijkt uit steekproef
.
Wel Reebok, geen Miele. Wel Wehkamp.nl, geen Hak. Wel autobladen, geen Bakker Bart. Hij houdt niet zo van gezellig babbelen met vrienden en buren. Hij vindt het niet zo belangrijk om dicht bij de natuur te zijn. Hij is geïnteresseerd in politiek. Hij houdt van gemakkelijk eten: snel en simpel, maar niet per se ongezond. Hij – het is vooral een hij – is jong, heeft een goede opleiding, een fulltimebaan en een hoog inkomen. Zie hier de PVV’er. Alle onderzoeken naar de PVV kunnen de prullenbak in.
www.nrcnext.nl/blog/2010/02/18/de-pvve...

frenkie4alllll | 11-03-10 | 15:18

@ Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 15:15
Leuk dat als het op PvdA'ers of ander linksch volk bashen neer komt je geen grens lijkt te trekken of wel soms?
"Ik begin er steeds meer van overtuigd te raken dat die linkse kramp in feite een psychopatische aandoening is."

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 15:18

Is er eens een partij met een vrijere fractie discipline waar niet iedereen die lijsttrekker hoeft te volgen, is het weer niet goed. Nigel Farage / UKIP stemde trouwens ook voor acta en dat is normaal gesproken een partij die het waard is te volgen. Jaar geleden voorspelt, nu de werkelijkheid. www.youtube.com/watch?v=5DlVFKBwbuU

seven | 11-03-10 | 15:17

@Quacka | 11-03-10 | 15:11
Een iq van 10 is inderdaad pure onzin. Die PVV-stemmer was gewoon de enige die Einstein écht begreep, kon hij eindelijk zijn politieke voorkeur uitspreken. ;)

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 15:17

@ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 15:06
Het gaat over mij. Ik voel mij persoonlijk aangesproken. Als je inhoudelijke kritiek wil leveren op de PVV, hebben we hier een uitstekend platform. Als jij het echter nodig vindt mij en anderen hier belachelijk te maken met je kinderachtige ongein, trek ik een grens. Om jou duidelijk te maken dat ik het niet op prijs stel het onderwerp te zijn van jouw moppen, vanwege mijn politieke voorkeur.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 15:15

Overigens...
www.epvote.eu/index.php?text=444
Ligt het aan mij of staat hier dat ze onthouden hebben van stemming?
Kan iemand daar iets zinnigers over zeggen?

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 15:14

beenthere | 11-03-10 | 14:57
Met een IQ van 10 kan je toch helemaal niet praten, laatstaan vragen beantwoorden? Of ga ik er nu iets te diep op in?

Quacka | 11-03-10 | 15:11

Semmo | 11-03-10 | 15:03
.
Correct. Een bekend adagium (bedacht door de Engelse historicus Lord Acton) is: Macht maakt corrupt en absolute macht maakt absoluut corrupt.
.
Maar kijk, gezag, dat is dan weer van een heel ander niveau!

beenthere | 11-03-10 | 15:07

@ Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 15:03
Verklaar u nader?

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 15:06

stem PVV stem stom stem nutteloos stem dom stem kansloos

liger | 11-03-10 | 15:06

Bekijk dit eens en let ook op de reactie van de socialisten in het EP. Ze maken hem zelfs uit voor fascist.
.
Daniël van der Stoep (PVV) vraagt om opheldering over declaratiegedrag Barroso (730.000 euro per jaar)
.
Voorzitter, mijnheer Barroso, openheid en transparantie zijn basiswaarden van elke zichzelf respecterende democratie. Als bestuurders niet kunnen worden gecontroleerd op hun uitgaven door de burgers kan er een sfeer van inhaligheid en zelfverrijking ontstaan. Dit hebben we vorig jaar bijvoorbeeld in Engeland gezien. In de Nederlandse pers is bekendgemaakt dat voorzitter Barroso over 2009 een bedrag van 730.000 euro heeft gedeclareerd. Dat is niet alleen belachelijk veel, maar ook nog eens een prestatie van formaat. Krijg het maar eens voor elkaar om elke dag 2.000 euro te declareren. Petje af voor meneer Barroso.
.
Serieuzer nu, de democratische controle op deze declaraties is natuurlijk treurig. Een interne audit en wat vooraf goedgekeurde mensen mogen hun stempel voor goedkeuring zetten. Ik sta erop dat deze Commissie, en de heer Barroso in het bijzonder, afstappen van deze doofpotcultuur en hun declaraties openbaar en transparant op internet plaatsen, zodat elke Europese burger inzicht heeft in die declaraties. Graag een reactie.
.
Volgens de heer Barroso krijgt het Parlement inzicht in de declaraties, maar dat is natuurlijk onzin. Alles gebeurt hier achter gesloten deuren. Alles wordt in de doofpot gestopt. Als de heer Barroso echt verantwoording wil afleggen, dan maakt hij die bonnetjes gewoon openbaar. En als hij dat niet wil, moet hij dat gewoon zeggen en eerlijk toegeven. Mijnheer Barroso, als u gewoon alle regels volgt, zie ik totaal niet in waarom u uw bonnetjes niet op internet zou zetten, of u bent gewoon bang voor de reacties van de burger. Maak ze gewoon openbaar!
.
Zie www.youtube.com/watch?v=ax8bNFF4Z1I

frenkie4alllll | 11-03-10 | 15:04

seven | 11-03-10 | 15:01

Tuurlijk Seven. En sowieso, is een ontkenning niet eigenlijk de ultieme bevestiging?

janeedantoch | 11-03-10 | 15:04

@beenthere | 11-03-10 | 14:57
De mop ging nog verder voor PvdA-stemmers. Waarom stop je?

Fijnstoffer | 11-03-10 | 15:04

@ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 14:53
Een nieuw hoofdstuk van ridiculisering. Interessant. Volslagen en algeheel abject ook.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 15:03

Charme jij bent zo stom, als je geld in de parkeermeter stopt blijf je staan wachten tot er een kauwgombal uitkomt.

Randy McRanderson | 11-03-10 | 15:03

Ok, dan ook maar een mop:

Staat een PvdA-er op de bushalte..
Bus arriveert, deuren zwaaien open..
'Dag buschauffeur - nee, een kaartje heb ik niet, wel een hele stapel volmachten.'

Krachtmeester | 11-03-10 | 15:03

Merlot | 11-03-10 | 14:38
Alles wat macht heeft doet er alles aan dat de behouden, dat heeft helemaal niets met politieke ideeen te maken, maar is vooral menselijk.

Semmo | 11-03-10 | 15:03

Zo kan je politiek draaien natuurlijk ook verbloemen. Sorry verkeerd knopje....

Hellsmurfje | 11-03-10 | 15:02

@beenthere | 11-03-10 | 14:57
Die PVV-stemmer was Einstein duidelijk te slim af.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 15:02

Volgens mij wil Brusselmans ons iets duidelijk maken over de PVV. Het is natuurlijk een klein administratief intern dingetje wat bij de EU heel vaak bij iedereen misgaat. (stemkastjes aanbesteding ging vast op z'n Frans / Belgisch) Wilden ze geen banners of is downloaden of Jeanine zo leuk. ;)

seven | 11-03-10 | 15:01

@Biff Eagleburger | 11-03-10 | 14:57
Nano-LOL. Typisch zoiets waarbij ook je eigen naam had kunnen worden ingevuld.

Fijnstoffer | 11-03-10 | 15:01

-weggejorist-

Madice | 11-03-10 | 15:00

@ Sliptong | 11-03-10 | 14:55
Om heel eerlijk te zijn had ik er dat nog niet eens achter gezocht... Hoe blond van mij...

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 14:59

Dat een van die domme poeperts verkeerd stemt is natuurlijk al om huilen van het lachen, maar het is deze gasten gelukt met zijn drieen tegelijkertijd verkeerd te stemmen... dat kan toch haast geen toeval zijn.

janeedantoch | 11-03-10 | 14:59

Kunnen al die PVV fan tokkies het misschien nog wat persoonlijker nemen?

Semmo | 11-03-10 | 14:58

Biff Eagleburger | 11-03-10 | 14:57
LOL. @ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 14:53: Da's wel een goede grap!

Sliptong | 11-03-10 | 14:58

@charme
+1 voor de eiland mop
-1 voor de tip-ex mop
+1 voor de melk mop

E-zwerver | 11-03-10 | 14:58

he! gadverdamme. dat is als je staatslot verbranden als je een prijs hebt gewonnen.

lutsersch

zoalshetis | 11-03-10 | 14:58

@Kets22 | 11-03-10 | 14:41
Jij hebt dus duidelijk je generaliseerbrevet al behaald. Gefelici.

Fijnstoffer | 11-03-10 | 14:57

Ok Charme speciaal voor u dan eentje. En daarna gaan we weer in ons hok
.
Einstein staat op een feestje, komt er iemand naar hem toe. Einstein
vraagt: Wat is jouw IQ? 250, zegt de persoon. Dus begint Einstein te praten over kwantische natuurkunde, blackholes, singulariteit en ruimtetijd.
.
Iets later komt er weer iemand naar hem toe. Einstein vraagt: Wat is jouw IQ?
100, antwoord de persoon. Dus begint Einstein te praten over de regering, de lonen, en benzine-prijzen.
.
Nog iets later komt er weer iemand naar hem toe. Einstein vraagt: Wat is jouw IQ? 50, antwoord de persoon. Dus begint Einstein te praten over Idols, Big-Brother, Starmaker, Jouw vrouw, mijn vrouw.
.
Komt er daarna nog iemand naar hem toe.
Einstein vraagt: Wat is jouw IQ?
10, antwoord de persoon.
Daarop vraagt Einstein hem: En? Beetje naar je zin bij de PVV?

beenthere | 11-03-10 | 14:57

Hero Brinkman loopt zo blauw als een tientje door het bos en opeens ziet hij een bewusteloze kabouter op de grond liggen. Heel teder pakt hij het ventje op en neemt hem mee naar huis waar hij hem verzorgt. Als de kabouter is bijgekomen, zegt-ie tegen Brinkman: “je mag 2 wensen doen. De eerste vervul ik nu en de tweede over een week.” Zegt Brinkman: “Doe mij maar een fles Bacardi, die noooooit leeg gaat.” De kabouter rommelt wat in zijn knapzak en ja hoor, die bevat ook een fles Bacardi. Na week zuipen komt Brinkman weer die kabouter tegen en die vertelt hem dat-ie nog een tweede wens mag doen. “Oh” zegt Brinkman, “die fles bevalt zo goed, doe er nog maar één!”

Biff Eagleburger | 11-03-10 | 14:57

PVV had toch aangegeven het systeem van binnenuit te willen uithollen?

Het waait wel over! | 11-03-10 | 14:56

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 14:53
Ronduit belachelijk past beter. En het een-tweetje met de pruik van GW is al net zo matig. Jammer.

Sliptong | 11-03-10 | 14:55

Wie, niet Wat, schetst onze verbazing is wat correcter, Brusselmans
Enfin, u zei iets over de ACTA

Tobi | 11-03-10 | 14:54

Waarom heeft Nigel Farage van UKIP tegen openheid gestemd????

Cadzand | 11-03-10 | 14:54

Charme | 11-03-10 | 14:50
Het is overigens TIPP-EX, dus u kan zo voor de PVV aan de slag.

Krachtmeester | 11-03-10 | 14:54

oke 1tje nog om de pret erin te houden
Laatst is een PVV,er gestorven tijdens het drinken van melk.....

"Dat kwam doordat de koe ging zitten"

Charme | 11-03-10 | 14:54

Charme | 11-03-10 | 14:50
Ik denk dat het nu wel tijd wordt dat je weer terug gaat naar het VIVA-forum.

oddfellow151 | 11-03-10 | 14:54

@ Sliptong | 11-03-10 | 14:50
Uiteraard, neem een blondjes mop en vervang het met PVV'er... Niet te moeilijk toch?

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 14:53

Merlot | 11-03-10 | 14:38
wat wil je daar nu in hemelsnaam me zeggen. Dat deze massive fail eigenlijk niet zo erg is we allemaal weten dat de PvdA de stomste is.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 14:45
Inderdaad. je moet blij zijn dat ze uberhaupt gestemd hebben. meedoen is belangrijker dan winnen, zeg ik altijd maar.

janeedantoch | 11-03-10 | 14:52

@Bodde | 11-03-10 | 14:38
Nee, natuurlijk niet. Want dat is een partij zo oud dat het er sterft van de fossielen.

Fijnstoffer | 11-03-10 | 14:52

web_krijter | 11-03-10 | 14:37
Het gaat mij wel redelijk ver om iemand die een verkeerd knopje indrukt voor straf van anale penetratie te voorzien, dan kun je wel aan de gang blijven.
Ik hoorde je ook niet toen Patty Brard een verkeerd knopje indrukte bij "K2 zoekt K3".

oddfellow151 | 11-03-10 | 14:52

Charme | 11-03-10 | 14:50
Wel ja, ga gewoon door met je tenenkrommende slechte grappen en bovendien prehistorisch. Zucht.

Sliptong | 11-03-10 | 14:51

ps zie ook de snellere Merlot | 11-03-10 | 14:38

seven | 11-03-10 | 14:50

Charme | 11-03-10 | 14:48
LOL NOT. Wat een slechte grap.

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 14:49 ?

Sliptong | 11-03-10 | 14:50

Hoe zie je dat een PVV,er op de pc heeft gewerkt?
Door de typ-ex die op het scherm kleeft.

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 14:49 dank u

Charme | 11-03-10 | 14:50

Bukoswski | 11-03-10 | 14:44: lezen. Die fout maakte ik ook de eerste keer (zie boven)

Sliptong | 11-03-10 | 14:49

@ Charme | 11-03-10 | 14:48
Goed... Dat zal wel een blondjes mop geweest zijn, maar hijs leuk.

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 14:49

De stemkastjes zijn gesaboteerd. !1 Was eerder iets over dat ze niet gestemd hadden bij eerste stemming. Pechtold bracht dat toen de wereld in tijdens een TK-debat, bleek onjuist er was buiten de schuld van de eu-parlementsleden toen storing met sommige kastjes.

seven | 11-03-10 | 14:49

2 eilanden
op elk een Pvv,er
zegt de een:hoe kom ik aan de overkant?
zegt de ander je staat er al

Charme | 11-03-10 | 14:48

kom op het is gewoon een technische fout, dat weet je zelf ook brusselseman. Je poging om de PVV in een negatief daglicht te stellen struikelt over de eerste horde. ofzoiets.

Randy McRanderson | 11-03-10 | 14:47

Wil de PVV nou alweer een hertelling...

da wizard | 11-03-10 | 14:47

@illuvatar | 11-03-10 | 14:39
Zielig hoor.

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 14:46

Partij van verwarring

Roadie68 | 11-03-10 | 14:46

Ik ben blij dat de PVV gewoon vóór heeft gestemd. Barry FTW!

Snouck Hurgronje | 11-03-10 | 14:45

@Merlot 14:38

En Uw punt is? Dat juist de PVV -leden van het parlement bij uitstek capabel zijn ?

mark twain | 11-03-10 | 14:44

haha vroegah maakte we moppen over belgen en domme blondjes. Nu kunnen we belgen en domme bondjes bij elkaar voegen als PVV moppen. valt er nog wat te lachen over deze blamagepartij

Charme | 11-03-10 | 14:44

dom, dom, dom, pvv...

Bukoswski | 11-03-10 | 14:44

suggestieve vraag geweest , en dan wordt het lastig kiezen..

Mr aarsch | 11-03-10 | 14:42

Zie je wel, die pvv mensjes zijn net zo incompetent als elke andere politicus.

Kets22 | 11-03-10 | 14:41

Maar goed dat ze hun pennen-en-potlodentoeslag van 4000+ euro's hebben ingeleverd, die hebben ze toch niet nodig als je niet kunt lezen, schrijven of in het algemeen doen waarvoor je bent aangenomen.

illuvatar | 11-03-10 | 14:39

Meeen, dat krijg je nou asje zo een stel halfwits in de pluche zet. Twee knopen (ja en nee), hoe moeilijk kan dat zijn?

Wat er mis is gegaan kan ik me goed voorstellen: de 'linkse kakkerlakken' zijn voor? dan MOET je als volgeling van hoogblond tegen gaan stemmen, logisch toch?

Verder is het lezen van een text met meer dan 2 alineas best moeilijk, vooral als er al deze enge buitenlandse woorden instaan, zoals 'copyright' en 'computer'.

Hassan-I-Sabah | 11-03-10 | 14:38

Eh ... er waren in het Europalerment al een paar keer eerder stemmen van onafhankelijke partijen "per ongeluk niet geteld" of "per ongeluk verkeerd geteld".
Ook van de PVV al (Pechtold incident: hij sneerde dat de PVV-ers niet aanwezig waren geweest bij hun eerste stemmingsrond --- ze waren er echter wel, maar hun stemmen waren niet geteld)

Iets anders: hoewel men er maar op blijft stampen dat "een stem op een partij die zich niet bij een EU fractie heeft aangesloten een verloren stem is", is dit niet waar.
De onafhankelijke partijen hebben al meermaals de beslissende stem gehad.
Iets waar de gevestigde, in EU-fracties gebonden partijen gemiddeld buitengewoon rancuneus over zijn.

Na Rotterdam: geloof je er echt nog in, dat de telling van de stemmen in "Beschaafd Europa" altijd perfect en betrouwebaar is?
Ik niet.
Zéker met de EU niet, die volgens mij in het begin in 1979 al vele malen verrotter was, dan enig pnationaal parlement van Europa.

De telling van de stemmen was alleen te vertrouwen, toen de wolven in democratische schaapskleren het zonder enige tegenstand voor het zeggen hadden.
Toen er tegenstand kwam, was het uit met schaapje-beh, en hebben bijvoorbeeld Fortuyn en Van Gogh al mogen ervaren, hoe "aaibaar en betrouwbaar" deze "schaapjes" zijn.
.

Merlot | 11-03-10 | 14:38

@DasUnterMensch | 11-03-10 | 14:34
Ben benieuwd of het PVV klapvee ook zo vergevingsgezind was geweest als het de PvdA was overkomen. Ik vermoed van niet.

Bodde | 11-03-10 | 14:38

-weggejorist-

web_krijter | 11-03-10 | 14:37

Biff Eagleburger | 11-03-10 | 14:33
O/T :Ik had nog op je vraag of ik alle Antillianen achterlijk vindt gereageerd: zie betreffende topic. Om het even recht te zetten.

Sliptong | 11-03-10 | 14:37

I miss the good old Rita feeling in VVD... Ik zou nu nooit op TON stemmen, maar we moeten niet vergeten dat ze onder de VVD een zeer goede minister was die veel heeft bereikt.

Ik vind rutte ook erg goed hoor, hij heeft een goede liberale visie zoals ik het graag zie, maar ze hadden Rita beter als lijsttrekker kunnen kiezen destijds..

marcunator | 11-03-10 | 14:36

WTF !!!! stelletje dombo's ... grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

nachtschilder | 11-03-10 | 14:36

@ Lord_Crapsalot_II | 11-03-10 | 14:27
Nou ja, het artikel waarnaar GS refereert:
"Maar volgens persvoorlichter Laurens van Delft berust het bericht op een misverstand. De drie PVV’ers – Laurence Stassen, Louis Bontes en Daniël van der Stoep – stemden in eerste instantie per ongeluk tegen in plaats van voor. “Er is een fout gemaakt op het stemformulier”, aldus Van Delft".

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 14:35

Szjesus!

dotter | 11-03-10 | 14:35

Ik vraag hier: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/03/... aan Brusselmans om als hij het niet kan laten om over de PVV te klagen het dan aub wel te doen met inhoud. En dan is dit wat we krijgen? Een dom foutje dat al is hersteld.. Je snapt toch wel dat de inhoud (van de PVV) nog altijd VOOR is?

Wat betreft openheid van zaken, kunnen we dan ook de geldstromen zien richting de makers van het ACTA-verdrag.

Alvast bedank! Zet de gasmaskers wel maar alvast op want die beerput stinkt vast en zeker enorm!

DasUnterMensch | 11-03-10 | 14:34

To boldy fail whre ?no one? has failed before

-1 voor de fail
+1 voor de lol voortkomend uit de fail
+1 voor het rechtzetten v/d fail

E-zwerver | 11-03-10 | 14:34

LPF the sequel. Ik mis Matt Herben nu wel een beetje...

Biff Eagleburger | 11-03-10 | 14:33

Volkomen terechte Picard Facepalm dus. Suffies.

Achterdocht | 11-03-10 | 14:33

Ik heb het al vaker gezegd en blijf het herhalen. De PVV bestaat uit PRUTSERS en idioten. Het sluit wel prima aan bij de achterban dat dan weer wel.

fapz0r | 11-03-10 | 14:33

Lord_Crapsalot_II | 11-03-10 | 14:27
Precies. En door niet te lezen krijg je reaguursels als:
tbs-met-voorwaarden | 11-03-10 | 14:29
marcunator | 11-03-10 | 14:27
niet voor de hond | 11-03-10 | 14:23

en last but not least: Sliptong | 11-03-10 | 14:20 die ook even met gestrekt been invloog. *hoofd op bureau smashen gaat*

Sliptong | 11-03-10 | 14:32

@marcunator | 11-03-10 | 14:27
Inderdaad jammer. Ik zag deze week die lijpo van een Dijkstal weer links lullen op TV, ik moest bijna kotsen. Waarom royeren ze die vent niet? Hij heeft de VVD compleet belachelijk gemaakt ten tijden van Fortuyn, en nu doet hij hetzelfde met Wilders. Die man moet naar D66, en de VVD moet meer naar rechts.
Zolang de VVD dicht tegen de PVV aanzit, is de kans op een rechts kabinet veel groter.

Lord_Crapsalot_II | 11-03-10 | 14:32

And this is just the beginning, there is more to come...!

Redoutable | 11-03-10 | 14:31

Ik moest lachen.

Nee dus! | 11-03-10 | 14:31

En natuurlijk zijn er mensen die ontkennen dat het een fout was van de politici... Lijken wel een stelletje PvdA lutsers..

marcunator | 11-03-10 | 14:30

The fail is strong with this one!

DaDutchOven | 11-03-10 | 14:30

Laat mij eens fijn de knopjes van Laurence Stassen drukken. Kijken of ze dan ook nog praatjes heeft..

basje.botervloot | 11-03-10 | 14:29

-weggejorist-

tbs-met-voorwaarden | 11-03-10 | 14:29

Zijn er ook mensen die wel iets kunnen en politieke ambities hebben?
@ GS redactie:
Al enig idee wanneer jullie het gaan proberen?

gozahtje | 11-03-10 | 14:28

Wie zegt dat de fout aan de PVV-fractie lag? Niemand. Er was een fout, en die is hersteld. Kan me niet voorstellen dat die lui de verkeerde knop indrukken, zeker ook omdat er een afgestudeerd jurist in Europees en Internationaal recht bij zit.

Lord_Crapsalot_II | 11-03-10 | 14:27

Haha... paupers voor vrijheid. Hadden ze een volmacht aan de PvdA gegeven ofzo?

Wim-Lex | 11-03-10 | 14:27

Precies hetgeen wat ik tegen de PVV heb. Ze zijn goed qua intergratiebeleid, maar voor de rest zijn het incapabele politici. Verder zijn ze met heul veul dingen niet liberaal genoeg naar mijn zin... Vind het jammer dat de VVD de laatste tijd meer naar het midden schuift.

marcunator | 11-03-10 | 14:27

Ach, dat Europese parlement is toch een beetje de sociale werkplaats van de politiek.
Wij bestellen bij de plaatselijke SW wel eens broodjes tussen de middag, en dan ga je ook niet zeuren als er ham op zit in plaats van ros. Ze doen gewoon hun best en verder kun je die mensen dat niet kwalijk nemen.

oddfellow151 | 11-03-10 | 14:26

Ze hadden stemadvies gekregen van de PvdA.

websenior | 11-03-10 | 14:25

@ avalonicus : alles wat de PVV doet wordt uitvergroot en breed uitgemeten. Soms pakt dat goed uit, meestal niet.

Dr.Bob | 11-03-10 | 14:25

duidelijk dat stemcomputers niet betrouwbaar zijn.

unieke-nick | 11-03-10 | 14:25

+1 niet voor de hond | 11-03-10 | 14:23
Anders houden de volgende stemming wel in 010, daar mag het in ieder geval wel;)

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 14:24

I am disappoint..

Romanov | 11-03-10 | 14:24

Er is een foutje gemaakt en het is al recht gezet. Waar zeiken jullie over?

avalonicus | 11-03-10 | 14:23

Hebben ze geen stemhokjes in dat EP, waar de PVV-ers elkaar kunnen bijstaan in het inkleuren van het juiste rondje?

niet voor de hond | 11-03-10 | 14:23

Leuk! Eigenlijk zo jammer dat het wel weer grappig wordt...

ach-het-zal-wel | 11-03-10 | 14:22

Je kunt werkelijk helemaal niks en gaat dan toch in zo'n parlement zitten.

mark twain | 11-03-10 | 14:22

Nou dit belooft nog wat moois te worden! Kuch!

c.onjo | 11-03-10 | 14:21

Vraag me af hoe vaak ze gezakt zijn voor theorie examen rijbewijs...

findecano | 11-03-10 | 14:21


Da's een beetje dom zou Maxima zeggen.

Willianus Wortelus | 11-03-10 | 14:21

Er is geen Nederlands woord dat overeenkomt met deze magnitude van faalheid

Sandos | 11-03-10 | 14:21

Ongelooflijke lutsers!

Sliptong | 11-03-10 | 14:20

Hoofdpijndossier?

Petrus de Rewa | 11-03-10 | 14:20

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken