Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rutger van Santen: "Kiezer dom en niet opgevoed"

rutgervans.png En dan schakelen we over naar Radio1 waar politiek analist de werkloze Wereldomroep-medewerker Rutger van Santen zojuist zijn visie geeft op het verloop van de Gemeenteraadsverkiezingen. Rutger, kom er maar in: "Ja mensen, het is dan toch zo ver gekomen. De Derde Wereldoorlog staat op het punt te beginnen. Het is de nazi's weer gelukt. Altijd weer die Duitsers in de laatste minuut, he? Geert Wilders pardon Adolf Hitler heeft gewonnen. Zijn we er toch weer ingetuind. Laat die treinen maar weer komen. Concentratiekampen m'neer, concentratiekampen inderdaad. Met gaskamers. En vleeshaken. En Anne Frank, kent u die nog? Oh. Nou dit is precies maar dan ook exact hetzelfde. Een nieuwe hongerwinter staat voor de deur zeg ik u. Dit is nog maar het begin. Marcherende pikzwarte laarzen, wat ik je brom. Ik heb het altijd al voorspeld. We gaan er allemaal aan. En de joden. En de moslims. Allemaal! Ssst stil eens. Hoor ik de mensen buiten op straat al SIEG HEIL! brullen. Ja wel he? Zie je wel. Wat zijn ze toch dom die mensen. Stuk voor stuk misdadigers. We zouden ze in heropvoedings- kampen moeten stoppen. Ja, laten we dat doen! Iedereen die het niet met Rutger van Santen eens is voorgoed wegstoppen. Dat is een goed idee! Even iets anders. Heeft er iemand misschien nog betaald werk voor mij?" [AUDIOFRAGMENT] Tot zo ver Rutger van Santen. Terug naar de reclame...

Reaguursels

Inloggen

Jammer van de woordkeuze, maar gelijk heeft hij wel...

WeesFatsoenlijk | 06-03-10 | 00:44

Ik krijg een déjà vu gevoel. Aan alle linksche Gutmenschen: uw gekrijs gaat niets uithalen, dat hebben de verkiezingen in Antwerpen (en Vlaanderen) van 1991 tot 2004 meermaals bewezen, tenzij U natuurlijk Geert W op dezelfde manier als Pim F en Theo V wil bestrijden, en zelfs dan haalt het nòg niets uit.

BoergondischeVlaming | 05-03-10 | 16:22

@Uh-Oh | 05-03-10 | 09:15
Makkelijk hé? Ergens tegenaan schoppen zoals je nu zelf eauk doet. Totaal onovertuigend. Loop jij maar lekker achter het establishment aan knakkert dan kraken wij hier de kritische noten wel.

ReligionSucks | 05-03-10 | 13:45

Ik weet niet wie die van Santen is, maar, of hij is zwaar aan de drugs of hij hoort in een inrichting thuis.

Fukjoe | 05-03-10 | 10:26

-weggejorist-

Uh-Oh | 05-03-10 | 10:14

@Uh-Oh | 05-03-10 | 09:15
Gelukkig dan maar dat u het wel nog allemaal helder ziet. Ignorance...

TisNieZoMoeilijk | 05-03-10 | 10:03

-weggejorist-

Uh-Oh | 05-03-10 | 09:15

Precies Wachtmeester de Bruy! Laat van Santen het vege lijf redden voor het te laat is! Misschien kan hij politiek asiel aanvragen in Marokko of Turkije?

Wezel | 05-03-10 | 08:25

Wie heissen Sie ?
Van Santen.
Wie ?
Van Santen.
Buchstabieren Sie das mal !
V-a-n S-a-n-t-e-n.
Aha der Verräter van Santen.
Feldwebel Schultz :
ABFüHREN !!

wachtmeester de bruy | 05-03-10 | 08:01

Rutger van S heeft gelijk. Helemaal gelijk, de afgelopen dertig jaar heeft de kiezer gestemd op partijen die ons land het volgende gebracht hebben:
- De EU en het verkwanselen van onze soevereiniteit,
- Een onbetaalbare sociale verzorgingsstaat,
- Rassenrellen,
- Een grotere kloof tussen arm en rijk, geletterd en ongeletterd, opgeleid en analfabeet, man en vrouw, homo en hetero, religieus en seculier en een toenemende inperking van de vrijheden van het individu.
- Afnemende tolerantie, Wilders is een symptoom geen oorzaak, Hans Janmaat Mohammed Rasoel, Pim Fortuyn en de SP in alle stilte gingen hem voor.
De oplossing in mijn ogen is het herinvoeren van het censuskiesrecht. No representation without taxation. Belastingconsumenten zoals uitkeringsgerechtigden en ambtenaren mogen niet stemmen.

Weisse rose | 05-03-10 | 02:02

De nazi's behoren tot hetzelfde kamp als jij, pedante Van Santenlul. Maarja, dat vat je nog steeds niet hè?

natte krant | 04-03-10 | 23:58

Weet niet of ze het weten, maar Nazi's en Moslims staan aan dezelfde kant... Allebei willen ze de joden dood zien.

Necramonium | 04-03-10 | 22:37

De linkse corrupte bende
www.youtube.com...
Youtube (Het Zwarte Schaap - Hans Janmaat 2/6) (5:00)
Ik zal enkele zinnen uit het filmpje citeren:
Presentatrice Inge Diepman:
Janmaat heeft geen faire kans gekregen om, zijn denkbeelden te presenteren.
Paul Witteman:
Janmaat heeft natuurlijk gelijk dat in allerlei politieke partijen, maar ook in journalistieke kringen, er over werd nagedacht, Hoe moet je het gevaar van extreem-rechts bezweren.
Inge Diepman:
Heeft u hem geinterviewd?
Paul Witteman:
Ik heb hem (Janmaat) persoonlijk nooit geinterviewd.
Inge Diepman:
Waarom niet?
Paul Witteman:
Nou ja ik werkte bij de Vara, zoals Janmaat al zei, was de Vara samen met de NOS bezig hem (Janmaat) te boycotten. Nou zover ging het niet, maar er werd wel bij de Vara.. we waren dan wel een journalistieke organisatie, en inmiddels omgedoopt tot een min of meer onafhankelijke journalistieke organistatie, maar wel met wortels in het verleden, anti-facistische wortels, en anti-rasistische wortels, en dan ga je natuurlijk nadenken, willen we iemand die zulke onzin debiteert, wil je die aan het woord laten of niet, waar we toe besloten in redactievergaderingen (om Janmaat niet aan het woord te laten), er werd wel steeds overgesproken en nagedacht, want er waren ook wel momenten dat je dacht he, moeten we niet toch, maar nee, uiteindelijk besloten we steeds we doen het niet, we laten wel zien wat Janmaat aanricht, we laten wel demonstraties zien, we laten ook zien wat ie zegt, hij wordt ook wel geinterviewd in reportages, maar we geven hem niet dat podium in de studio, hier is de leider van de beweging, nee dat wilden we niet. En hij (Janmaat) heeft gelijk, hij heeft geen faire kans gekregen, maar dat wilden we ook niet. Want we waren helemaal niet van plan om hem een faire kans te geven, wij vonden namelijk dat elke stem op de CD er 1 teveel was.
Inge Diepman:
In hoeverre is dat objectieve journalistiek (terechte vraag)?
Paul Witteman:
Dat is dus geen KUCH volledig objective journalistiek.
Inge Diepman:
En als u daar nu op terug kijkt, vindt u dat terecht?

Paul Witteman:
Ja, vind ik volkomen terecht ja ( spreekt hij uit zonder enige twijfel ).
Inge Diepman:
U (Paul Witteman) zou dat nu weer doen?
Paul Witteman:
Dat zouden we bij de Vara zouden we bij de Vara Nu opnieuw doen, denk ik.
Inge Diepman:
Waarom zitten we Hier (in de studio van Het Zwarte Schaap) dan wel?
Paul Witteman:
Omdat ie geen gevaar meer is. Dus stel dat de CD nog in de kamer was vertegenwoordigd, en hij zou aan verkiezingen meedoen, dan denk ik dat ik hier niet zou zitten.
nicknaam1 | 04-03-10 | 17:45

nicknaam1 | 04-03-10 | 22:06

@ Nonbeliever
- Coffeeshops zijn een crimineel verschijnsel aangezien de handel in en het gebruik van drugs in Nederland verboden zijn. Coffeeshops bestaan enkel door het Nederlandse gedoog beleid. Coffeeshops sluiten of alvast beperken en verplaatsen naar plekken waar ze geen/minder overlast veroorzaken is absoluut geen expliciet PVV standpunt, hier denken meer partijen hetzelfde over. Dit zie ik dus niet als een waanzinnige vrijheidsbeperking die de PVV wil opleggen en geen reden tot ophef.
- Verbod op hoofddoekjes aub wat nuanceren ja. De PVV wil hoofddoekjes verbieden in openbare en met gemeentegeld gefinancierde en gesubsidieerde instellingen. Hier is volgens mij niets mis mee. Als ik gemeenteklerk of bibliothecaris zou zijn dan zou ik ook geen cowboyhoed op mogen. Hoofddoekjes mogen van de PVV ook gewoon buiten en bij aangelegenheden waar dit een goed gebruik is gedragen worden (cowboy hoeden met carnaval bijvoorbeeld). Maar aub geen maantjes met een gezicht erin in openbare functies, nee dank je, voor mij ook niet. Ik zie graag iemands hele hoofd en gezicht, dat is wel zo persoonlijk en juist een voorbeeld van vrijheid voor mij.
- Niet direct; ik meen bij 2de of 3de recivide. Niet-Nederlanders zijn in de ogen van de PVV mensen zonder Nederlandse nationaliteit of met een dubbele nationaliteit. Het klinkt misschien een beetje cru, maar van mij mogen die mensen inderdaad gewoon rotzooi uit gaan halen in hun moederland in plaats van bij ons. Dan kunnen wij ons bezig houden met de mensen met een Nederlandse nationaliteit, daar hebben we de handen vol genoeg aan.
- Afschaffen van Schengen is inderdaad erg kort door de bocht. Maar of het nu zo verstandig is dat onze "grenzen" openstaan voor het hele Oostblok, daar heb ik zo mijn twijfels over. Dit is een vrij moeilijk onderwerp en zal zelfs als de PVV een volledige meerderheid zou krijgen niet zo kort door de bocht uitgevoerd worden, daar ben ik van overtuigd (er bestaat ook nog zoiets als een eerste kamer). Anderzijds vind ik het helemaal niet zo slecht om eens wat beter op te letten wie we wel en geen (permanente) toegang tot ons land geven. Echt kerel, als jij denkt dat we iedereen die Nederland binnenkomt maar zonder blikken of blozen moeten omarmen omadt er een kleine 20 jaar geleden een papiertje getekend is, dan ben je geen knip voor je neus waard. Er komt zoveel tuig de grenzen over, dat is algemeen bekend en zichtbaar in tal van criminaliteitsstatistieken.

Kortom, het valt wel mee, dat massaal inperken van vrijheden voor tal van mensen. Een groot deel van de PVV standpunten behelst juist meer vrijheid op de langere termijn. Voor IEDEREEN die op een normale manier in de Nederlandse maatschappij wil en kan functioneren.

TisNieZoMoeilijk | 04-03-10 | 21:23

"Laat die treinen maar weer komen": Is er een spoorverbinding naar Marokko aangelegd?
Ikzelf was nog nooit op het idee gekomen om mensen per trein uit te zetten. Dacht meer aan touringcars...

datzitzo | 04-03-10 | 20:51

Totaal blind voor de realiteit en helemaal in love met zichzelf .

Misschien wat als nieuwe lijsttrekker voor de sp .

010ert | 04-03-10 | 19:44

@nietsist | 04-03-10 | 19:41
En alleen als je links stemt ben je geen onwetende onnozelaar?

Word er zo moe van.. | 04-03-10 | 19:43

Hij heeft gelijk. Een groot deel van het Nederlandse volk bestaat uit onwetende onnozelaars.

nietsist | 04-03-10 | 19:41

Als je het niet eens bent met links, dan ben je Het Grote Kwade Kwaad dat met vuur bestreden moet worden. Ik zie kansen voor een coalitie van CU/SGP/SP

Word er zo moe van.. | 04-03-10 | 19:30

@ Da was ik nie...
Behoudens het standpunt van het handhaven van de hypotheekaftrek is er weinig links aan. Of haal je links en rechts door elkaar?!?!

Nonbeliever | 04-03-10 | 19:12

Zo ziek van elke keer als mensen nodeloos een Nederlandse politicus met zoiets vergelijken. Geert zijn standpunten zijn algemeen links. En de hele wereld valt over zijn ene punt dat hij de Islam dom acht ( Als geloof, niet de mensen! ). Dat is nogal wat anders dan een bepaalde groep moslims die wel Joden willen uitroeien, homo's haten, vrouwen onderdrukken. Vinden dat ze het superieure geloof zijn, Imams rechtspraak willen laten doen, lijfstraffen en doodstraffen willen uitvoeren. En wie is hier dan nu dom? Wie wil er gewoon niet zien wat daar mis mee is?

Da was ik nie... | 04-03-10 | 19:02

@ Elvis Costello
De meeste problemen zijn onstaat gedurende de laatste ca. 40 jaar waarin linkse, centrum en rechtse partijen hebben geregeert.

Nonbeliever | 04-03-10 | 18:48

Ok, jij je zin. Voorbeelden van vrijheden die de PVV aan banden wil leggen:
- Sluiten coffeeshops
- Verbod hoofddoekjes
- Niet-Nederlanders die een misdrijf plegen worden direct uit Nederland verwijderd
(wat zijn niet NL'ers en waarom discriminatie tussen de autochtoon en allochtoon??)
- Afschaffen Schengen (heb zelf in het buitenland gewerkt, zonder Schengen geen vrij verkeer van mensen en werk)
Dit zijn maar een paar voorbeelden.

Nonbeliever | 04-03-10 | 18:45

Heb de helft van de wereld gezien. Wat Wilders zegt is in de meeste landen gewoon vanzelfsprekend. In Nederland is men de laatste decennia compleet doorgeslagen en de hele realiteit verloren. Wat hier niet allemaal kan, dat hoef je echt niet te proberen in de rest van de wereld. Links heeft gemaakt wat de Nederlander nu is: wanneer je tegen een Nederlander aan pist zegt ie nog dank je wel ook. Veel buitenlanders vragen mij of wij achterlijk zijn geworden. Ziekenhuispersoneel aangevallen? Unglaublich!

Elvis Costello | 04-03-10 | 18:40

@Hijo del Sol
Sorry, die tijd heb ik wel gehad. Al wassie toen wel erg vet.
@Nonbeliever
Even nog eens goed jouw en mijn posts lezen. Ik vroeg om voorbeelden van welke vrijheden voor welke mensen de PVV concreet aan banden wil leggen. Dit beweer jij, dus dan moet jij met voorbeelden komen, niet ik en niet de PVV.
Het is verder aan de PVV om met oplossingen te komen als zij regeren. Tot op heden doen zij alvast geen loze beloften die na verkiezingstijd bij het oud papier terecht komen, zoals gebruikelijk is in de politiek.

TisNieZoMoeilijk | 04-03-10 | 18:15

Het is aan de politieke partijen (zoals de PVV) om met voorbeelden en oplossingen te komen.. niet aan mij.

Nonbeliever | 04-03-10 | 18:08

@Nonbeliever
Ok, precies wat ik gedacht had. Je komt dus niet met concrete voorbeelden, die zijn er namelijk niet. Verder wil ik daar alleen nog aan toevoegen:
- Vaak zijn zaken ook gewoon zwart/wit, maar Nederlandse politieke correctheid en het poldermodel laten dit niet toe.
- De PVV heeft nog niet de kans gehad om bruikbare oplossingen te laten zien. De gesettlede politiek heeft wel kansen genoeg gehad maar ook niets/te weinig laten zien de afgelopen jaren(/decennia?). Dan wil ik nog wel in het midden laten of het niets of te weinig is, maar bevredigend en resultaat gericht alvast allerminst.

Daarom zijn er veel mensen die PVV gaan stemmen of overwegen te gaan stemmen. Dat wil niet zeggen dat deze mensen dom en onopgevoed zijn, noch dat zij enkel oor hebben voor opportunistisch (of populistisch zo je wilt) geschreeuw.
Het zegt vooral dat er meer aan de hand is dan de gesettlede politiek wil doen voorkomen. Zonder een goede voedingsbodem kan een zaadje niet ontkiemen en die voedingsbodem die is er dus blijkbaar.
Erhmm nee sorry, die voedingsbodem is er dus punt

TisNieZoMoeilijk | 04-03-10 | 17:53

TisNieZoMoeilijk | 04-03-10 | 17:05
Zo is het maar net ... om je heen zien dat je eigen land naar de kloten wordt geholpen en de slinkse kliek die neerbuigend en bedreigend is naar alles en iedereen die NIET in hun voetsporen volgt en anders denkt ... hoe bedoel je vrijheid !!

klasos1967 | 04-03-10 | 17:46

@ TisNieZoMoeilijk
Dat laatste punt wat je maakt, daar kan ik me wel in vinden... het is (voor een deel)machteloosheid. Politiek kent vele facetten en discussies, argumenten (of non-argumenten), charisma, populisme, concessies, tegenstellingen etc.. maken hier onderdeel van uit. Het zijn vaak de mensen die niet kunnen beargumenteren die verzanden in ordinair (sorry dat ik het woord bezig) gescheld en/of oversimplificatie van de feiten/problemen.

Wat betreft het peroxidepuntje... de PVV wil vooral kiezers trekken door dingen zwart/wit uit te leggen. Zoals al regelmatig gezegd de laatste dagen.. wat voor (bruikbare) oplossingen heeft de PVV voor al deze problematiek??!

Nonbeliever | 04-03-10 | 17:30

feddepetje | 04-03-10 | 17:05
Blijkbaar...

Hijo del Sol | 04-03-10 | 17:09

@Nonbeliever | 04-03-10 | 16:58
Tja, het is inderdaad moeilijk te discussiëren met (linkse) arrogantie. Ik ga maar eens naar huis. Dan kun jij me ondertussen nog wel een postje maken waarin je uitlegt welke vrijheid voor welke mensen hij aan banden wil liggen.
Kan ik dat straks thuis nog even lezen.

Wat betreft je commentaar op @ klasos1967
Af en toe voel ik me ook zo. Soms zou je het uit willen schreeuwen vanwege zoveel stompzinnige politieke correctheid en (linkse) hoogmoed in Nederland. Dat heeft volgens mij weinig met slecht opgevoed en dom te maken, maar meer met machteloosheid.

TisNieZoMoeilijk | 04-03-10 | 17:05

"Kiezer dom en niet opgevoed" bedoelt die daar mee dat als je niet gaat stemmen dat je niet dom bent en wel opgevoed?

feddepetje | 04-03-10 | 17:05

Niemand hoeft zich op winden over dit topic...
Dan had de 'verstandige' helft van NL ook maar moeten gaan stemmen....

Hijo del Sol | 04-03-10 | 17:00

@ klasos1967
Fijn dat jij mijn punt bevestigt.

@TisNieZoMoeilijk
Volgens mij is het voor jou wel moeilijk.
Mr Peroxide is zo'n beetje de definitie van een populist.. en zeker ook wel discriminerend. Het blijft raar dat het de partij van de Vrijheid is die diezelfde
vrijheid voor sommige mensen aan banden wil leggen...

Nonbeliever | 04-03-10 | 16:58

@Nonbeliever | 04-03-10 | 16:32
Heb je dit al eens echt goed, helemaal doorgelezen:
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139

Hier staat vooral heelveel in dat logisch, netjes, doordacht en wenselijk is voor Nederland. Zonder discriminatie, zonder rascisme, zonder populistisch geblaat.
Dat Geert Wilders zijn bek af en toe zo hard open trekt is enkel een manier van aandacht trekken van ontevreden mensen die normaal allang niet meer gaan stemmen.
Ow ja, hij benoemt er tevens problemen in Nederland mee op een niet politiek correcte manier. En dat staat veel mensen blijkbaar aan, wellicht omdat ze het politiek correcte gereutel van de zittende politiek meer dan beu zijn.

Dat is niet populistisch, dat is opportunistisch. En opportunisme mijn beste Nonbeliever is een essentieel onderdeel van moderen politiek bedrijven.

TisNieZoMoeilijk | 04-03-10 | 16:48

GS, zorg eens voor een tegengeluid i.p.v. blind achter Wilders en consorten aan te lopen.

plaklul | 04-03-10 | 16:39

-weggejorist-

klasos1967 | 04-03-10 | 16:34

@ TisNieZoMoeilijk
Ja, dat was onopgevoed van mij. Je moet mensen niet in hokjes plaatsen. Laten we zeggen dat de PVV (en dus de stemmers ook) nogal hinken op 1 gedachte. Wat niet echt getuigt van veel nuance en diepgang.

Nonbeliever | 04-03-10 | 16:32

@Nonbeliever | 04-03-10 | 16:20
Ik ben vrij slim en netjes opgevoed. Ik heb alle mogelijkheden tot stemmen benut vanaf mijn 18de. Ik heb vooral VVD maar ook een aantal maal D66 gestemd (toen D66 nog niet zo populistisch links was om kiezers bij PvdA/GL/SP weg te trekken). Gisteren nog heb ik weer VVD gestemd.

Nu ben ik aan het twijfelen voor de landelijke verkiezingen in juni. Als ik VVD stem, dan blijf ik vrij slim en netje opgevoed. Als ik PVV stem, onder het mom van geef ze een kans, dan ben ik ineens dom en onopgevoed.
Keuzes mensen, vragen, hokjes waar je in geplaatst wordt. Wie weet het nog?

TisNieZoMoeilijk | 04-03-10 | 16:26

Wilders stemmers zijn inderdaad dom en onopgevoed... maar deze Rutger van Santen is ook niet echt het scherpste mes in de schuur.

Nonbeliever | 04-03-10 | 16:20

Middag. Ik ben zelf 'nieuw' op GS ook al volg ik het nieuws en de blogs hier al geruime tijd. Laat mijn eerste reactie meteen zijn op de mensen hier die zeggen dat GS een 'pro-Wilders' of 'pro-rechts' platform is. Zijn er niet genoeg NIEUWSwebsites, kranten en/of tijdschriften die rechts enkel over 1 kam scheert en alles wat linksch doet vergelijkt met een walhalla? Kunnen jullie niet naar die platformen vertrekken en gaarne ook daar blijven? Dit is een informatierijke neutrale site/blog die politici bekritiseert op bewuste/onbewuste fouten. Of dat nu links of rechts is. Wat ik moeilijk kan accepteren, om op dit artikel in te gaan, is dat je blijkbaar geen 'gewoon' rechts hebt maar volgens deze linkse mensen enkel extreem rechts. En als je daar nu op stemt ben je een fascist. PRIMA, dan is de SP bij deze communistisch en de Pvda extreem links. Gelijke monniken gelijke kappen. Dag.

Don Quijote | 04-03-10 | 16:06

Bijna 80% van de kiezers in Almere heeft NIET op de PVV gestemd. Is iemand dat al opgevallen?! PVV'ers zijn een kleine minderheid in Almere, en een nog kleinere minderheid in Den Haag.

bloemis | 04-03-10 | 15:58

KeurMeester | 04-03-10 | 11:56
dat zou een open deur zijn geweest

Geile Markeerstift | 04-03-10 | 15:36

Godsklere, weet die fantasieloze lul nu echt niets nieuws te verzinnen dan dit uitgekauwde verhaal ??? Ik ben wel slecht opgevoed ja, dat klopt wel, zie taalgebruik ....

DannyV | 04-03-10 | 15:13

Rutger v S. is applaudissant van het cordon flapdrol. De huidige_en_voorgaande 'falende politiek' om problemen aan te pakken probeert zich nu massaal een houding aan te meten om tegenwicht te bieden aan de blonde democratische luis_in_de_pels.
Kwisje voor Van Santen: Denk eens groot,groter,en nog groter: Het is niet Wilders,niet het plebs dat op hem stemt,rara waar lag/ligt het aan (het staat hierboven tussen ' ')?

lichtpunt | 04-03-10 | 15:12

@mental K: Ik hang geen verhaal op. Alleen koppie-pasta uit de wiki!

pishaas | 04-03-10 | 14:56

@mental K Je bent pas een echte NSBer als je jonge meisjes van 12 die een stukje insturen naar de krant met de dood bedreigd.

pishaas | 04-03-10 | 14:52

@ pishaas | 04-03-10 | 13:39, ja mooi verhaal, alleen jammer dat Hitler socialist (het verzekeringsstelsel in NL is gebaseerd op zijn ideëen) was, en dat het hele verhaal wat je ophangt mbt 'Hitlers psychologische profiel' meer overeenkomsten vertoont met Islamitisch gedrag dan met Wilders' zijn gedag. Lees eens wat meer over hem en wat hij schrijft en wat hij wil, ipv selectief vergelijkingsmateriaal te zoeken. Selectief onderzoek is geen onderzoek.

mental K | 04-03-10 | 14:51

Tja als geen andere partij HARDE eisen stelt aan nieuwkomers, de grenzen dicht wilt, een kleinere overheid wilt, geen rekeningrijden wilt, geen geld meer naar 'onze' eiland wil, etc, etc, etc, dan blijft er niet veel over dan te kiezen voor de PVV. Ookal zie ik ook wel dat ze niet echt van de slimsten zijn. Maar dat is het mooie van ons systeem en democratie, de PVV zal nooit een meerderheid behalen en nooit een totalitair systeem kunnen vormen zoals iedereen mij maar wil doen geloven. Ookal heeft de PVV een dubbele agenda en willen ze WOII nog eens dunnetjes overdoen (iets wat ik pertinent niet geloof), dat gaat ze in ons systeem NOOIT lukken. Wat wel lukt en opvalt is dat alleen andere partijen bezig zijn met aggressie en verkettering en propaganda via allerlei andere kanalen, en dat zijn pas NSB praktijken. En alleen andere 'stromingen' zijn geweldadig, laat me je herinneren aan al die bewakers rond Wilders, die zijn er niet omdat er zo veel skinheads of Nazis in NL rondlopen.

mental K | 04-03-10 | 14:45

Mooi bij elkaar gezocht pishaas.

Meneer Koffie | 04-03-10 | 14:16

@keizeradmiraal | 04-03-10 | 13:47
Klopt, ik ook niet volledig, maar goed ik hang overwegen liberaal gedachtengoed aan: eigen verantwoordelijkheden, vrijheid binnen acceptabele wettelijke kaders, kleine overheid (niet te veel bemoeien), natuurlijk is hier ook ruimte voor de minder bedeelden maar wel met een 'incentive' om je eigen broek te willen ophouden, geloof dat er binnen een staat een dominante bevolkingsgroep moet zijn te veel (imigratie) leidt bij bep % tot problemen = natuur/biologie, enz. Deze voorbeelden krijgen label rechts.. ergo ik ben rechts.. ? Terwijl ik ook heel links kan zijn op onderwijs/zorg en milieu.. dus het is maar hoe je het bekijkt.

Ik denk wel dat je iets te zwart/wit kijkt naar Wilders. Naar mijn mening radicaliseert hij niet nog meer. Natuurlijk vanaf zijn vertrek van VVD naar PVV is dat het geval, maar sindsdien is die lijn vrij stabiel hoor.
Laat er geen misverstand over bestaan: ook ik vind Wilders té vaak nog een boeroeper die te weinig concreet (wil) wordt(en). Dat is een serieus manco..
Mijn vertrouwen in de politiek is ontzettend laag. Die in de PVV nog net iets hoger (al zit het alleen in de belofte voorlopig).
Laat die partij mee reageren, laat ze concessies doen en compromieen sluiten. Doen ze dat goed, wie weet wordt het beter. Doen ze dat niet zijn we van dat circus af.. nietwaar?
Over die ene familie: mee eensch.. ik stem voor afschaffing!

iustus | 04-03-10 | 14:10

@verkiezingsbeloftes | 04-03-10 | 13:26

Ik ben het met Woestijnroepertje eens. Fortuyn had gelijk dat de kiezer zich keer op keer belazerd voelt door achterkamer politiek en tussen deals. Zal voorlopig wel zo blijven ook vrees ik.

Valt het jullie trouwens ook op dat Halsema een Obamatje doet. Gis wijf, jammer van die idiote ideeën.

Mike Oxlong | 04-03-10 | 14:00

Ik ben nog steeds geen Wilders fan,maar zo'n eikel als deze rukker is gevaarlijker voor het land als Geertje met zo'n gedachte van "democratie is het mooiste wat we hebben,zolang het maar linkse democratie is".

K.Zwellever | 04-03-10 | 13:59

hoera, iedereen heeft gewonnen behalve juffrouw kant van de viskraam
Weken lang zijn wij door de linkse kerk op de radio en op de tv doodgegooid
met linkse kopstukken die kwamen uit leggen waarom geert wilders niet deugt
Ik vind dat prima maar in 2 plaatsen doet die minkukel mee (niet mijn woorden)
en zijn winst doet de linkse kerk trillen.
Ene rutger vindt deze mensen dom, misschien heeft hij gelijk wie weet.
In de euforie van de winst van links! vraag ik mij alleen af Hoe komt het nou dat al die domme mensen op geert stemmen
Wie van die betweters heeft een goede analyse voorhanden waarom al die
domme mensen op geert stemmen.
Daar moet een oorzaak voor zijn en als je de oorzaak weet moet je er voor zorgen
dat die wordt weggenomen, dan heb je ook het "probleem" wilders opgelost
Heeft daar iemand van die knappe elite wel eens over nagedacht ja natuurlijk maar dat kan je niet zeggen want dan kom je bij wilders uit en dat kan niet
Er is lijkt mij maar één echte winnaar en dat is geert de slimste van alle domme mensen.

harob | 04-03-10 | 13:57

Mike Oxlong | 04-03-10 | 13:05
Je wilt toch niet beweren dat de voorgaande (linkse) regering veel positieve verandering heeft bewerkstelligd? Zij hebben de problemen niet eens benoemd, laat staan oplossingen aangedragen. Of wil jij beweren van wel?

FreshClash | 04-03-10 | 13:23

Welke voorgaande "linkse regeringen" ? Je tuint in die zelfde retoriek die Wilders z'n aanhang oplevert. Om bij Balkenende te blijven: I) CDA, LPF en VVD, 2) CDA, VVD, 3) CDA en VVD. D66. Alleen B4 was met PvdA. Daarvoor hadden we paars mét VVD ,D66 en een PvdA die z'n gekoesterde Den-Uylisme moest laten vallen. Zowel Wilders en Verdonk maakten toen deel uit van de fractie dan wel kabinet.

Ook hebben zowel Fortuyn als Wilders en in mindere mate Verdonk de gave om problemen veel groter te maken dan ze zijn. Er is veel mis in dit land en dat moet gewoon beter. Maar laten we wel wezen, er zijn maar weinig landen waar het beter gaat dan alhier een plenty waar het aanmerkelijk slechter gaat.

Wilders maakt van alles een karikatuur. Dat levert leuke quotes op en heel wat reuring maar ik heb hem werkelijk nog geen één zinnige oplossing horen aandragen die A) werkt B)uitvoerbaar is. Hij weet dat. Waarschijnlijk ook het zooitje ongeregeld die met hem de fractie gaan bevuilen. Alleen de kiezers zien het niet.
Laat hem als je blieft regeren, zijn we er naa een poosje voorgoed van af.

Begrijp me goed, ik ben zeker niet links en het zwalkend schip PvdA mag wat mij betreft helemaal opgedoekt. Mijn persoonlijke voorkeur gaat naar rechts. Schurk het dichtst tegen de VVD aan maar die korpsbal moet eerst maar eens een wijf voor ik hem serieus neem.

Mike Oxlong | 04-03-10 | 13:56

LOL

Qoute"
LieveLucy: Is dat nu Rutger van Geen Stijl die het schaatscommentaar op de radio verzorgt? Het klinkt zo dommig.

Damnn

Bapatisv | 04-03-10 | 13:56

@keizeradmiraal | 04-03-10 | 13:47 Ach, wat heet een verloren stem... Stemmen op PVV is mijns inziens, helaas, de enige manier om te laten zien dat je het niet eens bent met de politiek van de afgelopen decennia.

witwas | 04-03-10 | 13:53

@iustus
Ik ken die hele Rutger gelukkig niet; en geloof zelf niet zo in die rechts-links paradox. Dat hokjesdenken zie je inderdaad overal terug, ik begrijp de stem op PVV wel zie alleen het nut er niet van in. Daarnaast vind ik persoonlijk Wilders wel degelijk radicaliseren maar dat is niet raar met al die beveiliging. Wilders staat totaal niet meer in de samenleving; en komt niet met concrete oplossingen en zal ook niet willen/mogen regeren dus een verloren stem... Over volgzame schaapjes gesproken hoe kun je spreken over een democratie als er nog steeds 1 familie boven de wet staat? Een kabinet die doormiddel van een niet gekozen staatshoofd geformeerd wordt? Daar hoor je de zogenaamde liberalen trouwens ook niet over...

keizeradmiraal | 04-03-10 | 13:47

Goed satirisch stuk, tenminste als ik het zeau lees kan ik er wel om lachen. als het serieus bedoeld is dan laat maar.

Zuma | 04-03-10 | 13:44

´Ik denk dat als de rook neerdaalt en eh.. d'r gaan in de grote steden wat dingen gebeuren' (@03.13)... dat er nog wel eens een heel andere verkiezingasuitslag zou kunnen komen op 9 mei` zegt deze Rutger van Santen..
´Dingen die in de grote steden gaan gebeuren´? Wat bedoelt deze mijnheer eigenlijk? Een soort Reichstagbrand, maar dan over Links? Gaan de Linkschen soms een moskee in brand steken om het volk te ´waarschuwen´ o.i.d.?

AgentKrol | 04-03-10 | 13:42

-weggejorist en opgerot-

pishaas | 04-03-10 | 13:39

Warren Buffet | 04-03-10 | 13:18
Vertel mij eens, waar zijn die deportatieplannen openbaar gemaakt?
Liggen ze ter inzage in het gemeentehuis van Almere?
Of verzin je maar wat?
.
Terug naar de realiteit: er wordt helegaar niemand gedeporteerd.
Wel komt er hier - met of zonder de PVV - een definitieve streep in het woestijnzand:

.
WOESTIJN
.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
.
NEDERLAND
.

Wij leven hier dus in NEDERLAND. En of je nou uit Jeruzalem, Rome of Mekka komt, je bent hier niet belangrijker dan een ander en je krijgt hier géén - ik herhaal: géén - respect voor je pathetische privéhobby die je voor het subsidiegemak maar even onder de noemer 'geloof' (en tegenwoordig zelfs 'ras') hebt gebracht.

Krachtmeester | 04-03-10 | 13:38

Mike Oxlong | 04-03-10 | 13:19
Effe ter info. Ik woon al bijna 6 jaar niet in Nederland (gelukkig moet ik toegeven).
Over de knowledge van GW moet ik toch bekennen, dat hij het toch geweldig doet, zie uitslagen. Het probleem is niet GW, daar is eenieder over eens, het ligt ergens anders en andere partijen dan de PVV kunnen of willen daar niets aan doen. Ja, dan kijk ik er niet vreemd van op dat je de oude "Weimar republiek" verschijnselen terugkrijgt.

psycho_3 | 04-03-10 | 13:35

@keizeradmiraal | 04-03-10 | 13:26
Nee hoor! Ik weet door het op deze wijze op te schrijven ik een bepaalde arrogantie op roep, Nederlanders eigen. Maar goed, het gaat mij er om dat deze Rutger enorm generaliseert. Ik wil zeggen hiermee dat PVV stemmers niet te categoriseren zijn in één hokje. Zij zitten in alle lagen van de bevolking. Het zijn diepere motivaties. De gemiddelde kiezer is niet zo dom als hij wil laten geloven. De tijd van volgzame schaapjes die alles slikken voor zoete koek is voorbij.
Beetje armoedig dat je me dan op deze wijze wegzet. Maar goed familie van Rutger van S.? Of heb jij een beter verhaal, enlighten me!

iustus | 04-03-10 | 13:32

@Mike Oxlong | 04-03-10 | 13:05
Try before buy. Laat hem het maar eens proberen, dan kunnen we daarna de rekening opmaken. Helaas zal hij nooit een eerlijke kans krijgen omdat, nogmaals, linkse partijen niets zien in een rechtse oplossing. Een electoraat tussen de 53% en 88% opgeven om Nederland beter te maken? Dat zie ik geen enkele partij doen.

Woestijnroepertje had een paar mooie opsommingen hoe de politiek in dit land beter zou kunnen:
1. Vrij stemgedrag voor kamerleden (niet verplicht volgens het standpunt van de partij stemmen)
2. "stemwijzers" op basis van verleden stemgedrag
3. Laatste keus van ingrijpende maatregelen bij het volk a la zwitserland
en nog een paar andere

www.politix.nl/about/

verkiezingsbeloftes | 04-03-10 | 13:26

@iustus
Vinexwijktokkie?

keizeradmiraal | 04-03-10 | 13:26

Origineel hoor, Wilders met Hitler vergelijken...
Ook naief om te denken dat Wilders ook maar iets kan veranderen, laat staan van Nederland een totalitaire dictatuur maken.

-sjaak- | 04-03-10 | 13:25

Goed dat jullie het ook is opgevallen.. ik zat vanochtend in de auto toen ik die lamlul hoorde ratelen tegen de PVV stemmer.. het waren allemaal domme simpele laagopgeleide onbenullen... Wat heeft die man een verkeerd beeld van de wereld om zich heen. Het is te triest voor woorden.
Door zijn verknipte visie is hij PVV's grootste bondgenoot.. dus Rutger ga zo door!! Ondertussen rij ik met mn dikke leasebak, goeie opleiding, vet salaris, mooi huis in een leuke wijk straks gezellig naar de stembus om PVV af te tikken.. Oh oh ik ben zon domme achterlijke lamlul met VMBO zwakstroom, ik heb werkelijk geen benul van de wereld om me heen...........................

iustus | 04-03-10 | 13:24

Mike Oxlong | 04-03-10 | 13:05
Je wilt toch niet beweren dat de voorgaande (linkse) regering veel positieve verandering heeft bewerkstelligd? Zij hebben de problemen niet eens benoemd, laat staan oplossingen aangedragen. Of wil jij beweren van wel?

FreshClash | 04-03-10 | 13:23

Mike Oxlong | 04-03-10 | 13:05
Ik heb er ook eentje: "True knowledge is when one knows the limitations of one's knowledge."

psycho_3 | 04-03-10 | 13:08

Die is dan zeker niet op Wilders van toepassing. Die herkent True Knowledge niet al sprong het met een dubbele Rietberger uit uit z'n sterretje.

Closet PVVert dan, wellicht?

Mike Oxlong | 04-03-10 | 13:19

Al eeuwen lang worden bepaalde bevolkingsgroepen aangewezen als schuldigen. Dus ook anno 2010. De mensen die de laatste rassenleer hebben meegemaakt, gaan langzamerhand dood. De geschiedenis raakt in de vergetelheid. Er beginnen weer mensen het idee te krijgen dat met het deporteren van marokkanen problemen kunnen worden opgelost.
Jammer.

Warren Buffet | 04-03-10 | 13:18

Het hele 'links-rechtse' denken is zooooo 1990. Snap out of it everybody. We worden allemaal voor de gek gehouden of je nou stemt of niet stemt. De hele democratie & koningshuis op de schop en dan zien we wel verder want wie er echt de baas zijn, zie je niet op debatten verschijnen. Hoeven ze ook niet, want de genen die echt de baas zijn, overleggen alleen met elkaar over hoe het verder moet. Die bazen zijn alleen bezig spreekbuizen naar voren te zetten zodat de meute afgeleid wordt door blatende figuren die wel zeggen iets te willen veranderen maar na drie jaar stilstand, waarin de oppositie meerdere malen een motie van wantrouwen voor heeft in gediend, hebben dus zowel de oppositie & het kabinet niets bereikt. Op stappen dus zou je denken. En toch bleven ze telkens plakken, omdat het 'nathouden en aanpappen' dagelijkse kost is geworden. Ik kan wel noemen wie die bazen zijn maar dan denkt men weer in samenzweringen en zo terwijl dat iedereen kan bevatten dat zijn of haar bazen lekker op de koffie zitten met elkaar en dat er dus bar weinig democratisch is aan het dagelijks bestaan.

Dus: kappen met het zogenaamde politieke spelletje, eerst de bezem door de corrupte samenleving (of wel alles wat met geld te maken heeft), een week verplicht vrij om er over na te denken, kantoortijden (en dus files) opheffen en eerst maar eens rustig ademhalen.

Maar ja, dat zal het wel weer niet worden en gaan we straks na 9 juni weer jaren naar een stilstaand kabinet kijken (en wanneer het valt), in de file staand en als maar rijzende kosten tot dat alles ploft en dan leest men weer zo'n stukje als deze en dan toch weer probeert men het weer op de helaas afgedane manier. En zo blijven we sukkelen. Op oplossingen wordt toch niet echt gereageerd, men reageert vooral op problemen, waardoor het lijkt dat Geert machtiger wordt, maar ook hij zal bar weinig van zijn grote woorden kunnen waar maken. Zo werkt het nou eenmaal niet, ten zij er figuren zijn die er heil in zien en die zelf al lekker op het pluche zitten.

Begrijp je wel? Zo nee: dat is dus wat ik het probleem vindt en ik geef ook oplossingen dus... Dat hoor ik de gemiddelde politicus wel zeggen, maar niet doen...

Gaan wij daar iets aan doen allen? Waarschijnlijk niet tot dat het water ons aan de lippen staat.

EenZiener | 04-03-10 | 13:12

Ik zie de PVV toch niet regeren dus waar maakt men zich druk om, de PVV zal zichzelf net zoals de LPF gaan uitschakelen. Wilders is een ervaren politicus en heeft talent maar de rest????
Die lijsttrekker van Almere bijvoorbeeld; wat een lutser; jarenlang gepest, grijze muis bij justitie en een uitstraling waarbij vergeleken zelfs Balkenende ineens charisma heeft...

keizeradmiraal | 04-03-10 | 13:12

@vogelbeest
Nooit geweten dat Wilders een BESTEL wilde.....

mooilid | 04-03-10 | 13:09

Mike Oxlong | 04-03-10 | 13:05
Ik heb er ook eentje: "True knowledge is when one knows the limitations of one's knowledge."

psycho_3 | 04-03-10 | 13:08

pejoar | 04-03-10 | 13:05
Ik zou verder willen gaan, een tweede stemronde zoals la France.

Koekje-dr-bij? | 04-03-10 | 13:08

Waarom zou men aandacht besteden aan Rutger van Santen?

Sanglier | 04-03-10 | 13:06

Ik blijf het zeggen,in Nederland zou een kiesdrempel ingevoerd moeten worden.
Minimaal 5 % van de stemmen ,anders geen zetel in het parlament.

pejoar | 04-03-10 | 13:05

@verkiezingsbeloftes | 04-03-10 | 12:52

Omdat de analyses van de "blonde held" niet deugen. Het benoemen van problemen is één maar die los je niet op door met voorstellen te komen die het ene probleem cosmetisch oplost om er vervolgens een scala aan andere trammelant bij te krijgen. Het is een engerd met jaren vijftig ideeën. Niet intelligent maar des te sluwer. En hele volksstammen trappen er in. Winston Churchill had een goede quote die wel op Wilders van toepassing is. "A fanatic is one who can't change his mind and won't change the subject"

Mike Oxlong | 04-03-10 | 13:05

Wahahhaha..

Hebben ze nou echt zown plaat voor hun kop?. Na 4 keer een kabinet laten vallen en het dan raar vinden dat het volks iets anders wil..

Links is nu een zinkend schip.. Kapitein gaat ten onder met zijn schip.

DarkEagle | 04-03-10 | 12:59

De doorzichtige retoriek van Van Santen is tekenend. De ware aard van de socialist komt boven: het belang van het 'gepeupel' wordt genegeerd. Als het maar politiekcorrect is..... Dat daarmee het land in een financiële afgrond lazert, is niet belangrijk.
.
De PVV moet het nog maar waar maken. Maar veel slechter dan de voorgaande incompetente bestuurders kan het niet worden. Dus waarom niet?

FreshClash | 04-03-10 | 12:59

@EenZiener | 04-03-10 | 12:54

Mooi, dat raad ik velen aan, want het komt de PVV goed uit !
Je zag het gisteren... lage opkomst = goed voor Ome G/.

Cinq-Marquis | 04-03-10 | 12:55

Gilles dela Tourette | 04-03-10 | 12:53
Excuses aanvaard op één punt na. Ik heb geschreven: we zullen zien.

Beter lezen, towaritsj.

Waaligator | 04-03-10 | 12:55

Gilles dela Tourette | 04-03-10 | 12:50

Hebben ze ook. Niet dat ik veel vertrouwen heb in het huidige zooitje maar reëel gezien gaat het Nederland sinds WW2 natuurlijk alleen maar voor de wind. We zeiken graag maar er zijn maar weinig landen zo bio-stabiel als Nederland.

Mike Oxlong | 04-03-10 | 12:54

Juist, en daarom stem ik niet. En wie wel stemt heeft de ijdele hoop dat het ook maar 1 verschil gaat maken.

EenZiener | 04-03-10 | 12:54

Waaligator 04-03-10 12:49 Oh ik zie het al, Geerts wijze van discussiëren past prima binnen uw bedrijf, excuses ......

Gilles dela Tourette | 04-03-10 | 12:53

Haagse-Geertje | 04-03-10 | 11:44
Humor en populistisch rechts zijn blijft een moeilijke combinatie he ?

Bigi Bana Boy | 04-03-10 | 12:52

@Mike Oxlong | 04-03-10 | 12:41
Ok bedankt. Dan weet ik je tenminste te plaatsen. Waarom dan zo overtuigd dat die blonde held gaat falen? Als dat al zo zal zijn, dan is dat niet in de laatste plaats te danken aan dat legertje linkse ambtenaren of afhankelijken die niet open staan voor rechtse oplossingen (terwijl de linkse oplossingen niet of nauwelijks blijken te werken)

verkiezingsbeloftes | 04-03-10 | 12:52

Wat een dommerik... Gisteren was slechts een "Peiling" geen echt resultaat dus maar virtueel geneuzel dat we de Gemeenteraadsverkiezingen noemen.
Hahaha, zelden zo'n sukkel gehoord.
Ome G/. dus weer +2 !

Cinq-Marquis | 04-03-10 | 12:52

Brunz 04-03-10 12:45 Waarom hebben ze dat al niet veel eerder gedaan dan? Het CDA heeft sinds de jaren zestig 17 keer de kans gehad, de VVD 12 keer en D66 5 keer (PvdA 7 keer)

Gilles dela Tourette | 04-03-10 | 12:50

Gilles dela Tourette | 04-03-10 | 12:41 : "Eens, maar op basis van zijn stijl van debatteren en uitspraken denk ik dat Geert het ook niet echt lekker zal doen in de teambijeenkomst …….."

Het verschil is dta je bij deze rooie dreinert weet dat hij niet teggen zijn verlies kan (dat heft hij net urbi et orbi bewezen), en dat JIJ GELOOFT dat Geert Wilders het niet goed zal doen omdat je aan dat geloof behoefte hebt.
We zullen zien. Ondertussen wens ik de rooien en hun kontlikkers veel likgenot bij het likken van hun wonden.

Waaligator | 04-03-10 | 12:49

Mike Oxlong | 04-03-10 | 12:44
Excuses accepted (for the moment then)!

psycho_3 | 04-03-10 | 12:46

Hoop zelf dat VVD in staat 5 tot 10 zetels terug te pakken van Geertje. Dan kan er tenminste een kabinet VVD, CDA en D66 (hopelijk in die volgorde van kamerzetels) plaatsvinden. Wat gebeurt er dan? Economie wordt gevitaliseerd, auto's mogen weer rijden, meer blauw op straat, onrechtvaardige belastingen worden afgeschaft, 110 duizenden nutteloze ambtenaren mogen weer achter de lopende band, langere termijn energievoorziening wordt minder utopisch vormgegeven, etc.
Zeg maar: allemaal zaken waar Wilders niet over heeft nagedacht cq niet de mensen voor heeft om daarvoor departementen op te besturen.

brunz | 04-03-10 | 12:45

@psycho_3 | 04-03-10 | 12:42

My bad. excuses.

Mike Oxlong | 04-03-10 | 12:44

Mike Oxlong | 04-03-10 | 12:31
Even van je voetstuk halende. "Ik geen PVV-er zijn ugh!"

psycho_3 | 04-03-10 | 12:42

verkiezingsbeloftes | 04-03-10 | 12:35

Sinds Den Uyl meende dat je met overheids bemoeienis een samenleving kunt maken. Daarna hebben een heel leger aan zachte sector sukkels en aanverwante nitwits nog eens met veel overtuiging in de ontstane wond gehoest. We mogen blij zijn dat er in dit land nog mensen zijn die hun verantwoordelijkheid nemen anders waren we al lang failliet.

Mike Oxlong | 04-03-10 | 12:41

Waaligator 04-03-10 12:35 Eens, maar op basis van zijn stijl van debatteren en uitspraken denk ik dat Geert het ook niet echt lekker zal doen in de teambijeenkomst ……..

Gilles dela Tourette | 04-03-10 | 12:41

De PVV is de onvermijdelijke wal die bezig is het grote, logge, al veel te lang ronddobberende, linksdraaiende, achterlijke culturen bevoordelende multikul-schip te keren. Wat gezaaid is zal geoogst worden. Uiteindelijk zullen we weer naar het gulden midden terugkeren, alleen zullen we tegen die tijd als land een stuk armer zijn - en wie weet (daarom?) ook wat gelukkiger.

Reaguurbuisje | 04-03-10 | 12:41

Brusselmuts: die hele Rutger van Santen (je leest tussen de regels door je valse nichterige toontje) hoor je slechts een paar seconden in het begin. Hij wil alles behalve PVV. Nou en? Dat is toch zijn recht om dat te vinden? Ik wil alles behalve PvdA,SP of GroenLinks. Jammer dat je aandachtsspanne na die paar seconde is afgezwakt en je je blog begon bij te werken.
Er volgde namelijk een ijzersterke analyse van Arend Jan Boekestijn dat Geert (net als Marijnissen overigens) zijn winst niet in rook wil zien opgaan door in een kabinet te zitten waar hij zijn zin niet kan doordrukken. Geert is idd slim genoeg om liever door te groeien in de kamerbanken.

brunz | 04-03-10 | 12:40

Stijlloze typfout: PvdA moet natuurlijk PVV zijn.

lauwebal | 04-03-10 | 12:38

Zeer begrijpelijk dat men massaal voor de PvdA koos. Eerst is men vanuit Amsterdam naar Almere gevlucht vanwege de multiculturele ellende. En nu zijn in Almere de multikul puinhopen volop aanwezig. Als de PVV de enige partij is, die daar wat aan wil doen, dan is het niet vreemd dat ze winnen.

lauwebal | 04-03-10 | 12:37

Ik stel voor die Rutgert preventief te ruimen. Dergelijke figuren dienen geen bestaansrecht te hebben. Bah! Wat een pannekoek. Misschien moeten we toch weer dat nekschot invoeren.

zombie | 04-03-10 | 12:37

Koningsluis 04-03-10 12:32 Laten we dan afspreken dat in het hedendaags politiek discours iedere verwijzing naar de 2e wereldoorlog, fascisme en nazi’s wordt uitgebannen en dat het voortaan puur op de inhoud gaat ……….

Gilles dela Tourette | 04-03-10 | 12:37

Die Gedanken sind frei. Maar een genie dat zulk een taal uitbraakt zou ik als werkgever NOOIT een baan geven. We zullen het er maar op houden dat de druiven zuur zijn, zeker? Voor de weldenkenden.

Waaligator | 04-03-10 | 12:35

@Mike Oxlong | 04-03-10 | 12:26
Vertel eens. Wanneer is volgens jou dit land "ziek" geworden?

verkiezingsbeloftes | 04-03-10 | 12:35

De 2e wereldoorlog, het (enige) fenomeen in Nederland, het meest geliefde referentiekader dat men zo graag inzet om discussies op te fleuren.
65 jaar geleden afgelopen en over nog eens 65 jaar onveranderd de topic.
Walgelijk.
Dit is de manier om de mens in zijn gedachten klein te houden, zo'n beetje
wat het CDA voortbeweegt.
Nogmaals walgelijk, kom eens met iets nieuws, iets hedendaags, iets dat we nog niet weten.

Koningsluis | 04-03-10 | 12:32

psycho_3 | 04-03-10 | 12:30

Ahh, een PVVert. Niet met jullie eens = wegwezen. Hoe verrassend. LOL

Mike Oxlong | 04-03-10 | 12:31

"PVV-kiezer dom en/of slecht" had het moeten heten en pvv kan vervangen worden door cda, cu, vvd of sgp zonder aan waarheid in te boeten. En dit websitetje een propagangakanaal van de pvv. Nee toch zeker??? Waar kun je dat nou uit opmaken?

Mislich | 04-03-10 | 12:30

Mike Oxlong | 04-03-10 | 12:26
He, lange os, wat let je om naar het buitenland te verhuizen?

psycho_3 | 04-03-10 | 12:30

CoffeePatch | 04-03-10 | 12:21
Dat is dan vermoedelijk ook wel weer zo.
Wat overblijft is vrouwtje Groenteman die in haar peperkoeken huisje aan de Vijzelgracht kleine kindjes bang maakt.

Mijnheer Pastoor | 04-03-10 | 12:29

Die Wilders ziet er trouwens slecht uit de laatste tijd. Gelaatskleur en kapsel trekken steeds meer naar elkaar toe. Kan niet goed zijn lijkt me.

Trouwens niet die van Santen maar die Boekenstijn is de grootste engerd in dit fragment. Helaas heeft ie wel gelijk. Wilders wil helemaal niet regeren. De hele PVV speelt nog steeds de underdog rol en loopt te piepen over een cordon sanitair maar ondertussen loopt het aantal partijen waar de PVV mee wil regeren ook aardig naar nul.

Alles wat naar links riekt valt af. CDA gaat niet lukken dus blijft er alleen de VVD en de PvdD over.

Ik hoop alleen zo dat onze Limburgse Kruisvaarder wel in de regering komt. Dan rolt met een beetje mazzel het hele zooitje als een stelletje taxi chauffeurs al ruziënd het kabinet uit. Zijn we er tenminste voor een tijdje weer van verlost. Dan is het wachten op de volgende onderbuik masseur van dit zieke land.

Mike Oxlong | 04-03-10 | 12:26

Wat een (linkse) paniek weer... om helemaal niks. Slechte verliezers.
*Zucht*

Viezevoozert | 04-03-10 | 12:24

Van Santen heeft gelijk. Kijk maar hoeveel mensen er op de PvdA en het CDA stemmen.

Nietvoordekat | 04-03-10 | 12:24

jajaja, dom of verschrikkelijk in de maling genomen door de bestaande partijen?

Frederik Vijf | 04-03-10 | 12:23

@Mijnheer Pastoor | 04-03-10 | 12:19
Voor Amsterdam denk ik dan:
-traditioneel kiesgedrag
-de horribele alternatieven ter linkerzijde
-Lodewijk Asscher
-de secularisatie, CDA en CU krijgen hier geen poot aan de grond
Wat me nog het meeste zorgen baart is dat Fatima Elatik er nog zit. Dat is een gevaarlijke vrouw.

Boer in 020 | 04-03-10 | 12:22

ergens overheerscht het "old boys network" zo als bij de PvdA, doch CDA, D'66 en VVD kunnen er ook wat van. PvdA begaat echter blunder op blunder, en de mensen smullen daar tegenwoordig van. Althans, de provincialen smullen ervan, want kan iemand mij IN GODSNAAM vertellen hoe het kan dat de PvdA en GL in Amsterdam NIET zijn afgestraft voor hun wanbeleid?
.
Iedereen in Amsterdam ziet het aan de geveltjes van hun grachtenpandjes, voelt het in de portefeuille als ze parkeren, en horen het als ze hun kinderen in een of ander abominabel infaam en abject ghetto-taaltje horen spreken.
.
Hij (of zij) die mij dat kan uitleggen zal eeuwige dank en lof ten dele vallen.
Mijnheer Pastoor | 04-03-10 | 12:00

Geachte Pastoor: iedereen in Amsterdam verdient aan de PvdA. Daarom.

ad melkert | 04-03-10 | 12:21

Mijnheer Pastoor | 04-03-10 | 12:19
Joep de Loodgieter is verhuisd naar Almere en daar stemt ie PVV.

CoffeePatch | 04-03-10 | 12:21

Haagse-Geertje | 04-03-10 | 12:13
Boer in 020 | 04-03-10 | 12:15
Neen, zelfs met zoveel allochtone stemmers kunnen ze het niet zover hebben gebracht. En ik ben met name juist geïnteresseerd in de motivatie van de gewone Joep de Loodgieter.

Mijnheer Pastoor | 04-03-10 | 12:19

Rutger heeft gelijk, waren PVV-ers maar net zo erudiet als linkse stemmers. Nou ja, die kunnen de taal niet onder de knie krijgen, niet leren klokkijken, ze weten niet hoe je een vakje rood moet kleuren (krijgen daar o.a. hulp bij van PvdA-ers van het stembureau, die schijt hebben aan onze kieswet) ze zijn zo agressief dat politietoezicht noodzakelijk is en dan nog wordt er met verlopen of buitenlandse paspoorten en machtigingen gefraudeerd. En ga zo maar door. Kijk, en dan heb je toch in tegenstelling tot de PVV een achterban om hartstikke trots op te zijn.

mijn zus | 04-03-10 | 12:17

voldemort | 04-03-10 | 12:02
Rotterdam: 18 zetels in 2006, nog steeds 14 zetels in 2010.
Na vier jaar dwarsliggen, liegen, moddergooien, frauderen, etc.
Waar hier allerlei LR-wetten aantoonbaar resultaat halen, blijft PvdA dwarsliggen omdat de achterliggende gedachten niet in het linkse straatje passen.
Maar ja, de PvdA stemmer in Rotterdam komt in 3 smaken.
1. Ik heb altijd PvdA gestempT. ( zijn er weer wat van dood, dus -4 zetels )
2. Linksch geweten. ( categorie: Lekker links, lekker sosjaal, doe ik voor het plebs, kijk hoe nobel ik ben: ik stem toch voor de onderklasse )
3. Allochtonië ( categorie: lekker turks stemmen, kunnen we voortaan debatteren in onze moerstaal, en uiteraard de bekende subsidie/uitkeringsinfuuspatiënten. )
Zolang nrs. 2 en 3 aanwezig blijven zal het nooit wat worden hiero.

Koekje-dr-bij? | 04-03-10 | 12:15

@Mijnheer Pastoor | 04-03-10 | 12:00
Ik kan het niet, het spijt me.....
Overigens is Rutger van Santen niet eens zo gek. Een land waarin talentenshows, huilprogramma's en Tokkie TV de nationale geestelijke voeding is, moet zich niet zo op gekwetst voelen als iemand zegt dat je het leven wel eens slimmer zou kunnen leven. Na het stemmen "Ik hou van Holland" kijken, waar honderd schreeuwerds met een oranje opblaasmolen op hun hoofd moeten raden hoe je 'precair' spelt? Dan ben je een domme kiezer. Punt.

Boer in 020 | 04-03-10 | 12:14

@Mijnheer Pastoor | 04-03-10 | 12:00
Ik kan het niet, het spijt me.....
Overigens is Rutger van Santen niet eens zo gek. Een land waarin talentenshows, huilprogramma's en Tokkie TV de nationale geestelijke voeding is, moet zich niet zo op gekwetst voelen als iemand zegt dat je het leven wel eens slimmer zou kunnen leven. Na het stemmen "Ik hou van Holland" kijken, waar honderd schreeuwerds met een oranje opblaasmolen op hun hoofd moeten raden hoe je 'precair' spelt? Dan ben je een domme kiezer. Punt.

Boer in 020 | 04-03-10 | 12:13

Mijnheer Pastoor | 04-03-10 | 12:00
"want kan iemand mij IN GODSNAAM vertellen hoe het kan dat de PvdA en GL in Amsterdam NIET zijn afgestraft voor hun wanbeleid?"

Ik denk dat dat komt omdat er veel allochtonen in 020 wonen en die stemmen allemaal links (GL/PvdA) daarbij is de grachtengordel ook helemaal rood dus tel uit je winst, en eerlijk is eerlijk die Ascher (of hoe je het ook schrijft) heeft een goede campagne gevoerd.

Haagse-Geertje | 04-03-10 | 12:13

voldemort | 04-03-10 | 12:02
Bij ons heeft de PvdA 6 zetels van de 11 verloren en de PVV deed niet eens mee.

CoffeePatch | 04-03-10 | 12:09

Dde100 | 04-03-10 | 11:57
Ik wilde het niet zeggen, omdat het niet relevant is en afbreuk zou doen aan mijn legitieme claim dat stemmers dom zijn en onvoorbereid.
Maarrr het feit wil echter dat alle bovenstaande voorbeelden gestemd hebben op het linkse spectrum behalve de lul die stemde voor een gratis parkeerplek ( VVD ). Het beste voorbeeld van hoe het wél moet was een ( naar mijn positieve verbazing allochtoon ogend ) meisje:
"Lesley-Ann (22) komt samen met haar moeder stemmen. "Op Leefbaar Rotterdam, want zij zijn duidelijker een eerlijker dan de andere partijen. Die anderen hoor je pas als er verkiezingen zijn en ze beloven veel, maar maken het niet waar. Leefbaar doet tenminste wat."
Hulde. Maar dus eerder Wilders-stemmer dan iets anders. Persoonlijk heb ik overigens ook al 2x op de PVV gestemd, en daar is goed over nagedacht.

Koekje-dr-bij? | 04-03-10 | 12:08

En het erge is: waarschijnlijk h e b b e n ze ook werkelijk een pianobeleid. Maakt niet uit wat het kost, overal moet beleid voor zijn.
Vogelbeest | 04-03-10 | 11:57
.
En natuurlijk drie commissies om het werk van de pianostemmer te beoordelen en te evalueren in een onleesbaar rapport, dat op zijn beurt weer geïnterpreteerd mag worden door een commissie olv Hoofd Cryptologie verboden aan de Wiardi Beckmanstichting.

Mijnheer Pastoor | 04-03-10 | 12:03

De pvda is gehalveerd in onze gemeente, zo dom is de kiezer toch niet.

voldemort | 04-03-10 | 12:02

@uitgeslapen | 04-03-10 | 11:48

Er is zeker geen kans dat jij daar dan onder gaat liggen? Je vingers zijn scherp genoeg om 'm te stoppen, toch?

Nyx | 04-03-10 | 12:01

hebben wij tenminste over 50 jaar ook iets te ontkennen.

ian | 04-03-10 | 12:01

Dit is ook maar een mening, waar weer andere tegen over staan.

azijnseikerT | 04-03-10 | 12:01

+1 voor Arend Jan in dat fragment.
- Oneindig voor van Santen.

wakkere_nederlander | 04-03-10 | 12:00

1 kritisch woord over de 3e woordvoeder pianobeleid PvdA = (extreem)rechts, gevaar voor de samenleving.
Het sovjetregime was er jaloers op geweest; zij kwamen er echt niet mee weg om dissidenten zo ongenuanceerd te behandelen.
Merlot | 04-03-10 | 11:53
Eensch.
Nergens overheerscht het "old boys network" zo als bij de PvdA, doch CDA, D'66 en VVD kunnen er ook wat van. PvdA begaat echter blunder op blunder, en de mensen smullen daar tegenwoordig van. Althans, de provincialen smullen ervan, want kan iemand mij IN GODSNAAM vertellen hoe het kan dat de PvdA en GL in Amsterdam NIET zijn afgestraft voor hun wanbeleid?
.
Iedereen in Amsterdam ziet het aan de geveltjes van hun grachtenpandjes, voelt het in de portefeuille als ze parkeren, en horen het als ze hun kinderen in een of ander abominabel infaam en abject ghetto-taaltje horen spreken.
.
Hij (of zij) die mij dat kan uitleggen zal eeuwige dank en lof ten dele vallen.

Mijnheer Pastoor | 04-03-10 | 12:00

Haha, Taco Slagter net ook op BNR.
Wat een zak.

Trutkip | 04-03-10 | 12:00

@solidstate | 04-03-10 | 11:55
Een letter kan een groot verschil maken. Van lid van het verzet naar SS'er.

Bertus Aafjes | 04-03-10 | 12:00

@mooilid | 04-03-10 | 11:55

Wilders wil een bestel als Denemarken of Zwitserland. Als dat in jouw ogen nazi-staten zijn raad ik je aan te verhuizen naar Noord-Korea. Een net, sociaaldemocratisch landje waar de regering echt om zijn bevolking geeft.

Vogelbeest | 04-03-10 | 12:00

Oh.. van santen..

sjaakdeslinksesul | 04-03-10 | 11:59

Koekje-dr-bij? | 04-03-10 | 11:54

Helemaal mee eens! Alleen zijn deze domme mensen juist verantwoordelijk voor de populariteit van Wilders. Gewoon hun stemrecht afpakken.

Dde100 | 04-03-10 | 11:57

" 3e woordvoeder pianobeleid "

[email protected] | 04-03-10 | 11:53

En het erge is: waarschijnlijk h e b b e n ze ook werkelijk een pianobeleid. Maakt niet uit wat het kost, overal moet beleid voor zijn.

Vogelbeest | 04-03-10 | 11:57

GS is niet PVV maar wat dan nog als dat wel zo zou zijn. De rest van de partijen zijn 40 jaar na dato nog steeds niet tot de conclusie gekomen dat we een moslim probleem in Nederland hebben. Laat staan dat ze naar oplossingen zoeken.

Randy McRanderson | 04-03-10 | 11:56

Geile Markeerstift | 04-03-10 | 11:40
TE! ;)

KeurMeester | 04-03-10 | 11:56

Ik zeg: platspuiten dit gedrocht

Een Soort Iets | 04-03-10 | 11:55

Wat een gezever, ik heb al zoveel mensen lopen horen schreeuwen dat Wilders een reincarnatie van Hitler is... De mensheid is geen goudvis en weet prima hoe dat af liep, en ik denk eerder dat er een bom valt op het binnenhof voordat Geertje een "wehrmacht" heeft rondlopen. Bovendien is Geert een noodzakelijk kwaad, wat in het leven is geroepen door 30 jaar betutteling en de mantel der liefde, en de onderbuikgevoelens die de nazaten van de geimporteerde finnen dagelijks bij iedereen op straat opwerkt.

Ploertendodert | 04-03-10 | 11:55

Hitler is inderdaad ook gewoon democratisch gekozen. Hoe groter de crisis hoe dommer het volk.

mooilid | 04-03-10 | 11:55

@ solidstate | 04-03-10 | 11:41
Myzelf

Aantjes niet aafjes was de ss-erT.

solidstate | 04-03-10 | 11:55

Mee eens, als ik even kijk naar mijn stad Rotterdam. Dat zit je je dus braaf te verdiepen in de recente en minder recente politiek, en maak je op basis van een gedegen afweging een keuze. Welke onderwerpen zíjn belangrijk, welke onderwerpen vind ík belangrijk en wat doen de partijen er aan.
Dat is één lullige stem.
Daar staat tegenover dat ongeveerde helft van mijn stadsgenoten te lui is om op te komen dagen. Van de helft die wél komt stemmen, een bloemlezing uit de metro:
- Bas (23) is er op de drempel van het stembureau, nog niet uit wat hij gaat stemmen. "Geen idee, (...) of (...), wat ik meestal stem. Ik weet wel dat ik op een vrouw ga stemmen, en bij voorkeur een buitenlandse want die zijn ondervertegenwoordigd."
- Anouk (21) stemt op (...) omdat ze de lijsttrekker goed vindt in debatteren.
- Niels (23) gaf zijn stem aan (...): "Gewoon, omdat ze voor gratis parkeren zijn."
- Denise (20), Edna (19) en Jean (20) stemmen op (...): "We weten eigenlijk niet veel van de andere partijen.
- "Omdat mijn broer het zei." Zacharia (20)
- "Omdat ik een foldertje van deze partij in de bus had gehad." Sandra (22)
Het spijt me vreselijk. Maar die mensen verdienen geen stemrecht.
Mentale armoede, en wéér vier jaar die rode frauderende liegende incompetente gnomen van wouter bos aan de macht. Godsgeklaagd.

Koekje-dr-bij? | 04-03-10 | 11:54

Dr. Mabuse | 04-03-10 | 11:45
Zie het als de Fortuyn-reflex, men neemt het op voor de underdog.
Bovendien zegt Wilders de mensen dat hij hen het leuke Nederland van de jaren '50 kan teruggeven, toen alles nog pais en vree was, en de Socialisten nog goede kerels waren onder leiding van die goede oude Willem Drees Sr.
Wilders herkent en benoemt de sentimenten van oprecht bezorgde burgers, die hun land steeds meer zijn afglijden richting totale verloedering. JP Balkenende deed precies hetzelfde in 2002 en de daarop volgende verkiezingen, alleen wordt daar niks van gezegd. Men verkettert het electoraat en respecteert hun keuze niet.
En toch willen ze dezelfde stomme kiezers willen paaien zoals Wilders dat kan. Partijen als de PvdA gaat het puur om electoraal gewin, het maakt ze echt geen ene reedt uit waar elke stem vandaan komt. Stel nu dat alle skinheads van NL op de PvdA zouden stemmen, dan zouden ze ineens tot "inzicht" zijn gekomen volgens mensen als Van Dam, Pronk en Melkert.
En nu vraag ik u....... en gij gleuft dat?

Mijnheer Pastoor | 04-03-10 | 11:54

@Dr. Mabuse | 04-03-10 | 11:39
Zodra de PO en andere linkse media, Halsema, Bos, Kant en Pechtold gaan dissen, mag je van GS verwachten dat ze Wilders gaan dissen.
De enigste die een beetje tegengeluid laat horen tegen het PVV bashen is GS.
Compleet met onderbouwing waarom uitspraken van links kant nog wal raken door de reaguurders. De leugen draait door wordt op die manier in ieder geval aan de kaak gesteld. Heb ik op de PO nog niet gezien.

copy2devnull | 04-03-10 | 11:54

@ Stakkert | 04-03-10 | 11:43
Er valt nog genoeg te bezuinigen. Ik ben jarenlang ambtenaar geweest (de werkende variant) en wat ik allemaal langs zag komen aan subsidies, declaraties en vooral vriendjespolitiek was echt schokkend. Idealen prediken, maar zelf het hardst graaien en uitdelen aan gelijkgestemden. Zeiken als een laagbetaalde ergens een euro vergoeding voor wilde hebben, maar zelf honderden euro's per maand binnenharken voor de meest debiele dingen. Budgetten moesten op, hoe maakte niet uit, want als ze niet op waren kreeg je de volgende keer minder. Etc. etc. KOTSMISSELIJK werd ik ervan.

DoOne | 04-03-10 | 11:54

Heb het ook gehoord op de radio en ik was het zo waar voor de volle 100% met Maurice de Hond eens. Wat een genante vertoning van Van Zanten. Het geeft maar weer eens aan waarom een populist als Wilders zo makkelijk kan scoren.

Gabr | 04-03-10 | 11:54

Mijnheer Pastoor | 04-03-10 | 11:43
Ja, maar voor linksdraaienden geldt: één kuchje kritiek op een linkstiep, en je bent meteen voor je leven als 100% rechts gebrandmerkt.
Maakt niet uit of je Hero Brinkman, Wilders, De Mos, Graus, Agema, Rutte, Verdonk, Boeksteijn, Teeven, Rouvoet, Van der Vlies, Balkenende, Verhagen, Van de Camp, de Telegraaf, kaalkopjes, de NVU, die Gruppenfuhrer Ost met Hitlersnorretje op regelmatige basis bij de taas grijpt.

1 kritisch woord over de 3e woordvoeder pianobeleid PvdA = (extreem)rechts, gevaar voor de samenleving.
Het sovjetregime was er jaloers op geweest; zij kwamen er echt niet mee weg om dissidenten zo ongenuanceerd te behandelen.
.

Merlot | 04-03-10 | 11:53

Misschien moet iemand deze meneer het begrip "Fascisme" even uitleggen?

Homer J. Simpson | 04-03-10 | 11:53

Iedereen is gek, behalve Rutger van Zanten..... Die eikel negeert de onvrede in Nederland door te stellen dat Wilders stemmers er niets van snappen.

FreshClash | 04-03-10 | 11:53

Van Santen "de gakste!"
Wie kent hem niet? Obstinaat en zeer waanwijs kereltje, "mister wise guy".
Als van Santen spreekt hoor je het irritante ondertoontje van "ik weet het beter dan jullie allemaal bij elkaar".
Van Santen is geen politiek analyst maar een stemmingmaker.
Hij zou zich nuttiger kunnen maken door eens echt journalistiek onderzoek te doen zoals Stan de Jong deed met het interview van Raymond de Roon.
www.standejong.nl/2010/01/09/wie-is-ra...

slakkenzout | 04-03-10 | 11:52

Regeren is ontkennen.

van Nazareth | 04-03-10 | 11:51

John Toroflex | 04-03-10 | 11:47
+100

Haagse-Geertje | 04-03-10 | 11:51

Bertus Aafjes | 04-03-10 | 11:38
En daar hebben ze nu dus juist de Joop voor "uitgevonden"!

KeurMeester | 04-03-10 | 11:51

@ solidstate | 04-03-10 | 11:41
Selectief lezen is één van jouw mindere competenties, merk ik wel. Zoals ik eerder zei ben ik niet links, mag iedereen stemmen op Wilders, mag iedereen kritiek geven op links... Maar net zo hard op rechts.
Daarnaast heeft Bertus Aafjes in het verzet gezeten. Gelieve eerst je in te lezen alvorens populair te doen...

Bertus Aafjes | 04-03-10 | 11:50

@ Sydough
Misschien moet je eens naar het fragment luisteren. Als je zelf nadenkt, en dat is in in dit geval niet erg moeilijk, is dit fragment JUIST NIET gunstig voor de PVV.

sjakei | 04-03-10 | 11:50

-weggejorist-

Remus McMillan | 04-03-10 | 11:49

Echt man ze zouden die Rutger met pek en veren het land uit moeten flikkeren! Eikel!

sjaakdeslinksesul | 04-03-10 | 11:49

-weggejorist-

uitgeslapen | 04-03-10 | 11:48

Remus McMillan | 04-03-10 | 11:36
Domme uitspraak??? ( ik zie geen uitspraak)
Ruzie in Den haag & Almere????
Regeren??????
En de rest van je verhaal is het na-papegaaien wat je iedere dag op P&W & DWDD hoort. Maar ik zal je niet dom noemen. Je hebt gewoon geen eigen mening en dat kan ook allemaal hier!

KeurMeester | 04-03-10 | 11:48

@Gilles dela Tourette | 04-03-10 | 11:40
De VVD haalde de gastarbeiders uit het rifgebergte om hier te werken.
Het CDA haalde hun gezinnen hier naartoe.
En nu ontkent de PvdA dat de samenleving een groot probleem heeft.

John Toroflex | 04-03-10 | 11:47

Stakkert | 04-03-10 | 11:43
Bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking? Wat dacht je van er mee stoppen? Wanneer leert men dat je die mensen een schop om te graven en zaadjes moet geven in plaats van geld? Daar worden ze alleen maar afhankelijker van.

En wat dacht u van al die linkse multi-culti projecten die zo'n groot succes zijn? De dag van de dialoog? LOL. Ik ben geen autoriteit op dit gebied, maar er zijn volgens mij miljarden te halen bij alle linkse hobby's en ontwikkelingshulp.

Steilloos ten Onder | 04-03-10 | 11:47

Misschien is het goed om de volgende keer het geluidsfragment te linken waar hij de gewraakte domme uitspraken daadwerkelijk doet. Voorzover ik kon horen is het enige dat hij zegt dat de PVV niks met anderen heeft, en niks met zichzelf (ongeveer 10 seconden), daarna komt Boekestein erin,en neemt de volgende twee minuten voor zijn rekening, gevolgd door Hi Ha de Hond, twintig seconden. Ik kan niet zeggen dat ik het opmerkingen vindt die van groot intellect getuigen, maar GStopicwaardig obv naieve politieke correctheid: nou nee. Raise the bar GS!!

SheriffSharif | 04-03-10 | 11:46

Ik begrijp sommige reacties niet.
GS pro Wilders, kan dit niet plaatsen.
Maar een vraag:
Waar waren de "kritische" reacties over:
"Politiek correct denken"hier hebben we na de val van het kabinet weer eens aardige staaltjes van kunnen zien, de register van de Staatsomroep werden volledig opengedraaid.
"positieve discriminatie"wat is er überhaupt positief aan discriminatie?

Waat waren de reactie de afgelopen pakweg 40 jaar waar mensen letterlijk naar de bliksem zijn geholpen als ze wereklijk kritiek leverden, wie kwam voor hun op?

Sjeng de helle | 04-03-10 | 11:46

Stakkert | 04-03-10 | 11:43
Je vergeet al die miljarden aan soebsidies die in de massa immigratie word gepompt, of dacht je dat die duizenden immigranten per jaar hun eigen geld mee nemen?

Haagse-Geertje | 04-03-10 | 11:46

PVV is niet de orrzaak, maar het gevolg.
van Nazareth | 04-03-10 | 11:28

Zeldzaam mooi de spijker op z'n kop geslagen. Complimenten.

DoOne | 04-03-10 | 11:45

Stakkert | 04-03-10 | 11:43
Waar ze het wél mee gaan redden is het terugdringen van de allochtenstroom en de vele subsidies en uitkeringen.

van Nazareth | 04-03-10 | 11:45

Mijnheer Pastoor | 04-03-10 | 11:43
Dat idee heb ik lange tijd gehad, maar ben ik intussen kwijt.
Het is nu eenzijdig links-bashen, en (maar dat is subjectief geef ik toe) de sjeu is eraf, het venijn neemt toe.

Dr. Mabuse | 04-03-10 | 11:45

Ik ben die anti-Wilders media inmiddels meer dan zat. Niet dat ik pro-Wilder ben, maar wel voor een neutrale en eerlijke berichtgeving. Blijkbaar is links veel te ver doorgedrongen in de Nederlandsche media.

XverderNix | 04-03-10 | 11:45

die boekestijn heeft goede punten. De PVV gaat niet regeren, maar lekker makkelijk in de oppositie.. Net als de SP trouwens na de vorige verkiezingen. Wel veel zetels, maar ze niet (nuttig) gebruiken.

sjakei | 04-03-10 | 11:45

Maak dan zelf een blog. Dan hoef je ook niet te zeiken over de kwaliteit. Want het begint echt vervelend te worden.

Steilloos ten Onder | 04-03-10 | 11:37
-----------

Je zou inderdaad standaard het NSB knoopje moeten hanteren bij dit soort zeik reacties die niet ontopic zijn en maar blijven jammeren over GS.

Ze moeten hier maar niet meer komen.

solidstate | 04-03-10 | 11:45

Bigi Bana Boy | 04-03-10 | 11:40
Dat dachten ze bij Pim Fortuin ook, de man is nu wel dood, luster.

Haagse-Geertje | 04-03-10 | 11:44

Dr. Mabuse | 04-03-10 | 11:39
Kunt veel van GeenStijl zeggen, maar ze gieten een emmer stront uit over iedereen die een blunder begaat. Wat dat betreft zijn het rechtvaardige rechters.
(remember Hero Brinkman, de burgemeester van Den Helder en die PVV'er die begon over tatoeëren?) Ze zullen best iets rechts van het centrum zitten, maar de meesten hier hebben denk ik toch in 2006 op JP Balkenende gestemd, en stemden in de jaren '90 allemaal braaf op Kok.

Mijnheer Pastoor | 04-03-10 | 11:43

Net even PVV standpunten doorgenomen. Nou dat wordt lenen geblazen voor Nederland omdat allemaal te realiseren. De met de kleine bezuinigingen op ontwikkelingssamenwerking en Navo missies gaan we het niet redden.

Stakkert | 04-03-10 | 11:43

Concentratiekampen mogen van mij best terugkomen, voor stelende rifaapjes, PVV-stemmende tokkies en bankiers die dit soort lui geld lenen om dingen te kopen die ze niet kunnen betalen.

John Toroflex | 04-03-10 | 11:41

Let op, alles en alles zal van stal gehaald worden om de richting van Pim op te gaan.

Dropstok | 04-03-10 | 11:41

Nee Dr. Mabuse, dat ben je niet.

Haricovert | 04-03-10 | 11:41

@ Bertus Aafjes | 04-03-10 | 11:38
Ga dan naar joop of kijk tot vervelens toe de publieke omroep met je broek op je enkels dan kan je duizend keer klaar komen op Wilders bashing.
Waarom blijf je hier hangen met je nickname van een SS-er?
Ga naar stormfront of marokko.nl, stumperT.

solidstate | 04-03-10 | 11:41

@ solidstate | 04-03-10 | 11:35
Nee, dank je.

@ Fleauxe | 04-03-10 | 11:36
Goed punt, alhoewel toch het gevoel bij mij blijft dat ik enige kritiek op de PVV de laatste tijd toch wat mis. Maar misschien komt dat inderdaad wanneer de PVV zich echt moet gaan bewijzen en de diverse raadsleden voor zal stellen.

Bertus Aafjes | 04-03-10 | 11:41

Ach demoniseren .... zolang Wilders niet achterstevoren Latijn spreekt in de 2e kamer terwijl zijn hoofd 360 graden rondjes draait zal dat wel meevallen.

Bigi Bana Boy | 04-03-10 | 11:40

KeurMeester | 04-03-10 | 11:24

opmerken dat PvdA-stemmers dom, achterlijk en ontwetend zijn zou natuurlijk ook wel het intrappen van een open deur zijn.

Geile Markeerstift | 04-03-10 | 11:40

andere hans | 04-03-10 | 11:35
Ga je lekker met Sydough je eigen blog opzetten, toch? kan je net zoals ze bij Joop.nl doen alles weg censureren wat je niet aanstaat, tot ziens.

Haagse-Geertje | 04-03-10 | 11:40

Dr. Mabuse 04-03-10 11:28 Veel reaguurders laten zich zand in de ogen strooien door de door de spindocters van de PVV gemaakte keuze om de PvdA uit te kiezen als herkenbare vijand. Die redelijk single minded polarisatie legt electoraal geen windeieren. Keep it simple is het moto. Maar als je nou gewoon eens kijkt welke partijen vanaf pak ‘m beet de jaren zestig (begin (massa)immigratie) regeringsverantwoordelijk hebben gedragen dan kom je tot de volgende cijfers; CDA 17 keer, VVD 12 keer, PvdA 7 keer en D66 5 keer ……….

Gilles dela Tourette | 04-03-10 | 11:40

Van Santen is eigenlijk Ad Melkert. Goeie grime. niemand herkent 'm zo.

snap_shootert | 04-03-10 | 11:39

Bertus Aafjes | 04-03-10 | 11:34
Eensch, en de heren politici kennen het Volk dusdanig slecht dat ze niet weten dat het electoraat altijd medelijden heeft met de underdog.
Geweldig om politici voor de zoveelste keer te horen zeggen "dat de kiezer het allemaal weer niet begrepen heeft", en dat ze stug blijven volhouden allemaal gewonnen te hebben.

Mijnheer Pastoor | 04-03-10 | 11:39

Randy McRanderson | 04-03-10 | 11:34
Je kunt de mening hebben dat alle media tegen Wilders zijn, en dat Geenstijl het voor hem opneemt. Maar benoem dat!
Doe niet schijnheilig alsof Geenstijl niet vooringenomen is. Wanneer werd Wilders hier voor het laatst gedist?

Dr. Mabuse | 04-03-10 | 11:39

We zouden ze in heropvoedings- kampen moeten stoppen.
Klopt, daar was Pol Pot ook al aan begonnen haha

psycho_3 | 04-03-10 | 11:39

Weer zo'n zelfverklaarde held van het na-oorlogs verzet......
sneu, sneuer, RvZ.

woefdrammer | 04-03-10 | 11:39

@ KeurMeester | 04-03-10 | 11:30
Dat tegengeluid van GS mag m.i. ook meer gemaakt worden richting de PVV. Dat mis ik af en toe en daar zit voor mij de crux.

Bertus Aafjes | 04-03-10 | 11:38

Sydough | 04-03-10 | 11:32
Maak dan zelf een blog. Dan hoef je ook niet te zeiken over de kwaliteit. Want het begint echt vervelend te worden.

Steilloos ten Onder | 04-03-10 | 11:37

[email protected] | 04-03-10 | 11:31
En dus doen ze dat niet.
In het parlement zijn ze onder elkaar en hebben ze de regie van hun club in handen.
Maar in een regering, wat voor regering dan ook, zijn ze uitgeleverd aan de machinaties van het korps topambtenaren (iets meer dan de helft PvdA, rest CDA, D66 en VVD), dat op zo'n moment slechts één doel heeft: de endlosung van het critici-probleem.

Merlot | 04-03-10 | 11:37

@Bertus Aafjes | 04-03-10 | 11:22: GeenStijl en de Telegraaf zijn de enige die niet proberen Wilders te demoniseren, zo kun je het ook zeggen. Voorts plemp je zo´n tegel, niet gehinderd door enige kennis van zaken. GeenStijl niet kritisch ten opzichte van de PVV? Hier www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/02/...
Nu jij weer.

Fleauxe | 04-03-10 | 11:36

keurmeester,
dat is nou een domme uitspraak.
Er wordt door de GS PVVérs gejuicht alsof we wereldkampioen zijn geworden, maar wat hebben we nou precies gewonnen? Een onhaalbaar hoofddoekjes verbod?
Ruzie in de gemeente Almere en onverenigbare politici in Den Haag.
Van regeren komt niets, Het hele hoofddoek verbod is louter opgeworpen zodat niemand met de PVV wil samen en GW kan zeggen 'Zie je wel! Een Links Cordon Sanitair', alleen om te verhullen dat hij geen andere punt heeft dan polarisatie.
Ik hoop dat ze snel door de mand vallen.

Remus McMillan | 04-03-10 | 11:36

@Flash | 04-03-10 | 11:07
+1
Er zou een stemrecht-examen moeten komen. En sowieso zou de stem van rendabelen (werknemers in het particuliere bedrijfsleven, zelfstandigen, ondernemers, winkeliers, ...) veel zwaarder moeten wegen. De profiterende vegeterende parasiterende laag (geestelijken, subsidieslurpers, ambtenaren, semi-overheid) krijgt het voor het zeggen; Griekse toestanden; dat gaat dus veel geld kosten, en dat is op.

Fijnstoffer | 04-03-10 | 11:35

@ Bertus Aafjes | 04-03-10 | 11:34
Terug naar joop dan maar.

solidstate | 04-03-10 | 11:35

Eén op de vijf GS-bezoekers stemt PVV! Is dit nonsens- topic voor deze Tokkiss bedoeld en sterker nog; blijft dat zo? Als dat zo is ben ik in ieder geval hier weg.

andere hans | 04-03-10 | 11:35

Te gek voor woorden dat een partij als de PVV en een man als Geert Wilders op zo'n grote schaal gebashed word. Zijn ze bij de PvdA inmiddels al zover dat ze erkennen dat er uberhaupt een moslimprobleem bestaat of zitten ze nog steeds in de "het zijn groepen jongeren die voor onrust zorgen/ op zichzelf staande incidenten" ontkenningsfase? De PVV durft de problemen te benoemen en probeert zo goed en kwaad als het gaat het schip te keren.

Randy McRanderson | 04-03-10 | 11:34

Sydough | 04-03-10 | 11:32
Welnee, vertel maar eens wat er in die onderbuik van je allemaal gebeurt op dit moment.

Mijnheer Pastoor | 04-03-10 | 11:34

@Keurmeester, blotheb
Prima, we leven in een vrij land, maar benoem dan dat het beleid is.
Noem dit een pro-Wildersblog, dan weten we waar we aan toe zijn.

Dr. Mabuse | 04-03-10 | 11:34

Vogelbeest | 04-03-10 | 11:25
Eensch.
Echter, hoewel ik mijzelf rechts van het midden schaar vind ik dat iedereen kritisch bekeken moet worden. Links of rechts, kabinet of oppositie. Ikzelf vind Wilders een slimme politicus, maar zou gezien zijn partijprogramma, standpunten en uitspraken nooit op hem stemmen. Dat andere mensen dat wil doen, is hun recht. Daar is dit land een democratie voor.
De laatste maanden bespeur toch enige PVV sympathie bij de GS redactie, waar ik GS voornamelijk aantrekkelijk vind/vond vanwege de onafhankelijkheid die het in nam.

Bertus Aafjes | 04-03-10 | 11:34

@Sydough | 04-03-10 | 11:32
Vind ik ook. Je wordt hier vaak genoeg afgezeken omdat je niet mee gaat in de denkwijze van 70% van de reaguurders hier.

Balzakius | 04-03-10 | 11:34

Mijn zege heeft ie.

de Botte Bijl | 04-03-10 | 11:34

@Sydough | 04-03-10 | 11:24
Je kunt ook naar Joop gaan. Daar is een PvdA propaganda machine.
Of de NOS. Een linkse propaganda machine.
Keus genoeg lijkt me.
Je hoeft niet op GS of SN te komen toch?

copy2devnull | 04-03-10 | 11:33

leukste stukje tot nu dit jaar!

superjan | 04-03-10 | 11:33

Dr. Mabuse | 04-03-10 | 11:28
Ik lees ook den Aseynbode en HP/deTijd heur, en daar schopt men tegen alles wat rechts/liberaal is. Gisteren Kant schuimbekkend horen beweren dat "de crisis van rwchts kwam". Neen mevrouw Kant, de crisis kwam net zo goed van uw linksche communistische achterban, ook zij wilden graag een flatscreen aan de muur zonder ervoor te hoeven betalen.
Van mij mag iedereen van alles beweren, zelfs als het onzin is. Maar aan dat verdoemde bevoogdende toontje van "wij weten wat goed voor u is" heb ik een broertje dood. Ik zal het lezen, maar ik kan perfect mijn eigen mening vormen.

Mijnheer Pastoor | 04-03-10 | 11:33

Gaan we nu de hele dag op GS zitten katten op zure reacties van linkschmensen?
Heeft de GS-redactie zoveel gezopen gisteravond na de overwinning van de adjudanten van de Grote Roerganger dat vandaag de hele inspiratie weg is? Dit is zooooo makkelijk...

niet voor de hond | 04-03-10 | 11:32

Heb deze uitzending vanmorgen even helemaal aangehoord. Wat een zure, bittere vertegenwoordiger van de socialistische gestaalde kaders is deze ongelofelijke oetlul Rutger van Santen. Deze man geeft nou eens goed aan, waarom Wilders tot zo'n grote hoogte stijgt. Iedereen vraagt zich af, wat er nou mis is in de maatschappij en RutgerT legt het door zijn rigide opstelling probleemloos uit.

Graaf van Egmont | 04-03-10 | 11:32

Steilloos ten Onder | 04-03-10 | 11:26
Nope, daar wordt ik nooit moe van !
En als het een goed geschreven topic is, wat inhoudelijk ook hout zaagt, zal je mij dat óók horen zeggen! Want ik ben de beroertste niet. Helaas komt het daar niet vaak van.... Ik lees GS al een jaar of 5, ben PowNed lid van het eerste uur, dus ik vind dat ik wel een beetje recht van spreken heb, hoewel ik weet dat andere mensen daar anders over denken.

Sydough | 04-03-10 | 11:32

De man is niet zo heel intelligent volgens mij .. waarom wordt dit soort gasten überhaupt om een mening gevraagd.

IMDNME | 04-03-10 | 11:31

PVV lekker bezig. Trieste reacties PVV scoort goed en dan zeggen dat geenstijl propaganda is voor de PVV accepteer dat er een andere wind gaat waaien de wilders wind. PVV verdiend alle aandacht.

btotheb | 04-03-10 | 11:31

Sydough | 04-03-10 | 11:27
U is nog steeds een linkse frustie hé?

Haagse-Geertje | 04-03-10 | 11:31

Dr. Mabuse | 04-03-10 | 11:05

LOL

60CX | 04-03-10 | 11:31

Sydough | 04-03-10 | 11:24
Ik zou zeggen ga eens ergens anders kijken, tot ziens.

Nu even serieus, ik hoor van Santen het niet zeggen dat PVV stemmers kiezers dom zijn of ben ik nu doof

Haagse-Geertje | 04-03-10 | 11:30

Bertus Aafjes | 04-03-10 | 11:22
Kom eensch met iets noemenswaardig dan?
PVV blijft bij zichzelf en voert geen campagne tegen de bevolking maar over en voor. Stomme uitspraken komen deze week heus wel aan bod als iedereen wordt voorgesteld en bevraagd. Vooralsnog staat de linksche media vol met artikelen of items met hoe "gevaarlijk" het allemaal wel niet is. GS laat een tegengeluid horen... ging het daar niet allemaal om?¿

KeurMeester | 04-03-10 | 11:30

@Mekosa
Een tokkie zou er beter aan doen GL, PvDA of SP te stemmen.

paradoxical | 04-03-10 | 11:29

@allen
Bedankt voor de reacties, ik zou het goed vinden als Geenstijl zich hier een keer over uitspreekt. Het frische fröhliche karakter is allang weg, maar ik blijf me verbazen over de eenzijdigheid.
De rechtse eenzijdigheid en agressie jegens links is way beyond de Telegraaf.

Dr. Mabuse | 04-03-10 | 11:28

@Flash | 04-03-10 | 11:15

Heb ook aan mijn achterbuurvrouw aangeboden om voor haar door het koude winterweer naar het stemlokaal te lopen. Lief hè.

Nyx | 04-03-10 | 11:28

PVV is niet de orrzaak, maar het gevolg.

van Nazareth | 04-03-10 | 11:28

Die radiomeneer heeft waarschijnlijk gelijk. PVV gaat niet regeren. Kunnen ziet, want niet capabel genoeg, en willen ze niet, want dan komt men erachter dat ze niet capabel genoeg zijn. Wat ze gaan doen is met veel te veel tokkies vanuit de oppositiebankjes one-liners schreeuwen. Lachen man.... Je hebt er alleen geen ene reedT aan....

Sydough | 04-03-10 | 11:27

Wat zegt hij nou dat zo schokkend is, ik hoor niets. Hij wil geen PVV in de regering, meer hoor ik hem niet zeggen. Mis ik wellicht een fragment?

Fleauxe | 04-03-10 | 11:27

Sjeng de helle | 04-03-10 | 11:12
Amen.

Teun van het Tuinpad | 04-03-10 | 11:27

Het is altijd leuk om te zien dat dit soort zelfbenoemde moreel suprieure mensen zonder dat ze het door hebben net zo hard discrimineren als Wilders.

Harry Turtle | 04-03-10 | 11:27

@Flash: Waar lees je dat? Ik geef gewoon aan waarom mensen het zat zijn. de punten die ik noem zijn m.i. enkele redenen waarom Nederland naar rechts gegaan is deze week. Brutale tieners hebben niets met islam te maken, maar we hebben er wel allemaal last van. Althans, zo wordt het ervaren et cetera. Ik spreek dus geen persoonlijke verwachtingen uit.

Mokum Kosher | 04-03-10 | 11:26

Sydough | 04-03-10 | 11:24
Even serieus. Flikker nou gewoon eens op, jankneus. Bij elk topic zie ik jouw naam en een zeik reactie. Elke godganse dag. Wordt je daar zelf nou nooit moe van?

Steilloos ten Onder | 04-03-10 | 11:26

Stemt PvdA, wij weten wat goed voor u is.
-moeilijke vragen worden niet op prijs gesteld, gewoon DOEN-
-anders worden we boosch en bent u een engerd-

Mijnheer Pastoor | 04-03-10 | 11:25

@Dr. Mabuse | 04-03-10 | 11:05
@Bertus Aafjes | 04-03-10 | 11:22
1) De VVD wordt anders ook behoorlijk met rust gelaten.
2) De PVV heeft nog niet geregeerd en dus ook vrijwel niets verziekt. Als ze straks ergens macht krijgen maken ze heus wel een keer een foutje en dan worden ze hier ook gewoon de grond in getrapt, net als iedereen.

Vogelbeest | 04-03-10 | 11:25

@ .. zapper | 04-03-10 | 11:13

hehehe....

@@p | 04-03-10 | 11:25

En maar blijven demoniseren , slechte zaak!

De verlichting | 04-03-10 | 11:24

Kan die snel vluchten naar een arabisch land, kijken of hij daar 1 kerk uit de grond krijgt gestampt.. Ik denk dat ie levend verbrand word door zijn broeders.

PierDrie | 04-03-10 | 11:24

Vind het zo mooi om te horen dat alles wat PVV stemt dom en bang genoemd wordt. Het enige wat ik aan de lopende band hoor en zie, is dat de linksche kerk in een stuip schiet zo gauw de naam Wilders valt. Ik heb de PVV ( correct me if i'm wrong) nog niet gehoord dat pvda stemmers dom, achterlijk en ontwetend zijn.

KeurMeester | 04-03-10 | 11:24

-weggejorist-

Sydough | 04-03-10 | 11:24

@ Roger Wilco | 04-03-10 | 11:11

Alweer iemand die PVV stemmers wegzet als dom, onrendabel volk. Rot lekker op naar Joop, engnek!

Varreke | 04-03-10 | 11:23

Sjeng de helle

Maar dan wel door een aantal condooms met verschillende kleurtjes en smaakjes.

libre | 04-03-10 | 11:23

Rutger van Santen: "Kiezer dom en niet opgevoed"
.
Daar is dan weer geen speld tussen te krijgen...

YMMMV | 04-03-10 | 11:23

//jaap van donselaar-modus aan // Voorzichtig jongens, niet alle PVV'ers over een kam scheren want door al dat stigmatiseren gaan ze juist radicaliseren en aanslagen plegen. Het is vooral van belang dat ik een paar ton krijg om onderzoek te doen naar hun motieven.

sjaakdeslinksesul | 04-03-10 | 11:23

GeenStijl wordt steeds minder aantrekkelijk. Eensch werd iedereen kritisch bekeken en nodeloos gekwetst. Helaas heeft dhr. Wilders blijkbaar een status aparte bij GeenStijl en wordt enig kritiek op hem geschuwd.

Bertus Aafjes | 04-03-10 | 11:22

@Roger Wilco | 04-03-10 | 11:11
In u visie zijn de mensen die de problemen veroorzaken en vervolgens ontkennen/niet willen zien degene die de oplossingen hebben?
Praat toch niet het standaard verkooppraatje van de Wilders-bashers na. Creëer een eigen mening en hou anders den mond!

TisNieZoMoeilijk | 04-03-10 | 11:21

Ach Rutger, omdat je erom vraagt. Sieg \0

Muffepeer | 04-03-10 | 11:21

Vogelbeest | 04-03-10 | 11:19
Inderdaad, want wat gaat het toch slecht met die landen.

Steilloos ten Onder | 04-03-10 | 11:20

Waar is dit promotiestukje van?

Porrello | 04-03-10 | 11:20

@Mokum Kosher | 04-03-10 | 11:17
U heeft wel heel hoge verwachtingen van de PVV.

Flash | 04-03-10 | 11:20

-weggejorist-

dezeurpiet | 04-03-10 | 11:20

Nederland wordt een nazi-land. Net als Oostenrijk, Denemarken en Zwitserland. Vreselijk vooruitziecht.

Vogelbeest | 04-03-10 | 11:19

Sjeng de helle | 04-03-10 | 11:12
Won-der-schoon! ROFL!

Merlot | 04-03-10 | 11:18

En meneer Van Santen gaat als eerste op de trein.

DaG | 04-03-10 | 11:18

Misschien zouden mensen zoals Rutger van Santen eens moeten kijken waarom er op de PVV gestemd wordt, wat daar de oorzaak van is, in plaats van de mensen die er op kiezen weg te zetten als domme, onopgevoede personen.
Wat RvS hier doet is exact hetzelfde als waar ze de PVV voor verafschuwen.
Als de huidige partijen gewoon ECHT eens hadden geluisterd naar het volk, hadden ze misschien 10 jaar geleden al signalen op kunnen pikken dat men het steeds slechter begon te trekken.
Maar nee, dat paste niet in het multiculturele verhaaltje van onze linksche broeders.
Dus geef de PVV en vooral zijn kiezers niet de schuld, maar kijk naar waar het probleem begonnen is, Den Uijl in de jaren '70! Dank u!

brtnsnwbrd | 04-03-10 | 11:18

Wat ik vaak lees is het volgende. De PVV is stom en facistisch. Om te voorkomen dat de PVV straks in juni de grootste wordt, is het raadzaam dat de overige partijen hun beleid en inzichten aanpassen aan de wens van de kiezers. EUH??? Dus de PVV is stom en facistisch, maar als de andere partijen meer zoals de PVV worden dan is alles goed???!!! mensen die zo denken zijn echt net slim genoeg om adem te halen. Nederlanders zijn tolerant, aardig en hard werkend. We hebben gewoon genoeg van dat slappe gelul. We hebben genoeg van voetbalhooligans, waardoor je niet meer met je kinderen naar het stadion kan. We hebben genoeg van smerige Italiaanse, Baskische en Poolse krakers. We hebben genoeg van amper Nederlands sprekende imans die ons dood willen. We hebben genoeg van buitenlandse profiteurs. We hebben genoeg van criminelen. We hebben genoeg van tieners met grote bekken. We hebben genoeg van een overheid die alles wil regelen en controleren.En ga zo maar door. Dat heeft niets met racisme, facisme of rechts te maken.

Mokum Kosher | 04-03-10 | 11:17

Hij heb wel een .

g-male | 04-03-10 | 11:17


Sjeng de helle | 04-03-10 | 11:12
Heel mooi. Tranen in mijn ogen. Chapeau!

Steilloos ten Onder | 04-03-10 | 11:16

Ik geloof dat de reaguurders het niet snappen. De PVV wordt door die klojo als nazi-partij weggezet, en dat is natuurlijk niet kies. Dom zelfs want daarmee maak je die kiezers nog furieuzer.
Bovendien wordt de PVV hier ook regelmatig te kakken gezet dus om GS nu een applausmachine te noemen, dat is onjuist. Ik denk zelfs dat GS meer hoor en wederhoor toepast dan de linksche kerk.
Iedereen weet dat de PVV in Almere weinig kans maakt op een volle termijn. En wat dan nog, Almere is inderdaad zo'n dorp dat we gemakkelijk kunnen opofferen als het mis gaat. Een mooie opmaat voor de landelijke verkiezingen.

ThijsDoetRaar | 04-03-10 | 11:16

Ben ik nou gek, of zegt die Rutger van Santen niet eens zulke rare dingen? Hij wil absoluut geen regering met de PVV... Nou en? Ik ken er genoeg die exact hetzelfde zouden roepen over de PvdA. Ik denk dat als je op GS zoekt, dat je zo'n uitspraak maar al te vaak zult vinden. Wat heeft dat met verwijzingen naar WOII te maken?

MDA | 04-03-10 | 11:15

@Nyx | 04-03-10 | 11:11
Ook al ga je stemmen, als je er geen verstand van hebt, dan nog je muil houden aub.

Flash | 04-03-10 | 11:15

Dus met de opkomst van de PVV staat WOIII voor de deur? Ok, de uitspraken van de heer G.W. en consorten zijn stevig. Dat neemt niet weg dat ze misstanden in NL puik aan den kaak stellen!

W.Tikveel | 04-03-10 | 11:14

Jezus weer zo'n zeiktopic.
Zijn jullie in dienst van de PVV ofzo?
Waar is dat kritische geluid? Het is eenrichtingsverkeer en dat raakt de essentie van dit blog.

Weird Guilders | 04-03-10 | 11:14

Tja, het is maar hoe je 't bekijkt: zonder PVV komen we in een Islamitische reli-dictatuur terecht, die aangerande vrouwen stenigt, pedofilie goedkeurt en afvalligen ophangt. En hoe veilig zijn Joden in een Khalifaat? Als de Goddelijke Chloorkuif al met Hitler vergeleken zou mogen/kunnen worden of zich als zodanig zou ontpoppen (belachelijk idee, maar goed, dat is het linkse angstcomplex), dan gaan de treinen voor hen sowieso toch rijden, zeg maar. Djeez wat een Godwin, maar ik ben niet begonnen...

Brouhaha | 04-03-10 | 11:14

Nique Neem | 04-03-10 | 11:05
Ja. En nou oprotten.

ontopic:
Wat een ongelofelijke randdebiel is die van Santen zeg.

Steilloos ten Onder | 04-03-10 | 11:14

Ik heb hem nooit over die kiezers horen klagen, toen ze nog bijna allemaal PvdA stemden.

Merlot | 04-03-10 | 11:14

Tja, als je Geert gisteravond op TV ziet... ik blijf in Almere. Dat zooitje in Den Haag interesseert me niet. etc. Dan kom je wel een beetje over als een dictator. Gelukkig doet Pechtold het goed.

Bob_ | 04-03-10 | 11:13

@@@p | 04-03-10 | 11:12 twas een fipobaby.

..zapper | 04-03-10 | 11:13

In een straight jacket afvoeren en in een kamer met matrassen tegen de muur af laten koelen.

Randy McRanderson | 04-03-10 | 11:13

Oh jee, alweer een sore loser ? Ik ben heel erg intelligent en de rest van de Nederlands bevolking is heel erg dom ?

Marcus Porcius Cato | 04-03-10 | 11:13

Als ik dit weer zo lees blijft er maar een conclusie over het Rijkswapen moet worden vervangen:

Officiële mededeling :

De Nederlandse Regering heeft vandaag medegedeeld, dat het Rijkswapen, de Leeuw, wordt vervangen door een condoom.

Dit, omdat het meer weergeeft waar de Nederlandse politiek voor staat.

Een condoom staat inflatie toe, stopt productie, vernietigt de volgende generatie, voorkomt een hoop gelul en...

geeft u een gevoel van veiligheid terwijl u in feite genaaid wordt!

U bent in kennis gesteld!


Sjeng de helle | 04-03-10 | 11:12

Hoe komt zo'n iemand in de journalistiek terecht?

Boomschade | 04-03-10 | 11:12


Wat zei ''Nique Neem'' ?

@@p | 04-03-10 | 11:12

Niet-kiezer is dom en onopgevoed. Niet kiezen is sowieso altijd je muil houden.

Nyx | 04-03-10 | 11:11

Mensen zijn van zichzelf geneigd om uitsluitend aan zichzelf te denken, dat is weer eens bevestigd.

_waverider_ | 04-03-10 | 11:11

Hoor die van Santen nauwelijks aan het woord. Meer Arend-Jan Boekensteun en de Hond.

Bos Hout | 04-03-10 | 11:11

Radio is zo deaud! Ze zijn zo trots op de term "sociaal democraat" maar dan wel als het in hun eigen straatje ligt. Wordt zo moe van die zogenaamde "objectieve" journalisten die menen dat wij op hun mening zitten te wachten.

KeurMeester | 04-03-10 | 11:11

Rutger.. pfff wat een ongelooflijke oetlul is dat

Mad? | 04-03-10 | 11:11

@Dr. Mabuse | 04-03-10 | 11:05 ik neem aan dat het nu de PVV daadwerkelijk een stad gaat 'regeren' een regelrechte lachmachine wordt. Is ook een soort van contentcreatie he. Eerst PVV in het zadel helpen, om ze daarna lekker uit te kunnen lachen met z'n allen. Helaas ben ik bang dat het niet zo bedoeld is. GS was 'de stofzuiger van het internet', om alle uitwassen omver te gooien. PVV is zo'n uitwas, maar kennelijk wordt er niet meer gezogen, of juist wel.

..zapper | 04-03-10 | 11:11

Rutger wie? Juist gewoon negeren :P

thesquid | 04-03-10 | 11:11

@Dr. Mabuse | 04-03-10 | 11:05

Het lijkt er wel op inderdaad. En dat terwijl PVV stemmers alleen maar pvv stemmen omdat ze niet zo goed zijn in begrijpend lezen. Iemand die problemen kan benoemen is niet per definitie degene die ze kan oplossen. Integendeel zelfs.

Roger Wilco | 04-03-10 | 11:11

Misselijkmakend.

HaileyHeroine | 04-03-10 | 11:10

Lol @ laatste Twitter over Rutgert

Tommygunner | 04-03-10 | 11:10

Nique Neem | 04-03-10 | 11:05
hihi, hoeveel mensen zullen er op jouw NSB-knopje drukken?

maar, inderdaad, kiezers zijn dom en slecht opgevoed. Moet ook wel, anders konden de SP, PvdD, PvdA, GL en PVV wel opdoeken.

Geile Markeerstift | 04-03-10 | 11:10

Het volgende item zal wel gaan over de zojuist ingediende aanklacht tegen van Santen?

spekkoper | 04-03-10 | 11:10

Zwaait naar Nique Neem | 04-03-10 | 11:05

Roger Wilco | 04-03-10 | 11:09

Dr. Mabuse | 04-03-10 | 11:05
Ooh.
Dus als je dit soort zaken benoemt, ben je opeens een marionet van de PVV?

RepubliekBanana | 04-03-10 | 11:09

@Flash | 04-03-10 | 11:07 daarop worden we al jaren voorbereid met 'De Nationale IQ test'.

..zapper | 04-03-10 | 11:08

@Dr. Mabuse | 04-03-10 | 11:05
Ik reaguur normaal gesproken niet maar voel me nu toch geroepen om mijn onvrede uit te spreken over het eensch zo mooie Geenstijl. Weesie weg, balans weg. Zou het aan zijn Christelijke opvoeding gelegen hebben?

Mekosa | 04-03-10 | 11:08

Ja, de winst van D66 is inderdaad angstaanjagend!

Lepo | 04-03-10 | 11:08

Wie is in hemelsnaam Rutger van Santen?

RepubliekBanana | 04-03-10 | 11:07

-weggejorist-

MarFox | 04-03-10 | 11:07

Ik ben het absoluut niet eens met zijn standpunten, echter ik zou ook liever zien dat er eerst een soort van bekwaamheidstest afgelegd zou moeten worden alvorens men definitief stemrecht krijgt.
Ben het zat dat mijn stem net zo zwaar telt als die van mijn Tokkiebuurman met een iq van 80.

Flash | 04-03-10 | 11:07

@Nique Neem | 04-03-10 | 11:05 om maar eens een oude koe uit de sloot te trekken: dag drol!

..zapper | 04-03-10 | 11:07

De kiezer is pas dom als ze dit herhalen in juni. Een mooie kans voor de overige partijen om het signaal van onvrede te omarmen wat hieruit voortvloeit.

Mekosa | 04-03-10 | 11:06

@Nique Neem
Leuke reactie.... Wat zal Joris ervan vinden???

Erwin Rommel | 04-03-10 | 11:06

@Nique Neem | 04-03-10 | 11:05
En ook de laatste.

koekdeeg | 04-03-10 | 11:06

Femke Halsema is Anne Frank.

Wat een paniekzaaier zeg.

koekdeeg | 04-03-10 | 11:06

Er was een tijd dat Geenstijl ertegen protesteerde om rechts genoemd te worden.
Maar dit blog is toch een ordinaire PVV-applausmachine geworden, of ben ik nou gek?

Dr. Mabuse | 04-03-10 | 11:05

Rutger van Santen?
Okay, aandacht gehad.... en nou weer teruggooien in zijn kuil... en zand erover!
Definitief!

Erwin Rommel | 04-03-10 | 11:05

-weggejorist-

Nique Neem | 04-03-10 | 11:05

Waarheid als een koe.

..zapper | 04-03-10 | 11:05

-weggejorist en opgerot-

Nique Neem | 04-03-10 | 11:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken