Commentserver begint te roken. Hier gaat het licht uit. Verder reaguren kan hiero: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/01/...

(19:15) Ja Einde, zo zeg ik dat.
Toelichting:

1) Onderbouw dan waarmee gemanipuleerd is.
2) Nu heb je zelf de hele dag mee gekeken. Om dan bij het vallen van de avond te vinden dat de rechtbank eigenlijk gemanipuleerd is?

Dat noem ik praatjes hebben. Misschien wel het meest omdat je daarmee ook impliceert dat onze rechtbank voor het volk der natie te manipuleren valt.
En anders wel omdat het nou eenmaal onmogelijk is, volgens jou dan, dat de verdediging in deze zaak deugt.

(19:10) Ella, dat stoorde inderdaad. En is tijdens de middagpauze ook wat aan gedaan, niet meer gehoord nadien.

Wat in de montage van de NOS alleen opviel, was dat Wilders met neusgedoe tijdens de voordracht van de OvJ (diens geluid gefilterd van gesnif) in beeld kwam. Omgekeerde beeldvorming. Voor zover dit futiele voorbeeld een rol speelt natuurlijk.

'Laat praatjes over het manipuleren van de rechtbank maar achterwege.'
Zo drukt een strijder van het vrije woord zich uit.

OM en NOS zo vooringenomen en politiek-correct(als het uitkomt ook even niet natuurlijk). Walgelijk proces, waarbij het vertrouwen in de rechterlijke macht danig op de proef wordt gesteld.

(19:00) Einde, het begint je eindelijk te dagen waar het dus werkelijk om gaat?

Laat praatjes over het manipuleren van de rechtbank maar achterwege.
Lijkt Rabbae wel, de rechtbank liet zich intimideren! en nu zelfs manipuleren?

'Niet ontvankelijk', dat is, zeker ook vooraf, genoeg geroepen.
Maar zal niet gebeuren op gronden die jij nu, wellicht in een overdenking na het avondeten, stelt.

Kudtkip | 20-01-10 | 18:48
Ja, dat neus ophalen viel mij ook op: Man gebruik een zakdoek en stop met dat smerige gesnotter.

ecologiste | 20-01-10 | 18:37
Ik vond Weinberg op het eind ook heel sterk. Science corrodes religion. Zodat men in de Arabische wereld geen probleem heeft met techniek maar argwanend staat tegenover wetenschap, zoals astrofysicus Abus Salam ondervond.

De rechtbank heeft een grote fout gemaakt.
Ze is zo gemanipuleerd dat niet haatzaaien of discriminieren voor de rechter staat maar een religie die een deel van haar aanhang gebruikt om over de top te gaan.
Het zou best een 'niet ontvankelijk' kunnen worden.
Het is een vreemde wending.

Gefeliciteerd NOS.

Rabbae (Groen Links, een van de aanklagers): oproepen tot demonstratie was intimidatie van rechtbank.

Tuurlijk, de rechtbank heeft zich dan ook erg bedreigd gevoeld. Kon amper reageren. Het stond ook zo duidelijk te lezen op al die leusborden: wij komen intimideren!

Dan het in beeld gebrachte portret van Wilders. Sniffend, aan neus zittend, terwijl de werkelijk continu z'n neus ophalende OvJ de aanklacht voorleest.
Razend slim gemonteerd.
Maar wel misleidend.

"There is a mystery I have to admit"
Nothing wrong with that. Het probleem is dat van de fanatici die geloven dat ze de waarheid in pacht of op andere manier gekregen hebben van een hogere macht en daardoor mogen oordelen over anderen.
De linkse net als de rechtse kerk is zo in de fout gegaan. Er zijn mind-shifts, verschuivingen van paradigma's en die kunnen vooral plaatsvinden door vrijheid van meningsuiting zodat we als menscheid in zijn geheel verder kunnen komen.
Maar probleem is dat we met teveel kortzichtige machtsgeile politici opgescheept zitten en te weinig geleerden hebben zoals Weinberg en als we die al hebben dan hebben ze nog weinig te vertellen door die politici en hun netwerken van nepotistische manipulatieve monopolisten die niet gediend zijn van vrije markt noch van het vrije woord..

@Anti-moluk 17.49

Doodstraf is een on-omkeerbaar iets. Ik persoonlijk ben tegen de doodstraf omdat ik van mening ben iemand straffen voor zijn daden door hem om het leven te brengen te makkelijk is. Ben meer voor levenslange opsluiting zonder alle luxe maar met verplichte onbetaalde arbeid..... heeft een ieder ander in de maatschappij wat aan....

ecologiste | 20-01-10 | 17:46
Yup.
video.google.com/videoplay?docid=-2260...

Nog even wat anders. Bram was gewoon de persoon die de rechtbank deed leven en dat is een wonder want zeg nu zelluf die rechtbank is gewoon deaud, een stuk vodpapier. Het Om was gewoon een anfluiting van onpersoonlijkheid, maar ze zullen dat wel weer reactionair rechtvaardigen met te zeggen dat ze objectief zijn.
Maar ik moet dan weer denken aan de grootste demonstratie ooit met ca. 500.000 demonstranten en dat de premier (Lubbers) toen badinerend zei er zijn nog 15 miljoen NL-ers.
De regenten hebben lak aan levenden.

anti-moluk | 20-01-10 | 17:49
Doodstraf? Slecht idee. Justitie heeft een heel sleepspoor van onterechte veroordelingen door de Nederlandse samenleving getrokken. Dat soort moet je geen macht over leven of dood in de handjes drukken.

Of wacht: met uitzondering van spammers. Die mogen van mij worden geradbraakt, gevierendeeld, geroosterd op een kittig houtvuur, begraven. En dan weer opgraven en de hele cyclus nog maar een keer voor de zekerheid.

Peter als verlengstuk van het OM, het was al een heel tijdje duidelijk.
Hoe zo'n man soms aan z'n info komt. Een ordinaire politieman met een PR progje op TV.
En nu ver voor de muziek uitlopen. Peter, wat flikker jij van je voetstuk (voor zover je die al had) af zeg!

Wat denken jullie van doodstraf weer invoeren?

Wat, moet er ook een ayatolla uit Iran hiernaartoe komen als getuige ?
Asjeblief niet, stel je voor dattie hier asiel aanvraagt.

Kardinaal Meier | 20-01-10 | 17:26

Steven is a very clever man.

(17:20) JodelDeBodel, wie de engste vriendjes heeft, doet niet eens te zake.
De Vries kwalificeert Wilders op de eerste dag van zitting al als fout - hoezo niet eerst proces af laten ronden. En in de headline 'onderduiken' scanderen... het lef.

Het ziet er in ieder geval niet naar uit dat ie daarmee die nostalgische lunches (of een eenvoudig antwoord per sms) herwint. Is de bedoeling natuurlijk ook niet.
Gewoon weer even zelf in the picture. Gelukt! Voor even.

*out, fixing dinner*

baatstra | 20-01-10 | 17:15

Waarschijnlijk ben je zelf een gelovig iemand, maar dat laat onverlet de mening die ik handhaaf.
Gelovigen denken niet zelf, zoals mensen die een ideologie aanhangen ook geen onafhankelijke geesten zijn.
Gelovigen laten zich leiden door een vaag godsbegrip waar geen enkel bewijs voor is.
Bovendien pretendeert ieder geloof het juiste te zijn (Ooit uitstekend geparafraseerd door van Kooten en de Bie in de clip "Onze God is de beste") en meent praktisch iedere religie dat ongelovigen reddeloos verloren zijn.
Daar komt nog bij dat religies door de eeuwen heen altijd anderen hun wil wilde opleggen.

Vanmiddag hebben we door dit showproces kunnen horen hoe teksten uit de Islam werden geciteerd.
Ondanks het feit dat politiek-correct Nederland nog altijd probeert haar gezicht te redden met de smoes dat de islam niet goed wordt uitgelegd of voor meerdere uitleg vatbaar is, zijn de echte kenners (Arabist Janssen e.a. ) het erover eens dat wat er staat ondubbelzinnig is.
Dus er is sprake van een agressieve godsdienst die geen ruimte biedt voor anderen en waar iedere islamiet zich aan te houden heeft of althans daar zo veel mogelijk naar leeft.
Kortom: een agressieve, onverdraagzame en onderdrukkende godsdienst als leidraad voor het bestaan, ook in ons land.
Laat daar even geen misverstand over zijn.
Laat

baatstra | 20-01-10 | 17:15
"With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion."
Steven Weinberg. Amerikaans natuurkundige & nobelprijswinnaar.

Wie is Dr. Maurits Berger?

(17:15) Pierus, liefst wel!
Inbrekersgilde doet en masse aangifte, jij komt voor, wordt vrijgesproken en zij alsnog in de kladden gevat voor hun strafbare feiten :p

shotgun | 20-01-10 | 16:52

Ik heb Peter R. hoog zitten, maar hier slaat hij de plank volledig mis. Peter wilde ook de politiek in. Zou dat het zijn? Of werkt hij mee aan het beschadigen van Geert omdat hij niet de guts heeft die Geert wel heeft? Heeft Hirsch Ballin iets achter de hand dat Peter kan beschadigen?

@JodelDeBodel | 20-01-10 | 17:07 no problemo ... en op dat kleuterforumpje zien ze mij ook niet, hoor: just cherrypicking I was ... ;-)
Je kunt nu dus met de naam verder, maar voor het geval je de navolgende mist: Die is ook wel interessant: www.blokbuster.be/site/bb/htdocs/modul...

Kudtkip | 20-01-10 | 17:14
Peter R. de Vries heeft vriendjes die veul enger zijn als Wilders.
Wilders heeft niemand vermoord, kan Peter R. de Vries niet zeggen van z'n maatjes.
Peter R. de Vries -1

Heb jij nou een plaat voor je kop of ben ik nou zo slim?
Of lul je altijd zo uit je nek?
Die islamfanaten hebben hun inspiratie uit de koran.
Zelf denken kunnen ze namelijk niet, een kenmerk van wel meer gelovigen.

knerf | 20-01-10 | 17:06

"Religie als bron van alle ellende?

Dat de Islam de bron van alle ellende is,is een even vreemde als onzinnige opvatting.
Een religie is nimmer de oorzaak van ellende,maar wordt hoogstens als rechtvaardiging gebruikt.
Men kan toch moeilijk zaken als slavernij,het ombrengen van inboorlingen in zuidelijk en noordelijk Amerika,verbranding
van miljoenen "heksen"en "'ketters",oorlogen en holocaust op het conto van het christendom schrijven,terwijl een en ander wel in naam
van die religie plaatsvond,of door gelovige christenen werd uitgevoerd.
Religies zijn een bron van inspiratie,voor de weldoener zowel als de oorlogshitser en terrorist.
Het is daarom een onjuiste redenering dat men de religie dient te bestuderen teneinde de daden van de gelovige te begrijpen"

Dr Maurits Berger
senior researcher Islam en Midden-Oosten,verbonden aan het instituut Clingendael.

Vraagje.
Ik waarschuw NL voor het inbrekersgilde, keur hun werkwijze af en vindt dat ze achter slot en grendel moeten.
Moet ik nou binnenkort voorkomen voor groepsbelediging ?

(16:52) Shotgun, slap betoog inderdaad van De Vries.
Iemand die zelf niet terugdeinst om een crimineel (met tweede mond in z'n wang) in te zetten om een vermeend andere te pakken. Nog zonder succes ook. Maar wel vol voor de sensatie gaat door zelfs de moeder van de vermiste Holloway te filmen terwijl die de tapes bekijkt.

Die stelt nu vragen bij het wáárom Mosco voor de verdediging?
Zo lekker geluncht vroeger met pa & zoon. En dan zo'n foute man als Wilders willen verdedigen? Kán toch niet ?!?

Beginselen: iedereen heeft het recht verdedigd te worden. En een advocaat het recht dat te doen of niet.
De Vries is teleurgesteld dat ie geen antwoord kreeg op een sms-je. Tjeu.
Misschien was Mosco te druk met de verdediging om een verontwaardigde crimi-sensatie-jager te woord ter staan?

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 16:29

Als je vanmiddag naar dat politieke schijnproces had gekeken dat had je beluisterd dat Mosko zei dat Wilders niet iemand is die zo maar iets beweert over de islam. Hij heeft diverse keren islamitische landen bezocht en heeft zich behoorlijk ingelezen over de islam, waarschijnlijk beter dan jij.
Overigens, maar dit terzijde, was ook Pim Fortuijn een kenner van de islam en ook die waarschuwde al voor deze godsdienst wat velen inmiddels alweer vergeten zijn.

de Bleek | 20-01-10 | 16:52
Persoonlijk denk ik dat het OM van het kabinet ook de opdracht krijgt om deze rechtszaak te stoppen. (dat hadden ze al voorbereidt www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland... )
Het lijkt er op dat deze zaak het kabinet wel eens om de oren kan gaan vliegen
-
Probleem met Wilders is dat hij alles wat hij zegt kan bewijzen.
Dat is natuurlijk wat anders dan wanneer je het volk op de mouw speldt dat 0.037% CO2 de aarde gaat opwarmen tenzij er extra milieubelastingen worden betaald.
(Van die 0.037% is ook nog eens 0.036% natuurlijk en niet door mensen veroorzaakt, maar dat terzijde)
-
Ik lach me dood als OM zou moeten toegeven dat Wilders gewoon gelijk heeft.

Behaard smaalkopje | 20-01-10 | 17:00
Dank U!!!
Ik kom nooit meer op dat kinderforum, vandaar dat ik het had gemist. ;)

Als ik de Birgit en Paul van het OM zou zijn dan zou ik de Islamfundamentalistische getuigen ook niet in de rechtszaal willen zien.
Vanwege hun haatzaaiing zouden ze dan eigenlijk meteen moeten worden opgesloten.
En het OM heeft het toch al zo druk.

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 17:01

Heb jij nou een plaat voor je kop of ben ik nou zo slim?
Of lul je altijd zo uit je nek?
Die islamfanaten hebben hun inspiratie uit de koran.
Zelf denken kunnen ze namelijk niet, een kenmerk van wel meer gelovigen.

@shotgun | 20-01-10 | 16:52
Jezus wat een misselijk stuk. Dus Peter Rrr de Vries meent genoeg wijze levenslessen tot zich te hebben genoemen om te kunnen bepalen wat 'goed' is en wat 'fout'.

Ik wist dat die vent een ego had, maar dit slaat echt alles.

knerf | 20-01-10 | 16:28
Ja.

@koen_c_s | 20-01-10 | 16:41 Inderdaad, dus als je ff googled naar "antiantifa" dan kom je o.a. op de site van iemand die zich op dezelfde wijze heeft afgeschermd ...

@JodelDeBodel | 20-01-10 | 16:48 Owww ... vooruit, we hoeven niet heel ver weg: Via frontpage.fok.nl/nieuws/202120/1/1/50/... ben je al gauw hier dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic... vanwaaraf de laatste tekstregels je al gauw een eind op weg helpen ...

ethan_joy | 20-01-10 | 16:45
Goed gedaan.

Ook opgevallen ?
Onderling overleg tussen Wilders en Moszkowicz stiekem versterkt weergegeven.
Niet dus bij onze Birgit en Paul van het OM.
Gek he.
Nee, eigenlijk niet.

Nog zo'n arrogante BN klootzak die vindt dat ie zijn mening over Geert Wilders moet geven.
www.peterrdevries.nl/cover/bij-politic...

Heb het helemaal gevolgd en lijkt mij beter om te stoppen met deze rechtszaak. Voor iedereen het beste.

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 16:19
Dus.. je mag islamwaanzin pas veroordelen vanaf het moment dat de schuimbekkende baardapen bezig zijn je voordeur in te trappen. Dan ben je wel te laat. En zo'n mening mag van jou dan alleen nog maar op de daartoe geëigende plaatsen geventileerd worden. Welke plaatsen zijn dat?

Behaard smaalkopje | 20-01-10 | 16:33
doe es wat linken? ;)

Ik kan mij herinneren dat GS eens zo'n linkschen donder met foto en naam geplaatst had. Die had samen met een paar andere rakkers een huis met bloed besmeerd.

Wafa Sultan: www.youtube.com/watch?v=d9oX5Q2ftmA
vanaf 5.35

Behaard smaalkopje | 20-01-10 | 16:33
En als je de naam, foto en persoonsgegevens van die domein-eigenaar op het web gooit doet hij jou natuurlijk subiet een proces aan welke via x-y, zwart zaad en andere PvdA/SP/GL gelieerde subsidie-doorsluispunten betaald worden (oftewel, met de taxpoet)

(16:29) Einde, de voornaamste eigen ervaring van Wilders is dat hij 24/7 beveiliging nodig heeft.
Nee ok, hij hóeft zich niet uit te spreken over religie. Maar mag dat wel (vooralsnog) en helemaal als dit in context met maatschappelijke zaken gebeurt. Hij is immers volksvertegenwoordiger.

Dat hij geen specialist op religieus gebied is, hoeft ook geen steekhoudend tegenargument te zijn. Tegen wat eigenlijk? So much for zij-discussie - je zwengelde het alleen zelf aan.
Tegelijk is het dan juist prima om specialisten op te roepen je zaak kracht bij te zetten.

Wat hij een paar jaar geleden voor de VVD wilde, doet ook niet ter zake.
Hoop gebeurd intussen...

The price of freedom is eternal vigilance.

Thomas Jefferson
3rd president of US (1743 - 1826)

@koen_c_s | 20-01-10 | 16:23 Jawel, Kafka is al jaren in flagrante overtreding van de wetten op de persoonsgegevens, en bovendien zwaar strafbaar wegens het publiceren vanuit een illegale database met persoonsgegevens die ze helemaal niet mogen hebben, echter ...

... deze criminelen staan onder bescherming van allerlei commissies bungelende onder MinJus zèlf ...

... als jij ze wilt aanpakken zul je eerst op eigen kosten een civiele procedure moeten starten. En dat is bepaald niet gratis.

Zo weet ik welke Antwerpenaar eigenaar is van het domein antifa.net, waarop het (strafbare) subdomein van Kafka is gehuisvest.
Maar de politie wil daar bewijs van zien.
En zelf zijn ze incapabel dat bewijs te verzamelen: Dan moet je namelijk een vordering instellen bij een Amerikaanse DA, tegen de webhost van antifa.net ... je kunt ze dus pakken, maar dan moet je een zak geld hebben ...

@koen_c_s | 20-01-10 | 16:23
Laat er geen twijfel over bestaan hoe ziek ik dergelijke anti-fascisten vind. Hun praktijken, hun visie en hun self-righteousness wekt bij mij braakneigingen op en geven allen kracht aan de - terechte - stelling dat de fascisten van vandaag zichzelf nu anti-fascisten noemen.

Toch voel ik me geneigd te zeggen dat ik net zo walg van de figuren die met foto en naam op die - overigens trieste - site staan. Ik ken geen van deze personen, maar mocht de informatie bij de plaatjes kloppen, dan zijn zij net zo grote idioten als de anti-fascisten zelf en daarbij een even grote bedreiging voor onze rechtstaat. Ik zou er dan als PVV-stemmer ook wel degelijk voor schamen als ik met dergelijke figuren in één groep kan worden geschaard.

koen_c_s | 20-01-10 | 16:23
Dit soort mensen zijn zo volledig in hun waan doorgedraaid, dat ze alle middelen denken te mogen gebruiken om hun eigen ideologie uit te dragen.
Zouden er trouwens nog sites zijn waar dit extreem-linksch tuig ook op beeldmateriaal te zien is, of zijn deze inmiddels al gedeleted ivm de privacyregeltjes?
Iemand?

Kip,
Het is een oneigenlijke discussie, een zijdiscussie. Een NL politicus hoeft geen orrdeel te hebben over (een) religie. Verder mag een individu zich gerust daarover profileren, maar graag buiten het parlement, zonder Godwins en graag op basis van eigen kennis en ervaring. als je dan wat voetnoten wilt plaatsen van anderen/getuigen, prima, maar iemand die zich een paar jaar geleden als hoofddoel had 'Conservatisme in de VVD te versterken' is niet in enen een specialist op religieus gebied.

Ik ben reuze benieuwd naar de tweede-kamer debatten die "toevallig" precies samen gaan vallen met de procesdata van Wilders.
Zal Balkie z'n vervolg op Davids er mee onder laten sneeuwen?

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 16:23

Wat wou je nou beweren? Dat die islam-fundametalisten al die foute opvattingen zelf hebben verzonnen.....?
Wanneer wordt je eens wakker?

Dit proces gaat volgens mij minstens 1 jaar duren, en daarmee bedoel ik dan slechts de 1e ronde, voor de rechtbank: Bij onverhoopte veroordeling liggen we eind 2013 in cassatie op de tafel van de HR, en daarna volgt het Europese Hof ... 2017, anyone ?

(16:13) Einde van de Domheid, tsja, wat dan hè?
Niet zelden verschuilen (nou ja verschuilen, in den aanval hooguit achter een bomgordel) die zich achter één, namelijk de profeet Mohammed. Als je het hebt over mohammedaanse fundamentalisten, om volledig te zijn.

Maar wat wil je trouwens zeggen? Wilders kan niet zonder getuigen?
Deze hele zaak bestaat bij de gratie van ageren en reageren.
Anders gezegd, hij is niet vanuit een onbegrijpelijke bui begonnen te declameren.
En verder is het oproepen van getuigen de normaalste zaak van de wereld in de rechtbank. In NL althans.

Dat piepje bij de NOS op het moment dat Bram Mosko de naam Bouyeri uitsprak.

Waarom hoorde we dat piepje niet iedere keer dat de naam "Wilders" werd genoemd? Als je consequent bent, heren van de NOS, dan doe je dat.
Wilders is toch de verdachte en diens privacy moet toch beschermd worden zolang hij niet veroordeeld is?

NOS, altijd in de weer met censuur als het politiek-correct uitkomt.

JodelDeBodel | 20-01-10 | 16:17
Tja, je kon d'r gif op innemen dat antifa alle aanwezigen weer in hun "fascisten" database op zullen nemen. Hun fototoestel zal wel een extra geheugenkaartje vergen.
Is er eigenlijk geen wet tegen dergelijk verzamelen en openbaren van persoonsgegevens?

Wilders heeft nu al gewonnen. Het doet er niet meer toe wat de rechtbank gaat beslissen in de toekomst over deze zaak. Het momentum is voor Wilders.

Knerf.
Nee hoor.

Ridder Rachid | 20-01-10 | 16:15
Wat een ontzettend triest kereltje ben jij.
Echt ik krijg bijna medelijden met je.

Nou, 3 februari weer zo'n draadje.
*agenda pakt*

Van mij mag Ridder Rachid plempen wat die wil. Ben het eigenlijk wel met Ridder Rachid | 20-01-10 | 16:15 eens, behalve dan dat Geert niet de leider van iedereen is en hij volgens mij nooit heeft beweerd alle verraders tegen de muur te zullen zetten (zou ook een onuitvoerbare klus worden).

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 16:13

Dat doen ze al... namelijk Allah en zijn profeet

@Ridder Rachid, 16:15, flikker es ff op naar je trollenbos. Ga zelf maar bij die muur staan.

Ik heb een mening die gebaseerd is op die van anderen en die uit ik op een plek die daarvoor niet geeigend is.

prekert | 20-01-10 | 16:16
Vanaf 18:00 uur is z'n peopgaatje voor tien euro van jou!

@Ridder Rachid | 20-01-10 | 16:11 vindt je dat de de discussie moetn verplaatsen naar maroc.nl?

En dat was 'm alweer voor vandaag, mooi gesproken Geert en Bram, vond de rechtbank en het OM wat zwak overkomen maar dat kan aan mij liggen.

zitting gesloten en op 3 februari weer verder met de div. beslissingen ...

En de antifa's zijn ook weer los gegaan hoor.
kafka.antifa.net/pvv.steun.htm

Well done door Blondie. Één van de beste toespraken van de laatste 10 jaar.

-weggejorist-

@Scrabble | 20-01-10 | 16:13
Da's binnenkort Reetridder Rachid...

@Ridder Rachid | 20-01-10 | 16:13

Met Duits spreken is niets mis, maar associaties met de 2e WO wrdtn iet zo op prijs gesteld geloof ik

-weggejorist-

Rappapapappaaaa
3-2-1!
En we beginnen weer!

Scrabble | 20-01-10 | 16:13
Omdat ik Duits spreek? :\

Ridder Rachid | 20-01-10 | 16:13

Nein,
weil du blöd bist!
Nou goed?

Fantastisch gesproken, zo is het maar net, de vrijheid van meningsuiting staat vandaag terecht.

Nog steeds ... wat doen die 2 chickies achter Bram en Geert ...

Dit fragment gaan we nog vaak terugzien.

Historische toespraak van Geert

Gaat het nou om de waarheid of om de vrijheid van meningsuiting?

-weggejorist-

Heel mooi gezegd Geert!

BRAVO !!! Goeie toespraak Geert, klasse ! Klapklapklapklap ...

Ridder Rachid | 20-01-10 | 16:11
Jouw seconden zijn geteld hier denk ik.

En als nou fundamentalisten zich ook achter anderen verschuilen?

'Zonder Vrijheid kan ik me hier niet verdedigen'

that is..

Subliem betoog Geert!

@Ridder Rachid | 20-01-10 | 16:11

Wat is humor toch moeilijk. Overigens kunt u nu worden aangeklaagd volgens mij

Netjes Geert!

@Geenbakzeil, ik dacht daar anders net toch wat streepjes en letters van galgje te ontdekken.

De Islam staat terecht?

-weggejorist-

En daar is het politieke slaatje..(volkomen begrijpelijk overigens)

Nou geert: "Go get them, tiger!"

De voorzitter: Wilt u nog reageren meneer de officier?

ehmm mevrouw de officier

lol

Geert, je mag zeggen wat je wilt. Je moet alleen oppassen met Godwins.

Die riedel van Wilders kennen we wel
*zet geluid uit*

jeroentjegouda | 20-01-10 | 16:08

Wat doe je hier dan nog? -1

Lol was hij nou 2 seconden rechter?

Geertje !!!!

"De grote gele leider!"

Vrijheidstoespraak van Geert: Wie notuleert even ?

Political statement.

Die riedel van Wilders kennen we wel
*zet geluid uit*

GOGO WILDHERS

ik ben benieuwd

Brouhaha | 20-01-10 | 16:01
Van mij wel, maar als ik jou was zou ik even wachten tot na de uitspraak.

Wilders mag z'n zegje doen.

Wilders aan het woord !

Daar komt ie!

Meneer de officier!

Geert!

Stil! Wilders gaat spreken.

Chocoreep | 20-01-10 | 16:01
Ze spelen boter, kaas en eieren.

alle 5, niet zeuren! Bram heeft gelijk.

Gaan we Wafah Sultan oproepen? Echt?

ben benieuwd wat Wilders en Moscowicz telkens op en neer schrijven op die kleine briefjes.

Canis Spurcus | 20-01-10 | 16:00
Hahaha!

GeenBakzeil | 20-01-10 | 15:58
Raak.

@Kardinaal Meier | 20-01-10 | 15:54
Tja, dat (waarom je het ene wel mag zeggen en het andere niet) snapt hier niemand... Maar dat gebeurt er als je VVMU beperkt: er wordt steeds een klein beetje van de vrijheid afgehaald, net zolang totdat je alleen mag zeggen wat de heersende macht welgevallig is. Het eindpunt van beperking van de VVMU is dan ook fascisme; mag je dat nog zeggen, eigenlijk?

Ik had Mohammed B. ingepakt zoals Hannibal Lecter, als het vleesgeworden kwaad van de Islam wel willen zien getuigen.

@ Velleman cs;

Een ieder die zich middels waardeoordeling wil scharen achter Qur'anistische opdrachten-zoals verwoordt in de Qur'an- dient zich er bewust van te zijn dat deze opvattingen niet stroken met het Westers gedachtengoed. Feitelijke analyses van getuigendeskundigen(lees:islamologen) omtrent de inhoud van de Qur'an en de opdracht(en) die islamisten hier aan verbinden.. dienen een eerste opdracht te zijn binnen het justitieel apparaat deze lieden het land uit te wijzen.
Zó kan de pressie, vanuit een haatzaai-bouwsel, op de on-wetende moslim een halt worden toegeroepen.

Tuurlijk willen ze Bouyeri niet. En 'warrig' moet je vertalen als 'typisch radicaal-islamitisch'.

Man man man.
Nee, het OM zal wel even vertellen hoe het moet.

Hier gaat het ook maar door:

www.nu.nl/buitenland/2166473/dodental-...

Wafah Sultan ook binnenboord, wow !

De OvJ zet de rechtbank volgens mij een beetje klem. Dit wordt een heel lang showproces met heel veel pro Wilders getuigen..

WTF Mohammed Bouyeri als getuigen!

O jee er zijn te weinig vrouwelijke getuigen, wat een ramp.
Aldus die OvJ.
Anderen getuigen zouden weer niet genoeg islamoloog zijn etc. etc.
*gaap*

Opvallend dat de OvJ mee gaat in bijna alle getuigen. Lijkt erop dat OvJ en Wilders samen strijden tegen de A'damse rechtbank..

Geert en Bram kunnen er wel mee lachen ^^

Ik vraag me echt af wat er op die briefjes staat die Bram en Geert tussen elkaar uit wisselen. Ze hebben echt dikke lol.

baatstra | 20-01-10 | 15:16
Snap ik niet. Ik vind het communisme een boosaardig & moordzuchtig systeem dat van de aardbodem weggevaagd dient te worden, en dat mag ik hardop zeggen, maar waarom ik dan mijn mond moet houden over de islam ontgaat mij. Hier heb je mensen van vlees en bloed:
channels.isp.netscape.com/whatsnew/gal...

baatstra | 20-01-10 | 15:48
Wat zegt hij?

(15:46) Baatstra, in NOVA. Link naar de uitzending heb ik niet (maar zal vast op te snorren zijn), wel naar deze, van de juridische faculteit der Amsterdamse studenten.
www.jfas.nu/blogs/Beslissing-Hof-in-Wi...
Zie onderaan.

Daarbij werd dit voorval daarstraks ook aangehaald door Mosco.
Lijkt me niet dat die zich laster of smaad (jegens confrère) kan permitteren.

Het legt wat mij betreft de onnoemelijke hypocrisie van Spong bloot.

@Canis Spurcus | 20-01-10 | 15:39 Nou ... ik hoor nu Velleman op moeizame wijze toeredeneren naar acceptatie van o.a. Hans Jansen als getuige, en dan krijgen wij dus een islamdeskundige in de getuigenbank die zo'n herdefinitie al op zijn naam heeft staan !

baatstra | 20-01-10 | 15:50
Denk dat jij onderhand wel je waffel mag houden;
om maar even naar alle eerlijkheid te antwoorden.

@ baatstra | 20-01-10 | 15:16 en al je andere flutbijdrage die ik ff heb ge-Ctrl-F'd heb)
Hey koning peopprater wijt jij je nou maar aan de bijbelexegese. Oftewel, ga jij je bijbeltje of welk ander *proest* heilig boekje je aanhangt nou maar weer sleets lezen.
Houdt op met je misplaatse morele verongelijktheid op te dringen als zijnde de enigste dan wel hoogste waarheid die jij kennelijk meent in bezit te hebben.
Want dit tegeltje van jouw raakt kant noch wal, bevat nul komma nul argumentatie en daarnaast dogmatische zedenpredikers lopen er al genoeg rond. Enige toegevoegde waarde voor de draad valt er dan ook niet in te bespeuren in dat plempsel van jouw.
Behalve dat mensen met kritiek op religie hun bek volgens jouw zouden moeten houden, direct en ten onrechte weg worden gezet als haatzaaiers, en dat het voorts en kijkje in jouw gekwetste zieltje geeft.
Tip voor jouw: je oogst wat je zaait met die absolutische hatelijke dictaten die hier mensen voor de voeten werpt waar ze zich maar aan zouden moeten onderwerpen om tegemoet te komen aan jouw wensen en gerieven en je buiten de realiteit staande wensdenkbeeldenwereld.
Koop een kaartje voor de efteling en gaat heen mafketel!

Verder lijkt Paul me in zijn vrije tijd best een aardige vent.
Maar daar hebben we nu niks aan.

@Alle Toon | 20-01-10 | 15:39
Wat ik ontzettend jammer vind is dat bijvoorbeeld zo'n groepje kutjochies die in Gouda de boel onveilig maken niet door "de eigen gemeenschap" gecorrigeerd worden. Dat geeft altijd de indruk dat iedereen het met ze eens is, of tenminste niet erg vindt.
En zo zijn er dagelijks situaties die het nieuws halen, bijvoorbeeld deze week al 2x (geloof 1x Roosendaal en 1x Ede of Arnhem) waar een hele stam importvolk medisch personeel ging bedreigen, omdat in hun optiek een mannelijke arts niet aan een vrouw mag zitten.
Dat zijn het soort situaties waar bij mij m'n nekharen van overeind gaan staan.
<p> </p>
Een maand of 2 geleden las ik een artikel hoe een groep tuig in de voorsteden van Parijs het voor elkaar had gekregen dat er in Franse winkels geen varkensvlees meer werd verkocht. Dat hadden ze bereikt door stelsmatig het vrouwelijk personeel van die winkels te verkrachten totdat ze stopten met de verkoop van varkensvlees. Bij dat soort berichten denk ik "nu Frankrijk, morgen hier".
Als allochtonen die zich wel aanpassen zouden optreden tegen uitwassen hadden we a) minder uitwassen en b) een positief beeld "van de mensen die hier komen om te werken".
Helaas zien we voornamelijk negatieve zaken. Er zullen er ongetwijfeld ook zijn die wel deugen, maar dat zijn er relatief weinig.
En dat beeld heb ik niet alleen uit de media, maar ook bij diverse bedrijven waar ik omgang mee heb zie ik precies hetzelfde.

Frau Antje | 20-01-10 | 15:48

Als iemand je niet aanstaat of iets doet waar je niet achter staat ga je zo over mensen praten,zonder dat je de persoon in kwestie kent?

Er zitten 2 lekkere wijven achter Geert en Bram! Wie zijn het?! :P

Het OM doet een verwoede poging om er een echt Noord-Koreaans schijnproces van te maken door Wilders in het geniep (=niet openbaar) te laten verhoren. Dat zou de vreselijke waarheid omtrent het gevaar van de Islam maar nodeloos helder voor het voetlicht van De Grote Schaapskudde (het door Links misleide gepeupel) brengen!
.
Als dat gebeurt, heeft [GODWIN ALERT] Marinus van der Lubbe destijds [in een niet nader te noemen periode van de vorige eeuw] nog een eerlijker proces van de [aanhangers van een niet nader te noemen ideologie onder leiding van een niet nader te noemen Oostenrijker met spuuglok] gekregen!
.
Welkom in de Brave New World...

Tja... de pfficier van Justitie heeft wel gelijk met wat hij nu zegt

Moeten ze nou écht uit zo'n sneu plastic bekertje water drinken?
Hij heeft waarschijnlijk de coke iets verder in z'n reukorgaan gesnoven..

Misschien dat tie hem even bij de collega ovj erin heeft gestoken en dat daardoor zijn neus spontaan is open gegaan.

Kudtkip | 20-01-10 | 15:29

Geef mij het bewijs dat Spong dat gezegd heeft

Ook een mooie van OM-Vellema: "Uitingsdelict"
Je mening uiten is dus al een nieuwe delicten-categorie

In ieder geval kan ik aannemen dat dit proces heel veel duidelijkheid geeft over wat de Islam is. De Westerse vrijheid is in het geding.

geen gesnuif meer?

Het gaat wat beter met zijn neus gelukkig...

baatstra | 20-01-10 | 15:16

Ja, behalve dat die mensen dus vanuit hun religieuze achtergrond (imams) dat WEL mogen doen en NIET daar zitten waar Wilders zit.

knerf | 20-01-10 | 15:26

Dat is niet zo Knerf,velen hebben er wel gezeten in landen van Europa,er zijn er velen die zelfs het land uit zijn gezet

3...2...1 :
Go!

And we're back voor het spannende oordeel

Aftellen......
Jongens en meisjes,
daar gaan we weer!

Behaard smaalkopje | 20-01-10 | 15:30
Het op waarde schatten en opnieuw definiëren van religies... Zou het dan echt gebeuren na tweeduizend jaar conformeren naar sprookjesmensen. Wordt hiervoor een wettelijke basis gelegd in dit proces tegen Wilders. Schoorsteenveger, kom der maar in.

Ik neem aan dat de politieke relioten in dit land hun kruis vasthouden.

*danst de horlepiep*

@Vogelbeest

Die categorie moet je inderdaad keihard aanpakken, ben ik ook hartstikke voor.
Maar er blijft nog een hele grote groep over die over een kam wordt geschoren met deze foute groep door onze ongenuanceerde vriend Geert, wat een verkeerd beeld schept van de werkelijkheid.

over het oproepen van getuigen en zeau:
men neme, bv, ene Luxemberg met z'n interpretatie hoe je de Qur'an mot lezen cq in het licht van de baardapen dient te lezen;
hoeiboei.blogspot.com/2009/10/het-mira...
óf, voor de beelden, neemt men een schattige ex-moslima
www.youtube.com/watch?v=-8fa9yKQeTY&am...

koffie!

-weggejorist-

Ober3bier | 20-01-10 | 15:33
idd, zal dan wel een slag worden voor de pro-islamisten van linksch....

Frau Antje | 20-01-10 | 15:32
Ghehe.

Allemachtig wat een zwaargewichten Bram inbrengt.
Die fileren stuk voor stuk de koran (en het OM).

Blijft over dat Bram zelfs een ayatolla uit Iran als getuige wil hebben.
Die zal Geerts uispraken alleen maar bevestigen !
Dit wordt niet alleen een overwinning van Geert maar een zege voor
het westen.
Go Bram & Geert !
Verdedig het vrije westen

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 15:30

* gaat zo anti-rimpelcreme en vitamine c,d,e,f usw. kopen..*

Behaard smaalkopje | 20-01-10 | 15:30
Helemaal eens met tegel.

beetje OT maar maakt het op twitter uit waar je bv "#proceswilders" plaatst? Moet dat soms meteen na je nick doen? Ik zie een hoop tweets niet terug. Ik plaatste de "#......" altijd achter mijn bericht.

Frau Antje | 20-01-10 | 15:28
Zo'n dag doet veel met je, dat blijkt maar weer.
;

@baatstra | 20-01-10 | 15:16 Zucht ... tracht eens op te letten:

Moskowicz haakt aan bij reeds bestaande jurisprudentie alsook visies van hoogleraren aangaande de betekenis van de begrippen "belediging, smaad en laster" t.o.v. gedane uitingen die "waarheidsgetrouw" zijn ...

M.a.w: Moskowicz is stoutmoedig en vermetel: Hij durft het aan de kern van de zaak in stelling te brengen, namelijk: de identiteit van de islam zèlf: Als bijvoorbeeld blijkt dat de islam aan moslims onverdraagzaamheid tegenover bepaalde groepen voorschrijft, dan is de bewering dat de islam zoiets doet géén belediging: Hulde aan Moskowicz dat hij die moeilijke uitdaging aandurft !

(15:16) Baatstra, d'r staat nog een commentje met vraag te wachten op je.
Wacht, ik herhaal 'm.

"Als het OM Wilders moet vervolgen omdat hij de koran gelijkstelt aan Mein Kampf, zou het ook Gerard Spong moeten vervolgen die in Nova - weliswaar indirect - Wilders vergelijkt met Goebbels, minister van propaganda onder het naziregime en aanstichter van de Kristallnacht."

Dat is toch wat relevantere ironie dan Kelder en maffiamaatje aanhalen, niet waar? En ook prima nog even zelf genoemd door de advocaat.

Overigens heeft het wel degelijk zin wat Mosco doet. Namelijk iemand verdedigen die aangeklaagd is.
Afijn, het heeft (pas) geen zin enig repliek te dienen op wat jij publiekelijk brengt, overtuigd als je bent van je eigen gelijk. Lijkt het...

Man man , ik heb nog nooit zolang op 1 draadje gezeten.
*20 januari in poesiealbum vermelden doet*

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 15:24
Goh Teun,
Heb ook zo'n 'raar 'gevoel,
En denk het dat het al 21 januari is ;)

baatstra | 20-01-10 | 15:16
bla bla bla, maar waar in de tenlastelegging zaait Wilders haat en waar discrimineert Wilders? Kunnen we over die punten zemelen.

-weggejorist-

baatstra | 20-01-10 | 15:16

Ja, behalve dat die mensen dus vanuit hun religieuze achtergrond (imams) dat WEL mogen doen en NIET daar zitten waar Wilders zit.
Bovendien zijn "haatzaaien"en "discrimineren" termen uit de politiek-correcte hoek.
Haatzaaiende teksten uit de Koran mogen blijkbaar wel.

Wilders zaait geen haat maar laat zien wat een verwerpelijk boek de koran is en welke foute godsdienst de islam is.

@Alle Toon | 20-01-10 | 15:15

Als ze werken is het geen probleem. Het gaat meer om de enorme aantallen die beweren dat ze geen werk kunnen vinden, die in de gevangenis zitten (verreweg het grootste deel van de becolking van gevangenissen is allochtoon), export van kinderbijslag, importbruiden die niets bijdragen maar wel geld kosten, gezinscoaches, maatschappelijk werkers, namaak afgekeurden etc. Die percentages liggen allemaal tientallen procenten hoger onder allochtonen dan onder autochtonen.

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 15:24
Hahaha: "dear diary..."
*nu echt boodschappen halen gaat*

Wow!
Bram Moskowicz z'n betoog was echt helemaal geweldig en wat een waslijst aan voortreffelijke getuigen.
Openbaarministerie, 'eat your hart out'!!! Stelletje dhimmies!

Yoehoe Ellian,
... dat wordt vuurwerk!

Man man , ik heb nog nooit zolang op 1 draadje gezeten.
*20 januari in poesiealbum vermelden doet*

Grappig. Heb Livestream én tv aanstaan. Tijdcode verschilt maar liefst 25 seconden!
Hoezo LIVE?

@Behaard smaalkopje | 20-01-10 | 15:20
-
Mwah.. seven! Doet es je kaartenbak op dit forum ledigen per favore!

Haat-zaaiende Imans ook voor het gerecht slepen. Zij zijn begonnen en Wilders reageerde daarop. Vreemd dat Wilders dan aangeklaagd wordt? Omgedraaide wereld!!
Als die Imans gewoon vredelievende preken houden dan hadden ze de volgelingen niet zo opgeruid .
Als de werkeloze oproerkraaiers gaan werken of naar school gaan dan zal Wilders ook ophouden, zo eenvoudig is het!!
Dus mevrouw waarom klaagt u de imans niet aan???

Dat pauze deuntje van de NOS is best relaxed eigenlijk.

Meastro, muziek!

En we zijn er weer 20 minuutjes uit :)

And we got a schorsingetje.

Ellian én Sultan worden als beroepsdeskundigen genoteerd.

-weggejorist-

@kwajtsnet | 20-01-10 | 15:15 Inderdaad, in de kerncijfers van de GBA's zijn ze nog prima te vinden.
Maar op last van Den Haag heeft het CBS hun religie kwijtgemaakt ...
(* Haagse prullemanden omkeren en koortsachtig naar religies zoeken doet *)

@sloppy josef | 20-01-10 | 15:16
Zullen we dan afspreken dat ik mij niet gek laat maken (hetgeen ik al niet doe) en jij eea. niet te luchthartig aangaande moslims opneemt ?

Gilles dela Tourette | 20-01-10 | 13:27
Over smaak valt te twisten, ook over goede manieren en welbespraaktheid. En de vorm die Wilders hanteert is soms grof, maar bij vlagen ook hilarisch. Maar die discussie - hoe hij het doet - staat mijlenver af van waar het hier over gaat.
.
Want het klopt niet als je zegt dat parlementariers geen onschendbaarheid genieten. Dat doen ze namelijk wel. Ze kunnen niet veroordeeld worden voor meningen en opvattingen die ze roepen in de Tweede Kamer. En het klopt ook niet dat het niks uitmaakt of hij veroordeeld wordt. Iemand die onder het strafrecht wordt veroordeeld verliest zijn passief kiesrecht. Oftewel het recht om gekozen te worden. En ik maak er geen drama van.

Mr. M is ijzersterk met zijn laatste getuigen.

Dit heeft natuurlijk totaal geen zin wat Moskowicz doet.
Hoe verwerpelijk je een religie ook mag vinden of die religie ook is in je ogen,en hoevele extremisten ook zelf zogenaamd uit naam van die religie wandaden begaan, betekent niet,dat het een individuele burger/politicus,buiten de kamer,het recht geeft mensen,mensen van vlees en bloed,mensen met een bepaalde religieuze achtergrond of afkomst,het als normaal te zien dat je haat mag zaaien of mensen mag discrimineren
Niets geeft iemand dat recht.
Je doet dan namelijk hetzelfde als dat wat je wilt bestrijden.

@Jokkebrok | 20-01-10 | 15:13
.
wie weet man.
.
verder is deze islambullshit echt totale non-sense. een non-issue.
.
tip: laat je kop niet gek maken. toedels

@vogelbeest

Besef je je ten eerste dat je het dan wel over een klein percentage van totale allochtone bevoling hebt.
En dat voor dit achtergestelde gedeelte de kans erg klein is dat ze het land leeg zullen roven aangzien ze door hun beperkingen weinig kans hebben om veel geld te verdienen.

@Behaard smaalkopje | 20-01-10 | 15:08
- [.] wáár zouden die mensen dan zijn gebleven?[.]
--
Nachtvlinders gaat zoeken**. of je zoekt binnen de achterkamertjes van de GBA.

Alle Toon | 20-01-10 | 15:07
Blijkbaar kan je niet lezen als je stelt dat iedereen hier achter Geert aan loopt en alleen maar buitenlanders bashed. Dus dan wordt het lastig discussieren met jou.
Dat is het sowieso aangezien jij ergens van overtuigd bent (buitenlanders leveren meer op dan ze kosten) terwijl je dat nergens kan bewijzen en de bewijzen die jouw punt tegenspreken niet kan weerleggen.

Die hele islam-cultuur voegt niks maar dan ook niks toe.
Politiek niet , financieel niet, literair niet, noem maar op.
Het autochtone deel van de bevolking kan niks opsteken van deze achterlijke cultuur die Middeleeuws is met haar bloedwraak, eerwraak en gesluierde of gehoofddoekte vrouwen, haar onverdraagzaamheid t.o.v. homosexuelen en de beledigende houding t.o.v. autochtone vrouwen
De islamcultuur is een inferieure cultuur die ook op wereldniveau niets goeds brengt zie Indonesie, Somalie etc.

@Alle Toon | 20-01-10 | 15:07
Lees mijn plemp van 14:20 eens terug, ik loop niet achter de meute aan, ik heb een eigen mening en mijn ogen niet in m'n broekzak zitten.
Je hebt het over bedragen waar de sameleving niets aan heeft, leg mij eens uit, wat heb ik eraan, dat mijn belastingcenten naar kansloze projecten gaan.
Jouw plempsels bevestigen overigens wel een vooroordeel, je ziet alleen je eigen werkelijkheid, de rest bestaat niet...

@Alle Toon | 20-01-10 | 15:07

Altijd nog liever een witteboorden crimineel dan een snackbarovervallende inteeltriffiaan mét bontkraag. Zou het niet fantastisch zijn als hardwerkend Nederland niet meer geconfronteerd zou worden met dit tuig dat werkelijk niets toevoegd of bent u blij met de verharding en immer toenemende criminalteit in Nederland?

@sloppy josef | 20-01-10 | 14:52
Ik constateer dat je niet ingaat op mijn punt. Sinds moslims in NLD de > 300k grens zijn overgegaan is hun invloed op de vrijheid van onze samenleving in negatieve zin voelbaar geworden.
Nu voel jij je kennelijk geroepen om deze groep te verdedigen , hetgeen nobel va je is, maar binnen afzienbare tijd zul jij je (extreem?) linkse waarden en normen tegenover hun moeten verdedigen.
Ik chargeer wat kwa tijdspanne maar mijn punt zal duidelijk zijn.
Maak je geen illusies over de democratische gezindheid van moslims.
En ja dit zijn mensen zoals wij mensen zijn op dat vlak voel ik mij ook verbonden met moslms en gun ik hun in principe het beste.
Het is alemaal niet zo zwart wit als jij stelt . Zwart wit denken is helaas, zo leert de ervaring, vooral aan extremisten voorbehouden...

@ tagliatelle | 20-01-10 | 15:10
Hij lastte even nog even een pauze in....
voor het uit van de term abject.

Wow, Moskowicz heeft het zelfs over www.jihadwatch.org dit gaat heel erg de goede kant uit, en nu begint hij over Mohammed Bouyeri ...

Mr. Moszkowicz, is het mogelijk om Pat Condell nog te laten voordragen uit eigen werk op een zeker moment? Dat zou werkelijk hilarisch zijn.

Bram moet nog wel even zijn Engels oppoetsen, maar hij gaat als een trein. Dit is echt goed voor Geert; zo krijgt het naieve, politiek correcte linkse volk, dat zijn kop tot nu toe diep in het zand heeft gehad, eens wat inzicht in hoe gevaarlijk de Islam is. Net zo gevaarlijk als een bepaalde, niet nader te noemen ideologie die in de vorige eeuw in een oostelijk van ons gelegen land opgeld deed.
.
Kan, met al die getuigen nog een langdurig proces worden. Hopelijk zend de Nederlandse Onnozele Staatsomroep het straks integraal uit...

Robert Spencer.

HELD.

@Alle Toon | 20-01-10 | 14:57 Ecologiste stelt dat marokaantjes het land eerst komen leegroven en dan pas teruggaan. Als ze nu gelijk gaan hebben we daar geen problemen mee. En dan nog gaat het alleen over onaangepasten, die geen Nederlands spreken, die niet werken, die niet-moslims minder vinden als moslims.

@ Solidstate. Hehe. *Bram doet bladzijde omslaan* Ja daar was ie hoor, abject. Bwehehe.

Lol, 10,6% jodenhaat in de Koran en 8,4 in Mein Kampf? Dat klinkt vreemd.

@Gezwelgje | 20-01-10 | 15:02

Laat maar. Er is in "Alle tonen" (leuke woordspeling overigens) zijn/haar beleving slechts sprake van gesuggereerde ellende. Het "niets aan de hand, doorlopen mensen"-syndroom noment men dat. Ook wel het Chamberlain-syndroom genoemd.

@ hetgeleteken | 20-01-10 | 15:07
Jij heb hem eauk gehoord.

Whahahaaa...

@kwajtsnet | 20-01-10 | 14:54 Het is me niet geheel duidelijk wat je wilt zeggen, maar er waren in 2004 al 1.000.000 moslims in Nederland (het aantal verdubbelt sinds 1977 elke 9 jaar), onverschillig de inhoud van art 10 van de ERVM.
Wèl is het de overheid opgevallen dat ik het aantal moslims in NL kritisch bijhoud, zodat men in 2006 aanvankelijk 100.000 en later zelfs 200.000 moslims op duistere wijze heeft verdonkeremaand: Wáár zouden die mensen toch zijn gebleven, zo vraag ik mij bezorgd af ...

ben eens benieuwd naar de motivatie mbt ene Mohammed B.

Holi shit @ het aantal getuiges ja. Maak gehakt van ze bram!

@Gezwelgje
weetje hoe rijk we zouden zijn als niet alle belastingcenten naar zwartspaarders en witteboordencriminlen zou gaan. Ik noem maar een bouwfraude.
Daar gaat het pas om bedragen en daar heeft de samenleving echt , maar dan ook echt helemaal niks aan.

Maar daar gaan de forums op GS niet over, neee niet interessant... we houden het liever platvloers, lekker bashen op die buitenlanders.....
Lekker achter de meute aanlopen en alles geloven wat Geert zegt

Stellletje zielepoten

Abject, dat was 'm hoor! :D Daar zat Bram al de hele dag op te broeden.

Mosko

Abject.

Whahaha!

Bram heeft wel erg veel getuiges gevonden

ik hoop dat de getuigenverklaring van Jansen word uitgezonden!

@DarkEagle | 20-01-10 | 14:52: vul namen van andere landen en hun teden en je reaguursels gaat ook daarvoor op.

@uuuu | 20-01-10 | 14:58
-
Géén minderjarigen Houri(h) uuu?
Next!

Alle Toon | 20-01-10 | 14:57
Terug, nadat alles is leeggeroofd, wel lezen lutser.
Enig idee trouwens, hoe welvarend we zouden zijn, als niet het grootste gedeelte van de belasting centen, naar kansloze "knuffel-de-criminelen" projecten zou gaan?
Laatst moest ik weer lezen dat de meeste allochtonen een psychisch probleem hebben, of die even in kaart gebracht kunnen worden, enig idee wat dat kost?

uuuu | 20-01-10 | 14:58
Ja,
so what??
Wat heeft dat met deze case te maken?

Bram veegt ff een sneer naar confrère Spong.

@Knerf mee eens

@ mezelf
'Europese hof' = Europees verdrag/art 10

dombo.

wisten jullie dat brammetje het doet met een 28jarige Nienke

www.nu.nl/achterklap/1923056/bram-mosz...

@ecologiste,

sinds wanneer is Nederland in de ellende, we zijn nog steeds een van de welvarendste landen ter wereld. Geen idee hoe je daar bijkomt.
De enige ellende die er wordt gesuggereerd te zijn is het probleem van de aanwezige Marokkaantjes, en u neemt die mensen kwalijk dat ze naar hun eigen land teruggaan.
Wat wil je nou?

Bram maakt weer een punt:

Als je maar vanuit je geloof een bevolkingsgroep beledigt, vindt het Hof dat niet erg.

wut?

sloppy josef | 20-01-10 | 14:52
Tuurlijk is iedereen hier welkom maar ZE MOETEN ZICH WEL AANPASSEN. als ik bij jouw thuis kom dan skeit ik toch niet op de tafel en nq je vrouw? Nee, ik doe netje mijn schoenen uit, wacht tot er wat wordt gevraagt of aangeboden en antwoord netje met 2 woorden.

Er waren in 1960 in NL 1399 moslims: Zo had het moeten blijven, maar door 45 jaar wanbeleid zijn er nu ruim 1.000.000 ...

Behaard smaalkopje | 20-01-10 | 14:42
-
1 milj. moslims in Nederland?
(s.mode off)

bezie dit dan middels art 10 van het Europese Hof.

-weggejorist-

@Jokkebrok | 20-01-10 | 14:46
.
extreem rechts heeft slechts een beperkte houdbaarheidsdatum. moslims zijn even welkom in nederland als joden. en als alle andere religies. in alle vrijheid kunnen zij hier wonen en leven. daar zal nooit onderscheid in gemaakt worden. Wilders is een exces. Onze collectieve gene.

en voor minder doen we het vandaag niet, meneer de voorzittter .. hahaha

Nederland is nederland niet meer, en zal het ook nooit mee zo worden. Vroeger kon ik nog gewoon mijn sleutels in de auto laten zitten en de deur hoefde niet op slot. Als mijn zoon wat deed dan kreeg hij een pak slaag van de buurman of iemand die het heeft gezien en daarna nog eens van mij. Vroeger stonden nederlanders zij-aan-zij, nu lopen ze het liefst hard weg als ze worden aangesproken of iemand in elkaar wordt geslagen op straat. Wat wordt het volgende? Waar gaat het heen? Kunnen we nederland nog reden van de ondergang?.

Ahh... Bram gaat uitdrukkelijk en uitvoerig stilstaan bij 261 lid 3 Sr... Mijn favo artikel.... Voor alle bloggers zo belangrijk !

@sloppy josef | 20-01-10 | 14:44
Beste sloppy wie zegt dat ik dit wil ?!
Niets is minder waar.
Ik heb er ook een voor jou : Nederland wordt nooit meer zo vrij als voor de komst van moslims .

Behaard smaalkopje | 20-01-10 | 14:42
Dank. U verwoordt het veel beter dan ik zojuist. Ben even minder in vorm. Excuses.

@Jokkebrok | 20-01-10 | 14:34
.
laat 1 ding duidelijk zijn; nederland word NOOIT, maar dan ook NOOIT meer blank zoals jij het wil.

"Sharia politie"
www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland...
Go Geert!

137c moet natuurlijk ook zo snel mogelijk worden geschrapt.

Alle Toon | 20-01-10 | 14:14

U bent werkelijk ongelooflijk brutaal. Waarschijnlijk islamiet? Kom je in zo'n land dan voor je het weet wordt je omringd door alerlei types die hun hand ophouden en je achtervolgen om je geld.
Ja er waren ooit gastarbeiders in NL. Zij stuurden miljarden naar hun familie in land van oorsprong en ze verdienden dat geld zelf. Maar dat is lang verleden tijd en nogmaals er zijn sinds 1970 vele malen meer economische handophouders naar hier gekomen. Het gaat om deze handophouders die -zoals ik u nu begrijp- ook nog het restkapitaal willen opstrijken van die gastarbeiders en van alle gasten die we door de eeuwen heen ontvangen hebben. U geeft hiermee aan wat in de hoofden van menig rifaap zal leven: eerst alles leegroven en dan terug naar het belofde land en NL in ellende achterlaten.

@Alle Toon | 20-01-10 | 14:14 Het huidige netto negatief saldo van de massa-immigratie vanaf medio jaren '60 bedraagt thans ruim 200.000.000.000 euro: Daar komt jaarlijk ongeveer 13.000.000.000 euro bij ...

De gastarbeiders zijn hier niet op verzoek van de Nederlanders heengehaald, integendeel, maar door bepaalde antisociale werkgevers die weigerden een normaal loon te betalen voor zwaar laaggeschoold werk: Er waren zat Nederlanders die dat werk wilden doen, maar niet voor het schoftenloontje dat die werkgevers ervoor over hadden ...

Alle gastarbeiders zijn na gedane arbeid huiswaarts gegaan, zoals de bedoeling was. Maar de Marokkanen en Turken werden door de antisociale werkgevers via ZW -> WAO en WW -> ABW op de rug van de Nederlandse samenleving gekieperd. Vervolgens mochten ze van Joop den Uyl in 1977 allemaal blijven, met recht op importbruiden en zonder enige inburgeringsverplichting, hetgeen ze massaal en gretig deden, waarmee Joop den Uyl de schepper werd van zowel Fortuyn als Wilders ...

Er waren in 1960 in NL 1399 moslims: Zo had het moeten blijven, maar door 45 jaar wanbeleid zijn er nu ruim 1.000.000 ...

*tijdelijk out is*

art 266
www.wetboek-online.nl/zoek?q=266

Alle Toon | 20-01-10 | 14:24

Die niet-westerse allochtonen brengen ons land niet veel op:
1. om de eenvoudige reden dat er grote werkloosheid heerst onder deze groep
2. ze, voor zover ze een beroep uitvoeren of een betrekking hebben, deze zich in de lagere echelons van de beroepsbevolking bevindt
3 er meer criminaliteit is onder niet-westerse allochtonen wat onze samenleving geldt kost
4 er ook nog eens veel subsidies, gelden naar niet-westerse allochtonen gaan in verhouding tot gelden naar de autochtone bevolking

@Alle Toon Inkomsten belasting, geen BTW. Daar gaat het om.

Chocoreep | 20-01-10 | 14:34
lol

nou met zon blik getuigen van alleen al Moscko, gaat het nog wel ff duren...

Ondertussen in de 2e kamer:
14.30 uur
Spoeddebat over de situatie op de wegen en in het openbaar vervoer tijdens het winterweer

Eurlings heeft geluk, geen mens die hier naar kijken gaat.

Gaat ie nou Jansen oproepen?

oeps moet ook geen 2 dingen tegelijk doen :P.. LOL @ me...

Vrijheid van meningsuiting natuurlijk....

@bandit

Sinds wanneer wordt de BTW die een comsument betaald geregistreerd op die consument's sofinummer??

Zucht..........

De mening van Vrijheid is allang dood, namelijk toen Pim Fortyun werdt dood geschoten.

(14:26) Baatstra, iedereen heeft het recht zijn integriteit te verdedigen.
www.jfas.nu/blogs/Beslissing-Hof-in-Wi...

Wat vind je van deze:

"ls het OM Wilders moet vervolgen omdat hij de koran gelijkstelt aan Mein Kampf, zou het ook Gerard Spong moeten vervolgen die in Nova - weliswaar indirect - Wilders vergelijkt met Goebbels, minister van propaganda onder het naziregime en aanstichter van de Kristallnacht."

Toch een wat relevantere ironie, niet waar?

@bandit | 20-01-10 | 14:32
*ook een +1'tje toeschuiven doet*

voor 't OM: Waar de fín -leest:de beroepsIslamisT- , heerscht, doen wij konde van een ras(zuivere). :D

Wil de echte prof opstaan :D

@de^mol

Precies.

@Alle Toon | 20-01-10 | 14:24 Als men bij de roverheid ook maar vaagjes het idee zouden hebben dat de massa-immigratie winst oplevert voor Nederland was er al 10x een onderzoek geweest naar de kosten/opbrengesten van allochtonen. Men weet echter heel goed dat de massa-immigratie de grootste bodemlozen zinloze put is die we hebben.
Toch schijnen er politici te zijn die vinden dat dat zo moet blijven. En dat is de hele reden achter dit proces.

Nou diep respect voor de scherpte van formulering en gedegenheid van argumentatie van mosko !
Voor iedere moslim die dit volgt............ zo ziet democratie er nu uit !

bandit | 20-01-10 | 14:32
als-iet geld uitgeeft 'draagt hij bij aan de mpij'... Grappenmaker: iets 'creeren', dat heeft-ie nooit geleerd, alleen afbreken zo te horen.

Geert +10!

@Roep ze maar naar voren Bram !

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 14:32

Doe maar niet allemaal, duurt zo lang en hij heeft er nogal wat..

Fennema for president

Roep ze maar naar voren Bram !

baatstra | 20-01-10 | 14:26

De ene zaak is de andere niet.
Maffiamaatje is een zware term die Kelder niet kan waarmaken ondanks de voor hem gunstige uitslag.

@Alle Toon

Zo kan ik het ook recht lullen.

Hoeveel zijn er, hoeveel werken er, hoeveel betalen belasting? Lijkt mij niet te moeilijk adv sofi/burgerservice nummer. Maar dat zal ik wel weer zijn.

Brammetje is goed. Wat een farce dit proces. Boe, OM, boe!

Sakkers for president

@vraagstaart | 20-01-10 | 14:28 Kudt, vergeet ik de conclusie: .... en daarom is het m.i. geen beledigende tekst van blonde Geert om mensen dieren te noemen. Hoogstens een bruskerende waarheid.

Canis Spurcus | 20-01-10 | 14:28
Da's ook nog een optie, inderdaad.

Als ik mijn sportlife afreken wordt niet geregistreerd deze BTW is betaald door een allochtoon.
Alle Toon | 20-01-10 | 14:24
Jou sportlife wordt betaald door geld van de belastingbetaler wanneer je uitkeringstrekker bent. Geld groeit niet aan een boom. Pas als je iets 'maakt', in een fabriek of zo, genereer je geld... Snap-ie? Niet door het van een ander uit te geven. Ik zou liever zien dat iemand die in de fabriek gewerkt heeft dat geld ook mag uitgeven. Dat het wordt herverdeeld via belastingen naar uitvreters die niets en nooit iets aand de maatschappij zullen bijdragen is een gotspe. De uitkeringen waren bedoeld voor mensen die 'tussen wal en schip' zijn geraakt, niet voor uitvreters.

Ah, Moskowicz noemt het oordeel van prof. Sackers over de zaak Gregorius Nekschot ...

@Alle Toon | 20-01-10 | 14:14

In uw belevingswereld is het interpreteren van de multiculturele samenleving alszijnde niet werkend dus een uiting van frustratie vanwege het ontbreken van enig doel in dit leven. Als ik dus heel erg gelukkig zou zijn, (wanneer komt die dag Allah?) zou ik niet op een forum mijn mening ventileren over problemen in het land die mij aan het hart gaan. Simpel gezegd, ik kijk dan immer de andere kant op en stoor mij niet meer aan oude vrouwtjes berovend tuig want met mij gaat het goed. Hadden we maar meer mensen als u, dan krijg ik zeker die werkvergunning in Nieuw Zeeland. Politiek vluchteling noemt men mij dan. Gelukkig mag u uw onzin blijven verkondigen, in alle tonen nog wel. Daar gaat dit namelijk over vandaag.. Take care

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 14:14
Of ze probeert te mismatchen op twitterberichten

lion@night | 20-01-10 | 14:16
Sluit die bewakerT niet uit. Die zit ook al de hele dag zijn feromonen uit te waaieren.

kwajtsnet | 20-01-10 | 14:24
*Jaap erbij roept*
;)

@Einde van de Domheid | 20-01-10 | 11:24 Sorry voor mijn late reactie, was weg - maar je bent er nog, geloof ik.

Hoewel mensen over een vrije wil beschikken (en het grootste deel daar maar beperkt gebruik van maakt maar dat terzijde) plaatst ze dat niet buiten het dierenrijk. Hoogstens zijn we een bijzonder soort dier: behorende tot de orde van primaten, samen met apen en halfapen. Dat wij kunnen plannen en keuzes maken verandert daar niets aan. De plaats van onze duimen ook niet.

Alle Toon | 20-01-10 | 14:24
Volgens V/d Laan is het sowieso niet chique om de kostenkant te benoemen.

"Sakkers?".... Zegt Lambik dat niet altijd?

Toch wel grappig dat die vrijheid van meningsuiting ineens niet mocht gelden voor Jort Kelder volgens Moszkowicz.
Die noemde hem maffiamaatje en dat was voor Moszkowicz meteen een reden een rechtzaak aan te spannen tegen Jort Kelder.
Jort Kelder won.

Moszkowicz is echt goed :|

Chocoreep | 20-01-10 | 14:19 Feli!
U bent de eerste die zijn naam goed spelt..
en ben het met u en/ of jij, snif, eens.

Frau Antje | 20-01-10 | 14:22
Bedoel u en /of jou natuurlijk..
Hellup,
Gaat Bram nu ook nog sniffen?

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 14:22
-
fínologie.( de leer der fínologen) ;)

Maatschappelijk incasseringsvermogen.
Mooi gezegd.

sloppy josef | 20-01-10 | 14:03
facisten moet je uitzetten. Remember 1609! Spanje knapte er behoorlijk van op.

@Teun van het Tuinpad

Het is helaas zo dat aan de kostenkant wel wordt bijgehouden waar het geld naartoe gaat(dus aan niet-westerse allochtonen) , maar aan de opbrengstkant wordt dit niet etnisch bijgehouden. Als ik mijn sportlife afreken wordt niet geregistreerd deze BTW is betaald door een allochtoon. Dat geldt zo een beetje voor alle belastingen. Dit moeten we trouwens ook niet willen, een etnische registratie van belastingopbrengsten. Maar daardoor is het voor van der Laan wel moeilijker om de opbrengsten van de allochtonen hard te maken.

@ Redaksie

Het draadje houdt het aardig !
Hulde.

@Gezwelgje +1

Feli!
U bent de eerste die zijn naam goed spelt..
en ben het met u en/ of jij, snif, eens.

"voor zover relevant; een godsdienst"
.
ja mosko, net als het jodendom; de islam is een godsdienst.

Vrijheid voor alles! Pat Condell voor president!

kwajtsnet | 20-01-10 | 14:19
Ah, op die fiets.
;)
( nu is het natuurlijk wel zo dat ik een paar tegels voor haar aardig in de buurt kwam met Findent. Uiteraard lang niet zo sterk, dat weet ik)
*klein veertje in bruine anjer stopt*

@Alle Toon | 20-01-10 | 14:14
Ik ben een ieder dankbaar, die toen hebben geholpen het land op te bouwen, de gastarbeiders, maar we hebben het over nu, zet een willekeurig opsporingsprogramma op en je ziet 9 van de 10 keer capuchonnetjes en aanverwanten.
Ik ken zat Moslims, die zich wél hebben aangepast en mogen wat mij betreft ook gewoon naar de moskee gaan, maar het gepeupel, dat zich niet weet te gedragen en alles op het heilige boek gooit, dáár heb ik moeite mee. Als mijn vriendin over straat loopt (blond haar, leuk figuur) wordt zij op voorhand al voor 'hoer' uit gemaakt en als daar iets van gezegt wordt, dan ben je rascist in hun ogen.

Hoe is het met Sniffie ?

Moszkowicz is echt goed :|

@ Alle Toon

Dingen aanhalen die er niet toe doen helpt niet echt hoor. Maar droom lekker verder.

Want het kan niet zo zijn dat Geert W. onder de vlag van de parlementaire onschendbaarheid alles en ieder tot op het bot mag beledigen terwijl hetzelfde aan ons eenvoudige burgers niet zou zijn toegestaan.
Gilles dela Tourette | 20-01-10 | 13:53
Dat ben ik met u eens, maar ook ik heb dat in dit draadje al eerder betoogd.

@ TvhT
Fuckje> fincident. Zij, alleen zij, heeft recht op een bad hairday vandaag.(Waar mot je anders al die veren laten?)
;)
-
over tot de orde van de dag.

wet is wet. na dit proces nog een proces. wilders valt in de prijzen dit jaar. en wij met een veroordeelt premier in 2011
.
*haalt koffie en chocolade. nos.nl gaat niet meer af*

Het wachten is nu op de dvd-box......

De mol 20-01-10 13:37 Op dit punt pas ik even want ik heb zowel de Koran als Mein Kampf niet gelezen. En ik vrees dat Geert W. dat ook niet heeft gedaan. Mein Kampf wordt hier enkel gebruikt omdat er een bijzonder negatieve associatie aan kleeft.
Gilles dela Tourette | 20-01-10 | 13:53
Nee, hij heeft dat zeker wel gedaan, bekijk Fitna maar eens... Tevens weet hij heel veel van de koran en islam, wat alleen al blijkt uit de keuze van het woord Fitna...

Enne, met die vergelijking, dat is wel degelijk belangrijk: het is van belang om met argumenten aan Nederlanders te laten zien wat de islam is voor wat het is. Omdat het gros, waaronder jij dus, te lui zijn om de koran te lezen (en dat je wel hier de boel zit te bekritiseren, waarbij je dus niet eens weet waar het overgaat, tjongejonge, niet slim (en dat druk ik dan nog netjes uit)), moet je wel met vereenvoudigingen komen. Je hebt de plicht om je eigen bevolking te waarschuwen als je iets weet. Hoe? Dat doet er niet toe, als men maar begrijpt wat hij bedoelt, en met de vergelijking met MK snapt iedereen wat hij bedoelt: de koran is foute boel, en vergelijkbaar met MK: jodenhaat, homohaat, uber- untermensch, enz...

Kom op Bram, Geert for president en Bram als minister van Justitie... droom modus uit.

@Alle Toon

Daar heb ik niets mee te maken, aangezien ik in 2010 leef en niet in 1900. Als allochtonen zich in Nederland structureel meer misdragen, is het dan vreemd dat hier vraagtekens bij gezet worden? Of staat het allochtonen vrij om zich als malloot te gedragen, alleen omdat ze uit wingeweste komen? (Daarbij nog even de aantekening plaatsend dat Marokko geen kolonie van Nederland was, dus dat is al onzin.)

het mag niet te lang meer duren, die vrouw die naast de voorzitter zit moet om 5 uur terug zijn op haar plaats : Madame Tussaud.

@ Canis Spurcus | 20-01-10 | 14:13
je weet het hé, vrouwen die met hun haar spelen willen wat.
Vraag is, wie is de gelukkige daar in de rechtszaal, de voorzitter?

Alle Toon | 20-01-10 | 14:14
Als dit allemaal zoveel zou opleven, had Minister v/d Laan dit allang naar voren gebracht in het debat.

rechtsachter geert zit een geyle blonde spetter!

Alle Toon | 20-01-10 | 14:14

Weet jij wat de niet-westerse allochtonen ons momenteel kosten per jaar?

Sterk betoog Bram!

@Zo jammer!

Mooi linkje!

Canis Spurcus | 20-01-10 | 14:13
Alle signalen wijzen op sex.

Ik bedoel zoek de oorzaak van je gefrustreerde leven bij jezelf ipv bij de allochtonen.
Voor de rekenwonders onder ons. Als jullie toch aanhet rekenen zijn hoeveel wij de samenlevingen hebben opgeleverd houdt u dan aub naast de BTW inkomstenbelasting, wegenbelasting, accijnzen, vennootschapsbelasting, OZB, overdrachtsbelastingen enz. ook rekening met de welvaart die de allochtonen uw armoedige landje uit de jaren 60 hebben gegeven. Destijds voelde u zich immers te goed om menig baantje aan te nemen en moest de allochoon destijds nog gastarbeider genoemd worden opgetrommeld om een BIJDRAGE te leveren aan de economische groei waar wij tot op heden van genieten. Dan heb ik het nog niet eens gehad over de welvaart de de kolonien (Indonesie en Suriname)dit kleine kikkerlandje hebben opgeleverd. Het heette niet voor niets WINgewesten. Ik vraag u vriendelijk met deze WINgewesten rekening te houden in uw berekening alvorens u ze op marktplaats.nl zet en ze aan de hoogste bieder verkoopt.

Nu heeft de rechtsbuiten haar haar weer los, wat wil ze nou?

OvJ in potje laten plassen voor coke-test! En dan positief zijn. Dat zou humor zijn! :-)

Op 14:10 liggen we allemaal even op één lijn.

@sloppy josef ik indentificeer mij liever met een hard werkende en/of (haha) simpele (dat zal je wel bedoelen?) nederlanders dan met een hand ophoudend crimineel bontkraagje.

1214 reacties, serverT onstabiel....

De grote snuiverd is terug!!!

Snuifje is weer aan het woord.

*snif*

Volgens de OVJ is Wilders niet eens verhoord door de politie en wil men dat goedmaken door hem nu alsnog door de rechter-commisaris te laten verhoren.

Kortom: men heeft gewoon vergeten Wilders door Derrick te laten verhoren.

Ojé, komt en/of snif weer,
Bram deed hem in het voorwooord al na.

Laat het OM en die Spong een voorbeeld aan Texas (VS) nemen:
frontpagemag.com/2010/01/18/victory-fo...

Gezondheid.

ovj heeft zijn lijntje weer gehaald sniff...

kwajtsnet | 20-01-10 | 14:07
Volgens mij zitten we even niet op 1 lijn.

Snif-snif is terug!

@sloppy josef | 20-01-10 | 14:03
Er zijn ook wildersfans die wel normaal zijn. Die zitten nu op hun werk.

Hebben ze bij de rechtbank geen geld voor 2 van die microfoontjes ?

Hoppa Bram geeft het OM even een schop, dat ze slordig zijn hahaha heerlijk!

Alle Toon | 20-01-10 | 13:52
Nee, dat is belangrijk voor de toekomst, ook die van jou.

@Simpele Marxist | 20-01-10 | 13:30 die aanbeveelt "geen vrijheid van meningsuiting voor een anti-democratische nationaal-socialist, communist, islamist of wat dan ook. een democratie dient haarzelf te beschermen jegens anti-democratische bronnen":

Je begrijpt concept noch historie van het grondrecht op vrije meningsuiting (reeds afgetekend in de grondwet van de Bataafse Republiek d.d. 1796). Voor wat jij wilt bestaat sinds de moord op Mateotti in 1924 een woord: Fascisme !
Fascisme is het mond- (en anderszins) doodmaken van andersdenkenden, met onwelgevallige meningen.

Een staat die zichzelf "aan het beschermen is jegens anti-democratische bronnen" IS geen democratie, maar een dictatuur.
Jij maakt een vergissing:
Een democratie dient zichzelf niet te beschermen tegen anti-democratische "bronnen", maar slechts tegen bepaalde anti-democratische handelingen. En bedoelde handelingen impliceren allemaal daadwerkelijk geweld resp. roepen daartoe op.

Denk er eens over na ...

Ondertussen is het spektakel weer van start gegaan ...

@Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 13:40
-
Met dien verstande dat zij-Fuckje- wél d'r veren heeft verdient.

Die andere.. doet er beter aan het begrip 'ras' eens nader te gaan bestuderen voordat het OM een apart ras in het leven roept(oeterT).

@ Frenkie;
je weet toch dat:
-'all translations of the Qur'an are just interpretations'
Vandaar dat de meeste-veelal analfabeten- plattelanders zich voegen bij de leerplicht opgelegd door de plaatselijke imam. Ene Tariq R. wist precies te vertellen in een uitzending van schepper en co waar de andersdenkenden bang voor zijn.(de vredelievende Islam en zeau)
player.omroep.nl/?aflID=10542844

Teiltje nodig?

@ sloppy josef | 20-01-10 | 14:03
lul niet zo dom man.
Om dan een domme vergelijking te maken met jouw belevingswereld.
Kijk goed naar Culemborg, deze noodverordering en warzone verdedig jij en Linkschgenoten.
Schaam je!

stelletje wildersadepten: kijk eens met wie jullie je identificeren; zie www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/01/...
.
oioioi. geert schaamt zich diep. als alle moslims zijn gedeporteerd, betaald hij de collectieve &#8364; 450,- aan deze mensen uit. en aan jullie. dit zijn dus de hardwerkende (extreem?) rechtse kiezers voor wie hij zijn nek uitsteekt.

Komt tie !

idd prof. enskedee

BREAKING: Charges #Wilders dropped due to bad hairday prosecutor
img113.yfrog.com/i/kmoi.jpg/

@ Alle Toon | 20-01-10 | 13:52
Haha, wanneer is je volgende conference?
Eens kijken of ik een avondje vrij kan maken in de agenda.

frenkie4alllll | 20-01-10 | 13:41

Ik tip op een volkert2.0 die bij de beveiliging infiltreert.

We moeten Spong bedanken voor alle extra zetels straks voor de PVV;-)

@Alle Toon

Maak je niet zo druk dan... zoek zelf een hobby. :)

Alle Toon | 20-01-10 | 13:52

En Sinterklaar bestaat ........ echt waar!

@Alle Toon | 20-01-10 | 13:52

De oorzaak bij jezelf zoeken? De oorzaak van wat?
Het gevolg genaamd 30 jaar opgedrongen mulitculturele mislukking?

Wat betreft gefrustreerde nobodies zonder werk, hobby etc. Ik weet dat u ongelijk heeft. Inshallah mag ik dat nog lang zeggen.

Alle Toon | 20-01-10 | 13:52
PleurT nu maar weer op trolboy.

Zo heilig zijn die lijers;
"Lamsdöner bevat varkensvlees".

@ Krachtmeester | 20-01-10 | 08:12
+ veel kuddo's.

@Alle Toon[zwitsal] | 20-01-10 | 13:52
Ga's lekker naar school ofzeau en laat ons met rust.....

Aannemende dat de koptekst bedoeld is als knipoog naar A.F.Th. zou het De Slag om (niet: bij) de Parnassusweg moeten zijn.

De mol 20-01-10 13:37 Op dit punt pas ik even want ik heb zowel de Koran als Mein Kampf niet gelezen. En ik vrees dat Geert W. dat ook niet heeft gedaan. Mein Kampf wordt hier enkel gebruikt omdat er een bijzonder negatieve associatie aan kleeft. Feitelijk zegt Geert W.; de Koran is kut, net zoals de aanduiding ”links” hier op GS is verworden tot de kwalificatie “ik vind u een lul”. En al zou de Koran op Mein Kampf lijken, wat dan nog? Ik ben principieel tegen het verbieden van boeken, spotprenten, e.d. Als u de draad goed leest zult u ook constateren dat ik – om meerdere redenen - vind dat Geert W. moet worden vrijgesproken. Niet als parlementariër maar als burger van Nederland. Want het kan niet zo zijn dat Geert W. onder de vlag van de parlementaire onschendbaarheid alles en ieder tot op het bot mag beledigen terwijl hetzelfde aan ons eenvoudige burgers niet zou zijn toegestaan.

-weggejorist-

Het proces tegen de vrede.

Vogelbeest | 20-01-10 | 13:47
hij mag van mij nog wel een keer getegeld worden.
Hij is fijn.
;

Die protestborden lijken wel erg op elkaar.
Een politieke partij met maar 1 (almachtig) lid, direct aangifte doen bij uitspraken die hem niet bevallen, en strak georganiseerde demonstraties, zou Wilders zich realiseren hoezeer hij op zijn tegenstanders lijkt?

Bakken met geld gaat het kosten, hebben ze helemaal niets anders meer te doen in dit land?

Het is een regiezitting dus geen inhoudelijke uitspraak.

Deze is zo sterk dat ik hem even herhaal:
Rechts is vooral bezig door hard werken zich een beter leven te 'maken'. Wanneer dat door luiwammessen met behulp van de regering wordt afgebroken en 'herverdeeld' naar mensen die nooit, maar dan ook nooit iets zullen doen voor de gehele welvaart, en men daar wat van vindt, dan ben je racist en facist...

de^mol | 20-01-10 | 13:43

de ovj heeft gisteravond oliebollen gebakken....

Moslims, gelovigen in het algemeen, socialisten, kortom alle aanhangers van ideologieen, zijn ALTIJD beledigd. Omdat ze narrow minded zijn en zichzelf en hun ideologie veel te serieus nemen....

Frau Antje | 20-01-10 | 13:45
Anker had het niet beter kunnen doen, me dunkt.

@ Joris
pauze, tijd om de GS serverT te resetten nu de apotheose nadert.

2) Islam/Koran bevat tegenstrijdigheden waarvoor U een verklaring schuldig bent.
Einde van de Domheid | 20-01-10 | 13:39
Het staat bol van tegenstrijdigheden. Dat is de issue niet. Wat niet tegenstrijdig is, is de rode draad van joden/christen/ en ongelovigen haat. Er staat alleen nergens heb de jood, christen of ongelovige lief...

Het enige wat er staat over liefhebben is diegenen die in Allah geloven. Dat dan weer wel.

Het OM kan nu ook ff overleggen met Hirsh Balin ;)

Woepie, een schorsing tot 2 uur : D

And we're out (again)

geschorst tot 2 uur

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 13:42
Precies,
maar nu even 15 minuten wel!
Goed is die Bram hè?

Wanneer mag Wilders iets toevoegen ?
Na de " Mijn haar wil niet zitten dus ik heb er maar gel in gedaan" mevrouw ?
-Update-
Ja, Teun.

tele2 | 20-01-10 | 13:40

Dat wordt het haatzaaien of discrimineren. Ze verzinnen wel wat.

@fuckje | 20-01-10 | 13:39 ,
U bent niet de enige heur, dat wijf wat nu in dat lulijzer aan het tetteren is heeft er ook al last van.

Samenvattend: Het feit dat je in dit land iemand geen Nazi meer mag noemen, komt gewoon voort uit het feit dat de Linkse Elite heel goed weet hoe fout het socialisme vorige eeuw geweest is, en men wenst daar niet teveel aan herinnerd te worden.
Brouhaha | 20-01-10 | 13:33
Hoho, foutje: links heeft heel vaak Pimmetje met nazi vergeleken, die zitten nu allemaal op topbanen. Animal farm in actie. En maar roepen dat Pim en Geert de nieuwe facisten zijn....

Wie deed nou ook al weer de uitspraak: "De nieuwe facisten zullen zich anti-facisten noemen?". Hoe waar, en het is idd. weer links in plaats van rechts. Rechts is vooral bezig door hard werken zich een beter leven te 'maken'. Wanneer dat door luiwammessen met behulp van de regering wordt afgebroken en 'herverdeeld' naar mensen die nooit, maar dan ook nooit iets zullen doen voor de gehele welvaart, en men daar wat van vindt, dan ben je racist en facist...

frenkie4alllll | 20-01-10 | 13:15
Dus hoe ga je ermee om.
Als Wilders?
Of als een academicus die zegt. 'Hallo vriend, hier klopt iets niet.'

WTF: Het mens wil de zaak voor onbepaalde tijd aanhouden en de zaak voor verhoor van Wilders naar de rechter-commisaris verwijzen ... ?!!!

Verbijsterend ...

Jammer dat Willy Vandersteen dood is. Die had goed uit de voeten gekund met deze dame van het OM.

-weggejorist-

@fuckje | 20-01-10 | 13:39
Hoe kunnen wij dat nou weten? Ik wist niet eens dat je haar had, want nog nooit een foto gezien...

@ Gezwelgje | 20-01-10 | 13:38

Gateway 502 zegt: I'm bad

Frau Antje | 20-01-10 | 13:40
Andere topic's kunnen me even niet boeien.
Maar dat lijkt me logisch.

Tuurlijk voor gesloten rechtzaak.... tuurlijk

@tele2 | 20-01-10 | 13:40

Kogels vallen te veel op........... auto ongeluk?

fuckje | 20-01-10 | 13:39
Je bent niet de enige.
*naar proces kijkt*
;

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 13:32

Voor jou ook (bijna) goedenavond;)
Zie net dat er weer nieuwe topics zijn,
maar kan mijn ogen maar niet afwenden van die pot met en/of potten gel, snif!

Ayaan Sorry | 20-01-10 | 13:34
www.youtube.com/watch?v=Ei2767apmdo

BREKEND
.
Het OM zegt dat de pliesie niet goed kan verhoren.

Twitter kapot, GS stuk, gaat lekker zo.

knerf | 20-01-10 | 13:37

Het zou leuk zijn als de rechter nu een keer beslist dat het geen racisme is.

Ben benieuwd wat de linkse kliek dan gaat proberen om de PVV de mond te snoeren.

Trouwens die streepjes op de achtergrond, zou dat ook zo'n illusie dingetje zijn?

me,myself and IK | 20-01-10 | 13:33

Dus dan heeft Duitsland dus een verkeerde keuze gemaakt om de communistische en nazistisch partij na de 2e WO te sluiten .. ?

Ik heb een bad hairday, maar daar hoor ik niemand over.

GS Rookt!!! Bad Gateway

de^mol | 20-01-10 | 13:22
Kritiseer dan de Islam/Koran.
Wat zou het beste zijn.
1) Islam/Koran is een fascistische politieke ideologie.
2) Islam/Koran bevat tegenstrijdigheden waarvoor U een verklaring schuldig bent.

lion@night | 20-01-10 | 13:37
The same here, servert GS reaukt....
tijd voor een nieuwe draad?

ik lag dr ook uit.
?

Leest ze nu zelf voor uit de Donald Duck?

huh?

502 Bad Gateway?

Loadbalancer GS oververhit?

Kudt serverT
En ik maar denken dat het draadje vol was....

tele2 | 20-01-10 | 13:25

De politiek-correcte kerk probeert al een tijd alle niet-welgevallige uitlatingen over de islam of over moslims onder de noemer racistisch onder te brengen.
Het klopt natuurlijk van geen kant maar op deze manier probeert men kritiek op de islam, moslims of Marokkanen de kop in te drukken.

En de democratie gaat ook echt niet ten onder als Geert W. niet langer – buiten het parlement – kan roepen dat de Koran de islamitische Mein Kampf is.
Gilles dela Tourette | 20-01-10 | 13:27
Oh nee? Dat betekent dat de mensen de mond wordt gesnoerd. Als die idioten gewoon met argumenten kunnen laten zien dat wat Geertje zegt onzin is, dan heeft dat zinnetje geen impact meer. Eigenlijk geven ze toe dat-ie gelijk heeft, want met argumenten waarom de Koran niet op MK lijkt komen ze niet.
Andersom is het al heel vaak gedaan:
erdebe.blogspot.com/2009/09/de-waarhei...
Deze site, ondanks de beargumentering is na een veroordeling VERBOTEN.

Kom eens met tegenargumenten ipv. verbieden.

H.A. Ram | 20-01-10 | 13:25
Sorry ;-)

heeft dat wijf gisteravond oliebollen staan bakken ofzo?

LOL @ haar van de officier van justitie.

Bram twittert als een dolle

@de^mol | 20-01-10 | 13:12
Ja, het is inderdaad volslagen idioot dat je niet zou mogen zeggen dat je het land te vol vindt. Mogen we nu ook natuurlijk weer niet zeggen, nu ongetwijfeld vliegtuigladingen zielige Haitiaanse kindertjes deze kant op gaan komen.
Allemaal besteld door Linksmenschen, die niet kunnen rekenen en niet begrijpen dat er in landen als Haiti, als er even geen ramp gebeurt, niets anders te doen is dan je helemaal suf te neuken. En condooms kunnen ze niet betalen, want straatarm. Dus hoeveel arme negertjes je ook redt, de aanwas is onbegrensd.
.
Maar Policor Links blijft maar denken dat ze de hele wereld kunnen redden door iedere zielepoot hier naar toe te halen. En wee je gebeente als je tegen die emotionele janktypes (met reproductie van huilend zigeunerjongetje aan de muur) zegt dat het land vol is! Dan wordt je zonder meer voor rechtse kapitalist, racist en weet-ik-wat uitgescholden.
.
[GODWIN ALERT ON]
En dat mag dan natuurlijk wel, want Links mag wel schelden en Links heeft altijd gelijk, behalve in 1933-1945 toen de National Socialistische (!) Deutsche Arbeiter(!) Partei de fout in ging. En dan vergeet ik al die andere fijne Linksche regimes maar even.
.
Samenvattend: Het feit dat je in dit land iemand geen Nazi meer mag noemen, komt gewoon voort uit het feit dat de Linkse Elite heel goed weet hoe fout het socialisme vorige eeuw geweest is, en men wenst daar niet teveel aan herinnerd te worden.
.
[GODWIN ALERT OFF]

@ Simpele Marxist | 20-01-10 | 13:30
Uitsluiting lijdt tot ondergronds gaan en radicalisering, daarom moet er niemand uitgeloten worden van het democratisch proces.

Frau Antje | 20-01-10 | 13:29
Inderdaad.
Middag overigens.
;)

Nou ik heb het wel weer gezien... ga maar weer eens een paar Alibaba's afschieten in Call of Duty.

Frau Antje | 20-01-10 | 13:29
Middag overigens ;)

En het gezellige nieuws is, als ze Wilders veroordelen, zal dit de doos van een justitieel pandorra openen tenaanzien van een ieder die kritiek meent te hebben op de islam. Geheel in overeenstemming met de islam, welke juridische aanpak van critici en moord op andersdenkenden geheel niet ontmoedigt, integendeel.
De procesvoering is daarmee een zichtbaar en aantoonbaar deel van de islamisering van dit land geworden.

Inzake de tenlastelegging:
Hoe kan je überhaupt een groep mensen beledigen wanneer het om zo een omvangrijke en niet homogene groep gaat als moslims. Heeft het openbaar ministerie aan ALLE mohammedanen gevraagd of ze zich gekwetst voelden?
Wat een idioterie!
Achterlijke opvatting dat de subjectieve beleving omdat je je door iets beledigd voelt en daardoor slachtoffer voelt, maakt dat een ander die een voor jouw kwetsende uitspraak heeft gedaan daarmee crimineel is en vervolgd kan worden.
En helemaal daar alle dan wel de meeste kritiek op die doodscultus nog onderbouwd en grotendeels zo niet helemaal waar is!
De islam is in al zijn facetten zeer verwerpelijk!

Scheepskameel | 20-01-10 | 13:24
Iets genuanceerder:
www.nd.nl/artikelen/2008/mei/09/geen-d...

Kan iemand mij uitleggen, welk gedeelte in Fitna feitelijk onjuist is?

Komisch dat mensen pleiten voor de vrijheid van meningsuiting, doelend op het feit dat Wilders mag zeggen wat hij wilt.
Dan zou dit dus ook het geval moeten zijn voor een anti-democratische nationaal-socialist, communist, islamist of wat dan ook. een democratie dient haarzelf te beschermen jegens anti-democratische bronnen.

frenkie4alllll | 20-01-10 | 13:26
Ja, zei ze nu dat er een Marokkaans Ras bestaat?
Of hoorde ik het niet goed?

Ah de Koran is dus strafbaar. Mooi.

Van de site van het Openbaar Ministerie:

"Het Openbaar Ministerie (OM) is van oordeel dat uitlatingen van de heer Wilders in de Volkskrant en zijn film 'Fitna' niet strafbaar zijn. Hij zal daarom niet worden vervolgd."

"Dat uitlatingen kwetsend en grievend zijn voor een groot aantal moslims, betekent nog niet dat deze zonder meer strafbaar zijn. Een aantal uitlatingen is weliswaar beledigend over moslims, maar die uitlatingen zijn gedaan binnen de context van het maatschappelijk debat. Dat ontneemt aan de uitlatingen haar strafbaar karakter. Het OM heeft ook geoordeeld dat er geen sprake is van strafbaarheid wegens het aanzetten tot haat of discriminatie."

"Bovendien levert Wilders met de betreffende uitlatingen en de film kritiek op de islam. Kritiek op een godsdienst valt niet onder het discriminatieverbod, tenzij hierbij tevens beledigende conclusies worden getrokken over de aanhangers van die godsdienst. Dat is naar het oordeel van het OM noch bij de uitlatingen van Wilders noch bij de film Fitna het geval."

"Het OM heeft ook beoordeeld of de uitlatingen en de film van Wilders aanzetten tot haat tegen moslims. Hiervan kan sprake zijn als met de uitlatingen op opruiende wijze een conflictueuze tweedeling wordt geschapen tussen moslims en de Nederlandse samenleving. Wellicht schetst Wilders een tweedeling tussen de godsdienst islam en de Nederlandse samenleving, maar niet zonder meer tussen moslims en de Nederlandse samenleving. Daarmee komt het OM tot het oordeel dat noch de uitlatingen van Wilders noch de film Fitna aanzetten tot haat tegen moslims."

www.om.nl/onderwerpen/discriminatie/@1...

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 13:27

Mij ook niet Teun,
voel het aan mijn thee-water.
Wat een eng mens; brrr!

Lol @ Scheepskameel | 20-01-10 | 13:26

Ben gisteren naar de film Avatar geweest, begrijp nu een beetje waarom geloven in iets wat niet bestaat leuke kanten kan hebben. Iedereen die die film belachelijk maakt doe ik een proces aan.

@frenkie4alllll 30 tientallen is ook 300.

Scheepskameel | 20-01-10 | 13:26
U heeft 'm door !
Ghe.

Sterke koffie 20-01-10 12:28 Kom kom, wat een drama …. Geert W. kiest er voor om grote en kleine maatschappelijke problemen op een populistische en kwetsende manier uit te venten. Als hij nou gewoon deed waar hij voor betaald wordt (in het parlement de discussie aan gaan, initiatief wetsvoorstellen in dienen waardoor problemen worden opgelost, etc.) in plaats in het buitenland filmvoorstellingen te organiseren en zijn best doen om naar die landen te gaan waar het meeste risico bestaat dat hij geweigerd wordt en dan heel hard “schande” te roepen. In de kwestie Culemborg was hij er ook als de kippen bij om daar wat doelloos voor de camera’s rond te gaan hangen. Van een dergelijk hypocriet gedrag waren de Molukkers echter niet gediend. Hij mag in het parlement alles zeggen en daar buiten veel. Waar de grens ligt is onduidelijk, in zo verre is wat jurisprudentie handig. Wat mij betreft een vrijspraak voor Geert W. hoor. Maar het feit dat je parlementariër bent levert geen onschendbaarheid op. En de democratie gaat ook echt niet ten onder als Geert W. niet langer – buiten het parlement – kan roepen dat de Koran de islamitische Mein Kampf is.

Frau Antje | 20-01-10 | 13:25
Het zou mij niets verbazen als deze mevrouw ooit in de krakerTs wereld heeft vertoeft.

@reade romke | 20-01-10 | 13:20

vergeet je de boter niet

reade romke | 20-01-10 | 13:20

nieuwreligieuspeil.net/node/3294
Varkensvlees taboe op peuterspeelzaal
Ingediend door Admin op 14 januari, 2010

Denemarken, januari 2010

Zes peuterspeelzalen in Aarhus hebben varkensvlees van het menu geschrapt
De kinderen krijgen geen gehaktballen, leverpastei of saucijsjes meer, maar alleen nog maar kip en lamsvlees.
Volgens de directie is het besluit genomen om gezonder eten te serveren en te voorkomen dat moslimpeuters per ongeluk varkensvlees binnenkrijgen.

Frau Antje | 20-01-10 | 13:25
Mee eensch......

@Whimpysinger Twitter is down.

@tele2 | 20-01-10 | 13:25

En een niet-westerse-allochtoon is ook een ras.......... ze zijn knettergek geworden bij het OM.

Dit gaat nooit tot een veroordeling komen. En als dat al zo ver zou komen dan vast zonder strafoplegging ex artikel 9a Sr.

-weggejorist-

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 13:22

U bedoelt: "Hoeveel potten hebben gel in haar haar gesmeerd.."

Alleen al door aan te nemen dat marokkanen een ras zij is racisme. Kan iemand het OM aanklagen voor racisme?

@Ella | 20-01-10 | 13:22 ,
Waarom moet u mij er weer bijhalen?

Vervanmijnbed | 20-01-10 | 13:24
Of die ziekenhuishooligan-familie een enkeltje rif kunnen geven.

Ow my god,
hoe langer ik hier naar kijk en/of luister..
hoe schandaliger ik de zaak vind!

Marokkanen behoren tot hetzelfde ras als autochtonen Nederlanders........

Marokkaan is een ras?

Superior Bastard | 20-01-10 | 13:22:

//www.nu.nl/algemeen/1540854/imams-lopen-niet-warm-voor-debat-wilders.html

nu u weer..

ANP:
“Enkele tientallen mensen hebben zich verzameld bij de rechtbank Amsterdam”

Novum:
“Ongeveer tweehonderd aanhangers van Geert Wilders zijn woensdagochtend bij de rechtbank in Amsterdam bijeen gekomen”

De Stentor:
“Zo’n driehonderd mensen demonstreren voor de rechtbank in Amsterdam”

Hoeveel waren het er nou?

Wat dit geouwehoer toch allemaal kost, hadden ze niet beter 10 capuchonklootzakjes voor die rechter kunnen slepen?

knerf | 20-01-10 | 13:17
Nee anders had ik hem al gegeven. Ik ben lid van dat blad en heb het alleen op papier helaas. En nee, ik ga niet mijn windows 3.11 compatible scanner zoeken op zolder ;)

De twitterstroom "Realtime results for Wilders" op mijn computer is gestopt. Hoe krijg ik 'm weer aan het lopen?

Volgens mij is zij actief in gaypalace in haar prive leven.

(13:15) VanQuaadTotErger, ik ben dus wel benieuwd wat Baatstra vindt van het idee om de rechter ook te vragen naar de gesteldheid van die OvJ.

Lastiger is als iemand alle Islamieten aanhangers van de bovenstaande groepen noemt.
Einde van de Domheid | 20-01-10 | 13:08
Er is maar 1 koran. Een 'gematigde' koran bestaat niet... De koran zegt dat er geen letter veranderd mag worden, op straffe van.... (vul maar in). Het is het letterlijke woord van god. Er is dus geen gematigde islam. Wel gematigde moslims, maar die zijn slachtoffer van de islam... En jij werkt eraan mee om die slachtoffers slachtoffers te laten zijn, door de islam aan alle kanten te beschermen. Keiharde islam-kritiek is nodig, om te proberen die gasten te laten 'verlichten'. Zonder kritiek ook geen 'leer-mogelijkheden', en dat is juist een van de redenen waarom die islam tot zo'n kanker-gezwel heeft kunnen uitgroeien.

Je snapt gewoon het verschil niet tussen de islam en zijn roergangers en de moslim-slachtoffer. Die gooi je op een hoop.

Er waren wel gematigde duitsers in WOII, natuurlijk, maar facisten zijn niet gematigd, die zijn net als sharia-aanhangers. Gematigde moslims zul je nooit horen, die worden bij de eerste de beste kritiek afgemaakt (dat zijn dus eigenlijk geen moslims, ze noemen zich zo om met 'rust' te worden gelaten, maar vrij zijn ze niet, vraag dat maar aan Ayaan...), dus die zullen nooit het 'schip' islam sturen. Iedereen die de islam verdedigt heeft wat mij betreft heel wat uit te leggen...

reade romke | 20-01-10 | 13:20
Ham is haram.

Birgit.... het is dus een vrouw.......

Scheepskameel | 20-01-10 | 13:20
I beg to differ, Wilders heeft nog nooit met iemand in debat gewild, en er waren zeker wel imams die met Wilders in debat wilden.

Deze link werkt goed bij mij door te openen in een media player als stream:
www.omroep.nl/live/thema/nos_journaal2...

Hoeveel potten gel heeft dat mens wel niet in haar haar gesmeerd, vraag je je dan af.

*kuch*

Pim Fortuyn:

"Ik lever mijn standpunt niet in, maar mensen: het is vijf voor twaalf! Niet in Nederland, maar in Europa! En wilt u dat? Ik sta voor dit land! Wat hier in vijf, zes eeuwen is opgebouwd. We hebben godverdomme hier gewoon een vijde col... laat ik nou alles maar zeggen! Een vijfde colonne! Van mensen die het land naar de verdommenis willen helpen. En daar ga ik niet voor! En ik zeg: u mag hier blijven, maar u past u aan! Nee, ik moet daar horen Allah is groot. Ik ben een vies varken, u bent een christenhond. Dat zeggen zij, en u vindt het goed. En ik ben heel beheerst tot nu toe geweest, ik heb dat nooit herhaald. Maar u laat over zich lopen, en ik doe het niet meer. En dat is waar ik die zetels vandaan haal.

Want dit land is het zat. C'est ca, daar sta ik voor. En als ik dat anders moet verwoorden prima! Maar het gaat om uw kinderen, om uw kleinkinderen. Waar gaat het anders om!? Moet ik nou meer hier neerzetten!? Ik kan niet anders. En ik doe niet anders. Dan maar ik afgemaakt. Ok, prima. Maar het probleem meneer, dat blijft... Dat blijft! Mensen hebben er meer dan genoeg van. Godverdomme, in mijn stad. Marokkaanse jongens, Turkse jongens, die niet die Turken niet die Marokkanen beroven, maar u en mij, ouwe vrouwtjes. En de politie? Wat doen ze? Godverdomme niks. Die zeggen als je dat zegt: u discrimineert. En dat verwoord ik van het Nederlandse volk. En ik sta ervoor. Ik sta ervoor. Mag het niet? Okee, ik respecteer u. C'est ca."

Beeld: www.youtube.com/watch?v=YQMOxMtakgY

Geert zit er maar een beetje treurig bij......

frenkie4alllll | 20-01-10 | 13:15
Ja je hebt sprookjes voor kleine mensen en je hebt sprookjes voor grote mensen.
Deze religieuze grote mensen zijn meestal nog te dom om voor de duvel te dansen.
Nooit zelf leren nadenken.

Iedereen is weer aandachtig aan het luitsteren :D.
wel verslagen schrijven want kan er niets van ontvanegn of neemt iemand het op?

Superior Bastard | 20-01-10 | 13:18

De Imams wilden niet met Wilders in debat, niet andersom... , u is slordig met feiten..

Ik eet even een boterham met ham....

Meneer/mevrouw zegt met veel woorden: Wij (het OM) willen dit eigenlijk niet en kunnen er allemaal ook niets aan doen... boehoehoe

eskimo limon | 20-01-10 | 13:16
LOL. Het Gilde van de Gulden Schaar. Vandaar ook het befje.

Mooie toelichting van OvJ : Wilders roept bepaalde gevoelens op bij de inwoners van nl. ? WTF ! Wilders verwoordt en benoemt de onvrede die er in dit land mbt uitwassen van de islam leeft ! HIJ is er niet de oorzaak van ! @ Bram ---> meteen slopen die stelling van OM !

Ik ga mezelf nu even seponeren en afwassen maar het geluid laat ik aan van journaal 24.
Waar is nu die snuivende OvJ gebleven?

Scheepskameel | 20-01-10 | 13:15
Touché.
Maar de rest...?

Als de Moslim zulke lange tenen heeft, waarom vertrekt hij dan niet naar een Islamitische Dictatuur?
In plaats van hier de boel kort en klein te slaan, oude dames te overvallen, hulpverleners het werken onmogelijk te maken enz. enz. enz?

Mag dit wel?
www.youtube.com/user/psygomocro90

Hoe kunnen ze een politicus nu veroordelen op hetgeen wat er is gepubliceerd in een krant?? Hij kan toch ook verkeerd geciteerd zijn...

Canis Spurcus | 20-01-10 | 13:11

Heb je daar een link van?

leuk die sms geluiden en boze blik van OM

Haha, dodelijke anti-sms blik zeg, van dat lelijk wijf (is het geen man?)

Krifko | 20-01-10 | 13:06
Eens met deel 1 van uw betoog. Deel 2 zet u te scherp aan naar mijn mening alhoewel ik het met de strekking ervan wel gedeeltelijk eens kan zijn.

dat was mijn smsje aan Bram , whehehehehe

Bram heeft een sms-je....

Is dat niet de leidster van de Schaarbeweging?

Scheepskameel | 20-01-10 | 13:11
Precies. Want Oscar Schindler was immers ook een nazi. Dus zijn er ook goede nazi`s. Dus mag je niet alle nazi`s over één kam scheren.

@Jaapdepaap
Zou die rechtsbuiten onze tweets over haar kapsel hebben gelezen tijdens de lunch?

tiswaar
Nederland is vol
en Hong Kong ook
en India ook
en Singapore ook
en....

@Kudtkip | 20-01-10 | 12:57
De hersens van Blaatstra zijn zo vergiftigd door Wildershaat dat hij niet meer logisch na kan denken.
.
@baatstra | 20-01-10 | 12:58
Wat vind je van die bontkraagjes die gisteren tijdens een achtervolging een man dood hebben gereden, in het ziekenhuis terecht kwamen, de arts en een verpleegster ernstig bedreigden en de politie moest worden ingezet om te voorkomen dat agressieve bontkraagjesfamilieleden het ziekenhuis binnengingen.?
W.b. Culemborg: Tja, die zielige bontkraagjes gaan helemaal vrijuit. Het waren de Molukkers en de hooligans die probeerden een meisje dood te rijden en overal stenen door de ruiten hebben gegooid.
Dag Blaatstra. Wilders is erg blij met types zoals jij. Levert veel stemmen op!

@Superior Bastard | 20-01-10 | 12:49
"Op dit proces zal met een diepe minachting worden teruggekeken door de toekomstige generaties."

Laten we het hopen...

@Ella | 20-01-10 | 13:13

Lees dit eens:

Koran niet woord van Allah?

Veel publiciteit was er tot nu toe niet voor. In kringen van Westerse islamogen wordt er nog nauwelijks in het openbaar over gedebatteerd. Onder academici in moslimlanden is het zwijgen totaal. Maar vier Duitse wetenschappers kwamen, verschillende soorten oude bronnen bestuderend, de afgelopen zeven jaar, tot verstrekkende conclusies over het waarheidsgehalte van de islam, die ze vastlegden in niet eenvoudig te verwerpen academische studies.

De conclusies zijn onthutsend: De figuur Mohammed heeft hoogstwaarschijnlijk niet bestaan. De islam komt niet uit Mekka en Medina. De Koran kent verschillende versies, en is op essentiële punten christelijk van aard.

Trouw journalist en Arabist Eildert Mulder en taalkundige Thomas Milo schreven een spannende geschiedenis over de recente ontdekkingen van deze Duitse wetenschappers, gebaseerd op uitvoerige gespreken met hen. Vorige week verscheen dit boek; De omstreden bronnen van de islam.

Lees verder: www.joostniemoller.com/2009/03/koran-n...

Geen volk doet zo z'n best om wereldwijd een haat te kweken tegen moslims, als moslims zelf. Op de uitzonderingen na, natuurlijk.

Volgens mij heeft Wilders meerdere keren gezegd dat er uitzonderingen zijn, dat er goede moslims zijn en goede niet-Westerse allochtonen. Daarmee heeft hij dit proces bij voorbaat al gewonnen.

Het is zoiets als zeggen dat Duitsers in WOII niet deugden, op een paar uitzonderingen na. Kom je altijd mee weg.

Superior Bastard | 20-01-10 | 13:13

"abject en infaam" ging over een andere zaak, toevallig wel dezelfde advocaat. Klok, klepel en dergelijke..

Die chick lijkt te veel op een dude trouwens.

laurie | 20-01-10 | 13:14

Pas nu maar op, straks klaagt ze jou aan....

Free Weert Gilders, even retards should be able to use Freedom of Speech !

Die chick lijkt te veel op een dude trouwens.

@RoyalFlusher | 20-01-10 | 13:07
Befsmurf?

Geert wat dacht je van een lelukku wieven taks

Ken je het geheim van Allah?
Hij bestaat niet.

Elke moslim moet voor de rechter wegens lidmaatschap van een terroristische organisatie !

Scheepskameel | 20-01-10 | 12:57
Eeen discussie is iets anders dan een grotesk statement maken om daarna iedere inhoudelijke argumentatie jegens dat standpunt af te doen als "knettergek"of "abject en infaam".Dat hij niet met haatimams in discussie gaat, daar heeft hij 100% gelijk in, met gekken kun je niet discussiëren. Maar niet iedereen die het niet met hem eens is, is gek, en daar kan Geert maar moeilijk aan wennen.

Jansen en Bolkestein beheersen dat vele malen beter en verstoppen zich niet. Wilders is in mijn ogen niet de juiste man op de juiste plaats. Hij is echter wel de enige en dat vind ik jammer.

Twitter is over capacity.
Too many tweets! Please wait a moment and try again.

lion@night | 20-01-10 | 13:11

Bedankt. Deze doet het nu :)

nos.nl/nieuws/live/journaal24/wmv/

@de^mol | 20-01-10 | 13:12
Vergeet India niet!

Zou Bram zijn winterbanden inzetten?

Chocoreep | 20-01-10 | 13:01
Waarom zou je Nederland niet 'vol' mogen vinden? (Janmaat is er voor veroordeeld, ook al zo'n bewijs van de gotspe van de Nederlandse 'rechtstaat'. Noem het maar gerust 'kromstaat') Ik vind China of Bangladesh ook 'vol'.

wat praat dat wijf sloom zeg....

@ tele2 | 20-01-10 | 13:09
functioneert prima hier heaur.
Probeer via andere browser (plug-in fail?)

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 13:08

De vraag is dus of er gematigde NAZI's zijn?

knerf | 20-01-10 | 13:06

Ton Derksen heeft daar in de Skepter van zomer 2009 een mooi stuk over geschreven: "Cruciale argumentatiefouten van juridische waarheidszoekers"

tele2 | 20-01-10 | 13:09
Hier wel beschikbaar, gewoon F5-en tot je weer beeld hebt.

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 13:08
Geef eens antwoord op de vraag van Scheepskameel.

Het recht op vrije meningsuiting wordt alleen beperkt door oproepen tot geweld. Alle andere beperkingen dienen uit het wetboek geschrapt te worden.

tele2 | 20-01-10 | 13:09
mms://tempo03.omroep.nl/nos_journaal24-bb

Gewaarschuwd voor Hitler? Welnee, de politiek nam hem juist in bescherming en dat is wat we nu ook weer zien gebeuren. Moet je eens kijken.

Belediging van een bevriend staatshoofd

Deze zaak stond niet op zichzelf. De Nederlandse regering deed haar uiterste best om het braafste jongetje van de klas te zijn in Europa, terwijl Engeland zich steeds meer zorgen maakte over een op handen zijnde oorlog met Duitsland en landen rondom ons in brand gestoken werden. Reeds in 1936 had de rechter hoofdredacteur Ankersmit van Het Volk veroordeeld wegens belediging van Herr Hitler. Men had het gewaagd een spotprent van de moordenaar te plaatsen.

Lisette Lewin: 'Van weerzinwekkende jodencaricaturen in de NSB-pers, nageäapt van de Stürmer-tekenaar Julius Streicher, lagen de autoriteiten niet wakker. Op 5 mei 1938 veroordeelde de rechtbank de schrijver Maurits Dekker tot 100 gulden boete, subsidiair 50 dagen cel. Hij had het bevriende staatshoofd 'hysterisch' genoemd in een brochure, getiteld: Hitler, een poging tot verklaring.' De geschiedenis zich lijkt te herhalen.

L. Lewin - Het clandestiene boek 1940-1945 (Amsterdam, Van Gennip, 1983)

tele2 | 20-01-10 | 13:09
Werkt hier gewoon hoor.. Al in WMV geprobeerd?

mag ik ook niet zeggen dat ze op een dikke lesbo lijkt?

Wilders gaat hier terecht van profiteren. De progressieve meningverbieders zullen in het stof bijten, hoera !

@knerf 12.57 lol
ik zou bam zeggen!!

Journaal24 niet meer beschikbaar?

Iemand een andere link ?

@GeinPonempie | 20-01-10 | 13:06
Dank je, lieverd. *blozen doet*

Alleen als je alle inwoners van zijn land en/of aanhangers van de religie die hij beoefent ook Hilters noemt dan heb je ongelijk.
Einde van de Domheid | 20-01-10 | 13:01
Dat is gemeen van je. En waarom? Omdat hij dat niet doet. Hij heeft keihard kritiek op de islam, en terecht. En hij zegt dat alle sharia-aanhangers zouden moeten vertrekken. En terecht. Waarom? Omdat sharia-aanhangers onze rechtstaat willen afschaffen. Hij (en ik) snappen heel goed dat er moslims zijn die lijden onder de 'dwang' der islam. Juist door de roeptoeters van de islam keihard te bekritiseren en sharia aanhangers aan te vallen kan je zorgen dat je het opneemt voor de onderdrukten in de islam. Met jou pappen en nathouden (en in de mond leggen van zaken die nooit zo gezegd zijn), heeft het islamo-facisme vrij spel. Het wordt tijd dat mensen eens leren wat de islam betekent, ook voor mensen die daarin moeten leven. Je zou er maar in geboren worden.

Islam is geen ras, in principe kan je gewoon vandaag zeggen dat je het niet meer aanhangt en dus ook geen moslim meer bent, bv. Ayaan is daar een voorbeeld van. Dat ze daarvoor een fatwa aan haar broek heeft gekregen en dat ook de rede is dat zovelen die vervloekte islam niet verlaten, is al rede genoeg om de islam aan een heel kritische discussie te onderwerpen.

En u mevrouw, u heeft ook een recht.
Ga toch koken !

Leuk haar... zo flitsend.... haha

Welke ex-krakert en voormalig anarchiste hebben ze nu weer gevonden?

Scheepskameel | 20-01-10 | 13:03
Goede vraag.
Wij hebben Scheepskameel noch Wilders nodig om te waarschuwen voor de medewerkers van Al Qaida in 56 landen, de Taliban en shariaistische Moslims. DAt is net zoiets als een anti-Dutrouxpartij beginnen. Daar zijn we het allemaal over eens.
Lastiger is als iemand alle Islamieten aanhangers van de bovenstaande groepen noemt.

Snuifmans is afgelost door Brilsmurf.

En we zijn weer begonnen.

Kreeg Geert nou een sms van Wimpie H. via Bram?

@ Lewis Lewinsky | 20-01-10 | 13:05
Welkom terug schat!

All rise ...
En gaat u zitten ...

baatstra | 20-01-10 | 13:00

Meneer de rechter vond die mimiek niet voldoende blijkbaar gezien zijn vraagstelling.
Meneer de rechter is geen gedragskundige en moet zich gewoon met de juridische afwikkeling van deze zaak bezighouden.Lichaamstaal zegt niks over de persoon in deze.
Meneer de rechter stelt dus irrelevante vragen over wat er in de "verdachte" omgaat en dat gaat hem niets aan.
Duidelijk?

Superior Bastard | 20-01-10 | 12:49
Ik zou ook inderdaad voor een inhoudelijker debat zijn. Het roeptoeteren is soms vrij ergerlijk, terwijl inhoudelijke kritiek waarschijnlijk meer schade zou aanrichten. Het is een schande dan een Arabist met wereldfaam - van eigen bodem welteverstaan - niet vaker in de media is. Wellicht uit zelfbehoud.
Ik herinner mij nog zeer goed hoe populist De Winter werd vernederd bij P&W door Jansen. Meneer de beroepsjood wist niet de fundamenten van zijn eigen geloof, laat staan van de Islam. Ook veegde hij de vloer aan met Alex "snuifje" Pechtold, Tofik Dibi en Achmed Aboutaleb in een ander P&W optreden.
Op dit proces zal met een diepe minachting worden teruggekeken door de toekomstige generaties. Een politicus wordt vervolgd voor het beledigen van een moordlustig hersenspinsel van een deel van de bevolking. Dit deel van de bevolking zou er goed aan doen om eens een boek open te slaan. Verraders van de Verlichting en cultuurbarbaren zijn de mensen die Wilders veroordeeld willen zien. De mensen die door de eeuwen heen hebben geknokt en zijn gestorven voor een van de grootste verworvenheden van de Westerse Beschaving - de vrijheid van meningsuiting - danken u hartelijk.
Als Wilders wordt veroordeeld is er een gevaarlijk precedent geschapen. Welke mening toelaatbaar is in dit land wordt dan bepaald door de linkse mediabastions.

@GeinPonempie | 20-01-10 | 13:03
Ik ben inderdaad gewoon de ouwe Lewinsky. Ik had geen zin meer in die Monica-associaties, vandaar de nieuwe nick. Maar het helpt geen zier. Krijg nog steeds sigaren aangeboden.

Bram doet nog even een Twitterje.

gewoon niet gaan staan Geert...

Deel 2.

Ah ze moeten weer aantreden,, ACHTUNG!!! rechter komt zo binnen :P..

Wat gaan we eigenlijk doen vanmiddag?

Daar gaan we weer...........

’Men neme de Koran: dit inferieure boek volstond om er een wereldreligie op te grondvesten, twaalf eeuwen in de metafysische behoefte van miljoenen mensen te voorzien, de grondslag voor hun moraal te leggen, en een opvallende minachting voor de dood te kweken; bovendien wist het hen te enthousiasmeren voor bloedige oorlogen en omvangrijke veroveringen. In dit boek worden we geconfronteerd met de treurigste en armzaligste vorm van het theïsme. Er mag dan weliswaar veel door de vertaling verloren zijn gegaan, maar ik heb er niet één waardevolle gedachte in kunnen ontdekken.”

Was getekend: Arthur Schopenhauer (1788-1860). Strafbaar???

Lap, het gaat beginnen.

En we zijn weer live! :D

baatstra | 20-01-10 | 13:00
Daar hebben de Duitsers een mooi woord voor jou: Dickschädel !

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 13:01

En wanneer alle NAZI's nou (toevallig allemaal blond haar hebben en blauwe ogen) Hitler en Mein Kampf al leidraad hebben, mag ik dan waarschuwen voor NAZI's, of moet ik alleen waarschuwen voor Hitler of moet ik zeggen dat NAZI's prima mensen zijn, maar er een paar rotte appels tussen zitten?

@ Lewis Lewinsky | 20-01-10 | 12:49
Dank!
Ben jij soms de GS veteraan Lewinsky die ik al een tijd niet meer heb zien reaguren? Of ben je een andere 'nieuwe' reaguurder/reaguurster?

de^mol | 20-01-10 | 13:00
Als jij op een oneigenlijke plek dagelijks zeurt over iets dat daar niet thuis hoort laat ik je eruit zetten.

Denk dat Geert nog aan zijn kroket zit.

baatstra | 20-01-10 | 12:58

Ja, nadat die Marokkanen eerst weer eens hun vriendjes uit Utrecht en omstreken laten overkomen omdat ze het alleen niet aandurven zoals gewoonlijk.
Zoals ze ook altijd met z'n tweeen of drieen iemand moeten beroven of in elkaar slaan, niet waar?

Hahahaha:

Twitter is over capacity.

Too many tweets! Please wait a moment and try again.

Vogelbeest | 20-01-10 | 13:00
Misschien doen ze er een draadje "Deel 2" aan toevoegen.
Wel te hopen overigens.

Ik klikte automatisch op mijn bookmark voor Politiek24 voor de live uitzending. Eigenlijk wel toepasselijk...

@Moskovitch:

7) “Nederland is voller dan vol wat betreft niet-westerse allochtonen, vooral van islamitische
afkomst.”
Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004

Wilders heeft het dus wel ooit over niet-westerse allochtonen gehad.

Scheepskameel | 20-01-10 | 12:52
Je mag best voor een nieuwe Hitler waarschuwen.
Graag zelfs.
Alleen als je alle inwoners van zijn land en/of aanhangers van de religie die hij beoefent ook Hilters noemt dan heb je ongelijk.
Sterker nog, je verzwakt daarmee je waarschuwing en jaagt alle niet-aanhangers (uit zelfde lan/religie) op stang.
Tip 1, noem alleen Hitlers Hitler.

Wat een kletskoek! Sinds wanneer ben je verplicht om bij een rechtzaak waar je als "verdachte" bent, de mimiek te vertonen die de rechter zich blijkbaar wenst?

Die vraag van de rechter is totaal niet relevant en dus onzin.

knerf | 20-01-10 | 12:55

Een rechter wil geen mimiek die hij wenst!
Die wil weten wat er zich achter de mimiek afspeelt!
Duidelijk?
Of nog steeds niet?

@ Superior Bastard | 20-01-10 | 12:49
Je vergelijking vind ik eenzijdig.
Balkenende is een trek/plas/pijp pop zonder inhoud en ruggegraat.
Is absoluut ongeschikt gebleken om de grootste problemen in dit land adequaat te managen/te lijf te gaan.

Bolkestein zou een ideale kandidaat zijn, eensch.

baatstra | 20-01-10 | 12:58
Dan gaan er heel wat mensen op ratten jacht

@redactie.... 1000 reaguursels. Gaan we nu sluiten?

@knerf | 20-01-10 | 12:55

Baatstra vergeet maar even het antwoord van Wilders daarop...
De rechter checkt en weet nu hoe Wilders hier mee omgaat, meer is met die vraag niet nodig. De lichaamstaal zei genoeg ook de tonatie in zijn antwoord.

@baatstra | 20-01-10 | 12:54
Ja maar, buuf, waarom moet de rechter weten wat zich achter een pokerface afspeelt qua emoties?
*kijkt buurvrouw baatstra doordringend aan met zijn overigens vriendelijke ogen*

dan zou ik je erg dom vinden. Mag jij mij weer gedankenpolizei vinden!
Einde van de Domheid | 20-01-10 | 12:56
Mag jij mij dom vinden. Mag jij dat zeggen? Ja, dat mag jij zeggen... Je bent pas gedanktenpolizei als je mij op zou pakken omdat ik iets beweer (zoiets als bij Nekschot). Snap-ie?

@Superior Bastard | 20-01-10 | 12:49
Hear hear!

Ik ben overigens benieuwd naar de ontwikkelingen in de Warzone Culemborg na de uitspraak. Ongeacht de uitspraak, één van de 2 bevolkingsgroepen ziet zich gesteund door de uitspraak wat ongetwijfeld tot nieuwe spanningen zal leiden.

lion@night | 20-01-10 | 12:54

Ja,dan gaan zich er ongetwijfeld weer hooligans aansluiten bij de molukkers toch?

@ jeroentjegouda | 20-01-10 | 12:42
Jij schreef: "@GeinPonempie | 20-01-10 | 12:39: dat aan de vrijheid van meningsuiting een grens wordt gesteld (en waar die ligt kan worden getoetst bij de rechter), is niet tiranniek, maar voorkomt dat mensen doorslaan onder het mom van 'alles mag'. En leg jij nu ook even uit waarom ji jvindt dat de grondwet wel tiranniek is?"

'Doorslaan' is subjectief en als je van de trap af valt ben je snel beneden.

Je kan je wel achter de letter van de wet verschuilen, maar als je slechts mag vinden wat volgens de gevestigde orde courant is en politiek correct dan is er dus GEEN vrijheid van meningsuiting. Of te wel dan geniet je slecht de vrijheid om regenten naar de mond te praten, dan heeft c.q. kan de wet wel degelijk een tiranniek karakter krijgen.

Middels jurisprudentie ontstaat er ook wetgeving, naast eventueel onrechtvaardige wetgeving zoals deze door de parlementen in het leven worden geroepen. De wet is niet absoluut. Dit proces tegen Wilders is zeker een politiek proces.

Nota bene: ik heb het over vrijheid van meningsuiting niet over oproepen tot geweld waar je de grens kunt trekken. Noch heb ik het over laster t.a.v. een individu om iemand in een kwaad daglicht te stellen c.q. op oneigenlijke gronden zwart te maken.

Dan heb ik nog een vraag aan jouw!
Ben je soms iemand die de sharia propageert, dubieus figuur!?!?!?!

Niet Wilders, maar dat slappe ventje bakellende die met de bosjesman, die moslims positief discrimeneren veroorzaken haat jegens deze mensen. Bovendien wat hebben zij van de geschiedenis geleerd? Omdat het in Amerika al zo slecht ging tussen blank en zwart, mocht je toch niet verwachten dat in zo'n dichtbevolkt landje als het onze het wel eens fout kon gaan. Zeker niet gezien het menslievende en tolerante karakter van de moslims.
Bakellende en zijn bosjesman, beide de lievertjes van Bea, deze dame accepteert geen kritiek. Het mocht eens ook voor haar genen en haar nageslacht gelden.

... waar de Pvv zal winnen..
DarkEagle | 20-01-10 | 12:51
Je vergeet de mogelijkheid dat de Pvv verboden gaat worden, omdat deze uitspraken mede door de Pvv zijn gedaan (Wilders is immers DE spreekbuis), en omdat Wilders enig lid is...

En Gerrie Eikhof heeft de baard in de keel!

@Frederico Jacobse
Vergeet vooral Ken Russell niet (The Devils, 1971)

Superior Bastard | 20-01-10 | 12:49

U nabuikpopspreekt. Volgens mij waren het juist de Imams die de discussie met Wilder uit de weg gingen. Trouwens, de enige die elke keer met zijn discussie de Dumpert haalt, is Wilders. Of ziet hij u niet staan..?

(12:45) Baatstra, emoties worden vaak meegewogen bij moordenaars en verkrachters, of ze enig berouw tonen.

In dit geval gaat het om heel iets anders. Wilders zat geconcentreerd te luisteren. En eerlijk gezegd vond ik zijn hele voorkomen redelijk ontspannen, ondanks de enorme lading in deze zaak.

(12:40) Waar je nu op doelt, psychisch onderzoek bij vermoeden dat verdachte niet helemaal jofel is op dat vlak, is helemaal van de zotte.
Dit halve proces gaat er al over of het eigenlijk wel rechtsgeldig is.
En nu zou de gezichtsuitdrukking zelfs een rol spelen?

Als dat allemaal zo belangrijk is, nee relevant, laat hem dan naar de gesteldheid van de OvJ kijken en daar serieuze vragen over stellen!

Wanneer staat er eens iemand nou eens terecht wegens "baardzaaien" of "bamzaaien" of gewoon "graaien"?

de^mol | 20-01-10 | 12:44
Je mag van mij gerust zeggen dat het kapitalisme fout is.
Zou je dat echter 24/7/365 doen op mijn plattelandspunnikclub dan zou ik je erg dom vinden. Mag jij mij weer gedankenpolizei vinden!

@baatstra | 20-01-10 | 12:45

Ik zou jouw emoties weleens willen zien als Wilders wordt vrijgesproken.
Heerlijk lijkt me dat. Want dat Wilders wordt vrijgesproken staat als een paal boven water!

baatstra | 20-01-10 | 12:31

Wat een kletskoek! Sinds wanneer ben je verplicht om bij een rechtzaak waar je als "verdachte" bent, de mimiek te vertonen die de rechter zich blijkbaar wenst?

Die vraag van de rechter is totaal niet relevant en dus onzin.

Kunnen we nu iedereen die GVD roept aan klagen?

... die er een sport van heeft gemaakt om de discussie uit de weg te gaan.
Superior Bastard | 20-01-10 | 12:49
Met islamieten kun je niet discussieren. Is zinloos. Probeer het maar. Er lopen er genoeg rond op fora...

@ DarkEagle | 20-01-10 | 12:51
Ik ben overigens benieuwd naar de ontwikkelingen in de Warzone Culemborg na de uitspraak. Ongeacht de uitspraak, één van de 2 bevolkingsgroepen ziet zich gesteund door de uitspraak wat ongetwijfeld tot nieuwe spanningen zal leiden.

*alles kan een rechter doen*
Dat is een waar woord, buuf. Wat je zegt. We hadden al een rechter met kinderporno onder de vloer, een rechter die zijn vriendin in elkaar mepte en een rechter die met een paraplu een journalist om de oren sloeg.

Lewis Lewinsky | 20-01-10 | 12:47

Tuurlijk,nu krijgen we breed uitgemeten hoe het in het hoofd van ene Lewinsky werkt.
Alle rechters zullen nu wel pedofielen zijn in haar ogen....... Een verdachte heeft rechten mevr Lewinsky, als de verdachte die niet toont zal de rechter daar naar vragen omdat dat belangrijk is in het proces!

@ rellen, in NL??? als GW wordt veroordeeld. When pigs fly...!!!

Ook Eric Idle, John Cleese, Terry Gilliam, Graham Chapman, Terry Jones en Michael Palin moeten alsnog worden berecht en gestenigd voor het beledigen van de profeet Jezus.

Terwijl het PVV partijprogramma op vele punten overeenstemt met mijn politieke mening.

Echt jammer.

@ baatstra | 20-01-10 | 12:40
in geval van bijvoorbeeld lustmoordenaars heeft dat wellicht juridische relevantie, in het geval van dit proces niet. dat zou zelfs jij kunnen weten.

Heeft Bea twitter uitgezet?!

@baatstra | 20-01-10 | 12:45
De rechter doet een aanname naar subjectieve waarneming, dat is wel een erg vreemde manier om te vragen naar de gemoedstoestand van de verdachte.

Om nog maar te zwijgen over de rest van de PVV prominenten, echt jammer.

Niemand zal ooit nog kunnen waarschuwen voor een nieuwe fascistische beweging of nieuwe Hitler, op straffe van haatzaaien en racisme...

Er zijn maar 2 optie:

Hij wordt vrij gesproken, het OM en Justitie gaat met zijn staart tussen de benen weg en geert heeft nog nooit zoveel stemmen gehad.

Of hij wordt berecht, er breken rellen uit, de regeing valt en komen nieuwe verkiezing waar de Pvv zal winnen..

@Brouhaha | 20-01-10 | 12:45: ernstig fout zou het zijn, als de wet zo'n verovlging niet toestaat. maar in de grondwet is die toetsing expliciet geregeld. En ik zie in NL politiek nog geen meerderheid om die toetsing uit de wet te halen

frenkie4alllll | 20-01-10 | 12:39
Dus eea is de schuld van de overheid. Mooi, dan is dat weer helder. Bedankt.

Wilders is gewoon een plaspop die op het juiste moment de onderbuik van de samenleving heeft ontleed. Welliswaar moet dat kunnen. Maar ik had liever een prominente rol voor Bolkestein en Hans Jansen in de islamdiscussie gezien. Wat een verademing zou dat zijn vergeleken met dat holle vat vol retoriek uit Venlo, die er een sport van heeft gemaakt om de discussie uit de weg te gaan.

de^mol | 20-01-10 | 12:41
Weet hij veel.

Stukje tekst toespraak Hans Teeuwen tijdens onthulling beeld Theo van Gogh (18 maart 2007)

Het kwetsen van gelovigen dames en heren, dat moet toch echt, dat doet zo'n verschrikkelijke pijn, als mensen tot in het diepst van hun overtuiging gekwetst worden. Door een tekening bijvoorbeeld, dat is niet te doen, een mes in je buik is er niks bij! Dan is het nu tijd voor een lied, een schitterend lied al zeg ik het zelf, het zou misschien kunnen zijn dat er mensen zijn die zich door dat lied gekwetst worden, dat is absoluut niet mijn bedoeling. Ik heb niks tegen geloven, ik heb niks tegen Christenen, niks tegen Moslims, ik heb niks tegen negers, niks tegen blanken. Het enige waar ik iets op tegen heb zijn de Joden. Nee ook niet trouwens, nee nee nee. Nee, die kunnen tegen een grapje. Zij wel. Nou, daar gaat die dan.

Zet God op de pot, stop de profeet maar in je reet en dans voor het vrije woord.
En als je dan wordt doodgeschoten heb je van dit lied genoten.
De een die wordt verdreven, de ander wordt vermoord;
hiep hiep hoera het vrije woord!

Christenhonden, geitenneukers, iedereen doet mee.
Jezus en Mohammed op een openbare plee.
Nee ik mag niet kwetsen, mijn excuses en ik zal,
voor straf laat ik me laten pijpen door de Meiden van Halal.

Het vrije woord gaat nooit verloren, al vliegen de kogels om je oren.
Maar als zo'n baard me dood wil schieten, hoop ik dat-ie mist.
Want ik ben een bon-vivant, ik ben geen zelfmoordterrorist.
Je bent moeilijker te raken als je bereid bent af te slanken,
in die zin had van Gogh het allemaal aan zichzelf te danken.

Ehm, er was nog een regel. Even denken, dat was de leukste. Het was iets met vergeving ofzo. De zon schijnt dames en heren, dankjewel Theo! Sorry burgemeester, bij u hagelde het. Er was nog meer. Mijn DVD's zijn nog steeds verkrijgbaar bij de betere DVD handel, eh ik had nog iets. Vrije woord, moord, eh..

Beeld: www.youtube.com/watch?v=7uPY0nnRR_8

@GeinPonempie | 20-01-10 | 12:45
Het is een mazzel dat jij niet voor deze rechter staat.
Het blijft een schitterende nick, die van jou ;-)

@baatstra | 20-01-10 | 12:31
Ah, daar hebben de groep baatstra. Buurvrouw baatstra, fijn dat je er bent, welke straf staat er ook alweer op een pokerface?

Lewis Lewinsky | 20-01-10 | 12:40

Het zegt veel over jou dat jij er dat van maakt.
De rechter wil weten wat zich achter een pokerface afspeelt!
Zo duidelijk mevrouw?

baatstra | 20-01-10 | 12:45
Had hij zich moeten gedragen als Ernst Louwes in de Deventer moordzaak??
Rare gedachten heb je.

2010 Geert Wilders, 1939 Maurits Dekker: veroordeeld wegens belediging van een "bevriend staatshoofd". We zijn nu eenmaal "een volk dat voor tirannen zwicht".
Whimpysinger | 20-01-10 | 12:22

Kijk kijk, een lange traditie van bukken voor het goorste gespuis en van verraden ontvouwt zich.

@baatstra | 20-01-10 | 12:45

Jij maakt een rechter hier wel erg belachelijk, hoe meer comedie je speelt hoe beter....

@baatstra | 20-01-10 | 12:40
*alles kan een rechter doen*
Dat is een waar woord, buuf. Wat je zegt. We hadden al een rechter met kinderporno onder de vloer, een rechter die zijn vriendin in elkaar mepte en een rechter die met een paraplu een journalist om de oren sloeg.

@jeroentjegouda | 20-01-10 | 12:13
Ja, het is al ernstig fout dat iemand vanwege een MENING, hoe goed of fout ook, wordt vervolgd. Het is nog fouter als het om een politicus gaat. Maar misschien is er nog een kansje dat er een vonkje democratisch besef bij deze rechters knettert...

Niet Wilders staat terecht maar de vraag of we ons onderwerpen ja/nee aan het zwaard van Allah.

WTF? De rechter lijkt Geert al te willen veroordelen omdat z'n gezicht hem niet aanstaat. De rechtspraak hier heeft toch echt een niveautje kantklossen.

Egerius | 20-01-10 | 12:36

De rechter vraagt om zijn emotie na het voorgelezene.... omdat hij het niet kan zien vraagt hij daar naar.
Dat alles wordt meegewogen

@ Lewis Lewinsky | 20-01-10 | 12:41
"U heeft een gezicht wat heel weinig toont" misschien wel, waarop ik vervolgens breed grijns!

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 12:35
Mag ik van u wel zeggen dat het kapitalisme FOUT is? Mag ik dat zeggen? Ja dat mag ik zeggen. Juist dat je niet mag zeggen dat de islam FOUT is, bewijst al dat het fout is... Kritiek IST VERBOTEN.

Als iemand beweert dat iets fout is, moet niet de reactie zijn IST VERBOTEN, maar moet men met argumenten komen waarom dat niet klopt, anders klopt er iets niet...

@baatstra | 20-01-10 | 12:41

Dankje, als we jouw dus na moeten gaan kunnen er meer politici aangeklaagd worden :-)

Ben benieuwt voor deel 2 :d.

@frenkie4alllll | 20-01-10 | 12:39
Helemaal mee eens. Maar wie betalen al die ongein? Juist, jij en ik G#@V$#@D

Meri59 | 20-01-10 | 12:41
Ja, noem mij maar Lomperd !
Maar het is tog egt zo !

baatstra | 20-01-10 | 12:31
Dat zou en/of kunnen, maar vraag je niet direct aan een verdacht persoon.

@GeinPonempie | 20-01-10 | 12:39: dat aan de vrijheid van meningsuiting een grens wordt gesteld (en waar die ligt kan worden getoetst bij de rechter), is niet tiranniek, maar voorkomt dat mensen doorslaan onder het mom van 'alles mag'. En leg jij nu ook even uit waarom ji jvindt dat de grondwet wel tiranniek is?

Hahaha, citaatje uit www.telegraaf.nl/binnenland/5835081/__...

"Senator Anke Van dermeersch, voormalig Miss België: „Als Wilders toch veroordeeld moet worden, dan is het voor fashion crimes, zoals voor dat vreemde kapsel" ...

Briljant, "fashion crimes", bewust of onbewust, het is messcherpe satire op dit belachelijke proces: Hulde aan Anke (die er nog steeds mag wezen trouwens) !!!

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 12:39
dat sommige mensen dat verschil nu nog niet begrijpen: dat is toch gewoon jammer.

Meri59 | 20-01-10 | 12:38

Hij staat als burger terecht!!

Dat laten we nooit toe
Einde van de Domheid | 20-01-10 | 12:34
??????? We zien het dagelijks gebeuren en er gebeurt NIETS. Fatwa's, haat-imams, terroriseren van steden, oude vrouwtjes, islamisering, het niet opkomen voor de 'onderdrukte' moslima, maar voor de onderdrukkers, enz...

@GeinPonempie | 20-01-10 | 12:37
Wat zou de rechter van jouw gezicht zeggen?

@Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 12:39

Lomperd !

Wat een onzin, vind juist dat dat hij stoïcijns moet kijken.
Alle eventuele trekjes van emotie zouden tegen hem gebruikt kunnen worden.
Vind overigens dat die rechter zoiets niet kan vragen en/of zeggen.

Frau Antje | 20-01-10 | 12:35

oh nee?
Moet je je eens in verdiepen wat een rechter allemaal aan een verdachte mag/kan vragen.
Alles telt mee,het hele gedrag van een verdachte wordt door de rechter bekeken,of iemand wel of niet emotie toont.... als hij en pschychische oorzaak vermoed zal hij zelfs onderzoek gelasten....
alles kan een rechter doen,denk dat veel mensen niet begrijpen hoe het werkt

@baatstra | 20-01-10 | 12:31
Ah, daar hebben de groep baatstra. Buurvrouw baatstra, fijn dat je er bent, welke straf staat er ook alweer op een pokerface?

Chill | 20-01-10 | 12:37
Precies, dat zal hem leren het ras Moslims aan te pakken !

@Drs.. Gelul | 20-01-10 | 12:33

Als er iemand in dit land discrimineert is het de overheid wel.

Ik mompel iets over witte en zwarte wijken, witte en zwarte scholen, speciale subsidies voor allochtonen, speciale behandeling allochtonen in ziekenhuizen, speciale zwemuurtjes voor allochtonen, speciale cursussen voor allochtonen en zo kan ik nog een uurtje doorgaan.

@ jeroentjegouda | 20-01-10 | 12:36
Kan je dat even toelichten, verlichte geest!

Chill | 20-01-10 | 12:37

Ga es naar school.

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 12:34
Wie bedoel je met 'we' , Justitie en het OM? Of het volk?

o sorry dubbel, server problemen

magic mike | 20-01-10 | 12:31
Niet om die kutmoslims: zoals jij dat zegt. Maar tegen een ideologie die zich wil hechten aan alles en iedereen wanneer het de kans krijgt.
Het gaat met name over de rol van religie die steeds meer vat lijkt te krijgen op het dagelijks leven en het straatbeeld en op de vrijheid om te zeggen wat je denkt dat voor jou werkelijkheid is. Geweld prediken lijkt mij een aanklacht waard.

@baatstra | 20-01-10 | 12:31

Het is een politicus, die behoort zijn emotie's in bedwang te kunnen houden. het enigste wat je kon zien dat hij behoorlijk bleek zag en spanning in zijn gezicht. Maar ja daar moet je dan ook kennis van echt kunnen kijken naar een mens in je hebben.
Jammer voor jou dat hij niet begon te janken, maar het zou politicus onwaardig zijn. Vergeet niet dat dit ook nog eens een politiek proces is, dat weet Geert Wilders maar al te goed, hij zal zich zo goed als hij kan zich daar ook naar gedragen.

@baatstra | 20-01-10 | 12:31

Het is een politicus, die behoort zijn emotie's in bedwang te kunnen houden. het enigste wat je kon zien dat hij behoorlijk bleek zag en spanning in zijn gezicht. Maar ja daar moet je dan ook kennis van echt kunnen kijken naar een mens in je hebben.
Jammer voor jou dat hij niet begon te janken, maar het zou politicus onwaardig zijn. Vergeet niet dat dit ook nog eens een politiek proces is, dat weet Geert Wilders maar al te goed, hij zal zich zo goed als hij kan zich daar ook naar gedragen.

Eindelijk, de racistische zak hooi verdient het.

@ Lewis Lewinsky | 20-01-10 | 12:35
Ja, kom maar op!
;-)

Ik ben heel benieuwd wat er over dit "proces" op de netten 1, 2 en 3 gemeld gaat worden.

@GeinPonempie | 20-01-10 | 12:30: De vrijheid van meningsuiting zoals die in onze grondwet staat, heeft geen tiranniek kraktertrekje.

"Wat denk je van 'de haat de wereld uit' ongeacht de bron?"
.
Ach, "haat" - zo'n flinterdun, subjectief begrip dat de rechtspraak zich er verre van zou moeten houden. Ik haat het nationaal-socialisme, het fascisme, het communisme en de islam, omdat het ideologieën zijn die zich tot doel stellen onze democratische rechtsstaat en onze vrijheid om zeep te helpen. Heb je daar problemen mee, "Einde van de Domheid"?

WTF? De rechter lijkt Geert al te willen veroordelen omdat z'n gezicht hem niet aanstaat. De rechtspraak hier heeft toch echt een niveautje kantklossen.

sterke koffie | 20-01-10 | 12:28
dat is ook een punt en een negatief gevolg. Maar ook burgers moeten niet kunnen worden vervolgd voor 'haatzaaien' en 'beledigen'. Dat is altijd arbitrair. Gewoon toestaan.

Probleem is dat onze rechtstaat nooit met een zo'n ongelooflijk fenomeen als de islam te maken heeft gehad, die al onze gedachtes over ethiek op onze grondvesten doet trillen, omdat het met gebruikmaking van onze normen en waarden een (in ons systeem) legitieme aanval doet om ons systeem uit te hollen (via de 'vrijheid van meningsuiting') en uiteindelijk te laten verdwijnen. De islam verplicht ons over een aantal zaken na te denken die we dachten goed opgelost te hebben, en stelt ons ethisch denken op de proef.

Een veroordeling van Wilders is dat de 'vrijheid van meningsuiting' dan overboord is, en de weg vrij wordt gemaakt om de islam met gelijke middelen te gaan bestrijden. Dat dat tot een heel onvoorspelbare toekomst gaat leiden laat zich raden...

Aanklacht, aanklacht.... Niks van gehoord.
Alleen maar waarheden. GAAT HELEMAAL GOED.
Stop moslims NU

Biep | 20-01-10 | 12:34
De Islam integraal als 'fout' betitelen vanuit de NL politiek is volgens U een doel dat gemakkelijker is te bewerkstelligen?

@ baatstra | 20-01-10 | 12:31
in een inhoudelijke discussie (en dat is wat zo'n proces zou moeten zijn) hebben dit soort onderbuikgevoelens (!) geen relevanties.

Wat een tijdsverpillingen... alleen maar om die Kutmoslims

magic mike | 20-01-10 | 12:31

En wat dacht u van geld?
Hoeveel denk je dat dit kost,moscowitch wou ook nog ff dat de officier van justitie de hele aanklacht voor ging lezen,had uren geduurd,dat alleen al waren tienduizenden euro's meer,gelukkig greep de rechter in

baatstra | 20-01-10 | 12:31
Wat een onzin, vind juist dat dat hij stoïcijns moet kijken.
Alle eventuele trekjes van emotie zouden tegen hem gebruikt kunnen worden.
Vind overigens dat die rechter zoiets niet kan vragen en/of zeggen.

Is er hier nog een groep die ik kan beledigen?

@ seven | 20-01-10 | 12:33
Je slaat de spijker op zijn kop!

Pauzefilmpje: www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

@frenkie4alllll | 20-01-10 | 12:24 Ik wou hem net gaan vermelden, die www.ex-moslim.nl maar je was me voor ... Wat ik zo handig vind aan die site is de efficiënte manier van vermelden, je ziet bijvoorbeeld staan ...

"3:12. Het is de plicht van de moslim om ongelovigen de hel toe te wensen" ...

... en pas bij een mouse-over verschijnt dan de tekst van sura 3 ayat 12, en kun je even stevig controleren of die beknopte samenvatting wel klopt.

Op die manier heb je snel overzicht over alle 448 haatpassages t.a.v. niet-moslims in de koran, terwijl het óók volledig is: Een zéér prima pagina, dat mag gezegd !

Zo jammer! | 20-01-10 | 12:32
Dat laten we nooit toe maar Geert is daarin niet echt instrumenteel.

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 12:28
Wenselijk maar onrealistisch, dat weet u zelf ook best wel. Mensen zijn en blijven beesten: maar dan tever doorontwikkeld in het bewustzijn en in hun angst voor de dood en beyond.
op basis daarvan maken zij elkaar al eeuwen het leven zuur, op basis van angst, afgunst en de zucht naar superioriteit.

baatstra | 20-01-10 | 12:31
Een verkeerde mening, een scheve blik en je gaat in NL voor gaas. Zo was het ook tijdens ww2. Oh deze vergelijking mag vast niet.

baba4oog | 20-01-10 | 12:19
Eens, laat onverlet dat welwillenden afgerekend worden op bijvoorbeeld hun naam, afkomst, religie etc. En dat is minstens zo verwerpelijk als je in je slachtofferrol verdrinken.

Mooi om te zien dat aanhangers van een verwerpelijke politieke ideologie die er op uit is de democratie uiteindelijk te vernietigen, het democratische rechtstelsel juist gebruikt om hun Jihad te bewerkstelligen.

Wat een tijdsverpillingen... alleen maar om die Kutmoslims

DarkEagle | 20-01-10 | 12:27
Er is alleen maar badwater, geen baby.
En ik, WIlders trek die conclusie en gebruik daarvoor het platform van de NL politiek.

De rechter tegen Wilders:
"U hebt een gezicht wat heel weinig toont".

Gelukkig valt het de rechter ook op,die kijkt naar dat soort zaken,hoe beweegt iemand zich tijdens de rechtszaak,hoe gedraagt hij/zij zich,allemaal zaken die meespelen.
Bij tijd en wijle vind ik Wilders hele autische trekken hebben,je ziet nooit emotie,altijd dat vastpinnen op één iets

@ jeroentjegouda | 20-01-10 | 12:24
Ik bedoel niets meer of minder dan ik expliciet middels het voorgaande tegeltje gericht aan jouw heb geschreven!
Ter verduidelijking, wetten zijn niet onfeilbaar noch immer rechtvaardig, daarom moeten wetten ook ter discussie gesteld kunnen worden en indien onjuist geschrapt dan wel aangepast kunnen worden.
Burgerlijke ongehoorzaamheid is niet per definitie crimineel wanneer wetten een tiranniek karakter hebben.

Goede Wilders-propaganda, gratis en voor niets. Jammer alleen dat het woensdagochtend is en dus bijna niemand dit ziet. De NOS zal vanavond wel weer zo'n fantastische samenvatting geven.

Lets Kuttekrap | 20-01-10 | 12:25
Wat denk je van 'de haat de wereld uit' ongeacht de bron?

Gilles dela Tourette | 20-01-10 | 11:39

Rechtspraak is rechtspraak. Iedereen heeft zich te houden aan de wet. En de rechter mag dat toetsen. Je hebt helemaal gelijk, maar wat een nietszeggende open deuren trap je daar in Gilles. Het proces tegen Wilders ligt even iets genuanceerder.
.
Dat heeft te maken met parlementaire onschendbaarheid in de Tweede Kamer. Dat is een van de grondbeginselen van onze democratie. En dat wordt hier even ter discussie gesteld. Dat is niet zomaar iets. Want als Wilders wordt veroordeeld dan is de weg open om meer politci aan te klagen omdat we het niet met hem/haar eens zijn. En zo kan elke boerenlul in Nederland die zich beledigd voelt onze volksvertegenwoordigers aan gaan klagen. Gezellig he.

Iemand??? kleine sammenvatting van de leuke punten??(alles is wel lachwekkend)

Als Wilders de fanatieke aanhangers van de Koran geen fascisten mag noemen, dan mag den linkschen kerk wel uitkijken met hun uitlatingen richting PVV aanhangers.

OT maar lol:

Varkensvlees in lamsdöner kebab
AMSTERDAM - In de meeste broodjes lamsdöner kebab zit helemaal geen lam.
www.telegraaf.nl/binnenland/5834512/__...

Die Bar-O-Meter staat echt vol onzin met als dieptepunt deze:
ronvandergoor: Toch jammer. Ik had Geert Wilders wel willen zien voorlezen uit de Koran met Abdelkarim op schoot. #voorleesdag

Doen ze bij het OM ook mee aan de nationale voorleesdagen?

Proces tegen Wilders: het Snotneuzenproces.

@Einde van de Domheid | 20-01-10 | 12:15
So?
Geweld uit naam van een sprookjesfiguur is op geen enkele manier goed te praten.
Alle religie de wereld uit, te beginnen in Nederland!

Geenstijl.nl betrokken bij zaak Wilders. LOL

De koran over niet-moslims
Kort samengevat wordt in de koran het volgende gesteld:

'Niet-moslims zijn huichelaars, leugenaars, gierig, doof, stom en blind en gaan naar de hel'.

Hier zijn 448 korte beschrijvingen en verwijzingen naar teksten over intolerantie ten aanzien van niet-moslims in de koran. Het eerste cijfer verwijst naar de soera, de tweede naar de versen in de soera.

2:6. Het heeft geen zin om ongelovigen te laten geloven. Doen ze toch niet.
2:7. God straft de ongelovigen
2:8. Ongelovigen zijn bedriegers en misleiden zichzelf
2:10. Niet-moslims hebben een ziekte in hun hart. God zal hun straffen!

en hier de rest:
www.ex-moslim.nl/

@GeinPonempie | 20-01-10 | 12:19: tuurlijk kan de grondwet worden veranderd. Het kost twee verkiezingen, maar het kan wel. Maar tot die tijd geldt de huidige grondwet. Of bedoel je: fuck de wet als ie mij niet bevalt/genoeg ruimte biedt/omdat ik niet van wetten houd????

Ook ik hoor nog weinig beledigende uitspraken, zal wel aan mij liggen.

is dit nou een aanklacht uitsnuiven ipv uitdragen?

Dus als je al de feiten op een rij zet, die op de wereld gebeuren is dat een rede voor vervolging.
Gaan ze straks het journaal ook aanklagen ??

jeroentjegouda | 20-01-10 | 12:10
facisten verschuilen zich altijd achter de wet, net zoals gelovigen achter hun heilige boekje. Over ethiek hebben ze nooit gehoord, en dat wetten en heilige boekjes feilbaar zijn ook niet...

sammenvatting??.. ik kan het niet ontvangen op mijn werk...

@Ad337 | 20-01-10 | 12:16: humor!

2010 Geert Wilders, 1939 Maurits Dekker: veroordeeld wegens belediging van een "bevriend staatshoofd". We zijn nu eenmaal "een volk dat voor tirannen zwicht".

Ik kan me steeds meer vinden in Wilders z'n mening.
Er staan verschikkelijke dingen in de Koran die nog steeds door haatbaarden worden uitgedragen.

Hahaha, "laatste zakdoek" hoor je Bram via de Wilders-microfoon nog net zeggen voordat het geluid werd weggedraaid, hehe, wiens zakdoek zou-ie nou bedoelen, hm ???

DIt was de aanklacht???
*verbijsterd is*

tot later dan maar
*biep*

Of tie feit 2 even wil herhalen svp... Doe maar na de lunch.

Goed verhaal. Lekker kort.

@Redactie
Doe eens het belangrijkste proces van het decennium updaten.

Soep slurpen nu tot 13:00, daarna hervatting ...

Dit gaat beslist de hele dag duren ...

Lunch !
Nou, Geert, neem maar een lekker broodje ham.

@ jeroentjegouda | 20-01-10 | 12:10
Laat ik het dan anders verwoorden, voor mij is niets heilig behalve de vrijheid van meningsuiting. Of te wel de vrijheid om uiting te geven aan je denken in welke vorm of hoedanigheid dan ook. Hoe verwerpelijk of abject bepaalde meningen door deze of gene ook gevonden mogen worden.
Daarnaast, de grondwet kan worden verandert.
Iemand verbieden om uiting te geven aan dat gene wat hij of zij denkt middels een wet, maakt nog niet dat mensen die meningen niet meer huldigen.
Nu duidelijk!?!?!?!

Die OvJ kan en/of zijn neus even in dat slabbetje, dat voor zijn neus hangt,
en/of kan Geert hem wellicht een zakdoek aanreiken.

ff bammetje doen dus, goed plan :)

Lunch!
En kan die gast zijn neus ff snuiten? Djeeeezzz!

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 12:13
Inderdaad en nog erger, over de gehele wereld worden christenen gestenigd in naam van de bijbel.

Wilders zegt dat het hele verhaal niet compleet is, dus dan klopt het als samenvatting ook niet. Gezien Wilders de verdachte is in deze zaak klopt er nu toch geen zak meer van?

U heeft een gezicht wat niet veel toont? Heeft de toga stront in zijn ogen?

vreetpauze tot 13.00

@ Drs.. Gelul | 20-01-10 | 12:14
dat wantrouwen hebben velen, overheden geven daar ook nogal eens aanleiding toe. de crux zit 'm erin hoe je zulk wantrouwen naar je dagelijkse gedrag vertaalt. 2e rangsheid is in die zin een levenshouding.

Lunch! Hehe.

Lunchpauze!

Moet hij van de rechter huilen? Wat was dat nu voor een vraag?

Gooi de frikandellen maar in het vet, pauze!

Wat zit die OvJ vies te snuiven zeg.....
Gatverdamme, ik zat net te lunchen.......

Lunch!

Als ik dit zo hoor moet elke moslim voor de rechter !

www.youtube.com/watch?v=ev8jysQO5C0
ff tussendoor dan

Helaas kijken de mensen die dit moet bereiken toch niet naar Journaal 24, of het Journaal, of wat voor nieuwsbron dan ook, behalve shownieuws.

Het valt me mee dat hij zijn befje nog niet als zakdoek heeft gebruikt.

Brouhaha | 20-01-10 | 12:14
Juist. Een elementaire fout!

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 12:12
Neutraliteit is de dood in de pot van de democratie
Dit soort olifanten zijn nuttig: het zijn wekkers, het zijn wakkerschudders.
Religie is een slaappil, een dooddoener, een dictator, een brainwasher: overtuiging op basis van sprookjes die voor jou bepalen wat goed of kwaad is.

Geen prestatie: wat Pim fortuyn, Hirshi Ali, en Gregorius Nekschot hebben durven te laten zien aan de wereld.
Hoe durf je.

hmm hij heeft toch wat dingen 2 x gezegt..

ff snuiten aub

Tot dusver hoor ik echt alleen maar dingen waarvan ik denk "Die Wilders heeft inderdaad gelijk met zijn waarschuwing tegen Islam"
Wat heeft het voor een nut voor OM om uitgebreid aan te geven hoe bloeddorstig Islam is ?
Het OM kan namelijk niets hiervan ontkennen omdat al deze fragmenten letterlijk gebeurd zijn.

Ik hoor nu toch een hele hoop dingen dubbel....... dacht dat het een samenvatting was.

@Scheepskameel | 20-01-10 | 12:13
Je slaat de spijker op z'n kop. Dat krijg je nou met breidel van de vrijheid van meningsuiting.... Als er een nieuwe Hitler opstaat, mogen we hem geen Nazi meer noemen! Hihihi. Heeft het domme linkse volk zijn zin gekregen, toch?

Godverdomme, dit proces is zó gunstig voor Wilders. Waarom geven ze 'm niet meteen 100 uur zendtijd op de Publieke Omroep?

Als dat alles werkelijk in de koran staat dan is het inderdaad een verschrikkelijk boek en/of geloof. Erger dan wat ik ooit over de laatste w.o. gehoord heb.
Frederik Puntdroad | 20-01-10 | 12:06
AH zou volgens mij rode oortjes krijgen bij het lezen van de koran. Echt lezen dat boek: begin eens bij Al-Bakarah (Surah 2), en laat eens op je inwerken wat er over joden wordt geschreven bijvoorbeeld. Je kunt op www.koranonline.nl een goede vertaling vinden.

Huh? wat was nu feit 2?,fitna-wat? ik ben 'm kwijt..

Wel lachen dat die lul alles moet voorlezen....

Mijn god wanneer komt de kern van de aanklacht ?
Ik heb nog geen belediging gehoord... als dit al bedoeld is als een bewust opzetje van de linkse grefo tender dan schieten zij hun doel volledig voorbij .

Ergens wel grappig:
Wilders wordt kennelijk vervolgd omdat hij Islamitische gebeurtenissen op een rijtje heeft gezet en daarbij vertelt dat er een dreiging vanuit gaat.
Wat doet de OvJ? Al die gebeurtenissen herhalen en vertellen dat vanuit Wilders een dreiging uitgaat. Hij doet hetzelfde!!!!!!!

Fitna was gewoon bijna humor, zo slecht. Een gemiste kans voor Geert.

*snif* heb alleen maar feiten gehoord, die idd door haatbaarden zijn gepleegd.

@ de^mol | 20-01-10 | 12:07
Onafhankelijkheid bestaat zo langzamerhand niet meer in NL.

Gezien de *kuch* sucessen van deze OvJ, houd ik mijn hart vast op de definitieve uitspraak...

Mijn god. Dit is de grootste PVV-show allertijden. Voorgelezen door een Officier van Justitie in een Nederlandse rechtbank, live.
Wilders hoeft de komende drie maanden geen campagne meer te voeren.

Lets Kuttekrap | 20-01-10 | 12:13
Hier de bron, een film.
www.movie2movie.nl/r28758-Recensie-The...

Islam is eenrichtingsverkeer, of mag je dat niet meer zeggen ?

Die officier van justitie kan wel lekker snuiven zeg!!
Om de regel haalt tie zijn neus op.
Bah....

Ik stel voor dat de OvJ ook de namen van de beledigde mensen gaat opnoemen.

Wordt gewoon vrijspraak, rustig maar.
Superior Bastard | 20-01-10 | 12:06
Dat ie door het hof op het matje is geroepen via Art. 12 (dat een schande is dat het bestaat, omdat zover ik lees beroep niet eens mogelijk is), waarbij al inhoudelijke uitspraken zijn gedaan door het hof, zonder enig proces, is een grove schande, onfhankelijk van de uitkomst. En laat dat goed tot de mensen doordringen. Als-ie wordt vrijgesproken doet men aan damage-control...

Dit proces zal als een boemerang degenen treffen die aangifte tegen Geert hebben gedaan. Het zal de PVV geen windeieren leggen !

Misschien moet deze OvJ eens naar deze site kijken.....

The Religion of Peace

Islamic terrorist haved carried out more than 14705 deadly terror attacks since 9/11

Latest Offerings from the Religion of Peace
"He who fights that Islam should be superior fights in Allah's cause"
Muhammad, prophet of Islam

2010.01.18 (Baghdad, Iraq) - Muslim gunmen storm a humanitarian office, killing four workers and a mother in front of her 3-year-old daughter.
2010.01.18 (Kabul, Afghanistan) - Fedayeen stage a massive suicide attack against government buildings in the capital, leaving at least five dead.
2010.01.18 (Mosul, Iraq) - Islamic terrorists gun down a Christian man inside a grocery.
2010.01.18 (Mohmand, Pakistan) - The Taliban attack a village, killing a defense volunteer.
2010.01.17 (Pattani, Thailand) - A Buddhist woman is dismembered by a Muslim bomb thrown into a karaoke bar.
2010.01.17 (Pattani, Thailand) - Two civilians are gunned down by Islamic radicals in separate attacks.

www.thereligionofpeace.com/

@Frederik Puntdroad | 20-01-10 | 12:06
Het staat er allemaal in, en in de Hadith (over Mohammed) staat nog veel meer fraais.... Lees eens een boekje van Arabist Hans Jansen, en lees eens iets over de gedachtenwereld en moraal van de gemiddelde Moslim op internet, dan weet je dat Wilders gewoon gelijk heeft.
.
Wilders had wel een punt dat hij vroeg om het verbieden van de Koran, in een land waar MeinKampf ook verboden is. Allen had hij, als hij werkelijk een liberaal was, moeten vragen om opheffing van het verbod op Mein Kampf, want een echte liberaal verbiedt geen boeken, ook al zijn ze geschreven door idioten en/of criminelen (zoals Koran en Mein Kampf).

Ja Redbul heb je wel nodig in dit tempo

Velleman staat nu al een half uur, al kuchend en hikkend en slikkend en er zowat in stikkend, ALLE redenen om een film als "Fitna" te produceren, op te hoesten EN in wezen impliciet te verdedigen: Dit is echt hilarisch om mee te maken !!!

Eerlijk gezegd maakt Fitna als transcript veel meer indruk dan de film zelf.

knerf | 20-01-10 | 12:09
oud nieuws. Bovendien gaat het vooral om het feit dat veel Berbers van huis uit groot wantrouwen hebben jegens overheden. Dat is ook een erfenis uit de Rif. En hier zijn ze ook vaak 2e rangs burgers.

Zit die Wilders nu te grinniken?

@Einde van de Domheid | 20-01-10 | 12:12
Ben je echt zo dom of doe je alsof?

Maar wie is nou de aanklager achter dit geheel??

Wanneer morgen de Nazis weer voor de deur staan, hoe mag je dan nog roepen dat er een gevaar dreigt, zonder racistisch of haatdragend bezig te zijn tegen mensen met blond haar en blauwe ogen?

lol@ovj
Ik probeer er naar te luisteren en me te concentreren op wat tie zegt maar het wil maar niet lukken...

Mag je geen krantekoppen meer citeren ?

@ sterke koffie | 20-01-10 | 12:02
Zeer sterk verwoord!
Chapeau!

die gozer zit duidelijk aan de coke, als je een druipneus heb sniff je dat in 1 keer weg

Die man is wel heel erg rood om het gezicht. snif snif snif... Wat een show proces!

@Brouhaha | 20-01-10 | 12:08: als hij niet wordt veroordeeld is het ook afgelopen met de rechtstaat. toch? uit simpele feit dat je het niet eens bent met een uitspraak (hoe die ook uitvalt), mag je niet het verlies van de rechtstaat zien. Nou ja, van mij mag je dat wel, maar het levert wel een vals beeld op

Mozes heeft ook een overspelig echtpaar laten stenigen, verdediger van de JC traditie!

Als ik zoveel versprekingen zou maken en zo godsgloeiend vies zou sniffen,
had ik geen baan meer..

Yep, politiek proces .....

"wat er naar riekt" sniff

Biep | 20-01-10 | 12:09
Als jij een paar goed geplaatste beledigingen op de portier van je stamkroeg richt heb jij ook beveiliging nodig. Beveiliging krijgen omdat je als een olifant in de porceleinkast tekeer gaat is geen prestatie.

Op naar de 1000 comments. Sniff.

uuuu | 20-01-10 | 12:09
tik tik tik tik tik tik

"944.000, ow dat is wel heel veel. U heeft gelijk, sorry"

Het enige haatzaaiende wat ik hoor komt van de moslims....

Bram zit de hele tijd met zijn mobieltje te spelen......

Volgens mij zit de verkeerde in het bankje..
Scheepskameel | 20-01-10 | 12:05

Inderdaad, Hirsch Ballin en Bak ellende horen in dat bankje te ziten, wegens het uithollen van de parlementaire democratie en de vrijheid van meningsuiting!
Het is hier gvd. Syrië of Iran niet!

sterke koffie | 20-01-10 | 12:02
Je komt met voorbeelden die inderdaad politieke en religieuze idiotie representeren, maar de vraag is gewoon: zijn de woorden van GW in strijd met de Nederlandse wet. En dat het proces politiek is blijkt wel uit het feit dat Bram verzoekt om een totale voordracht van de aanklacht. Daarnaast is Geert politicus. Maakt het ook politiek. En bovendien staat het iedereen vrij om de SP of het CDA voor de rechter te dagen. Vraag zal zijn of het OM er een zaak van kan maken.

@GeinPonempie | 20-01-10 | 12:07: de vrijheid van meningsuiting is niet zo heilig als jij denkt. In de wet is er aan toegeveegd ... behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet. En die wordt nu getoetst bij de rechtbank. Dus hier gebeurt wat in de Grondwet is vastgelegd.

Islam is vrede en anders snij ik je hoofd eraf !

ik heb ze allemaal geturft we zitten nu bij 210 snifjes \\_____

Hadden ze dat filmpje niet gewoon kunnen laten zien. Begrijpt iedereen waar het over gaat en hoeft deze arme man niet al die zever voor te lezen.

Bram zit ff te twitteren, zo te zien ...

Voor allen:

Het is een illusie om te denken dat het Marokkaanse deel van de bevolking hier zal integreren. Daarvoor hangt men o.a. te veel aan de eigen identiteit.
Het Marokkaanse deel van de bevolking in dit land, Berbers afkomstig uit het Rifgebergte en hun nazaten geboren alhier , wordt in eigen land als een tweederangs volk gezien.
Zo voelt dit volk zich nog steeds en dat uit zich in hun agressie naar het autochtone deel van de bevolking in dit land.
I.p.v. zichzelf te verbeteren, wordt de onvrede steeds maar op de omgeving geprojecteerd.

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 12:07
Wel als in de naam van het broddelwerkje mensen persoonsbeveiliging nodig hebben: áls ze al niet op straat worden afgeslacht in Amsterdam of van hun bed gelicht worden.

Fuck off met je knip-en plak -mantra.

Wat natuurlijk wel grappig is is dat bij de rechtbank toch zinnige besluiten worden gemaakt, iets wat voor Wilders heel erg ver weg is...
En dus blijft het voor hem bij kansloos blèren en blaten...
Eigenlijk wel erg zielig...
Heel zielig...

Iemand opgevallen dat die Officier Justitie een hele zware cokegebruiker is?

En of, snif, bla bla bla en of, snif, bla bla bla, en of, snif bla bla bla

effe lekker fitna audiobook luisteren, beter!

verdweild, verschijnt, of.. verdwijnd?
Man, wat een stumperDt. Snotneus!

@Tennessee Whiskey | 20-01-10 | 11:59
Idd een briljante zet van B. Moskovitch en GW... Keihard terugslaan tegen dit stelletje repressieve linkse rechters. Leve de democratie en de vrijheid van meningsuiting!
.
Ik weet niet wat er gebeurt als Wilders wordt veroordeeld, maar dan is het echt afgelopen met onze rechtsstaat en democratie. Als je een koe geen koe meer mag noemen, zwart niet meer zwart, en een fascist geen fascist, dan kunnen we er wel mee stoppen. Hopelijk komt dit bange volk dan eindelijk eens tegen dit regentenzooitje in opstand, zoals ook gebeurde in 1568.
.
nl.wikipedia.org/wiki/Republiek_der_Ze...

Geef die Velleman een beetje van dat witte poeder.

Heerlijk 0.1; een film voorlezen in plaats van laten zien.
Is het nou zo moeilijk om de dvd an te zetten, of hebben we zoveel meningsvrijheid dat we dat het OM dat maar liever niet doet?

'De priester en het jongetje zijn alleen in de kamer.'

Hoe kan zo'n man, die officier van justitie dit allemaal weer is doorlezen, en dan niet denken waar hij eigenlijk in godsnaam mee bezig is.

Ik vraag me af of die OvJ tijdens de korte pauze ook in zichzelf loopt te kankeren dat hij alles moet voorlezen.

Biep | 20-01-10 | 12:06
Ik ben bijna om.

@Drs.. Gelul | 20-01-10 | 12:02
Zou kunnen maar je overtuigt mij meer als je het punt voor punt hier weerlegt :)

Begint de ovj langzamerhand te huilen en/of heeft hij een late beggengriep?

Is die OvJ niet een medewerker van Moszkowicz? Ondersteunt toch allemaal Wilders' stellingname?

Ik hoor OvJ Velleman een samenvatting geven van de film Fitna. En het lijkt me wederom volstrekt ondenkbaar dat Wilders wordt veroordeeld.

lion@night | 20-01-10 | 12:01
+10. Goede research. Onafhankelijke rechtspraak: ammehoela!

Ik ben geen PVV adept (ben het met lang niet alles van Wilders eens), maar ik ga nu zeker weten, na de afgelopen Europese verkiezingen, wederom uit protest op de PVV stemmen. Er is namelijk geen alternatief!!!
De vrijheid van meningsuiting is heilig!!!
Daarnaast heeft Wilders inzake die verachtelijke doodscultus 100% gelijk!!!
Een voorbode voor nog veel meer mohammedaanse terreur die ons nog te wachten staan.
ps.
Paul Velleman; Fuck you very much! en dit walgelijke politieke proces. Theo van Gogh heeft het destijds al menig maal gezegd: de rechtstaat is een illusie in NL!

Voor dat salaris van die ovj lees ik het wel vijf keer voor, doe ik er nog een dansje bij ook.

Asjeblief zeg.

Geert, het is een leuk broddelwerkje maar het hoort niet thuis in de politiek!

Hahaha ... sorry, maar Velleman staat nu kuchend en hikkend en slikkend "Fitna" voor te dragen, dat is GENIETEN, dames en heren !!!

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 12:05
Nou hé... tis alsof ik veur de eerste keer een preek bijwoon.

joden... snif..... jihaat...... snif..... soera..... snif.... sorry..... snif.....

Als dat alles werkelijk in de koran staat dan is het inderdaad een verschrikkelijk boek en/of geloof. Erger dan wat ik ooit over de laatste w.o. gehoord heb.

Scheepskameel | 20-01-10 | 12:05
Dat is precies wat ik er van vind.

Dus die man leest nu als onderdeel van de telastlegging een transcript van Fitna voor. In Fitna komt geen mening voor, alleen fragmenten van haatbaarden en passages uit de Koran. Is dit haatzaaien? Ja, maar niet van Wilders.

@Frau Antje

Hahaha

de^mol | 20-01-10 | 12:04
Wordt gewoon vrijspraak, rustig maar.

en maar snikken en kuchen wat heeft die meneer van het ovj toch zwaar...

Ik vond de film beter..

Ik vind dat allah ook gedagvaard moet worden !!!!!!!

kuch... schrrraaap.... snif snotter.... hahahahaha! wat een marteling.

Die man brengt zulks met zoveel overtuiging dat je bijna zou geloven dat het Mo zelf is.

... dan is deze persoon toch niet haatzaaiend bezig?
Zeaui | 20-01-10 | 11:58
In dit land wel, dus je kunt je conclusies trekken...

kan iemand de OvJ even een zakdoek twitteren? dat gesnotter hangt me de keel uit wat een onbeschoft varken
Hallo Spong; word ik nu vervolgd???

@ Ayaan Sorry | 20-01-10 | 12:04

+1!

LOL @ Moskovitch...

Leuk, Wilders uitspraken vs die van Koran/Imams..

Volgens mij zit de verkeerde in het bankje..

En toch voel ik mee met OvJ
*neus snuit*

Superior Bastard | 20-01-10 | 12:03
BUT aan het einde van de dag: wat is er eigenlijk op tegen?

gaat t over de gewone fitna of fitna 3d ?
ik kan niet gewoon naar die man luisteren door dat gesnif van m.

Die OvJ is coke aan het snuiven?

Rara wat maakt Allah blij?

Vreemde zaak, die integrale voorlezing. Lijkt me dat die op zijn minst ook in het leven geroepen is om de gedaagde te beschermen. Door nu de beslissing volledig bij het OM te leggen is aan die intentie geen recht gedaan. Het OM is niet neutraal, dus is bezwaar tegen samenvatting van het OM niet vreemd toch? Normaal gesproken is dat inderdaad niet van belang, maar als het om een principe kwestie gaat is er geen enkele reden de zaak niet volledig volgens het boekje te behandelen.
Salutis Humanae | 20-01-10 | 11:59
Ja, het hof en het OM lijken duidelijk onder 1 hoedje te spelen. Gaat niet goedkomen dit...

Wie zou een staredown winnen tussen Geert en Leen?

Gatverdamme, die snotneus begint nu echt irritant te worden.

Journaal 24 niet meer beschikbaar? staatscensuur ;)

Jammer dat Bernard dood is, die was er persoonlijk in de Ferrari naar toe gereden en had het hele zooitje naar huis gestuurd en voor Geert de proceskosten betaald....

Lewis | 20-01-10 | 12:01

Ik vroeg het me af maar kwam er niet op. Je hebt denk ik gelijk. Het Nederlandse volk luistert mee. Wellicht dat er nog meer kwartjes gaan vallen.

*nog niet veel gedaan heeft vandaag*

Nou en/of

Scrabble | 20-01-10 | 11:56
Livestream-reaguren is ongeveer het aller-aller leukste op Geen Stijl.

Oeh, hij vertelt het wel erg spannend...

*OvJ pakje zakdoeken aanreikt*

Sorry, ik kan nog steeds niets raars ontdekken. Mensen die aanstoot nemen aan GW's uitspraken moeten zelf eens in de spiegel kijken..

Biep | 20-01-10 | 11:59
Is wel de meest bekende ja, maar als ik 's avonds naar Den Haag vandaag of in het najaar naar de algemene beschouwingen kijk, en ik hoor Geert, is het inderdaad net alsof ik GS van overdag nog een keer lees.

Nu hij het zo aan het voorlezen is wat Wilders allemaal gezegd heeft, moet ik zeggen dat ik nog geen onwaarheden heb gehoord. *snuif*

Ik trek die man niet meer.
Nou,.. en of.

Als ik deze citaten hoor denk ik dat het vrijspraak wordt: Geert wordt volledig ontoerekeningsvatbaar verklaard. Wat een ziek wereldbeeld, vervuilt met waanbeelden en paranoia.

en/of is een sukkel !

Zet alle feiten op een rij en je zal zien dat alles waar Wilders voor aangeklaagd wordt, weerlegd kan worden door filmpjes op YouTube, kranten en deskundigen. Verder hoor ik alleen een mening, wat hij er van vind. Wat is daar nu mis mee. Alles waar Wilders voor aangeklaagd wordt, wordt net zo hard door Moslims verkondigd in een ergere vorm.

the wanderer | 20-01-10 | 11:47
Ja, als-ie eerst een paar gram coke heeft gehad, kan-ie lullen als brugman

Geef die meneer eens de neusspray aan..

Ha ha, steile helling wint.

heeft die OvJ gesnoven op zo, moet iedere keer zijn neus ophalen

Heb te doen met die officier, die staat daar ook niet voor zijn lol.

*snif*

Drs.. Gelul | 20-01-10 | 11:31
.
Je hebt gelijk, rechtspraak is voorbehouden aan rechters. Zal ook niemand betwisten. Maar dat is hier niet relevant. Hier is de vraag relevant hoe je in het hoofd haalt een politicus de mond te snoeren via de rechter. Dat is een vraag waar ik benieuwd naar ben, want meestal gebeurt dit soort politieke processen in landen waar aan vrijheid en meningsuiting geen waarde meer wordt gehecht. Ik ben benieuwd of Nederland ook afglijdt naar dat niveau.
.
Mensen die volhouden dat het berechten van een politicus geen politiek proces is, die adviseer ik dan ook om autoverkoper te worden. Want als je daarmee wegkomt, dan kom je met alles weg.
.
Je moet politici eens de kost geven die zich aan bizarre uitspraken schuldig maken. Maar om ze daarvoor nou voor de rechter te dagen? Kritiek hebben op religie is godzijdank geen misdaad. En uitspreken hoe je de samenleving ingericht wil hebben is het handelsmerk van een politicus. Groen Links wil ons verplichten in een klimaatneutraal huis te wonen. CDA wil dat ambtenaren in de burgerlijke stand homohuwelijken mogen weigeren uit religieuze overwegingen. SP wil dat we allemaal hetzelfde salaris hebben naar communistisch model. Maar om ze daarvoor nou allemaal voor de rechter te dagen?

Gaatie huilen? (ik heb even geen beeld)

Nou jongens, genieten toch?
Extragraties publiciteit.

Prachtig betoog, ik bedoel aanklacht....
Nu gaat de PVV echt door het plafond !!!!!!

Kan iemand die meneer even een zakdoekje geven?

-weggejorist-

Zakdoeken te koop.

Ik heb nog geen uitspraak gehoord waar ik het niet mee eens ben. Het zijn heldere constateringen en meningen. Prima toch?

Heeft iemand al iets gehoord wat haatzaaiend of racistisch is ?

Dat die vent zijn neus snuit...

Die en/of, en/of snuift wél verdacht veel..

Toch een gevaarlijk mannetje deze Ovj, Paul Velleman.
Sprak Greta vrij, adviseerde om bestuur El Tawheed niet te vervolgen en speelde een prominente rol bij de arrestatie va Gregorius N.
nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Velleman

Kortom; een pro Islam Ovj. Links heeft blijkbaar één van haar zwaarste pro Islam kopstukken ingezet.

ik trek zijn stem niet meer hoor..
zoals ik al zei het is net het vieze mannetje (Van Kooten en de Bie)

Wát een gratis reclame, zeg. Wie nu nog niet snapt waarom WIlders en Moscowitz de aanklacht nog eens wilden horen... meesterzet.

Als ik zo de aanklacht hoor gaat het OM vrijspraak eisen.

snif...

Je mag je dus ook al niet meer schamen tegenwoordig.

Het wordt tijd voor een aanklacht tegen de Islam, wegens het haatzaaien jegens Joden, Christenen, heaumeau's, vrouwen, geiten, ongelovigen, enz., enz.,

jeroentjegouda | 20-01-10 | 11:56
Het is die manier van toepassen.

Op welke punten die de Officier beschrijft, heeft Wilders ongelijk?

HAHA idd en/of sniff

Dus als ik het goed begrijp wordt Wilders zometeen het land uit geflikkerd?

www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-335...

GVD Alles wat die Officier in de aanklacht zeg is gewoon waar. Wilders ziet het goe en heeft gelijk

Ik ga zo even koffie en/of een broodje halen.. en/of laten halen. En/of Doei...

Ik hoor nu vanaf het begin die PG; ik hoor echt nog niets wat als discriminerend ervaren kan worden. Slimme zet van Bram, het zwaktebod van het OM wordt nogmaals herhaald, door de eigen mensen.

de professor Israeli (?!?!) die wordt aangehaald door de OvJ
www.google.com/search?hl=en&source...

Superior Bastard | 20-01-10 | 11:57
'kopvod' is rechtstreek van de panelen geplukt: zoveel is zeker.

Vreemde zaak, die integrale voorlezing. Lijkt me dat die op zijn minst ook in het leven geroepen is om de gedaagde te beschermen. Door nu de beslissing volledig bij het OM te leggen is aan die intentie geen recht gedaan. Het OM is niet neutraal, dus is bezwaar tegen samenvatting van het OM niet vreemd toch? Normaal gesproken is dat inderdaad niet van belang, maar als het om een principe kwestie gaat is er geen enkele reden de zaak niet volledig volgens het boekje te behandelen.

Stop dit showproces tegen de democratie! -1000 voor Links!

Beschamende teksten die voorgelezen worden

@frenkie4alllll | 20-01-10 | 11:56: we hebben toch rechtspraak om te kunnen aanklagen? Het is aan de rechtbank om te bepalen of de aanklacht terecht is. Wat is daar mis mee?

zo hoor je nog eens wat
strakke actie om alles nog eens voor het voetlicht te krijgen...

ik hoop dat ze t kereltje uitzetten naar limburg. dat zal m leren! nooit meer terug komen hoor.

frenkie4alllll | 20-01-10 | 11:25 en 11:30
Dat zijn de nazaten van NSB-gebroed, die de laatste 15 à 20 jaar weer uit z'n hol durven te kruipen, nu antisemitisme weer helemaal salonfähig is. Nederland is niet voor niks voor 80% judenrein gemaakt in de oorlog, het zit erin en het blijft erin zitten.

WAT EEN LACHERTJE, De hele wereld lacht nu om nederland.

Zelfs de belgen waren nog niet zo dom om het vlaams blok aan te klagen en die waren nog erger.

Wat lacht de wereld ons weer uit beste nederlanders....

Ik hoop dat het een gouden dag mag worden voor het vrije woord,
Maar mn vermoeden voelt aan alsof het een zwarte dag gaat worden.
Geert, maak ze gek daarzo.

Ik hoor nu alleen ware standpunten en/of feiten die binnen de 2e kamer door een politicus gewoon uitgesproken zouden mogen worden, het is toch immers de plicht van een politicus om wat volgens hem fout is in de maatschappij aan te spreken? Even ter vergelijking: stel dat een groep blanke Nederlanders maanden lang bussen overvallen, vrouwen lastigvallen etc. etc. vanuit cultureel/religieus standpunt en een politicus houd hier bepaalde standpunten op na en zegt hard op dat dit gestopt moet worden, dan is deze persoon toch niet haatzaaiend bezig?

DE barsten in zijn stem hoor ik al kraken..... pfff: zoveel steekhoudendheid prikt vanzelf gaten in je stembanden.

-z.

Haha die pek en veren is een klassieker.

Zeggen wat er gebeurt is dus een reden om iemand voor de rechter te slepen?
Vreemd.

hoor niets raars, moet de Paus ook het gevang in ?

@ Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 11:47
ja, gezien, qua oorzaak van alle leed. ik wacht op allo's onderbouwing. oftewel : allo, allo, doe eensch uitleg geven !

@PitaKaas | 20-01-10 | 11:56
Er is ook niets mis mee, maar Links wil deze waarheden maar niet horen.

De stem van die man (OM) begeeft het ongeveer in elke zin die hij voorleest.

@laurie | 20-01-10 | 11:54

GW schreef collumns op Geesntijl, ik denk dat het daarover gaat.

Krijgen we nog geschiedenisles ook... tenminste en/of....

En als hij onverhoopt tot in hoogste instantie zou worden veroordeeld (wat ik niet hoop) ...
Gilles dela Tourette | 20-01-10 | 11:39
Volgens mij staat artikel 12 hoger beroep niet toe (ook al een bewijs dat het in de Nederlandse 'rechtstaat' * kuch * slecht gesteld is):
www.rechtspraak.nl/Gerechten/Gerechtsh...

bij een rechterlijke dwaling ben je, als het klopt dat beroep niet mogelij is, dus gewoon het haasje, en als deze rechter dus wel politiek gekleurd is is er geen correctie mogelijk...

LOL! En iedereen maar trots zijn dat GS genoemd wordt...
Dat is toch logisch, Geert haalt zijn standpunten en bijbehorende ludieke termen en zinsnedes in zijn zargumentatie rechtstreeks van deze site. Dat wisten jullie toch wel?

Net nog wat berichten gelezen over de toename van het homo-rammen door NATONs (North African Types On Nikes), dus wat heeft Geert nou miszegd?

Wat is er gelogen? Ik luister en ik snap het niet, WAT IS HIER MIS MEE?? Is dit haatzaaien of moeten onze ogen voor de waarheid worden DICHTGEPLAKT? !@#$%^&*()

Alle Toon | 20-01-10 | 11:42

Ik raad je aan, omdat je eerder de verpleging erbij sleepte waar zoveel allochtonen hun best doen volgens jou, om eens te gaan kijken in een van de Amsterdamse ziekenhuis.
Daar ligt een slachtoffer van een beroving door allochtone bontkraagjes, met hersenletsel in coma.
Zo houden onze niet-westerse allochtonen zowel justitie, politie als de verpleging.

Dus de ene allochtoon, werkzaam in de criminaliteit, houdt de andere allochtoon, werkzaam in de verpleging door bovenstaande aan het werk.

Zo iets, Allo toon?

Het is toch ongelooflijk dat je voor het vertellen van de waarheid in dit land wordt aangeklaagd. Wat een waanzin dit.........

en/of (snort) en/of (snort) en/of

Gelukkig hoeft-ie het niet allemaal 2x voor te lezen...

Ik hoor toch echt een hoop dingen waar ik het, eh, niet helemaal mee oneens ben.

Prachtig schouw/hoorspel dit... Klinkt redelijk plausibel allemaal.

laurie | 20-01-10 | 11:54
jawohl: kijk de archieven er maar eens rustigjes op na.... hij is ook ontslagen door GeenStijl. haha!

Ik ben blij en/of verdrietig en/of opgewekt en/of teleurgesteld en/of slaperig en/of toch niet en/of toch wel.

@Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 11:50: wat is er polderigs aan het volgend van de wet?

Nou en of!

'Hun gedrag vloeit voort uit religie en cultuur.'
Dat is nou Geerts cruciale denkfout.
Als hij religie doorstreept is er niets aan de hand.

en/of

GS komt voorbij :-)
En volgens mij is meer dan 1/5 van de finse jongeren bij de pliesie bekend.

Zijn we al aangekomen bij het "boerenvonnis" of komt dat er over drie jaar pas...?
[/Einat]

En/of en/of en/of en/of..... man lul toch normaal! Toch niet aan te horen dit....

wat zich hier voortplant... ja,het zijn uitspraken die wel heel erg ver gaan

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 11:51
Het is maar hoe je de wet uitlegt.
Enne, ik heb geen helden.
Nouja, 1 dan.
Rien Poortvliet.

die dagvaarding klinkt wel akelig als de waarheid... ow, wacht, het zijn Geerts standpunten.

Wat hebben wij er mee te maken dan? Geert Wilders heeft toch nooit gepost hier?

haha ik dacht wel dat iedereen hier meteen ging schreeuwe :D

Prachtig... Ze moeten alle waarheden van Wilders nog eens hardop voorlezen! Briljant. Krijgt het linkse volk het allemaal nog eens duidelijk te horen. Tot nu toe niets gehoord wat niet klopt.

eervolle vermelding voor geenstijl...

Hé, GS wordt genoemd.
Wordt steeds leuker!

Ik snap steeds beter waarom Wilders wil dat die aanklacht wordt voorgelezen. Veel mensen zullen toch denken: ja, en? Dat klopt toch allemaal?

Dus er wordt Wilders verweten dat hij de waarheid heeft gesproken.

Zo diep is de linkse elite gezonken.

Wilders heeft gelijk. Dit is een politiek proces.

Looool @ geenstijl

lol Geenstijl is ook weer genoemd in de lange OM voorlees lutz

Yay we staan erbij!
Muhaha

en/of en/of en/of
Nou en of!

Toch nog even genoemd hè, gekke jullie!

GeenStijl.... het woord viel

Toch niet op GeenStijl? Schande! Dat wordt weer een apart stukje van Prof. Dr. Ir. Pritt Akkermans. We zijn genoemd!

Haha @Geenstijl!

Jaaaa GeenStijl in de dagvaarding!
Wereldheerschappij!

Hé, Geenstijl is genoemd!

en we zijn genoemd!

Ja Ovj, inderdaad.
Stop de Islamisering en verdedig de vrijheid.
Wat is daar mis mee?

Ligt het nou aan mij, of mag de waarheid niet gezegd worden?

de^mol | 20-01-10 | 11:50
Even vergeten dat de AA Pvv-er een website heeft aangeschreven dat zij iets niet mochten publiceren?

' Rellen tussen christenen en moslims in het midden van Nigeria houden aan. Door het geweld zijn sinds zondag bijna tweehonderd doden en ongeveer achthonderd gewonden gevallen. '

vervang het woordje Nigeria maar door Parijs/Amsterdam/Londen .. dat wordt de toekomst.

De mol 20-01-10 11:40 Ik heb het niet over een individuele uitspraak maar het totale systeem inclusief het correctiemechanisme voor onjuiste uitspraken. Kan jij het beter verzinnen dan het thans in Nederland geregeld is?

Hij leest voor alsof we een begrafenis bijwonen: treurwilg!

nou.. nu doet hij precies de zelfde uitspraken..
jaja zogenaamd alleen quote..

Belachelijk!!!
Er kan worden volstaan met een samenvatting van de aanklacht, dit rijmt niet met het 'extra' openbare karakter van deze rechtzitting, middels uitzending via journaal 24. Rare redenatie van de rechtbank.

@Drs.. Gelul | 20-01-10 | 11:42
Dat de VS Baghdad hebben platgegooid ben ik het idd ook niet mee eens, dat was nergens voor nodig. Maar de ene misdaad rechtvaardigt nooit de andere. toch?
.
Dat A. Hitler uit BRAUNau komt, kan wel kloppen....

Frau Antje | 20-01-10 | 11:47
Hij mail ook met jou, als je hem mailt.

Biep | 20-01-10 | 11:48
Okay, ga hem even een hart onder de riem steken.

Overigens heeft die rechter de stem van Wouter Bos..?! Zit die onder de tafel,
en is hij een buikspreekpop??

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 11:50
Nee Teun, dat is de wet.
Dat is waar jouw held zich zorgen om maakt dat derden daar misbruik van maken.

Nee.. niks, de officier leest nu alles voor, maar verdubbelt niets... oei, daar ga ik niet op wachten..., hij gaat de hele Fitna voorlezen.

Mooi compromis, vind´t wel een redelijke & billijke rechter.

Ach jee, meneer van het OM mag samenvatten. OM - Bram 1-0. Zo goed kent Bram de wet dus ook weer niet. * iets over hineininterpreteren mompelt *

Wat een polderbesluit van de rechter..

Zo... behoorlijke afknapper voor Moscowitch

Jammer dan Mozko, leuke poging.

Aha... het gaat niet door, dat dubbel voorlezen... wat gaat Mosco doen..

Niet dus. Dan ben ik benieuwd hoe Mosko er bij komt dat het zijn client zijn recht is dat de dagvaarding integraal, en dus in zijn geheel, zou moeten worden voorgelezen.

@Alle Toon | 20-01-10 | 11:42
Bespaar jezelf de ergernis dan door hier niet te komen.
Er is iets aan de hand in NLD, een onvrede die ondanks het feit dat velen het nog goed hebben , op zijn zachtst gezegd, niet afneemt. Wilders is in mijn ogen slechts de katalysator waarlangs die invrede naar buiten komt.
Bij gebrek aan partijen die beter het " volksgevoel" vertolken heeft hij de positie die hij nu heeft. Dit moet je Wilders en de reaguurders hier niet aanrekenen maar meer de zittende macht die niet bij machte is om adekwaat met deze onvrede om te gaan.

En satire is goed zolang het over de islam gaat en niet over de PVV.
Gilles dela Tourette | 20-01-10 | 11:39
Waarom zou satire over de PVV niet mogen? Ik heb al heel wat tekeningen met rare aanpassingen van Wilders kapsel voorbij zien komen. Is iemand daar ooit voor naar de rechter gestapt? Zoals die cartoons in Denemarken of is er met die lui gebeurd wat er met Nekschot is gebeurd? Je draait de zaken totaal om. Ik val niet over zulke tekeningen, moet kunnen in een vrij land.

@Alle Toon | 20-01-10 | 11:42
PWWWAAhahahahahahaha... kappe nou joh, krijg pijn in me buik van je.
Je vorige post was ook al zo'n dijenkletser.
"Pleeborstel", pwhahahahahaha, ik trek het niet meer...

Het lijkt me niet onverstandig om volledige voorlezing te eisen. Het laten samenvatten door een OvJ is bloedlink vanwege contextuele misleiding.
Overigens knap hoe Moszko de aanklager en rechtbank in zo'n zittting als één en hetzelfde kamp weet te duiden.

staat inderdaad......... dat wordt een samenvatting.

Het zijn prachtige acties van Bram, maar wat hij nou probeert te doen is mij onduidelijk.
Hij lijkt alleen maar ruzie te zoeken en te zeggen hoe goed hij is.

Uw opinie | 20-01-10 | 11:43

deze twee mensen doen alles voor de buhne

journaliste Karen Geurtsen citeert onder andere persvoorlichter Matthijs Weststrate van de fractie van de PVV: "Je weet wat voor intellectuele achterban we hebben. Maar niet heus. Vaak stemmen mensen om onduidelijke redenen op een partij, dus als je een beetje extra aandacht aan ze besteedt, heb je ze zo in je zak." Een andere medewerker zegt niet naar partijbijeenkomsten te willen gaan. "Mij niet gezien. Een beetje tussen die idioten rondlopen zeker!" Kamerlid De Roon zegt volgens het blad dat de PVV zich niet druk hoeft te maken over de uitvoerbaarheid van voorstellen. "De komende jaren zitten we nog wel in de oppositie hoor.

OM dikke faal
Mosco + Wilder +1

Mosco vreet de tenlastelegging op!

Haha kijk dei twee bakvissen links in beeld.
Lekker slinks naar de camera kijken en dan lekker lippen stiften.

Frau Antje | 20-01-10 | 11:47
Hij mail ook met jou, als je hem mailt.

check die negerin zich optutte
wtf doen die vrouwtjes daar,
geen laptop of iets dergelijks zomaar te zitten.

Ik denk dat Bram wat heeft gevonden, de zgn stok om de hond te slaan, er zal wel een fout staan in de tekst.

is Geert aan het mediteren?

Mosco denkt, jullie maken er een grote zaak van, dan doe ik dat ook. Ik denk dat dit zijn bedoeling is, de rechter is gedwongen de dagvaarding integraal voor te lezen, anders verklaart Mosco deze rechtbank als niet ontvankelijk... leuke truuk !

goede tactiek van Mozko; het slopen van de officier, als hij het niet kan moet er maar een andere officier komen, een dilemma voor de voorzitter, als hij nee zegt zal uit jusisprudentie wel blijken dat Wilders in zijn rechten is geschaadt.
Een der beste taktieken van een goede advocaat is : twijfel zaaien en dat doet Mozko goed.
Het is en blijft een der beste advocaten die er zijn.
Heb zijn broer David eens gehad, koste wel een paar centjes , maar resultaat was prima.

baba4oog | 20-01-10 | 11:45
Hij is er weer !
Wij zijn de oorzaak van al het leed.
Mooi he.

Is dit niet precies wat Wilders stoute Islamiseerders verwijt?
Gebruik maken van de marges van de wet om mensen naar je pijpen te laten dansen?
*En dan laten we ze Fitna nog een keer voorlezen. Kunnen we dat? Je we kunnen!*

Geweldig hoe de officier van Justitie zijn eigen dagvaarding niet wil voorlezen omdat deze veel te veel zou bevatten.
Moet je maar heldere brieven opstellen, in plaats van alles lekker verwarrend proberen te maken

+1 @ Mosko voor het opeisen van het recht van zijn client. Ben heel benieuwd hoe ze dit afhandelen, maar ik vermoed dat ze het weigeren in te willigen.

Scrabble | 20-01-10 | 11:42
Ik zap ook van hot naar her in de tussentijd, heur. Maar kijk af en toe ook.
Toch , maakt niet uit of je voor danwel tegen Wilders bent: het is onwaarschijnlijk dat je van ontspannenheid kan spreken wanneer je lijdend voorwerp bent van een dergelijk proces.
Ook Geert Wilders is een mens: hoezeer men ook ijvert de man te ontmenselijken.

Fitna the Movie (New Version 4-4-2008)
www.liveleak.com/view?i=216_1207467783...

Mailt Geert met GS?

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 11:40

Ben jij nou zo dom of ben ik nou zo slim?
Wilders zit daar toch niet voor z'n lol.....

Maar willen de GW adepten dan ook per direct ophouden met het inperken van mijn (en die van anderen) vrijheid van meningsuiting over Geert W.?
Gilles dela Tourette | 20-01-10 | 08:49
Nooit is er ook maar 1 politicus voor de rechter gedaagd voor vergelijkingen van Pim Fortuijn en WOII en AH. Ook al vind ik dat zeer verwerpelijk, ik vind niet dat dat verboden moet zijn. Nooit. Ook toen men probeerde Harry Hamas aan te klagen voor zijn oproep tot 'intifada' was ik het daar niet mee eens. Ook al was hier het argument dat hij hiermee opriep tot geweld. Het is veel beter dat gewoon toe te staan, omdat we dan gewoon weten wat mensen denken en een uitlaatklep hebben.

Ja als blijkt dat ie t moet voorlezen is t spring 2012 uitspraak want dan word dit straks met alles zo. En elke verdachte met een lange zaak kan dan in Nederland het OM zieken door gewoon te eisen dat alles letterlijk word doorgenomen. Kost veel tijd en geld... Maar goed, levert wel ff een show op

@Drs.. Gelul | 20-01-10 | 11:42

In Bagdad wonen ook Christenen, maar die slaan massaal op de vlucht voor het islamitische geweld tegen Christenen. Ze worden geintimideerd, mishandeld, ontvoerd en afgeslacht. En dat alleen, omdat ze ander geloof hebben.

Leest u even mee:

Door het verhoogde aantal aanvallen tegen christelijke Irakezen, vluchten steeds meer christenen weg uit Irak. Volgens een recent rapport van de Adviescommissie van de Verenigde Staten over Internationale Godsdienstvrijheid (USCIRF) heeft 50 procent van de Iraakse christenen het land verlaten.

Reeds vanaf de inval van de VS in Irak hebben islamitische extremisten christenen aangevallen, kerken vernield en religieuze leiders bedreigd. Maar de aanvallen van de laatste maanden zijn onrustwekkend omdat ze veel persoonlijker zijn. Volgens verschillende mensenrechtenorganisaties worden christelijke Irakezen dagelijks aangevallen of ontvoerd en moeten zich ofwel bekeren tot de islam ofwel een geldboete betalen.

Volgens de lokale Christelijke Vredesbeweging (CPA) zijn christenen in Irak enkel veilig als ze hun geloof afzweren en zich bekeren tot de islam. "Ze willen dat we ons geloof veranderen. We mogen niet meer naar de kerk gaan en we mogen geen religieuze bijeenkomsten organiseren in onze eigen huizen. Onze vrouwen worden gedwongen een abayas -de lange mantel die moslimvouwen dragen- te dragen als ze op straat lopen", zegt de woordvoerder van de CPA, Lucas Barini.

@Fijnstoffer | 20-01-10 | 11:29: op vele van die sites papegaaien mensen elkaar maar wat na. Feit blijft dat dit geen politiek proces is.

Brammetje spekt nog effe zijn eigen uurtje-factuurtje nota.

Alle Toon | 20-01-10 | 11:42
Ah, daar ben je weer.
Nu niet weggaan he.

Ja, hij zuigt: en dan...?
Beïnvloed dat de uitspraak, wil je beweren?
Ze krijgen exact waar ze om hebben gevraagt: een FARCE.

Biep | 20-01-10 | 11:42

rechter is onafhankelijk hoor.... als die niet aan dit soort spelletjes mee wil spelen doet hij dat gewoon niet.
Rechter kan als hij wil de advocaat bestraffend toespreken

@ Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 11:27
medestanders aan het zoeken voor z'n orkest ?

Ik hoop op een schikkingsvoorstel: Geert dient 240 uur billen te wassen van bejaarde en dementerende marokkanen.

Moscowiecz is een echte juridische muggezifter in de goede zin van het woord.
Ik vind dat hij punt op punt scoort.

Het kan ook zijn dat de aanklagers over verschillende stukken in de film Fitna een aanklacht hebben ingediend.
Dan moeten die ook appart behandeld worden...

Die banner bovenaan valt me nu pas op, www.discirminatie.nl :P

Alle Toon | 20-01-10 | 11:42
Er zit een knop op je TV.......

www.youtube.com/watch?v=oL8rkZDWj3I

is mij onduidelijk om 2 x dezelfde tekst voor te lezen, of zit er iemand op uurtarief?

Het zijn prachtige acties van Bram, maar wat hij nou probeert te doen is mij onduidelijk.
Hij lijkt alleen maar ruzie te zoeken en te zeggen hoe goed hij is.

ze denken nog dat die mic nog opestaat lol

zo kan die zaak inderdaad heel lang gaan duren.

Alles voorlezen eikel!

-weggejorist-

@Biep | 20-01-10 | 11:35

Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ik louter geluisterd heb en niet gekeken. Het enige beeld dat ik 3 seconden heb gezien was een lachende wilders. Wellicht was ik te voorbarig met mijn conclusies maar de woede over de teloorgang van dit land maakt soms dat je graag dingen ziet die er niet zijn.

Brouhaha | 20-01-10 | 11:36
En dat Baghdad kapot is gebombardeerd door de USA maakt jou niets uit, want daar wonen alleen maar moslims. en fyi: Hitler komt uit Braunau, niet uit Wenen.

baatstra | 20-01-10 | 11:39
Ja, hij zuigt: en dan...?
Beïnvloed dat de uitspraak, wil je beweren?
Ze krijgen exact waar ze om hebben gevraagt: een FARCE.

Haha, gekke Mozko pakt zijn uurtjes fame :) Dat wordt waterdrinken voor de OvJ.

Strakke zet van Mosco.

Bram is baas. +1

Nou weet ik zeker dat het een schijnproces is... GADVERDAMME.
Wie dr nu nog geen PVV stemt is niet goed bij zijn hoofd !

Mosko probeert de zaak gewoon te traineren, 3x de volledige inhoud van fitna voorlezen dient geen enkel doel, behalve dan de rechtzaal, officier en rechters bezet houden. Maar mosko moet natuurlijk ook aan zijn eigen theateroptreden denken.

Je zou haast denken dat deze incapabele OvJ daar bewust is neergezet....

Mooi, kan ik ook even een kopje koffie gaan halen.

Kan die PVV-fractie dan wel nu weer aan het werk gaan? Hup, gewoon naar de Kamer en werken voor je geld. Die dagvaarding kan je ook lezen en de livestream doet het ook in Den Haag.

Ben benieuwd wat de uitkomst gaat worden. Gewoon alles voorlezen, had ie het zelf maar niet dubbel erin moeten zetten

Goh, wat duurt dit lang.
Alleen die uitspraak is belangrijk.
Maar ja, hoe langer het duurt, hoe meer stemmen voor Wilders...

Nou jongens, stem op WIlders voor meer van dit soort leut.
Een machtsfetish.....

Oh.. wát is die Mosko een geweldenaar
*herhalio/off*

Als het zo onbelangrijk is wat Geert gezegd heeft, waarom zit die daar dan ?

En weer gaan ze koffie leuten

Wat een geinige vent is die Moscowitz. (Ja sorry, ik zeg het nog maar een keer.)

Wat voor systeem stel jij dan voor?
Gilles dela Tourette | 20-01-10 | 11:26
OM is aanklager: daar moet je je ook wenden, het hof is rechtspreker. En dat is in deze niet gebeurd: het hof is hier aanklager en rechtspreker, en heeft met zijn inhoudelijke uitspraak: "Wilders moet komen voor de vergelijking tussen MK en de Koran". Dat is een inhoudelijke uitspraak, waarbij hij dus al voordat er een proces is feitelijk is veroordeeld. Dat kan je wel ontkennen, maar het staat er toch echt. Als er nu 'vrijspraak' uit zou komen is dat alleen voor de bunne, om aan damage-control te doen.

Het is gewoon een luie donder !
Die soldaat 1e klasse van het OM

dom dom dom van moscowitch... dit soort dingen gaan mensen alleen maar irriteren,incluis de rechter

wat een klootzak zeg ....

jajajajaja.. makker: voorlezen zal je.... in naam der wet!

Sterke koffie 20-01-10 11:27 Als je mijn posts heb gelezen zie je dat ik graag op basis van argumenten discuseer. En ik verwacht inhoudelijke reacties terug. Ik constateer alleen dat Wilders adepten behoorlijk inconsequent zijn in het verdedigen van de vrijheid van meningsuiting. Onwelgevallige meningen worden vaak niet inhoudelijk bestreden maar weggehoond met het verwijt van demoniseren en impliciet oproepen tot een moord op Geert W. Ook vandaag weer is het D woord al weer een paar keer gevallen. En satire is goed zolang het over de islam gaat en niet over de PVV.

En wie haalt zich wat in zijn hoofd? Zie mijn post van 11:26. En als hij onverhoopt tot in hoogste instantie zou worden veroordeeld (wat ik niet hoop) dan is het aan het parlement om de wet aan te passen. Zo werkt dat in een rechtsstaat en democratie. Get used to it!

Hahahaha vette lol!
De officier van justitie acht het niet relevant om de aanklacht nogmaals voor te lezen om dat zijn stem het niet trekt en (ff vrij vertaald) hij geen zin heeft om nogmaals zijn eigen lap tekst met aanklacht voor te lezen.
Wat een farce!

Nou als dit geen brevet van onvermogen is dat het OM zichzelf geeft dan weet ik het niet meer.

@frenkie4alllll goed bezig!

Wilders ziet er idd gespannen uit, mag ook wel.

Nou denk niet dat het gaat gebeuren hahha

Punt voor Bram.

Bram moskowitz : wat een koning in zijn vak....

de ovj is nog moe van het pijpen....

woot Ovj is bang z'n stem te verliezen bij t voorlezen hahahahaha

Hulde voor de verdediging!

Bram gaat los.

O, dus daar geniet de aanhang van?

En Vellemena krijgt onmiddellijk de wind van voren van Moskowicz, èn terecht:

Wil jij Wilders verbieden zijn mening te zeggen ?
Dan zul jij GVD de aanklacht VOORDRAGEN, zoals het hoort !
Zo niet, dan ben je in overtreding van de wet, en ik weet waar ik het over heb ...

@Fijnstoffer | 20-01-10 | 11:34

Yep en ze zijn daar nog steeds mee bezig. Kijk maar eens hoe Pechtold Wilders en zijn kiezers wegzet als bruinhemden.

die officier is helemaal kwaliteitsloos.... wat een lutser zeg !

als zijn stem het niet trekt moet er een andere officier komen die dat wel trekt, go brammetje !!

Whoeoehahaha... zijn stem trekt het niet: HOE dubbelzinnig in dit perspectief!
Hahahahaha!

goed bezig brammetje

Heerlijk, de bitchfight begint. Wat een koning is Brammetje toch!

Nou Mosc, wat leuk, je kan het OM laten dansen, sterk hoor.

"mijn stem het niet trekt"
Moehaha.

@frenkie4alllll | 20-01-10 | 11:23
Precies. De meeste Moslims hebben er geen probleem mee vergeleken te worden met de grootste Jodenhater (en Jodenvernietiger) en crimineel die ooit geleefd heeft, ene A. Hitler uit Wenen. Net zoals veel Moslims, overal ter wereld en ook in NL, stonden te juichen toen twee Boeings het hart van de Joodse macht (denken zij) invlogen op 9/11/2001.
.
En diezelfde Moslims worden hier ongevraagd "verdedigd" tegen Wilders door linkse pleeborstel-potten zoals zojuist aan het woord was... Mwoehaha.
.
Het laatste restje twijfel, of ik mijn stem straks (kan niet lang meer duren) wel op Wilders uit zal brengen, is definitief weg. Een stem voor Geert is nu een stem voor de vrijheid van meningsuiting, en vooral tegen het fascisme (mag ik dat zeggen... ja, dat mag ik zeggen) van Links!

Lezen kreng!
Hehehe.

Hahahaha .. de Officier van Justitie mag de gehele dagvaarding voorlezen. Dat is een recht waarop Moskowicz zich beroept. Dat duurt uren.

Weer "even terugtrekken"?

kinderachtig van het OM om te weigeren de gehele aanklacht voor te dragen. Machtsspelletjes

Scrabble | 20-01-10 | 11:31
Ontspannen? maakt Geert Wilders op jou de indruk dat hij er ontspannen bijzit? Mijn indruk is het tegenovergestelde, eerlijk gezegt.

'Zoiets.' Ha ha ha.

Jemig hij klinkt echt als het vieze mannetje..

Biep | 20-01-10 | 11:31
Ik had er wel zin in eigenlijk.
Een beetje toeteren met Toontje.
Maarja..

@frenkie4alllll
Nuttig om weer aan te herinneren! Laat zien hoe demoniserend links bezig is geweest.

Ah, de opperkloodtzak neemt het woord, teiltje erbij ...

De vraag is of moslims zich beledigd voelen als ze worden vergeleken met Nazi's of de Koran/Mein Kampf. Denk het niet. Kijk maar eens.....
frenkie4alllll | 20-01-10 | 11:23
Dat klopt. Ik heb heel veel moslim-familie en niemand vindt het een probleem. AH is een goede vent volgens moslims. Niet voor niets is MK een bestseller in het MO en op vele kraampjes in bv Cairo te koop. Dus ja, dat MK veel overeenkomsten met de Koran heeft, in wat er wordt beweerd, dat vinden moslims eigenlijk ook wel. De rechters begrijpen maar niet dat ze daar heel anders tegen de wereld aankijken.

mag ik even beledigen ?
het 020 hof is fascistisch !
linkse buikspreekpoppen zijn het .....

Leuk.Het OM gaat lekker uit eigen werk citeren.gaaaaaaaap....

Haha, strakke zet dit, lekker voorlezen de komende 40 minuten.

@Superior Bastard | 20-01-10 | 11:32

Ja? Heb nog wel 30 uitspraken voor je.

Feitelijk dwingt deze rechtzaak ons om de immigratie van niet westerse allochtonen per direct stop te zetten.
Niet de grens van wat wel/niet beledigd mag worden en de vraag of beledigen uberhaupt nog tot kunst verheven mag worden (lees bijv. Jan Hein Donner's " de Koning" ) nee.... de grens van het incasseringsvermogen van werkend nederland is bereikt.
De politiek zal dit weldra gaan ervaren en zou zich meer moeite moeten getroosten om hier proactief mee om te gaan .Een defensieve houding zoals nu bij voortduring getoond wordt is fnuikend voor de eenheid in dit land (lees achterhoede gevecht voeren) .

'Het is verhelderend het huidige anti-islamisme te vergelijken met het antisemitisme van voor de Tweede Wereldoorlog. Vervang in het interview van de Volkskrant met Fortuyn alle woorden als Marokkaan, islamiet, islam, imam en moskee door jood, jodendom, rabbijn en synagoge en je voelt de beklemming van het antisemitisme in de jaren dertig. Toen waren de joden zondebok voor de economische crisis, nu zijn moslims zondebok voor de veiligheidscrisis. (...) Voor een extremist als Fortuyn is er in het gematigde Nederland geen absolute overwinning weggelegd. Maar op weg naar de ondergang kan hij onnoemelijk veel schade aanrichten.'
Marcel van Dam in de Volkskrant, 14 februari 2002

@Frenkie
Ik denk dat je punt wel duidelijk is...

'Een van de typen die hij (psycholoog Kets de Vries, red) beschrijft is het type-Mussolini. Mij viel op dat die omschrijving precies past op de leider van Leefbaar Nederland. De ijdele leider die precies zegt wat mensen willen horen. En je ziet altijd dat mensen kritiekloos zo'n leider volgen.'
Bas Eenhoorn, voorzitter VVD, op partijbijeenkomst in Nijkerk.Geciteerd in Algemeen Dagblad 7 februari 2002

Hoe vaak is Geert Wilders (en zijn aanhangers) eigenlijk niet met het nazisme en Adolf Hitler vergeleken? Mocht hij daarop worden veroordeeld dan schept dat toch wel een precedent...

@ ohjajoh | 20-01-10 | 10:29
Nogmaal: dit is GS, geen Wilders-forum.
De SGP laat bijzonder weinig scheten. En de SGP is wel degelijk aangepakt (op het creationisme).
De VVD laat weinig scheten, nog altijd onzeker bezig i.v.m. de verkwanselde liberale beginselen. Een partij in verwarring, gedecimeerd door Wilders. Die komt wel vaak aan bod, omdat die partij zaken aanroert die de mensen raken; bewezen door een groei in de peilingen van de aanhang naar ca. 2 miljoen mensen.
Mijn analyse: een realistisch forum dat korte metten maakt met bullshit. Een taak die links/policor verzaakt heeft, vooral sinds men de islam is gaan knuffelen.

Wilders zit er redelijk ontspannen bij. Goed pleidooi van Bram overigens

'Nog vijf peilingen, en Leefbaar Nederland heeft de absolute meerderheid. Nog tien, en Pim Fortuyn is definitief de Mussolini van de 21ste eeuw geworden.'
Columnist Jan Blokker, 30 januari 2002 in de Volkskrant

wie zijn die geile delle op de 1e rij...
lijkt me sterk vakcabale mensen!

sterke koffie | 20-01-10 | 11:27

Wellicht dat een politicus/lid van een parlement zich aan de Nederlandse wet dient te houden? De rechtbank zal moeten uitmaken of dat het geval is. Niet Geert of zijn aanhang of Wilders-bashers.

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 11:27
Het is inderdaad altijd weer jammer dat diegenen die een ander beschuldigen van roeptoeteren, dezelfde trompet spelen en met de noorderzon vertrekken: net als je toch even terug zou willen toeteren.

'Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk aids krijgt.'
Journalist Matty Verkamman, 22 december 2001 in Trouw

'Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem-rechts. Leefbaar Nederland, breek met deze charlatan, die jullie partij heeft gekaapt voor zijn eigen agenda.'
Paul Rosenmöller (GroenLinks), 9 februari 2002 op partijbijeenkomst

HAHA toch weer effe die microfoon te hard open laten staan zodat wij vooral onze Geert iets verkeerds kunnen horen zeggen. Sjonge jonge.

'Poldermussolini. Dat klinkt heel hard en er zullen ook weer heel wat reacties op volgen, maar geloof me: ik zie een rechtstreeks verband tussen Fortuyn, Mussolini en uiteindelijk Nietschze.
Manuel Kneepkens (Stadspartij Rotterdam/ Duurzaam Nederland), 28 november 2001, in Rotterdams Dagblad

Jammer dat ze het geluid wegdraaien:P

Jammer dat we nu niet horen wat Mosko tegen Blondie zegt.

Shit, ze zetten de mic af. Had best wat willen meeluisteren.

'Hier vlakbij, op loopafstand, staat het Achterhuis. Waar Anne Frank zestig jaar geleden, ondergedoken in erbarmelijke omstandigheden, in haar dagboek schreef: 'Ik hoop maar één ding: dat deze haat van voorbijgaande aard zal zijn. Dat de Nederlanders toch zullen laten zien wie zij zijn. Dat zij nu niet en nooit niet wankelen in hun rechtsgevoel. Want dit is onrechtvaardig!" Vanochtend heeft Pim Fortuyn dan eindelijk zijn masker afgeworpen. Nu is duidelijk wat hij wil. Een land waar mensen met een bepaald geloof, een zekere cultuur, een andere achtergrond gediscrimineerd mogen worden.'
Thom de Graaf (D66), 9 februari 2002 op partij-bijeenkomst

Wát een poppenkast!

wie zijn die lekkertjes op rij 1 ?

www.youtube.com/watch?v=bUEWRp4zrdk
Muziekje voor Raza..

@ jeroentjegouda | 20-01-10 | 11:24
Ach, jeroentje. Wat een sip plempsel. Een bewering zonder redenering; een typische debattruuk om een ander dom te doen overkomen.
Lees eens wat meer blogs en websites. Heldere geesten, ook vele van Wilders tegenstanders, kunnen het niet anders kwalificeren dan als een politiek proces. Oogjes open, jeroen. Als je uit Gouda komt zou je moeten kunnen zien.

Hineininterpretieren om maar een Duitse uitdrukking te gebruiken in de raadzaal. Hahaha. Ja steek die maar in de reet van de rechtbank! Goed gedaan Mosko.

Waar is de Toon die de muziek tracht te maken nou ?

.... Maar willen de GW adepten dan ook per direct ophouden met het inperken van mijn (en die van anderen) vrijheid van meningsuiting over Geert W.? (ja, ook als die net zo belachelijk of evident onjuist is als de hiervoor genoemde uitspraken van de blonde leider). Onzinnige uitspraken bestrijd je door debat en niet door het roepen van “demonisering” en suggesties dat alle criticaster van Geert W. hem impliciet het pistool tegen het hoofd zetten. Free speech, maar dan ook voor iedereen!
Gilles dela Tourette | 20-01-10 | 08:49
.
Beste Gilles, niemand maar ook niemand tast jouw recht aan om Wilders weg te zetten als een populist, racist, een lul, een blondie. Niemand tast jouw recht aan om aanhangers van de PVV weg te zetten als Tokkies, sukkels, etcetera.
.
Maar erg constructief is dat niet he. Dus ga niet doen alsof je recht tot spreken is ontnomen, als je last hebt van negatieve reacties die je zelf oproept door iedereen in een hoek te zetten als dom. Wildersbashers zijn namelijk goed in stemming maken. Heb je ook de poll ingevuld van TopX "War on Wilders"?
.
Dit proces zal de stemming ook zetten. Want hoe haal je het in je hoofd om een politicus in een goed functionerende democratie voor de rechter te dagen. En dat is een vraag die de 8000 journalisten zich ook gaan stellen. Ik ben benieuwd naar hun conclusie.

De mol 20-01-10 11:15 Nee hoor, Montesquieu blijft lekker liggen; Spong vertegenwoordigde in deze de “aanklagers”, het Openbaar Ministerie verdedigde haar beslissing om niet te vervolgen en het Gerechtshof nam op basis van artikel 12 een beslissing. En de rechtbank in Amsterdam behandelt nu de zaak, met de mogelijkheid van hoger beroep (ja, dat zal door een andere kamer van het Gerechtshof behandeld worden) en uiteindelijk cassatie bij de Hoge Raad. Wat voor systeem stel jij dan voor?

Hij heeft humor, die Moskowitz. En hij heeft natuurlijk lef, om Wilders te verdedigen.

@Brouhaha | 20-01-10 | 09:46 : ben benieuw aaruit kan wroden afgeleid dat dit linkse rechters zijn.

Heeft hij nou een neut op of niet?

En nog eentje:

Grootste manifestatie van antisemitisme sinds 1945

Op 13 april 2002 deden naar schatting 15.000 mensen mee aan de anti-Israël betoging in Amsterdam. De demonstratie had een uiterst antisemitisch karakter. In heel West-Europa neemt het antisemitisme overigens sterk toe.

Toen de demonstratie aankwam op de Dam, schreeuwden betogers plotseling: "Een jood, daar is een jood". Massaal rende men naar een man met een keppeltje, die toevallig voorbij kwam. Hij werd op de grond gesmeten. "Ik verborg mijn hoofd in mijn armen en kon niets meer", vertelde hij later. "Ze bleven maar slaan tegen mijn zij, mijn rug, mijn buik, en schopten van alle kanten tegen mijn benen. En maar schreeuwen. Hysterisch. Ze slaan me dood, dacht ik. Horden omstanders moeten het hebben gezien. Niemand deed wat. Ook de ME niet." Hij werd ontzet door twee joodse jongens die hem in een regen van stenen, flessen en zelfs fietsen hotel Krasnapolsky in sleurden. Daarna probeerden demonstranten massaal het hotel te bestormen en vlogen er stenen door de ruiten.

Dat was het slot van de grootste demonstratie in Nederland sinds de Eurotop van 1997. Links wist nadien bij demonstraties meestal hooguit enkele honderden mensen op de been te brengen. Nu het echter om een demonstratie tegen Israël ging, kwamen er plotseling duizenden demonstranten opdagen, en niet meer alleen van linkse huize. Activisten van organisaties die normaal elkaars bloed wel kunnen drinken, demonstreerden nu schouder aan schouder, zoals bijvoorbeeld de Grijze Wolven, de PKK en de DHKP-C uit Turkije. De haat tegen joden wist zoals altijd de uitersten van het politieke spectrum weer bijeen te brengen en te verbroederen.

Antisemitische helden

Er waren enkele honderden antisemitische uitingen, door de hele demonstratie heen. Antisemitische leuzen werden door duizenden kelen enthousiast mee geschreeuwd. "Sieg Heil" werd er bijvoorbeeld gescandeerd, en "Hitler, Hitler". Ook andere antisemitische helden werden bejubeld, zoals Bin Laden en Saddam Hoessein. Sommige demonstranten liepen in Bin Laden t-shirts. Antisemitische organisaties waren ook populair. "Hamas, Hezbollah, Jihad", werd er veelvuldig geroepen, en "Hamas, Hamas, alle joden aan het gas". Er was ook een bord met "Hitler is er een vergeten: Sharon". En geheel volgens de antisemitische traditie maakte men Sharon veelvuldig uit voor kinder- en babymoordenaar.

Ontelbaar waren de vergelijkingen van Israël met nazi-Duitsland. Enkele voorbeelden waren Hitler die Sharon een schouderklopje geeft, Sharon met Hitlersnor, "Hitler heeft een zoon: SSharon", "Stop Adolf Sharon", "Boycot ISSraël, boycot SSharon", en "Israël nazi-staat". Alle mogelijke combinaties van hakenkruizen en davidsterren waren aanwezig, met "=" of zelfs ">" ertussen. In totaal werden er meer dan 75 hakenkruizen geteld. "Joden zijn nazi's", werd er ook geroepen. Voortdurend werd Israël een nieuwe shoah in de schoenen geschoven: "Stop de Palestijnse holocaust", "Jenin 2002 = Warschau 1943", "Auschwitz, Srebrenica, Gaza" en "Anne Frank woont nu in Gaza".

Meer: www.gebladerte.nl/10834f52.htm

knerf | 20-01-10 | 11:16

Dat is wat mij betreft ook de kern van de crisis.

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 11:19
Oeps, ik speel mijn dyslexie kaart, wat betreft mijn comment.
Trouwens Geweldig mooi man die mozko

@Fijnstoffer | 20-01-10 | 09:13: warmee je aangeeft geen idee te hebben wat onder 'politiek proces' moet worden verstaan

vraagstaart | 20-01-10 | 11:21
Mensen zijn geen dieren want mensen hebben een vrije wil. Dieren niet.

Jaap de Paap | 20-01-10 | 11:20
Die Rammstein boft maar: alle dagen in een lekkere vochtige sauna vertoeven na de zoveelste wisseldienst ;)

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 11:21
Laten we het hopen anders is Culemborg nog maar een klein voor proefje van wat er gaat gebeuren.

De vraag is of moslims zich beledigd voelen als ze worden vergeleken met Nazi's of de Koran/Mein Kampf. Denk het niet. Kijk maar eens.....

BBC: Hitler book bestseller in Turkey

Adolf Hitler's autobiography, Mein Kampf, has become a bestseller in Turkey - sparking fears of growing anti-Semitic feelings in the country.
news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4361733.stm...

Het Parool: Lessen over holocaust verstoord

AMSTERDAM - Leraren op sommige scholen in Amsterdam voelen zich zo bedreigd door de antisemitische sfeer in de klas dat ze geen lessen meer durven te geven over de jodenvervolging. Wethouder Onderwijs Rob Oudkerk is persoonlijk benaderd door enkele leraren die de holocaust in de klas niet meer ter sprake durven brengen.

"Het is werkelijk diep- en dieptreurig," zegt Oudkerk. Amsterdam staat niet op zichzelf bij toenemend antisemitisme onder vooral allochtone jongeren. Het komt, volgens Oudkerk, vaker voor op scholen voor voorbereidend middelbaar onderwijs dan op een vwo of gymnasium.

De jodenhaat is de pesterijen en foute grappen voorbij, zegt Oudkerk:
"Geestelijke- en fysieke mishandeling komen vaker voor. Leraren en leerlingen durven soms niet meer naar school, omdat ze geintimideerd worden en ook daadwerkelijk worden bedreigd. Het wordt steeds erger. Op een joodse school in Buitenveldert werd me verteld dat ze de keppeltjes uit voorzorg afdoen als ze een uitje hebben met de bus. Omdat ze bang zijn dat er weer een steen door de ruit gaat."

vraagstaart | 20-01-10 | 11:21
Nee.

Verbodsbord | 20-01-10 | 11:16
dat heet een tomboy

de^mol | 20-01-10 | 11:21
Wetten worden toch gemaakt en/of gewijzigd door de VOLKSvertegenwoordiging?

Hoi Toon.
Groetjes,

Het domme pleeborstelkapsel maakt een fout: sinds wanneer behoren alle Marokkanen of niet-Westerse allochtonen tot een ander ras? Djeez, wat een dom wijf. Maar ja, Links he...

@Einde van de Domheid | 20-01-10 | 11:16 ik heb een verrassing voor je.


Mensen ZIJN dieren.

DarkEagle | 20-01-10 | 11:20
Wilders wordt oud in een bejaardentehuis in Limburg waar hij zich eens per week mag douchen.

Brekend nieuws:
Marokanen en niet-westerse allochtonen zijn een ras.
/OM

Alle Toon | 20-01-10 | 11:14

Ojee een Troll ...... ook goeiemorgen.

een artikel 12 procedure zal een rechter zich altijd een oordeel moeten vormen over de vraag of er in potentie sprake is van een strafbaar feit.
Gilles dela Tourette | 20-01-10 | 11:08
Art. 12 is een schande in de Nederlandse rechtspraak, niet volgens de ethiek van Montesquieu. Ik zie wel meer dat veel mensen de wet, en vaak ook de grondwet, als een heilig boek zien, dat feilloos is. Welnu, dat is opgesteld door mensen, en daarom niet feilloos. Dat soort mensen lijken wel gelovigen, net als christenen en islamieten waarvoor iedere kritiek op hun heilig boekje verboten is verklaard.

@Alle Toon | 20-01-10 | 11:14

Jullie kosten deze samenleving meer dan dat je opbrengt.
Daarnaast laat jij hier het respect wel zien wat je tegenover Nederlanders hebt. 1 van de duizende voorbeelden van moslims.

@Alle Toon 11:14

Als dat zo is sloeg links Nederland Wilders allang om de oren met die cijfers.

Biep | 20-01-10 | 11:17
*snel pij weer aantrekt en Rammstein terugstopt*

Alle Toon | 20-01-10 | 11:14

Het gaat om de immigratie sinds 1970 en ik ben geen tegenstander van allochtonen. Wanneer men hier woont en werkt en MEEDOET dan is men welkom, maar hier de hand ophouden en niet meedoen dan is men niet welkom. Dus wanneer die laatste personen weggaan dan levert dat miljarden op op jaarbasis en zijn we van de dagelijkse diefstal, geweldspleging, slechte economische boodschappen van sociale zaken af.
In 1970 waren er 160.000 niet-westerse allochtonen in NL, in 2003 was dat aantal vertienvoudigd: 1.600.000. Dat is onverantwoord.

Mocht iemand deze dag een aanslag op Wilders doen dan breekt denk ik de hell los in nederland..

@Alle Toon | 20-01-10 | 11:14
Ben je al weg?

Alle Toon | 20-01-10 | 11:14

Wie verstrekt al die subsidies voor het niet-westerse allochtone deel van de bevolking? Al die prachtwijken, al die gratis cursusjes?
A propos, alle tijd en geld die het nu kost om al die criminele bontkraagjes op te sporen en te veroordelen?
Plus het verzorgen in ziekenhuizen van al die slachtoffers van al die criminelen?

@Gilles dela Tourette | 20-01-10 | 11:08: Wilders kan dat niet aanpakken. Als Wilders meerderheid krijgt in de kamer, kan hij wetten veranderen en daar hebben rechters rekening mee te houden, maar dat zie ik nog niet zo een, twee, drie gebeuren.

Uw opinie | 20-01-10 | 11:18
Daar kunt U mij op afrekenen.

Brouhaha | 20-01-10 | 11:15
Is het een 'ze' dan?
*even wat muziek opzet om bij te komen*
www.youtube.com/watch?v=oUZyEbdQpPE

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 11:14
kun je daar op inzetten?

@ Alle Toon | 20-01-10 | 11:14
Denk jij dat twee keer per maand je tank volgooien voldoende is om je uitkering mee te compenseren?

Jaap de Paap | 20-01-10 | 11:15
*laat HET knopje los*
Nee heur! ;)

idd .. een schande voor Nederland !

Hyro | 20-01-10 | 11:08

Ik doelde niet alleen op de PVDA of CDA. Ik verwijs ook naar andere, bestaande politieke partijen die lokaal, regionaal en nationaal een politiek-correcte houding nastreven.
Dus dat geldt b.v. ook voor Groen Links dat bestuurlijke verantwoording heeft op lokaal niveau (Amsterdam, Groningen).
Dat geldt ook (de verantwoording dan) voor de VVD die mede verantwoordelijk was voor het beleid ten tijde van de inval in Irak.

In feite hebben bijna alle partijen uit het poltieke establishment zich gecorrumpeerd de afgelopen decennia en dat verklaart de afkeer van "het volk" van de huidige politiek die uit in de voorkeur voor PVV maar ook voor SP.

Ayaan Sorry | 20-01-10 | 11:14
Tuttuttut, het benoemen van mensen als insecten of dieren zou het Hof wellicht WEL zwaar kunnen (moeten) aanrekenen.

is het een man of is het een vrouw?

@Alle Toon 11:14
Hahahahahahahahaha.... snik, he ff lekker gelachen, bedankt kerel!

Biep | 20-01-10 | 11:14
Zit je weer mijn webcam te hacken?

De rechter zal uiteindelijk altijd partij kiezen; dat is zijn vak.
Gilles dela Tourette | 20-01-10 | 11:08
Maar hij hoort niet aanklager EN rechtspreker te zijn. En al helemaal niet voordat er een zaak begonnen is er een inhoudelijke uitspraak over te doen.
* Montesquieu zou zich omdraaien in zijn graf *

@Jaap de Paap | 20-01-10 | 11:11
Typisch een links befkonijn... (ik bedoel het witte befje dat ze voorheeft, natuurlijk...)

Wanneer worden die 100 statements eens eindelijk uitgevoerd?

Dit wordt het oordeel:
'Er is geen bewijs voor het aanzetten tot haat, het verband tussen radicalisering en Wilders uitspraken is onaantoonbaar, de vergelijkingen met nazi's en hun lectuur levert een voorwaardelijkje op. Slap on the wrist/ next.'

Wat een schande voor Nederland. Hier vallen een paar linkse kakkerlakkerts door de mand zeg. Corrupte bananenrepubliek, binnenkort corrupte islamitische bananenrepubliek.
Gelukkig mogen we nog PVV stemmen, maar op zeker wordt er in de linkse slinkse achterkamertjes al gekonkeld hoe de PVV te verbieden, aangezien demoniseren niet helpt, integendeel.....
ik STEM PVV !

Jaap de Paap | 20-01-10 | 11:11
Jouw haar zit nu ook al zo lekker hé? even de kraag laten bijpunten?

Zullen wij allochtonen dan maar meteen massaal Nederland verlaten, moet je opletten hoe snel Nederland blut is.
Betekent in een klap einde van de verzorgingsstaat. Want laten we eerlijk zijn wie betaalt er anders die pensioenen voor die ouwe chagrijnige HollanderTs en wie verschoont er anders die poepluiers van de demente opa's van die meelopende kankerende oliedomme Wildersstemmers. Allochtonen leveren aan BTW vennootschpsbelasting Inkomstenbelasting en accijzen op brandstof veel meer belastingeld op dan dat we kosten.

Een zelfmoordaanklager, dat is.

Alogiaat | 20-01-10 | 11:09
Doe ff normaal joh.

@ecologiste | 20-01-10 | 11:10
Vreemd. Agent ben je toch ook 24/7 als ik me niet vergis?

@ethan_joy 10:21
Oja, was bijna vergeten dat die rechtse haviken over het algemeen 'syndicated columns' schrijven, die op heel plekken gelijktijdig verschijnen. Is op zich beter ook - anders moet je je iedere keer door een half uur bijbel-citaten van al de reagerende evangelische christenen in de VS worstelen ..

Ik zit die miep even te volgen. Wat is Nederland toch een zeikstaat geworden met al die regeltjes. Gezond verstand is ver te zoeken tegenwoordig.

Vraagje : Stel dat Wilders wordt vervolgd .. betekent dat dat je elke caberatier die een grap over bv christenen maakt aan kan klagen ??
Ik ben er niet zo in thuis namelijk .
thanks

Zeau... we zijn er bijna.

Dat ontplofte kapsel van die OM-miep is symbolisch bedoeld; als sympathiserend gebaar?

Dit doet me denken aan een bepaalt soort mensen, Mocht GW de cel in gaan dan komt hij er alleen maar sterker uit, denk aan Nelson, Hitler. Het volk vind het onterecht en zal daar door meer op deze persoon stemmen. Het linkse kabinet is aan het vallen en proberen GW mee te nemen. Ze weten dat het nederlandse volk het zat is in nederland met dat softe jaren 70-80 gedoe. ''Iedereen in vrede naast elkaar laten leven'' Dit kon vroeger, nu is de samenleving verandert. Zowel nederlanders als buitenlanders.

het wordt tijd dat nederland gaat veranderen.. Weg met het kabinet.. Nieuwe verkiezingen. dan zullen we zien.........

Birgit van Roessel... jezus...

niks aan de hand, gewoon doorlopen

Superior Bastard | 20-01-10 | 11:06
Iedereen mag zeggen (als parlementariër ook) wat hij/zij vindt. Bij geweld, intimidatie en feitelijke fysieke/ psychische onderdrukking ligt voor mij de grens.

De advocaat probeert parlementariërs goed te praten die buiten de kamer ineens geen volksvertegenwoordiger meer zijn. Ze komt nauwelijks uit haar woorden omdat ze ook het syndroom heeft en dus niet belichaamt wat ze uitspreekt.

Heeft die man niet een tehogestem voor een man

Het OM: Als dit, als dat, wanneer, wellicht, misschien... Geen sprake van...

Ik kom niet meer bij...

Of het nou winst of verlies wordt: Wilders kan er garen bij spinnen.

@tipo | 20-01-10 | 11:03
Tut mir leid! Dan heb ik niets gezegd!

Die gleuf van het OM is echt zwaar smerig. Gadverdamme... kunnen ze niet een iets meer mediagenieke hoer neerzetten?

@Warren Buffet | 20-01-10 | 11:06
Je vergist je, het is een quote van HP de Tijd.

politieke standpunten? het zijn toch religieuze standpunten?

Superior Bastard | 20-01-10 | 11:06
Ja, inderdaad: maar eigenlijk is mij dat dus veel te extreem... dat er weer een rechter aan te pas moet komen omdat mensjes hun egootjes niet in de hand hebben,
De circel van onze kleine discussie is daarmee weer rond.
Toch bedankt, ik denk dat wij elkaar toch redelijk goed begrijpen kunnen.

De mol 20-01-10 10:46 De rechter zal uiteindelijk altijd partij kiezen; dat is zijn vak. Een verliezende partij maakt een rechter heel makkelijk het verwijt van bevooroordeeldheid vooral als de druiven zuur zijn. In het kader van een artikel 12 procedure zal een rechter zich altijd een oordeel moeten vormen over de vraag of er in potentie sprake is van een strafbaar feit. Niet uit te sluiten is dat het Amsterdamse Gerechtshof op dat punt te ver is doorgeschoten. Maar gelukkig zijn er voldoende “checks and balances” om eventuele onjuiste beoordelingen te corrigeren (zie recente uitspraak Hoge Raad www.trouw.nl/nieuws/politiek/article20... ) Het Openbaar Ministerie (uiteindelijk toch onder aansturing van Hirsch Ballin) wilde helemaal niet vervolgen maar die vervolging werd naar aanleiding van klachten van derden door het Gerechtshof bevolen. Ik denk dat Hirsch uiterst ongelukkig is met dat bevel (proces is toch weer het ideale podium voor de Wilders show). Maar goed; hoe gaat Wilders dat “linkse rechters-boevennest” aanpakken? Staatsrechtspraak volgens Noord Koreaans model?

@Canis Spurcus | 20-01-10 | 11:05
Wees blij. Wordt betaald met belastinggeld. Hoeft van mij echt niet duur te zijn.

knerf | 20-01-10 | 11:00

Ik stem dan ook geen CDA/PvdA

Ik moet zeggen, meer actie dan roda-psv gister
En voorlopig is de wedstrijd nog niet beslist

Canis Spurcus | 20-01-10 | 11:05
Als er een Herman Millerstoel had gestaan was dat weer een topic voor GS geweest. (Van ons belastinggeld etc.)

Biep | 20-01-10 | 11:03
En daar ben je dus voor of tegen? Of mag alleen Wilders roepen wat hij wil?

'van dit delict' mijn god wat dom.

Wilders is zo verschrikkelijk blij met dit proces. Hij wordt toch wel vrijgesproken, maar hij heeft toch weer de nodige aandacht gekregen. Levert hem weer nieuwe "domme" (citaat van PVV) stemmers op.

Biep | 20-01-10 | 11:03
Gelukkig is daar de derde macht die ook dat voor ons in de gaten houdt, zoals we vandaag ongetwijfeld zullen gaan zien.

Mou Mosco, niet zo sterk heur..

Tering zeg, ik die aanklager nou zo dom, of lijkt dat maar zo? :|

Wat een Ikea meubilair.

vraagstaart | 20-01-10 | 10:56

Juist. En nog maar even voor hen die het niet weten. Kostn-baten analyse immigratie resultaa": ca. 17 miljard netto kosten (inclusief opbrengsten meegerekend) en tot nu toe meer dan 300 miljard in afgelopen jaren. Dus ook in 2010 weer 17 miljard erbij. Hoelang kun je zoiets volhouden? AOW pas op je 67ste, WAO afgebroken, WW afgebroken, ziektekostenpremie loopt uit de klauwen, belastingen verder omhoog....
En ze komen voor het geld, niet voor ons. Het zijn geen asielzoekers, maar economische vluchtelingen. Zie hoe snel ze terug gaan wanneer ze geen geld en onderdak meer van ons zouden krijgen.

Goed, het geluid kan weer harder, het is weer begonnen.

@de^mol | 20-01-10 | 10:57
Dat verwoord je goed en helder, geen woord aan toe te voegen. (Het is natuurlijk wel bijzonder treurig dat je gelijk hebt.)

lijn5 | 20-01-10 | 10:57
Daarover verschillen we dan van mening.

Superior Bastard | 20-01-10 | 10:55
----Dat zou betekenen dat er een elite ontstaat die vanuit het volk wordt gekozen om dan maar te kunnen roepen over en tegen datzelfde volk wat ze betaamt.------

Oh, en is dat nu al niet zo dan..? Ik heb toch sterk de indruk dat die situatie die je daar schets een tijdje geleden al van kracht is gegaan. De woorden zijn subtieler en diplomatieker en minder verstaanbaar door het plebs: maar de gevolgen zijn voelbaar.
img707.imageshack.us/img707/82/bbqf.jp...

@verkiezingsbeloftes | 20-01-10 | 11:01

Vroeg ik me ook af, je zult er maar naast in bed liggen.

@Piet Purestront 10:57
Ik begrijp het wel.

The great dictator werd gespeeld door Charlie Chaplin. Wilders speelt de boeman van de fascistoide Islam en spiegelt alle truucjes uit de Islam op satirische wijze. Wilders is the great performer en Fleur Agema voert de regie.

Ik lees niks geks/strafbaars in 'alle 100 lachen'.......

Zitten ze als school jongentjes te gniffelen daar.....

Is die OvJ een man of een vrouw?

matt_maxx | 20-01-10 | 10:50
ik heb het toch helemaal niet over een complot? Waar zeg ik dat? Ik heb alleen feiten genoemd: het hof heeft zich al inhoudelijk met de zaak bemoeid, terwijl er nog helemaal geen zaak was. Dat is alles, maar wel een schande, want het hof is zowel aanklager als rechtspreker, en dat kan nou eenmaal niet in een onafhankelijke rechtstaat: daarom hebben we juist 'gescheiden' machten, om dat te voorkomen.

Ze hebben beide schik, het komt allemaal goed...

En ze zijn live. Nou, gebeurt nog niet veel behalve Mosco die lekker aan het eten is.

James Kennedy gezien?

Hyro | 20-01-10 | 10:51

Hoe kan je op partijen blijven stemmen die een discrimatiepolitiek voeren t.o.v. autochtonen als het gaat om subsidies, baantjes en de vrijheid om een school te kiezen naar eigen keuze?
Hoe kan je nog geloven in een rechtsysteem dat haatzaaiende imams vrijuit laat gaan maar Wilders wil vervolgen?
Hoe kan je nog geloven in een minister-president die het volk voorliegt over Irak en beweert dat na "het zuur" voor het het volk "het zoet" komt?

Blonde dame achterin +1

We gaan weer verder op nos.nl/nieuws/live/journaal24/wmv

Behaard smaalkopje | 20-01-10 | 10:55
Precies. En in de achterkamertjes moeten de volksvertegenwoordigers ook hun werk doen. Kill mr. Hyde.

*vervolg* en dan ga ik nog even voorbij aan de gedachte dat een groot percentage van die "drenkelingen" tot expliciet doel heeft een aantal opvarenden te vermoorden zodra ze aan boord komen of in ieder geval het commando over het bootje te gaan voeren en andersdenkenden te onderdukken.

lijn5 | 20-01-10 | 10:56

Volg het proces niet zo. De reaguursels zijn toch interessanter.

Maar geldt dus overal?

@Superior Bastard | 20-01-10 | 10:55 In de VS is er geen enkele beperking aan de vrijheid van meningsuiting. Om nou te zeggen day dat een barbaars achterlijk land is.

@Biep | 20-01-10 | 10:50
Voor de dingen die in de 2e kamer worden gezegd, kan een politicus niet veroordeeld worden. Voor de dingen die hij buiten de 2e kamer zegt wel.

Overigens ben ik van mening dat de vrijheid van meningsuiting absoluut hoort te zijn en enkel begrensd hoort te zijn door fysiek geweld.

Wilders staat niet voor de rechter omdat hij tuig tuig noemt.
matt_maxx | 20-01-10 | 10:40
Hij staat voor de rechter door de Koran te vergelijken met MK. Dat er heel veel vergelijkingen kunnen worden gemaakt en het dus berust op waarheid: bv. jodenhaat, homohaat, uber- untermensch gedachte, dat zijn gewoon feiten (zie ook linkje hierboven), is vanaf de uitspraak niet meer mogelijk. Islam-kritiek IST VERBOTEN. En om deze post kan ik dan ook van mijn bed worden gelicht... Een gotspe.

De nieuwe facisten zullen zich anti-facisten noemen. Hoe duidelijk begint dat niet te worden: fatwas tegen Van Gogh, Wilders, Ayaan, de Deense Cartoonist, Salman Rushdie, Wafa Sultan, Soorah Hera, en zo kan ik die lijst nog veel langer maken, terreur in de steden, auto's afbranden, mensen bedreigen, haat imams, haat-preken van Khalid Yasin in 'gematigde' moskeeen in Nederland, zoals de poldermoskee. Alles mag, maar islam-kritiek wordt VERBOTEN. Inmiddels mogen de islam-fans maar roepen dat wanneer Wilders aan de macht komt hij zal veranderen in een Hitler (who the hell kan gedachten lezen?), Wilders (en ook Fortuijn zijn telken malen, zelfs door politici met AH vergeleken, en dat is door het hof nooit als haatzaaien bestempeld: Rosenkruller, Tom de Graaf, van Dam, Abuthaleb, Kok, noem ze allemaal maar op).

En dat terwijl de Pvv-burgert kritiek levert, op hun blonde god stemt, en op fora loopt te discussieren en islam-kritiek heeft, maar daar blijft het bij.

Dat het hof hier gemeend heeft nu wel Wilders op het matje te roepen is een grote SCHANDE!

@tipo | 20-01-10 | 10:44
U niet begrijp ik hier uit? Citaat uit de VK: 'Op een van de spandoeken werd de politicus vergeleken met Charlie Chaplin, omdat deze volgens de maker van het doek net als Wilders streed tegen fascisme.'

@Hyro | 20-01-10 | 10:51 Want?

Lijkt jou het jaarlijks importeren van 150.000 verse uitkeringstrekkers onder het mom van "je moet kunnen trouwen met wie je wilt", "gezinshereniging" e.d. waarvan we weten dat daarmee ook nog eens grootschalig wordt gefraudeerd, een goede zaak voor Nederland?

Moet je dan door "haat" gedreven zijn als je tot het mathematische inzicht komt dat het bootje Nederland dan binnen afzienbare tijd zinkt en dat het, hoe hard ook, beter is enkele drenkelingen niet te accepteren omdat het alternatief het zinken en daarmee verdinken van ALLE opvarenden is?

Of ben je enkel wat rationeler dan fijne linkse mensen die "feiten zijn rechts!" roepen?

@Hummingbeard | 20-01-10 | 10:45
Het viel mij ook al dat over het uitbrengen van "nieuwsbericht" zeer goed was nagedacht qua tijd.

Ik vind Mosko trouwens niet zo heel sterk vandaag. Klinkt wat verkouden, hakkelt af en toe een beetje en lijkt de tekst van een ander voor te lezen die hij niet heel erg goed bestudeerd heeft. Of niet goed genoeg om het eigen te laten klinken. Als hij bij Boulevard maar beter is...

@Hyro | 20-01-10 | 10:54 Maar dit blijft beperkt tot wat zijn in de 2e kamer zelf zeggen volgens mij. Je had beter naar mr. Mosko moeten luisteren, dan had je beter geweten.

knerf | 20-01-10 | 10:50

Wij hebben een parlement nodig waar echt wordt gedebatteerd om de inhoud en niet voor de Bühne terwijl in de achterkamertjes de gestapotroepen van de partijen georganiseerd worden alvorens een toneelstukje wordt opgevoerd in de Kamer. De wet zou voor iedereen moeten gelden en niet alleen voor de personen die ongewenst zijn in de ogen van de boven ons gestelden.

Biep | 20-01-10 | 10:50
Dat zou betekenen dat er een elite ontstaat die vanuit het volk wordt gekozen om dan maar te kunnen roepen over en tegen datzelfde volk wat ze betaamt. Waarom zouden er geen grenzen mogen zijn aan de vrijheid van meningsuiting? Juist ter bescherming van degenen die niet de capaciteiten hebben om zich een eigen mening te vormen. Die grenzen mogen wat mij betreft wel tussen zuid- en noordpool liggen, als ze er maar zijn.

@ecologiste | 20-01-10 | 10:42 Wij zijn van dezelfde gedachte: Ik ben dan ook zéér verheugd over het principieële punt dat Moskowicz aan de orde heeft gesteld: Een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt het volk zowel binnen als buiten de parlementaire gebouwen, en óók gedurende reces (zou hij dan soms tijdelijk even ontslagen worden anders?), derhalve moet de parlementaire onschendbaarheid als gedefinieërd in art. 119 grondwet juridisch ook búíten de Staten-Generaal gelden, zeker gezien de voorliggende jurisprudentie daarover ...

@Hyro | 20-01-10 | 10:51 Ik denk, om met het 1e punt beginnen, dat de VS een beter land is geworden na de burgeroorlog. Je wilt natuurlijk nooit oorlog, maar soms is er geen ontkomen aan.

Biep | 20-01-10 | 10:50

Ja dat bestaat. Kan zo even niet het wetsartikel voor je citeren uit mijn hoofd, maar parlementariërs mogen meer zeggen dan de gewone burger qua. haatzaaien e.d.
Maar dit blijft beperkt tot wat zijn in de 2e kamer zelf zeggen volgens mij.

En ik kan me niet voorstellen dat je die gevestigde orde zo erg haat dat je een man die zulke uitspraken doet de machtigste van Nederland wilt maken.

Hyro | 20-01-10 | 10:51
@Hyro: De machtigste man van NL hoeft van mij niet, maar er moet toch echt iets gebeuren willen we niet helemaal verzuipen in belastingen die we zonder massa-immigratie nooit gehad zouden hebben.

Ik ben net terug van de rechtbank, leuk sfeertje en geen PLO sjawl gezien.

Als de verwarming dit keer maar werkt.

*tuned in op nos.nl/nieuws/live/journaal24/

Het duurt kennelijk nog eventjes: @ superior.. koffie?

wat zet de overheid zichzelf weer voor schut zeg. Bram is de enigste die zn huiswerk heeft gedaan en ben ook van mening dat het eens moet afgelopen zijn met overheidshufters die gewoon niet capabel zijn en afgeserveerd mogen worden met zware boetes in prive. Ze doen niets anders dan de tijd van Geert afpakken en proberen hem kapot te krijgen op kosten van de belasting betaler. Verder hoorde ik ook nog 2 nieuwe woorden allochtaan en mosslips hahaha Het bier voor de volgend ronde staat alweer klaar!

Ik weiger overigens te geloven dat een volksvertegenwoordiger die in sommige peilingen de grootste partij van Nederland leidt die quotes uit het pdf ooit heeft uitgesproken:

“Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.”

“Ik ontzeg niemand een gezinsleven. Ook niet-westerse allochtonen niet. Ze mogen trouwen, ze mogen samenwonen. Alleen niet in Nederland.”

“Het [is] volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt"

etc. etc.

Hoe kun je op zo'n man stemmen anders dan uit pure haat voor de gevestigde orde? En ik kan me niet voorstellen dat je die gevestigde orde zo erg haat dat je een man die zulke uitspraken doet de machtigste van Nederland wilt maken.

AgentKrol | 20-01-10 | 09:50

Zulke mensen hebben dus het verborgen Dr. Jeckyll-syndroom.

Gilles dela Tourette | 20-01-10 | 10:40

Klakkeloos op partijen uit het politieke establishment stemmen is een veel groter "geloof". Stemmen uit gewoonte of omdat je niet los kan en durft te komen.

Argumenten om op een nieuwe partij te stemmen zijn er genoeg.
Denk maar eens aan de schijnvertoning over de kwestie Irak door de oude partijen.

de^mol | 20-01-10 | 10:43
Ik vind dat complotdenken van 'rechts' zo ontmoedigend. Waarom zou vrijspraak alleen kunnen op basis van 'damage control'? Hij kan toch ook gewoon onschuldig blijken? Laat trouwens maar, iemand die van al die complotten overtuigd is, gaat waarschijnlijk toch niet constructief hierover discussieren. Of toch...

Maar gedeeltelijke onschendbaarheid voor parlementariërs zou in deze tijd helemaal niet zo slecht zijn. Bestaat er al zoiets? Volledige onschendbaarheid is waanzin.. maar van mij mag er wel een aanpassing in de wetgeving komen op dat gebied. Ik spreek vanuit de adoratie voor het vrije woord btw.

@Hummingbeard | 20-01-10 | 10:45
Doen andere partijen dat wel dan? De PvdA doet zijn uiterste best om iedere niet-allochtoon het land uit te pesten.

@Gorgias | 20-01-10 | 10:46 dat is ook precies de reden waarom de politie in groten getale aanwezig is. Als er twintig Marokkanen komen aanwandelen gaan ze wel weg, om "te de-escaleren en de gemoederen niet verder te verhitten."

Fijn instituut, de Nederlandse politie. Die kun je rustig je portemonnee geven.

Superior Bastard | 20-01-10 | 10:42
Wanneer ik (slecht voorbeeld.. maar goed) iets zou vinden en dat zou verkondigen: zet ik dan iemand aan om dat ook te vinden? volgens mij niet.
Een mening is iets anders dan een dictaat.
Dictatorschap gaat natuurlijk ook niet helemaal op.
En te zeggen dat mijn uitspraken komen vanuit adoratie voor GeertWilders: dat had ik van jou niet verwacht... te makkelijk.

Ik geloof in de onafhankelijkheid van onze rechters.
matt_maxx | 20-01-10 | 10:36
Ik niet meer na de inhoudelijke uitspraak door het hof. Dat is partij kiezen. Een unicum in onze rechtstaat. Ik vertel dit in het buitenland aan iedereen die het horen wil, maar niemand die gelooft dat dit werkelijk in Nederland gebeurt.

Tjee, wat een berg politie, duidelijk bedoeld ter intimidatie, je ziet ze nooit maar nu wel en dat terwijl iedereen weet dat de Wilders aanhang nooit voor rellen zorgt.

Ik schrijf wel ergere dingen op geenstijl dan GW. Moet ik dan ook voorkomen? wat een bananenrepubliek dit NL. Angstvallig die multikul bij elkaar proberen te houden.

Prutsert3368 | 20-01-10 | 10:22

Nee,alleen als iemand een aanklacht daarover indient,en dan moet het ook nog eensontvankelijk worden verklaard,de kans daarop is zeer zeer klein.
Wilders is naast burger ook politicus,de uitspraken die hij buiten de kamer doet,binnen de kamer mag hij alles zeggen maar daarbuiten is hij burger zoals u en ik,heeft hij als burger die daarnaast politicus is een veel groter bereik dan u en ik,juist zo iemand draagt een extra verantwoordelijkheid voor de uitspraken die hij/zij doet

'Toevallig' ook dat gisteren, net een dag voor het proces, in "De Pers" een artikel verscheen van een undercoverjournaliste die de PVV als stagiaire heeft geinfiltreerd. (Persoonlijk vermoed ik dat ze er haar stage toch al mocht volgen en vervolgens bedacht er een leuk slaatje uit te slaan.) Volgens de dame in kwestie spreken ze er niet zo lief over hun eigen achterban. Aluminiumfolie is op.... ik ga nieuwe halen!

"Geert Wilders = Charlie Chaplin", stond er op een spandoek.
Kijk, die kerel snapt het wel.

matt_maxx | 20-01-10 | 10:30
nee, met de uitspraken die al gedaan zijn door het hof, namelijk dat hij voor de rechter moet verschijnen voor de vergelijking MK met de Koran, op redenen van 'haatizaaien' en 'belediging' (wie beledigt nou wie zou ik willen zeggen: elke keer als ik de koran lees voel ik me als 'ongelovige' beledigt, maar kritiek daarop is ONMOGELIJK), is de rechter op de stoel van aanklager en rechtspreker gaan zitten en hebben ze al een inhoudelijke uitspraak gedaan, terwijl er nog helemaal geen zaak was... Dat is een doodzonde in een rechtstaat, en je kunt daarmee nu al zien wat het hof inhoudt. Het zou nog kunnen dat-ie wordt vrijgesproken, maar dat zal alleen gebeuren als het hof denkt aan 'damage-control' te doen. Er zijn nu alleen maar verliezers... De islam-aanhangers en verdedigers op links denken hiermee een 'overwinning' te boeken, maar dat kan wel eens een 'pyrrhus'-overmwinning blijken... Er breken donkere tijden aan.

Behaard smaalkopje | 20-01-10 | 10:07

Ik had uw reactie mbt gehakt en het vuistje van de baron nog niet gelezen.
het sterke van Wilders is dat hij samenvalt met wat hij beweert en dat is i.h.a. niet zo in NL, niet bij parlementariërs, niet bij rechters.
Als je bent zoals Geert dan ben je dus ook buiten het parlement volksvertegenwoordiger en dat is wat ik van iedere parlementarër verwacht en ook van iedere ambtenaar. Maar de boven ons gestelden willen juist aanstuurbare marionetten en die vallen niet samen met hun woorden maar heben altijd een geheime agenda of zijn gewoon stiekum. Ze hebben dus het Dr. Jeckyll en Mr.Hyde syndroom.
Het is een zwaar drama wanneer een oprecht persoon wordt veroordeeld door een verborgen Jeckyll. Je kunt dit vergelijken met de kruisiging van Jezus om maar wat te noemen. NL is door en door verrot.

Biep | 20-01-10 | 10:36
Dictators zijn onschendbaar. Juist als je een voorstander van parlementaire democratie bent kun je niet geloven in onschendbaarheid van parlementariërs. Je spreekt jezelf tegen in je Wildersadoratie.

@ sloppy josef | 20-01-10 | 10:33
Onzin wat je daar schrijft.
Geert verdedigt de Nederlandse normen en waarden die door Linksch zelf continue worden benadrukt maar aan de andere kant volledig worden verkwanseld.
Geert wil de Nederlandse cultuur beschermen en deze vooral niet aanpassen en/of wijzigen door een stelletje drammerts van een twijfelachtige ideologie afkomstig uit achtergebleven samenlevingen.

Leuk dat je verwijst naar een maatje, maar de Islamitische landen zijn verdedigen zelf ook het geloof en cultuur in hun land. Kijk naar Saoedi Arabië, de bijbel is hier verboden.

Het gedachtegoed van de PVV is voor velen een geloof geworden. Argumenten doen er niet meer toe. Haalbaarheid is niet relevant. Alles wat imam Wilders preekt gaat als Gods woord in een ouderling. Misschien kan de (mede)presentator van Shownieuws zich nog beroepen op artikel 6 van de grondwet?

grote haas | 20-01-10 | 10:38
Klopt. Maar dat is dus ook niet zo. Misschien je iets meer in de materie verdiepen voordat je begint te typen. Wilders staat niet voor de rechter omdat hij tuig tuig noemt.

Het zou geen vrijspraak worden: nou, dan is de beer los.

complete politiemacht zag ik toen ik net naar de Vu liep hier. Afgezet, paarden etc, ik dacht al, was loooos? Now i Know

Het zou toch te gek zijn dat je in dit beschaafde land waarin zich een grote groep levensgevaarlijk tuig heeft genesteld, gestraft wordt omdat je zegt dat het tuig tuig is? Dat màg hoor.

Superior Bastard | 20-01-10 | 10:32
Natuurlijk word dit vrijspraak: maar dáár gaat het niet om.

www.volkskrant.nl/binnenland/article13... vat ongeveer mijn bijdragen hierboven samen, echter gesubjectiveerd naar VK-snit ...

Superior Bastard | 20-01-10 | 10:32
Zou kunnen. Maar dat was mijn vraag niet. Ik geloof in de onafhankelijkheid van onze rechters. Je hoeft geen D66-er te zijn om toe te treden als rechter. Dus ik vraag me af waar die stemmingmakerij vandaan komt. En wat -als het D66ers zijn- de mening over die partij is als Wilders vrijgesproken wordt.

Superior Bastard | 20-01-10 | 10:31
Maar het voorafgaande is ook waar en ik bestrijdt dat het een vorm van bombastische napraterij was..... zo kan je wel aan de gang blijven gaan.
De gang naar de rechter is áltijd het uiterste, Bastard.
Een parlementariër zou wel onschendbaar moeten zijn als het gaat om wat hij vindt. Extreem: ik vind van niet.

Een cartoonist met tien man van z'n nest aftrekken: dat is extreem.
lichamelijk geweld en intimidatie, stelen en roven: dat is extreem.

@matt_maxx | 20-01-10 | 10:30
Rechters die zo een idiote aanklacht ontvankelijk verklaren, zijn nooit sympatiek. Die snappen er helemaal niks van.

En vrijgesproken zoals verwacht!

Zijn er al reportages van Ruktor?

Zonde van de tijd. Geert kan beter Kamervragen stellen.

@lion@night | 20-01-10 | 10:27
.
een maatje van mij is in cb opgegroeid. de daar heerschende problemen spelen al 30 jaar. niets nieuws onder de zon. pas in 2009 werd het raciaal en uit zijn verband gerukt. wilders de ramp-politicus kan daar niets aan doen. zeker niet als hij partij kiest voor de *kuch* lieve molukkers en tegen de stoute moslims.
.
wilders heeft slechts 1 volharding: ten koste van nederland aan de macht komen. gaat best lukken hoor. ik geloof hem wel. beetje op emotie de opinie bespelen. het is een beproefd concept.
.
ref: 65 jaar geleden. you go geert! ;)

+1 voor die kerel die voor het eerst aan het "demonstreren" is bij het NOS Journaal interviewtje

matt_maxx | 20-01-10 | 10:30
Ze kunnen niet anders dan vrijspreken imo. En dat zou ook volledig terecht zijn.

Gilles dela Tourette | 20-01-10 | 10:12

Moskowiecz heeft het over een "dictum" van het Hof. Een beslissing dus. Vooral gebaseerd op de klacht van een advocaat, mr. Raza en niet vanwege de klachten van anderen.
Moskowiecz maakt gehakt van de aanklacht en geeft aan dat het Hof zich vooral liet leiden door de klacht van de advocaat.
Verder is Moskowiecz, hoe men ook over hem kan denken, goed geinformeerd en denk ik dat hij zijn veronderstelling dat de aanklacht van bovenaf gedirigeerd wordt ook ergens op stoelt.

Wat betreft de coalitie: SP werd herhaaldelijk buiten het bestuur gehouden door een PVDA ( op nationaal niveau) als lokaal door PVDA en Groen Links in Amsterdam uit angst en jaloezie.

Biep | 20-01-10 | 10:26
Laatste zin. Zo is het precies.

Dus dit zijn volgens PVV-stemmers D66 rechters? Wat als ze hem vrijspreken? Is D66 dan een sympathieke partij?

dusse, als-tie veroordeeld wordt, is volgens mij dit ook verboten:
erdebe.blogspot.com/2009/09/de-waarhei...

@lion@night | 20-01-10 | 10:07
Exact , het gaat hier om meer dan moslims alleen. Het gaat om beeindiging van een tijdperk . Een tijdperk waarin het mogelijk is om onrendabel , langs de zijlijn van de maatschappij , te roepen hoe het niet moet en hoe verwerpelijk de aangepaste burger wel niet is.

sloppy josef | 20-01-10 | 10:21
U bedoelt waarschijnlijk -veroordeeld-, als u uw gesubsidieerde integratiecursus hebt afgerond, zult u bij de sociale dienst een verzoek tot uitkering in goed Nederlands kunnen indienen. Tot die tijd raad ik u aan u een beetje op de achtergrond te houden.

Potver,
wil horen wat ze nu bespreken.

PAUZE tot 10.55 uur eerst naar toilet en een nieuwe verse bak koffie

@ Superior Bastard...?

"De rechtbankcombinatie die deze zaak gaat behandelen bestaat uit mr. J.W. Moors (voorzitter), mw. mr. J.M.J. Lommen- van Alphen (oudste rechter) en mr. M.M. van der Nat (jongste rechter)."

Uw opinie | 20-01-10 | 10:27
Dat is het ook, spannend: maar met een hele akelige rilling erin.

Bram is in topvorm. Heerlijk. En dit is nog maar het begin.

@Fijnstoffer,

Op dit Wildersforum lees ik anders onevenredig minder teksten over andere politieke partijen. Over elke poep en scheet van de SGP/CU/VVD is er weinig en zeker minder dan over de PVV/WIlders te vinden. Laat staan waar de reageerders het over hebben. Mijn analyse: Wildersforum.

Superior Bastard | 20-01-10 | 10:24
Ik dacht dat we al een goddelijke kale hadden.
Nu ookal een gouden Geertje..
Man man.

Volgens mij gaat Geert dit glansrijk winnen. En terecht.

* Gaat half uurtje schaften *

mooi hé?. zie onze premier daar toch zitten... echt premier-waardig. rofl.
.
wat zal hij balen. haha

Even naar homboy Dion zwaaien. lol.

hehe eindelijk even pauze.
wat een spanning zeg..

5 voor 11 gaan we door.
Plassen maar jongens en meisjes !

als hij niet veroordeelt word is onze rechtsstaat een farce. deze haatzaairT moet veroordeelt worden. wet is wet.
@ sloppy josef | 20-01-10 | 10:21

Juist, en daarom creëren we in Culemborg een 'warzone' i.p.v. het tuig oppakken en van de straat te halen.
De rechtstaat is al lang een farce, veroorzaakt door het criminele tuig op straat te laten lopen, veroordelen van slachttoffers i.p.v. daders, daders laten lopen en ga zo maar door.

Half uurtje pauze: Pissen, chips, om 10:55 gaan we verder !

Superior Bastard | 20-01-10 | 10:23
Is dan alles bombastisch wanneer je opschrijft waar je het persoonlijk mee eens bent. Of is het bombastisch omdat ik het zeg.
Wat ik zojuist schreef, dat schreef ik: niets bombastisch aan.

Aanvulling: maar het kan hier in Nederland, volgens de wet.

Sjoooo... rechtbank by proxy ;)

@Brouhaha Je vergeet gemakshalve wel even dat het oprichten of zelfs het aanhangen van een Nazi partij danwel het Nazi gedachtegoed bij voorbaat al verboden is. Zo ook alle symbolen die met het Nazisme verbonden zijn.

"dat is vrijheid van meningsuiting: zeggen wat je wil, totdat je te ver gaat."
sloppy josef | 20-01-10 | 10:21

Jij snapt er ook werkelijk helemaal niks van he?

@Jokkebrok | 20-01-10 | 10:22
Ik was wat kwaad, dus teveel typo's:
Dat "stra" in nick Baatstra doet vermoeden dat het hier om een stro-karton vretende en door-en-door linkse proleet uit het Noorden gaat, dus give him a break. Hij weet niet beter.

Da's Mohammed B..
Frau Antje | 20-01-10 | 10:18
Dank! Als in most wanted?

Gelukkig zijn de D66-rechters objectief.

sloppy josef | 20-01-10 | 10:21
Dus als je een proces aan je broek krijgt, moet je veroordeeld worden? Is dat vrijheid van meningsuiting? Ga toch weg dommerd.

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 10:23
Nee, dat is zijn aura..

ik stem sowieso toch wel wilders. zelfs als hij in de gevangenis zit. hij is tenminste 1 iemand die gewoon lekker rebels anders is als de rest.

@Jokkebrok | 20-01-10 | 10:22
Dat "stra" in nick Baatstra doet vermeoden dat het hier om een stro-karton an door-en-door linkse proleet uit het Noorden gaat, dus give him a break. Hij weet niet beter.

Die geluidsman is gek. Ik kan alles horen maar moet steeds de tv harder en zachter zetten.

Biep | 20-01-10 | 10:21
Bombastische napraterij.

Heeft Geert nu een gouden spoeling gehad bij de kapper ?

Moskowicz spreekt zijn bevreemding uit over de visie van het OM op de aangifte van Haroon Raza tegen Wilders wegens Fitna, waarin dus geen sprake is van een expliciet verzoek om vervolging wegens discriminatie van specifiek niet-westerse allochtonen resp. Marokkanen:

Volgens de Volkskrant zegt Raza zèlf ("supertevreden") dat het OM de aanklacht op eigen houtje heeft uitgebreid.Spong en Raza zien dus een uitbreiding op de beschikking van het Hof. Maar die uitbreiding is dus onwettig !

Ik schrijf wel ergere dingen op geenstijl dan GW. Moet ik dan ook voorkomen? wat een bananenrepubliek dit NL. Angstvallig die multikul bij elkaar proberen te houden.

@baatstra | 20-01-10 | 10:20
We spreken elkaar binnenkort in de Moskee, alwaar jij met je neus in mijn reet 5 keer per dag moet bidden...

@ @ 00:00:01 | 20-01-10 | 10:18
Daar heb je een punt.
Echter lijkt het dat op bepaalde momenten de groep waar de uitspraak is op gestoeld juist boven de wet worden geheven.
In feite gebeurt het al in incidentele gevallen, echter ten faveure van de allochtoon.

@baatstra | 20-01-10 | 10:20
Scherpzinnige analyse , inhoudelijk ook zo sterk u bent vast hoog opgeleid ?

Vind het onderhand wel t8ijd worden voor een nieuw topic...

Alleen al vanwege de pic:
"Aanslag op vrijheid van meningsuiting eist ontelbare slachtoffers." (Ariël Bruéns)
contradicere2.wordpress.com/2009/01/22...

Nee, niet onschendbaar.... maar de gang naar de rechtbank is een uiterste: een extreem middel. Of wilde je beweren dat dit een 'normaal' proces was?
Nee, dit is een ondermijning van de democratie en een poging tot het opblazen van (het gevoel van) vrijheid, om te mogen zeggen wat je vindt.

nickolaas | 20-01-10 | 10:17
Vertaling van de column van DANIEL PIPES staat hier: www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

als hij niet veroordeelt word is onze rechtsstaat een farce. deze haatzaairT moet veroordeelt worden. wet is wet.
.
dat is vrijheid van meningsuiting: zeggen wat je wil, totdat je te ver gaat. dan krijg je een eerlijk proces aan je broek. eigen schuld dikke bult.
.
vergelijk het met een nazi, dat is ook verboTen. wilders heeft zichzelf in dezelfde categorie geplaatst.

@Krachtmeester 8:12

Those who are about to be convicted salut you!

The power within freedom of speech,
shall always prevale, as should be teached.

Moscowitch heeft een heel lang verhaal nodig om het gedrag van zijn client goed te praten.... je moet wat om je geweten te sussen,
en dan straks weer tranen van deze zelfde Moscowitch met de woorden..."Ze doen niet wat ik wil"

Ik snap werkelijk niet waarom je iemand geen Nazi zou mogen noemen, en wel een communist, liberaal, crimineel, fascist, atheist, oplichter of, om maar eens een heel erge belediging te noemen, ambtenaar. Dat alles onderbouwd en met redenen omkleed, natuurlijk. Maar Nazi mag nooit, dus.
.
Leuk gedachten-experimentje: stel, ik richt een Nazi-partij op; iedereen die mij dan een Nazi noemt, sleep ik gewoon voor het gerecht en die wordt dan opgesloten! Mwoehaha. Ik zie de Linkse Kerk zich al in alle bochten wringen om mij vooral GEEN Nazi te noemen. Alleen ik mag mijzelf dan een Nazi noemen, en al mijn aanhangers mogen zichzelf een Nazi noemen, maar elkaar of mij niet. Of krijgen we dan in operette-koninkrijk Nederland rechtszaken waar aanklager een beklaagde dezelfden zijn? Dat ik, zeg maar, gedwongen wordt mijzelf voor het gerecht te slepen omdat ik MIJZELF een Nazi noem?
.
Mwoehaha, het wordt steeds gekker in dit land. They're coming to take me away, haha.... gelukkig ben ik geen Nazi, dat is dan weer een troost. En wee degene die me zo noemt...
.
* trimt smal snorretje en drapeert spuuglok over voorhoofd, en gaat laarzen poetsen... *

@
Biep | 20-01-10 | 10:17

die langharige rooie brunette achter Wilders dan maar een make-up spiegeltje?
Die verveelt zich ook ....

Sliptong | 20-01-10 | 10:02
Stel, we vragen op straat wie de grootste haatzaaiert is, Geert Wilders of René Danen. Stel dat de uitkomst is dat 60% Geert de haaitzaaier vindt, en 40% stemt voor Danen. Dan lijkt het mij dat Danen, als klager die het vuurtje opstookt, minstens zo verwijtbaar handelt als Geert, die nota bene als parlementariër spreekt.
Persoonlijk zou ik het niet erg vinden als een rechter gaat optreden tegen mensen die de vrijheid van meningsuiting willen inperken. Mijn vertrouwen in de rechtsstaat zou in ieder geval toenemen als mensen als Danen, of Donner en Hirsh Ballin, een flinke duw krijgen.

Duurt lang.

Zweet ie nou?

@ lion@night | 20-01-10 | 10:14
Snap je verbazing, maar het stukje '... verdienen volgens mij niet dezelfde rechten onder de grondwet' suggereert een tweedeling in rechten. En onderscheid maken is (vaak) discriminerend.

de Bleek | 20-01-10 | 10:17
Waarom zit die negert met z'n benen wijd? Vragen inderdaad. :)

@de Bleek | 20-01-10 | 10:08
En wie er op het portret aan de muur staat?

femfataal | 20-01-10 | 10:14
Da's Mohammed B..

De getinte man links in beeld, die heeft moeite gewoon stil te zitten: geef de man een stel bongo's!

Biep | 20-01-10 | 10:13
Niet mee eens. Politici zijn toch niet onschendbaar? Balkenende mag van mij ook voor de rechter wegens het steunen van een ongeoorloofde oorlog. En Bos voor zijn handel en wandel tijdens de crisis/DSB/DNB/ABN-Amro.

Juich-column in de Jerusalem Post vandaag: "Who is the most important European alive today? I nominate the Dutch politician Geert Wilders. I do so because he is best placed to deal with the Islamic challenge facing the continent. He has the potential to emerge as a world-historical figure. " www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=12... Geert schijnt ook gezegd te hebben dat ie de 0031-ambassade naar Jerusalem wil verplaatsen - dat soort dingen maakt je wel populair daar denk ik...

Als we beloven dat we blijven kijken, krijgen we dan een nieuw topic?
Alsjeblieft?

@Von Münchhausen | 20-01-10 | 10:11
Boter kaas en eieren schilderij? Welk wijsje trommelt de beveiliger? Van wie krijgt hij dat SMS bericht waardoor hij even moest lachen?

@ Muxje | 20-01-10 | 10:11
Zal ongetwijfeld zo zijn.
Ronduit belachelijk om zo uitspraak te doen.
Deze trut dient op het matje te worden geroepen door de burgemeester.

Biep | 20-01-10 | 10:13
Onzin, dit is geen politiek proces. Ook parlementariërs hebben zich aan de wet te houden. Nu wordt bepaald of Geert dat wel of niet heeft gedaan. Ik vind van wel overigens.

Behaard smaalkopje | 20-01-10 | 10:12
Zo is het maar net.

Gehakt. Baron von Münchgausen lacht in zijn vuistje. Een bok geschoten. Geweldig taalgebruik van Mosko! Ik hou van die man.

@Johnny de Baas | 20-01-10 | 10:12
Gelukkig is Wilders geen aannemer geworden.

@Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 10:15
Geheel mee eens.

Biep | 20-01-10 | 10:10
Geert, je haar danst !
Vogelbeest | 20-01-10 | 10:10
Dat zal allemaal wel maar hij staat daar ook voor jou en mij.
Dus hij kan me niet lang praten.

@de Bleek | 20-01-10 | 10:08
En wie er op het portret aan de muur staat?

Go Mosko!

Deze uitspraak van Wilders is so true, verbazingwekkend dat deze uitspraak is opgenomen als 'discriminerende uitspraak'
---
14) “Niet alleen respect voor de wet maar ook respect voor de waarden (is fundamenteel aan de
Nederlandse samenleving), met wellicht een uitzondering, ik geloof dat mensen wiens enig doel het
is, om alles waar wij voor staan kapot te maken, ons wettelijk systeem om willen zetten in
bijvoorbeeld Sharia en Islamitische wetgeving en onze democratie willen vervangen met iets
anders, mensen die ook geweld willen gebruiken om hun islamo-fascistische doeleinden te
bereiken, die mensen verdienen volgens mij niet dezelfde rechten onder de grondwet.”
-------

Volgens mij pakt die Tunesier die de hele tijd ongegeneerd wijdbeens zit straks een kapmes en blaast het verhaaltje uit... of op.

Het word een keer tijd dat er een zaak komt over het "geloof" in het algemeen. Het is toch gek dat je als je iets "geloofd" dat je dan extra punten krijgt en minder snel beledigd mag worden. Dan zou er eerst bepaald moeten worden wat dan precies een rechtsgeldig geloof is.

"We lijden in dit land aan een gelijkheidssyndroom." "Het 40-45 syndroom"
Geleerd door de Duitse inval en het vermoorden van miljoen joden, pas vooral op dat dit nooit meer gebeurd. Hier zijn we totaal in gebrainwashed. Bij de kleinste twijfel afkeuren. We mogen er zelf door "geslagen" worden, maar we mogen nooit meer betreft anderen voor onszelf opkomen. Een soort borderlinergedrag...

Ashtrey | 20-01-10 | 10:10
Walgelijk dat er een parlementariër in het beklaagdenbankje zit.... dat schijnen er een hoop te vergeten zijn: een politiek proces in Nederland.
Idioterie.

@Von Münchhausen | 20-01-10 | 10:00 Volgens Moskowicz lach jij in je vuistje om het belachelijke vonnis van het Amsterdamse Hof in de art. 12 - procedure ...

Von Münchhausen | 20-01-10 | 10:11
Die verveelt zich te pletter.

Knerf 20-01-10 09:55 Natuurlijk ga ik van vooronderstellingen uit; ook ik kan niet in de toekomst kijken. De kans dat Wilders +75 zetels krijgt acht ik in ieder geval bijzonder klein. Bij coalitiebesprekingen is het moeilijk om hard te krijgen of een partij de onderhandelingen heeft gefrustreerd door onredelijke eisen te stellen of dat nu juist de potentiële coalitiepartners “dwars” zijn gegaan. Ik bespeur bij Wilders echter nou niet echt een mentaliteit van “niet lullen maar poetsen”. Het is meer; het maakt niet uit wat ik zeg als ik maar in de krant en op TV kom. Het rechtssysteem in Noord Korea is beter dan dat in Nederland? Wat moet ik daarmee? Hirsch Ballin zit achter de vervolging van Wilders? Ik denk dat Moszkowicz hier doet waartoe Anker & Anker (terecht) niet bereid waren ………Allemaal mediageile onzin. Dat geeft niet echt vertrouwen.

4) “Ik wil moskeeën afbreken…” (..) “Ik ga er als eerste met cement en stenen heen om die
moskeeën dicht te metselen”.
Geert Wilders De Limburger, 4 september 2004

Ja wat gaat ie nou doen? Afbreken of metselen? Make up you mind dude!

Zou Wilders moeite hebben met het zo lang zijn kaken op elkaar te houden???

Heb ik iets gemist?

Die geluidstechnicus was ook ineens weer wakker geschrokken?

de Bleek | 20-01-10 | 10:08
En of die gast links in beeld zijn bodyguard is.

@lion@night 10:07: Ze zal wel subsidie uit dat potje krijgen.

"Ik zag u knikken" briljant.

@Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 10:08
1)Bram wordt per uur betaalt.
2)Bram weet dat hij op tv is. Dit is pure reclame

haha, wat een giecheltje bram.

1e indruk: Bram heeft z'n huiswerk goed gedaan.

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 10:08
Geert ook! net naar de kapper geweest.

Met ingehouden adem en hopende dat de kracht van het vrije woord zal prevaleren, verblijf ik tot op heden in de wachtrij v/d tijd.

*koffie en sigaret dan maar*

Bram heeft er wel werk van gemaakt, dat dan weer wel.

Ik volg dit nu al een uur maar wordt steeds meer afgeleid door onbelangrijke zaken als: hebben ze dezelfde kapper? Is die grijze mevrouw de zus van Paul van Vliet? Zit Donner er ook? Vragen vragen.. die afleiden van de werkelijke zaak.

kijk nou, zo'n Linsche tut hola die Wilders GEVAARLIJK vindt wegens voorgestelde bezuinigingen op kunst en cultuur. huh??? WTF??

" Wilders en zijn plaatselijke PVV-filiaal in Den Haag willen in de hofstad alleen al 150 miljoen bezuinigen op kunst en cultuur. Gevaarlijk! "
twitter.com/Frankenhuyzen

Linkse trutten die soort uitspraken, welke totaal niet aan de orde zijn waarom Wilders voor de rechtbank is gesleept, die zijn gevaarlijk.

@ecologiste | 20-01-10 | 09:47 Moskowicz maakt thans gehakt van het op stuitende wijze verbijzonderde vonnis van het Amsterdamse Hof in de art. 12 - procedure, waardoor het OM partieël niet-ontvankelijk geacht moet worden ...

En nu moet de aanklacht nog komen?

Macbeth | 20-01-10 | 10:04
Wat is zijn rol dan bij dit hele circus? Was de afgelopen tijd niet weg te slaan bij Pauw en Witteman.

@zeg maar jansen | 20-01-10 | 09:56
Is wel on topic.
Wilders is ook tegen kilometerheffing.

@mayor_pickwick | 20-01-10 | 10:02
Nee man, die speelt verder geen rol. Alleen het OM en Wilders.

een veroordeelde haatzaaiende kopvoddentax-initiërende regisseur is veel beter voor nederland.
.
*zet &#8364; 1.000,- in op veroordeling, conform hof*

Verkiezingen graag.
Laat het volk maar spreken.
En dat hoeven ze niet te vertalen of te ondertitelen!

mayor_pickwick | 20-01-10 | 10:02
Spong vs. Moskovich - TKO in het derde uur voor Bram. Denk ik.

@mayor_pickwick | 20-01-10 | 10:02 Is Spong hier ook partij? Komt ie aan het woord?

Het is me wel weer een verzameling werkschuwen die daar loopt te demonstreren. Doe eens gauw de lange lat erover!

Ik lach in mijn vuistje, jazeker!

LOL Von Münchhausen | 20-01-10 | 10:00
Ah, die van'Leck mich am Arsch'.

Als Mosco mij noemt vreet ik mijn pantoffel op.

domheid regeert | 20-01-10 | 10:00
René Damen is blind aan zijn rechteroog en kan alles niet meer in perspectief plaatsen. Eigenlijk is hij idd de haatzaaier omdat hij zijn ogen sluit voor problemen die wel degelijk bestaan.

Sliptong | 20-01-10 | 10:00
Spong moet ook nog losgaan, die kan er ook wat van.

De vergelijking met het nazisme heeft Geert best goed beargumenteerd volgens mij.

@Von Münchhausen | 20-01-10 | 10:00
LOL

Dus het enige wat overeind blijft, is dat René Danen een haatzaaiert is?

Ik lach in mijn vuistje, jazeker!

Wat is hij goed........

PDF Alle 100 Lachen)
Eigenlijk nooit zo verdiept in Wilders en z'n uitspraken.Maar hier staan toch best wel rake dingen in.Lijkt me eerder gratis reclame voor PVV dit....

Gelukkig heeft hij Bram als advocaat. Je kunt zeggen van hem wat je wilt maar hij is gewoon de beste!

@antiheld | 20-01-10 | 09:43

Wat bedoel je met ministeriële verantwoordelijke zaken. Dat heeft aangaande Wilders er toch niks mee te maken...

Ten tweede is het OM dan niet (niet)-ontvankelijk, maar de Rb onbevoegd.

Mosko, mosko, mosko ..... hahahahahahaa ...

Casamalakka | 20-01-10 | 09:45
Goed geredeneerd. De oranjes houden de tyouwtjes nog steeds strak in handen. Er is geen plek voor Wilders omdat er grotere belangen spelen. De mening van het volk doet er niet toe omdat het juist nodig is of lijkt zijn dat er een soort burgeroorlog ontstaat waarbij mensen zich steeds bedreigder voelen om zodoende de privacy nog verder in te perken. Partij voor de Vrijheid. Het klinkt mooi maar voor de verkiezingen mag hij of niet meer deelnemen aan een politieke partij (einde PVV) of hij krijgt straf = strafblad = einde PVV of hij krijgt een ongelukje = einde PVV. Ik zou als ik hem was maar niet teveel op zijn beveiligers vertrouwen daar deze in dienst staan van. Tijd voor eigen financiering en bewakers Geert. De kogel komt straks niet van links maar van achteren. Trouwens nog een optie: de rechter verbiedt de PVV alszijnde een extreem rechtse organisatie. Hoe dan ook: de zaak stinkt enorm. *doet aluhoedje opzetten*

bram is in vorm :)

tipo | 20-01-10 | 09:54 Off-topic en linken kun je ook al niet.

Copy-paste in je player voor diegene met problemen:

www.omroep.nl/live/thema/nos_journaal2...

Gilles dela Tourette | 20-01-10 | 09:44

Ook hier ga je van veronderstellingen uit. Niemand weet hoe groot zijn partij gaat worden.
De meeste peilingen deugen niet om de eenvoudige reden dat veel mensen, er niet voor uit durven te komen dat ze Wilders gaan stemmen.Bang als ze zijn om voor racist of fascist uitgemaakt te worden door mensen uit hun omgeving gebrainwashed door PVDA, CDA en andere partijen uit het politieke establishment. En niet te vergeten de media die tot de beschikking staan van die partijen.
Wat politiek haalbaar is, moet afgewacht worden. Voorlopig is een kabinet PVDA, CDA en VVD onhaalbaar.
En over roepen aan de zijlijn: tsja dat is altijd makkelijk om oppositepartijen daarvan te beschuldigen als ze nou eenmaal aan de zijlijn staan.
Dat werd ook altijd van de SP geroepen maar werd die niet gewoon herhaaldelijk buiten het politieke establishment gehouden als het coalities aankwam.

Nee Pritt. Het is geen parlementaire faux pas. Ouwe volksmenner dat je bent. Het heeft zelfs niets met het parlement te maken, op de functie van de persoon in kwestie na. Het is een juridisch geheel, vanuit onafhankelijke rechtspraak. Het OM downplayt ook niks, het OM praat over feiten zoals ze dat in deze zaak altijd gedaan heeft. En vraagt mogelijk vrijspraak. Dit is gewoon recht dat zijn beloop heeft. Jammer dat het populisme vraagt om een soort volksjurering over wie wel en niet voor de rechter zou moeten mogen komen...

-weggejorist-

MANIFESTATIE ZATERDAG 23 JANUARI.
Aansluitend op de ANWB Bondsraadsvergadering organiseert kilometerheffing-NEE.nl een manifestatie!
Deze zal tussen 12:30 en 13:30 plaatsvinden buiten bij het hoofdkantoor van de ANWB.
Nadat we hier ons ongenoegen over de kilometerheffing hebben geuit verplaatsen we ons naar Scheveningen.
Op de boulevard informeren we aanwezigen en delen we flyers uit.
Aansluitend heffen we in de aldaar aanwezige horeca het glas op onze vrijheid.
zie www.kilometerheffing-nee.nl

@ Vicksblauw | 20-01-10 | 09:51
want ?

Ernesto Hirsch probeert de vrijheid van mening om zeep te helpen.

@ohjajoh | 20-01-10 | 09:44
Dit is GS, geen Wilders-forum. En geen Joop, waar je weggemodereerd wordt om een niet-policorre mening.
En die "zielige rappers" overschreden een grens door te gaan bedreigen. Da's wat anders.

Dat kleine grijze vrouwtje, met slabbetje, is dat de greautmoederT van Guusje veel Dorst?

Casamalakka | 20-01-10 | 09:51
Je hebt gelijk.
Mij zal je nooit, never zien zwaaien op die dagen!

Slim om de Rb Amsterdam onbevoegd te laten verklaren. Immers het Hof Amsterdam had 't al een blauwdruk voor een veroordeling liggen.

Prachtig wat een mooi inkijkje in de " onbevooroordeelde wereld " van onze rechtsdienaren.
Alleen al de intro van Mosko waarin hij in feite zijn verbazing uitspreekt over de wijze waarop deze zaak " een zaak " is geworden , spreekt boekdelen.
De hele nazisme / fascisme kwalificaties bergen al een oordeel in zich , idioot gewoon.... hoe onafhankelijk zijn onze rechters en om's nog te noemen ?

De veiligheidsman onder de lichtknopjes gelooft het allemaal wel en zit allang met z'n gedachten elders, heel elders.

hahahha... juridisch gelul...".en gehakt maakte van..".. blablabla

Moskowicz komt terug op eerdere afwijzing bezwaar inzake vergelijking met "fascisme":

Die beslissing is niet juist en de motivering ervan ook niet. De rechtbank had het dictum van het Amsterdamse Hof moeten verwerpen. Dat dictum deugt van geen kant.

Opsluiten.

@Frau Antje | 20-01-10 | 09:48

Tsja, het lijkt redelijk voor de hand liggend toch? Simpele logica.. is helaas veel NL-ers niet gegeven, ze moesten eens weten naar wie ze staan te zwaaien op 30 april en Prinsjesdag...

Hé, is dat niet de beruchte mevrouw de rechter Carla Eradus, de meest nepotistische rechter van Nederland? Een rechter die ooit zelf veroordeeld is wegens wangedrag in een voogdijzaak? Over die mevrouw kan je hele boeken volschrijven, naar het schijnt..

www.degezonderoker.nl/kampioennepotism...

Foto: www.msresearch.nl/index.php?content=it...

www.klokkenluideronline.nl/artikel/304...

de eerste helft zal nu wel achter de rug zijn. wat is de ruststand ?

ja mensen we leven in een vreemd land
waar iemand die zegt dat de islam een gevaar vormt voor onze samenleving
en dus de waarheid spreekt wordt aangeklaagd

terwijl de echte boeven die ons in een oorlog hebben gestort op basis van leugens en zakkenvullende bankiers de hand boven het hoofd houden gewoon
vrij rondlopen en hun criminele praktijken kunnen voortzetten

het moet niet gekker worden.

lijn5 20-01-10 09:46 Als Wilders regeringsverantwoordelijkheid gaat dragen treden ze toe tot het establishment en dat is dodelijk voor een anti-establishment partij.

"Go for the good cause,Mosco..."

Leuke stropdas heeft Wilders.

Frederik Puntdroad | 20-01-10 | 09:43
Dank u!

Casamalakka | 20-01-10 | 09:45
Hehe, eindelijk een mededenker

Frederik Puntdroad | 20-01-10 | 09:41
Dank.
Zijn er hier juristen on line? Zo ja, uw onderbouwde commentaar graag.

Moskowicz beroept zich op standpunten van Procureur-generaal Dingemans m.b.t. art. 44 WvS inzake ambtsmisdrijf:

Als Wilders geen parlementariër zou zijn geweest had hij zijn uitspraken niet op deze wijze kunnen doen (geen publiciteit). Moskowicz wil derhalve betere interpretatie van parlementaire onschendbaarheid art. 119 grondwet, ook buiten de Staten-Generaal ...

Behaard smaalkopje | 20-01-10 | 09:38

Daar lijkt het zeer sterk op en dat is nu precies wat er in NL vaker gebeurt bij overheidsdienaren die krititisch zijn en vervolgens veroordeld worden door de rechtbank.
Wij willen het hoofd van Hirsch Ballin en de koppen van zijn topambtenaren moeten rollen.

Advocaat Moskovitch is nu bezig de linkse Junta van Amsterdamse rechters aan het afplassen tot ze geel ziet...
.
Go, Bram, Go!

@Gilles dela Tourette | 20-01-10 | 09:44 En jij dacht dat de pvda bijvoorbeeld wel zijn achterban tevreden stelt? Welke partij doet dat wel, btw?

Mosko is op dreef, verkeerde rechtbank, verkeerde district, verkeerde aanklacht en ga zo maar door.

Misschien dat ik teveel een complotdenker ben maar is er weleens onderzoek gedaan naar de rol van de familie van Oranje in deze kwestie?
Heel simpel geredeneerd; Wilders wordt premier --> verhoogde spanning met Midden-Oosten, daardoor dus spanning met de olieleveranciers en laat het nu net zo zijn dat een substantieel deel van het Oranje-kapitaal in Koninklijke Olie zit.
Het is zomaar een gedachte maar het zou voor Huis ten Bosch weleens zeer welgevallig kunnen zijn als Wilders vleugellam wordt gemaakt.

knerf 20-01-10 09:40 Wilders zal in een coalitieregering zijn achterban nooit tevreden kunnen stellen; deels omdat er dan compromissen moeten worden gesloten en deels omdat een aantal van “oplossingen” onhaalbaar zijn. Geert W. en zijn fractie weten dat ….. Roepen vanaf de zijlijn levert meer stemmen op.

@ Gilles dela Tourette | 20-01-10 | 09:12
Ga maar lekker los met je tergend domme kreten, maar het mag gezegd worden in dit land. Succes met je vrijheden, zolang die nog bestaan.

Rechtstaat aan het werk, niks aan de hand. Als zullen ze hier op het Wildersforum daar anders overdenken.
Overigens ben ik van mening dat hij vrijgesproken moet worden/OM vrijspraak eist. aar dat is aan de rechters/OvJ.
Vrijheid van meningsuiting is absoluut. Al denkt Wilders daar anders over, want hij klaagt zelf wel zielige rappers aan.

toch wel blij dat ik rechten studeer.......... moskovic heeft wel een punt, ministeriele verantwoordelijk zaken moeten voor de hoge raad aanhangig gemaakt worden -> niet ontvankelijkheid

Wat een sprekerT is die Bram,
wat een sprekerT is die Bram.
Da's een Bram die ouwehoeeeeere kan.

Heeft de NOS nog steeds geen toevallige technische storing? Alleen maar als hij zelf spreekt blijkbaar.

"Als je Moskovitch inhuurt, dan heb je het gedaan".

Rechterlijke wijsheid gebaseerd op ervaring.

Krachtmeester | 20-01-10 | 09:38
Sorry, zie Frederik Puntdroad | 20-01-10 | 09:41

baatstra | 20-01-10 | 09:32
Juist ja, vandaar dat men Wilders probeert te pakken op zijn uitspraken die hij buiten de Kamer doet. Die verschillen overigens niet van die die hij in de Kamer doet.
Dus gewoon een politiek showproces.

Mosk maakt er wel meteen gehakt van, heerlijk.

Von Münchhausen | 20-01-10 | 09:20
Als je onder het schermpje aanklikt afspelen in Windows Media Player. Perfect.

rick13 | 20-01-10 | 09:34
Fijn dat er nog oplettende burgers zijn...

Wat een ontieglijk sfeerloze en lelijke rechtszaal trouwens.

Gilles dela Tourette | 20-01-10 | 09:12

Ik wist niet dat jij ook terecht stond.
Je schijnt visionaire gaven te hebben door nu al te weten dat Wilders geen politieke verantwoording wil nemen.
Dat valt nog te bezien al zou ik , als ik Wilders was, met het gepeupel dat nu het politieke establishment vormt, ook niet in een regering wil zitten.

Heeft iemand een zender (radio, TV, whatever) met het minst kudte geluid?

Biff Eagleburger | 20-01-10 | 08:53
Wat aardig!

Slimme zet van Moszko: immuniteit uitbreiden buiten de Kamer, want passend in deze tijd. Kansrijk, wie?

@baatstra | 20-01-10 | 09:32 In vele eerdere discussies over het zeer uitgebreide vonnis van het Amsterdamse Hof in de art. 12 - procedure heb ik (met verwijzing naar professionele beoordelingen hiervan) ruimschoots aangetoond dat dit Amsterdamse Hof (dat n.b. zèlf de zaak in evt. HB krijgt toegeschoven) met dit vonnis de Amsterdamse rechtbank zo ongeveer voorschrijft hoe deze moet vonnissen: Dat gaat alle grenzen van een normale rechtsgang te buiten: Het is een politiek gemotiveerde aansturing van de rechtbank ...

Nog steeds geen non-Microsoft link.

Doe nou maar vrijspraak, zijn we ook van al dat gezeik af.
En kan dat langharige tuig met sneue dreadlocks en een stinkhond weer ergens anders helemaal niets gaan doen.

hoe laat is die uitspraak eigenlijk? al bekend...?

Moskowicz punt 2: Wilders heeft altijd gesproken als parlementariër, óók tijdens het zomer-reces, dus nimmer á titre personnel ...

Genot om Bram eens in vol ornaat in deze arena te zien strijden!

Bakito | 20-01-10 | 09:33
Yep!
Spong-met de buttplug-in de darkroom.

Prachtige zet, dat linkse rechterlijke tuig in amsterdam dat de vervolging heeft afgedwongen, onbevoegd verklaren...

Voor één keer staat Moszkovicz aan de goede kant. Zal wel wennen zijn.

Weten ze al wie het gedaan heeft?

Het politieke proces is begonnen.

knerf | 20-01-10 | 09:24

Het is geen politiek proces.
De aanklachten zijn gedaan tegen de burger Geert Wilders.
In de kamer mag hij namelijk zeggen wat hij wil,het gaat om uitspraken die hij buiten de kamer heeft gedaan

Zit Bea aan de geluidsknoppen??

zeg maar jansen | 20-01-10 | 08:21
LOL. Ja, ik zag het. Was een typfout; kan een heel andere betekenis krijgen dan hè.

Wilders lacht zich rot met al die aandacht, hopelijk wel een veroordeling tot minimaal 5 jaar wegens raar haar.

Sponsored by: Amsterdam

Hebben de heren geluidstechnici de opdracht om ons dwars te zitten met die volumeverschillen?

"Om privacyredenen hoort u momenteel geen geluid"... Hoezo, privacy? Je hoort Moskovicz eerst een hele reeks aangiften met namen benoemen en dan halen ze midden in die reeks het geluid pas weg.
NOS is dom bezig.

oeps ging ff verkeerd

geluid stond ff zachter ipv uit

Dan moet je bij Spong gaan legguh zeiken...... Dat is de veroorzaker.

Lucas PvdA, Raza (jihadadvocaatje)

Laat je privacybescherming maar aan de microfoons van de NOS over.

het geluid rammelt, complot?

Hehehehe: Volgens mij komt het er op neer dat Moskovic vindt dat die officier van justitie zelf maar lekker de trein naar Den Haag moet nemen.

Het zal me worst wezen, rek de boel maar zo lang mogelijk, hoe langer het duurt, hoe duidelijker de nonsens van het hele gebeuren.

Frederik Puntdroad | 20-01-10 | 09:21
*Vreest Puntdroad ironie niet heeft begrepen.*

Moskovitch heeft maar 1 '.' per 5 minuten nodig.

We zijn al klaar dus? :)

Wat een showproces vam Moscowitch en Wilders..... krijgt veel teveel aandacht,Wilders is er superblij mee.

Moskowicz vecht eerst de merkwaardige beslissing om de zaak in Amsterdam te behandelen aan: Het had Den Haag moeten zijn ...

Go Mosko! Waarom inderdaad A'dam en niet D'Haag?

Het politieke proces is begonnen.
Ik ben er nog niet zo zeker van dat Wilders niet veroordeeld gaat worden.
In politieke processen volgen de rechters bijna altijd de wens van de politiek. En de wens bij het politieke establishment is om Wilders monddood te maken.
Dit zou mooi kunnen door hem te veroordelen en zijn partij vervolgens te verbieden op grond van "ondemocratisch" of "discriminerende" opvattingen.
Ik ben er van overtuigd, net als mr. Moskowiecz, dat er hogere machten uit de politiek (Hirsch Ballin, Balkenende, Donner en PVDA-kopstukken) en de rechterlijke macht achter dit hele show-proces zitten.
Een proces dat in de voormalige Sovjet-Unie niet zou misstaan.

FF off topic met uw goedvinden;
www.nu.nl/binnenland/2166050/nova-en-n...
Powned en Max duwen netwerk en Nova van de plank.

@ Randy McRanderson | 20-01-10 | 09:18
Dat is inderdaad de opzet. Mannetjes als Balkenende en Hirsch-Ballin spelen hun vuile rol daarin op de achtergrond. Alle middelen hebben ze daarbij tot hun beschikking: afluisteren, email-verkeer, de policorre media, en meer.

Volgend jaar Geert Wilders the movie? met de cast van Nathalee holloway?

Zet hem op Mosko!

fapz0r | 20-01-10 | 09:21

Er stond vanwege privacyredenen hoort u geen geluid, maar ik kon de namen enzo gewoon horen...

Ja ja maar liefst 250 man op de been, overgrote deel hiervan journalist of ordehandhaver
editspace.tk/cultuur/weinig-steun-bij-...

Kom op Bram, zet 'm op!

In Windows Media Player geluid okay.

Koerbagh© is naar verluidt op de Parnassusweg dvd's van Christopher Hitchens on Free speech and freedom of expression aan het uitdelen.

Dit wordt feest voor Mosko.

Moskowicz begint nu aan zijn pleitnota van preliminaire verweren ...