Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Scanners per direct op vluchten naar VS

prrrrrrt.jpgHatsjeee! En ze zijn er uit in Den Haag. Passagiers op vluchten naar Amerika gaan per vandaag allemaal door een full monty bodyscannert. Zulks heeft Guusje ter Horst zojuist in een persconferentie (was zelfs live op CNN) bevestigd. Volgens La Guusje is de wereld door het geklungel van chatNigeriaan Farouk86 op een haar na ontsnapt aan een gigantische ramp. Daarom worden op verzoek van Obama de 100% kuttenkijkers zo snel mogelijk geïmplementeerd. Dat wil zeggen: zodra de laatste softwarebugs verholpen zijn. Het is namelijk de bedoeling dat de resultaten niet door mensen maar door computers bekeken worden. Dit om fappende douaniers te voorkomen. Want reken maar dat er gedetailleerde lichaamprints uit zo'n apparaat rollen. Denk aan hi res tepelkloven, hangtieten en schaamlipcorrecties zichtbaar tot op de millimeter. De EHB-testikelcheckers worden al een poosje als proef ingezet op risico-vluchten op Schiphol. En als we onze mol op de luchthaven mogen geloven zijn de uitkomsten veelbelovend: "...Het is hetzelfde wanneer je met een plastic zak over je kop poedelnaakt langs een stel VMBO'ers moet..." Overbodig om te melden wellicht dat alle privacywaakhonden inmiddels moord & brand schreeuwen. Maar geen paniek mensen! Wie niets te verbergen heeft kan niks gebeuren. Iemand de database waar de pica's worden opgeslagen al gekraakt?

Reaguursels

Inloggen

ja wat die terrosist betreft oke het is wel niet leuk en gelukig dat de aanslag niet is gelukt,maar we zien maar weer hoe goed en veilg de beveiliging ook is ook worden de terrosisten op hun buurt steeds slimmer want we kunnen dan wel
meteen de bodyscan in voeren maar opgevemoment weten de terorristen ook hoe dat werkt dus dan zullen zij ook weer op hun beurt ook weer een mannier weten te vinden om dat te omzeilen en dan staan wij dan weer voor lukl/gek
want al die aanslagen en ook mislukte aanslagen heeft america toch echt aan zich zelf te wijten,en dat heeft men gewoon te danken aan de mislukte oorlog in
Irak en in afganistan dus opgevemoment laten de terrosisten de wereld zien dat
als zij een aanslag willen plegen,dan doen zij het toch wel!!!!
goed ik weet wel het is voor de americanen zelf niet leuk,maar dan moet men ook bij huh zelf denken dit hebben toch echt aan ons zelf te danken!!!!!!!!!!!

Darkman37 | 31-12-09 | 14:39

De betreffende terrorist was een Nigeriaan, was in Jemen geweest en zijn pa had de autoriteiten al gewaarschuwd. Hoe duidelijk wil je het hebben??
Kennelijk was dit niet duidelijk genoeg; daarom maar scan apparaten invoeren.
Leuk is dat niet, maar voorbarig geneuzel over privacy gaat ook wel eens te ver.
Het lijkt me wel lullig voor bejaarden met een incontinentieluier: hee meneer/mevrouw, wat heeft u daar voor meuk in uw onderbroek? Even voelen, hoor. Of mensen met een stoma... of met een prostaatklepje....

JanRap | 31-12-09 | 13:47

Beter zo'n scandinges dan dat die VMBO'ert me in mijn kruis gaat graaien. De eerste simpele die me dat flikt terwijl ik gewoon ga werken/op vakantie ga hoek ik z'n licht uit, waarna een proefprocesje zal volgen.

Tobus | 31-12-09 | 12:12

Next: rubber handschoenen en voorover buigen.

Beer71 | 31-12-09 | 09:18

Olieboer | 30-12-09 | 23:07
Ik begrijp uit uw verhaal dat u vrijgezel bent?

smalltown_cynic | 31-12-09 | 08:16

Haha, het helpt geen fuck, want Al Qaida heeft al bodyscans en is aan het onderzoeken hoe ze onopvallend toch bommen mee kunnen nemen. Tip aan Osama: de bilnaad. Want het zijn geen röntgen-scans.

smalltown_cynic | 31-12-09 | 08:15

Een lachertje dit, 1 tip voor de terroristen:

Reis zonder explosieven naar Amerika, stop vervolgens in een binnenlandse vlucht en blaas daar de boel op. Of tijdens je vlucht van Amerika naar NL

Want volgens de Amerikanen komt de dreiging alleen maar van buiten.
Nu hebben ze hier een bodyscan, wel slim aangezien een beetje terrorist dan gewoon 1 van de diverse andere vliegvelden in Europam kiest of dus gewoon een interne vlucht neemt binnen Amerika.

wel grappig die samenwerking tussen de diverse landen, allemaal eigen belangen eerst. Klimaat, terrorisme, oplichting voor de meeste zaken wordt totaal niet samengewerkt. ( behalve als je in amerika als bekend persoon een 15 jarig meisje neukt en vervolgens naar Zwitserland gaat)

Quasistatistiek | 31-12-09 | 07:48

Ik verwacht dat er allerlei soorten PvdA-formulieren voor ontheffing worden ingevoerd, om er onderuit te komen, zodat er weer een lek in het systeem is en Guusje moet opstappen.

juriste | 31-12-09 | 00:34

... Het is hetzelfde wanneer je met een plastic zak over je kop poedelnaakt langs een stel VMBO'ers moet...

Toch lijkt mij dat wel wat hoor, dames neem ik aan.
Als je babyboomer en vrijgezel bent, ben je snel tevreden.

Olieboer | 30-12-09 | 23:07

En gaan de burgers er ter plekke er wel even op toezien dat ook iedereen er door gaat? De ministers en de majesteiten! Maxima op weg naar een shoppingweekendje in USA.
Uiteindelijk is de bomonderbroek-drager in Nigeria ook zo doorgelopen. Als bekende nigeriaan en zoon van een superbankier.

antizanic | 30-12-09 | 22:57

Binnen drie maanden staan er foto's in de krant of op websites. Al die medewerkers lopen toch met een mobiel? Of mag dat niet en doen ze het dan ook niet? Kijken of dat zo leuk is voor betrokkene en diens familie.
Mogen islamietjes zich eigenlijk wel naakt laten bekijken? Douchen doen ze toch ook niet na het voetballen (of wat daar voor door gaat).

antizanic | 30-12-09 | 22:53

Nu kan Guusje zelf haar heupflesjes Johnny Walker ook niet meer onder haar jarretels verbergen als ze naar de US vliegt.

Nestorix | 30-12-09 | 21:49

toch maar wel:
-weggejorist-

wegjorisser | 30-12-09 | 21:21

Jongens bij GS, leer eerst research te doen, de scanner werkt niet als zo'n fantasie door de kleren kijken bril, het laat alleen een silhouet van de persoon zien en verdachte voorwerpen worden dan in een andere kleur aangegeven.

Necramonium | 30-12-09 | 21:20

En zo zijn we weer een stap verder naar de totale controle-staat. De overheid is er om de grenzen te bewaken en de burgers te beschermen, maar we hebben nu een overheid die de burgers bespiedt en begluurt en op slinkse wijze digitaal volgt en als t ff kan prenten uitdeelt.
Privacy ho maar. Lekker naief zijn we met z'n allen om dit allemaal maar te laten gebeuren.

pe4444 | 30-12-09 | 21:18

@held op het internet | 30-12-09 | 20:33
Ik denk dat wij het volledig eensch zijn.

-edit | 30-12-09 | 21:00

@-edit | 30-12-09 | 19:34
Dank voor het inhoudelijke argument. Ik ben ook geen voorstander van deze extra maatregelen maar vind eerlijk gezegd wel dat het grappige discussies kan losmaken als mensen zich gaan drukmaken over de zichtbaarheid van hun spataderen. Voorts ben ik van plan als ik zelf door zo'n scan moet om eerst even de Penthouse door te bladeren zodat ik vol trots op de foto kan en met een brede glimlach.
Maar wat serieuzer: natuurlijk is het onzin, tijd- en geldverspilling en de zoveelste inbreuk op onze privacy. En idd het effect is compleet verwaarloosbaar net als de meeste van die maatregelen. We hebben als beschaving weer eens een stapje achteruit gedaan vanwege enkele onbeschaafden die graag terug willen naar de middeleeuwen. Dat de heren/dames politici dat niet zo zien is natuurlijk schandalig.

held op het internet | 30-12-09 | 20:33

U wordt allen genaaid. Niet door de moslims. Die zijn te dom. Die vegen wij in een openlijke oorlog zo van de kaart als het moet. Wie wil alles van u weten? Waarom?
Volg de lijntjes. kleur de plaatjes en maak het verhaaltje zelf af.
*Alu hoedje af zet*

jatochnietdan? | 30-12-09 | 20:00

Ik vlieg voortaan wel via Duitsland.

computerlove | 30-12-09 | 19:35

@held op het internet | 30-12-09 | 19:16
Kom eens met een argument waarom een body-scan vliegtuigaanslagen gaat voorkomen. Zo'n beetje dezelfde vraag als die ik een paar jaar terug stelde: kom eens met een argument waarom een database met passagiersgegevens en een vloeistofverbod een vliegtuigaanslag zou voorkomen.

Heeft niet echt het gewenste resultaat gebracht, niet?
We moeten de zaak niet omdraaien. We moeten alleen vrijheids- en privacybeperkende maatregelen accepteren wanneer onomstotelijk vast staat dat het substancieel bijdraagt aan grotere veiligheid. Die relatie is nergens aangetoond. Nu worden alleen de gewone, onschuldige, maar steevast hardwerkende mensen beperkt, terwijl de terrorist vroeg of laat een slimme manier bedenkt om de vergrootte 'beveiliging' <kuch> te omzeilen. Oftewel: de hele wereld minder vrijheid, terwijl de pakkans voor echte terrorsiten kleiner wordt door die maatregelen.


Maar ja: zolang wij met zijn allen willen dat overal ter wereld de overheid zo reageert op dit soort incidenten, dan krijg je wat je gevraagd hebt. Maar of dat is wat je wilt, is de vraag waar het werkelijk om draait.

-edit | 30-12-09 | 19:34

Boellie | 30-12-09 | 19:12
Goed gesproken mijn waarde.
Alle politici willen zo graag vriendjes zijn met de VS, dat ze tot dit soort maatregelen komen. Waarom denkt er op het hoogste niveau niemand aan dat wetten die je nu maakt, later misbruikt kunnen worden.

Appleflap | 30-12-09 | 19:21

Kom op zeg, de anonimiteit van reaguren gaan vergelijken met zo'n bodyscan slaat toch ook nergens op? Kom eens met een echt argument waarom zo'n bodycan zo erg zou zijn. Volgens mij zou het beter zijn voor NL als mensen wat zelfbewuster werden, gaan ze mischien eens eerder op dieet en zo. Maar nee hoor, mensen zijn dan gelijk bang om met hun eigen falen (lees: kleine piemel en hangbuik) geconfronteerd te worden.

Daarentegen ben ik het volledig eens met de strekking dat fundi moslims het weer eens geweldig verpest hebben voor iedereen. Zolang alleen bepaalde groepen dit soort aanslagen pleegt vind ik het dan ook belachelijk dat iedereen die scanner doormoet, dat is gewoon zonde van tijd en geld. Gooi gewoon alleen de moslims er door en laat die zogenaamde gematigde moslims zich maar lekker ergeren aan hun doorgeslagen soortgenoten. Als het goede mensen zijn dan leren ze wellicht wat beter afstand nemen van fundamentalisme, als het slechte mensen zijn dan geven ze gewoon de boze blanke man de schuld (maar dat deden ze dan toch al, dus fuk hunnie)

held op het internet | 30-12-09 | 19:16

Stukje bij beetje levert het 'vrije' westen haar vrijheid in. En alles (zogenaamd) in naam van veiligheid en efficiëntie.
Diverse chip-kaarten, straat- bus-camera's, aftappen van privé e-mail en telefoongesprekken, kilometer-heffing, body scans.
Het net sluit zich rondom het individu en het is allemaal in allemaal reeds voorzegd. Zo zal het ook geschieden.

Boellie | 30-12-09 | 19:12

Dat forum:
We'll happily answer all your questions about Islam and why its the perfect way of life.
't zijn ook rare mensen he

Ikweetni | 30-12-09 | 19:03

If one was to give up a bit of freedom to get a bit of security he would lose both, and deserve none.....

Ahiraz | 30-12-09 | 18:53

@vrij-van-religie | 30-12-09 | 18:42
Zolang u hier onder een nick roept: fok privacy, is dat onmogelijk serieus te nemen.

-edit | 30-12-09 | 18:44

in deze zeg ik: fok privacy.
we zijn allemaal naakt geboren.
laat ze maar lekker fappen op mijn scan, i dont care, ik voel me zelfs gevleid.

als dit soort scanners de kans op een veilige vlucht vergroten , gaan met die banaan.

maar goed probleem blijft: er is altijd een weg om een vliegtuig neer te halen, gevaar blijft , het wordt wel moeilijker.

vrij-van-religie | 30-12-09 | 18:42

@Pierus | 30-12-09 | 18:25
Dat bewijst alleen maar dat een dreigingsrapport (feitelijk: voorspelling) niet veel kan inhouden. Want: er kan elke dag een gek opstaan die - al dan niet in georganiseerd verband - rare dingen doet. Zie bijvoorbeeld afgelopen koninginnendag. Misschien is het beter dat we ons beseffen dat we geen afdoende bescherming kunnen opwerpen tegen dit soort dreigingen. Lijkt me realistischer. Maar politiek totaal niet te verkopen.

-edit | 30-12-09 | 18:38

Op verzoek van usee;
- scheiding moslims vs atheisten/gristenhonden.
- andere bodyscans. Niet die stasi fapbare die HB wilde. (usee kijk tog meer naar privacy.)

Hier kan ik best mee leven...

ooltgie | 30-12-09 | 18:29

@ JP_Nee! | 30-12-09 | 15:32
Trots op dat bifi worstje tussen je benen?

Korporaal Banaal | 30-12-09 | 18:26

Wat ik niet snap is, dat de AIVD net een rapport heeft gemaakt waarbij het dreigingsnivo voor terrorisme omlaag gaat, of de werkelijkheid maakt er meteen al weer appelmoes van.
Was het dan alleen maar een aanzet om de beveiligingskosten voor Geert Wilders omlaag te kunnen draaien ?
Jammie dan.
O ja, hoe zit het ook al weer met de privacy ?
Vanavond op de teevee weer iemand die zijn hele psychologische ziel aan gansch NL blootlegt.
Wie het snapt mag het zeggen.

Pierus | 30-12-09 | 18:25

Nou, ik heb dit soort apparaten weleens op een vakbeurs aan het werk gezien en als je daar op fapt, moet je toch wel heel snel naar de shrink, want dan ben je heel zielig... En met de privacy valt het wel mee, want de "uitkijkers" zitten ergens in een kamertje achteraf en kunnen niet zien wie er door het apparaat gaat. Gezeur dus.
.
O ja en dan nog dit: de DOUANE heeft hier geen bal mee te maken! Die kijken alleen na de landing naar je nep-Rolexen en illegaal gekopieerde DVD's die je uit verre landen probeert mee te smokkelen...

Brouhaha | 30-12-09 | 18:08

Ook handig voor Rouvoet om zijn schaamhaar-database up-to-date te houden.

~Johan | 30-12-09 | 18:05

@Merlot | 30-12-09 | 17:50
Het zegt alleen helemaal niets over moslims en/of socialisten die geen terreurdaden plegen. Dat zijn er in abuslute aantallen, maar ook relatief veel meer. Daarmee is het categoriseren in die groepen een volstrekt zinloze bezigheid. Hetzelfde geldt voor rechtsigen die verder niets op hebben (gehad) met Franco en/of Zuid-Amerikaanse rechtse dicaturen en terreur.

-edit | 30-12-09 | 18:04

-edit | 30-12-09 | 16:51
Voorlopig zijn degenen die we "over het hoofd zagen" , waarna een terroristische aanslag volgde, helaas maar al te goed te categoriseren.
Moslim en/of socialist.
Ik kan er ook niks aan doen.

Merlot | 30-12-09 | 17:50

Als ze er nou gewoon gelijk een attractie van maken... Dan verdienen ze er ook nog wat aan. Bijvoorbeeld een uitrpint van je eigen bodyscan op USB-stick, of per mail naar je toe gestuurd, of zelfs op t-shirt gedrukt, bekers, borden, muismat, taarten, en ga zo maar door...

Ik zeg: CASH $$$$ !!!!!

WybWyb | 30-12-09 | 17:40

De Duitsers hebben nog gezond verstand. Ik vlieg toch veel liever vanaf Frankfurt. Daahaag Schiphol.

Neon | 30-12-09 | 17:37

SammyJankis | 30-12-09 | 14:47
Fuck fuck fuck. Het vertrouwen in de mensheid is weer één puntje gezakt hier.

mzzia | 30-12-09 | 17:33

Van mij mogen ze alles zien, behalve mijn pincode.
(Maar Bos heeft die niet eens nodig om alles te pakken.)

Inextremis | 30-12-09 | 17:32

Is die visiteur vacature nog open ? *Soliciteren doet*

Trollnado | 30-12-09 | 17:28

Adriaantjeeeeeuh | 30-12-09 | 17:06 Als je nou eerst eens je voor en achternaam aan ons allemaal doorgeeft weet ik dat je niets te verbergen hebt!
Ik krijg overigens ineens een visioen om met een groep mensen al nakend door de incheck te gaan. Ben benieuwd hoe of dat wordt gewaardeerd aangezien naaktheid in de ogen van de Amerikanen de allergrootste misdaad ooit is.

deministerpresident | 30-12-09 | 17:17

Van een land dat relatief gezien de meeste telefoontaps uitvoert op zijn eigen bevolking, kun je alles verwachten.

Zzzzooooffff | 30-12-09 | 17:15

"Once you start trading in freedom for security, you will have neither."

Ik vlieg toch niet, maar uit principe ben ik tegen.

Modderkip | 30-12-09 | 17:14

ze mogen best weten hoe relatief groot of klein de piemel van Adriaantjeeeeeuh is, als ze die behoefte hebben.

Adriaantjeeeeeuh | 30-12-09 | 17:06

Waarom heb jij dan vrijwel zeker gordijnen voor je raam? Of überhaubt kleren aan wanneer je niks te verbergen hebt?

Zo'n onzin, dergelijke comments

-edit | 30-12-09 | 17:12

Het zal mij(n) worst wezen wat ze op die scanner zien. Ik heb geen illegale zooi bij me en ze mogen best weten hoe relatief groot of klein de piemel van Adriaantjeeeeeuh is, als ze die behoefte hebben.

Adriaantjeeeeeuh | 30-12-09 | 17:06

Het is toch gvd ook allemaal weer veel te toevallig. Een mislukte aanslag, een held, EHB die toevallig in de USA op vakantie is en hopsakee 1,2,3 de volledige bodyscan is er ineens doorheen. NL is weer het allerbraafste jongetje van de klas in het kader van schenden van privacyregels. We leven in een Stasi-gemeenschap. Ik ben in juli pleite, ik kan echt niet wachten totdat ik uit dit verdorven land mag vertrekken!

deministerpresident | 30-12-09 | 17:04

Het is opnieuw een misverstand dat we met technische hulpmiddelen vliegen veiliger kunnen maken tegen mongeaulen met zelfmoordopdrachten.
De overheden lopen vrijwel zonder uitzondering achter de technische feiten aan te rennen, ondertussen de 'bevolking' wijs makend dat alle maatregelen echt nodig zijn. Jezis man, de maatregelen die ze verzinnen zijn geen drie, maar acht straten achter de feiten. Terreurnetwerken, net als criminele netwerken lopen nu eenmaal voor op 'democratische' (dus logge) overheden. Ik voel er veel meer voor om staten die terrorisme steunen of faciliteren tot ' parasietstaten' te verklaren en te dreigen ze geheel en zonder uitzondering het stenen tijdperk (of de islamitische middeleeuwen) weer in te helpen als ze nog ook maar 1x de verdenking op zich te laden terreurnetwerken te steunen.
We hebben in het westen de wapens ervoor, alleen de politieke kloten nog.
Iets voor de VN? Want ook China zit niet te wachten op parasietstaten om hun burgers uit de lucht te laten blazen of hun schepen te laten kapen.
Een legertje van een miljoentje of twee Chinezen bezet desnoods heel Afrika, laat staan een terreursteunend staatje.
Ik pleit voor duidelijkheid, keiharde maatregelen en geen halfzacht achter de werkelijkheid aanlopende overheden als nu. We mogen die als wereldburgers van onze overheden gewoon EISEN, dat ze kloten hebben en ons beschermen met alle middelen. En dan wel met het aanpakken van de oorzaken en niet het dempen van de gevolgen over onze rug, wel te verstaan. Maar 'gevolgpolitiek' is vele malen liever dan 'oorzaakpolitiek', die confronterend is. Engeland had met Chamberlain toch zijn lesje in 'gevolgpolitiek' moeten kennen, 'oorzaakpolitiek' was Hitler-Duitsland als geallieerden aanvallen in 1936 en de oorzaak wegnemen. Hitler was doodsbenauwd hiervoor en heeft 36-40 gebruikt om zodanig sterk te worden dat het initiatief bij Duitsland bleef. Met onze terreuraanpak is het 1936, laten we niet langer wachten want we weten waar dat toe leidt.

blaster | 30-12-09 | 16:57

Ik stel voor om in de vertrekhal ook een klysma te laten uitvoeren, de maaginhoud leeg te pompen en zonder verdoving een maagband aan te brengen zodat je zeker niets bij je hebt en er ook geen behoefte aan hebt iets te nemen. Natuurlijk kunnen we ook en masse in dwangbuizen worden gehangen en staand vervoerd worden richting de VS.

Terpetijnzeikert | 30-12-09 | 16:57

@Merlot | 30-12-09 | 16:23
Ik begrijp dat 'in hokjes plaatsen' van kwalijke groeperingen niet zo goed. Alsof een gemiddelde PvdA-stemmerT hetzelfde voelt en denkt als een voormalig lid van de Baader Meinhoff gruppe, ondanks dat ze beiden linksdragend denken. Mensen die de wereld op die wijze categoriseren zien (te) veel over het hoofd.

-edit | 30-12-09 | 16:51

"op verzoek van Obama", wie gelooft dat nou.
.
Ga er maar van uit dat de Amerikanen gedreigd hebben alle luchtvaartverkeer uit Nederland te weren als de bodyscanner niet wordt geinstalleed.
By the way, moet de EU hier niets van vinden ?
Dit soort dingen kunnen toch nooit zonder goedkeuring van Brussel ?

drs Marcel van Dam j | 30-12-09 | 16:46

@Fijnstoffer | 30-12-09 | 16:02
Het schijnt wel mee te vallen wat indezeikhoven plempte. Op deze link:
abcnews.go.com/GMA/heightened-airline-...
een aardig en actueel filmpje.
Die apparaten zijn niet onfeilbaar. De Al-Qeidaatjes zullen spoedig leren het systeem te omzeilen. Ook geitenneukers leren van hun fouten. Alles staat zo uitgebreid op de internets (your openness is killing you, USA; you reveil all your secrets to all fools, 24/7 upto a new 9/11). Farouk was sloom en klungelig; het ontsteekmechanisme moet met "een druk op de knop" werken (fool proof, turn key, instant); dan helpt ook een Jasper aan boord niet meer.

Fijnstoffer | 30-12-09 | 16:45

Flounder123 | 30-12-09 | 16:15
In welk jaar werkte jij daar? Vermoedelijk vanf 1919 tot 1950, want daarna begin het toch echt met allochtoontjes de spuigaten uit te lopen. Nu zie je een 'witte' Nederlander binnen de groep Medelanders toch echt als een hele grote uitzondering rond lopen. Als je "Achmet", "Mohammed" of "Yussuf" roept, kijkt driekwart van de bewaking/beveiliging om. Als je 'Ali' roept, het andere kwart.
En ik heb toch een geruime tijd op Schiphol gewerkt, in de ondersteuningsdiensten voor het platform

blaster | 30-12-09 | 16:45

Komt dat even "goed" uit voor Schiphol. Er is weer eens "dreiging"! Mooi moment om bepaalde instrumenten / apparaten in te voeren. Schiphol zegt het niet hard op, maar o, wat waren ze "blij". Eindelijk een goed moment om de body-scanner in te voeren. Ik kan je op een briefje geven dat er over 10 jaar nog een "dreiging" bestaat. Mooi instrument om bepaalde zaken er doorheen te duwen. Wat in Nederland altijd maanden moet duren wordt er nu even in een paar "dagen" doorheen gejast.
Het kan dus ook anders in Nederland. Dit zijn China praktijken. Persoonlijk is dit wel beter. Ik zou wel een oplossing weten voor dit probleem, maar dat levert in de praktijk te veel weerstand op. Ik wens een iedere een fijne jaarwisseling, echter dat geldt niet voor die groepering die achter deze aanslagen zit. Zij weten wel hoe je een "bom" moet laten ontploffen. Fijn weekend

ip | 30-12-09 | 16:45

Goede zaak, die scanners. En een nederlaag voor het logge ambtenarenapparaat van de EU!

JodelDeBodel | 30-12-09 | 16:44

Ik hoor niemand meer over de Ameriaan die zei dat een "well dressed man" die Nigeriaan begeleidde naar de gate en zei dat hij zonder paspoort mee kon.
En daar zijn vast wel videobeelden van. Erg raar allemaal.
Er schijnt in de US een tweede man te zijn aangehouden na de landing nadat een speurhond op tilt sloeg bij zijn handbaggage. Raaaaarrrrr.

Zzzzooooffff | 30-12-09 | 16:43

Ik kan me herinneren dat ze dat ding al gebruikt hebben.. ik ben een keer naar de UK geweest, en toen moest iedereen door dat ding.. maar waarom ze er daarna mee gestopt zijn is de vraag, want de tweede keer dat ik ging, hoefde er niemand doorheen...

j0shua | 30-12-09 | 16:34

Voor mij een reden om niet naar de VS te reizen om daar bakken met geld uit te geven.

Jean Cul | 30-12-09 | 16:32

-weggejorist-

Geer de Kluiver | 30-12-09 | 16:32

Geheime diensten worden getipt door een Nigeriaanse oud minister die waarschuwt dat zijn zoon aan het radicaliseren is.
Als zelfs dat niet werkt kan je scannen wat je wil, maar gaat het ons niet lukken verantwoordelijk te worden voor de daden van een ander.
Wel voor de daden van onze eigen samenleving.
Het wantrouwen van elke reiziger gaat het er niet leuker en al helemaal niet veiliger op maken.

editorxx | 30-12-09 | 16:29

Ik ben er wel blij mee. Volgende week naar Vegas en ik zit liever veiliger dan vrijer.

De Hongaar | 30-12-09 | 16:26

-edit | 30-12-09 | 16:05
Kamikaze = militairen in oorlogstijd, Koresh = sekte/zelfmoord.
Geen van tweeen te kwalificeren als terroristen.
Als je nou de IRA gezegd had.
Of de KKK.
Of natuurlijk:
De ETA, CCC, RaRa, Brigate Rosse, RaRa, Sendero Luminoso, Farc, MRLA, URF, Naxalites, ALF, Terrro Rojo etc. May 19th, N17, Tamil Eelam.
Enzodievoordts.
Zoals je ziet; grotendeels soosjalisties van aard.
Maar in politiek correcte kringen geldt een soort verplichte blinde vlek inzake de diverse linkse terreurgroeperingen, geloof ik.

Merlot | 30-12-09 | 16:23

Geer de Kluiver | 30-12-09 | 16:16
nog nooit op Schiphol door de security check gemoeten zeker? dan zou u begrijpen wat ik bedoel

braba | 30-12-09 | 16:22

Ik vlieg voortaan wel Thai Air voor een full body search met happy end!

Anders nog? | 30-12-09 | 16:21

-weggejorist-

Geer de Kluiver | 30-12-09 | 16:21

Oh... nou dan reis ik in het vervolg gewoon per luxe cruise-schip naar de VS met mijn explosieven. Of ik verstop wat in de boot van het zeilmeisje.

OpperRanger | 30-12-09 | 16:16

Scan weigeren zodat ze iedereen moeten visiteren is die flauwekul zo afgelopen.

raster | 30-12-09 | 16:16

-weggejorist-

Geer de Kluiver | 30-12-09 | 16:16

Ik word een beetje triest van dat gemekker op VMBO'ers. Alsof iedereen die VMBO/ LBO/LTS/ MAVO heeft gedaan dom en/of crimineel is. Come on zeg. Dat soort vooroordelen zeggen meer over de mensen die ze maken.

Ik heb zelf dat werk 8 jaar lang met veel plezier gedaan. Vanaf 1996 t/m 2004. Destijds bij Seceurop, later Falck. In die periode werd er al standaard in de schaamstreek gefouilleerd. Niets bijzonders. Je word natuurlijk niet recht in het kruis "gepakt". Van alle honderdduizenden passagiers die ik heb gefouilleerd hebben er hooguit een 10/15 stuks gemopperd en 2/3 geweigerd de fouillering te ondergaan. Het uitkijken van de X-ray scans is een vak apart, waar je maanden voor word getraind, on the floor.

Overigens bestond in mijn tijd het personeel uit een hele range mensen, een heuse afspiegeling van de samenleving. Van heringetreden huisvrouwen, via MBO tot aan studenten van de universiteit.In alle lagen zaten gemotiveerde mensen en soms, zoals overal, enkele demotiveerden. Deze laatste groep kreeg dan een slechte beoordelingen en moest weg

Het was net een normaal bedrijf.

Flounder123 | 30-12-09 | 16:15

@Symmachus | 30-12-09 | 15:51
Hoe heetten die piloten uit Japan ook al weer...
Of die reli-fanaten die zich in Waco hadden opgesloten?

-edit | 30-12-09 | 16:05

@widtvoet ® | 30-12-09 | 15:43 : Dat is een treffer widtvoet,die ga ik onmiddelijk doorbellen. Man/vrouw: Vondst!!!

JP_Nee! | 30-12-09 | 16:03

@F. von Zeikhoven | 30-12-09 | 15:37
Goed fapbare feauteau's.
Gezicht en alle details goed zichtbaar. Lekker privé.
Hoe moet dat nu met al die moslima's met hun "ik ben de slaaf van mijn man"-kledij?

Fijnstoffer | 30-12-09 | 16:02

Als @hung_like_a_horse heb ik niets te vrezen.

Nee dus! | 30-12-09 | 15:57

het leest weer heerlijk weg al die reaguursels mijn oudjaar kan niet meer stuk! dank u Brusselsmans.

andre9738 | 30-12-09 | 15:53

@Zippy | 30-12-09 | 15:34
OK. Noem eens een Christelijke of atheistische ZELFMOORD-terrorist dan?

Symmachus | 30-12-09 | 15:51

Trouwens. Wat nou als ik dat explosief gewoon opvreet, tijdens de vlucht uitschijt, en dan in brand steek?

WC's op intercontinentale vluchten verbieden?
Of iedere passagier eerst 3 dagen in quarantaine zodat alles is uitgescheten voor vertrek?

frickY | 30-12-09 | 15:51

ben ik nou de enige die liever door zo'n scannert loopt dan door een stel pukkelige vmbo'erts overal betast te worden?

braba | 30-12-09 | 15:49

Hakkepof | 30-12-09 | 15:43
Moslims, vrouwen, kleurlingen zullen wel weer niet hoeven.
Als we niet uitkijken moeten straks alleen de potentiele slachtoffers, in plaats van de potentiele daders door die scan.

Merlot | 30-12-09 | 15:49

Als we gewoon overal een Schuringa mee sturen is het probleem veel sneller op gelost en hebben we nergens een scan voor nodig..

stammeke | 30-12-09 | 15:49

Doe mij Doutzen maar!

cashew | 30-12-09 | 15:49

Zal ik er zeker wel steeds worden uitgehaald met een stoma aan mijn buik.

Hans Kraay Sr. | 30-12-09 | 15:48

Mogelijk is de technologie al verbeterd, maar in 2006 kon je op die scans nog geen baviaan van een mens onderscheiden, en een gun onder je kleren was herkenbaar als het een [email protected] formaat had en oplichtte. Hier een rapport met picca's. www.ips.gov.au/IPSHosted/NCRS/wars/war... (pdf-alert)

F. von Zeikhoven | 30-12-09 | 15:47

Als ik nou eens 1 dag voor vertrek semtex eet en dat de dag erop in de plane lekker uitgebreid uitschijt op dat hele kleine maar knusse WCtje in de 747. Als ze daar lucht van krijgen in Den Haag dan liggen we straks allemaal in CT scanner voor het boarden.

talibandenwipper | 30-12-09 | 15:46

Fleauxe | 30-12-09 | 15:42
Dat soort wezens wordt in Huize Merlot met de verzamelnaam "petten" aangeduid.

Merlot | 30-12-09 | 15:46

Zippy | 30-12-09 | 15:34
Moet het antwoord op je vraag nog heel even schuldig blijven want FSM heeft het even te druk met andere zaken. Zodra ik doorkrijg wat ik mag antwoorden, hoor je het.

*gaat genieten van een Lucky in de tussentijd*

-LoKi- | 30-12-09 | 15:45

Die Duitsers roepen hier dat het weinig uithaalt zo'n bodyscan en er alsnog veel langs kan glippen. Maar goed, wie gelooft er nu nog in de geboden info.
Die mij dat youporn linkje maar dan zoek ik zelluf wel naar lekkere lingerie.

Stroopdoos | 30-12-09 | 15:45

stom schaap | 30-12-09 | 14:55
Spot? Ach, wel nee. In dit geval, wat zou iemand die kwaadwillend is met digitale, vertekende scanfoto's willen? Chanteren? 99% van de mensen zijn gewoon bezig met hun ding doen als ze door zo'n scanner lopen. Just looking forward for a vacation or a businessdeal or seeing familiy..... Terwijl de resterende 1% angstige, paranoïde, doemdenkende, zwartkijkende, schizofrene mensen waanideeën krijgen....

SammyJankis | 30-12-09 | 15:45

Kijk, als ze er nu meteen een medisch onderzoek aan toevoegen ben ik voor.

En-el Hak | 30-12-09 | 15:44

hoog tijd dat ik eens van mijn stasi burger registratie nummer af kom.

sufkut | 30-12-09 | 15:43

Er zal een uitzondering gemaakt worden voor mensen met religieuze bezwaren. Moslims dus !!

Hakkepof | 30-12-09 | 15:43

@JP_Nee! 15:39

Wat te denken van borstimplantaten gevuld met springstof, een TNT dildo of C-4 buttplug?

widtvoet ® | 30-12-09 | 15:43

@Fleauxe | 30-12-09 | 15:34: Niet alle VMBO'ers zijn kneuen. Toch is er een uitzondering, het soort dat koste wat het kost een uniform wil dragen, teneinde nét dat kleine beetje extra gezag over z'n medemens te kunnen uitoefenen. U kent ze wel, het soort dat je met WE aanspreekt. "zo zo meneertje, waar denken wij naar toe te gaan? " En dat mag dan, al kauwend op een stuk kauwgom met een of ander streekgebonden dialect je lichamelijke integriteit verkrachten. *siddert*

Fleauxe | 30-12-09 | 15:42

Uhh.. dus iedereen die iets kwaads in de zin heeft vliegt nu gewoon over Dusseldorf of Antwerpen en heeft nergens last van, en iedereen die om normale redenen naar de VS wilt weer wel?

frickY | 30-12-09 | 15:41

En dan je geschoren wijf en je eigen harige lul op voyeurweb.com terugvinden zeker... Goffedomme, wat baal ik hiervan.

En-el Hak | 30-12-09 | 15:41

En dan dit: Wat kun je verstoppen in een maandverband? En wat ziet de scanner? Ja, dingetjes nog hoor...

JP_Nee! | 30-12-09 | 15:39

Ik vlieg voortaan wel met Naturist Air dan hebben we al die problemen niet.

talibandenwipper | 30-12-09 | 15:38

Superior Bastard | 30-12-09 | 15:35
In de vorm van een bril, eens.

Teun van het Tuinpad | 30-12-09 | 15:37

Misschien leuk om Rutger eens door zo'n scan te laten gaan in zijn PoonT nudistenpakje.

Teun van het Tuinpad | 30-12-09 | 15:37

Met loodverf heel groot FUCK YOU! op je borstkas verven moet toch waarschijnlijk wel op een glimlach kunnen rekenen bij die skanVMBO'erts non?

widtvoet ® | 30-12-09 | 15:36

Wie droomde er (vroeger) niet van om zo'n apparaat te bezitten?

Superior Bastard | 30-12-09 | 15:35

Ik heb van alles te verbergen voor die malloten die door de overheid in dienst worden genomen en na blunder op blunder ook gewoon blijven zitten. Om over de types die niet slechts te suf om te poepen zijn, maar echt gemotiveerd onaardig zijn nog maar te zwijgen.

Nee, ik word niet blij van die 'bescherming' nee.

Achterdocht | 30-12-09 | 15:34

Nu maar wachten op de eerste aanslag met een ingeslikt explosief; krijgt dan iedereen camera in zijn aars?

stom schaap | 30-12-09 | 15:34

Enerzijds ben ik voor, ik heb immers niets te verbergen. Althans, zo dacht ik. Maar het idee dat een afdruk van hele lichaam wordt genomen. En dat iedere ongeschoolde kneus -dezelfde die stonden te juichen tijdens 9/11- die zomaar onder ogen kan komen, mwhoa. Dat gaat een beetje ver. Neem dan een paar artsen in dienst om de foto's te bekijken. Veiligheid mag immers wat kosten, niet?

Fleauxe | 30-12-09 | 15:34

-LoKi- | 30-12-09 | 15:21: Wat ben jij toch een ongelofelijke simpleton. Kun je niet voor je zelf denken? Als je die vraag met nee moet beantwoorden, dan lijkt het mij verstandig dat je naar slimmere mensen dan jezelf luistert, en niet naar mediageile en knettergekke politici als Wilders. Ik kan je een hele lijst met Atheistische en Gristelijke terroristen opsommen. Dus doe die oogkleppen af, wees niet zo'n angsthaas, stop met zwart-wit denken, en geniet van het leven!

Zippy | 30-12-09 | 15:34

Volgens Guusje ter Dorst is de WERELD aan een ramp ontsnapt.. Sorry, maar een opgeblazen vliegtuig is (ondanks het aantal doden) nog steeds geen ramp waarbij de wereld ten onder gaat. En volgens haar mogen beveiligers op Schiphol (lees: in apepakiie gehesen bontkraagjes en kapuchonnetjes met teveel ego en te weinig hersens) passagiers in het kruis fouilleren.
Direct dus maar vanaf Brussel gaan vliegen, want ik ben schijtziek om al dagekijks door deze overheid in mijn kruis getast te worden en helemaal als het in apepakkies gehesen allochtoontjes betreft. Nu worden we door de eigen cultuur-hatende overheid al dagelijk in onze rechten als burger verkracht, maar om dit nu door gelegitimeerde bontkraagjes en kapuchoinnetjes te laten doen: nou NEE... Dat is me een kruis te ver.. Ik walg ervan om een allochtoon vol op zijn bek te zoenen, want als ik genaaid en betast wordt wil ik vooraf eerst zoenen.
Brussels, Frankfurt here I come. Niet alleen zijn de beveiligers daar wat westerser dan hier, de parkeertarieven en de prijzen op de luchthaven zijn ook wat normaler dan op Schiphol...

blaster | 30-12-09 | 15:33

Guusje was in vorm. Heel eerlijk, ik ben tegen de Guus. Maar dit was een correcte persconferentie. Ik ben voor de scanners, WTF privacy? Die beelden komen echt niet op www. Laat ons land nu eens de boel goed op de kaart zetten en een stap nemen, en als er geslachtsorganen te zien zijn kan ik alleen maar trots zijn met een brede glimlach.

JP_Nee! | 30-12-09 | 15:32

Lijkt me toch de meest simpele manier en bij gebruik van de software komt er verder ook niemand aan te pas. "the human factor" wordt dan ook geminimaliseerd. Kan er ook niemand een mede godsdienstmalloot door de scan loodsen zodat ie in alle rust willekeurige mensen in een willekeurig vliegtuig kan opblazen.
.
"Technical details: Clothing and other organic materials are translucent in some extremely high frequency (millimeter wave) radio frequency bands.This frequence range is just below the (related) sub-millimeter "Terahertz radiation" (or "T-ray") range. According to Farran Technologies, a manufacturer of one model of the millimeter wave scanner, the technology exists to extend the search area to as far as 50 meters beyond the scanning area which would allow security workers to scan a large number of people without their awareness that they are being scanned"
"The TSA has taken several steps to address privacy concerns. Images captured by the machines are not stored anywhere; though the machine has the capability for storage of the images, the TSA has asked the manufacturer to disable this capability. Once the image leaves the screen, it cannot be retrieved. The screening officer at the machine does not get to see the image; rather his screen shows only whether or not the actual viewer has confirmed that the passenger has cleared. The officer who views the specific image is in an isolated room away from the security checkpoint, so as to not see the actual person being scanned by the device.
In at least one airport, each machine has a picture affixed to it demonstrating front and back views of both sexes, as they appear to the the officer viewing the images."
en.wikipedia.org/wiki/Millimeter_wave_...
.
Buiten de gebruikelijke "privacy" waar vooral de gebruikelijke clubjes zich altijd erg druk over maken heb je het probleem dat één of andere godsdienstmalloot je vliegtuig gaat proberen op te blazen of het alternatief van een "full body search" inclusief lichaamsopeningen.
Kortom, wilt u even bukken ?
Vergelijking dringt zich op met de stemmachines, de prik tegen baarmoederhalskanker, het prikken voor de bekende kinderziektes enz.
Kortom al de vaste items waar de Linkse kerk en de Katholieke kerk zich altijd erg druk over maakt.
Al die nieuwerwetse fratsen zijn het werk van de Duivel of van Wilders, in die volgorde.

said_fred | 30-12-09 | 15:32

@Yoki.
+1

Weeraanmelden | 30-12-09 | 15:32

ComputerPr0n 2.0.

Superior Bastard | 30-12-09 | 15:32

PowNed al 1 besteld?

Dirty Doll | 30-12-09 | 15:31

Kun je ze net als in de Efteling bij de uitgang nabestellen die pica's ???

talibandenwipper | 30-12-09 | 15:30

Tja, daar sta je met je burqa. Daar moet over gepolderd worden....

Prof_Bukmaar | 30-12-09 | 15:28

Probleem is simpel. Als de controles niet allesomvattend zijn en er komt een gek met een wapen / explosief het vliegtuig in hebben de douanemedewerkers en de overheid gefaald. Wanneer ze alles inzetten om een eventuele aanslag te voorkomen komt de privacy in het geding en begint iedereen moord en brand te schreeuwen. De bevolking zal nooit tevreden zijn aangezien er geen oplossing is voor dit probleem waarin iedereen zich kan vinden.

Daarnaast ligt het ook wel voor de hand dat wanneer de passagiers het onmogelijk wordt gemaakt om iets het vliegtuig in te smokkelen er weer een andere oplossing komt om iets aan boord te krijgen. Kortom, dit is gewoon een eindeloze strijd die altijd gewonnen wordt door de bad guys die het uiteindelijk toch weer voor elkaar zullen krijgen om iets te flikken.

Zolang er religieus-, nationaal, staats-, anarchistisch- of individueel terrorisme bestaat, mensen omkoopbaar zijn en iedereen vrij mag reizen wordt dit probleem naar mijn mening nooit opgelost.

Gijssie | 30-12-09 | 15:27

stel je voor, je loopt door de bodyscan en krijgt na afloop een foldertje mee voor een penisverleninging. Dan ja je lekker af

wcrol | 30-12-09 | 15:26

Als ik maar niet opgewonden word van dat apparaat.

Recht(s) Overeind | 30-12-09 | 15:24

Ygnir | 30-12-09 | 15:00
Mooie quote.

Rammstein | 30-12-09 | 15:23

Ben je lekker aan het opscheppen over je swangel, krijg je per direct te horen dat je liegt want die man met de plasticzak op zn hoofd ben jij uit het EHB-testikelcheckers bestand hahaha spookje schiphol met een wassen beeld van EHB kunnen zo naar de efteling.

andre9738 | 30-12-09 | 15:22

Alle terroristen zijn moslim. MOSLIM, als in: aanhanger van de islam, mohammedaan.
Betere oplossing zou dus zijn: stuur een paar man (bijv. Leen, Regilio en John McClane) naar Mekka, laat ze daar het Grote Moslim Register stelen en gooi daarna een 50 megaton atoombom op Mèèèhhkka. Of twee, voor de zekerheid.
Je weet nu precies wie moslim is en dus heb je gegarandeerd de namen van alle terroristen. Vervolgens laat je (alweer) nieuwe paspoorten maken, nu zonder chip of biometrische kenmerken maar wel in lettertype 40-45 of iemand moslim is of niet. En alle moslims stuur je vervolgens zonder pardon weg bij de paspoortcontrole op Schiphol. Leer je eerst maar eens een paar eeuwen te gedragen. 100% veilig vliegen voortaan.

*zwaait naar MDI*

-LoKi- | 30-12-09 | 15:21

Hoppa, Nederland weer vuistdiep in de anus van de VS.

Johannes de Sloper | 30-12-09 | 15:21

Zeg.
Kan iemand de terreursite ook even bijwerken>
www.nctb.nl/
Terreurdreiging:
BEPERKT:
*Er worden geen nieuwe trends of fenomenen waar dreiging vanuit gaat onderkend
*Activiteiten van terroristische netwerken zijn belemmerd
*Nederland wordt niet of nauwelijks genoemd in verklaringen van serieus te nemen terroristische netwerken
www.nctb.nl/onderwerpen/Alerteringssys...

U bent hier:Home
Welke alerteringsniveaus zijn op dit moment van kracht?

Dertien van de vijftien aangesloten sectoren bevinden zich op dit moment in het basisniveau. Dat zijn de sectoren zeehavens, tunnels en waterkeringen, olie, chemie, drinkwater, spoor, stads- en streekvervoer, gas, elektriciteit, telecom, nucleair, financieel, publieksevenementen en hotels. Binnen die sectoren is er geen aanleiding om naar een hoger alerteringsniveau te gaan en strengere beveiligingsmaatregelen te treffen dan men nu al neemt. Binnen de sector luchthavens geldt momenteel het niveau van lichte dreiging.

Schiphol
De situatie op Schiphol vraagt om enige toelichting. Er waren aanwijzingen dat terroristen belangstelling hadden voor Schiphol. De luchthaven verkeert daarom al enige tijd op een niveau dat vergelijkbaar is met “lichte dreiging” in het Alerteringssysteem. De afkondiging van een ‘lichte dreiging’ voor Schiphol verandert dus niets aan de huidige dreigingssituatie en de beveiligingssituatie.

Europese regelgeving
Ten aanzien van die beveiligingsmaatregelen op Schiphol wordt nog opgemerkt dat deze (op alle luchthavens binnen de Europese Unie), sinds de aanslagen van 11 september 2001, intensiever zijn geworden. Dit is gebeurd op basis van Europese regelgeving. Dat betekent dat de beveiligingsmaatregelen op alle luchthavens standaard strenger zullen zijn dan de maatregelen behorend bij het basisniveau van het Alerteringssysteem.

En WAAROM DAN DIE K*T SCANNERS?!1
Geen fucking dreiging, anders dan 11 september had.
Geen.
Niets.
Volgens ons belangrijkste bron voor "een veilig nederland"
Hoeveel aandelen hebben Hirschi Staling en Guusje ter Dorst in de scanapparaten?
Kamervragen.
Nu!
Boris ter Ham twitterde gisteren nog dat hij vandaag een dagje voor de politiek ging werken.
Kom op Boris.
Aan het werk
NU!

Weeraanmelden | 30-12-09 | 15:20

Het is allemaal de schuld van de Viva, dat blote gedoe.

Teun van het Tuinpad | 30-12-09 | 15:19

Beslissen op emotie.

Slechte zaak.

Klaas Appelmelk | 30-12-09 | 15:19

Nu nog wachten tot plofkippen vanwege hun geloofsovertuiging uitgezonderd worden van dit soort scans.

Zoiets | 30-12-09 | 15:19

ach.... ik vlieg toch al een paar jaar via Dusseldorf of Brussel. Scheelt je een paar honderd euro en een rit van hier naar Dusseldorf duurt net zo lang als eentje naar Schiphol.

Lebowski Achiever | 30-12-09 | 15:18

René from the Café | 30-12-09 | 15:07
Op zich ben ik daar wel blij mee. Mijn borsten komen dan veel beter uit.

Jaap de Paap | 30-12-09 | 15:17

soms hebben ze jaren nodig om dingen te beslissen.. en soms kan het wel ineens in een dag beslist worden :S... ist de druk van de USA?? of is guusje ff een goede beurt gehad van obama..

RaMoNsTeR | 30-12-09 | 15:16

Mensen zoals de van amsbergjes hoeven natuurlijk nooit gescanned te worden dat is alleen veur het gepeupel.

Kets22 | 30-12-09 | 15:15

Chatnegert:
"As i get lonely, the natural sexual drive awakens and i struggle to control it, sometimes leading to minor sinful activities like not lowering the gaze."

noteerd: "Lowering the gaze"

Ploertendodert | 30-12-09 | 15:14

Maar volgens Guusje was en is de beveiliging op Bootreedt tip top in orde. Weten we dan ook weer.

widtvoet ® | 30-12-09 | 15:14

Jackanders | 30-12-09 | 15:11
Precies wat ik zeggen wilde.
Weer een stapje dichter bij het rijk van Mohammeds opvolgers.

Teun van het Tuinpad | 30-12-09 | 15:14

Ik vond Bits of Freedom eerst wel OK, maar nu gaan ze wat te ver...

Hatsaflatsa | 30-12-09 | 15:13

@ SammyJankis | 30-12-09 | 14:47
misschien moeten we "lok-vliegtuigen" inzetten; 1 keer per dag een vliegtuig, zonder controle, en zonder paspoort controle, met als bestemming "het beloofde land"
gaan daar al die bom-mannetjes heen en kan de rest ongestoord vliegen.
o, ja dat lok-vliegtuig enkeltje noordpool laten gaan

Nescio25 | 30-12-09 | 15:13

ken je die mop van die halve viagra?

glaaf | 30-12-09 | 15:13

Kan ik alvast een foto-bestellijstje inleveren? Ik wil wel een paar leuke pica's aanschaffen van jonge vrouwelijke bekende passagiers

zuichkragt | 30-12-09 | 15:11

Het lijkt overigens wel, alsof de Islam aanhangers de rest van de Wereld de algehele oorlog hebben verklaard.

Zo jammer! | 30-12-09 | 15:11

Wat nu gebeurt is precies wat die hufters willen.
Dat dat vliegtuig niet uit de lucht is komen vallen maakt ze geen donder uit.
De westerse samenleving ontwrichten is het doel, en dat lukt ze aardig.

Jackanders | 30-12-09 | 15:11

Ik zeg het nog één keer: Het gaat er niet om wat ik te verbergen heb, het gaat er om wat zij er te zoeken hebben.

Klaas Appelmelk | 30-12-09 | 15:10

This thread is worthless without pics ;)

AxisNL | 30-12-09 | 15:10

Full Frontal Nudity!

Zo jammer! | 30-12-09 | 15:09

Einde van de Domheid | 30-12-09 | 15:07
Woah dat is nog eens makkelijk verdient. Ik reis wel via China dat is goedkoper.

Randy McRanderson | 30-12-09 | 15:09

"... Het is hetzelfde wanneer je met een plastic zak over je kop poedelnaakt langs een stel VMBO'ers moet..."
Haha onbetaalbaar

Mrpurple | 30-12-09 | 15:09

Verbaast me niks van Guusje en onze regering in het algemeen. Gooi onze belangen maar gewoon te grabbel hoor, geen probleem. En ze denken dit in ongeveer drie weken in te gaan voeren, dus dat zal zonder meer uitgebreid getest zijn *not*.

Sir Hackalot | 30-12-09 | 15:08

Het ergste is nog dat je met je handen omhoog moet gaan staan.Alsof je een crimineel bent!

René from the Café | 30-12-09 | 15:07

Randy McRanderson | 30-12-09 | 15:06
Pst, pakketje meenemen op je vlucht naar NY.
800K!

Einde van de Domheid | 30-12-09 | 15:07

Waarom alleen op vluchten naar de VS en op "risicovluchten" whatever that means?
Naar Canada kan ik dus gewoon met een kilo semtex om m'n middel?
Vragen, vragen.....

SatchRules | 30-12-09 | 15:07

Handig instrument trouwens bij het berekenen van individuele fat tax dalijk: "Nee mevrouw helaas. Kan er tien keer maatje 34 in uw kleding staan, beelden liegen niet."

widtvoet ® | 30-12-09 | 15:06

Kijk eigenlijk zouden alleen moslims door zo'n apparaat moeten. Wat ga ik als blanke boer doen? Mijn levensovertuiging bestaat enkel uit het zoveel mogelijk geld te willen verdienen met zo min mogelijk inspanning.

Randy McRanderson | 30-12-09 | 15:06

- Scanbeelden altijd laten analyseren door computers EN mensen
- Doodstraf voor terroristen
- Lijken van terroristen voeren aan varkens
- Sluiting van alle moskeeën na eerstvolgende terreurpoging

Mark d'Aviano | 30-12-09 | 14:57

Allemaal mee oneens:
1: Een terrorist steekt een bom in zijn aars en niemand die wat ziet.
2: Voor elke terrorist die je op die manier straft staan er 2 nieuwe op.
3: zie 2.
3: Als je een volksopstand wilt moet je dat doen, maar hier ben ik het nog het meest mee eens. Kerken, Synagogen ed. mogen wat mij betreft ook meteen dicht.

Koning_poephoofd | 30-12-09 | 15:05

De bedachte god van de iSSlamiSStiSSche menSS wickt ende beSSchickt.
En wij schikken wel in, dhimmies en watjes die we zijn geworden. Dweilen met de kraan open; het went dus toch ooit?
En volautomatisch door naar het volgende bedrijf.
Gehoord dat de Taliban al zo’n “Comprehensive Threat Detection, Optimized Checkpoint Throughput, TSA Qualified” heeft aangeschaft. Ter bestudering van de omzeiling. Geen probleem met ome SSaoud, de wahabitiSSche ISSlamiSSt, die met onze oliedollar$$ kan smijten.

Fijnstoffer | 30-12-09 | 15:04

Al die net-niet Nederlanders in de bagagekelder, dat is veel linker.

OhJee | 30-12-09 | 15:03

Toch komisch dat de religie die het meest op zou komen voor lichaamsbedekking, deze totaal naaktscans in zwang heeft gebracht.
Dat leidt tot het volgende bewijs:
OF: De radicalen zijn anti-Koran.
OF: De radicalen hebben NIETS met de Koran van doen.
Leuker kan ik het niet maken.

Einde van de Domheid | 30-12-09 | 15:02

@Jaap Knasterhuis | 30-12-09 | 14:58
Precies: het geeft je een veilig gevoel. Omdat je er geen verstand van kunt hebben komt men weg met dit soort maatregelen. Maar het vergroot je veiligheid allerminst. Integendeel eigenlijk: je dwingt terroristen zelfs steeds geraffineerder te worden. En die slagen er straks weer in nog moeilijker opspoorbare zaken naar binnen te smokkelen. Dat is het enige effect.

-edit | 30-12-09 | 15:02

Wie niets te verbergen heeft kan niks gebeuren?
Dat zinnetje irriteert mij, Brusselmans. Het is een uitspraak van domme mensen.
Het credo; wie niets te verbergen heeft kan niks gebeuren, gaat alleen op als je zeker weet dat de overheid betrouwbaar is.
-De klimaat hoax.
-Joris Demmink.
-De TOTALE ontkenning dat er maar ook iets mis zou zijn met de islam.
-De raadsels rond de moord op Jenno van Zwietering www.eo.nl/programma/ditisdedag/2008-20...
-De "zoekgeraakte" AIVD taps na de moord op Van Gogh.

Wie wil, kan hier nog een hele waslijst aan toevoegen. Een betrouwbare overheid? Wie z'n ogen en oren open heeft, weet wel beter...

rapunzelklokje | 30-12-09 | 15:01

OMG Dat apparaat heet een RAPISCAN.. En de bediende heet een rapist ofzo??
Fail. I'm gonna fly Brussel (deed ik al vanwege prijs)

loonslaaf_69 | 30-12-09 | 15:01

People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both.

B. Franklin

Ygnir | 30-12-09 | 15:00

Alleen op vluchten naar Amerika? Niet mijn probleem dan. Maar we weten allemaal waar deze CDA-regelneverij (*) op uitdraait: zo'n scanner op elke vlucht.
 
En wat een verrassing: de scans worden opgeslagen. Waarom, als dit zo'n goed apparaat is? Gaan ze do foto's na als er toch een vliegtuig wordt opgeblazen? Eén ding lost het wel op: geen enkele moslima meer in het vliegtuig naar Amerika, want dat mag niet van haar vent of vader. Stel je voor dat een vreemde vent haar contouren zou zien. En als we een paar enorme uitgesproken homo's wegzetten bij die scanners blijven de moslimo's ook weg.
 
(*) Blijkbaar waren PvdA en VVD ook voor. Lang leve het establishment.

Vladimir I. Ulyanov | 30-12-09 | 15:00

Jawel beste mensen. Alweer een maatregel die alweer een stukje privacy van ons wegneemt omdat het de wereld veiliger zou maken. En de meesten van ons pikken het ook nog. Men kan steeds verder gaan met dit soort zaken omdat wij collectief vergeten dat we sinds 2002 vele grotere en kleinere maatregelen hebben moeten slikken die de wereld veiliger zou maken. We staan in gigantische databases met alles wat er over ons te vinden is, want dat zou het veiliger maken. We mogen geen flesje Spa blauw of babymelk in het vliegtuig, want dat zou het veiliger maken. Allemaal maatregelen die de gewone, brave burger treffen.

De echte terrorist weet zijn weggetjes wel om die maatregelen te omzeilen. Zie onze Nigeriaan die vrolijk in staat geacht kon worden om het vliegtuig op te blazen. Ondanks de database. Ondanks het vloeistofverbod.

Wanneer leren we nu eens alleen privacy beperkende maatregelen in te voeren wanneer vooraf bewezen is dat ze werkelijk effectief zijn tegen terroristen? Want reken maar dat Achmed de terrorist om die bodyscan heen kan..... Dat heeft het verleden meermalen aangetoond.

-edit | 30-12-09 | 14:59

Nou, dit geeft mij als passagier toch wel een veilig gevoel. Zou er trouwens ook geen bezwaar tegen hebben als de scan van mijn mannenlijf door een, bij voorkeur vrouwelijke douanière, wordt bekeken. Als zij de neiging niet kan onderdrukken om aan haar flamoes te frunniken zal mij dat worst wezen.

Jaap Knasterhuis | 30-12-09 | 14:58

Domme persconferentie. Guusje blij want nu kan een computer kijken naar de blote lijven in plaats van een mens. Heel goed reproduceerbare resultaten natuurlijk, dus ook handig voor de terroristen, die met een eigen scanner precies kunnen testen op welke manier de explosieven toch niet ontdekt worden.
www.telegraaf.nl/binnenland/5670711/__...

Nodige maatregelen:
- Scanbeelden altijd laten analyseren door computers EN mensen
- Doodstraf voor terroristen
- Lijken van terroristen voeren aan varkens
- Sluiting van alle moskeeën na eerstvolgende terreurpoging

Mark d'Aviano | 30-12-09 | 14:57

LOL @ Smokum | 30-12-09 | 14:55
Hele fantasie aan diggelen. Met één plaatje. Verdomme.

Jaap de Paap | 30-12-09 | 14:56

Ik mag nooit meer met het vliegtuig. Mijn vuisten staan geregistreerd als dodelijke wapens. ohhhhhh!!!11!!1!

Randy McRanderson | 30-12-09 | 14:56

Weet je tenminste hoe de vork in de steel zit wanneer die douanierre terloops een briefje met haar telefoonnummer in je handbagage douwt.

widtvoet ® | 30-12-09 | 14:55

@SammyJankis: u had nog niet door dat ze met die opmerking de spot drijven met uw gelijkdenkenden?

stom schaap | 30-12-09 | 14:55

Zie ik daar Joris nu met een bmovl-filter op schiphol lopen? Hmmmm... ff Dumpert tjekken op nieuwe hi res tepelkloven....

PapavanKyelle | 30-12-09 | 14:55

MWO voor Jasper S!
Fles drank voor Guusje.

chameau | 30-12-09 | 14:54

Laat de privacy-waakhonden zich beter druk maken over de kilometerheffing, in plaats van die zwart wit naaqtbeelden.

de kudtkrantenjongen | 30-12-09 | 14:54

@tdrone | 30-12-09 | 14:49
heb je je onderbroek van rechts aan dan wordt je direct aangehouden

dundiejeok | 30-12-09 | 14:54

"Wie niets te verbergen heeft kan niks gebeuren"
Dus Beatrix, Maxima en de Amsberg-kids,
die Antilliaanse schreeuw-meneer van onlangs,
artiesten, modellen,
bevriende en niet-bevriende staatshoofden en hooggeplaatsten ...
allemaal eauk door de scannerTs!
Niets te vergbergen, immers.
En dan maar afwachten tot de pica's gelekt worden.
Zet maar vast een ekstraa serverT neer voor Gigapica.

Fijnstoffer | 30-12-09 | 14:54

@Lynxe | 30-12-09 | 14:49
Mee eens, alleen moslims volstaat. Geeft op de meeste vluchten dus nauwelijks gedoe en oponthoud.

AlfredvonSchlieffen | 30-12-09 | 14:54

De overheid heeft jarenlange ervaring met complexe ICT projecten, en zal zeker geen blunders maken als het over privacy en beveiliging gaat. Gewoon een vast budgetje afspreken, deadline vaststellen en in de aanbesteding op laten nemen dat het het beste moet zijn dat er te koop is, voor het minste geld. En bedrijven komen altijd na wat ze beloven, gewoon omdat ze zo zijn. Als ze het niet 100% waar kunnen maken dan doen ze vanzelf niet mee in de aanbestedingsronde. Dat is iets ethisch dat verkopers op de verkopersschool hebben geleerd.

toch?

de Chef | 30-12-09 | 14:54

@tdrone | 30-12-09 | 14:49

Beter dan dat ze je vertellen dat je je string verkeerd om aan hebt..

KaiserSoza | 30-12-09 | 14:53

Johnny de Baas | 30-12-09 | 14:52
Nou, wat zul jij een löl hebben zeg.

Jaap de Paap | 30-12-09 | 14:53

@Vloberto: Hoe naïef kan je zijn? Hoeveel maatregelen zouden dat al hebben voorkomen? En heeft dat gewerkt? En zal dit dus werken?

Als je gelooft dat er een maatregel bestaat die de kans op een aanslag tot 0 reduceert mag je jezelf meteen laten opnemen. En als dit zo goed werkt, maakt het dan alle eerder genomen maatregelen overbodig en gaan ze die dan terugdraaien?

stom schaap | 30-12-09 | 14:52

En degene die niet vanwege geloofsovertuiging of anderszins door de scanner wil die mag met een passagiersschip naar Amerika.
Tralala.

wiers | 30-12-09 | 14:52

dat wordt weer een hoop jaloerse blikken van douaniers als ze mijn "apparaat" zien ;-)

Johnny de Baas | 30-12-09 | 14:52

"Eh... nee, dat is een implantaat"
"Juist. Loopt u maar even mee meneer. Nee, uw broeken worden later opgehaald. Meekomen, nu."

Jaap de Paap | 30-12-09 | 14:52

Dat word omrijden….

Burnt | 30-12-09 | 14:51

Voortaan met een metalen jockstrap naar Schiphol.

kapotte_stofzuiger | 30-12-09 | 14:51

@Sinar | 30-12-09 | 14:41

Goh, jij kunt dat aan de buitenkant zien? Ik zou gelijk je CV maar opsturen.
www.cia.gov/careers/index.html

Biff Eagleburger | 30-12-09 | 14:51

-weggejorist-

Bloodzone | 30-12-09 | 14:51

ik zie het al voor me dat na de controle iemand van de douane naar je toe komt met de mededeling dat je je onderbroek van links aanhebt

tdrone | 30-12-09 | 14:49

YMMMV | 30-12-09 | 14:46
Yep. Ze hoeven straks alleen maar over te nemen, in gareel lopen we al.

Rammstein | 30-12-09 | 14:49

-weggejorist-

Lynxe | 30-12-09 | 14:49

Shit, mag ik wel rekening mee gaan houden komend jaar.
*accuut stopt met spijkerslikken*

Rammstein | 30-12-09 | 14:49

LOL @ EHB-testikelcheckers.

*diep buigt voor Brusselmans*

Jaap de Paap | 30-12-09 | 14:48

Ik word liever met mijn waardigheid intact opgeblazen dan dat een of ander LBO-er voor iedere vlucht de grote van mijn plasser staat te beoordelen.

Randy McRanderson | 30-12-09 | 14:48

Damn... ze geloven nooit dat dat geen gummiknuppel is die ik bij me draag.

sjaakdeslinksesul | 30-12-09 | 14:47

Juistem, wie niets te verbergen heeft kan niks gebeuren. Hè hè eindelijk nuchterheid. Een paar mensen die zeiken over privacy.... Fuck off. Algemeen belang weegt veel zwaarder. What the fuck kan mij het schelen dat iemand mijn dikke lichaam ziet. Wat willen ze met die foto's doen? Mij chanteren?
En nu als de sodemieter deze trend voortzetten in de vorm van alles waar "lok" voor kan worden gezet. Lokauto's, lokscooters, etc. Veel slimmer, doordacht, effectiever en efficiënter werken met de schaarste aan agenten die we hebben.

SammyJankis | 30-12-09 | 14:47

Het is de terroristen wederom gelukt: Het 'vrije' westen een stukje minder vrij gemaakt.

YMMMV | 30-12-09 | 14:46

Het mooiste is nog wel dat iedereen z'n vloeistoffen moet inleveren bij de security maar dat geen hond rept over het explosieve poeder dat die Nigeriaan bij zich had.
Die poeder is ook bijna niet te traceren door een x-ray . Zo blijft het dus mogelijk om explosieven naar binnen te smokkelen want een beetje vloeistof meenemen is ook een koud kunstje.

Dokter Labia | 30-12-09 | 14:46

Hopelijk is een zak vol aanstekers als handbagage wel nog steeds toegestaan, anders is er straks geen nieuws meer.

Stir Glenfarclas II | 30-12-09 | 14:45

In het ziekenhuis raden ze je een extra röntgen foto "ter controle" ten strengste af ivm. met de dosis straling waaraan je wordt blootgesteld, kan me niet voorstellen dat z'n total bodyscan dan erg bevorderlijk voor je lichaam is?

mangopit | 30-12-09 | 14:44

Liever mijn leuter op een scherm dan in een vliegtuig zitten met een bommans.

Vloberto | 30-12-09 | 14:44

@seven | 30-12-09 | 14:42

Youporn financiert de scanners.

KaiserSoza | 30-12-09 | 14:43

zet m'n aluhoedje wel op, knappe scannert die daardoorheen kijkt!

leegknedert | 30-12-09 | 14:42

Waarom o waarom worden die beelden bewaard? Wat heb je daaraan?

seven | 30-12-09 | 14:42

* Alu-ondergoed aantrekken doet *

KaiserSoza | 30-12-09 | 14:41

Manon Thomas door die scan en snel graag !

Teun van het Tuinpad | 30-12-09 | 14:41

Liever door zo'n apparaat heen lopen dan dat ik tijdens de hele vlucht alle moslim passagiers in de gaten moet blijven houden.

Sinar | 30-12-09 | 14:41

Nog meer middelen? Misschien moeten we leren de huidige procedures goed uit te voeren.
Er worden steeds "grovere" middelen ingezet, om incompetentie te verbergen.

Kaas de Vies | 30-12-09 | 14:41

Wie niets te verbergen heeft hoeft niet opgeslagen te worden vind ik dan weer. Nee ik heb niets te verbergen, en ik hoef dus ook niet opgeslagen te worden.
Nu maar hopen dat ze er een paar debielen met bommen mee pakken, dan heeft het in ieder geval nog zin.

GeenZeil | 30-12-09 | 14:41

Ziet een geheel nieuwe porno-catagorie voor zich: Burka-see-through-porn pics.
Wedden dat achterovergedrukte scans uiteindelijk een grote hit gaan worden onder het pornosurfende deel van de arabische wereld..

koen_c_s | 30-12-09 | 14:41

En als ik nou m'n lange onderbroek aantrek?

brienenoord | 30-12-09 | 14:40

hm, wordt dat baantje als visiteur toch nog leuk...

Ziggy Zaagmeel | 30-12-09 | 14:39

"Wie niets te verbergen heeft kan niks gebeuren."
Dat bepaal ik godverdomme zelf wel!

RepubliekBanana | 30-12-09 | 14:39

Dit gaat toch niet werken, teveel klachten.

apenzoon | 30-12-09 | 14:39

alu kledij kopen gaat!

ikky | 30-12-09 | 14:38

Dus de natte droom van Rouvoet komt uit,het tellen van uw kids schaamhaartjes.

snoes | 30-12-09 | 14:38

Resolutie van 5 a 10 mm is niet echt denderend te noemen.
Bij TNO zijn ze bezig met een high resolution systeem

pleurtop | 30-12-09 | 14:38

fail

apenzoon | 30-12-09 | 14:37

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken