Pauw liet zich 'lekker modieus' irriteren door zijn elitaire gast en begon hem te bestoken met provocerende kleinerende woordjes en opmerkingen.
Zijn gast bleef lang cool, maar werd uiteindelijk quasi-beheersd toch woedend [prachtig om die angstige gezichten rond de tafel te zien als reactie daarop].

Wie stonden er nu voor paal?
Pauw met zijn oppervlakkige vraagjes én Enait met zijn woedeuitbarsting.
Afgeleid stonden de westerse hang naar oppervlakkig gebabbel en het dogmatisch fundamentalisme voor joker.

Hoezo zijn moslims niet de grootste vleeseters met een te korte lont?

GOOD RIDDANCE TO BAD LUCK !!!!!!! oftewel, opgeruimd staat netjes.

Um, ja, een (beroeps)provocateur krijgt het podium hier waar hij op hoopt. Veel aandacht voor een intens zielig piefje en opportunist die een geloof ( in dit geval mohammedaans ) misbruikt om te 'strijden'. Niet iets waar ie persé zelf in gelooft, maar voor het moment wel in overtuigd is. Hé, het levert media-aandacht op okay?!

Totaal onbelangrijk figuur. Zet je buurman een maf hoedje op, trek 'm een donkere jurk aan, en hou 'm drie weken weg van een scheermasjien, en je bent net zover. Oh, misschien is het goed als ie 'allah hakbar' roept.

Godverdegodver, de tijden zijn veranderd hoor. * Ironische grijns* Als ik als lesbisch anti-christ iets, -wat dan ook!!- zou roepen, kreeg ik niet zo'n aandacht. En zo'n harige dwaas wordt bijna gevolgd en bewierookt, omdat hij de 'aftocht blaast' Hardieharhar....

Dr. Geertsema | 13-12-09 | 21:19
Hmm, inderdaad Asperger ipv klassiek autistische stoornis...

Vuilnisman kan die zak ook mee alstublieft? Provocateur pur sang, die islamitische varkenskop, ga ff lekker opzouten naar de zandbak, dank u.

pielewaaier | 13-12-09 | 18:04

Niemand vindt het raar dat u het niet snapt, is ook niet erg lieverd

Friendly Fire | 13-12-09 | 18:20
Echt hatstikke bedankt voor zoveel begrip en medeleven.... doet me werkelijk heel goed en stimuleert me om ondanks alles om door te gaan.
U verdient een lintje voor uw medemenselijkheid.

Heerlijke TV, jammer dat we hem niet zagen vertrekken
met die schaamlap op zijn hoofd

Mohammed Faizel Ali Enait is een typisch geval van iemand met "syndroom van Asperger": op een ingewikkelde manier debateren, niet door de "regels" heen kunnen luisteren, ziet nergens de humor van in. Hij lijkt scherpzinnig maar is het niet. Veel woorden, weinig inhoud.

pff snap niet eens dat ze hem uitzendtijd geven.. die gast is gewoon aan het provoceren en zodra hij zich aangevallen voelt is hij in eens het slachtoffer.. als je bek open trekt dan moet je ook gewoon je mannetje staan en kritiek kunnen ontvangen..

waarisdelol | 13-12-09 | 20:01....
Oh wacht, die kon naar Jerry Nick | 13-12-09 | 17:18

"Jah heb ik gevraagd en dat was dus een ''elitaristisch blanke plantage mentaliteit these'' aldus Enait"
Friendly Fire | 13-12-09 | 17:47
-
Laat me raden... Is dit wittemans humor?

Friendly Fire | 13-12-09 | 17:47
lol zie:
"Enait is een extreem intelligente man en een autist, iets wat vaak samengaat. Autisme in de vorm van geen sociaal gevoel te hebben en zich niet te kunnen inleven in andere mensen. Hierdoor voelt hij zich permanent aangevallen. Weinig mensen die geen arabisch spreken zullen doorhebben gehad dat hij het over Mohammed had toen hij de arabische volzin er doorheen ratelde. Vervolgens beoordeelde hij daardoor dat Pauw Mohammed niet kende en het gesprek was toen eigenlijk voorbij. Op de vraag, waarom hecht je waarde aan je hoofddeksel, want ja zo werd de vraag in eerste werd gesteld, had Faisel kunnen zeggen: uit respect voor God punt. Daarmee was de vraag beantwoord. Faisel haalde er vanaf het begin allerlei bewoordingen bij die boven en onder water aanvallen waren naar de presentatoren. Pas toen zei Pauw, je bent een provocateur. Waarna Faisel begon over het vonnis en dat hij opkwam voor zijn rechten. Dit was natuurlijk niet waar provocateur op doelde, maar door zijn autisme snapte Faisel er weer helemaal niets van."
-
waarisdelol | 12-12-09 | 14:06

cekars | 13-12-09 | 18:39
Het was ook een beetje een uitschieter van Pauw. Op De Joop wordt er door de weldenkenden al om zijn ontslag geroepen.

Allah Akbar.
Het was de wil van allah dat Jeroen hem vroeg over zijn muts.

Allah Akbar
Allah heeft ongelovigen nodig, anders zijn er geen gelovigen.

Dus doe je ding, dan doe ik dat ook. Dan laat ik jou en dan laat jij mij.

En GS maar klagen dat de VARA zo'n kudtomroep is...

''Niemand vindt het raar dat u het niet snapt''

''Ik vind het helemaal niet raar dat pielewaaier er niks van snapt''

pielewaaier | 13-12-09 | 18:04
Ik vind het helemaal niet raar dat pielewaaier er niks van snapt. Want pielewaaier is niet in staat tot een simpele omkering, een simpele spiegeling, een simpele gedachtenexecitie. Pielewaaer zou de uitspraak van het Hof er eens bij moeten halen alsmede het triomfantelijke commentaar van Vetklep op die uitspraak. Vetklep rept van een dijkdoorbraak, en ik volg hem hierin, letterlijk. Ik noem u, volgens exact eenzelfde redeneertrant, een elite-racist omdat u mij van provocatie beschuldigt wanneer ik toch echt de intentie heb om Vetklep respectvol te bejegenen.

@ pielewaaier | 13-12-09 | 18:04

Niemand vindt het raar dat u het niet snapt, is ook niet erg lieverd

Schoorsteenveger | 13-12-09 | 17:26
Er is een bekend gezegde:''Waar de mond vol van is,stroomt het hart van over''.. Is dat niet een klein beetje op u van toepassing... in de ogen van Faizal ben ik waarschijnlijk geen elite-racist... in de uwe wel.... vindt u het raar dat Piel er helemaal niets meer van snapt?

Nu ik dat ***kuch*** 'gesprek' nog eens terugkijk, valt mij iets op. Die Faizel Enait heeft alle trekjes van een 'n rasechte autist. Heeft iemand 'm wel eens gevraagd of -ie- daarop (of delen binnen het autisme spectrum) is gediagnostiseerd..?

Jerry Nick | 13-12-09 | 17:18

Jah heb ik gevraagd en dat was dus een ''elitaristisch blanke plantage mentaliteit these'' aldus Enait

pielewaaier | 13-12-09 | 17:04
Enait zit mij helemaal niet hoog. Ik respecteer Vetklep. En ik accepteer het niet dat mijn respectvol gedrag door elite-racisten als u gekenschetst wordt als provocatie. Sinds deze dappere Vetklep ons een spiegel heeft voorgehouden is het mij, in navolging van het Hof, volstrekt duidelijk: we leven in een snel veranderende multiculturele samenleving waarin ieder individu zélf kan en mag bepalen wat respectvol is en wat niet en zich inzake zijn intenties kan en mag beroepen op een diepe, diepste overtuiging. Vetklep heeft ons bevrijd van onze kortzichtigheden. Ieder zijn eigen respectvolle gedrag! Ieder zijn eigen goede intenties! Ieder zijn eigen diepe overtuiging! Ieder zijn eigen God! Ieder zijn eigen Heilig Boek! Leve het super-relativisme! Laat ons als samenleving Vetklep dankbaar zijn, Vetklep eren, Vetklep prijzen!
En natuurlijk moet Vetklep niet minderen. Integendeel, hij moet er nog een schepje bovenop gooien en nog sterker dan hij al gedaan heeft benadrukken hoezeer iedereen vanuit zijn eigen intenties zijn gedrag mag bepalen, in welke situatie dan ook. Leve mijn God, leve mijn moraal, leve mijn goed en kwaad. Weg met alle elite-racisten die mijn God, mijn moraal, mijn goed en kwaad niet wensen te accepteren. Leve de ultieme verdraagzaamheid! Bedankt, Vetklep, voor deze dijkdoorbraak, bedankt.

Nu ik dat ***kuch*** 'gesprek' nog eens terugkijk, valt mij iets op. Die Faizel Enait heeft alle trekjes van een 'n rasechte autist. Heeft iemand 'm wel eens gevraagd of -ie- daarop (of delen binnen het autisme spectrum) is gediagnostiseerd..?

BadBadPresident | 13-12-09 | 16:51
'... dan weet je meteen al dat er stront aan de knikker is...'
Discussieprogramma, weet je wel. Geen goed nieuwsshow. Ik vind het erg respectvol van Jeroen Pauw dat hij die vetklep tevoren inseint dat er wellicht een enigszins lastige vraag gesteld kan gaan worden. Heel beleefd.

Schoorsteenveger | 13-12-09 | 16:16
Enait zit u wel hoog hè... en wat provoceren betreft... misschien is de tijd wel weer daar dat provocatie hard nodig is om de vastgeroeste maatschappij weer wat gangbaarder te maken.... de provo's van een aantal jaren geleden waren toch ook broodnodig om het vast geroeste establishment weer enigszins in beweging te krijgen... de provocatie is als de kruipolie voor de vastgeroeste moer... die vastgeroeste moer schept dus de vraag.. en de kruiplolie is het antwoord daarop.... dus laten we de provocateurs met de nodige egards benaderen... zij zorgen er voor dat wij niet vastroesten of in slaap vallen..
Even terzijde... u provoceert ook door Enait ''vetklep'' te noemen... mogelijk een aansporing voor hem om zelf ook te consuminderen,waar hij zo'n voorstander van is.

Enait
-1 Hij gaat er vanuit dat jeroen een 'eliteracist' is omdat hij niet in een multiculti samenleving gelooft. Voor iemand die pretendeert zo intelligent te zijn lijkt me een directe correlatie tussen deze 2 zaken eerder op een aanname dan een logische conclusie, en elk weldenkend mens weet hoe gevaarlijk aannames zijn. Daarnaast wordt hij helemaal boos omdat hij zelf aanneemt wat Jeroen wel niet zou zijn. Maar het lijkt er niet op dat hij zich omgekeerd kan inleven in de groepen die de islam discrimineert. Meten met 2 maten?
-1 Weglopen blijft altijd minder stijlvol dan blijven zitten en aankaarten wat nou echt het probleem is. Wilders loopt ook altijd weg als hij het er niet eens mee is. Als men blijft weglopen hoe komt er dan ooit een oplossing.
-1 Over(ab)use van 'dure' terminologieën die sterk aangeleerd overkomen, thuis voor de spiegel ingestudeerd? - moet hij zichzelf nog overtuigen?
__________________________________________________________________________
-3

Pauw
-1 Onbeschoft. Hij behandelt hem op een hele irritant vervelende kinderlijke manier.
-1 Erg dom dat hij voor de uitzending laat blijken aan Enait dat hij niet voor een multiculti samenleving is, dan weet je meteen al dat er stront aan de knikker is. Hoe kan je dan nog tot een 'journalistisch' 'hoogstandje' komen. In hoeverre PnW ooit dat kan bereiken en het leek op dit punt meer de J PAUW SHOW.
___________________________________________________________________________
-2

Als de media ergens links is is het hier wel dus die luie steuntrekker met ze bedelpet op zijn kudtkop moet ze kop houden en luisteren naar de Nederlanders..+ 1 voor Pauw

Op zich vind ik het heel interessant allemaal. Als ik 't goed begrijp beent een béétje moslims heel boos weg als ik negatiefs zeg over de islam. Even een beetje oefenen:
'De islam is een idioot bijgeloof. Laten die moslims komen tot het ware geloof: het christendom! Zo! Even wachten tot ze 't gelezen hebben en met een béétje mazzel gaan ze binnenkort hun vertrek voorbereiden omdat ze niet langer tussen die christenhonden willen leven. Dat lijkt mij ook heel naar voor ze. Makelaars krijgen het binnenkort druk.

pielewaaier | 13-12-09 | 15:59
Dat doet volstrekt niet terzake. Vanuit mijn eigen diepe overtuiging kom ik tot mijn oprechte intentie en toon ik groot respect door meneer Enait als 'vetklep' aan te spreken. Als hij weigert deze respectvolle bejegening als zodanig te accepteren, dan is hij bevooroordeeld, deugt hij niet en kan ik hem terstond voor elite-racist uitmaken. Dan is alles volkomen in evenwicht. Dus, nogmaals, ik wens vanuit het diepst van mij hart de heer Enait respectvol te behandelen, dus zal ik niet voor hem opstaan, zal ik hem geen hand geven en zal ik hem met eerbied en ontzag 'vetklep' noemen.
Meer nog, ik roep alle racisten en fascisten in Nederland op om hetzelfde te doen als ik en hun bevooroordeeldheid te laten varen. Laten we eensgezind de heer Enait maximum respect betonen en hem aanspreken met 'vetklep'. Aldus maken wij een echt begin met wederzijdse acceptatie en maken wij een definitief einde aan een tijdperk waarin provoceren aan de orde van de dag was.

Prima Jeroen Pauw! Uitstekend gedaan !! Die idioot van een Enait. Hij vroeg er om!!!!

als ik 'vetklep' zeg, dan doe ik dat uit diep respect voor die dappere meneer Enait.

Schoorsteenveger | 13-12-09 | 15:30
Zou meneer Enait uw diepe respectvolle benadering ook als zodanig opvatten...

Pietje Bell
''Het enige wat ik heb geleerd naar aanleiding van het verleden waar u het over heeft: Een ongewenste mening bestaat niet (daar moeten wij allen voor waken) echter, juist wanneer deze wordt genegeerd en weggejorist, ontstaan er escalaties.''

Heerlijk als stupiditeit en gebrek aan opleiding zo goed kunnen samensmelten

Pietje Bell1 | 13-12-09 | 12:27
Het ligt nergens exact vast wat 'respect' is, en al helemaal niet wanner sprake is van 'provoceren'. En deze soap rond die vetklep illustreert dit prachtig. Meneer de vetklep heeft voor zichzelf gedefinieerd wat 'respect' inhoudt en probeert deze definitie algemeen aanvaard te krijgen. Velen voelen dit als een goedkope provocatie, maar dat wordt door meneer de vetklep dan weer ontkend. Als Pauw hem vervolgens niet 'multiculti' toespreekt zou zijn houding weer wél als provovcerend kunnen worden uitgelegd en zou hij geen respect tonen.
Als je de motivering van het Hof letterlijk neemt, dan is in een snel veranderende maatschappij een 'intentie' multi-interpretabel en al gauw niet te bekritiseren als er de een of andere God bijhgehaald wordt. Dus, die vetklep krijgt van het Hof de ruimte oom rechters te schofferen omdat zijn 'intentie' volgens eigen zeggen voortkomt uit zijn geloofsovertuiging. Pauw mag hém vervolgens niet schofferen omdat hij zijn intentie niet op eenzelfde wijze kan motiveren.
Dat is meten met twee maten. De een, die vetklep, heeft het kennelijke recht zelf in te vullen wat respectvol handelen is, de ander, Jeroen Pauw wordt dat recht ontzegd?
Om alle misverstanden uit de weg te ruimen: als ik 'vetklep' zeg, dan doe ik dat uit diep respect voor die dappere meneer Enait.

www.youtube.com/watch?v=aoE8EZ4RLdM

@Shalome | 12-12-09 | 13:30: "Weet jij wat van Chinezen? Nou, ik niet." Nou, ik (toevallig) wel. En ik vind dat je een méér dan geweldig voorbeeld aanhaalt. Chinezen zijn inderdaad al decennia lang nagenoeg probleemloos onderdeel van onze maatschappij, ondanks dat hun diepgewortelde culturele identiteit mijlenver van de onze staat. Wellicht omdat 't één van de oudste hoogontwikkelde culturen van de wereld betreft (waarmee niet is gezegd dat ik het met al hun principes eens ben)..? Ze passen zich inderdaad 'in' i.p.v. 'aan', zonder te eisen dat hun omgeving zich aan hen aanpast.

Pietje Bell1 | 12-12-09 | 19:21: "U weet niet waar ik voor sta, ik kan u verzekeren, ik ga altijd uit van het RESPECT." Als je nou 'ns gewoon uitlegt wáár je dan precies voor staat, i.p.v. blijven herhalen dat je érgens voor staat, dan komen we wellicht ooit nog eens iets verder. Of verwacht je dat 'RESPECT' (au, wéér die irritante hoofdletters) jou alleen ten deel zal vallen omdat je roept dat je 'ergens' voor staat..? Zonder inhoud blijven die begrippen slechts hol decorum.

Waarom staan de "echte" moslims eigenlijk niet op, komen bij P&W en zeggen dat ze wel respect voor de rechtstaat hebben, dat ze wel opstaan bij een rechtbank en dat ze Enait en stomme lul vinden?

Vragen, vragen, vragen....

Ben zo al zo al klaar met die linkse schreeuwers zoals Freek, Youp, Adelheid, Dolf Jansen, juist deze enge lui zwijgen als het graf als zo´n advocaatjeleefjenog zijn vieze smoel opentrekt over gelijkheid van mensen. Mensen zijn gelijk en daarom staat hij niet op voor de rechter... ONZIN, deze rat is tegen alles wat westers is. Om maar te zwijgen over gelijkheid mannen en vrouwen en over homo´s en ongelovige. Maar waarom horen we die linkse lui hier niet over? Halalsema, Kant, Jongerius, Groenteman, Carrie en Polak trekt ten strijde trek die linkse scheur open tegen dit soort mensen, bek vol over emancipatie maar als een orthodoxe rechtsextremistische haatbaard onzin uitkraamt dan zwijgt het Opzij-team!

Aan: Waaligator,

U vergelijkt in extremen en dat op uw jonge leeftijd.
´Iedere mening is gewenst´, dat zijn mijn woorden en u vergelijkt dit direct met het Nazisme...
Wat moet er volgens u dan wel gebeuren? Afkappen alle meningen in Nederland, alleen acceptatie wat sociaal en volgens de oer-Nederlander gewenst is. Eh, dan zit u ook niet goed bij GeenStijl.
Ik ben zeker niet degene hier die hierover is begonnen en wij hebben genoeg te stellen met onze huidige maatschappij.
Het enige wat ik heb geleerd naar aanleiding van het verleden waar u het over heeft: Een ongewenste mening bestaat niet (daar moeten wij allen voor waken) echter, juist wanneer deze wordt genegeerd en weggejorist, ontstaan er escalaties.

Heerlijk die actie, geeft juist aan waar het mis gaat in Dhimmi- land genaamd Nederland, wat raar was dat ieder aan die tafel, zelfs praatjesmaker Bart zijn muil hield... Witteman en Cramer trokken wit weg... onvoorstelbaar! Dan had ik graag die lul van een Theo Maassen aan die tafel gezien, of hij dan ook zo'n held zou zijn net als bij Paay. Maar liever natuurlijk Hans Teeuwen die die moslimsmurf ff de les zou lezen... Was mooie tv dus!

Aan: Harry Pikkel,

Ik reageer wat later op uw bericht maar ik gisteravond nog een afspraak, misschien had ik dat even hier moeten melden...
...
Oh maar ik ben het niet met u eens.
Respect voor elkaar staat mijns insziens niet voor het rekening houden met elkaar gevoelens maar, is een voorwaarde die essentieel is, om te komen tot een echte dialoog.
Ik kan heel scherp en hard discussieren maar dan wel met respect voor de overige discussieleden. Ik kan u verzekeren, ik word daar tot het uiterste uitgedaagd in wie ik ben, waar ik voor sta en wat ik vind. Daar zijn geen provocaties voor nodig.

Dank voor uw reactie.

Overigens, ik ben voor wat betreft mijn leeftijd van ver na de Tweede Wereldoorlog en ook nog eens een vrouw.

Pauw slaat de spijker op z'n kop, het enige wat Enait wil is de aandacht naar zich toe trekken door anderen te provoceren. Ik heb het twijfelachtige genoegen gehad om een heel schooljaar met dit bebaarde aandachtsorgel in een klaslokaal te zitten. Ook toen al greep hij alles aan om lekker te kunnen provoceren. Het knulletje is gewoon heel erg ziek in z'n hoofd.

Ik moet zeggen dat ik enorm genoten heb van hoe Pauw hem met een paar subtiele opmerkingen binnen twee minuten volledig over de zeik hielp, maar eigenlijk moet je dit soort mensen geen podium bieden. Ze blijven gevaarlijk, al komt er nog zoveel onzin uit er zullen altijd mensen zijn die dit soort gasten volgt in hun opvattingen.

Aan: Allemaal,

Ik ben blij dat wij met deze blog elkander wel respecteren.

Enait heeft een behoorlijke overwinning behaald in de juridische jihad. Niet meer hoeven op te staan voor een "rechter", die tussen aanhalingstekens hoort omdat het geen vertegenwoordiger van het hoogste recht is, dat van Allah. Wederom wijkt een gebruik voor de islam en is aan Enait bevestigd dat hij, volgens het Hof van Dhimmie Discipline, "respect mag verwachten voor zijn oprechte en authentieke geloofsovertuiging".
Intussen leidt Enaits optreden in de media daarvan mooi af. Witteman was nergens, Pauw kwam niet verder dan wat gesputter over een muts, niet meer dan een achterhoedegevechtje. Enaits eigen woordgekunstel deed de rest en hij kon in waardigheid gaan. De zijnen kunnen tevreden zijn met deze stap in de islamisering.

wat een pendant in-zichzelf-gekeerde-haatbaard-qutje. Enige verstandige is dattie zelf opstapte, maar dat accentueerde wel zijn recalcitrante optreden..

-weggejorist-

Hoe zit het nou met de auto van cramer.....?????

denwop | 13-12-09 | 10:30
Ja,inderdaad. Merk ook op dat CDA-Kamerlid Van Haersma Buma stelt: "Het is absolute onzin dat de islam dat soort dingen stelt."

Dus: àls 'de islam' (hé kijk, er bestaat dus toch zoiets als 'de islam') dat soort dingen wel zou stellen, dan lagen de kaarten natuurlijk anders... Ook een dergelijke perverte manier van redeneren is natuurlijk een vorm van dhimmitude. De enige juiste houding is: 'Wij doen het hier zo en niet anders; klaar.' Wat 'de islam daarover zou zeggen MOET ons haram worst wezen.

In dat televaag stukje is Fred Teeven onbedoeld grappig:
Als het nodig is, moeten we het maar in de wet vastleggen", aldus PvdA-Kamerlid Heerts. "Gelijke monniken, gelijke kappen", zegt VVD-Kamerlid Teeven.

Weerwerk voor de aboriginal-hater:
www.telegraaf.nl/binnenland/5560228/__...

@ waarisdelol (in uw epistels?)

Zou u ons nog 1 keer de wereld kunnen uitleggen?

@ Wezel

Oh... zit het zo in elkaar allemaal? schokkend hoor....

Goed. Het is nu al meer dan 24 uur geleden en wáár zijn de persiflages. Heeft er iemand een link naar vette persiflages op YouTube?

Gelukkig hebben we nog even tot Carnaval want iederéén gaat nu als Enait ...... euh ..... ik bedoel als de moslims Carnaval niet hebben laten verbieden of dat al die CDA burgemeester bij voorbaat al Carnaval afschaffen omdat ze bang zijn dat de moslims er aanstoot aannemen want het is niet erg islamitisch natuurlijk en de burgemeersters vinden: moslims moeten zich hier óók thuisvoelen en ..... en ... en blablabladi .... moslims niet kwetsen ..... blablabladieblablabla

Wat een lul,

Iemand die duidelijk aangeeft een voorstander te zijn van de sharia moet meteen elke toegang tot elke rechtzaal worden ontzegd. NL nationaliteit ontnemen en retour afzender met deze man.

Deze man handelt puur uit minachting van de Nederlandse staat
en de rechters geven hem een vrijgeleide...
Ik ben blij dat ik nog een brazilliaans paspoort achter de hand heb
Niet voor me zelf, maar voor de toekomst van mijn kinderen.

@ chekaz | 12-12-09 | 22:59

Onzin... zo'n gast verdient geen beter repliek dan wat ie ontvangen heeft.

wat een loser.. Weg met dat soort shit.

Wat een vertoning. Wilders is in de wolken. Elke concessie van het afvlakkingsbeleid in Nederland levert hem weer honderden stemmen op.
Misschien een conspiricy theory, maar kan het zijn dat Enait als stuntman zwart bijklust voor de PVV in dienst van Wilders?

waarisdelol | 12-12-09 | 21:35
Bedankt voor uw commentaar..... uw bankverhaal is er één die er mag zijn.. van mij hoeven de banken niet genationaliseerd te worden,maar hun rol in de hedendaagse economie is te sturend en te groot en dat is te schadelijk voor mens en economie en kan tot een totale ineenstorting van het financiele stelsel leiden...... Eveneens bedankt voor het toegewenste succes met corrigeren.. en veel plezier toegewenst in de stad.
Mocht u nog op zoek zijn naar de lol.... ik begin er lol in te krijgen de discussie met u te voeren... ik kan best wat lol missen,zeker voor iemand die daar naar op zoek is.

Ben geen fan van die enait gozer, maar in dit geval sta ik zeker achter hem.

Enait kan mischien wel niet tegen kritiek, maar in dit geval word er gewoon zolang op een respectloze manier tegen hem gesproken dat ik me voor kan stellen dat hij gefrustreerd raakt. Weglopen vind ik dan wel weer enorm zwak...

Die jeroen is gewoon bezig hem uit de tent te lokken, gewoon blijven pushen tot er een heftige reactie komt. Die krijgt hij niet, want mister enait blijft netjes. Dat jeroen verontwaardigt is over dat hele mohammet naam verhaaltje kan ik me nog een beetje voorstellen, want dit is nu net dat overdreven tikje gelovigheid. Maar voor de rest staat jeroen gewoon respectloos tegenover die enait gozer. Hij neemt hem duidelijk niet serieus. Dat kan nooit een goede basis zijn voor een gesprek...

Waar twee kijven hebben er twee schuld, zou ik zeggen. Maar zo genuanceerd is men hier zelden. Ben wel benieuwd wat Enait doet als hij in de rechtzaal argumenten moet uitwisselen met een andere advocaat. Loopt hij dan ook weg als het hem de spuigaten uitloopt? Lijkt me niet zo professioneel. Wel goed trouwens dat hij bij P&W dus wel is opgestaan...

Ik snap die Enait ook niet. Ik heb het gevoel dat hij ellenlange betogen thuis heeft voorbereid en hij die betogen erin gooit wanneer hij denkt dat het relevant is...
Ook beetje sociaal incapabel mens, met een visiezo nauw als naaldoog..
-
En nog iets heel belangrijks voor mensen die hier een oordeel over willen vellen:
Die Enait gedraagd zich gewoon als een onbeschofte lul. Al vanaf de eerste keer komt hij met het bevooroordeelde instelling van: Ik ga het hol van de leeuw in.
Zijn houding is al van begins afaan extreem terughoudend, neerkijkend, onvriendelijk. De sfeer bij P&W is bedoeld om iets chiller, rustiger te zijn, waar mensen gewoon intellectueel over iets kunnen debatteren. Mensen blijven open, zelfs al zijn ze van twee tegenovergestelde standpunten.
-
Maar die haatbaard (What's in a name? Everything) moet natuurlijk zich weer gedragen als een asociale, onbeschofte, gesloten, terughoudende lul.
Daar valt toch niet mee te praten? Flikker toch op. Ik vind het al knap dat ze hem uberhaupt nog hadden uitgenodigd.
-
Provocateur extreem terecht. Hij probeert (wel of niet bewust) aandacht op zich te trekken door intelligent over te komen en tegelijk als het slachtoffer. Maar neen met een beetje intellect zie je makkelijk door zijn spraak heen en zie je dat het een brij van slechte woordkeuzes, onnodig rare woorden en inhoudloosheid is. (ik ben ook niet zo eloquent sorry, maar ik geloof graag dat ik het beter doe dan die idioot)
-
Wat hij eigenlijk doet is zijn eigen zeggie doen, wat hij hoogswaarschijnlijk thuis heeft voorbereid, en ongeacht wat er wordt gevraagd dat allemaal erin gooien wanneer er de kans is, zonder dat het onrelevant lijkt. Als je goed kijkt echter, zie je dat hij zijn onrelevante verhalen aan het gesprek rijgt met behulp van een paar geimproviseerde zinnetjes.
-
Ik ben niet zo bezig met dit allemaal, maar na 2 filmpjes van deze gozer heb ik echt een hekel aan hem. Onuitstaanbaar... onbeschofte lul dat hij is. Tieft toch op....

Heppie is! Jeroen Pauw +1

pielewaaier | 12-12-09 | 20:57
ff snel terug voor dat we de stad intrekken. Typisch geval let's agee to disagree. Iets wat je een moslim nooit hoort zeggen trouwens haha, maar daar niet van. Voor wat betreft de bankbonussen zijn we allemaal een beetje naief. Dit is niet de eerste crisis en zeker niet de laatste. Daar valt geen bonusstructuur aan vast te plakken. In de bankenwereld telt alleen het recht van de sterkste. Om de sterkste te worden zal je risico's moeten nemen en uiteindelijk bedenkt er iemand een slinks plan zoals de subprime mortgage en dan gaan de poppetjes weer dansen. Je kan besluiten daar niet aan mee te doen, maar dan word je weggepest of opgeslokt. Of je kiest ervoor om op wereldniveau de banken anders te gaan organiseren of je laat ze hun gang gaan en dan zien we wel weer. Bonussen beperken of de belasting daarop verhogen zal heus keurig omspeeld worden via 13-36ste maanden, vervroegde pensioenregelingen etc.. Ik neem aan dat jij liever een wereldwijde nationalisatie van banken ziet, die alleen als functie hebben de burger zijn geld te beheren. Of zullen we geld afschaffen en Utopia uitroepen. De toekomst is aan ons allen.
-
ps als je dan toch over het buitenland wil leren via de Tv ki9jk dan naar documentaires van onafhankelijke documentaire makers. Je ziet de wereld dan wel door hun ogen, maar dat is nog altijd beter dan wat je via de normale media ontvangt. Vond zelf Enjoy Poverty van de nederlandse kunstenaar Renzo Martens laatst erg interessant.
-
ps 2 succes met corrigeren, het ga u goed.

waarisdelol | 12-12-09 | 19:56
Ik ben vol bewondering over uw doorzettingsvermogen een ander te overtuigen... wat dat betreft is er enige overeenkomst met Jehova''s... een goed bedoeld vergelijk overigens.... ja ook ik weet en ervaar drommels goed dat er ook nog heel wat goed gaat in dit land.... maar er gaat ook veel mis,dat is ook de realiteit en ik hoop dat het benoemen van al die dingen,die er mis gaan de trend mogelijk gekeerd wordt zodat er minder mis gaat.... het lijkt er dan op dat op alle slakken zout wordt gelegd,maar menig slak komt pas in beweging nadat er zout op is gelegd... het beste voorbeeld zijn de bankbonussen... hoe meer zout er op deze slakken gelegd wordt,des te meer komen ze tot het inzicht,dat ze verkeerd bezig zijn... maar de kritiek blijft nodig.. ook in hun eigen belang,want als het volk echt kwaad wordt dan blijft het niet bij het ingooien van de ramen van de banken.... maar het bankiersgilde.. hoewel het zichzelf erg intelligent en slim vindt... is in wezen erg dom en maatschappij- en mensenkennis hebben ze al helemaal niet.
In het buitenland heb ik niets te zoeken... de opvatting dat reizen je blik vergroot is ook maar een idee... het is dezelfde mens in weliswaar een tot op zekere hoogte andere omgeving... en het ervaringen opdoen via TV en internet doet nauwelijks onder voor het daadwerkelijke reizen... een reis naar de VS zou ik niet eens willen maken... van te voren ben ik al zo zat van dat wantrouwerige gezeik en al die beperkingen en formaliteiten,dat ik liever in eigen omgeving een ommetje maak,onder begeleiding van de mooie muziek van Sky Radio... heerlijk geen zenuwachtig gedoe op luchthavens.. geen paranoide marechaussee en controleurs.. allemaal ellende die mij bespaard blijft.
Met zwitsalletje Pietje Bell zou ik me denk ik uitstekend vermaken,ook al is het geen buitenlandse reis... het lijkt me iemand die verder kijkt dan zijn neus lang is en dat spreekt me altijd wel aan.
Als u van plan bent te gaan overconsumeren... iets waar ik zelf ook helaas regelmatig last van heb... bedenk dan dat overconsumeren op korte termijn een leuke kick geeft,maar op langere termijn dus niet... en ik spreek uit ervaring.. ik vind overconsumeren geen goede zaak,maar om nou te zeggen dat ik zelf een goed voorbeeld geef .. nee dus.. het is duidelijk waar te nemen aan de te vele kilo's.... maar wie weet... ik blijf corrigeren... en dat is voor mijzelf nog het hardst nodig.
Het ga u goed...

Ben ik volledig met je eens.

"Democracy is two wolves and a sheep voting on what to have for lunch. Liberty is a well armed sheep contesting the vote."

CoJoNes | 12-12-09 | 01:51

Misattributions
Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch. Liberty is a well-armed lamb contesting the vote.
Widely attributed to Benjamin Franklin on the internet, sometimes without the second sentence, it is not found in any of his known writings, and the word "lunch" is not known to have appeared anywhere in english literature until the 1820s, decades after his death. The phrasing itself has a very modern tone and the second sentence especially might not even be as old as the internet. Some of these observations are made in response to a query at Google Answers.
A far rarer but somewhat more credible variation also occurs: "Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for dinner." Web searches on these lines uncovers the earliest definite citations for such a statement credit libertarian author James Bovard with a similar one in the Sacramento Bee (1994):
"Democracy must be something more than two wolves and a sheep voting on what to have for dinner."
This statement also definitely occurs in the "Conclusion" (p. 333) of his book Lost Rights: The Destruction of American Liberty (1994)

Sorry maar je hebt iets gequote wat al gequote was, alleen uit de context.

Pietje Bell1 | 12-12-09 | 20:17
Wellicht het 2de interbellum...

Nog 35 :-)

Pietjebel, hoelang is geleden dat u na de tweede wereldoorlog buiten bent geweest.

Wat een varkens L... hij kan niet eens normaal in normaal Nederlands uitleggen wat die SUKKEL wil zeggen en wordt dan BOOS, zoals zoveel van die lam L...... die hun gelijk niet kunnen krijgen, en dan geloven we weer niet in die radicale klootzakken en worden dat soort figuren gedist.
Mag deze baard-aap AUB het land worden uitgeflikkerd.

Pietje Bell1 | 12-12-09 | 20:17 : "Naar dat u het Nazisme ter sprake moet brengen, u leeft nog in de tweede wereldoorlog en heeft dit nooit verwerkt."

Sneu. Ik ben geboren in 1990.

Naar dat u het Nazisme ter sprake moet brengen, u leeft nog in de tweede wereldoorlog en heeft dit nooit verwerkt.

gefundeerd dus

test, test ...

en nou pielewaaier | 12-12-09 | 19:28
weer zo makkelijk en slecht geundeerd hè...
Maar goed daar gaan we nog 1x en dan ga ik mezelf overconsumeren.
-
Jij zit nu achter een computer hè? En je bent op het internet toch? En je mag schrijven wat je wilt tenzij je de grens van het bekoorlijke overtreedt toch? En die grens die ligt heel hoog hè? Maar dat zie je allemaal niet. Als je naar buiten kijkt schijnt de straatverlichting. Als je een vuilniszak buiten zet wordt die opgehaald, maar dat zie je niet hè. Als jij een brief post is ie de volgende dag op zijn bestemming, maar dat zie je niet hè. Neeee, de overheid is kut, de politie is kut, de regering is kut... Er gaan al decennia lang dingen fout en goed op al die tereinen in Nederland, met en zonder allochtonen (ridicuul argument). Jij merkt daar helemaal niets van weet je dat? Maar jij hebt daar eigenlijk helemaal geen kennis over, je vindt het gewoon fijn om je daartegen af te zetten. Prima jongen, moet je doen, maar probeer wel een beetje bij de feiten te blijven. Ik weet niet hoeveel levenservaring je hebt, waar je vandaan komt, hoe oud je bent en of je weleens langere tijd in het buitenland geweest, maar ik wil je echt aanraden om eens verder te kijken dan je neus lang is. Zoals ik al eerder schreef, maar misschien naar een ander, je weet niet wat je hebt tot dat het weg is. Ga met Pietje Bell1 op wereldreis, doe allerlei soorten landen aan, praat met de bevolking en ik zie je hier over 6-12 maanden. Eens kijken of je dan nog zo zwart gallig staat tegenover dit mooie kikkerlandje.

Respect voor iemands religie? Waarom? Moet ik respect opbrengen voor mensen die mij als ongelovige allereerst zien als, op zijn zachtst gezegd, onwetende heiden, en extremer, als varken en als iemand die geheel zonder gewetensbezwaren het hoekje om geholpen mag worden? En zo een Momuts komt om respect janken voor zijn sprookjes? Weet u dat ik mij beledigd voel door dergelijke geloofsgekken? Tot op het bot en het punt van gewelddadigheid aan toe. 9mm kan die uitvreetschoft krijgen. Onderhand wil ik dat schot wel uitdelen.

Pietje Bell1 | 12-12-09 | 19:21
Waarom hecht u zoveel waarde aan het begrip 'respect'? Stel dat iedereen elkaar altijd en eeuwig zou respecteren, waarbij ik 'respect' definieer als het rekening houden met elkaars gevoelens. Dan was er geen ruimte voor provocatie en ridiculisering. Nog los van het (voor mij persoonlijk belangrijkste) feit dat er dan een hoop prachtige taaluitingen verloren waren gegaan, dienen provocaties ook een inhoudelijk doel. Ze zetten mensen aan tot denken, tot communiceren en in sommige gevallen zelfs tot het oplossen van een probleem. Provocatie is dus niet het tegenovergestelde van een inhoudelijk debat, het is het begin daarvan.

De twee meest besproken onderwerpen van deze week kwamen voort uit een provocatie. Zonder provocatie was u nu niet aan het discussieren.

Aan: Waaligator,

Een Weerts kerstdiner is mij niet bekend maar ik sta er zeker voor open. Waarschijnlijk is dit fenomeen u wel bekend.
RESPECT is essentieel in het voeren van communicatie.

At Sukkels
Hou toch op met Anne Frank en de Jodenvervolging er bij te slepen.
Dit varken is van nu.
Zijn "geloof" is van nu.
De ellende van dit geloof is van nu.
En ja, als je drie criminele moslims het land uit tieft dan kun je dat een deportatie noemen. Nou en?? De Nederlandse meerderheid wil beslist criminelen het land uit kunnen smijten en als het er duizenden zullen zijn is dat alleen maar beter.

eerst Pietje Bell1 | 12-12-09 | 19:32
het klinkt allemaal zo makkelijk hè. maar wat jij zegt dat gebeurd dus ook. alleen is niet ieders mening gewild. dat kan je toch niet ontkennen? iedereen waar jij op reageert komt uit voor zijn of haar mening. toch reageer je met je bent bang. ik doe regelmatig aan zelfreflectie, ik raad aan dat jij je eigen advies eens ter harte neemt.

Pietje Bell1 | 12-12-09 | 19:32 : "Iedere mening is gewenst, juist dat."

Het nazisme is dus gewenst. Daar moet je respect voor hebben dus. Vertel dat maar aan Anne Frank.

En ook deze uitsmijter van u: "Dan moet je maken dat je gewild bent. Verlaat de bangheid: Kom op voor je eigen mening en durf aan zelfreflectie te doen."

Een heel programma voor arme Anne.

Zou hij iedereen bij z'n afscheid wel netjes een handje hebben gegeven?

Niet iedere moslim is terrorist, helaas is wel iedere terrorist moslim....

Schoorsteenveger | 12-12-09 | 19:25

Chapeau!

pIETJE bELL....................

Iets met een klepel schiet me te binnen. Pietjuh is nou typish zo,n schreeuwert die totaal geen idee heeft waar z,n achternaam hangt , laat staan dat hij weet waar je de mostert vandaan moet halen.

Iedere mening is gewenst, juist dat. Waar is deze mening ongewenst verklaard?
Dan moet je maken dat je gewild bent.
´Verlaat de bangheid`: Kom op voor je eigen mening en durf aan zelfreflectie te doen.

waarisdelol | 12-12-09 | 18:44
Nou daar komt Calimero dan.....
de rotsooi in de zorg... de rotsooi bij politie en justitie.... de rotsooi bij de ministeries die niet met elkaar kunnen of willen samenwerken... incapabele ministers die achter de feiten aanlopen... overheden die stijf staan van ingehuurde managementkrachten... een koningshuis,wat compleet lak aan haar bevolking heeft... een regering die vuistdiep in de respectievelijke aarsen van de VS en Israel zit... bankbestuurders,die zich mateloos verrijken als het goed gaat en bij de overheid aankloppen als het slecht gaat en hun zin nog krijgen ook .. en daarmee toekomstige generaties opzadelen met een bijna onmogelijk te vereffenen schuld.... en wat hebben alloctonen hiermee van doen beste waarisdelol.... helemaal niets mijn waarde... het zijn in grote lijnen allemaal op korte termijn denkende autoctoontjes,die schijt hebben aan de maatschappij en alleen maar bezig zijn met eigen vermogen en status... met als devies..''na ons de zondvloed''

waarisdelol | 12-12-09 | 18:31
Ik kan je verhaal goed volgen.
Het lijkt me zeer nuttig om door te gaan de taboes rond religies scherp in kaart te krijgen en daar waar nodig is zonder ophouden ter discussie te stellen. Het is een ideologiestrijd, en die dient op het juiste niveau te worden gevoerd. Wilders staat een direct gevecht voor tussen de westerse 'joods-christelijke' cultuur en de islamitische cultuur. Dat gaat niet werken, want de eigenlijke strijd is die tussen een cultuur die ruimte wil blijven bieden aan vele culturen en waarheden en een cultuur die dat pertinent niet wil, de strijd is die tussen een samenleving die zich niet vast wil pinnen op één waarheid en een cultuur die dat pertinent wél wil, de strijd is die tussen (cultuur)relativisme en (cultuur)absolutisme. De relativisten hebben, en dat is het grote probleem, hun relativisme al te zeer omgebogen naar scepticisme en uiteindelijk naar cynisme, geloven niet meer in hun eigen kracht en de absolutisten ruiken dat. Die ruiken bloed, kruipen likkebaardend dichterbij en laten hun tanden zien.
Willen we niet zelf opnieuw absolutistisch of totalitair worden, dan zullen we ons cultuurrelativisme moeten schragen met uitgangspunten die zélf niet relatief zijn, die absoluut gelden voor ons en voor de ander, voor iedereen. Eerste uitgangspunt is wat mij betreft de regel dat geen enkele God de macht heeft zijn Waarheid aan iedereen op te dringen. Christenen zijn knarsetandend met dit uitgangspunt accoord gegaan en zijn in staat gebleken in hun gelovig hoofd een soort schizofrenie in te bouwen die hún waarheid onaangetast laat maar tegelijkertijd tóch nevengeschikt maakt aan de waarheid van anderen. Moslims moeten nog leren om te gaan knarsetanden. Daar moeten we hen mee helpen, nee daar moeten we hen toe dwingen.

Pietje Bell1 | 12-12-09 | 19:21

En wat is dat, respect? Is dat een soort baklucht die je komt aanwaaien van een Weerts kerstdiner?

Aan Jerry Nick:

U weet niet waar ik voor sta, ik kan u verzekeren, ik ga altijd uit van het RESPECT.

-weggejorist-

Pietje Bell1 | 12-12-09 | 19:03
Meen je dat nou? Je denkt dat de "bange" mensen hun eigen hoekje hebben gecreeerd? Of komt dat omdat hun mening als ongewenst is verklaard. Dat mensen tegenwoordig in het hoekje aanschuiven komt omdat ze merken dat ze nog steeds ongewild zijn, daar hoef jij niet aan bij te dragen.
-
Maar klinkt mooi, verlaat de bangheid. Wat houdt dit dan in volgens jou?

Pietje Bell1 | 12-12-09 | 19:06 : "Wij hebben nog veel om over te communiceren

Weet ik niet. Zal maar afgaan op uw blijkbaar stellige overtuiging.

"of bent u bang?"

Van plempsels?

Vette zwijnen eindigen aan het spit.

Aan: Waaligator,

Mijn beste, uw antwoord van 19.00 uur geeft genoeg aan. Wij hebben nog veel om over te communiceren of bent u bang?

Aan: waarisdelol,

De bange mensen zetten zichzelf in een ´hoekje´. Ik zeg:´Kom er eens uit en verlaat deze bangheid`.

Pietje Bell1 | 12-12-09 | 18:43 : "U lijkt zo ontwikkeld."

Fout: ik lijk het niet; ik ben het. Tot spijt van wie het benijdt.

Aan: hero_of_heaven,

Mmh, waarschijnlijk laat ik het licht aan.

Aan: hetoog,

Alleen door u, alleen door u en consorten.

Groeten

Pietje Bell1 | 12-12-09 | 18:48
Herinner je deze nog?
-
Aan: Waarisdelol,
Mijn complimenten over uw stukje van 17.05 uur behalve dan dat ik er niet een voorstander van ben om mensen in hokjes te plaatsen.
Pietje Bell1 | 12-12-09 | 17:44
-
Je weet wel over bange mensen in een hoekje zetten...

Aan Ron6019,

Mijn beste, u bedoelt waarschijnlijk hoofddeksel?
U bent waarschijnlijk ook een bangerT?

Kunnen dit soort mensen nu eindelijk eens weg hier? Ze zijn alleen maar negatief en agressief. Ik voel me bedreigd en zelfs een beetje ontheemd in Nederland.
De voortdurende minachting voor alles wat Nederlands is. Voor alles wat niet islam is. Ik ben het zo kotsbeu! Flikker op, vuile haatpredikers. Gewoon optiefusse naar... dat zoek je zelf maar uit.

Pietje Bell1 | 12-12-09 | 18:43
Ik probeer nog steeds te ontcijferen of hij nu voor of tegen een buitenlandse invasie is hahaha

pielewaaier | 12-12-09 | 17:54
En de beredenering dat de meeste problemen door autochtonen komen omdat er minder allochtonen zijn is van calimero niveau.

Aan: Waaligator,

U lijkt zo ontwikkeld.

Pauw 4 president?

Aan Faizal Enait,

U bent niet verplicht om in ons Nederland te wonen, als U in ons land het niet naar Uw zin is, mag ook best in een ander land gaan wonen. Waar uw Waarden en Mormen, door slechts een zeer klein deel van deze bevolking wordt ondersteund.

Gratis advies, "Boerkra Boy" , ga eens lekker verhuizen naar een land wat je wel aanspreekt, en blijf dan voor altijd in het land waar je je thuis voelt, met je petje op, jochie. Ofte wel koffers pakken en oprutten , joh!

Groeten van een Nederlandse familienaam die pas 12 eeuwen in dit geweldige land woont.

pielewaaier | 12-12-09 | 18:25
jammer dat je je hakken zou lichten en niet met je landgenoten wil werken aan het herstel. het gemak waarmee je praat blijft me tegen de borst stuiten. Tering, ik klink als een nationalist en ik heb niet eens een nederlands paspoort hahaha. maar ik meen het wel.

Schoorsteenveger | 12-12-09 | 18:02
Ik zeg ook niet dat islam en criminaliteit aan elkaar gekoppeld zijn. Ik zeg alleen dat de oplossing , criminaliteit inruilen voor islam uiteindelijk de oplossing niet is.
-
Een sluimerende moslim is iemand die een soort van aangepast is aan de samenleving doordat diegene meer westers is dan moslim. Zie de criminele jeugd, wiens handelen niet met de islam kan worden verenigd. Echter als de oproep van de moskee komt en degene klaar is met zijn westerse waarden, diegene moeiteloos overstapt naar het leven van een vrome moslim. Ik heb dit patroon zelf meerdere malen zien gebeuren in mijn jeugd in Zeist en Utrecht. Woon nu in Amsterdam waar ik het ook hoor en zie.
-
Dat klinkt mooi, ware het niet dat de islam zich verzet tegen de normen en waarden die hier gelden. Die zijn misschien ook niet altijd perfect, maar we leven er allemaal goed van. Dit verzet leidt tot een verdere verwijdering uit "onze" samenleving en het ontstaan van een nieuwe islamitische samenleving naast de onze. Tot zover kan het ook nog goed gaan.
-
Maar dan laat de islam zijn lelijke gezicht zien. noem mij 1 islamitisch land waar er een stabiele regering en samenleving is. Waar er geen sprake is van religieus geweld. Waar er geen onderdrukking plaatsvindt van minderheden, homosexuelen en vrouwen. Die is er simpel gezegd niet.
-
En dat is nu het probleem waarover we in Nederland vallen. Links ziet alleen een harmonieuze islamitische samenleving in Nederland, rechts ziet het conflict ontstaan mocht dit gebeuren. Rechts staat dan altijd zwakker, omdat zij moet aantonen dat het mis zal gaan. Voorbeelden betrekken uit andere landen wordt afgedaan als onzin en islamofoob. Voorbeelden betrekken uit nederland wordt afgedaan als rascistisch. We stevenen af op het ondergaan van de islam of die nou kwaadwillend of goedwillend is.
-
Ben ik hierdoor discriminerend bezig? Eigenlijk wel. Ik ben namelijk van mening dat ik en de autochtone bevolking best zijn eigen waarden en normen mag hanteren. Dan discrimineer je altijd. Ben ik daardoor islamofoob? Nee, maar dat betekend nog niet dat ik de islam moet ondergaan. Wij hebben nooit een oorlog meegemaakt, wij weten niet wat het is om ons land te verdedigen tegen krachten van buiten. daarom raak ik ook weleens gefrustreerd als menesen het nodig vinden om zo makkelijk afstand te doen van datgene wat onze vorige generaties en wij in dit land hebben opgebouwd. Ze beseffen niet wat ze hebben totdat het weg is.

Shalome | 12-12-09 | 18:00

De Mongolen veroverden China en bestuurden dit 100 jaar lang simpelweg door te versiniseren. Niet genoeg om niet een autochtone reactie uit te lokken die resulteerde in de vestiging van de Ming-dynastie. Deze verwoestte de Mongolenhoofdstad Karakorum met 1 miljoen inwoners, een racistische holocaust. Ook de Tibetanen (!) hebben een tijdlang over delen van China geregeerd en tenslotte de versiniseerde Mantsjoes. Niettemin moesten ook die het veld ruimen in 1911 voor een duidelijk nationalistische reactie (Soen-Yatsen, Guomindang en de generaals), getuige de massamoorden op de Mantsjoes in de Chinese steden. Dus zelfs in het geval dat de veroveraars de hogere cultuur integraal overnemen en lange tijd suksesvol aan de macht blijven (1. Koebilai Khan 2. de Mantsjoes), blijft de rancune van de autochtonen tegen de "vreemde" overheersing. Met alle dodelijke gevolgen vandien. Wilt u zo'n scenario afwachten in de beate overtuiging dat "zij" toch maar zo inferieur zijn en wij zo geweldig?

Pietje Bell1 | 12-12-09 | 17:44
Doe je wel het licht uit als je verder gaat slapen?

waarisdelol | 12-12-09 | 18:12
Als dit land echt verrot zou zijn,had ik mijn hakken waarschijnlijk al gelicht.... ik stel alleen vast dat het aan het verrotten is en dat kritiek nog zin heeft.
En afgelopen zondag heb ik inderdaad een stukje van de joodse omroep gezien en ik vond het best wel aardig

de^mol | 12-12-09 | 18:08
Was het maar zo simpel. Die vijandigheid tegen eenieder die De Verhevene niet aanbidt, dat begrijp ik. Maar dat de Islam de criminaliteit zoals die zich hier manifesteert a priori sanctioneert, dat lijkt mij niet het geval. Het werkt zo uit, dat wel. het een versterkt het ander. En daar heeft de multiculti-politiek dapper aan meegeholpen. Die heeft van moslims slachtoffers gemaakt, en lieden die zich geslachtofferd voelen zijn de braafste gelovigen, de volgzaamste aanhangers van een religie die hen vertelt dat het allemaal niet anders kan, dat ze 'geduld' moeten hebben, dat het 'kwaad' uiteindelijk overwonnen zal worden.
De vanzelfsprekende immuniteit van een geloofssysteem dient ter discussie. Het ressiment van die crimineeltjes kan zich tegen de kufars keren, maar zich ook ergens anders op richten. Kijk maar naar Iran. Daar keert de nieuwe elite zich tégen het regime dat zich op Allah beroept.

Faizel heeft een poosje geleden ook een uiterst correcte Clairie Polak geschoffeerd in NOVA.
Hoe dan ook, wat je ook zegt of doet, het is en blijft een voortdurend verongelijkt vreselijk mannetje.

pielewaaier | 12-12-09 | 17:54
Ah, het is hier al 40 jaar "Wag the dog"... Je kan het ook anders zien. Je kan ook stellen dat de problemen die zijn ontstaan door de allochtonen er voor zorgen dat we minder tijd en geld hebben om de eigen problemen optelossen. Maar dat is te makkelijk, net zoals jouw omgekeerde stelling te makkelijk is. En die eigenaardige specifieke trekjes maken het juist dat het de hollandse cultuur is. Ik krijg het idee dat je een communistisch gelijkheids principe nastreeft. Dat kapitalisme het kwaad is en dat iedereen die anders is ook als anders moet worden beschouwd. Als dat zo is dan vind ik dat prima. Ik ben alleen bang dat de groep die jij hier probeert te beschermen tegen ongelijkheid, jou nooit als gelijke zal zien en daarmee je wereldbeeld ontkracht wordt. Wellicht zit ik ernaast, maar ik wil je dit toch even meegeven. Wellicht iets om over natedenken als je met je gratis krant in de trein zit. Of als je zonder beperkingen aan het internetten bent. Of als je een slok water uit de kraan neemt. Of als je je gehandicapte broertje opzoekt in een verzorgingshuis. Of als je op TV kan kiezen voor uitzendingen van de RKK of de IKON of de NMO of van de Joodse omroep. Trek alsjeblieft aan de bel, dit land is verrot.

Hij/Zij????? Loopt met een jurk aan, wat moet je anders verwachten.
Zo, zal hij overal lekker uitgelachen worden in Nederland.

En als actueel als altijd :-)

thewestistheverybest.punt.nl/

Schoorsteenveger | 12-12-09 | 18:02
de islam, waar al die kindertjes mee opgroeien, leert vijandigheid tegen het westen en keurt ook geweld tegen andersdenkenden goed. Zo wordt ze een moraal geleerd waarin ze voor zichzelf criminaliteit goed kunnen praten. Daar zit dus wel degelijk veel verband tussen. De islam is, anders gezegd, een slechte invloed bij hun opvoeding.

Shalome | 12-12-09 | 17:41
idd. zal het een combinatie van factoren zijn. Zo waren romeinen ook wel wat ver doorgeschoten met vrijheid van individu, orgie's en feesten, corruptie, e.d. Toch zijn er heel veel parallelen te trekken met vandaag de dag. Wij doen ook wat veel romeinen deden, orgie's feesten, corruptie. enz. Ik zou me militair maar niet zo rijk rekenen, dat geldt niet als je systeem van binnenuit wordt uitgehold, daar zien we juist met Faizal een sterk staaltje van. En ik verdenk delen van onze overheid van corruptie, mogelijkerwijs getriggerd door olie-dollars vanuit het MO. Want denk na, wat die Faizal is gelukt bij de rechter is nog nooit iemand in welk westers land ooit gelukt. Ook dat Wilders voor de rechters moet verschijnen door een beslissing van de rechters zelf, en dus niet door het OM is historie en zal de geschiedenis ingaan als het einde der scheiding der machten in Nl. En ik denk toch niet dat die rechters zo'n laag iq hebben dat deze uitspraak bij Faizal niet zeer ernstige gevolgen voor de rechtstaat gaat hebben. Dit is namelijk een precedent, en daar gaan we nog heel veel problemen mee krijgen.

waarisdelol | 12-12-09 | 17:42
Ik weet niet wat een sluimerende moslim is, net zo min als ik weet wat een sluimerende christen is. Dat Islam en criminaliteit onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn waag ik te betwijfelen. Het lijkt mij zelfs zeer onwaarschijnlijk. Dat op dit moment een en ander hier en daar aardig parallell loopt is een feit. Taak dus om te snappen waarom dat het geval is en wat hiertegen gedaan kan worden.
Crimineeltjes die toevallig een islamitische achtergrond hadden hebben te lang de bescherming van het taboe genoten omdat die Islam het kennelijke vermogen had een en ander onbespreekbaar te houden. Neem de Islam dat vermogen af en je krijgt een helderder blik op de werkelijk bepalende factoren. Die crimineeltjes vinden wellicht de Weg naar de Waarheid als wij te veel omzichtigheid met een geloof gepaard laten gaan met te weinig inzicht in de maatschappelijke spanningen.

Shalome | 12-12-09 | 17:53
Grappig, ben ook een tolerante Amsterdammer. Probleem van mensen die ons tolerant vinden snappen niet dat tolerantie een grens aangeeft. Tolerantie als ecologisch begrip stelt dat dit de grens is waarbinnen een organisme kan leven. Mijn tolerantiegrens is al meerdere malen verschoven, maar op een gegeven moment moet je het een halt toeroepen. Als je dat doet, maar je omgeven gaat alsnog door die grens, dan word jij (ik) als intolerant beschouwd. Eigenlijk gek hè...

@Pietje Bell1 | 12-12-09 | 17:09: Zóóó irritant dat het woord 'RESPECT' standaard (letterlijk) zo sterk wordt uitvergroot door die mensen die het altijd en overal opeisen, maar zelf zo weinig bezigen.

@ Waaligator
Jawel, dat begrijp ik wel en het was ook geen persoonlijke aanval. Maar de condities waarin het Imperium Romanum verkeerde waren anders dan die waarin het westen zich nu bevindt. En de islamitische woestijnvolkeren lopen qua ontwikkeling zelfs nog achter op het niveau van de Germanen van toen. Nog afgezien van de rest van de eigenschappen die ze missen om ook maar op afstand te komen van 'de boel overnemen'.

Verkijk je ook niet op het feit dat de bestuurlijke elite in Nederland straks overgaat in de generaties die met dat tuig moesten opgroeien. De bloemetjesinstelling van de oude garde heeft die nieuwe generatie niet, want zij zijn degenen die met de gewelddadige instelling van de immigranten moesten opgroeien. Op school, bij voetbal, op straat, in de uitgaansgelegenheden, enzovoorts. De jongeren die ik nu ken mogen dan beschaafde jongeren zijn, ze hebben allen de nodige ervaring met dat schorem en oordelen heus niet vanuit het jaren '60-gevoel dat iedereen 'lief' is mits de juiste omstandigheden worden gecreëerd.

Een moslims die afstand neemt van Enait:
'
Me
waarschuw webmaster over dit bericht
Geplaatst op zaterdag, 12-12-09 15:49

Nou sorry hoor zelf ben ik ook moslim.
Maar wat deze man hier uitkraamt daar distantieer ik me volledig van!
Wat een agressieve provocateur zeg.
.
pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail....
.
Voor de nuance.

pielewaaier | 12-12-09 | 17:39
natuurlijk, helemaal met u eens, zowel voor allo's als auto's. Vergeet niet dat mijn blonde zus moslima is.

waarisdelol | 12-12-09 | 17:37
Interessante discussie... inderdaad het zijn grotendeels de autoctonen.,die dit land aan het verstieren zijn.. al was het alleen maar omdat getalsmatig de alloctonene bevolking verhoudingsgewijs nog maar weinig voorstelt.
Maar het komt die verstierders heel goed uit dat de belangstelling uitgaat naar alloctone groeperingen,die zich misdragen... dat leidt af.. en daar zijn ze bizonder content mee.
Het gaat mij niet alleen om de z.g. Hollandse cultuur,hoewel die wel een serie eigenaardige specifieke trekjes heeft,maar in zijn algemeenheid om de westerse cultuur.
Na jarenlange suprematie streeft deze cultuur nu op zijn ondergang af.. ze is zo goed als failliet,zowel financieel als moreel en de verhoudingen gaan op termijn hoe dan ook veranderen.. er gaat waarschijnlijk net zo'n implosie volgen als in de Sovjet-Unie heeft plaats gevonden.
it is de ware problematiek waar wij op termijn mee te maken krijgen.. maar de autoriteiten houden zich hierover liever nog even stil en zijn blij als de mensen zich bezig houden met figuren als Ramadan en Enait zodat ze zichzelf wat meer kunnen voorbereiden op wat komen gaat.
Misschien heeft dit ook wel wat te maken met de interesses van ons koningshuis in woon-verblijf-en misschien vluchtmogelijkheden in Afrika en Latijns Amerika.

@ Pietje Bell
Het zou leuk zijn als dat waar was. Maar zelfs een parlementslid als Tofik Moron Dibi komt maar weer eens met een jankerig manifest waarin hij voor de zoveelste keer loos brult dat die paar positief gediscrimineerde nono's uit muziek en politiek bewierookt moeten worden.
Hetgeen lichtjaren verwijderd is van de enige juiste stelling die op zijn plaats is: dat ze zich de ogen uit hun kop moeten schamen om een volk als de Nederlanders, die hen decennia lang zo ontstellend genereus en geduldig hebben bejegend, zoveel ellende te bezorgen.

Pas als die misplaatst trotse woestijnbewoners die mentaliteit hebben, zal er pas verbetering komen. Maar eerlijk gezegd hebben ze het voor mij allang verbruid. Je moet het bij een tolerante Amsterdammer als mijzelf écht bont maken wil je het verklooien, maar als het eenmaal is verklooid hoeft het ook niet meer. Er zijn duizenden handen uitgestoken en ze hebben er duizenden malen op gespuugd.
Bovendien veranderen die lui toch nooit - daar missen ze de benodigde eigenschappen voor: bescheidenheid, dankbaarheid, wilskracht, sterke ruggengraat, introspectie.

Pietje Bell1 | 12-12-09 | 17:44
In pricipe goed als dit gebeurd, zolang er maar wordt gecorrigeerd op basis van het ondelinge respect voor mensen. Dit is niet de sterkste kant van de islam. Als dit er toe leidt dat de sluimerende moslims binnen de moskee worden gehouden en juist gelovige moslims worden ben ik bang dat we van de regen in de drup belanden. Dit zal eerder leiden tot een verdere verwijdering uit de nederlandse samenleving
-
Daarnaast kan de correctie alleen gezien worden als hij ook getoond wordt. De criminaliteit zou dan moeten gaan afnemen. Ik merk hier in de media weinig van. Misschien bedoelde Faizel dat met de elite rascisten... Ik heb nog wel even tijd om dit aantekijken, maar ik blijf waakzaam.
-
En bedankt

Muts is een aandachtshoer. Die op mag rotten naar zijn zandhoop.

Shalome | 12-12-09 | 17:41

Ik heb het niet over de condities die geleid hebben tot de val van het Rom. Rijk. Ik heb het over het voor iedereen die er ook maar het geringste van afweet of wil afweten vaststaande gegeven dat de Germanen de boel hebben overgenomen met alle gevolgen vandien. Uw tegen"argument" bestaat bijgevolg uit wegduikende flauwekul.

Aan: Waarisdelol,

Mijn complimenten over uw stukje van 17.05 uur behalve dan dat ik er niet een voorstander van ben om mensen in hokjes te plaatsen.
Er is wel degelijk een verandering gaande, men probeert langzamerhand vanuit het eigen moslimse geloof/cultuurgoed de criminele vandalen binnen de eigen geloofsgemeenschap zelf te corrigeren. Deze verandering dient te worden gezien en gerespecteerd.

De islamitische aanwezigheid drijft nu volledig op onze tolerantie en ethiek, en ze schoppen daar elke minuut van de dag tegenaan. You do the math.
Shalome | 12-12-09 | 17:41
-
Mooi gesproken en volledig waar

Schoorsteenveger | 12-12-09 | 17:37
Waar mensen trouwens niet bij stilstaan is dat de meerderheid van de moslims op dit moment sluimerende moslims zijn. De criminele jongeren bv die straks de weg naar de Waarheid zullen vinden. Dan pas merk je echt dat de islam in nederland is binnengekomen. Het blijven allemaal eerst moslims, dan marokkanen en dan nederlanders.

@ Waaligator
@ de mol
Er zijn 200 theorieën in omloop die menen te verklaren waarom het Imperium Romanum is gevallen - lees Adrien Goldsworthy The Fall of the Roman Empire. Goed boek. De Germaanse invasie en het geloof hadden er ook mee te maken, maar verder waren de condities heel anders dan wat wij nu in Europa hebben. Wij zijn in elk geval verder (en militair machitger) dan de Romeinen en de islamitische woestijnvolkeren anno nu lopen ver achter op de Germanen van toen.
De islamitische aanwezigheid drijft nu volledig op onze tolerantie en ethiek, en ze schoppen daar elke minuut van de dag tegenaan. You do the math.

de^mol | 12-12-09 | 17:16
Dat er toch ook wel een stuk lafheid als tolerantie verkocht is ben ik wel met u eens... maar het zijn twee verschillende dingen... een land kan best tolerant zijn en toch lieden die er op wat voor manier een zootje van maken ter verantwoording roepen en daarop aanspreken en dat mag best bikkelhard zijn,maar dat geldt net zo goed voor autoctonen als voor alloctonen.

oeps caps lock
Wees niet tolerant tegen de intoleranten
(excuus @mod)

de^mol | 12-12-09 | 17:31
Een waar woord. Een godsdienst die zich bewezen heeft als menner der horden is gevaarlijker dan een leger. De confrontatie moet dan ook een directe zijn. Godsdienstvrijheid prima, maar De Verhevene dient niet de ruimte te krijgen zijn volgelingen te immuniseren tegen kritiek.

pielewaaier | 12-12-09 | 17:29
Wat jij wil vrind. Maar aan welke bel trek je eigenlijk dan?
De bel dat de autochtone bevoolking het land aan het verstieren is?
En wat betekent de hollandse cultuur onder de loep nemen en de rest weg-sodemieteren. Je poneert de stelling, maar bepleit hem niet. Ik ben niet zozeer boos als bij tijd en wijle gefrustreerd. Gefrustreerd door mensen die nederland op de hak nemen alsof ze een pond gehakt kopen. Mensen die niet hun vrijheden inzien en die horende doof en ziende blind zijn voor wat er in het land echt gebeurd. Je staat buiten de werkelijkheid en beoordeeld nederland op misselijkmakende wijze die ver van de realiteit staat. Dat ik mezelf diskwalificeer door jou zo te bejegenen, is jammer, maar een gevolg na jouw intolerante woorden jegens het land waarin je woont.

kan de website van die HAATBAARD, CQ zijn advocaten bureau, niet een beetje vol gezet worden met afbeeldingen van varkens en andere moslim haat dingen?
Ik hou van dieren, maar echt niet van zulke varkens.

Shalome | 12-12-09 | 17:22
Geloof dat maar niet te hard.... Dat dachten de romeinen ook, uiteindelijk ook gestruikeld door interne uitholling vanuit het christendom, de geschiedenis herhaalt zich. Nooit je tegenstander onderschatten, dom. Dat daarna een duistere, nieuwe miideleeuwse periode begint, ja, dat is dan wel zeker ja...

Shalome | 12-12-09 | 17:22 : "natuurlijk zullen die malle islamitische woestijnvolkeren de boel nooit overnemen. Het westen is erg modern en ontwikkeld, en die lui hebben noch de hersens noch de capaciteiten om ook maar één dorp fatsoenlijk te besturen."

Reken jezelf niet rijk op grond van wishful thinking. Het Romeinse Rijk werd door onderontwikkelde Germanen onder de voet gelopen en ingepikt. Het duurde ongeveer 700 jaar eer er organisatorisch weer hetzelfde niveau werd bereikt.
En wat konden de Ottomanen ten koste van het Byzantijnse Rijk? Ze behandelden hun christelijke onderdanen op de Balkan, Serven, Roemenen, Bulgaren en Grieken zoals ze dat gewend waren in hun traditionele denktrant van nomaden: als een kudde schapen. Toen hun militaire macht ineenschrompelde t.g.v. laksheid, corruptie en verstarring werd Turkije "de zieke man van Europa" in de 18de en 19de eeuw. Tot de modernisering door Atatürk.

Schoorsteenveger | 12-12-09 | 17:21
nog te veel wordt de islam onderschat, en velen van ons zijn arrogant, en hoogmoed komt vaak voor de val. Zolang we niet met beide voeten op de grond gaan staan, de feiten onder ogen zien hoe ze zijn, vrees ik nog steeds het ergste...

-weggejorist-

Shalome | 12-12-09 | 17:22
Marokkaanse collega laatst nog: Alles er er lekkerder, de lucht is er schoner, het water is er schoner, en de vrouwen zijn er ook schoner. Toen ik vroeg of hij dat laatste letterlijk of figuurlijk bedoelde heeft hij een klacht wegens rascisme tegen me ingediend.

waarisdelol | 12-12-09 | 17:10
Als je tot de ontdekking komr dat er heel wat mis is in je land kun je twee dingen doen en dat is:
1. Aan de bel trekken.. je geluid laten horen.. de ingecalculeerde kritiek over je heen laten komen.. en toch doorgaan,omdat ik toch inegezetene ben en blijf.. of
2.Hem smeren naar een ander land,dat je niet kent en waarvan je maar moet afwachten of het beter is.
Ik blijf de voorkeur geven aan 1.zolang ik de hoop nog niet verloren heb en nog mogelijkheden zie om het tij hier ten gunste te keren.Optie 2 kan altijd nog en als zodanig leg ik uw advies om op te rotten naast mij neer.
En wat mijn leeftijd met dit alles te maken heeft is mij niet duidelijk... het gaat u in elk geval geen reedt aan.
Met uw typering van mij als mongeaul valt u als serieuze reaguurder wel door de mand... u bent toch niet boos ?.. en ik zie er de lol ook niet van in.

@ Waarisdelol
Klopt - natuurlijk zullen die malle islamitische woestijnvolkeren de boel nooit overnemen. Het westen is erg modern en ontwikkeld, en die lui hebben noch de hersens noch de capaciteiten om ook maar één dorp fatsoenlijk te besturen.
Wat ze wel kunnen, is doorgaan zoals nu: altijd de sfeer verpesten, voor onrust zorgen, en cijfers behalen in de misdaadstatistieken die stukken hoger liggen dan op het VMBO.
Maar ik heb geduld. We zitten nu al zo lang met die etters opgescheept, dat ik die paar jaar er ook nog wel bij kan hebben. Want zo lang duurt het niet meer voor we scheepsladingen kunnen afleveren op hun eigen vertrouwde woestijnbodem. Want ze kwelen wel voortdurend hoe zij agressief reageren op die zogenaamd racistische Nederlanders: het ontgaan ze - allicht - volkomen dat hun rampzalige attitude voor een even sterke reactie onder de Europeanen zorgt. En Europa is ours. Ze kunnen opbokken met hun wijblijvenhier.nl

de^mol | 12-12-09 | 17:16
We zijn niet te tolerant geweest. We zijn te kruiperig geweest. Tolerantie houdt in dat je andersdenkenden vanuit een gevoel van sterkte gedoogt, ruimte biedt, niet dat je je voor jezelf schaamt en wegkruipt.

Wat komen die moslims hier eigenlijk het milieu verkloten? Als ze in hun eigen Atlas- en Rifgebergte blijven, Groen - en de rest van Links, dan is hun ecologische footprnit nog geen honderste van dat wat hij hier is op kosten van de belastingbetaler. Als jullie toch zo begaan zijn met het miljeu, waarom protesteren jullie daar dan niet tegen, tegen deze moord- en zelfmoordimmigratie die er volgens jullie eigen opvattingen ervoor zorgt dat straks dit land voor minstens 3/4 onderloopt. Onnozelaars.

waarisdelol | 12-12-09 | 17:05
Tja, je hebt volkomen gelijk en waar is de lol nog?

Zware Guy | 12-12-09 | 17:15
hear hear

Heeft u wel in de gaten hoe oer-conservatief,behoudzuchtig,intolerant en zo goed als geheel vastgelopen dit land is?
pielewaaier | 12-12-09 | 16:50
Dit land is juist veel te tolerant geweest. Geen tolerantie voor intolerantie. Je laat ook geen moordenaar vrij rondlopen omdat je anders kritiek hebt om hem en zijn vrijheid inperkt, die stop je ook gewoon in de bak. Mensen die hier de boel komen lopen verzieken, opzouten. Doen ze maar in de zandbak. Remember 1609...

@pielewaaier | 12-12-09 | 16:50
Inderdaad, het is tijd voor een afbraak van alle politiek-correcte doctrines, van Marxistische onbenulligheden die in media en wetenschap welig tieren en het publieke debat verstikken. De soosjaal-demokraatsie in West-Europa is financieel, moreel en politiek volledig vastgelopen. Cultuur verandert continu, ook de Nederlandse - lieden die de Nederlandse cultuur ontkennen of bagatelliseren hebben altijd een nogal duistere politieke agenda uit de multiculti hoek.

Overigens heeft de PVV al een voorschotje genomen op die glasnost, en openheid gevraagd over de werkelijke kosten van de massale immigratie. We hebben niks meer de verbergen, toch? En als onder die openheid ook wordt verstaan dat dissidenten als Nekschot niet langer om hun publicaties worden gearresteerd, worden we als Nederland misschien een volwassen democratie.

pielewaaier | 12-12-09 | 17:06
Onmacht? Haat? Waar heeft u het over? Wat een vooroordelen. Zit u vastgeroest in uw eigen denkbeelden of zo? Kunt u het niet bijbenen als onze samenleving in rap tempo verandert en de gebruiken, omgangsvormen en fatsoensnormen spontaan wijzigen? Als ik 'vetklep' zeg, dan doe ik dat uit respect. Dat is míjn manier om groot respect te tonen aan moslims met overgewicht. Het is zeker mijn intentie niet om de man op welke wijze dan ook te beledigen. Zo heb ik ook het vaste voornemen om niet op te staan als de man zich ooit in mijn richting zou begeven. Uit respect.
Meneer Enait zal zich ongetwijfeld gerespecteerd voelen wanneer ik hem met 'vetklep' aanspreek.

waarisdelol | 12-12-09 | 17:13
auw... hij gelooft

Pietje Bell1 | 12-12-09 | 17:09
Islamiteiten eisen respect, maar tonen het zelf niet naar ongelovigen. Ik kan niet geloven dat je dit schrijft over iemand die weigert op te staan voor de rechter. Hij geloofd namelijk dat alle mensen gelijk zijn. Maar sommigen zijn volgens Enait gelijker dan anderen...

pielewaaier | 12-12-09 | 16:50
En nou opgetiefd mongeaul. Zoals jij Nederland kwalificeerd begrijp ik echt niet wat je hier nog doet. Hoe oud ben je eigenlijk? Heb je ook maar 1 mm historisch besef? Prima om een ander geluid te laten horen, maar als dat erop neerkomt dat nederland zo'n typhusland is raad ik je aan om te verhuizen naar een plaats waar je je wel op je gemak voelt. Geniet nog maar even van je recht op meningsuiting want waar jij heen gaat zal je dat nog vies tegenvallen.

Gek
Gekker
Knettergek!
Als wij reeds decennia lang toegeven aan eisen van moslims zoals Faizel Enait, rijst natuurlijk de vraag, wie is eigenlijk gekker? De policoren die tot op de dag van vandaag toegeven aan de meest krankzinnige eisen die moslim ons stellen of wij zelf als niet-islamitische Nederlandse bevolking die dit maar hebben laten gebeuren? Zijn wij misschien zelf nog verder heen dat alle moslims op de wereld bij elkaar? Knettergek zijn wij tot op heden geweest dat wij ons zomaar hebben laten afzeiken door een stelletje ex-zandbakbewoners, waarvan het merendeel hier als economische gelukzoeker is gekomen! Hopelijk zijn wij nog niet zo gek geworden dat wij ons nog langer laten muilkorven door de moslims en de policoren in dit land en ons nog verder overgeven aan de totalitaire politieke islam!

Aan JP_Nee,

Ik raad u aan om nogmaals naar de uitzending te kijken. Voor de heer Faizel is het een hoofddeksel en geen muts. Wanneer de spreekstalmeester maar lang genoeg spreekt over een muts, dan wordt het tegen wil en dank ook een muts maar er ontstond geen RESPECT, begrijpt u.
Weet u, het behoort toch echt over RESPECT te gaan en dat was bij P en W vrijdagavond ver te zoeken. Zodoende werden de hakken in het zand gezet en komt men op het inhoudelijke gedeelte niet verder. Wanneer u naar de eerste beelden van de uitzending kijkt, kunt u aan het non~verbale gedrag van de heer Faizel zien dat er al wat speelde en inderdaad, dit kwam later in de uitzending ook ter sprake. Dhr. P. had voor de uitzending wat beter zijn best moeten doen om in ieder geval weer te komen tot RESPECT voor elkaar. Dat heeft hij nagelaten. Begrijp mij goed, ik kijk zo´n beetje iedere avond naar P en W.

Schoorsteenveger | 12-12-09 | 16:40
Waarom noemt u die man ''vetklep''... heeft u iets tegen zijn uiterlijk?.. En heeft dat iets met de inhoudelijkheid te maken?... of is het pure onmacht of haat om zo op de man te spelen?

Bang zijn wordt door links als kwalificatie gebruikt om mensen in een hoek te zetten. Niemand wil bij de bangen horen, op Hanneke Groenteman na dan, en zo wordt je gedwongen als linksch mens de straatterreur over je heen te laten komen. Maar feit is dat heel veel mensen bang zijn. Vooral ouderen die het land zien veranderen zoals jij en ik het niet zien veranderen. Zij zijn bang voor het nu, voor de straat, voor de supermarkt. Zij voelen zich als bannelingen en types als jij noemen hun dan ook bangelingen. Andries Knevel gaf Wilders onlangs tegengas door te zeggen dat die islamitische overheersing er toch niet komt. Want zo ver komt het niet. Waarop dat gebaseerd is niet bekend. Bang zijn en waakzaam is een groot verschil. Ik denk dat het merendeel wat hier reaguurd waakzaam is en een minderheid bang. Je kan ze daarvoor veroordelen, maar dat doe ik niet. Ik kijk naar de feiten. Ik kijk het feit dat er geen enkel stabiel islamitisch land is. Ik kijk naar de cijfers in Europa, die een 1 op 1 verband laten zien tussen maatschappelijke onrusten en het percentage islamieten in de landen. Ik lees de teksten van de imams waarin wordt gesproken over werelddominatie en het afslachten van ongelovigen. Ik zie mijn vrienden van vroeger, marokkaanse jongens die op de middelbare school nauwelijks opvielen, waarbij ik niet eens erover dacht de ze marokkaans waren en die nu in een kaftan lopen en mij negeren. Enzovoort enzovoort. En waar zijn de moslims bij de veroordeling van hun eigen mensen? Nergens. Ze vinden het allemaal maar best de criminaliteit van hun jeugd. Maar dat mag toch niet van de islam? Ammehoela, wij zijn apen en varkens en het zal ze aan hun reedt roesten. Gelukkig zijn er voor hun politieke partijen die de problematiek benoemd. Wij kunnen de integratieproblematiek niet oplossen, dat zullen ze zelf moeten doen, wij hebben al genoeg gedaan. En als ze dat niet doen dan is het wat mij betreft klaar. dan kan de massa emigratie gaan plaatsvinden en ik bedoel niet die van autochtonen die nu dreigt...

En nu gooi ik die schoen in uw richting.

SheriffSharif | 12-12-09 | 16:40
Oei... bijna raak... maar nu heeft u mij beledigd.... neemt u in't vervolg a.u.b. een schoen uit de kast en niet die van uw voeten... de lucht is echt ondraaglijk.
Maar ik zie toch met een zeker genoegen dat de midden-oosterse schoenengooi-cultuur tot in het westen is doorgedrongen.. zo ziet u maar weer culturen blijven zich vermengen en daar is dacht ik niets mis mee.
Ik dien geen virtuele aanklacht tegen u in en wil ook niet dat u verhaftet wordt;het was natuurlijk ook wel een beetje mijn schuld door m'n nogal provocatieve opstelling.Dus zand erover... en geen gesmijt,maar netjes met een schepje! Deal?

Shalome | 12-12-09 | 16:12
Nou nou... wat een stoere taal...""wachten op het wetvoorstel,waarmee we ze uit het land kunnen knikkeren''... en gelijk bijval van mede-reaguurders... wat zult u goed slapen vannacht...
Heeft u wel in de gaten hoe oer-conservatief,behoudzuchtig,intolerant en zo goed als geheel vastgelopen dit land is?
Is dat een cultuur die we kost wat kost moeten handhaven? Zijn er in dit land ook nog zaken die goed verlopen? Neem als laatste de toestanden rondom de Q-koorts.. een puinhoop toch?
Dit land is hard toe aan perestoika en glassnost... en het wordt tijd dat we die zogenaamde ''Hollandse Cultuur'',maar eens onder de loep moeten nemen,kijken wat er nog goed aan is en de rest weg-sodemieteren... Europa heeft het door.. alleen 0031 zelf nog niet.

Pietje Bell1 | 12-12-09 | 16:27
Dat mag iemand die zichzelf Pietje Bell noemt tegen mij zeggen. Behalve dan dat ik bang ben.
Licht je opmerking even toe dan praten we erover of ik loop kwaad weg.

Voor u speciaal deze keer:''Wie de schoen past trekke hem aan''
pielewaaier | 12-12-09 | 16:25
-
Daarom doen moslims ook hun schoenen uit in de moskee...

pielewaaier | 12-12-09 | 16:33
Waar slaat dat nou weer op? Als een journalist niet in staat blijkt om zich kritisch op te stellen tegenover een controversieel figuur als Ramadan, dan laat hij zich in meest letterlijke zin gebruiken, in de luren leggen, in slaap sussen.
Ik ben geen journalist, dus ik kan me op die wijze niet laten gebruiken. Maar ik loop uiteraard, zoals iedereen, het gevaar me door wie of wat dan ook te laten gebruiken. Maar om je vraag in de diepte te beantwoorden, als ik in mijn leven op één echt originele gedachte betrapt kan worden, dan mag ik heel blij zijn denk ik.

Handen omhoog wie er ook altijd problemen hebben met nieuwe nederlanders op het voetbalveld...

Kaan78 | 12-12-09 | 15:59
Ja, inhoudelijk ga je er maar niet op in. Weet je, ik ben voetballer en scheidsrechter. Ik ben scheidsrechter omdat er weinig scheidsrechters zijn, begon er al mee toen ik nog in de jeugd speelde. Wat mij opvalt is dat als ik speel of fluit in een wedstrijd waar 1 van de teams voor meer dan 50% uit nieuwe nederlanders bestaat, er altijd, ik herhaal, altijd, rotzooi is. Van 8 tot 88. Zijn het niet de spelers zelf dan zijn het wel hun supporters. Ik deel dan ook vaker dan ik zou willen klappen uit, altijd uit zelfverdediging. Ik word 80% van de wedstrijden voor rascist uitgemaakt. En wat zegt Kaan78: daar moet je boven staan. Nou vriend Kaan, de tijd dat ik erboven sta is voorbij. En een ieder die mij doorover wil veroordelen kan met mij het debat aangaan. Dat ga ik aan met open vizier. Mijn werkelijkheid zijn mijn feiten, dit geldt helaas niet voor iedereen.

@pielewaaier:
Ik heb echt geen idee waar je het over hebt. Er is maar heel weinig gedrag van een ander waar ik aanstoot aan neem, dus ik trek die schoen nog even niet aan.
Waar ik wel aanstoot aan neem zijn ongefundeerde meningen en kreten. Zowel als die religieus gebaseerd zijn als wanneer die van een pielewaaier komen.

Iik weet heel goed dat acceptatie van bepaald gedrag ook heel sterk met mezelf te maken heeft. Maar ik wil, omdat we hier met zijn miljoenen op een klein stukje leven, niet dat er een klein groepje is dat onevenredig veel ruimte ineemt, en op dit moment nemen de gelovigen onevenredig veel ruimte in, de moslims in het bijzonder.

En nu gooi ik die schoen in uw richting.

pielewaaier | 12-12-09 | 16:31
Provoceren, uitdagen, uit de tent lokken, irriteren, opfokken, jennen etc. zijn beproefde technieken. Die vetklep heeft van provoceren een hobby gemaakt en mag verwachten dat hij bij P&W niet het gespreide bedje krijgt aangeboden dat Ramadan bij Luyendijk aangeboden kreeg. En inderdaad, het blijkt bij hem een hobby en geen beroep, hij beheerst het kunstje niet. Als het allemaal niet precies volgens het starre plan van intimideren lukt om De Verhevene midden op tafel zijn dansje uit te laten voeren, dan heeft hij geen weerwoord, blijkt hij inflexibel en druipt hij verongelijkt af. Pauw heeft gedaan wat die vetklep bij voortduring doet, en kennelijk had hij dat niet verwacht.

Schoorsteenveger | 12-12-09 | 16:24
En door wie laat u zich dan gebruiken?.... of staat u zover boven het gepeupel dat u zich door niemand laat gebruiken?

Shalome | 12-12-09 | 16:12
Zo is dat inderdaad. Vette plus.

Schoorsteenveger | 12-12-09 | 16:27
Laat me niet lachen... een journalist,die op het juiste moment in de aanval gaat.. een goed journalist?..... deze man kan zich beter melden bij defensie.. of bij FOX-news in de VS.

Shalome | 12-12-09 | 16:12
Hear hear, een genot om te lezen.
U slaat de spijker op de kop!

Aan hero_of_heaven,

U bent kwetsend en beledigend en waarschijnlijk ook heel bang.

pielewaaier | 12-12-09 | 16:19
Het blijkt bijzonder effectief om die provocateur als eerste te provoceren en hem niet de ruimte te geven zijn stellingen te betrekken. Een goed journalist weet op het juiste moment in de aanval te gaan.

SheriffSharif | 12-12-09 | 16:05
U heeft kennelijk nog niet in de gaten dat acceptatie van bepaald gedrag van de ander ook heel sterk met uzelf te maken... bent u een bekrompen,kortzichtig,dom en kunt u slecht tegen kritiek en veranderingen en heeft u nog lange tenen ook... dan is bijna elk gedrag van een ander,anders dan uw gedrag niet aanvaardbaar.. bent u daarentegen het tegendeel van bovenstaand dan is ander gedrag van wie dan ook voor u meer aanvaardbaar en is er sprake van tolerantie.
Voor u speciaal deze keer:''Wie de schoen past trekke hem aan''

pielewaaier | 12-12-09 | 16:11
De discussie over wie Ramadan is en waar hij voor staat is hier en elders talloze malen gevoerd. Mijn mening -en het is slechts mijn mening en niet meer dan dat, ik beroep me niet op een Verhevene of een Universele Waarheid of een Rotsvast Geloof- is dat Joris Luyendijk zich door meneer Ramadan heeft laten gebruiken, zoals zovelen zich door meneer Ramadan hebben laten gebruiken. Luyendijk is mij tioen zeer tegengevallen, en ik kan hem met geen mogelijkheid zien als een lichtend voorbeeld van een journalist die weet hoe hij een islampropagandist dient te bejegenen.

@Pietje Bell1 : Die hoogstwaarschijnlijk stinkende muts (die de lafaard droeg) werd wel degelijk door de votdekselmans herhaald als 'muts' Jij hebt er meer moeite mee lees ik..

pielewaaier | 12-12-09 | 15:46
als iemand bij mij op bezoek komt en die noemt mij een racist dan zet ik hem buiten, als gast heb je je ook aan bepaalde fatsoensnormen te houden, dat geldt niet alleen voor de gastheer...

de^mol | 12-12-09 | 15:51
Volgens mij is het duidelijk Pauw,die als eerste ging provoceren... ja en wie kaatst kan de bal verwachten... het is duidelijk de gastheer,die zich als eerste heeft misdragen t.o.v. zijn uitgenodigde gast... Faizal had beter gelijk weg kunnen lopen,dan had hij de eer aan zichzelf kunnen houden... nogmaals die Pauw is een prima sensatie-zoeker... maar als journalist ronduit waardeloos.

Het leuke is dat onze Moslimvriend zegt: "Buiten deze studio heeft U x tegen mij gezegd. Nu zit ik onder de hoogtezon en nu zegt U y tegen mij!"
Geen enkele sympatie voor deze talib maar toch - hij wordt door "de heertjes" genadeloos in het pak genaaid - ter meerdere eer & glorie van hunnie zelf natuurlijk!
Tjongejonge wat een doorzichtige truuk. Je krijgt bijna (bijna!) medelijden met het slachtoffer...

Life is heel simpel. Vergelijk het met ergens op visite gaan. Om 8 uur kom je binnen en geef je de gastheer en gastvrouw netjes een hand. Om 9.30 uur nuttig je een blokje kaas met een gezellig Hollands vlaggetje. Om 11 uur slaat de stemming om: de gasten leggen hun voeten op tafel en vinden dat de gastheer en gastvrouw dit ook moeten doen. Voor hen is dat nl. blijk van respect naar elkaar. Om 12 uur verbieden de gasten dat hun gastheren alcohol nuttigen, is anders niet respectvol naar hen. Moraal van dit verhaal: je gedraagt je naar en respecteert de locale mores. Deal with it or go!

Kaan78 | 12-12-09 | 15:20
Kaantje, kaantje, kaantje, alleen uitgebakken ben je lekker, rauw ben je niet te verteren.

@ Bigi Bana Boy
Van de moslimgemeenschap, heer Bigi, vragen wij om Hollandse waarden te willen adapteren. Wij Nederlanders bekommeren ons al decennia om immigranten - want solidariteit en je om elkaar bekommeren is Nederlands. Van onze instelling profiteren de islamitische woestijnvolkeren volop.
Als wij echter hun inzet en solidariteit eisen vanwege de ernstige problematiek in hun gelederen, is het antwoord steevast "Opzouten. Wat heb ik met anderen te schaften?"
Dat kunnen ze dan wel vinden, maar dan moeten ze ook niet raar opkijken als wij dan op onze beurt zeggen "Barst dan maar."

En dat is wat wij in Nederland op dit moment meemaken. We zijn gaan inzien dat deze volkeren helemaal niet sociaal zijn ingesteld, geen snars om solidariteit geven en alleen maar ons wetboek doorvlooien om te zien waar zij voordeeltjes uit kunnen slepen. Dat ze onze protesten wegwuiven met "stelletje racisten" is natuurlijk absurd. En omdat we weten dat ze toch inhalig blijven binnenharken zonder zelf iets te willen geven, wachten we op het wetsvoorstel waarmee we ze ons land uit kunnen knikkeren.

Kaan78 | 12-12-09 | 15:45
Als u aan kunt geven welk deel van mijn comment u het idee gaf dat ik met "seculier karakter" bedoelde "niet islamitisch" dan heeft u enig eerherstel.
Tot die tijd concludeer ik uit uw Pavlov dat u de moeite niet waard bent om mee in debat te gaan.

Schoorsteenveger | 12-12-09 | 15:50
Dat is dan wel uw interpretatie van de woorden van Ramadan... en als hij propaganda maakt voor het slaan van bruggen tussen culturen die elkaar niet kunnen of willen begrijpen,dan mag hij daarvoor wat mij betreft propaganda maken zo veel hij maar wil.

Haha Eye die is goed. Hopelijk loopt die enge fundamentalistische muts meteen het land uit, zand zit al in z'n hoofd.

Als ik zo al die reagluurders eens lees is er naar mijn mening maar 1 conclussie, we hebben genoten van het optreden van die haatbaard. Hij zou elke dag op televee moeten komen. Misschien iets voor comedy-central.
Ow en ik wil ook ff kwijt dat dit soort creaturen van mohammed blablablasawatengorgelgorgel Nederland gewoon naar de klote helpen. Als meneer de babelonier zo graag op z,n krent wil blijven zitten en vrouwen geen hand wil geven uit 'respekt' hij dat maar lekker moet gaan doen in een of andere achterlijke moeslim koeltoer en niet hier.
Dit soort mensen maakt niet alleen de normale gelovige (diegene die het gewoon binnenhuis houden) alsmede ook de Rotterdammers ten schande.
Ga lekker verhuizen naar Staphorst of zeau.
Zit me hier goedverdoeme gewoon weer kwaad te maken op die Faizeleikel.
Hoop hem ooit eens tegen te komen dan spuug ik hem uit mijn overtuiging op z,n schoenen danwel jezussandalen.
Noemen ze dit soort mensen niet geloofswaanzinnige? Nederland was zo,n prettig land om in te leven totdat dit soort uitschot over de grens kwam .
Geert spint er goed garen mee en mijn steun heeft Hij.
De brand in alle kerken en moskeen, ga maar lekker thuis met je handen gevouwen en je reedt richting Mekka bidden dan heeft niemand er last van.

@Kaan78 het kan mij geen ruk schelen wat jij van politiek-correcte mensen vindt die in-de-islam-geinteresseerd willen overkomen, en daarom wat cliches over suikerfeest en vrouwen doodgooien in jouw richting gooien.

Tolereren (net nog even opgezocht in de dikke van dale) betekent 'dulden' of 'toelaten' . Er zijn nogal wat religieuzen die veronderstellen dat dat een plicht op anderen legt om zich in hun religie te verdiepen, of zelfs goed te keuren. Helaas. Voorbeeldje: katokerken mochten vroeger wel in Amsterdam, maar achter gesloten deuren, en geen torens, niemand mocht het zien. Maar het werd wel getolereerd.
DUS: HET MAG, MAAR ZORG DAT NIEMAND ER LAST VAN HEEFT.

Ongelukkigerwijs zit er nu een confessioneel kabinet, zodat de islam in deze roerige tijden vrij spel heeft, anders zouden de regels opeens ook wel eens anders kunnen worden voor de anti-inenters en schuurzuipers etc.

De huidige politieke indolentie jegens de islam heeft volgens mij niets met de linkse kerk te maken, wel met de echte.

Kaan78 | 12-12-09 | 16:01
Zinvolle zaken? Zoals de praktisch algemene afkeer van islam in Nederland. En hoe dat zo gekomen is? Misschien mede door malloten als die pettendragerwantmodroeg ookeenhoofddekdel?

Waarom heeft die dikke lelijke moslim porno muts geen asiel
in Zimbabwe aangevraagd?
Lekker in Nederland zitten en vervolgens een grote bek opzetten naar ieder niet-moslim. Ga toch terug naar zand van herkomst islamiet.

jatochnietdan? | 12-12-09 | 15:57
Ashtrey | 12-12-09 | 15:57
Heel goed. ik geef jullie beiden een punt. En dan houden wij er mee op, OK? Kunnen wij ons alledrie richten op wat zinvolle zaken.

Is die tas op zijn rug voor z'n verzameling petjes?

waarisdelol | 12-12-09 | 15:38
Beetje jammer dat het niveau gaat richting P&W.

heb de uitzending nog es gezien, maar wat een onnozele hals die faisel, ongenuanceerd, aggressief, maar vooral dom en hoogst irritant

Kaan78 | 12-12-09 | 15:51
Ghe, strak reaguurseltje, u kunt zich meten met de grote der aarde, te hoog gegrepen eauk, mooie aanname, goed argument heur, bij gebrek aan onderbouwing.
Inhoudelijk valt het dus stil, as expected, succes verder man!

Kaan78 | 12-12-09 | 15:54
Dat kan ik mij voor stellen, dat u het niet snapt.

de^mol | 12-12-09 | 15:51
Het grappige van de hele situatie was dat Pauw redelijk onverwacht de houding van Enait imiteerde door zich óók onverdraagzaam op te stellen. Daar had meneer niet van terug. Die was inmiddels gewend aan het vaste schema dat je met een door De Verhevene gesanctioneerde onverdraagzaamheid in multiculti-land iedereen op de knieën krijgt.

Ik snap niet dat die haatzaaibaard nog steeds omschreven wordt als zijnde advocaat.Deze provocateur is slechts jurist.En mocht er een advocatenkantoor bereid zijn hem de resterende drie jaar onder haar hoede te nemen,dán pas mag hij zich advocaat noemen.Aangezien het vorige advocatenkantoor failliet is gegaan heb ik goede hoop dat dit toonbeeld van intolerantie nooit,maar dan ook nooit,de titel advocaat zal dragen!

jatochnietdan? | 12-12-09 | 15:51
Dan is dat toch hatstikke fijn. Ik snap het probleem dan niet voor jou.

pielewaaier | 12-12-09 | 15:46
als iemand bij mij op bezoek komt en die noemt mij een racist dan zet ik hem buiten, als gast heb je je ook aan bepaalde fatsoensnormen te houden, dat geldt niet alleen voor de gastheer...

Ashtrey | 12-12-09 | 15:41
"Bezin u" zeg je. Anders gaat meester Ashtrey mij straffen. Het valt mij nog mee dat je dat nog op een beleefde manier vertelt. +1 voor deze ontwikkeling.
En de argumenten die hij aandraagt is misschien te hoog gegrepen voor u.

Kaan78 | 12-12-09 | 15:45
*Dan hoef je er toch ook niet op te reageren?*
Maar ik doe het wel. Gelukkig gaat u daar niet over.

pielewaaier | 12-12-09 | 15:46
Inderdaad, neem een voorbeeld aan Joris, die kritiekloos meneer Ramadan een podium verschafte voor zijn propaganda.

Ik heb het fragment net pas gezien en ben er nu van overtuigd dat Faizel Enait het derde typetje is van Wendy van Dijk. Faizel, Ushi en Lucretia...... Briljant !!!!

-weggejorist-

Shalome | 12-12-09 | 15:06
Je hebt op zich wel een punt maar het effekt hier is dat het de hele moslimgemeenschap aangerekend wordt en dat zoiets uiteraard in de door mij genoemde landen niet speelt. De negatieve uitstraling van zo'n idioot is enorm en daar storen veel moslims zich hier dus ook aan.

Kaan78 | 12-12-09 | 15:20
Prima reactie.... Faizel is daar bij Pauw en Witteman uitgenodigd als gast... en als gast kun je verwachten van degenen die je uitnodigen,dat zij zich als gastheer gedragen... dat ze je de ruimte geven je zegje te doen en dat de gastheren hun eigen
(voor)oordelen opzij zetten.. dit is ook nu duidelijk niet gebeurd,zoals wel vaker en de heren P+W zich als ware inquisiteurs opstellen...
Neem maar een voorbeeld aan b.v. Joris Lyendijk,die weet hoe het wel moet..
Als sensatie-TV is een dergelijke aanpak natuurlijk heel geschikt... en het wordt nog mooier als men met elkaar op de vuist gaat.... en als er dan ook nog bloed vloeit is het spectakel helemaal compleet.

Koekje-dr-bij? | 12-12-09 | 15:35
Jij hebt er blijkbaar alleen moeite mee als moslims in het publieke domein dit tot uiting willen brengen. Een Jood of Christen doet dit toch net zo hard?

Ik heb persoonlijk geen moeite met een keppeltje of een grote kruis om iemands nek. (maakt mij niet uit al is het 1 meter lang). Als iemand zijn god wil promoten moet hij/zij dat zelf weten. Ik vind alleen dat het niet past in een overheidsfunctie. een advocaat zou dat zelf voor zichzelf moeten uitmaken of hij reclame voor God wil maken.

waarisdelol | 12-12-09 | 15:35
Dat is dan jou mening. Ben er niet mee eens... maar dat staat hierboven al beschreven in eerdere postings.

jatochnietdan? | 12-12-09 | 15:37
Dan hoef je er toch ook niet op te reageren?

Van zulke mensen moet ik altijd spontaan poepen.

Ik ga peopen en in bad, tot over een uur. Dan ga ik graag weer met u in debat.

WO3 | 12-12-09 | 15:33
klopt, mijn blonde zus is moslima, en Ayaan is er weer geen, die noemt zich atheist...

Ashtrey | 12-12-09 | 15:41 HaarscherpE moet dat zijn.

Kaan78 | 12-12-09 | 15:20
Binnen uw plempsel van 14:53 zit mijns inziens een waarheid die u onbewust uitsprak; 'verbale stront', man man, dat vrind Faizel het in een mooi papiertje pakt door fancypantsy woordjes te gebruiken, maakt de boodschap niet minder alarmerend. Deze meneer is het symbool, voor alles waartegen het 'vrije' westen sinds haar geboorte voor vecht. U zou zich werkelijk de ogen uit de kop moeten schamen, we wonen (nog altijd) in een samenleving waar mensen elkaar respecteren op basis van 'wie' je bent, niet om 'wat' je bent (iets wat muts Faizel niet zeau kan appreciëren).
Welke haarscherpen waarheden verkondigt hij dan precies, anders dan de drogredenen die ik de revu heb zien passeren...?
Bezin u, want naar mijn mening zoekt u een 'provocatie', om compleet andere redenen...

Epic fail Faizel

Het lijkt me een historisch moment, die uitzending. Zon'n moment dat over een tijdje in 'Andere Tijden' als kantelpunt wordt gekwalificeerd in een langzame, niet te stuiten ontwikkeling. Een Jeroen Pauw, boegbeeld van de linkse journalistiek, samen met Witteman op de barricade voor het socialistische erfgoed, laat zich ontvallen 'natuurlijk' niet in de multiculturele samenleving te geloven en vormt aldus op zeer simpele maar doeltreffende wijze een niet te nemen hindernis voor die vetklep.
Bravo Jeroen, je hebt je hart laten spreken, je hebt je gif gespuid, je hebt je walging getoond, je afgrijzen, en het stond je goed. Eén simpele vraag was genoeg om de man het feestje dat hij dacht te kunnen vieren af te nemen, zijn vreugdedans. "Hee provocateur, waarom die domme muts?"
Menner de advocaat had het Hof een bizarre uitspraak ontlokt, had opnieuw het spelletje gespeeld dat al jaren door velen wordt gespeeld, het spelletje van zelfimmunisering door te pas en te onpas De Verhevene er met de haren bij te slepen, en hij dacht wederom met het grootste gemak voor het oog van de camera de kufars een pak slaag te geven, maar plots bleek die kufar Pauw dat spelletje te doorzien en zélf een pak slaag te gaan uitdelen.
En in één magische seconde was de Macht van De Verhevene gebroken, was zijn sterkste wapen, de geforceerd aangedragen geloofssymboliek, verworden tot een domme muts op een dom hoofd.
Het bewijs is geleverd. Je moet die lui gewoon uit blijven dagen om hun onzin uit te kramen en ze, zoals een goed kufar betaamt, van repliek dienen. Frontaal aanvallen en simpelweg zeggen wat zij óók zeggen: "Natuurlijk geloof ik niet in een multiculturele samenleving, domme muts."

Kaan78 | 12-12-09 | 15:32
Ok, dus wat jij zegt is dat een moslim mij een rascist mag noemen en dat ik dat dan maar moet slikken..

Kaan78 | 12-12-09 | 15:32
Het legt er aan van wie die kritiek komt natuurlijk. Van een religieus gemankeerde halve psychoot neem ik die kritiek niet serieus.

eindelijke Jeroen, eindelijk..

Het is in deze discussie jammer dat er niet wordt ingegaan op het beroep zelf, maar P&W zelf beginnen met onder water te provoceren.
Kaan78 | 12-12-09 | 15:20
-
Laat maar, als je dit zegt dan ben je al helemaal niet meer op de uitzending aan het reageren. Prima dat je het voor hem opneemt, maar je moet je wel aan de feiten houden. Het hele interview ging over het beroep, maar faisel maakte er een gepolarsiseerd gesprek van en beklaagd zich ten einde over vermeend rascisme. Dat is te treurig voor woorden.

Kaan78 | 12-12-09 | 15:32
Weglopen valt onder 'kritiek verdragen'?

Kaan78 | 12-12-09 | 15:32
Kritiek: Ja
Uitholling seculiere karakter van de rechtsstaat: Nee

Oh wat mooi. Ik zag die gast in de studio en had alweer de pest in dat die fundamentalist wéér spreektijd ging krijgen op Nationale Televisie. Weggezapt dus.
Maar Jeroen Pauw stijgt weer eens enorm in mijn achting, echt geweldig dit.
De tijd dat religieuze mafketels hun zegje mogen doen op een manier waarop lijkt dat het volkomen redelijk en normaal is moet maar eens afgelopen zijn.
Aanpakken die hap. Vragen stellen. Je weet wel, zoals we altijd hebben gedaan bij achterlijken.

rasisme heeft imho niet te maken met anti-geloof.
"moslim zijn" is geen ras ......

waarisdelol | 12-12-09 | 15:29
Van een staat die zo groot is als NL en daarbij behorende samenleving zou je verwachten dat ze wat kritiek kunnen verdragen? Niet waar?

Kaan78 | 12-12-09 | 15:20
Ooit gehoord van 'splinter/balk in oog' enzo...?

Kaan78 | 12-12-09 | 15:20
Je hebt dus niet opnieuw gekeken en dat is jammer. Als je de chronologie van het gesprek zou volgen, dan zou je wellicht een andere mening zijn toegedaan.
Daarnaast is je mening over andere Surinamers en turken stuitend en ongegrond. Blijkbaar zijn de feiten er voor jou om in je eigen voordeel te draaien. Maar de feiten over Enait is dat hij ieder tv optreden gebruikt om de nederlandse samenleving en rechtstaat te beledigen en te ondermijnen. En zo iemand mag je wat mij betreft prima een provocateur noemen.

De vraag is of het probleem wel bij de moslims zit, als je het mij vraagt zit het probleem bij ons zelf.
TheLuggs | 12-12-09 | 15:04
-
Ik schrok even toen ik dit las, maar na verdere bestudeering blijk je deze stelling op de juiste wijze te poneren. Normaal gesproken lees ik deze zin in een treurlied over de gastarbeiders, hun moeilijke situatie en integratie en dat wij autochtonen meer ons best moeten doen om "ze" erbij te betrekken. Met jouw uitwerking van deze stelling ben ik het geheel eens. De islam laat meer en meer zijn ware gezicht zien en het is nu wel duidelijk dat ze geen enkel intentie hebben om zich aan ons aan te passen. Ik vind je dan ook niet intolerant, want je tolerantiegrens is bereikt en de mijne ook. Zoek tolerantie eens op met wikipedia dan zie je aan de verschillende betekenissen precies waar het hier mis gaat.

skippious | 12-12-09 | 15:11
Eh misschien een tip voor je: misschien gold mining? Ik weet niet hoe de situatie nu is, maar kan niet slecht gaan met de huidige goudprijs. In de mijnen hebben ze goed eten, uitstekend salaris en je zou het eens tijdelijk kunnen proberen in de goldfields, Kalgoorlie, Menzies, Coolgardie, SX, ofzo, keuze zat lijkt mij. Hadden in mijn tijd ook altijd samplers nodig voor werk. Enne, skimpies...
-
Murcia is ook ok. Vlak bij de kust, Mazarron bv., en ik vind de Spanjaarden heel prettige mensen, die houden van het leven, dat vind ik dan weer een voordeel boven Perth. Wel zo dat niet alleen het klimaat in Perth fantastisch is, maar ook dat ik vind dat het zo helder is, de lucht, de kleuren zijn ook altijd feller buiten. Daar haalt zelfs Spanje het niet bij.

waarisdelol | 12-12-09 | 14:59
Ik moet zeggen dat P&W hem wel erg makkelijk maken om een statement van te maken. Voor hun domme gedrag is natuurlijk wel heel wat excuses te verzinnen als je met Enait praat. Hij is niet de excuus Suri die men gewend is in NL. Zo zie je maar wat de Islam doet met mensen die geassimileerd en ontdaan waren van identiteit en eigenwaarde, wat dat betreft heeft Enait in tegenstelling tot andere Suri een hele goede ontwikkeling door gemaakt. Iets waar andere Suri's en een deel van de Turken in NL nog wat van kan leren.

SheriffSharif | 12-12-09 | 15:01
Het is ongeveer dezelfde vragen die mensen aan moslims stellen om geintreseerd over te komen. Vast jij? Hoe gaat het vasten? Mag je niet eten of drinken. NEE MUTS! dat mag niet. Er wonen bijna 1 miljoen moslims in NL en je weet op een leeftijd van 40 nog steeds niks er over. Als je dan ook wil doen alsof je bent geintreseerd. Doe dat dan op een toon of manier waarop je respect hebt voor je gesprekspartner. Enait is niet zijn knecht. Als hij daar was blijven zitten zou ik het een nog grotere belediging vinden. Nu heeft hij alleem maar respect afgedwongen bij mij.

Idd vage figuren die iets onrechtsmatig doen zoals racistme daar kan je wel voor de persoon zelf respect voor opbrengen maar niet voor zijn daden en handelingen. Het is in deze discussie jammer dat er niet wordt ingegaan op het beroep zelf, maar P&W zelf beginnen met onder water te provoceren. Als ze vervolgens ten onder gaan in het steekspel, vinden ze hem een provoceur. Iets wat kinderen nog niet eens doen. Eerst beginnen en dan zeggen dat de ander begon. (Stumperts X2)

@ kaan 78, slaat dat getal op je iq? Wat zzzzeg je? Misschien moest je de VMBO nog eens doen. Niet door heen te komen joh hoe je de Nederlandse taal verkracht. Stel voor dat je een enkele reis zandbak naar keuze neemt dan hoef je niet meer in dat vervelende land te vertoeven.

Prins Pils | 12-12-09 | 15:03
Uhm, gezeur over het mutsje?
Ik dacht dat deze man is gemaand zich passend te gedragen in de rechtszaal, en dat deze man heeft geweigerd dat te doen opbasis van zijn religie, waar het mutsje een symbool van is. Voor deze man is dat niet zomaar een mutsje (maar juit een heel belangrijke muts!). Maar dat wil hij alleen maar tegen een paar intellectuelen zeggen, een setje van beroepsgenoten die zoveel onderlinge afhankelijkheidjes hebben gecreerd dat van objectieve afwegingen geen sprake meer kan zijn.

Hoe zit het trouwens met de Koran en vet eten? Begin nu een beetje te begrijpen waarom Enait graag een lange jurk draagt.

Respect voor Pauw! En dat zeg ik niet vaak, eigenlijk nooit. Wat laat die namaak moslim zich kennen zeg.

Wel grappig om te zien dat de pro Faisels hier hun ongefundeerde mening plempen en dan niet verder in debat gaan met reaguurders die hierop reageren. ze claimen hun gelijk en lopen dan weg. Waar heb ik dat gisteren gezien...

De vraag is of het probleem wel bij de moslims zit, als je het mij vraagt zit het probleem bij ons zelf.
TheLuggs | 12-12-09 | 15:04
Grotendeels klopt dat. Een groot deel van het probleem zit bij ons, lees ook maar eens deze link: "the trouble is the west...":
reason.com/archives/2007/10/10/the-tro...

de^mol | 12-12-09 | 15:00
Spanje was mijn 2e keus, zo rond Murcia. Sparkies verdienen hier wat meer als in Spanje, en ik kon beter Engels als Spaans. cerveza corriente, en dat was het wel. Goed dat ik niet de enige ben die helaas moet toekijken dat waar ik bang voor was nog echt gaat gebeuren. Nog meer belasting, verloedering en on-nederlands worden van Nederland.

widtvoet ® | 12-12-09 | 15:07
Om met Pauw te spreken: gefeliciteerd, gefeliciteerd

Bigi Bana Boy | 12-12-09 | 14:59
Klopt dat Enait niet populair is bij veel arabische mensen, net als Marcouch. Blijkbaar zijn ze bij de Vara en de PvdA nog niet wakker geworden. Ik ben er wel blij mee. Ik snap niet wat er mis mee is om verschillende geluiden in de media te zien en te horen. Ben er tegen om een cordon sanitair tegen Faisel en bv haatzaaiende imams op te stellen... Zou een vorm van censuur zijn vind je niet? Of moeten we in het kader van de integratieproblematiek en multiculturele samenwerking maar weer dit soort geluiden ondergronds stoppen?
-
PS een Turkse kennis is geen Marokkaanse kennis. de Turkse gemeenschap in Utrecht is wat mij betreft een voorbeeld voor alle nieuwkomers

@Bigi Bana Boy 14:59

Omdat deze "idioot" even daarvoor door het Hof van Discipline volledig in het gelijk werd gesteld in zijn beroepszaak tegen een eerdere beslissing van de Raad van Discipline mbt. zijn vermeende recht op religieuze gronden een raar petje te dragen in de rechtzaal etc. misschien?

@balletje45 | 12-12-09 | 14:50
Dat heet scientology

@ Bigi Bana Boy
Omdat Nederlanders nu eenmaal graag willen weten wat realiteit is. Dat ze in islamitische landen net doen alsof fanatics niet bestaan, heeft na 14 eeuwen nog altijd niet geleid tot het verdwijnen van die radicale malloten.

de^mol | 12-12-09 | 14:11
Shalome | 12-12-09 | 14:20

Ik zeg nergens dat ik principiele bezwaren heb tegen het uitzetten van criminelen naar het land van geboorte, sterker nog die heb ik ook niet. Ik zie ook niet in waarom wij criminaliteit uit andere landen moeten importeren. maar zoals je zelf aangeeft het lost niet het probleem op.

De vraag is of het probleem wel bij de moslims zit, als je het mij vraagt zit het probleem bij ons zelf. Nederland wil zo graag iedereen behagen dat we ons zelf wegcijferen. Wie zou het accepteren als iemand morgen bij jou in huis binnenwandeld, roept geef me een bed, kook voor me en geef me eten wat ik lekker vind, en nu gaan we alles op mijn manier doen. En toch accepteren we dat op landelijk niveau. Noem me intollerant, maar ik wil me niet aanpassen aan andere culturen, ik ben hier in nederland en hier wil ik nederlander kunnen zijn. Maar ergens is het waanidee ontstaan dat in nederland zich iedereen thuis moet voelen. Maar sorry enait als je je zo thuis voelt in de orthodoxe islam kun je beter naar iran gaan.
Waarom heeft niemand problemen met chinezen, omdat de chinezen zich aan nederland hebben aangepast, je hoort ze amper ziet ze amper, en of je het wilt toegeven of niet zo heeft nederland het graag.
De kopvoddentax noem ik over de top omdat het niet uitvoerbaar is en niets oplost. Overigens draagt mijn grootmoeder ook hoofddoekjes en die is echt christen. Het hoofddoekje is ook niet het probleem, hooguit een symptoom, En ik denk dat je wilders mag verwijten dat wat hij roept zover uitvoerbaar is, symptoombestrijding is. Daarom blijf ik bij mijn stelling dat wilders geen oplossing bied. Overigens blijf ik ook bij mijn stelling dat de gevestigde politiek "coalitie struisvogel" druk bezig is met de kop in het zand te steken.

Kaan78 | 12-12-09 | 14:53
Was natuurlijk wel gezeur van Pauw over zijn mutsje. Enait is een natuurlijk wel een beetje gek, maar wel een eerlijke gek en geen Taqiyya-ridder zoals bijvoorbeeld vriend Marcouch.

Kaan78 | 12-12-09 | 14:53
Enait provoceert constant door mensen uit te maken voor eliteracisten en te orakelen dat ze wegkomen uit een of ander boerengat. Wordt meneer zelf eens geprovoceerd over zijn mutsje en dat sprookjesfiguur waar hij in gelooft, dan wordt er ineens geen respect getoond en loopt meneer weg. Beetje meten met twee maten, of niet?

@Kaan78:
De vraag van Pauw was: dus u draagt die muts vanwege uw religie? Dat was de heer Enait te dol (iedereen moet toch weten dat Enait een muts draagt vanwege zijn geloof), en kwam tot de conclusie dat Pauw een eliteracist was.
U vond Enait niet vooringenomen, en dat de kwalificatie 'eliteracisten' een kwalificatie was die gedragen werd door hetgeen werd aangevoerd in de discussie?

skippious | 12-12-09 | 14:53
Ja Scarborough hotel ken ik wel, ten noorden van City beach. Carlisle ken ik ook. Hoe ik terug heb kunnen gaan? Lang verhaal, als mijn leven iets anders had gelopen had ik gewoon nog in Perth gewoond... Niets mis mee. Wel had ik soms heimwee, gras is dan altijd groener aan de overkant, hier wilde ik naar Perth, in Perth naar het oude Nl, dat nu idd. snel aan het verdwijnen is. Tegenwoordig woon ik overigens ook niet meer in Nl, maar in Madrid met mijn Spaanse, vandaar ook dat ik niet meer in Australie woon. Hier is het zonnig, maar frisjes, zo'n 12 graden. Madrid heeft wel een ok-klimaat, maar wel veel slechter dan Perth, omdat het in de zomer te lang te verstikkend heet is, en omdat het er verder te weinig regent, zodat het er vaak als een dorre woestijn uit komt te zien... Maar aan de andere kant wel weer veel zonnige dagen, en daar is ook wat voor te zeggen.

Kaan78 | 12-12-09 | 14:53
ga nog een kijken man, dan begrijp je zelf wat een stront je praat.
verder verwijs ik je naar mijn comment van 14.06 en met name het onderste deel over je grote vriend.

Een Turkse kennis vroeg zich net af waarom Nederlanders dit soort idioten een platform verschaffen zoals Pauw en Witteman doen. Vergeet niet dat in veel islamitische landen, ik noem Marokko, Egypte en Turkije dit soort malloten onder geen beding op TV zouden kunnen komen. Waarom doen wij dat dan wel ? Wie vertegenwoordigt deze man nu eigenlijk ? De meeste moslims die ik ken vinden het immers ook een achterlijke. Waarom de man eens kans geven zijn idioterie uit te dragen en tegelijk de moslimgemeenschap in dit land verder in een nog kwader daglicht te stellen ?

@kaan78
Inderdaad voer voor sociologen met zo'n sociopaat als Enait.
Sociopaat:
De sociopaat heeft een glanzende buitenkant maar is verdorven van binnen. Gladde bolster, rotte pit. Soepel pratend, complimenterend, verdekt dreigend, gespeeld teleurgesteld maar vooral heel erg charmant praat hij iedereen om. Iedereen wordt door hem ontwapend. Een goede sociopaat is niet alleen leuk om naar te kijken, hij is ook subversief omdat hij het sociale systeem gebruikt in plaats van ontkent.

de^mol | 12-12-09 | 14:47
Yep, werk in Scarborough, dat grote hotel daar, Cottelsloe is met dat indisch restaurant. Ik zit in Carlisle, dat ligt clakbij Subiaco en Nedlands, lekker vlak bij de stad en toch heel stil. Hoe heb je terug kunnen gaan? Ik zie mezelf nooit meer in Nederland wonen...

Enait +1
Goed in hun bek gescheten. I.p.v. een weerwoord of excuses hebben ze een pauze ingelast. Zodat ze de stront wat ze in hun bek kregen weer konden doorslikken.

Het blijft natuurlijk lastig om vanuit het valse suprioriteitsgevoel gebaseerd op de ideologie van Darwin, Nazi's, etc... van dat zij meer zijn dan anderen, normaal vragen te stellen aan een gast dat in hun ogen "minder" is.

Hoe goed je ook bent ontwikkeld. Het kost zelfs zo'n vent wat goed is met communicatie veel moeite om zo'n persoon van wie hij als mindere ziet normaal aan te spreken. Helemaal als ze ook vertellen dat ze (correctief (muhahaha))"HARD" hebben proberen te weerhouden dat hij wegliep. Stumperts.

De hele draad hier is voer voor sociologen om te zien in wat voor sociaal klimaat NL is belandt.

PS: Qua argumenten vond ik Einat + heel veel. Het enige wat ze daar tegenover konden stellen was. Waarom heb je een muts op X5? Zijn ze achterlijk, of kwam het ze alleen goed uit om maar achterlijk te zijn en zo geen excuus voor domme vragen te hoeven geven.

Komt hier een beetje vertellen hoe de wet er tot op de letter uit moet zien. Iedereen is volgens zijn geloof gelijk. En als ik nou eens geloof in een ufo waar mannetjes uitstapten die mij kwamen vertellen dat het tegendeel waar is? Mag ik er dan een religie van maken en gaan eisen dat moslims minder zijn dan ik? En krijg ik dan ook gelijk van de rechter? Ik wou dat iedereen eens oplazerde met dat eeuwige gezeik over welk geloof dan ook! Doe dat lekker in je vrije tijd!

De Aussies hier geloven niks van wat ik vertel. Die denken dat ik overdrijf. BTW 39 graden morgen.
skippious | 12-12-09 | 14:42
zelfs de naar Perth ge-emigreerde Nederlanders geloven er niets van, ook al hebben ze nog familie in Nederland... Ik kreeg er zelfs ruzie mee, zitten nog compleet verstrikt in de 'correcte' opvoeding, dat iedereen over de wereld gelijk is en gelijk denkt, zodat elke kritiek op islamieten wordt afgedaan met racisme... Jammer alleen dat ik dan altijd een troef heb: mijn blonde zus is moslima geworden, en ja, dan gaat het racisme woordje natuurlijk niet meer op...

skippious | 12-12-09 | 14:42
Ik heb er 4 jaar gewoond. Perth heeft het beste klimaat van Australie, misschien wel van de hele aardkloot... Zelfs de winters zijn fijn, wat regen, zon, graadje of 17.... En de afternoon seabreeze is legendarisch in de zomers... 39? Prima, lekker strandweer of een BYO-tje bij de buurman... Ken je Cottesloe beach? Ik woonde zelf in Subiaco en Nedlands, zegt je dat wat?

de^mol | 12-12-09 | 14:39
Yep, Perth. Zit me helemaal kapot te ergeren aan wat er allemaal gebeurd in Nederland. Die Aussies hier geloven niks van wat ik vertel. Die denken dat ik overdrijf. BTW 39 graden morgen.

Jeroen ......... petje af hoor. Jij bent mijn held , mijn mohammed.

Ies koeltoer. Die pannekoek vraagt HOEST*PRUTTEL*ROCHEL maar liefst €500(!) europese roepies per uur. Over zelfoverschatting gesproken. Spong (heel wat gerenomeerder maar net zo min geliefd) vraagt slechts €400 eurie. Dit soort volk zal de rechtbanken de komende jaren alleen maar verder bevolken. Meneer heeft al voor elkaar niet meer op te hoeven staan voor de rechterlijke macht. Een schande.

Yep, Perth. Zit me helemaal kapot te ergeren aan wat er allemaal gebeurd in Nederland. Die Aussies hier geloven niks van wat ik vertel. Die denken dat ik overdrijf. BTW 39 graden morgen.

He wat gek dat Nederlaners masaal op wilders gaan stemmen en een ''verkeerd'' beeld van de marokaanen krijgen.
En dan nog je muts op houden ook als je ergens binnen zit.

Ze bevestigen alleen maar wat Wilders horen wil op deze manier.
Alles voor hun god zouden ze ook massaal in de gracht spribgen voor god, want daar hoor ik hem net iets over vragen. :-)

JDulop | 12-12-09 | 14:32
Klopt niet wat je zegt, dat maakte faisel er van. Ik verwijs je naar het onderste deel van mijn betoog op 14.06

skippious | 12-12-09 | 14:31
rond half 10? Dan zit je denk ik in Perth???? Of heb ik het mis?

Een "judo-christelijke samenleving"... wordt Dennis van der Geest dan premier? ;-)

Niet dat ik fan ben van Faizel, maar Jeroen deed dit echt bagger. Hij had hem met volwassen argumenten kunnen aanvegen, en in plaats daarvan met een denigrerend hoofd dingen vragen als "die muts, waar die voor? Wie is mohammed?".
Waardeloos, daar had hij wel wat beters van kunnen maken.

Desondanks hoop ik dat Faizel opbokt naar Afganistan of zoiets.

de^mol | 12-12-09 | 14:27
rond half 10 inderdaad... Lekker, nu nog 28 graden.

@ de mol | 14:26
O ja, die volkomen debiele stelling over 'de islamitische beschaving'. In alle geschiedenisboeken hebben ze het over de Griekse, Romeinse, Egyptische, Chinese beschaving, maar de periode van Arabische overheersing zou de kronieken inmoeten als 'de islamitische beschaving'. Hihi. Alsof het ook maar iets met de islam te maken heeft. Alweer zo'n drogredenering van mensen die niet nadenken en de geschiedenis niet kennen.
De Arabieren hebben op hun rooftochten kennis en rijkdom meegenomen van veroverde volkeren. Is normaal, doet elke conquistador. Alleen gebeurde bij de islamitische Arabieren juist het tegenovergestelde: de islam bood geen enkel houvast voor ontwikkeling dus beschaving, en deed hen juist de das om.

Tuurlijk is (geloof in) een multiculturele samenleving mogelijk. Alleen niet met minderheden die in eigen kring trouwen, die blijven altijd langs de zijlijn staan. Daar hoef je toch niet voor gestudeerd te hebben.

Als het kalf verdonken is dempt Jeroen de put

Vraagteken achter ''Stond op'' +1

skippious | 12-12-09 | 14:26
waar zit je in down under? En hoe laat is het nu bij jou, ergens half elf of zo?

Shalome | 12-12-09 | 14:20
En remember 1609... Daarna werd het heel wat rustiger op het iberisch schiereiland...

Haha, allemaal sukkels.
Wegwezen daar, net als ik heb gedaan. Hoef je ook minder belasting te betalen en heb je niet met dat soort schooiers te maken, trouwens, maak je maar drukker om de dieren die geruimd gaan worden. Hier kan wat er in Nederland gebeurd niet. En het is nu zomer!
O wat mis ik Nederland

@ TheLuggs | 13:59
je moet iets verder doordenken en niet blijven hangen in 'O jee, wat onbeschaafd om mensen terug te sturen'.
Praktijk: hele hordes die schijnhuwelijken zijn aangegaan of anderszins met papieren en verhalen hebben gesjoemeld om een Nederlands papier te krijgen. Vervolgens gaan ze op de bank liggen, laten hun zonen amok maken en verkopen hun dochters aan de hoogste bieder voor een verblijfsvergunning. Krijsende haatbaarden prediken intolerantie en eisen ondertussen dat ze Nederlander worden genoemd terwijl ze alles wat Hollands is verafschuwen behalve die lekkere luie uitkering. Geheel tegen de Nederlandse mentaliteit in zijn er aanwaaiers die compleet onverschillig zijn naar de medemens en van solidariteit al helemaal geen kaas hebben gegeten.

Welaan, hombre, er is niets mis aan om deze lui bij de oren te pakken en te zeggen 'Nice try, goodbye'. Ik kan daar totaal niet mee zitten want in hun geval stelt hun Hollandse papiertje met stempel geen fluit voor: de waarden die eraan vastzitten weten zij op geen enkele manier te vertegenwoordigen of na te leven.
Waar ik wel mee zit is om mezelf wijs te maken dat ze uiteindelijk wel zullen bijdraaien en aardige mensen worden. Sorry, maar gezien de situatie in hun thuislanden is er niets dat wijst op verandering, en laat svp de illusie varen dat eeuwenoude tradities zijn op te lossen als iemand een tijdje op westerse bodem rondstapt.

Volkeren hebben zich conform hun eigenschappen ontwikkeld, en dat zul je toch echt eens onder ogen moeten zien. Ik heb geen enkel waardeoordeel over andere volkeren, maar zodra ze zich in mijn biotoop lijnrecht tegenover me plaatsen en een onbeschavingsoffensief starten, stem ik voor inpakken en wegwezen.

Jeroen Pauw en Fail Enait zijn allebei provocerende sukkels. Jeroen laat zich nog bijna inmaken ook, faal.

Pauwned!

TheLuggs | 12-12-09 | 13:59
Totaal oneens. Ten eerste is de bewering dat Wilders geen oplossingen heeft complete onzin. Hij is de enige die met voorstellen voor oplossingen komt. De huidige politici kwakkelen al 40 jaar voort en het enige wat ze roepen is wat jij doet. Dat je het met zijn oplossingen niet eens bent, ok, zeg dat dan, maar kom niet aan met de onzinnige riedel dat ij geen oplossingen heeft. Sommige van zijn oplossingen zijn voor jou misschien te drastisch, zoals je voorbeeld van de kopvoddentax (waarmee je zelf al bewijst dat je stelling onjuist is), maar met oplossingen komt hij wel. Dat dat voorbeeld van de kopvoddentax door jou en mede-nederlanders totaal niet begrepen wordt zegt meer over je islam-kennis dan over Wilders. Ander voorbeeld is Wilders zijn oplossing om criminele Marokkanen met een dubbel paspoort (die hebben ze voor 95% allemaal), uit te zetten. Ik ben daar geen voorstander van, maar het is voor het geweldsprobleem natuurlijk een ongelooflijk effectieve oplossing: want denk na: Marokkanen willen hier blijven, dus als die wet ingevoerd zou worden, zullen ze in een klap veel liever worden... Immers, ze zullen het risico niet willen lopen om uitgezet te worden en daarmee hun gespreidde bedje mis te lopen. Waarom ik er dan geen voorstander van ben? Omdat ik dan denk dat de Nederlander dan in slaap gesukkeld wordt, en het weer kalmpjes verder hobbelt (richting afgrond). Want het probleem der islam wordt nog steeds ruimschoots onderschat door 80% van de Nederlanders, daarom is het beter dat die mensen eerst de ellende die daaruit voortvloeit zo snel mogelijk voor de kiezen krijgen...

tv moment van het jaar

waarisdelol | 12-12-09 | 14:06
is eigenlijk algemeen bedoeld, maar begon over brazilie vandaar de verwijzing naar de mol

Jankerd... Die gozer stelt een fatsoenlijke vraag, kun je toch gewoon antwoord geven.

de^mol | 12-12-09 | 13:18
Er moet een bepaalde binding zijn om tot een samenleving te komen. Dat is ook waarom in Brazilie wel een multiculturele samenleving is ontstaan. De armoede heeft de onderlaag verbonden en dit is langzaam doorgedrongen naar hogere lagen. Probleem is dat de moslims niet willen binden. Zij wil dominant zijn. Zij wil zich niet aanpassen of samengaan met gelijk gestemde. Toch als er al sprake is van binding zijn het vaak bindingen tussen Antilianen en Marokkanen, zij hebben namelijk criminaliteit en lage opleiding als bindmiddel...
-
Ik lees hier veel over chinezen. Wat ik niet lees is dat vanuit chinees opzicht de chinees in nederland zich helemaal niet zo geintegreerd voelt. Zij vindt het jammer dat ze in een gesloten samenleving woont en voelt zich vaak buitengesloten door de autochtoon. Echter de jongste generatie chinezen heeft een heel sterk bindmiddel met de autochtonen, de nederlandse taal. Iets wat deze derde generatie marokkanen nog nauwelijks beheerst. Hierdoor wordt deze generatie chinezen als nederlanders gezien en niet als restauranthouder. jammer voor hun is dat de chineese hierarchie stelt dat je moet luisteren naar de ouderen en je eigen wil niet kan uitvoeren. dit maakt het moeilijk voor chinezen om bijvoorbeeld relaties met westerse mensen aan te gaan en bemoeilijkt alsnog de integratie.
-
Nog even over de Pauwbashers. Pauw en Witteman is geen onafhankelijk medium en dat zegt ze ook niet te zijn. Het honest broker verwijt van Enait is dan ook ongegrond. Het verwijt dat er ook niet wordt gevraagd over keppeltjes is ook niet van toepassing. Autochtonen weten nu eenmaal weinig over de islam en de vraag is daardoor niet vreemd, in tegenstelling tot de verkrampte reactie. Enait is een extreem intelligente man en een autist, iets wat vaak samengaat. Autisme in de vorm van geen sociaal gevoel te hebben en zich niet te kunnen inleven in andere mensen. Hierdoor voelt hij zich permanent aangevallen. Weinig mensen die geen arabisch spreken zullen doorhebben gehad dat hij het over Mohammed had toen hij de arabische volzin er doorheen ratelde. Vervolgens beoordeelde hij daardoor dat Pauw Mohammed niet kende en het gesprek was toen eigenlijk voorbij. Op de vraag, waarom hecht je waarde aan je hoofddeksel, want ja zo werd de vraag in eerste werd gesteld, had Faisel kunnen zeggen: uit respect voor God punt. Daarmee was de vraag beantwoord. Faisel haalde er vanaf het begin allerlei bewoordingen bij die boven en onder water aanvallen waren naar de presentatoren. Pas toen zei Pauw, je bent een provocateur. Waarna Faisel begon over het vonnis en dat hij opkwam voor zijn rechten. Dit was natuurlijk niet waar provocateur op doelde, maar door zijn autisme snapte Faisel er weer helemaal niets van.
-
Als laatste wil ik stellen dat de orde van advocaten, maar eens goed naar deze uitzending moet kijken. Ik vraag me af of Faisel met deze media-uitingen de advocatuur niet in discrediet brengt. Net als een Moszkowic die bij RTL Boulevard zit trouwens...

@ cortes | 13:52
Moreover. De sociale huurwoningen in mijn wijk zouden ook bewoond moeten worden door studenten, vrijzinnigen, starters, werkenden, kunstenaars, intellectuelen - ofwel: bestaand en aankomend kapitaal. Nu worden huizen in Oud Zuid volgepropt met kanslozen uit achterlijke streken van wie je nooit iets hoeft te verwachten.
En dan hebben ze de wijk nota bene opgeknapt zodat zich hier blanke Hollanders met (veel) geld konden vestigen. Maar eh... die werken zich een slag in de rondte om de hypotheek te kunnen betalen, en in al die mooie nieuwe winkels overal is geen klant te bekennen. Wat je overdag uitsluitend op straat ziet is dat achterlijke lappenvolk dat met hun uitkering naar de islamitische supermarkt op de hoek snelt, en zich vervolgens weer achter gordijnen of in het theehuis verschanst. Al die mooie initiatieven op het gebied van detailhandel sluiten ook net zo snel weer. Terwijl het prachtig had kunnen lopen als ze in Oud-Zuid ook kansen gunden aan Hollandse studenten, werkenden, vrijzinnigen etc. om zich te vestigen. Hoe draai ik een wijk in de soep.

Maaareuh mohammed spreek je dus uit als "MalohuhmmlmlmlmmumumuMohammedmumzijglmlbrrl"? Damn, geen wonder dat die kerel altijd zulke lange woorden in spreektaal gebruikt, makkie voor hem.

@Shalome | 12-12-09 | 13:38
@de^mol | 12-12-09 | 13:42
Het is erg jammer, het probleem met wilders hij praat over het probleem met de moslims, maar niet over de oplossingen. En met we zetten criminelen met een dubbelpaspoort uit naar het land waar ze geboren zijn is niet echt een volwaardig partijprogramma. Eveneens is het nogal jammer dat hij altijd net over de top gaat. Tijdens de algemene beschouwingen was ie aardig bezig met zijn autootje en een vogelaar die onderweg aan een boom gebonden wordt, en ging hij met zijn kopvoddentax over de top.
Fortuyn wist het met zijn je mag hier blijven maar je past je aan beter te verwoorden. Maar had ook issues met bijvoorbeeld de kosten in de gezondheidszorg, veiligheid etc...
Een van wilders manco's is dat hij een op een plaat lijkt die blijft hangen, hetzelfde riedeltje, en weinig nieuws. Nu is het wel te begrijpen waarom wilders niet te veel over andere zaken wil praten: hij kan alleen maar verliezen. De anti wilderskliek zal nooit op hem stemmen of hij nu (sociaal) rechtser is dan de vvd of linkser dan de sp maakt niet uit, het is wilders en daar stem je niet op. En onder diegenenen die nu wel op hem stemmen krijg je afhakers die tot de conclusie komen dat ze het niet eens zijn met zijn politiek. Dus blijft wilders op moslims inhakken want daar komen zijn stemmen vandaan.
Bijna net zo triest zijn de pavlov-achtige stuiptrekkingen van de rest van politiek nederland. Overigens had je dat zelfde beeld ook bij fortuyn, dus ze hebben niks geleerd. Verketteren, en als het uit de hand loopt schijnheilig doen. Uiteraard keurig volgens het draaiboek van van dam, Het zou me ook weinig verbazen als pauw een boze van dam aan de telefoon heeft gehad naar aanleiding van deze uitzending.

Wat een drukte om die kerel..... De man zet zich bij ieder tv optreden gigantisch voor lul met zijn Islamitisch gezwam... Als ik een moderne moslim was zou ik mij doodschamen voor zijn gedrag....

Kunnen wij hem niet wegsubsidieren naar Palestina ofzo....

@ de mol | 13:51
Dat bedoel ik. Hollanders zijn geen racisten, integendeel. Als wij net zo racistisch waren geweest als de Marokkanen, hadden we hier allang burgeroorlog gehad.

En naar dhr. Pauw: misschien is het u niet opgevallen maar onze samenleving is toch echt multi~cultureel. U heeft hier maar mee om te gaan.
Pietje Bell1 | 12-12-09 | 13:50
Zoudt u dat ook graag aan de islamieten willen richten? En accepteert u ook het bestaan van de sharia naast de huidige wetgeving, zoals ze dat in Engeland al accepteren, we leven immers in een multi-culturele samenleving?

Pietje Bell1 | 12-12-09 | 13:50
Tuurlijk, laten we naar elkaar toe komen, dan doet deze man maar eens de eerste stap. Ik zou niet weten waarom eerst 16.000.000 Nederlanders dit allemaal in zijn richting moeten doen.

Shalome | 12-12-09 | 13:33
Het lijkt wat ingewikkelde materie te zijn idd., zie ook Ashtrey | 12-12-09 | 13:27 visie op de meltingbowl...
Ik ben het over je verhaal van de Chinezen helemaal met je eens, ik denk niet dat er veel mensen zijn die er last van hebben en het weg zouden willen hebben. We hebben en er geen last van, en wat er is pikken we hiet en daar de leuke dingetjes uit, zoals voedsel uit de exotische toko's, de etenstentjes met voor ons afwisselend eten, enz. Als de melting-pot dus een voor ieder acceptabele maatschappij oplevert, zoals de 'salade', met verschillende elementen zoals tomaat, sla, enz, die een lekkere salade oplvert, dan kan ik er prima meeleveren. Maar als een van die elementen de smaak dusdanig verpest, dat de hele salade niet meer lekker is, haal ik dat element er toch liever uit, in ieder geval doe dat ingredient de volgende keer nooit meer in de salade. Zou hou ik in ieder geval niet van ansjovis, en vindt het zo overheersend, dat als dat in de salade gaat voor mij de hele salade verpest is. Geen ansjovis ajb dus...

Dhr. Pauw heeft het hoofddeksel van dhr. Faizel een muts genoemd en dit voor meerdere keren. Na twee keer het programma te hebben gekeken, vond ik deze benaming zeker neerbuigend. Eigenlijk hadden zij samen voor het programma even het een en ander moeten uitspreken. Non-verbaal was de irriatie bij dhr. Faizel vanaf het begin van het programma waarneembaar.
Tja, de een geeft de ander geen hand en deze meneer weigert om bij de binnenkomst van een rechter op te staan. Waar maken wij ons allemaal druk over.
Is dit nu echt de essentie van al onze problemen? Toon eens wat RESPECT naar elkaar en maak niet van alles een punt. Ik vind het niet interessant of deze meneer wel of niet wil opstaan. Hij geeft hier toch heel duidelijk de reden van aan.
Het gaat immers om de INHOUD.
En naar dhr. Pauw: misschien is het u niet opgevallen maar onze samenleving is toch echt multi~cultureel. U heeft hier maar mee om te gaan.
Zonde, het is weer een gemiste kans om beter tot elkaar te komen.

komt dat schot | 12-12-09 | 13:37
OVer d eerste zin van je: dat zou zomaar eens kunnen...

@ Cortes 13:35
Juistem. PvdA vloog de LPF rechts voorbij voor de verkiezingen, maar ze zaten nog niet in het pluche of Holland kon alweer 5 miljard extra ophoesten om het levensonderhoud van 26.000 nieuwe gevallen te dekken. Mensen die ons al kapitalen hadden gekost met die politiek correcte rechtsgang van ons. Zoiets heet heel simpel 'bedrog'.
Overigens haalde Samson *heh* die 26.000 aan als 'goede daad die PvdA had verricht - daar mochten de Nederlanders best wel eens bij stilstaan'.

Totaal niet van deze wereld, die lui. In mijn wijk die ze het Quartier Latin van Nederland noemen en waar Hollanders minstens 5 ton voor een etage moeten neertellen, zie ik nu deze aanwas: in lappen gehulde Somalische mutsen en hun intelligent uit de ogen kijkende mannelijke tegenvoeters. Een ware aanwinst.

Einde van de Domheid | 12-12-09 | 13:19
Je weet niet waar je over praat. Je maakt een kromme vergelijking puur om te proberen om de PVV in een kwaad daglicht te stellen. Je bent een heel klein persoon.

TheLuggs | 12-12-09 | 13:34
Fortuijn was idd. ontegenzeggelijk intelligenter, en had door zijn sociologie achtergrond een gedegen studie gedaan naar de verhoudingen in Nederland. Of Wilders minder interessant is, dat waag ik te betwijfelen. Wilders heeft waarschijnlijk wel een grotere dossierkennis op het gebied van de islam, gezien alleen al zijn keuze voor de naam Fitna bij zijn film...

@ The Luggs | 13:34
Ik vind het totaal geen probleem dat PVV een one-issue partij is. Zo heeft hij wel een bom gelegd onder een hardnekkig terzijde geschoven problematiek - nota bene de gevaarlijkste problematiek die Nederland sinds de nazibezetting kent.

de^mol | 12-12-09 | 13:24
Er waren daarvoor wel anderen, maar die konden heel makkelijk in het extreemrechts hoekje gezet worden, Fortuyn niet.
Vast geen toeval dat de partij waar hij zich in eerste instantie bij aansloot, uit Utrecht kwam, en de plaats waar hij het grootst werd Rotterdam was.
Amsterdam kwam tot nu toe vrij behoorlijk uit de strijd, omdat die het wel voor elkaar krijgt de bovenlaag van zijn bevolking te binden, maar zelfs daar gaat de stemming veranderen. Pauw is een typische grachtengordeldier, als het daar geaccepteerd wordt dat hij de multiculti niet meer gelooft, gaan we de goede kant op.

@de^mol | 12-12-09 | 13:24
Alleen was fortuyn op zijn slechtst nog veel intressanter om te zien dan wilders op zijn beste dag. Ook speelde fortuyn niet alles op 1 issue, het waren juist zijn tegenstanders die daar op bleven hameren omdat ze dachten hem daarmee neer te kunnen halen. Wilders heeft gezien dat het juist het tegengestelde effect had, en gaat er eindeloos op door...

Enaldus hebben we de keuze uit een geblondeerde roeptoeter of het college der struisvogels dat met de kop in het zand zit.

@ de mol | 13:18
Zie mijn 13:30. Dat is denk ik wel antwoord op je stelling.

@ Jerry Nick
De Chinezen in Nederland zijn bij uitstek het voorbeeld dat er helemaal geen wederzijds begrip of inzicht hoeft te zijn. Hollanders zijn meesters in hun eigen gang gaan omdat we gewend zijn elkaars privacy te gunnen op die volgepakte, schamele vierkante kilometertjes die we tot onze beschikking hebben.
Weet jij wat van Chinezen? Nou, ik niet. Maar ze houden hun eigen broek op en laten me met rust. Geweldig. Ze hebben een Chinees bolwerk in het historische stadshart van mijn stad (zelfs naambordjes zijn in Chinees) en dat vinden we allemaal best.
Waar Nederlanders wel allergisch voor zijn:
- gasten die zaniken en een grote waffel opzetten terwijl ze niet eens hun eigen broek kunnen ophouden,
- buitensporig gewelddadig zijn (houden de Hollanders al helemáál niet van)
- constant om aandacht dreinen.
- onverschillig zijn naar medemensen.

Eigenschappen die volkomen haaks op de Hollandse mentaliteit staan, en de islamitische woestijnvolkeren excelleren erin. Er is geen enkele reden om ons intolerantie of verzet tegen multicultuur aan te praten. Ja, we vinden die struikrovers uit Oost-Europa ook niks. Poepoe, wat intolerant.

de^mol | 12-12-09 | 13:18
Binnen wereldlijke context, refereer ik altijd naar de welbekende meltingpot, in NY-city hebben ze er een een mooiere benaming voor, dat de gezien kan en mag worden als een verbeterde 2.0 versie. De saladbowl, elk stukje blijft zijn eigen kenmerken behouden en toch smaakt een mix van vele soorten groente en fruit heurlijk. Beter dan een meltingpot, sommige ingredienten reageren een beetje 'raar' op mekander wat de smaak dan weer niet ten goede komt.
Derhalve, saladbowl what it is, utopie om te denken dat een tomaatje alleen, weerstand kan bieden tegen een mix van vele soorten.
Al zien sommige dit anders, iedereen heeft zijn/haar eigen smaak.

Oioioioi... Goeie move Faizel! Oprottuh!

Poepus | 12-12-09 | 13:18
De eerste politicus, die, zover ik weet, dit echt zag, en aankaartte, was Pim Fortuyn, en die is daarop verketterd... Hopelijk dat er nu genoeg mensen inzien dat we die discussie, zonder dat we weten wat de conclusies van die discussie direct moeten zijn, eens aangaan. Die discussie moeten we voeren, we moeten zelfs de grondwet tegen het licht houden, het is immers, net zomin als bijbel en koran, niet feilloos. Het heeft ons lange tijd goed gediend, en was daarom in die tijden meer dan ok, maar tijden veranderen, en dan moet je de moed hebben dat als die wetten niet meer voldoen, ze aan te passen aan de eisen van de tijd.

Faizel met de pet had natuurlijk gelijk. De wittemans eliteracisten behandelden hem met dedain en niet met respect van iemand die zowel te gast als inwoner van Nederland is, naar zo iemand moet je buigen en veel mintthee aanbieden, Jeroen Pauw kan beter een training bij Job Cohen volgen.

Weglopen is zooo 2009.
Het is een kopie van.......

@Shalome | 12-12-09 | 13:03
Goed commentaar overigens van 12:15. Verder, ik geloof wel in een multi-raciale samenleving, maar niet in een multi-culturele samenleving. Immers, multi-culti houdt in een samenleving van meerdere culturen: Verschillende culturen hebben verschillende opvattingen over van alles en nog wat, dat houdt niet op met verschillende gewoontes tav bv. eten koken, maar ook verschillende visies tav. wetten en rechtstaat. Dat leidt al snel tot conflicten (of, zoals we nu met het voorbeeld Faizal zien, tot discriminatie: immers probeer jij maar voor de rechter als advocaat niet op te staan voor de rechter...), klein of groot. Ik zie liever een mono-culturele (en dat zou helemaal geen typisch Nl-se hoeven zijn, kan ook een mix van Suri-Nl-Indo-EU of whatever samenleving zijn), gebaseerd op de acceptatie van iedereen voor die culturele samenleving. Neem als voorbeeld Brazilie. Daar heeft volgens mij het land voornamelijk een rijk-arm probleem, maar verder zie ik wel dat er een Braziliaanse cultuur bestaat, die door iedereen is geidentificeerd en begrepen wordt, ondanks dat er meerdere rassen en ras-mixen door elkaar wonen.
Probleem echter met islamieten is dat men eist dat de mono-cultuur de islam moet zijn, en gaat dat niet goedschiks dan zal het kwaadschiks moeten...

Biep | 12-12-09 | 12:20
"Mensen als Enait zijn niet op de eerste plaats het gevaar. Dat is namenlijk ons verouderde rechtssysteem en verouderde wetgeving.... daar liggen de oplossingen in wanneer men zich daar eindelijk eens over gaat buigen."
Helemaal juist, zolang mannetjes als Enait zich kunnen blijven verschuilen achter de wet zijn ze op juridisch gebied onschendbaar. Er zijn politici die dit doorhebben, niet alleen Wilders, ook Rutte stelde al eens voor om ten eerste de Wet op Godslastering af te schaffen, een prima voorstel wat helaas vakkundig onderuit geschoffeld werd door de linkse media door meteen met vragen over de holocaust ontkenning te komen (wat hij naar mijn mening fantastisch pareerde door op te merken dat alles bespreekbaar moet zijn en dus ook geloofsovertuigingen). We komen er wel, het gaat niet makkelijk worden, maar als ik kijk naar hoe uitgesproken het Nederlandse volk is vergeleken met 5 jaar geleden, denk ik dat het de goede kant op gaat.

Cortes | 12-12-09 | 12:02
Bedankt voor alle lof :p, ik heb mij ook goed vermaakt met uw reaguursels.

Het is niet moeilijk om iemand in zo'n staat te krijgen.
Beetje effectbejag Jeroen, zou het leuk doen op GS.

@ Botte 13:07
O ja. Vergeet ik steeds - hij heeft dezelfde bolle wangen en verlaagd voorhoofd als de archetypische berber.
En dan maakt hij Hollanders ook nog eens uit voor aboriginals, de racist *heh* Was vast niet bedoeld als compliment.

@Gallisch | 12-12-09 | 12:22: Een multiculturele samenleving zal volgens onze begrippen gebaseerd moeten zijn op wederzijds begrip en inzicht, met nadruk op 'wederzijds'. Da's waar 't hier weer 'ns mis ging. Grappig was dat Enait ook multireligieus er bij haalde. Hij verkeert blijkbaar in de veronderstelling dat het multireligieuze hier pas z'n intrede heeft gedaan met discussies rond de islam, zoals elke discussie hierover richting de islam als bepalende factor wordt getrokken. Een multiculturele of multiculturele samenleving gaat helemaal niet (alleen) over de islam. Jammer genoeg vindt Enait zichzelf zo belangrijk dat zodra het woord 'multicultureel' valt, hij zijn mening als bepaling in mag brengen zonder oog te hebben voor andere belangen. Dat vermoord iedere inhoudelijke discussie en dit gedrag geeft Pauw in z'n mening alleen maar gelijk.

Hoe kun je trouwens tijdens de zapservice vertrekken? Wees dan een vent en stap op als we erbij zijn. @Shalome: Als hij reageert met een luide explosie dan het liefst op militair oefengebied, de heide bijvoorbeeld. Hij kan uiteraard zomaar een explosief vest aan trekken. Muts en vest hebben wat samen.

bottehond | 12-12-09 | 13:08
Zijn gebaar is in uw optiek, niks meer en niks minder, dan een strategisch uiteengezet plan, ten einde symphatie te wekken voor de 'oude' regenteske stromingen (eliteracisten WTF?) binnen onze 'cultuur'?
Maybe, maybe not, ik blijf positief botte, ik blijf "positief"...

Ashtrey | 12-12-09 | 12:55

De vele malen dat hij zijn mond hield en meehuilde in het Gutmenschenbos doen mij vrezen dat dit weer een éénmalige oprisping van zijn verstand was.
Derhalve kan ik dit geenszins als een stap in de goede richting zien.

-weggejorist-

@Sanglier | 12-12-09 | 13:05
Gewoon een fles bier op tafel zetten
en je hebt geen last van fascislamisten.
Werkt 100%

Shalome | 12-12-09 | 13:03

HIj is een Surinamer, heur.
Kom je vanavond MSM-en?

Wie was dat toch die het ook had over de elite in de samenleving.

Volgende keer bij P&W die islamitische jurist-met-het-malle-petje-op-warhoofd geen stoel geven?

@ Botte
Pauw bedoelde allicht dat hij niet in een multicul met inbegrip van Arabische islamvolkeren geloofde. Mineur detail.
Ben wel benieuwd hoe deze trotse berber zijn aangetaste eer gaat herstellen. Hij is voorlopig the pinata voor een lawine aan grappen, en daar reageren Arabische volkeren nooit zo volwassen op.

Cortes | 12-12-09 | 12:26
Ik wil jou met alle genoegen de kunsten van het hogere faalmutsbreien leren: met liefde;)

Biep | 12-12-09 | 12:32
Zie ik hier een mutsen-brei c.q. haakclubje ontstaan?.... een geweldig virtueel initiatief.... en dat allemaal dank zij Pauw en Enait... mogen hen wel dankbaar zijn,dat zoiets moois kan opbloeien op dit forum... ik ben ook van de partij... heb zelfs enige brei-ervaring maar die is wel erg gedateerd.

bottehond | 12-12-09 | 12:46
Ja, op zo'n manier is het nooit goed, easy victim, maybe, maar derhalve niet minder belangrijk, het pauwtje finally made a stand, dat (afgezien van hoernalistieke objectivitIEt) is toch een kleine stap naar de goede richting!?

Wat een lutsert! Daarom stem ik PVV!

Cortes | 12-12-09 | 12:42
Helemaal mee eens..

@bottehond
Alsof meneer Enait er toe doet.
Heb je ook gehoord wat Pauw zei: "Ik geloof niet in de multiculturele samenleving"?
Of heb ik dat verkeerd begrepen.

Commentaar op VK.nl

SPLdePrik schreef op 12-12-2009 00:13
Die Enait toch.
Mág hij blijven zitten, rent 'ie weg, die muts.

Moewhahahah

Cortes | 12-12-09 | 12:26
Wat heb je nou aan zo'n gatenmuts..... koop of brei dan een dichte muts... heb je buiten tegen de kou ook nog iets aan... nog een hele klus hoor.. zelf een muts breien... maar in elk geval succes gewenst.

P&W gaf gisteren een prachtig inkijkje in het hoofd van de gemiddeld goed gemutste moslim in NLD. Wat deze Enait verwoordt is natuurlijk wat er in zijn kring gedacht wordt.
' Eliteracisten", deze term veronderstelt dat er ook gewone racisten zijn.
Men hanteert een hierarhie aldaar.
De (elite)moslim leeft hier in een vijandige wereld die veroverd dient te worden. Te vuur en te zwaard. Niet voor zichzelf maar voor allah.
Al het het kwasi intellectuele gebral van Enait kan niet verhullen dat de uitgangspunten van een angstaanjagende primitiviteit zijn.
Waakzaamheid op de groep nieuwe Nederlanders blijft geboden mensen.

Niemand die er bij stil staat dat hij gewoon nog een afspraak elders zou kunnen hebben?
Tuurlijk niet.
Met zo'n man wil niemand een afspraak.

Biep | 12-12-09 | 12:25

Genoten?
Mwah.
Pauw koos een makkelijk slachtoffer maar liet de veel gevaarlijker Marcouch wegkomen met gratuite prietpraat.
Nee, ik vond dit te gemakkelijk.
Pauw heeft al veel schade toegebracht aan het maatschappelijk debat.
Nu de populaire uithangen ten koste van de woordtovenaar Enait vind ik eigenlijk triets.

Biep | 12-12-09 | 12:39
I pity the fool (thnx Mr. T.), wie in zo'n wereld leeft, kalmeert te nimmer als men zegt: "doe is rustig joh." Eigenlijk is het zielig en triest om te moeten ontwaren, dat zulks produkten (wiens houdbaarheidsdatum verstreken zijn) nog op tolerantie willen rekenen, als dezelfde tolerantie vice versa, compleet ontbreekt.

Kort samengevat: "Waarom draag jij een (geitenwollen?) muts?" Omdat ik een naäper ben en jullie elite racisten zijn.

Wel leuk trouwens dat ik nu ook een eliteracist ben. Hoog opgeleid, goed verdienend en neerkijkend op alles wat de islam voortbrengt. Nu nog even zorgen dat we die wanprodukten niet meer hoeven te onderhouden.

Kopvoddentax gaat nog veel meer opleveren al dit hip gaat worden. Straks zitten deze mannen in een onwelriekende manneboerka.

Een Islaamse borrelnoot met een muts op zijn knikker, in een jurk, met tieten en een dikke reet : zouden die volgens de shariawetgeving niet ondersteboven van een hoog gebouw afgegooit dienen te worden?
Niet dat dat mijn voorkeur wegdraagt.
.
.
Hij zou zeer geschikt zijn om met een prop in de mond, naakt in een opblaasbadje mee te reizen met een gezeldschap en een tent, als onderdeel van een freakshow: wie weet leverd hem dat ook wel €500,- per uur op.
Zelden zo'n freak gezien.

Ashtrey | 12-12-09 | 12:33
velen? vele, excuus.

Zijn de rayonhoofden al bij elkaar?

*snel naar onze vriend Ruckkert kijken gaat*

All | 12-12-09 | 12:33
Ja, 72.

Nu we het toch over belediging hebben: Islamitisch bidden is een belediging van de Westerse maatschappij.

Belediging en minachting zijn immers de enige redenen die een weldenkend mens kan aanvoeren als motivatie om 5x per dag je dikke moslimreedt naar het Westen te keren

Fijnstoffer | 12-12-09 | 12:31
Altijd even alert!
Goedemiddag, stoffer.

De grootste rascist is die berg stront met baard zelf.

Jaap de Paap | 12-12-09 | 12:11
Meneer staat onbewust symbool voor hetgeen waar velen nederlanders tegen ageren. Zijn eigen welbespraaktheid, doet hem bijkans de spreekwoordelijke muts om.

zou de profeet ook pron-actrices als secretaresse hebben?

Terreurhaatmutsen verbranden. Wat een brutale aap die zo tekeer gaat tegen zijn gastheren. Jeroen had geen hulp nodig van Witterodewijnman. Dit was een briljante een op een. Ik zie ook liever een mooie dame van het CDA op die stoel zitten. Bapao was keurig op dreef.

Faizel is een stripfiguur en een complete loner. Ik geloof niet dat hij veel vrienden of aanhang heeft. Ik zie hem niet als het toonbeeld van verkeerde integratie. Daarvoor is hij te ver heen. Echt een geval apart en eigenlijk onnodig om er teveel aandacht aan te besteden. Aan de andere kant: je weet wat er kan gebeuren als meerdere types zich zo gaan gedragen.

Jaap de Paap | 12-12-09 | 12:20
Aha. Maar daar ben je nog lang niet hoor.

Cortes | 12-12-09 | 12:25
Ja, dat hele trollen kabinet.

Cortes | 12-12-09 | 12:26
Ik wil jou met alle genoegen de kunsten van het hogere faalmutsbreien leren: met liefde;)

Scheepskameel | 12-12-09 | 12:25
Ja.
Even wennen, dat is het wel.
www.nps.nl/data/media//db_images/big/6...

Cortes | 12-12-09 | 12:07
Bedankt voor uw reactie... maar ben ik echt in overtreding als ik de rechtsstaat(voor zover nog aanwezig!) niet respecteer of het instituut rechtbank.... respect is volgens mij iets wat alleen mogelijk is t.a.v. levende wezens en niet t.a.v. van door de mensen in het leven geroepen instituten zoals een rechtbank of een rechtsstaat... en als het goed is ,zal respect verdiend moeten worden en valt niet automatisch een of andere autoriteit ten deel vanwege b.v.functie.
Het hele gedoe van het opstaan bij een rechtszitting blijft voor mij niets anders dan een onderdanigheidsritueel net zoals dat ceremoniele gedoe met de vlag in de VS.
Wij als Westelingen lachen vaak om de rituelen van Afrikaanders... alleen hebben we niet in de gaten dat we er zelf misschien nog wel veel meer rituelen op na houden dan die in onze ogen lachwekkende Afrikaantjes.

Ik vind die gast serieus een gevaar voor de Nederlandse samenleving. Ik kan alleen maar hopen dat hij snel komt te overlijden. Als ik iets anders zeg krijg ik namelijk een joris.

Overigens, Enait is gestoord, maar er zat er nog één aan tafel, Cramer dus:
www.vrijspreker.nl/wp/2009/12/cramer-t...
Als we niet snel 100 miljard EURO overmaken naar corrupte regimes, dan zal de mensheid tegen 2100 grotendeels zijn uitgestorven: [pdf-alert]
www.clubofrome.at/2009/amsterdam/p/cra...
pagina 25
Was getekend, Jaqueline Kramer (eauk PvdA), beroeps-euroverknaller.

Als die islamitische jurist met dat malle mutsje op TV bekent dat hij zijn profeet als voorbeeld ziet voor zijn gedrag, betekent dit dan dat die jurist eveneens pedofilie als normaal beschouwt? Zou hij ook een praktiserende pedo zijn?

Schoppen tegen het systeem, provoceren, anderen uitmaken voor elitair vullis en last but not least: WEGLOPEN VAN EEN DEBAT.

ALs hij geen moslim was geweest zou het voor hem uitsteken vertoeven zijn binnen de gelederen van de PVV. Hij zou een grote aanwinst zijn.

@Marcus Porcius Cato 11:30
Ben benieuwd wanneer je de racial card trekt? Je doet je naamgever overigens weinig eer aan : elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Of werd je vroeger als laatste bij de gymles gekozen? Zodat je je nu graag met losers identificeert?

Hoe durft die Kaffir van een Pauw ook kritisch te zijn tegen een ware moslim! Heeft hij dan geen respect?

-Vond Pauw nog mild by the way, en Witteman hielp hem ook niet. Zoveel voor de hand liggende kritische vragen, zo'n eikel laat zich zo makkelijk uit zn tent lokken, en nee hoor, verder dan het mutsje kwamen ze niet.
Stel voor dat Wilders ooit bij hen aanschuift(niet dat hij dat ooit zal doen), Dan zal hij omkomen in allerhande zeer kritische vragen, van niet alleen Pauw.

Dus, ondanks dat ik (stiekum) tog een beetje genoot, zie ik het nog als een gemiste kans.. -1

Enait is de Surinaamse WIlders.

Cramer liegt dus weer. 'Ja, ik ben met de trein'. Fout. Met de auto. En wat voor auto? Een Prius? Een Honda Hybride? Nope. Gewoon een lekkere grote benzineslurper. Hypocriete doosch.

bottehond | 12-12-09 | 12:23
Vooral de zelfislamiserende Nederlanders lijken me op nummer één te staan.
(Heb je gisteren ook zo genoten Botte?)

Goed, ik ga vast naar het volgende draadje.

*out*

Jaap de Paap | 12-12-09 | 12:14
Teun van het Tuinpad | 12-12-09 | 12:19

Het is allemaal een beetje verwarrend geworden sinds Yuri zich Yuki ging noemen na die operatie. Hoop gedonder met klanten.. je kent het. Ushi ken ik zelf niet, maar er is wel zo'n lekkere nieuwe dikke Surinaamse komen werken.

Slurfje | 12-12-09 | 12:24
Kon wat?

Mooi he, dat niemand dit nieuwe typetje van Wendy van Dijk kon.

Teun van het Tuinpad | 12-12-09 | 12:21
de muts is als het ware afgehaakt.
ja hier ook middag!

Een Hammedcap.
Omdat het zo lekker verwijst naar Handicap.

Biep | 12-12-09 | 12:20

Heet gevaar is niet Enait, maar wel zijn doctrine. Maar vooral onnozele zelfislamiserende Nederlanders.

Faizel de boel maar eens goed op.

*om onverklaarbare reden aan Gait-Jan Kruut moes denken*

Cortes | 12-12-09 | 12:16
Zo zie je maar dat wanneer je denkt dat jouw onrendabele petje het summum is, het altijd toch weer erger kan.

@express | 12-12-09 | 11:56 : Pauw stemt geen PVDA maar SP.
Witteman is wel lid van de PVDA, ook al wil hij daar nooit over praten.. wat ik wel logisch vind want je zou je dood schamen.

Jerry Nick | 12-12-09 | 12:13
Hij wilde idd helemaal niet over zijn geloof zelf praten. Alsof dat geen zin heeft in het gezelschap van ongelovige honden. Hij ging alleen maar blind de confrontatie aan met de rechtsstaat en het hegemoniale wittemanshumoreliteracisme. Pauw begreep dat vanaf het begin. Overigens is het prettig dat Pauw gewoon eens uitspreekt (op uitnodiging van Enait) dat hij niet gelooft in de multiculturele samenleving. Het slaat Enait het lachwekkende beroep op de multiculturele samenleving uit handen.

Heb het fragment gezien, een negatieve mensch met 'een' woordenschat die
in het rifgebergte thuishoort, ik geloof ook niet dat het deze mensch is die een positieve bedrage levert aan onze multi cul samenleving, dus exit op de eerste boot, het zijn ook deze enge menschen die onder het mom van geloof en profeten zaken doen en misbruiken. Waarschijnlijk ook nog eens dik betaalt door
de regering nou ja een enge boze man, triest als hij eens zou lachen maakt het toch allemaal iets anders. Voor de rest robijn fleur en fijn als het gaat om de donkere was

Silence, i'll KILL you!

Shalome | 12-12-09 | 12:15

Gosternokke!
Wat een monumentaal comment.
We lezen je te weinig, schoonheid.

faizel voelt zich vast genait.

Het was een genot om te zien
hoe Pauw die fascislamiet
op zijn nummer zette.
Ga zo door, dat was mooie TV.

geurtje | 12-12-09 | 12:18
Je had het niet beter kunnen verwoorden.
Midddag overigens ;)

Voor de verandering heb ik eens als van ouds een beetje mee zitten lezen. Het was een enerverende week optelevisie gebied. Maar gisterenavond kreeg ik me toch een feestelijk gevoel, nadat de halfmaagd vluchtte.... het zal eerder hobbelen dan rennen geweest zijn voor de Islaamse borrelnoot... haha!

Op zo'n moment kan ik het Twitteren wel waarderen, ik twijfelde eventjes, maar het werkt als een trein op dit soort momenten.

Eén ding: wat je er ook van vindt, Enait heeft van de rechters gelijk gekregen, en aan die gang van zaken zou iets gedaan moeten worden. Mensen als Enait zijn niet op de eerste plaats het gevaar. Dat is namenlijk ons verouderde rechtssysteem en verouderde wetgeving.... daar liggen de oplossingen in wanneer men zich daar eindelijk eens over gaat buigen.

Want dat de provocateur zijn zin heeft gekregen door gebruik te maken van de Nederlandse wetgeving is een grof schandaal.
*virtueel bosje tulpen overhandigt aan Jeroen Pauw*

Rammstein | 12-12-09 | 12:18
Het was meer een introspectief kwartiertje onlangs. De angst dat 'ze' het zouden gáán zeggen.

Faizel Enait demonstreert hier feilloos de kern van hele intergratieprobleem. Hij komt ergens binnen en iedereen moet maar vanzelf begrijpen waarom hij de dingen doet zoals hij ze doet. Da's wellicht zijn goed recht; het echter wel hoogst ongepast om geagiteerd op doodnormale vragen daarover te reageren: je bent te gast en niet de baas. Klakkeloos kuddegedrag accepteren hoort sinds de '50er jaren niet (meer) bij ónze cultuur. Wij willen het 'waarom' begrijpen. Als je dat niet kan of wil onderbouwen, vervalt in onze beleving het legitieme. Leg het op een normale manier uit en je staat versteld van 't begrip dat je ten deel valt, Faizel Enait. Eigen onvermogen wederkerend toepassen als argument wordt immers gezien als provocatie. Dat begint per saldo bij jou zelf. Helaas snap je dat niet en daar krijgt iedereen de schuld van, behalve jij zelf.

Scheepskameel | 12-12-09 | 12:11
Goed te horen!
Werkt Ushi daar nog ?
Het hele Gooi is er nog steeds niet over uitgepraat.

geurtje | 12-12-09 | 12:17
Ah, dus dat zijn die vlekken. En bedankt hoor.
Ik zou wel een uurtje video met Vijzel Netniet willen hebben.

Hij had wél nul fouten bij dat minidictee, tog?
Ik blijf het een geweldenaar vinden.
Maar wel historische tv van Pauw.
"Ik geloof niet in de multikulturele samenleving".
Dat vele schaepkens die dam nu maar es overkomen.

Jaap de Paap | 12-12-09 | 12:14
En wie heeft dat gezegd ? Wijs maar aan. Zijn ze helemaal belazerd ....

Cortes | 12-12-09 | 12:16
Dat kan ook mevrouw ter Horst zijn.

Yokotsuno | 12-12-09 | 12:14

Er komen geen extra belastingen meer in 0031.
Wouter Bos is een aardige vent.
De Pvda gaat een grote verkiezingsoverwinning boeken in maart 2010.
Geert Wilders zakt in de peilingen dit weekend onder de 10 zetels.
Einat is een aardige jongen.
Elvis leeft.

Vul maar aan...

ah, weggemutst! dat is het woord dat TvhT gisteren natuurlijk avant la lettre al bedoelde.

Cortes | 12-12-09 | 12:16
Gewoon doen, Cortes. Wie maakt je wat?

Da's vreemd, op de iPhone heb ik een topic over een wegduikende palestijn op een ANP foto.

Jaap de Paap | 12-12-09 | 12:14
dat lukt je nooit, ik heb je behext, via je pavlovklieren.

Het is logisch dat die vetklep gefrustreerd is, het is volkomen misgegaan bij de geboorte, ze hebben het kind weggegooid en de nageboorte gehouden.
Dikke plus voor Jeroen Pauw, dat dan weer wel!

Het is dat die mislukte moslim zei dat Jeroen Paul achter de schermen de opmerking maakte "dat hij de multiculturele samenleving niet zag zitten", anders had hij dit nooit voor de camera gezegd. Dat dan weer wel.

@ Poepus
De Fransen zijn qua 'nationale identiteit' veel explicieter en chauvinistischer dan de Nederlanders. Desondanks hebben ook zij bonje met Arabieren en berbers.
Immers, de psychologische problemen van de islamitische woestijnvolkeren zijn immen.
- Om te beginnen dat ze zichzelf geweldig vinden en geen greintje nederigheid kennen. Dat krijg je bij mensen die niets presteren en dus niets hebben: die vallen terug op domme lege begrippen als 'trots' en 'eer'.
- Het zijn liefdeloze volkeren (alleen Allah mag vereerd worden) die weinig met de medemens op hebben door hun stam- en clancultuur.
- Een aangeboren (en zorgvuldig in stand gehouden) aversie tegen verandering dwarsboomt elke vooruitgang.
- Hun inteelt verzwakt ook het systeem: het maakt hun karakter niet opgewassen tegen de voor- en nadelen die het leven voor elke aardling in petto heeft - ze verbuigen derhalve de islam tot een cultus waarbij ze zoveel mogelijk gevrijwaard blijven van volkomen normale emoties die een mens tot volwaardig volwassen persoon vormt.

Het lukt slechts enkelen om zich van deze molenstenen te ontdoen, want het vergt veel energie en wilskracht om zich te bevrijden van deze traditionele Arabische eigenschappen. De meesten vervallen in indolentie (het is de wil van god) of verworden tot valse, agressief gemaakte honden. Het is allemaal textbook-psychology. Daarom blijven ze zich al eeuwen in een oorlogsdoctrine wentelen - het militante en intolerante geschreeuw van die teksten is toch datgene wat hen het meeste blijft aanspreken. Er zijn duizenden religies op deze aarde en indertijd wemelde de woestijn van de profeten. Het is een teken aan de wand dat elke vredesboodschap wegsijpelde in het woestijnzand en deze bekrompen, benepen, vechtjasserige doctrine massaal is omarmd. Door die woestijnvolkeren dan - niet door de westerlingen.

Rammstein | 12-12-09 | 12:12
Ja maar dat zee ik gister al: vandaar. Ik probeer krampachtig mijn gaaikemanieren af te leren.

Rammstein | 12-12-09 | 12:13

Haatbaardaapmuts

Scheepskameel | 12-12-09 | 12:11
Dat is wel wijs, kameel! Hier te priorij nemen wij ons lot veelal in eigen hand (en soms elkaars). Maar jouw idee verdient navolging. Hoe laat begint Yuki aan zijn dienst?

BOKITO HAS LEFT THE ROOM.
All safe now.

Faizel Enait demonstreert hier feilloos de kern van hele intergratieprobleem. Hij komt ergens binnen en iedereen moet maar vanzelf begrijpen waarom hij de dingen doet zoals hij ze doet. Da's wellicht zijn goed recht; het echter wel hoogst ongepast om geagiteerd op doodnormale vragen daarover te reageren: je bent te gast en niet de baas. Klakkeloos kuddegedrag accepteren hoort sinds de '50er jaren niet (meer) bij ónze cultuur. Wij willen het 'waarom' begrijpen. Als je dat niet kan of wil onderbouwen, vervalt in onze beleving het legitieme. Leg het op een normale manier uit en je staat versteld van 't begrip dat je ten deel valt, Faizel Enait. Eigen onvermogen wederkerend toepassen als argument wordt immers gezien als provocatie. Dat begint per saldo bij jou zelf. Helaas snap je dat niet en daar krijgt iedereen de schuld van, behalve jij zelf.

komt dat schot | 12-12-09 | 11:55
Dan gaan de muzzelmannetjes het nog druk krijgen als ook de witte kerst vanwege discriminatie verboden wordt... dat wordt sneeuwruimen van Appelscha tot aan de Alpen en de Himalaya.... en wij lekker aan het kerstdiner... toch maar een kaartje naar Jan en Jolanthe?.. zullen ze vast blij mee zijn... en wie gaat Wesley nu troosten dan?

Haatmuts.

Jaap de Paap | 12-12-09 | 12:11
Hààkmuts Jaap. Dat is een gehaakte muts.

Faizel Enait is een marginale, irritatie oproepende clown. Als je dit heerschap uitnodigt in je progamma dan kan je erop wachten dat hij aankomt met langdradige, warrige monologen. Er valt met Enait simpelweg geen discussie te voeren. De manier waarop Pauw hem aanpakte was misschien in de context van het progamma P & W niet geheel professioneel, maar wel vermakelijk. En mijn inziens de enige manier om iets van een gesprek met deze rare vogel te voeren.

Onze warbespraakte breimuts helpt op zijn eigen manier het probleem uit te vergroten en daardoor zichtbaar te maken voor meer mensen. Zijns ondanks werkt hij de bewustwording mede in de hand. Geen verdienste dus, maar zeer nuttig, vind ik.

Dit is leuker dan cabaret.... als ze zo doorgaan ga ik toch maar weer eens vaker P&W kijken.

Deze randdebiel hoort thuis op de kermis, naast de vrouw met de baard. Andere suggestie is om hem terug te flitsen naar de middeleeuwen. Dit soort krankzinnige barbaren moet je geen aandacht geven maar zijn uitsluitend bedoeld als leedvermaak. Zand erover!

Teun van het Tuinpad | 12-12-09 | 12:05

Ik leg mijn lot ook zonder zorgen in handen van Yuki van massagesalon Happy Ending hierachter...

Filmpie doet het niet (meer). Doe svp eens even herstellen. Dank u.

Wat al eerder in de draad genoemd is : Teeuwen had er bij moeten zitten.
Tiet veur PowNed!

wat een vollidiot zeg, dikke +1 voor Pauw. Hij zegt het perfekt; de multiculturele samenleving bestaat niet en Enait is in alles een beroepsprovocateur. Wie bal na bal kaatst moet zelfs in het makke Nederland er niet van staan te kijken dat je een keer een bal terug krijgt. Mensen als Enait Faizel -hoe het knaapje ook mag heten- hebben we in Nederland niet nodig, ik ben voor een oprotpremie van dit soort borderlineterroristen.

@pielewaaier | 12-12-09 | 12:01
programma's met Witteman zijn altijd politiek gekleurd, waarom hoor ik jou daar niet over?
Pauw begint zich te ontdoen van het Vara! juk, dit soort intervieuws moet hij juist váker doen.
Jeroen Pauw +1

Zou die pinguin dan echt hebben geweten dat het haar auto is?

Scheepskameel | 12-12-09 | 12:03
Ik vertrouw alleen Tjseng van de lokale Chinees.

altijd leuk als de vetste aan tafel over de consumptiemaatschappij gaat lopen zeiken

pielewaaier: wat heeft opstaan voor een rechter met atheisme te maken?
in een rechtsstaat moet je je meerdere erkennen in het instituut rechtbank, en opstaan voor de rechter symboliseert dat. De rechtbank is een wereldlijke uitvinding, en niet op welke manier dan ook van Go afgeleid. U heeft het moeilijk met opstaan vanwege een door u geconstateerd verband met god, terwijl god van mij de schuld van alles mag krijgen, maar niet van het opstaan in de rechtbank, want daar heeft hij niks mee te maken.

Pauw & Witteman schopt dus weleens ook kont... Dat is nieuw voor mij.

Cortes | 12-12-09 | 12:01
Prima, hebben we beiden gelijk.
Dank voor de uitleg.

Ik geloof in een multiculturele samenleving zonder Islam..

Cortes | 12-12-09 | 11:57
Niet de spruitjes eten maar er wel met het toetje vandoor gaan.
Zoiets.

Jeroen Pauw faalt hier hard, wat je ook van die andere vent mag vinden. Verbaasd me dat Witteman dit laat gebeuren zonder in te grijpen. -1 voor P&W.

Lurf | 12-12-09 | 11:42
Witteman was wel opvallend stil tijdens de discussie tussen beide haantjes... en met een wat zorgelijke blik.. uiteindelijk heeft hij ze ''gered'' middels de zapservice.... anders waren er misschien nog wel klappen gevallen.... ik denk ook dat hier nog wel even over nagepraat zal gaan worden in de media-regionen,want dit had met journalistiek natuurlijk niets meer te maken... dit was gewoon ruzie zoeken en maken en dat ligt dus nu op het bordje van P+W.

penneprik | 12-12-09 | 11:40

Heb die man van die onschuldige spotprentjes namens Nekschot een
paar maand geleden ook bij P en W gezien. Die durfde niet met zijn gezicht
op de TV omdat hij bang was om door de mohammed bees en de allahsnakbarroeperts zou worden vermoord. En dan was hij ook al door een arrestatieteam opgepakt vanwege zijn anti-islam cartoons. Het moet
goeddoeme niet gekker worden in Nederland. Ik denk dat ik maar een geloof
ga aanhangen dat mij niet toestaat belasting te betalen. Denk niet dat
de fiscus dit zal accepteren...

Rammstein | 12-12-09 | 11:48
Misschien hebben ze hem tegelijk een kleurspoeling gegeven.

Bijstandskoning | 12-12-09 | 11:52
Ik wacht nog altijd op een voorbeeld waarin jij aantoont dat Wilders alle moslims over dezelfde kam scheert.

Bijstandskoning | 12-12-09 | 11:52
Ja als je het simpel wilt stellen zijn we bij jou aan het goede adres.

Er stond dit keer wèl wijn op tafel, ze beginnen het te snappen bij de vara.
Pauw = VARA= PVDA, is tegen de multi-culturele samenleving !!!!!!
Nu weten gelukkig alle moslims, dat ze door links voor de gek zijn gehouden.
Link was altijd tegen geloof,Christenen zijn jarenlang door hen beledigd, nu laten ze hun ware gezicht zien.
Hopelijk is dit een nieuwe trend.

pielewaaier | 12-12-09 | 11:45
Let maar op, dat wordt straks nog verboden, witte kerst, dat is discriminatie. Wij zijn hard op weg naar de donkere dagen voor kerst, en vrede op aarde zal dan ver te zoeken zijn.
Ga maar lachen om Jan en Yolanthe, de rest is onbelangrijk.

Oei oei oei, wat was zijn Nederlands slecht, dat die randdebiel cliënten mág verdedigen. de imcompetentie straalt er vanaf.
Spreekt vanzelf dat we deze lichting mosselmannen in een Saoudische zandbak moeten droppen.

Rammstein | 12-12-09 | 11:48
Misschien heeft hij een 'weekendje weg' gekregen. Als je je misdraagt op vrijdagavond, kom je pas maandag de cel weer uit.

@ Sociopaatje | 12-12-09 | 11:52
Het is een Surinamer... Wat betreft het oprotten heeft u volledig gelijk.

Kijk Geert: dit is nu een debiele radicale moslim.

Aboutaleb is een goede moslim.

Er zijn moslims en moslims, die je niet allemaal over één kam kunt scheren.

GeflipteVlaflap | 12-12-09 | 11:39
Neuh, gewoon het gebruikelijke ; eten, drinken, mezelf wijsmaken dat ik beter ben dan Jan Akkerman en tussendoor een beetje reaguren. ;

Wat een misselijke kop heeft die moslim,hij is de moslim waar iedereen de kribbels van krijgt.Gevaar voor elke normale Nederlander!!

Vanochtend weer even de herhaling bekeken. Het zieligste vond ik wel Witteman en Cramer. Witteman (die stil bleef omdat hij trilde als een rietje): "We gaan de temperatuur weer laten stijgen" . Cramer (met een fikse opdracht van haar spindokter): "Hehehehehehehehe" Alleen al in deze paar seconden voelde je dat deze twee de voorvechters zijn van Pappen en Nathouden. Echt voer voor psychologen.

Met een beetje geluk loopt die helemaal door naar de Spaanse zuidkust om daar een bootreisje te maken...

"rechtsstaat" moet dat natuurlijk zijn.

Teveel kudtmoslims op de vroege ochtend en ik maak spelfouten. Bedenkelijk....

Boer in Amsterdam | 12-12-09 | 11:47
En daar heb jij nu weer een punt.

Teun van het Tuinpad | 12-12-09 | 11:18
Rut zal toch niet gewaterboard zijn en zo ?

@Teun van het Tuinpad | 12-12-09 | 11:34
Er is ook maar één echte remedie tegen ziektekiemen: isoleren en onschadelijk maken, anders nemen ze het lichaam over.

Niet opstaan voor rechtbank = minachting van onze rechtstaat.

De Nederlandse Rechtstaat staat boven de islam.

Speciaal voor onze haatbaard:
video.google.nl/videoplay?docid=801704...
(tokkie alert!)

mooi weer hoor. En dit moet dan een goed voorbeeld zijn voor die moslims. Nou dikke vette *fail*. Hopelijk begint men een beetje wakker te worden hier in Nederland.

@ Redaksie
Ik ben die dikke kondT van die man nu wel zat.
Plemp even een andere foto, met een nieuw topic erbij.
Als dat mogelijk is uiteraard.
Met vriendelijke groet,

Jeroen Pauw was geweldig.... Ik hoop hem veel vaker zo te zien.
Misschien kan hij nog eens uitweiden over het feit dat hij ook die multi culti onzin niet ziet zitten..?

Lurf | 12-12-09 | 11:42

Waarom zou Pauw hier hard falen? Hoog tijd dat dat baardmannetje, die inderdaad een grote provocateur is, zelf eens een tikkie uitgedaagd wordt. En met groot succes, overigens. Petje af voor Pauw.

Mensen... waar praten we over..... het echt goede nieuws is dat Jan en Yolanthe weer bij elkaar zijn.... nu nog een witte kerst en het is weer helemaal kat in 't bakkie.

Lurf | 12-12-09 | 11:42
Iedereen wil zijn TV-momentje van het jaar.
En Jeroen deed het prima, jammer dat hij niet meer vragen kon stellen, dat wel.

Het beste is misschien om deze intolerante man nóg eens uit te nodigen, en dan de zaken eens wat uit te gaan diepen. Wellicht dat de gristen basher Paul Witteman ook eens mee kan doen aan de discussie.

Jeroen Pauw faalt hier hard, wat je ook van die andere vent mag vinden. Verbaasd me dat Witteman dit laat gebeuren zonder in te grijpen. -1 voor P&W.

Wederom een prachtig schoolvoorbeeld van de verstikkende geest en het gedachtengoed van de islam.
Op een goudschaaltje aangereikt aan een ieder die nog mocht twijfelen aan de die alles oveheersende verachtelijke cultuur.
Wederom het ultieme bewijs dat, enige vorm van consesus, begrip en inzicht in lands eer en cultuur van islamwege een utopie is en blijft.
Misschien een wending in het integratiedebat~?.. Laten we het hopen, de miljoenen euros weggesmeten geld ten spijt.
Lang leve onze rechtstaat en met dank aan onze kundige rechters, die als angsthazen bestaande en geaccepteerde tradities verkwanselen ten gunste van die eeuwig gepamperde utopie.
De utopie van saamhorigheid, de utopie van het vreedzaam samenleven in een multiculturele samenleving met respect en behoud van onze cultuur.
Welterusten.

Jackanders | 12-12-09 | 11:38
Idem Jack.

Waarom is die kerel berispt en niet uit zijn ambt gezet?

Ben ik nou de enige die het niet vreemd vind dat iemand die lam is niet hoeft op te staan voor de rechter.

Jackanders | 12-12-09 | 11:38
Een hele goede bijnamiddag gewenst!
Gaat u nog iets leuks doen met kerst?

@ Poepus | 12-12-09 | 11:30
Wederom helder verwoord.
Met vriendelijke groet,
Ollecram, eliteracist

Cortes | 12-12-09 | 11:25
Hoe zit een en ander nou precies in elkaar dan?.... hoeft alleen de islambroeder niet op te staan en de niet-gelovige wel?..... kan ik me bijna niet voorstellen.. en wat gebeurt er als je niet opstaat.. wordt je dan uit de rechtszaal verwijderd?... komt er een straf of boete achteraan?...

Waar blijft het topic van die stickerpik?
Dit varkentje is nu wel gewassen.
Goedebijnamiddag @ allen.

Cortes | 12-12-09 | 11:31
volgens mij was dat 030.

O je nu beginnen one allochies ook al over de PO te klagen. We gaan stapje voor stapje de goede kant op.

Ahmed
Geplaatst op zaterdag, 12-12-09 10:38

Ik wist al jaren dat Pauw een racist is en dat was hij al toen hij werkte bij NOVA.
De hele media is racistisch en niet voor niets nemen ze geen allochtonen in dienst.
pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail....

Verdomd, ik krijg trek van al dat gepraat over die haatbaard.
*trekt koelkast open*

pielewaaier | 12-12-09 | 11:24
Jij hebt niet te bepalen wat een goede rechter is, wat een onzin, dat weet je van tevoren toch niet. En wat als een goede rechter tegen een voor jouw slecht vonnis velt, sta je dan wel of niet op. Het gaat erom dat je een macht accepteert waar jij geen invloed op kan uitoefenen behalve met bewijs, daar dien je respect voor te hebben. Als dat gebruikelijk betekent dat je er voor opstaat, is het des te belangrijk dat iedereen dat doet, ook de religiegek.

verraad van links | 12-12-09 | 11:29
Ghehe.
Boer in Amsterdam | 12-12-09 | 11:28
Kan het aardig met je eens zijn.
Maar ik zie die "ziekte" ( om in jouw termen te blijven ) toch echt wel als een punt.

Als zelfs Jeroen P. de multicul samenleving niet meer ziet zitten, dan zijn we al heel ver gekomen. GeenStijl bedankt zonder jullie (en een aantal belangrijke anderen, die ik hier niet allemaal kan noemen) waren we nooit zover gekomen.

Ik voel, er broeit iets... Ik zie een verband tussen Theo Maassen, Jeroen Pauw en Rutger naakt op de nudistenbeurs. Maar ik weet nog niet precies welk.

Zijn er hier echt zoveel reaguurders die graag voor een PvdA rechter willen opstaan?

mijn handen jeuken om die vieze dikke varkeskop op zijn moslimbek te slaan

kiedes | 12-12-09 | 11:17
Nog niet droog achter de oren.? Ruim eerst eens uw eigen racistische ego op.... echt het helpt..... en leeft een stuk gemakkelijker.

Shalome | 12-12-09 | 10:52
Het zijn inderdaad bijna uitsluitend Arabische Moslims die hier denken de dienst uit te kunnen maken. We moet echter wel een beetje de handen in eigen boezem steken, zachte heelmeesters maken stinkende wonden. We zijn te tolerant geweest, onze goedheid is misbruikt en tegen ons gekeerd. Dit probleem is maar op een manier op te lossen, voor eens en voor altijd duidelijk maken, dat in Nederland de Nederlandse cultuur dominant is, dat wij hier trots op zijn en er voor willen vechten indien nodig. Iedereen is vrij om te geloven wat hij of zij wil, maar als jouw geloof moet betekenen dat anderen stukjes van hun vrijheid moeten inleveren, dan zit je hier verkeerd, dan sturen we je terug naar je zandbak. Hoewel ik het oneens ben met een hoop dingen die Wilders zegt, is hij de enige politicus die actief dit probleem bestrijdt, daarom is hij voor mij dan op dit moment ook de enige keuze.

Iedereen doet maar lacherig over deze Enait, maar het is volgens mij echt een levensgevaarlijke man.
Hij is schijnbaar niet te raken en lijkt voor de minder ontwikkelde toehoorder (lees allochtone kansenjongere) altijd een weerwoord te hebben.
Hij is volgens mij echt niet zo dom als hij doet voorkomen, maar is op uitgekiende wijze bezig hun grote held en voorbeeld te worden.
Die begint over een paar jaar een politieke partij en wordt in het xenofobe en gepolariseerde NL van Geert Wilders nog een hele grote.

Brrrrrrrr

Pauw en Witteman zijn gewoon heel erg stigmatiserend en beledigend bezig.

Ik vraag me af hoe de moslims tegen Enait aankijken en wat het wisselgeld is voor het Hof van Discipline.

michello | 12-12-09 | 11:22
Onzin, sommige regels zijn zo oud als de weg naar Rome, en als iedereen zich er aan houdt is het geen enkel probleem. Het is ongepast om elke gedragsregel onder een loep te leggen en te kijken of hij door jou kleine religieuze deurtje kan. Als je dit soort regels niet kan verdragen, heb je als advocaat het verkeerde beroep gekozen.
Dan ga je toch gewoon wat anders doen, maar niet eerst binnenkomen, en dan, als je binnen bent gaan lopen zeuren.

@ Teun van het Tuinpad | 12-12-09 | 11:28
Dat ik een soort landloper ben.
:-)

Inderdaad een interview van gemiste kansen. Deze man moet ontmaskerd worden, maar doe dat dan met de precisie van het detoneren van een bom. Vraag hem over het uitdragen van zijn religie binnen een ons rechts-instituut dat juist alle religie erbuiten wil houden. Vraag hem over de verhouding tussen religie en de gelijkheid tussen mensen. Vraag hem zijn belachelijk barokke volzinnen nou eens in gewoon Nederlands te vertalen. JP provoceerde Faisal door hem constant aan te spreken op zijn 'muts'. Dat Pauw tevens niet doorhad dat Faisal de naam van zijn profeet volledig in het Arabisch uitsprak, in plaats van alleen 'Mohammed' ('tsja, als u zo snel brabbelt') moet Faisal ook gestoken hebben. Faisal ging meteen in de aanval en Pauw zei ogenblikkelijk: "Ontspan! Ontspan!", terwijl hij het ook (ogenschijnlijk) laconiek had kunnen pareren, wat toch zijn handelsmerk is? Ik geloof inderdaad dat de heren al een eerdere 1-op-1 rimpeling buitend de camera's hadden. Paul Witteman deed nauwelijks aan het gesprek mee en schakelde ook over naar de Zapservice.
Let wel: ik vind Faisal Enait een idioot, maar een hele slimme idioot. Zijn weigering voor de rechter op te staan moet zonder terughoudendheid bestraft worden. Dat 'fundamentalistisch egalitarisme' is natuurlijk je grootste flauwekul. Ons probleem wordt nu dat er meer advocaten hun rechten zullen opeisen, omdat deze schurk een precedent geschapen heeft. Zoals ik gisteren al postte: het probleem is niet zozeer het bestaan van dit soort idioten, maar de slappe reactie van Nederland op hun destructieve gebazel. Om in medische termen te blijven, lekker actueel: die ziekte is het punt niet, maar de zachte heelmeesters.

Volgens heeft Faizel gewoon nog nooit een knuffel van z'n mama gehad.

verraad van links | 12-12-09 | 11:25
En welk statement wilde je daarmee maken ?
;

Was een goede uitzending, ook het doorvragen naar dat petje/mutsje/keppeltje waar hij geen antwoord op kon geven gaf aan dat het nergens op sloeg.

Alleen al het feit dat hij niet wil opstaan voor de rechter vind ik erg slecht. dus als de Islam zegt dat je een vrouw helemaal dood mag slaan bij overspel, mag dat, terwijl een normaal mens ervoor gestraft wordt?
... raar

El_Guapo | 12-12-09 | 11:24
Nu vind ik zijn geloof ook niet altijd vredelievend overkomen.
Dat kan natuurlijk ook aan mij liggen.

@ Teun van het Tuinpad | 12-12-09 | 11:17
Ze had zelfs geen jurk aan. Dat had God (vandaag) even door de vingers gezien. De grote fout was alleen dat er een minder appetijtelijke vrouw naast liep...
Bovendien had ik wel een jurk aan en mij een maand niet geschoren.
:-)

Vraagje:

Bij wie gaat er nog meer automatisch de hartslag omhoog als Enait op de tv is met zijn gewauwel?

kent u hier een poll van maken?

Ik heb dat namelijk iedere keer. Er hangt om hem een heel dreigend sfeertje altijd.

Simon_GS | 12-12-09 | 11:20
Als meneer gewoon duidelijk antwoord had gegeven op de vraag, was er niets aan de hand geweest.

Heerlijke tv.... heb er echt van genoten! Wat hoorde ik nu? Jeroen gelooft niet in het multi culti sprookje? Mag je dan wel bij de VARA blijven werken of zit er straks een ander naast Paul?
Jeroen krijgt van mij een pluim, wat liet die Faizel zich makkelijk kennen zeg.... je voelde de spanning aan tafel.... ik dacht nog, straks vallen er klappen maar dat viel gelukkig mee. Toen dhr. Faizel was vertrokken werd het wel een stuk gezelliger aan tafel. Trouwens spreek je het woord moslim tegenwoordig als 'moeslim' uit? weer wat geleerd...
En die Paul politiek correct afsluiten met, 'we betreuren het dat Faizel is vertrokken.... ' nou ik dus niet.
Jacqueline gaat nu onze aarde redden jongens, er kan nu niks meer mis gaan, geen meisjes meer die in bomen hangen in een storm etc.
(p.s. die van die verhuisdozen was ook lachen Jeroen)

Poepus | 12-12-09 | 10:38 helemaal mee eens!

komt dat schot | 12-12-09 | 11:10
Wat is er mis met deze Enait?...... overtreedt hij de wet of bestaande regels ?
Hij heeft het op een volkomen legale manier voor elkaar weten te krijgen dat er niet meer behoeft te worden opgestaan tijdens een rechtzitting.... en dat komt mij bizonder goed uit ,want ik heb dat altijd jereinste flauwekul gevonden.. en een goede rechter kan van mij respect krijgen... en een slechte niet... en ik ervaar het als prettig dat ik dat altijd nog zelf kan uitmaken.... en ONDERwerpen doe ik toch maar liever op de wc.

eliteracisten lolwtf

Einat vertoonde indertijd in de UB van de Erasmus Universiteit al voortdurend gefrustreerd gedrag - soort van irritante attractie - enorm vervelend mannetje. Maar ondertussen regelt hij zijn landelijke podium wel helaas...

Het ging werkelijk nergens over; wat een achterlijke idioot!!! Een of ander gehaakt kleedje op je kop en uiteindelijk gaat het over discriminatie. Sukkel!

wat een noob zeg..
Go Pauw! HULDE!! SPELDJE!

Faizel heeft gewoon gelijk. Neemt niet weg dattie van mij ook mag ophoepelen met zijn principiële relikruistocht omdat ik ook zo'n eliteracist ben. Deze man maakt echter gewoon legitiem gebruik van onze eigen regels, maar die schijnen voor vreemde eenden in de bijt niet te gelden. Beetje jammer en wederom blijkt maar weer hoe selectief, en dus discriminerend, de rechtsstaat eigenlijk is. Dit verschijnsel mogen wij voor onszelf memoreren, vriend Wilders staat immers binnenkort ook voor het gerecht.
Intellectueel gezien heb ik bewondering voor Faizel.

Die muts begon ook echt uit het niets te fulmineren. Chapeau voor Jeroen.

Waar blijft de Rutger repo?????????

Nou dat zuigen van Pauw valt wel mee als je het terugkijkt. Maar die Faizel heeft een behoorlijk drift probleem. Dit is niet de eerste keer dat een gesprek met hem in de media zo loopt.

Jeroen Pauw heeft ons de beste manier laten zien waarop het integratieprobleem kan worden aangepakt. Na een paar lastige vragen vertrekt het kwaad uit zichzelf.

Rammstein | 12-12-09 | 11:16
Die ligt bij te komen van de "stickerverwijder" sessie.

ik begrijp überhaupt niet waarom ze die "vullesbak" iedere keer voor de televisie moeten halen. Die man spoort niet. Weg d'r mee.

verraad van links | 12-12-09 | 11:10
Ja, ze weten het tegenwoordig mooi te verpakken.
Maar goed, ook al trek je een aap een jurk aan... het is en blijft een aap.
;

-weggejorist-

Maar ....... hoe gaat het met Rutger ?

Is "eliteracist" geen ongefundeerde belediging waarvoor provocateur Fail-sel vervolgd moet worden?
denwop | 12-12-09 | 01:41
Nee. Valt gewoon onder de vrijheid van meningsuiting. Voor belediging zou je niet berecht moeten kunnen worden. Zo te zien waren P&W amper beledigd, een zender (lees: degene die iets zegt/beweert) kan niet weten wanneer iemand beledigd is, sommige hebben lange tenen, anderen niet. Alleen rechtstreekse bedreigingen met geweld vallen niet onder de vrijheid van meningsuiting, en terecht. Dat Wilders in januari voor de rechter moet verschijnen is dus een schande.

Al loopt Faizel Enait nog zo snel, de baksteen achterhaalt hem wel!

Ware religie draag je uit met je hart, niet d.m.v. kleding of religieuze handelingen.

PG4161 | 12-12-09 | 11:04
Beide kan toch ook.... wie bent u om dit zo te stellen.... dat maakt toch iedere gelovige voor zichzelf uit... hoe en op welke manier hij zijn geloof wil belijden.... De kerkgang is ook een religieuze handeling.... wilt u die verbieden?.. en waarom eigenlijk?

Je kan wel stellen dat in vrijwel alle Islamitische landen al meer dan 10 jaar een terugkeer naar de Middeleeuwen plaatsvindt. Waar bijvoorbeeld 25 jaar geleden het straatbeeld in Cairo vrij open en tolerant was (vrouwen konden zonder risico zonder hoofddoek over straat), zie je nu steeds meer burka's. Die 'rechten' eisen ze nu ook op in onze steden. Respect, weet je toch? Dat is de 'multikul' samenleving na 40 jaar PvdA/CDA beleid. Alle poorten open voor analfabeten en iedereen die hier vraagtekens bijzet voor 'fascist' uitmaken.

@ verraad van links | 12-12-09 | 11:10
zAg dus.

@ Teun van het Tuinpad | 12-12-09 | 11:02
LOL. Ook mogge.
Normaal komen ze in de formatie ouder met kleuter, ditmaal dus met een adolescent. En het moet gezegd worden; ze zeg er heel behoorlijk uit. Goddomme, ik trapte er bijna in!

pielewaaier | 12-12-09 | 11:04
Ja, en wat is daar erg aan, je onderwerpt je aan de gezagsdragers, en vertegenwoordigers daarvan, van je land. Deze man wenst zich boven dit gebruik te stellen, want hij erkent het Nederlandse gezag niet. Hij erkent alleen god, terwijl hij zelf wel de vruchten wil eten van deze rechtsstaat. Laat hij lekker opkrassen.

LOL@komt dat schot | 12-12-09 | 10:55

Mohammed (NSFW) was een gewone zielepiet ( nu wel terug naar Spanje varen...)

Autoruit van Kramer kapot... ze was toch met de trein???

@ Cortes | 12-12-09 | 10:47
Helemaal eens met jouw commentaar.
Te vaak is een oordeel van juristen/rechters puur subjectief; maar met hun “het had ook anders kunnen zijn”-oordelen zitten we wel mooi opgescheept. Terwijl het simpel zou kunnen zijn: geloven en de uitingen daarvan doe je maar thuis. Maar in het publieke domein (overheid, rechtszaal, gemeentehuis, …) hou je de uitingen en gedragingen maar lekker achetwege.
.
Intussen is het veel verontrustender dat er nog maar zo weinig harde reactie is n.a.v. dit Hof van Discipline met z’n idiote oordeel. Enait zal wel cliënten krijgen uit de jihadistische hoek. Er zijn oliedollars zat om zijn jihad te ondersteunen. We gaan nog wel meer horen van dit varken als deze maatschappij zich niet tegen zijn provocatieve morele terreur gaat wapenen.

WimDorsman | 12-12-09 | 11:03

Zaten deze frisse jongens er gisteravond maar bij...

www.comedycentral.nl/newkids

Cortes | 12-12-09 | 10:47
Als 100%-ig atheist,heb ik nooit begrepen,waarom ik zou moeten opstaan als een rechter.. of de rechters de rechtszaal betreden.... volg. mij is dit niets anders dan een onderdanigheidsritueel... wat m.i. niet past in een democratie,waar iedereen gelijke rechten behoort te hebben.
Ook die pinquin-kleding en in Engeland zelfs die pruiketoestanden zijn er om indruk te maken.... net als pauwtjes,die dat ook heel goed kunnen.

Ware religie behoeft geen hoofddoek, kruisje of keppeltje. Ware religie is geen organisatie van regels of groepen, maar een raamwerk van ideeën waarbij ieder individu de vijheid heeft om dit zelf in te vullen. Ware religie draag je uit met je hart, niet d.m.v. kleding of religieuze handelingen.

Faizel had het over gelijkheid van mensen... een moslim heeft het over gelijkheid van mensen, vallen vrouwen, homo's en ongelovige daar ook onder? Wat was die Bart trouwens stil tijdens de sessie, ook mevrouw Kramer en Paul Witteman werden wat bleek. Jammer dat Hans Teeuwen daar niet aan tafel zat... dat dan weer wel.

Volgens de rechter ben je niet aanhet provoceren als je je opsteld zoals Enait doet. Dat is toch weer goed nieuws kun je lekker blijven zitten als je een keer voor het hekje moet.

Ik het een aantal keer het begin bekeken maar ik kan uit zijn gebrabbel ook opmaken dat hij Mohammed enz enz enz zei. MAW een heel normale vraag van Pauw "Wie?"

verraad van links | 12-12-09 | 10:54
Ik geef die mensen altijd een boekje van de heren Grimm mee.
En blijf ze achterna lopen totdat ze "Dank u wel" zeggen.
Hilarisch maar soms erg vermoeiend in het geval ze gaan rennen.
Moggûh !

svw | 12-12-09 | 11:00

Ik heb ook zo mijn problemen, ik voel met je mee...

Ei-nat lijkt me zo'n figuur wiens islam-geilheid alleen bevredigd kan worden middels een lekkere (onder zijn auspiciën uitgevoerde) sharia hangpartij.

waaropm heb ik slokdarmkanker en niet hij?

Je-Zus Redde | 12-12-09 | 10:49

Om over sex met minderjarige meisjes nog maar niet te spreken...

Je-Zus Redde | 12-12-09 | 10:47
Fijn, dat ik u kan en mag bekoren, really no resemblance with a frog though hier, drink bij tijd en wijle weleens een biertje heur, dat dan weer wel ;

Is Rutger alweer vrij?

Nah, je kan zeggen wat je wilt, maar voor Pauw staat hij in ieder geval wel op.

Over Godsdienst waanzinnigen gesproken; net een Jehova aan deur weggestuurd.
Een lief kind, en ze zij me nog gedag met een lach, dat dan weer wel.

Broeder Enait brabbelde ook nog iets over god's wet. Het woord Sharia durfde hij in ieder geval niet in de mond te nemen. Er is dus nog hoop

Spaansche Griep | 12-12-09 | 10:47
Als die hoofdbedekking.. ook wel ''mutsje'' genoemd door u als provocatie gezien wordt geldt dat dan ook voor het joodse keppeltje... de pijpekrullen... de zwarte kousen... en wat al niet meer voor uitdrukkingen betreffende de religie?
En als iedereen een muts draagt... en iemand niet is dat ook een provocatie?

Advocaat met mal mutsje en baard met onbegrijpelijk taalgebruik, die niet op wil staan voor de rechter en vrouwen geen hand geeft, en die 500 euro per uur kost, zoekt client.

Pauw "ik geloof niet in de multikul" +1000

@ Poepus
Ik blijf erop hameren, vriend: het is de aard van de Arabische woestijnvolkeren die hen in combinatie met die suffe islam zo ondraaglijk maken. Wij hadden al veel langer Surinaamse en Indonesische moslims in Nederland, en nooit hoorde 1 Hollander iets over de islam.
Maar die Arabieren en die berbers... Yuck. Het is gewoon een heel eigenaardig slag die altijd met hun eer bezig zijn en de hele wereld wantrouwen. Eeuwenlange inteelt eroverheen heeft hen ook geen goed gedaan. In de jaren '70 schrokken ze zich rot toen ze via de opkomende massamedia zagen hoe achterlijk ze waren vergeleken met de rest van de wereld (ze achtten zich erg superieur) en is dat radicalisatieproces opgestart. Hun dreiging - hun laatste redmiddel om ook indruk te maken (studeren en ontdekken en werken kunnen ze niet) - kan worden gefinancierd met oliegeld. Er heeft een bevolkingsexplosie plaatsgevonden met allemaal nieuwe trotse haantjes voor wie niks is, dus het in een kwestie van de rit met ze uitzitten tot de olie op is.

Overigens wel apart, het leven van de profeet mohamed als voorbeeld nemen... Betekent dit dat faizel binnenkort ook een paard bestijgt en met een kromzwaard europa doortrekkend iedereen die niet voor Allah 'valt' de kop afhakt? Om maar een dwarsstraat te noemen...
houzee..

Herman Flipsen | 12-12-09 | 01:45
Waar Enait m.i. op duidde is de minderwaardige wijze waarop over het geloof en de geloofsuiting werd gesproken. Constant verwijzen naar de 'muts' etc. Het komt er op neer dat in de ogen van Enait geen ruimte is voor een strenge geloofsovertuiging en als zich dat bij Moslims voordoet, het kennelijk beter te verantwoorden is om jezelf neerbuigend/beledigend uit te laten. Dat is wat elite racisme inhoudt (Bas van der Vlies zou nooit op zo'n manier bejegend worden bij voorbeeld).

Ashtrey | 12-12-09 | 10:42

Alleen het opperwezen en de paus zijn onfeilbaar. Ik ken mijn beperkingen...

@ pielewaaier | 12-12-09 | 10:19
Ach kom, dat mutsje is toch simpelweg een provocatie!
Maar nu begrijp ik jouw reactie op SN van gisteravond:
"Het opstaan voor de rechter bij de aanvang van een rechtszitting en ook het handen schudden heeft met beschaving niets te maken... het zijn enkel rituelen van een bepaalde cultuur.. en rituelen zijn tijd-gebonden en komen en gaan"
-
Jij ziet dat mutsje als een ritueel van een bepaalde cultuur, is dat niet een beetje naïef? Ik persoonlijk ziet als een statement, zo van de islam doet zijn nog bescheiden intrede in de Westerse rechtspraak.

@ ashtrey, mooi, al die engelse woordjes door je tekst heen. Geeft er een modern tintje aan, ahw. Ook doet het mij altijd denken aan bierdrinkende mensen die eruit zien als kikkers. Ik begrijp niet waar dat laatste toch vandaan komt...

PG4161 | 12-12-09 | 10:43
Denk niet dat Faizel dit zeau ziet, hij voert 'slechts' de regels uit die hem zijn opgedragen, en leeft zijn leven op die wijze, dat is -imho- triest, diep triest.

Meer van dit soort denkenden : www.mirsab.nl/

Overigens wel een boeiende uitzending... bij Cramer viel me het volgende op... uiteindelijk werd haar ook door het linkse media-collectief de gelegenheid geboden haar zegje te doen over de klimaatproblematiek,die sommige mensen maar niet serieus willen nemen...
Uit eerdere bewoordingen van Cramer staat 95% van de wetenschappers achter de klimaatproblematiek.... maar tijdens de uitzending was het ineens gestegen naar 99%.... en nog later tot 99,7%... ja u leest het goed... een percentage nauwkeurig tot in tienden van een procent....(ook wetenschappelijk gemeten en vastgesteld?) ...... jammer dat ze niet wat langer aan het woord mocht zijn,dan was het percentage wellicht boven de 100% uitgekomen.
En dat zijn nou politici die van de burgers verwachten dat zij vertrouwen hebben in de kundigheid van hun bestuurders.. mmag ik effe twijfelen s.v.p.?

Nou, helder verhaal. Jeroen Pauw is geen onafhankelijke laat staan integere hournalist. Ik neem aan dat hier geen vragen over zijn verder? Goed, opgenomen in het verslag.

Jeroen Pauw +1 Heerlijke dag vandaag.

Als deze meneer van mening is, dat alle mensen gelijkwaardig zijn, waarom geeft ie vrouwen dan geen hand? Deze meneer minacht zichzelf, want niet opstaan voor anderen of geen hand geven is geen teken van gelijkwaardigheid of wederzijds respect, maar van minachting.

Klinisch dood | 12-12-09 | 10:31
Binnen de hedendaagse westerse cultuur, gaat deze ponering niet echt meer op, maar voor de (nochtanse) 'minorities' probably weer wel.
Vergeet niet dat Marx zulks helemaal niet zei; 'Godsdienst is opium "van" het volk', world of difference.

Dat gemutste jihadistische godsdienstgestoorde varken heeft zich tijdens zijn studie zo vol woorden gepompt; die vormen vreemde combinaties, en cirkelen dag en nacht door dat brein heen en weer. Te vaak glippen die door zijn veel te kleine rationele onzinfilter, als dat al aanwezig is. Dat zal continu voor problemen zorgen, waar dit varken ook rondscharrelt.
.
U moet nog eens even gaan naar
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/12/...
En lees daaronder nog eens widtvoet ® | 11-12-09 | 13:35
De consequenties van dit alles zijn ernstig. Plat gezegd: onze Nederlandse maatschappij is zo goed als verloren aan de multikul. Vooral omdat we opgezadeld zitten met goedmensen, morele naïevelingen, malle juristen. Wat Jeroen Pauw deed, was vermakelijk, maar let’s face it: het jihadistische varken heeft gewonnen. De afgang bij Pauw is niet waarom het gaat. Zijn overwinning is groot.
“Weigeren op te staan voor rechters, malle mutsjes dragen in de rechtzaal, het maakt kennelijk allemaal geen bal uit”.
Het is die vetklep met al zijn dwaasheid wel gelukt het Nederlandse rechtssysteem te fucken. Het Hof van Discipline heeft juridisch gestoorde idioten genoeg die Enaits wangedrag en jihadisme ondersteunen. De haatbaarden zullen hier goed notie van nemen. Enait is een wegbereider die ons weer een stukje ruimte en vrijheid heeft afgenomen. Dat smaakt naar meer.

ontspan ! joh, ontspan !

Ik heb maar één provocateur gezien en dat was Jeroen Pauw. A propos, wanneer doet híj zijn melkboerenhondencoupe eens onder een muts ?

Heb de uitzending nog maar eens tekstueel tot me genomen.
Eigenlijk is elke ademtocht van Faizel een verholen bedreiging. Wat een angst moet deze man hebben.

Het zullen wel weer PvdA of D66 rechters zijn geweest die een dergelijk achterlijk uitspraak hebben gedaan. Het wordt de hoogste tijd dat we van die rechters worden verlost.

Ik geloof dat een multiculturele samenleving alleen kan werken , als ten eerste de hoofdcultuur van het land de boventoon voert, en als onderling de culturen tolerant tegenover elkaar zijn. Kijk maar naar de Chinezen, de Hindoes etc, die staan allemaal tolerant tegenover onze cultuur en wij dus ook tegenover die van hun, dat werkt allemaal prima. Met (praktiserende) Moslims werkt het echter niet, omdat die niet tolerant zijn tegenover onze cultuur, ze verachten onze Westerlijke normen en waarden, ze integreren niet en ze proberen een cultuur binnen onze cultuur te stichten, die uiteindelijk de strijd aangaat met onze cultuur. Enait is hier het perfecte voorbeeld van, zijn minachting voor onze cultuur is zo sterk, dat hij het zelfs vertikt om op te staan voor Nederlandse rechters, dat terwijl hij het vak advocaat gekozen heeft.

niemand iets over die tas....?

www.meertens.knaw.nl/nfb/detail_naam.p...

Van 0 naar 92 is een stijging van hoeveel procent?

niemand iets over die tas....?

@ Fleauxe
Shalome had gezellig zitten borrelen met vrienden en keek daarna de herhaling; dit was de icing on the cake deze avond. De muzelman ten voeten uit. Brabbelig Nederlands, gepikeerd, geen greintje humor, saai, en een stoorzender voor de rest van de aanwezigen. Zodra hij was opgerot, werd het weer Hollands leuk en ging het over het Groot Dictee, met een paar mooie zinnen, grappen en metaforen van Chabot.
Zo moet Nederland zijn en blijven - weg met die harige chagrijnen en hun stomme geloof.

Pauw had aan de advocaat off the record laten weten dat hij geen aanhanger van het multiculturalisme is. Die ontwapenende eerlijkheid maakt hem wel een leuk persoon. Maar God mensen, kan iemand die ongelofelijke fake-lul van van Nieuwkerk eens ontmaskeren als de aanstellerige onwaarachtige zwendelaar van valse emoties, die hij in werkelijkheid is.

Het was gisteravond vermakelijke televisie bij P&W, maar ondertussen heeft die klootzak wel mooi zijn zin gekregen om zijn muts op te mogen houden, en niet te hoeven opstaan als de rechter binnenkomt, met andere woorden religie en rechtspraak beginnen elkaar te overlappen, terwijl het neutraal behoort te zijn.
Over tien jaar een islamitische rechter met mutsje of hoofddoek? Zal hij/zij dan ook mazen in de wet gaan zoeken om ongelovigen harder te kunnen straffen dan moslims bij een gelijkwaardig delict? De tijd zal het leren.

@knight03 | 12-12-09 | 10:17
Witteman weet volgens mij écht niet hoe hij moet reageren: hij is zélf namelijk altijd vóór de multicul geweest, en vóór moslims. Het enige wat hem rest is te vluchten in zgn grappige opmerkingen, en inderdaad de zapservice.

Shalome | 12-12-09 | 10:21

Wij zei toch dat geloof opium voor het volk was?

Krachtmeester | 12-12-09 | 10:20
Meneer Faizel heeft teveel beeldende woordkunst nodig om zijn -message a cross- te krijgen, hij verzuipt binnen zijn eigen vocabulaire. With all due respect zou ik zeggen dat meneerT binnen deze panelen een welkome aanwinst zou zijn, zoveel bewoordelijke pracht en praal, man man, wat een *kuch* beauty.

Het ontbreekt F. E. volledig aan ook maar enig gevoel voor humor, relativeringsvermogen en inleveringsvermogen. Ieder zin is eentriomf van het eigen gelijk. Op onverstaanbare wijze de naam van M. uitspreken is op bewuste wijze tonen dat je geen dialoog wilt. Geen lachje daarna, geen poging tot communicatie. Goed gedaan, Jeroen!

Wahaha Pauw +3. Muts haha heerlijk. Het sterkste argument is natuurlijk weglopen. Wat een statement van Faisel... LUTSER!

Denk dat Pauw nu ook Wilders gaat stemmen, hehehe :)

ELITE ? Jeroen Pauw ??' WHAWHAHAHAHHWWAHAHA !

@Shalome | 12-12-09 | 10:21: Daar sluit ik me volledig bij aan. Het moet maar eens afgelopen zijn met dat geklaag en eisen. Enait beroept zich telkens op de multi's in woorden, maar hij lijkt te vergeten dat multi niet staat voor 99% 'moesjliem' en 1% Hollanders. Zo lopen de hazen niet, WIJ zijn in een bijzonder grote meerderheid en daar schikken de heren van orthodoxe signatuur zich maar naar. Klaar, basta!

Dat van die eliteracisten zou eigenlijk nog wel eens kunnen kloppen. Veel 'elitairen' geven moslims immers een aparte status. Dat heeft de uitspraak van het hof maar weer eens bevestigd. Maar ik geloof niet dat Faizel het zo bedoelde.

@ Fleauxe
Ik vond P&W echt een afspiegeling van de samenleving. ;-)
Zodra die vette haatbaard zijn vette beledigde reet naarbuiten had gewaggeld, werd het opeens weer helemaal leuk en gezellig. Precies zoals het in Nederland ook zou zijn. Als die bespottelijke geloofsmalloten opzouten, hebben wij het weer leuk en komen er zinniger dingen aan de orde dan respect, eer, belediging, geloof, en gediscrimineerde dikke boohoo.

Leuk woord hoor, 'eliteracist'.
Maar een ganse samenleving zucht en zwicht alweer decennia voor rabiaat omgekeerd VOLKSRACISME dat zich nog immer mag vermommen als 'godsdienst'.
Daar zit de pijn mensen. En dat gaat niet goedkomen.

Als er hier één aan het provoceren was,dan was het wel dat over het paard getilde onderbuik journalistje Jeroen Pauw.
Deze Faizel Enait zou eventjes in no time geslachtofferd worden in ,want die ''overwinning'' op het ned'se rechtssysteem wordt hem natuurlijk niet gegund.
En dat slachtofferen is ons scoringsbeluste pauwtje aardig gelukt moet ik zeggen..... o.a. door steeds maar weer het hoofddeksel van Faizel als ''mutsje'' te bestempelen,terwijl dit voor deze gelovigen een min of meer heilig iets is... ordinair getreiter was het niet meer en niet minder.. en als die Pauw zichzelf als journalist serieus zou nemen zou hij zich dood moeten schamen... het verbaasde mij zelfs dat Enait niet al tijdens het intervieuw zijn biezen pakte.

Heeft Jacqueline Cramer een auto? Mag dat wel van Al Gore?

@Onderbuik
Witteman zit enkel ineengedoken achter de tafel en denkt aan zijn bankrekening. Als het spannend wordt dan roept hij (en dan nog op advies van de regisseur) Zapservice.
Als eliteracist voelde hij zich niet aangesproken kennelijk.

Eliteracisme gericht tegen moslims volgens Enait; ander eliteracisme gericht tegen hardwerkende Nederlande burgers; de positie van de 'elite' wordt smaller en smaller.

Ik verstond die gozer ook niet,zelfs nadat hij het voor de vierde keer melde.En het woord ELITERASICIST is het woord in 2010. enait is inderdaad een provocateur maar een nog grotere lozer al je jezelf door Pauw laat afserveren.

Waaligator | 12-12-09 | 09:56
"Zijn moslims in de meerderheid, dan discrimineren en vervolgen zij (dikwijls openlijk) andersdenkenden (Egypte, Irak), zijn ze in de minderheid (Thailand, Filippijnen) dan beginnen ze met aanslagen of een guerilla."

En dat te bedenken dat er procentueel echt (nog) maar heel "weinig" moslims in Nederland zijn. (20 %)
En moet je kijken hoe zwaar op de hand ze NU al zijn.
Dat beloofd niet veel goeds voor de toekomst.

De politiek moet reel zijn en onderkennen dat in geen enkel land waar islam de overhand heeft er nog sprake is van vrijheid

DIE 20 PROCENT MAG NOOOOOOOIT MEER WORDEN!!!!!!
www.youtube.com/watch?v=i9DCP2nqUSg

Leuk om te lezen dat er ook mensen zijn die de kant van Faizel kiezen, en het begrijpelijk vinden dat hij wegliep. Maar ik heb daarbij nog geen enkele inhoudelijk onderbouwing gelezen.

@Klukkluk | 12-12-09 | 10:01: Dankjewel.

Zag die c(K)ramer wat de pvda als paard van troje uitricht.

Waaligator | 12-12-09 | 09:56
Well said, kijk eens deze van South Park, is werkelijk de perfecte illustratie van hetgeen u zegt; www.southpark.nl/episodes/1314/ notice Cartman en het minority probleem, het liedje is te 'sterk', prachtige analyse van dit 'probleem'.
Moest wel een vergelijking as such maken, draw your conclusions.

Waarom gooien marokaanse ouders na de geboorte hun kind
een tijdje in een kippenhok ?
Kunnen ze alvast leren pikken

Leuk fragment, Jeroen Pauw was goed bezig, ook prettig om te horen dat hij niet in de multiculturele samenleving geloofd.
Wat mij verder opvalt is dat "de messcherpe journalist" Paul Witteman de hele tijd zijn mond houdt, en schaapachtig zit te kijken. Witteman wederom -1.

Goede TV, hoop dat PowNed ook van dit maakt..
Zat op het puntje van mijn stoel..
Provocateur Faizel +1
Jeroen Pauw +1
Witteman +1
Weglopen -1

@ Waaligator | 12-12-09 | 09:56
"Je moet een lompe kloothommel zijn met de IQ van een debiel om een multiculturele samenleving te durven propageren mét moslims. En er lopen nog al wat lompe kloothommels van dat slag rond te mummelen in dit land en in de rest van Eurabië".

Juist! Een multicultisamenlevening kan pas gedijen wanneer alle culti's MEEDOEN. Maar het zijn juist de moslims of althans het zeer grote deel, die niet medoen. Oplossing: wie moslim is moet eruit. Zet de islam op een rode anti-democratielijst. Anti-democratische organisaties worden buitengesloten. De mohammedanen die wel democratisch denken te zijn krijgen een cursus waarna ze de keuze kunnen maken: of democraat worden en islam afzweren of mohammedaan blijven dus anti-democratisch zijn en terug naar de niet-democratische thuislanden.

Wat een simpele ziel is die vetklep toch.
Nodig die gek toch nergens meer voor uit.
De goede moslims krijgen door deze fanaat een hele slechte naam.
Oppakken die vent en in een vliegtuig zetten met als piloot die
Transavia piloot die in Spanje gevangen zit.
Wat een mongool, zielig figuur ga terug naar je geitenstal in het
rifgebergte.

SvennusMax | 12-12-09 | 03:05
"Goedverdoemme..... Wordt Wilders de nieuwe Godwin?"

Wordt?
Is!

@Fleauxe | 12-12-09 | 09:58
Lol @ 'Hij is een soort Islamitische Willibrord Frequin'. Goede vergelijking!

Prima stukje televisie. Ondanks het gekunstelde spraakje heeft die haakmuts toch voor wat beroering gezorgd in het anders zo kabbelende pé en wé. Verfrissend wel.

@NoMinister | 12-12-09 | 09:48: Mohammed denkt dat het laatste vonnis gelijk staat aan een verplichting tot het respecteren van zijn vreemde gedrag. Pauw sloeg de spijker op z'n kop toen hij het woord 'provocateur' gebruikte. Een (tamelijk) goede bekende van me heeft eens met hem in een programma van het gesprek gezeten.
Zat Faizel tegenover een van de beste advocaten van Nederland, Oscar Hammerstein. Na afloop zei Oscar dat Faizel overkomt alsof hij aan een persoonlijkheidsstoornis lijdt. Een narcistische persoonlijkheidsstoornis, om precies te zijn. Het is een intelligente jongen, hij zou veel kunnen bereiken met z'n intelligentie. Maar hij is ziek en heeft de tegenstellingen (lees: ruzie) nodig om z'n wereldbeeld in stand te houden. Hij is een soort Islamitische Willibrord Frequin.

GeflipteVlaflap | 12-12-09 | 09:31

Daarom reis ik in de trein alleen eerste klas. Kom je dat tuig niet tegen.

NoMinister | 12-12-09 | 09:37 CoffeePatch | 12-12-09 | 09:42
"Pauw die niet gelooft in de multiculturele samenleving?"

Ja dat vond ik ook opmerkelijk.
Maar misschien wilde hij daarna gaan zeggen dat hij het zeker wist en het niet alleen geloofde, althans dat schoot mij toen meteen door mijn hoofd.
Pauw moest natuurlijk recalcitrant zijn om te laten zien dat P&W wèl KUCH kritisch kunnen zijn t.a.v. de Islam.
Desalniettemin een pluim voor Pauw en dat is wat mij betreft de eerste sinds dat programma gemaakt is, een KUCH "goedkope" met hulp van het policor netwerk opgezette fake Barendse & Van Dorp.

Wat was Cramer trouwens tenenkrommend. Alle groene dogma's en retoriek kwam uit de kast. We gaan allemaal dood. Verzuipen. Grillen. Stikken. Want die temperatuur gaat stiekem toch als een hockeystick. Tenzij. Belasting. Linkse hobbies. Blabla.
Gemiste kans voor P&W.

@paost712 | 12-12-09 | 09:54

Klopt ik heb nog nooit een christen in een debat zien opstaan en weggaan of zich zo 'Enaits' zien gedragen :)

Er bestaat geen multiculturele samenleving. Zeker niet in samenlevingen waarin moslims aanwezig zijn. Zijn ze in de meerderheid, dan discrimineren en vervolgen zij (dikwijls openlijk) andersdenkenden (Egypte, Irak), zijn ze in de minderheid (Thailand, Filippijnen) dan beginnen ze met aanslagen of een guerilla.

Het is onmogelijk vreedzaam samen te leven met een religie die statueert dat het Gods wil is dat andersdenkenden worden onderworpen c.q. vernietigd. Het is of... of... of... Of samenleven in vrede zonder islam, of de geweldpleging accepteren als je ze binnenlaat of een burgeroorlog tot het bittere einde. En nee, er bestaat geen gematigde islam, net zomin als er een gematigde koran te vinden is of een gematigde hadith.

Als Marx oproept tot oorlog aan de paleizen, kun je dan een Goelag verwachten? Als Hitler Mein Kampf publiceert, kun je dan oorlog verwachten en rottigheid voor de Joden? Als je de koran leest, kun je dan...
Je moet een lompe kloothommel zijn met de IQ van een debiel om een multiculturele samenleving te durven propageren mét moslims. En er lopen nog al wat lompe kloothommels van dat slag rond te mummelen in dit land en in de rest van Eurabië.

Hele slappe actie van P&W en met name PVV-er Jeroen Pauw. Minister Kramer had minstens haar bek kunnen opentrekken (daar wordt ze voor betaald namelijk).

Rammstein | 12-12-09 | 06:53
Sensatie? De Fox-nieuws tafereeltjes in madurodam formaat. ;
It's all about de kijkcijfers, zelfs een *kuch* integer program als P&W ontkomt hier niet aan, piggy equals good viewing grades, zeau pikt iedereen een lekker graantje mee van de mutlikul. Pauw's 'openbaring' zag je uiteraard al van mijlenver aankomen, toen die wolf van der Laan te gast was, was enkel Pauw de echte 'kritische' vragenstellerT.

Is toch wel een beetje een geuzennaam, eliteracist. Althans in het kader van die Faizel. Als hij model staat voor de moslims in Nederland, dan noem ik mij met trots eliteracist

mercy | 12-12-09 | 09:51
Waarom denk je dat al dat soort relifanaten hier heen komen?. Omdat wij vast zitten in een of ander stom "we moeten iedereen toleren" beleid. En ons zelf constant verlagen tot hun niveau. bah ben er klaar mee!

sijtje boes | 12-12-09 | 09:48

Dat is omdat men daar respect voor een ander zijn geloof heeft.
De moeslims die Einaatje vertegenwoordigt hebben dat woord uit hun vocabulaire
verbannen...

Het blijkt keer op keer dat de islam niet iets is waarover je grappen kunt maken. Over katholieken en joden wel.
De islam is niet om te lachen, het is om te huilen.
Huilen omdat er na tig-miljoen jaar evolutie blijkt dat hele groepen van de wereld- bevolking de evolutie niet hebben kunnen bijbenen en ergens rond 1400 zijn afgehaakt.

Op zich is dat niet erg, sommigen leren nu eenmaal makkelijker dan anderen maar om dan maar meteen jouw plek in de evolutie tot het hoogst haalbare te verheffen en de anderen of beesten of elitaire rassisten te noemen gaat er zelfs bij mij niet in.

Hij liep weg. Ik hoop dat hij blijft lopen tot hij een ons weegt. Gezien zijn lichaamsomvang is hij uitgelopen ergens in Opper Mongolië

@wateenzooitje | 12-12-09 | 09:51

Ik vind het in die zin dan ook een nederlaag. Faizel heeft binnen de kaders van de wet zijn gelijk gehaald maar dit is het begin van iets waar wij niet aan zouden willen denken.

NoMinister | 12-12-09 | 09:48
Makkelijk lullen. Aan dat soort mensen is het pure tijdverspilling om van te voren vragen te prepareren of ad hoc snelle gerichte vragen te stellen. Simpel weg omdat ze te vol zitten/zijn met/van hun eigen shit. Wat je ook vraagt, het antwoord zal altijd het zelfde zijn, nl hun propoganda praatje over hun geloof. Dus elk antwoord draait op het zelfde uit!

We moeten niet vergeten wat de reden was dat hij daar zat.
Omdat de rechters hier in Nederland weer eens buigen voor dit soort mensen.
Moeten wij eens doen, in de rechtszaal petje ophouden en blijven zitten.

@NoMinister | 12-12-09 | 09:48

De Multiculti samenleving werkt ook niet echt. Dat is investeren en investeren en dan nog gedoemd te mislukken.

@sijtje boes | 12-12-09 | 09:48

Wat zou de uitspraak in Suriname geweest zijn?
Vraag ik me dan weer af.

mercy | 12-12-09 | 09:48
Nee, dat is hij zeker niet.
Want geloof het of niet, Molukkers zijn over het algemeen een sociaal en rustig volkje.
Ik ken er een paar, nooit gezeik mee.

mercy | 12-12-09 | 09:42
Tis een hindoestaanse molim... uit suriname dat dan weer wel. Rare is dat in suriname de moskee en de sjoel naast elkaar staan en er nooit gezeik is. (sjoel is synagoge)

Fleauxe | 12-12-09 | 08:58

Vaag hoor. Alle woorden zijn teveel. Het ging nergens over ('de muts van de profeet' of zo) en toch kwam er van alles aan emoties boven. Plus de openbaring dat Pauw niet gelooft in de muticultisamenleving.

Maar blijft dat het negens over ging. Tenenkrommend.

Niet over respect, niet over de multicultisamenleving. Nergens over. Het absoltute niks veroorzaakt al dit soort reacties. Hoe zal het gaan als er een uitgesproken mening komt over mutsen en hoofddoeken, die voor de-meneer-met-mohammed-muts absoluut symbolen zijn van uitdragen van de islamitisch levensovertuiging? Want dat punt bleef ook liggen. Dat gelul van 'iedereen mag een hoofddoek dragen' is toch ten hemel schreiend ongeloofwaardig na zo een uitspraak. Maar daarmee werd meneer-muts niet geconfronteerd.

Echt uitslag krijg ik hiervan.

@GeflipteVlaflap | 12-12-09 | 09:45

Maar Faizel is Abosluut geen Molukker! ;)

Wat een gast zeg. -10

@GeflipteVlaflap | 12-12-09 | 09:45

Ja Asam Pedis, enak.

@Wezel | 12-12-09 | 09:43
Bos kijkt wel uit, kost nog meer zetels

Whohahahaha. Pruttel Pruttel Bladibla Mohammed de krijgsheer en pedofiel is z'n grote voorbeeld. En uit respect voor z'n daden draagt'ie een muts... Wat een gehersenspoelde aap.

mercy | 12-12-09 | 09:42
Haha, klopt.
Net als dat van Molukkers trouwens.

@CoffeePatch | 12-12-09 | 09:42: Laten we dat feit maar in stilte accepteren, straks krijgt Pauw er nog gedonder mee bij zijn Linkse bazen.

Die enait me gat... was meer verrast door Pauw, die flat out toe gaf niet in de multiflauwekultie samenleving te geloven. Hahaha en dat bij de VARA. Verfrissend dat dan weer wel!

Enait stáát voor waar hij in gelooft! Zo! Hij verdient het dat Wouter hem in de top 10 voor de volgende verkiezingen zet of anders - minstens - voorzitter maakt van een stadsdeelraad in Amsterdam. Hij zet zich in voor de multicurele samenleving zonder racisme. Lang leve Enait!

NoMinister | 12-12-09 | 09:37
"Pauw die niet gelooft in de multiculturele samenleving?"
In feite was dat het belangrijkste nieuws.

@GeflipteVlaflap | 12-12-09 | 09:38

Idd de naam doet denken aan Marokkaan maar de kleur en breedte van meneer lijkt meer op een Surinamer die van lekker eten houdt (surinaams eten is overigens ook erg lekker :) )

Provocateur, zoals Pauw al zei. Mooi dat ze hem niet de ruimte gaven. Dat hem ingeprent wordt dat wij (de elitaire racisten) helemaal niets op hebben met zijn religie, de orthodoxe islam. Dan is racist uit zijn mond een geuzennaam.

leefbarbaar | 12-12-09 | 09:37
Misschien zijn ze eindelijk verstandig geworden?

Prototype NL muzzelreli-fascisme

Liever een eliteracist dan een waterdrager van Hamas.

Jammer dat niemand het meer heeft over de belachelijke uitspraak va het Hof. Is dat clubje ook al geinfiltreerd met islamieten? De rechterlijke macht is nu kennelijk volstrekt om: je hoeft geen respect meer te hebben je mag elk willekeurig petje of theedoek ophouden. Nu alleen nog de handboeien verwijderen van de turkse en marokkaanse geweldsmisdadigers en de straffen fors verlagen (de gevangenissen moeten leeg, moslims moeten uit de misdaadstatistieken).
Fijn weekend

mercy | 12-12-09 | 09:35
Nou, moet je zien!
Er zijn zoveel soorten dat ik ze amper nog uit elkaar kan houden ...
Feit blijft dat hij naar mijn mening een beetje te agressief is, en voor dat volk moet je oppassen, of het dan Surinamers of Marokkanen zijn.
*koffie halen doet*

@mercy | 12-12-09 | 09:35

Het is Faizel Enait, sorry whats in a name?

Ik hoorde trouwens NSB-ert Pauw zeggen dat hij niet geloofd in de multikul. Terwijl de vara, de pvda en p+w de uitvinders zijn van de multikul.

* krabbelt langzaam op na val van stoel *

Pauw die niet gelooft in de multiculturele samenleving?

@CoffeePatch | 12-12-09 | 09:34

LoL, jammer dat we dat moment niet live gezien hebben, had ik graag willen zien.

Oorzaak/oplossing van milieu/klimaat problematiek?
Enait: het overmatige consumptie gedrag van "het westen."

Wie van de aanwezige gasten heeft er last van overgewicht?

I rest my case

Jeroen Pauw,
Eindelijk!
Je hebt ons een heel klein beetje blij gemaakt.....

@GeflipteVlaflap | 12-12-09 | 09:31

Enait Faizel is geen Marokkaan maar een Surinamer die Moeslim is geworden.

He enait, kan je echt niks anders verzinnen dan jullie favoriete standaard moslim uitspraak : ''ik wordt gediscrimineerd ,jullie zijn racisten!" ?
Jij bent toch "kuch" advocaat?
Jij klinkt eerder als een kleine kut marokkaan die de club niet in mag omdat hij weigert zijn bontkraag uit te doen!!
Verder moet je weten dat niet alleen wij jou niet motten maar ook je eigen moslim onkruid mot je niet!
Hoe kom je eigenlijk aan de naam porno advocaat?
Zal wel door je bijbaantje komen denk je niet?!
Dat zal allah niet leuk vinden enait!!
Feitelijk ben je dus gewoon een namaak moslim met een veels te grote bek, die hopelijk vandaag of morgen door iemand gesnoerd gaat worden!
Nou de groeten aan je moslim hoeren en we bellen...

Zittende advocaat staat toch op.

@ Agent327 | 12-12-09 | 09:02
Ik denk dat hij dat best wil uitleggen.
Maar zijn kennis van de Nederlandse taal schiet dusdanig te kort dat het eenvoudigweg niet mogelijk is voor deze persoon om jou van een normaal, begrijpelijk antwoord te voorzien.
Zo, en dat met een kater...
*biertje openen doet*

mocht ik ooit een advocaat nodig hebben, dan wordt hij het zeker niet! wat doet ie trouwens? www.alleadvocaten.nl/contact-gegevens/...

Ongelooflijk!
Het gaat zo subtiel dat je het bijna mist!
Jeroen stelt hem een simpele vraag.
'Waarom draag je die muts?'
*vond ik overigens een geweldige woordkeuze*
Waarop meneer de Haatbaard nog geen 2 minuten later begint te schreeuwen dat hij aan tafel zit met een stel elite-racisten ...
En dat, beste mensen, is nou precies wat er in het dagelijks leven ook gebeurd wanneer wij een haatbaard tegen het lijf lopen. We zeggen of doen iets wat hen niet bevalt, en als we pech hebben moeten we dat met ons leven bekopen.
Gisteren bijvoorbeeld zat ik in de trein van 17:35.
Nog niet eens echt 's avonds, maar het was wel donker en dat vind ik al niet zo prettig.
Ik hoorde ze al aankomen met hun eigen taaltje en het gegrinnik en gesis.
2 getinte medelanders gingen achter mij zitten, 1tje tegenover me.
Het exemplaar tegenover me deed niets anders dan lachen met zijn kameraden en kijken naar mij. Ik wist niet precies waar ze het over hadden (LOI snel bellen gaat) maar het klonk niet erg vriendelijk. En het kan met die mensen 2 kanten opgaan. Of ze schelden je uit voor Nederlandse hoer die op een varken lijkt én dus per definitie haram is, of ze beramen een verkrachting, de jouwe welteverstaan. Op een bepaald punt keek hij me recht in de ogen, omdat ik per ongeluk zijn kant op keek.
Het lachje wat vervolgens verscheen op het gezicht van deze getinte medelander alarmeerde mij op wel zo'n manier dat ik besloten heb bij het eerstvolgende station te veinzen dat ik uitstapte, en een plek te zoeken helemaal voor in de trein waar zich vooral autochtone Nederlanders bevonden, waarna ik hardop zei: héhé! Nederlanders!
Daarna kon ik wederom onderuit zakken in mijn stoel en mijn boek weer lezen.
En als ik dan iets zie zoals dit, zo'n Marokkaantje die zich ENORM teniet voelt gedaan omdat hij zichzelf heeft aangepraat dat hij aan tafel zit met een stel racisten, dan denk ik maar 1 ding: GEERT, KOM ER MAAR IN!!!!

Goedemorgen trouwens.

Mutaahh | 12-12-09 | 03:32

Ga terug naar de zandbak!!!

Jammer dat het moment onder de Z@ppservice viel, de VARA had zeker een TV moment van het jaar kunnen hebben, 'opstaan en bewegen die voetjes'

Deze keer krijgt Pauw +1 van mij.

Mijn God, net wakker en nu dit. Maar Jeroen Pauw gelooft ''natuurlijk'' niet
in de multiculturele samenleving. Dat wordt toch door het Politburo
van de VARA niet geaccepteerd? Heb uit betrouwbare bron vernomen dat de Grote Roerganger, Marcel van Dam, vanuit zijn socialistiese villa van 2 miljoen
na de uitzending met Vera Keur heeft gebeld en GEIJST (fleauxe indachtig)
dat Jeroen P. op staande voet ontslagen zou worden!

necrosis | 12-12-09 | 09:13 Daar was ik om 7:37 ook al mee bezig.

Ik eisch Rutger-Piemols!

@Fleauxe 9:21
Die pluim doet verrekte pijn in mijn aarsch!
*prefereert tripeltje*

@necrosis | 12-12-09 | 09:13: Heel goed, een pluim!

@BassieB | 12-12-09 | 08:51: Dat is een vraag die de media eens wat vaker aan de (niet) in te burgeren medemens zou kunnen vragen.

Teun van het Tuinpad | 12-12-09 | 09:13
Tot laters teun en de rest ook moet nog wat doen. Tot laters.

@Teun van het Tuinpad | 12-12-09 | 09:06: Ga maar uit van niet. Net zoals Faizel dit fragment niet tot de Grote Drie gaat rekenen.

Ik krijg zojuist een bericht door van Fleauxe.
Hij eist een nieuw topic!
*grinnik*

*even tijdelijk out is ivm met afspraak*
Zie jullie zo in het nieuwe draadje.

Dankzij Ei-nat weet ik nu wel wat 'amositeit' betekent.

Sjeng de helle | 12-12-09 | 09:10
LOL, ik was die feestneus even vergeten.

De gasten bij P&W mogen iedere keer als Enait er is geen alcohol drinken, want anders hadden/hebben ze geen respect voor hem. In de rechtbank staat men normaal op uit respect voor de rechter/rechtstaat, dat wil hij niet, want hij vindt iedereen gelijk. Enait heeft een zeer eenzijdige blik op de wereld, alles moet lopen zoals hij het wil en anders wordt hij gediscrimineerd en hebben wij geen respect voor hem...
Wat een ontzettend wandelend reclamebord voor Wilders.
Morgen heeft de PVV weer +1 in de peilingen van MdH.

Die Faizel is niet meer of minder dan een autist, daarom vlucht hij in zijn regels (juridisch en religieus) en kan hij niet ontspannen reageren, ook niet als Jeroen Pauw dat vraagt. En gevoel voor humor heeft hij niet, want hij begrijpt het niet. En daarom is hij totaal gefixeerd op wat hij doet, en ziet hij dat iedereen die niet is zoals hij tegen hem is.

Ik ben het helemaal niet eens met de standpunten van die geïnterviewde, maar ik zou ook weggelopen zijn. Wat een irritante niet-luisterende verslaggever die zijn punt wil maken. Respectloos en te vooringenomen. Jeroen leek Wilders wel met zijn 'muts' e.d. Het ontbrak er nog aan dat ie in plaats van muts 'kopvodden' zei.

Nog zo'n onvergetelijk comisch figuur.

www.youtube.com/watch?v=xV7E_tzxdNs

There are no ennemy forces in Bagdad, Booeem, prrtt met de kaart achter hem, maar kan het helaas niet terug vinden.
Deze uitzending van P&W wordt ook zo'n alltime classieker.

@Rechtdoordeplee 8:50
Die haatbaard had helemaal geen punt, meneer had gewoon gaten in de wet gevonden gelijk een stel hackers die Windows 7 kraken terwijl het amper op de markt is.
Vergis je niet in die haatzaaier, die vind waarschijnlijk genoeg om de maatschappij aan te klagen voor van alles en nog wat.
Je woont echter in N.E.D.E.R.L.A.N.D., die haatbaard spoelt jou ook recht door de plee als het hem goed uitkomt.
Mijn punt: hij respecteert de heersende normen niet omdat hij in allah gelooft en DUS kan doen en laten wat hij wil, ongeacht de wet.
Mijn reactie: de huidige politici kunnen nu laten zien dat ze kloten hebben en hem persona non grata verklaren.
Heb je daar problemen mee?

Fleauxe | 12-12-09 | 09:03
Niet alleen haar echte spiegel vertoont barsten.
Dat moet zeer pijnlijk zijn.
Benieuwd of ze er nog een stukje over schrijft, ghehe.

@Fleauxe | 12-12-09 | 08:58: Dear Lord, daar staat een zinsconstructie waar je in Taalland een nekschot voor krijgt. Sorry taal, ik bedoelde mij en niet 'boven mijn verheven'. Ben géén Richard de Mos.

Enkel en alleen maar halalgeslacht vleesch op een katholieke scheaul in Weert tijdensch het kerstdiner omdat een tiental muzelmannen hebben geklaagd.
En volgensch waarnemend directeur Fatima eh Margo Janssen heeft het niets met religie te maken.......
www.limburger.nl/article/20091212/REGI...

wachtmeester de bruy | 12-12-09 | 06:21

En de site van die rooie kudtkrant is ondertussen helemaal vastgelopen. Tja dat krijg je als iedereen zo maar zonder censuur zijn plembsel on line kan en mag zetten.

Agent327 | 12-12-09 | 09:02
Hij of zij is vast weggelopen, geheel ontopic.

@Teun van het Tuinpad | 12-12-09 | 08:59: Gisteravond een fragment van Vrouw en Paard ,meegekregen. DumpertWaardig materiaal. Er zat een buitenlands meisje bij. Die begon ineens over zakkenvullende PvdA-leden, die in dikke grachtenpanden wonen en anderen de morele maat nemen. Nou, je had die kop van Hanneke G moeten zien. Alsof ze dacht 'ja hallo, heb ik jullie hiervoor telkens de hand boven het hoofd gehouden?' Machtig mooi...

Dit zijn de onbarmhartige, rechtlijnige en vooral humorloze muzelmannen waarbij we maar moeten hopen dat we nooit in de positie komen dat deze op wat voor manier dan ook over jouw lot moeten beslissen. Hij is de beste reden voor angst voor alles wat naar sharia neigt. Dat dit stuk vuil nu in hoger beroep ons allemaal te kakken zet, geeft wel aan waar we naar toe gaan natuurlijk.

bello | 12-12-09 | 09:00
Zou zo maar eens kunnen.

@grotemarkt | 12-12-09 | 08:58
Leg eens uit wat je hier eigenlijk doet.

@Teun van het Tuinpad | 12-12-09 | 08:50

Mogguh Teun.

Je ziet het overduidelijk in die varkensoogjes van hem : als het aan F. ligt bungelen alle infidels vandaag nog van een hijskraan in Teheran. Een verwerpelijk sujet.

@Fleauxe | 12-12-09 | 08:55: Had = het

Fleauxe | 12-12-09 | 08:55
LOL
Die Rut maakt meer los dan dat Hanneke G. vastmaken kan.

@Rechtdoordeplee | 12-12-09 | 08:50: Je punt is begrijpelijk en getuigd van een goede inborst. Je vergeet echter dat het niet haalbaar is, getuigd van naiviteit en de werkelijkheid niet zal veranderen. Hoe je het ook wendt of keert, de rechter blijft boven u en mijn verheven. Hij/zij kan ons straffen en vrijspreken op deze aarde, niemand anders. Om die door God en de mensen gegeven machtspositie te negeren zou resulteren in een toneelstukje van maatschappelijk onzekere types. Gelijkheid, omdat het MOET. Niet als natuurlijk gevolg van dat wat evident logisch of verstandig heet te zijn.

-weggejorist-

lekker voorbeeld die Mohammed, bloeddorstig-pedo en analfabeet.

necrosis | 12-12-09 | 08:52
In de donkere dagen voor Kerst doet Teun het op zaterdag rustig aan, vandaar.
En nee, blijf maar hier en laat dat Verontwaardigde Varken maar een bunker graven.
Goed voor zijn lijn, zeg maar.

@Teun van het Tuinpad | 12-12-09 | 08:44: Aangaande het klimaat was het één grote vingers-in-de-oren-show. Sceptici zegt u? Ha, dat is nog minder dan 1%(!!!) van alle wetenschappers ter wereld. Waarop Pauw spottend concludeerde dat wij als volkje dan klaarblijkelijk wel heul graag in leugens willen geloven. Zo dus. Gek genoeg, ik zeg het met tegenzin, is Cramer best een aimabel mens. Als het niet over het milieu gaat, that is. Dan is ze grappig, ontspannen en uiterst correct.
-
Dan Enait. Lieve Teun, wat een heerlijke voorstelling. Het leek alsof Paul en Jeroen had gepland hadden. Alsof de emmer overliep toen hij weer gewichtig verbaal zat te onaneren op zijn profeet 'salalauhuwasabinasipanggang' Mohammed. Wat Witteman de nu al legendarische uitspraak 'dat is een woord wat ik niet in één keer kan opschrijven' ontlokte. Of neem Jeroen Pauw, die "natúúrlijk' niet gelooft in de multiculturele samenleving. Het was een avond vol openbaringen.
Al met al kunnen we concluderen dat Rutger, en zijn kleine gebaar heel wat bij de mensheid heeft losgemaakt. ;

-weggejorist-

@Teun van het Tuinpad 8:30
Goedemorgû, u is laat vandaag.
En betekend "namens Mevr. Teun, bedankt voor de ochtendmuziek" dat ik voorlopig in het buitenland moet verblijven?
*graaft bunker in verweggistan*

Het lijkt wel alsof deze meneer een hekel heeft aan Nederland, maar waarom is hij hier dan nog steeds??

kneuterzak | 12-12-09 | 08:36
Het schijnt dat Manuela K. ook nooit zonder muts van huis ging.

Hij heeft helemaal gelijk om weg te lopne, hij werd totaal niet serieus behandeld.Ik d8 dat penw serieuze journalisten waren, maar dat bleek gisteren toch niet het geval. Had liever die ongelooflijke kut van een cramer aangepakt,maar nee de laag-intelligente minister werd met fluwelen handschoentjes aangepakt en de moslim moest het weer ontgelden. Triest, hij had namelijk absoluut een punt. Hj was imers uitgenodigd omdat hij een rechtszaak gewonnen had. Fundamentalistisch egalitarisme, ik ben voor!

bello | 12-12-09 | 08:48
Die denkbeeldige vrind van hem had de ongelovigen natuurlijk heel anders aangeoakt, da's waar.

Niet verwacht van Pauw. +100

hoocheecoochee | 12-12-09 | 08:40
Denk je dat dat serieus bedoelt was ?

Faizel is diepgestoord en platformonwaardig. Tevens kneus. Weglopen is toegeven aan onmacht/onkunde/frustratie. Het denkbeeldige proleet... eeeeh profeetvriendje in zijn hoofd had dit nóóit gedaan, toch, Faizel?

Dat was weer eens lekker oudhollands smullen bij PenW.

Fleauxe | 12-12-09 | 08:42
Mogge Flooks.
Inderdaad Top TV.
Heb niet alles gezien maarre,
hoe deed die HOAX-heks het ?

Moge mensen, wat een machtig mooi fragment. Zat gisteravond op het puntje van m'n stoel. Enait had niet gedacht dat hij genoemd zou worden bij z'n echte naam, een provocateur. Je zag 'm schrikken en z'n vocabulaire krimpen waar 'ie bijstond.
-
En dan Pauw, en z'n bekentenis niet te geloven in de multiculturele samenleving.
Ge-wel-di-ge televisie.

grotemarkt | 12-12-09 | 08:36
Verhandelen ze nog vee op de grotemarkt ?

Stom misplaatst arrogant moslimsujet dat lachwekkend serieus wordt genomen. Onbegrijpelijk om deze nonvaleur wederom een podium te geven en het dan ook nog betreuren dat ie is weggelopen.

Agent327 | 12-12-09 | 08:33
Mogge 327.
Voor het eerst heb ik een keertje echt genoten van Jeroen P.
Hij deed het best goed.
Eigenlijk.
*aan voorhoofd voelen doet*

@grotemarkt | 12-12-09 | 08:36
Wees dan welkom, vee onderdeel

-weggejorist-

Pauw is duidelijk geinteresseerd in de variatie aan mutsen

-weggejorist-

Sjeng de helle | 12-12-09 | 08:12
Da's nu de kracht van een BKK.
Geen autoruit is daar tegen bestand.
;)

Teun van het Tuinpad | 12-12-09 | 08:29
LOL, Morgûh Teun, inderdaad wat een vertoning, maar wel met een hoog amusementsgehalte.

Was het wat, die p&w van gisteren?

*Uitzending gemist opstart*

@Teun van het Tuinpad | 12-12-09 | 08:29
Goedemorgen Teun

Dat zwijn haalt met z'n arrogantie en z'n mensenhaat veel stemmen binnen voor de PVV.
Doe hem nog maar eens op de buis, bij Paul de Leeuw bijvoorbeeld (zoek de verschillen?) en tieft hem dan het land uit met z'n ouders.

het kan zomaar wendy van dijk zijn

is dit om de plaatsing van de zoveelste moskee/minaret ergens in ons Nederlandsch landschap vlak naast een toeristische trekpleister te verhullen/voorbereiden, soms? Alle grote moskeeen zijn (toevallig) gebouwd vlak naast toeristische trekpleisters in NL; zo kun je als je door diergaarde Blijdorp in Rotterdam loopt genieten van vier, steeds zichtbare, minaretten en ook als je naar de Kuip gaat mag je vier 'prachtige' hoge minaretten bewonderen, geplaatst op de grootste moskee van Europa zodat je ook van binnenuit het Feyenoord stadion die dingen goed ziet!. En wij gaan praten over een man zijn hoofddeksel, die misschien achter de schermen wel de papieren voor de bouwvergunningen alvast aan het invullen is. hmmm. Het zal wel een traditie worden.

En namens Mevr Teun dank voor de prachtige ochtendmuziek!

Sjeng de helle | 12-12-09 | 07:50
Heren Heren, Teun heeft het filmpje tot 6 keer zitten kijken.
Man man man, wat een vertoning.
Goeiemorgen @ allen.

allaaf

Je moet ook geen kritiek leveren op (of vragen stellen over) de islam, jij ongelovige hond Jeroen Pauw!
Varkentje zet zichzelf prachtig voor lul.

WOW, een moslim met Gilles de la Tourette.
=
Gilles de la Mohammed.

necrosis | 12-12-09 | 08:00 LOL
Teun is stokdoof of hij heeft zijn stroomrekening niet betaald! Of zou hij het raampje van Cramers auto hebben ingetikt zodat die Ouwe Muts weer frisse lucht krijgt? Uit sociaal en milieu oogpunt uiteraard!
www.youtube.com/watch?v=Z5Pw1e-GVbM

En dit is nou precies waarom Faissal en zijn broeders en zusters OVERAL TER WERELD waar ze hun lieftallige snuitjes vertonen zorgen voor oorlog, ruzie en ander ongemak. Schreeuwen blèren en verongelijkt doen.... ik wordt er zo moe van....

Loop zover als je voeten je willen dragen, Enait

-weggejorist-

@Sjeng de helle 7:50
En nu allemaal in koor: Teun, Teun, Teun........... etc.
Nog een poging (één van mijn favo's):

www.youtube.com/watch?v=mmHQ08wxo_Y

Heeft Cramer zelf gedaan,die is zo gek op frisse lucht.

Ach, laat die freak toch lekker z'n gang gaan. Hierrr www.avro.nl/tv/programmas_a-z/opsporin... hebben we veel meer last van.

Het was vooral stuitend om te zien hoe volledig wereldvreemd en apathisch Cramer reageerde (niet) maar vooral keek, haar blik zei meer dan duizend woorden. De PvdA denkt nog steeds dat het wel goed komt met de multiculti samenleving en het klimaat is de grootste dreiging, ik denk dat het andersom is, los van het feit dat we ons wel kunnen inspannen om de CO2 uitstoot waar mogelijk te beperken. Haar reactie op het idee van Paul McCartney (vleesvrije dag, kosten € 0,00) wuifde ze zo maar weg. Hiermee bewijst ze m.i. dat het klimaat gebruikt wordt als cashcow door de overheden. (een vleesvrije dag levert natuurlijk geen inkomsten op en is daarom geen goed idee, km. hefffing wel)

1 Enait op TV vlak voor de verkiezingen en Wilders komt met 50 zetels in de kamer..

Maarreh, jammer dat het spetterende optreden van Kramer zo in de schaduw is komen staan. Was op zichzelf ook al prachtig in al haar sneuigheid.

@Willianus Worteles 7:37
Ik ben blij dat iedereen zijn eigen prio's stelt, maar voor mij geen blote Rutger, ik moet nog eten.
Over prio's gesproken: wanneer komt Clairy in de Playboy?
*vlucht naar buitenland*

necrosis | 12-12-09 | 07:46
Je hebt gelijk ,Teun is er niet! Dit is maar half werk, "Teun, woar blief je?"
www.youtube.com/watch?v=wlSwpBeeMMI

-weggejorist-

Hé, de ochtendploeg is begonnen zonder Teun, dit kan natuurlijk niet.
@Teun van het tuinpad
Wakker worden!
Dit helpt wellicht:
www.youtube.com/watch?v=x2KgenV8drw
(een schorre brulaap als zanger en een ADHD'er als drummer, rammen maarrrrrrrr.)

+1 voor Jeroen.
+1 voor de VARA (dat ze dit uitzenden), ze doen eindelijk eens iets goed. Ingezien dat pamperren weinig helpt? maar goed als je maar niet denkt dat ik PvdA ga stemmen nu. NEVER!

Enait is niet goed bij zijn hoofd en inderdaad een provocateur. Zijn afzichtelijke verschijning staat gelijk aan vrije zendtijd voor de PVV, want een betere reclame zou je je niet kunnen indenken. Geert zou die Enait een bloemetje moeten sturen.
Pauw, die lange, domme slungel, is daarentegen een simpel en gefrustreerd mannetje. Hij was vond ik toch wel zeer respectloos bezig. Een journalist onwaardig populistisch gedrag.

Die Faizel kan me aan mijn anus oxideren en ook al ben ik dan toch echt van de vrouwtjes.... ik heb op dit moment toch echt veel meer zin in de blote Piemol van Rutger.

Nieuw topic!

wachtmeester de bruy | 12-12-09 | 07:28
Dat is een goeie vraag, wij wonen allebei in een regio waar we vele nationaliteiten en rassen hebben, Polen, Italianen, Grieken, Vietnamezen etc. nooit problemen mee gehad. De Shit is puur te wijten aan die leipo's met hun idelogie. Maar het begin is er gemaakt, nu nog aanpassingenaan een stel pantserwagens voor Urban warfare en we kunnen los.En of Pauw er nog zit a.s. maandag? Hij kan altijd nog gaan werken voor Wakker Nederland of geen Stijl.

www.telegraaf.nl/binnenland/5552513/__...

-weggejorist-

@ Sjeng de helle | 12-12-09 | 07:10
Zich afvraagt of Jeroen Pauw nog wel aan die tafel zit a.s. maandag gezien zijn bekentenis eauver niet geleuven in de multikul samenleving.
Wittemans daarentegen is een slaafs pvda mannetje.

Hij noemde de uitspraak een DIJK DOORBRAAK...

www.telegraaf.nl/binnenland/5554091/__...

Overigens aardige aanpak en benadering, dit in het verlengde van het Topic.

*ignores the troll*

-weggejorist-

-weggejorist-

wachtmeester de bruy | 12-12-09 | 06:21
Moggûh Boeng, en alle anderen. De Sjeng de parang al geslepen heeft.
Komt er toch vroeg of laat van. leuk optreden trouwens bij P&W van die Einat goeie reclame voor PVV.

@ Rammstein | 12-12-09 | 06:34
Alsch ik kinderen had zou ik ze demonstratief tijdensch de lesuren van deze laffe onderdanig veur de moesliem kruipende scheaul halen.

Ashtrey | 12-12-09 | 06:34
Dat ze herr Lamlul nog uitnodigen ...

Doorlopen naar schiphol...

wachtmeester de bruy | 12-12-09 | 06:21
Meld de kids lekker af voor Kerstdiner en ga zelf wat leuks doen. Wanneer gaan er eens Leute halal geslacht vlees weigeren ? Zo prettig gaat dat slachten ook weer niet.

Ohw de legendarische phoenix ist wieder herrezen uit zijn as?
Dat varkentje is voorleupig weer mooi gewassen.
Morning @ allen langs de weg.

Wat een grap weer. Ik ken een rechter die alle langdradige stukken van deze beste man ongelezen in de prullenbak flikkert en vervolgens al zijn verzoeken afwijst.
Gewoon omdat het kan.

Godgloeiendegodver...
Na de kerstbeaum in Den Haag nu dit weer.
Sorry goedemorgen allemaal.
Kijk maar eensch wat ik net leesch in de courant.
Enkel en alleen maar halalgeslacht vleesch op een katholieke scheaul in Weert tijdensch het kerstdiner omdat een tiental muzelmannen hebben geklaagd.
En volgensch waarnemend directeur Fatima eh Margo Janssen heeft het niets met religie te maken.......

www.limburger.nl/article/20091212/REGI...

Toch bijna 300 replies voor een nachttopic.
Toch wel onthullend die opmerking van Jeroen Pauw:
"Ik geloof niet in een multiculturele samenleving."
Waarbij multicultereel natuurlijk een eufemisme is voor inmening van zwakbegaafde culturen in een superieure cultuur.
Nee, het ging bij 'multi' toevallig weer niet over Canadezen, Zweuden, Jappen of Australinezen.

Zo iedereen ligt al te pitten. Heb het net even bekeken en ik denk dat die haatbaard alleen maar in zichzelf gelooft. Ik heb Mohammed nog niet zo vaak gezien maar hij had of een tulband of een bom op z'n kop. Maar geen muts...
Omdat iemand beweert iets te geloven wordt hij in z'n gelijk gesteld? Waar gaat dit toe leiden? We proberen "respect" zo veel mogelijk overal in- en door te voeren maar het glipt ons door de vingers zo...
Hoelang duurt het nog voordat we de eerste rechter hebben die ook haatbaard is?
"begint zich toch elke dag iets ongemakkelijker te voelen in dit landje..."

Neuqelse vent, die Enait.

die tenen van die moslimman.
kijk ook die vrouwen van die moslimmannen....
maar gelukkig is dat zieke moslimfascisme in nederland op termijn verleden tijd.

als wilders er toch niet zou zijn.....

Ik snap bij god niet waarom ze die man nog airplay geven. Wat kan mij het verotten dat hij een rechtzaak wint. Case closed zou ik zeggen...

Dit is wel een beetje goedkoop pesten.

Waarom is hij nog in Nederland?? Hahahaha een rechtzaak winnen, dit zijn echt dingen waarvoor onze kleinkleinkleinkinderen zich dood gaan schamen als ze het lezen in de geschiedenis boeken. Maar volgens mij proberen de machthebbers te zorgen dat er geen kleinkleinklein kinderen zullen zijn om de stupide fouten te erkennen.

FantaBoy | 12-12-09 | 04:17 (ehhh, 04:19)

@seven | 12-12-09 | 03:59
Dat zullen we waarschijnlijk nooit te weten komen. Enniewee. Ik peer em. Strakkies een druk schema voor de boeg.
*go on maggot brain*

www.youtube.com/watch?v=dh3bleXWaCk

Cya!

wie is hier nog meer cleveland cavaliers aan het volgen?

www.youtube.com/watch?v=MvvMKrDfu9w&am... Coldplay - Amsterdam

Feit: haatmuts loopt weg bij P&W. Gevolg: een geringe discussie op GS. Die Faizel heeft toch humor. Lekker de oorzaak zijn van 3.0 lullen over dingen waar toch nooit een geinige oplossing voor gevonden gaat worden. Een extreme mening is leuk om op TV te zien. Het draagt echter nooit bij aan saaie vrede.

Krijg nou wat, Ayaan Hirsiali heeft die fop-site van het advocatenkantoor Jairam waar Enait (volgens hem zelf) een maand werkte ook al opgeslagen en hoax genoemd: ayaanhirsiali.web-log.nl/ayaanhirsiali...

Lets Kuttekrap | 12-12-09 | 03:57
Misschien bood gladstoned66 een snoepje, zuurtje dus, aan?

@Herman Flipsen | 12-12-09 | 03:48 :
't Is nog veel erger: ze delen soms kantoorruimte. Erger nog: een officier van justitie van het arrondissement kan rechter in zijn in een kanton van datzelfde arrondissement. Om nog maar te zwijgen van de stoel van rechter-commissaris. Daar kan bijna iedereen van OM of rechtbank op gaan zitten. Formeel is het zo dat een OvJ geen bevoegdheid heeft in een onderzoek (telefoontaps, inbewaringstelling) maar het staat een rechter vrij om een OvJ rechter-commissaris te maken.

@seven | 12-12-09 | 03:47
*tot we een ons wegen*
Denk ik.

Ook out, morgenochtend de kindershift. Zondag uitslapen.
Oh en Faisel, deze is voor jou:
www.youtube.com/watch?v=cUYvU8w4a28

@seven | 12-12-09 | 03:45
Die trias bestaat hier niet. Het OM zit in hetzelfde kamertje koffie te drinken, als de rechters.
*out*

DONED | 12-12-09 | 02:37
/cruisecontrol?

Lets Kuttekrap | 12-12-09 | 03:45
Bedankt voor je vraag, ik snapte het zelf ook niet.
*wacht op antwoord*

CoJoNes | 12-12-09 | 03:45
Interessant. :)

@gladstoned66 | 12-12-09 | 03:39
Leiden jouw comments nog ergens naartoe? Ik bedoel. Valt er in je one-liners nog een soortement van rooie draad te bespeuren die niemand doorheeft?

koerbagh ® | 12-12-09 | 03:39
Ik bedoel direct door het volk betaald, niet via de staat. Die 2 moeten ook qua financiën worden losgetrokken. Totaal los van de overheid dus. Trais politica!

@seven | 12-12-09 | 03:43
Je zou de veroordeelden het salaris van de rechter moeten laten betalen, of ingeval van vrijspraak de aanklager.
Problem absolviert!

@CoJoNes | 12-12-09 | 03:37
Dat mag ook wel, in zaken tegen de staat/overheid. Bij de bestuursrechter mag jij je door iedereen laten bijstaan.
Echter, bij zaken waar jij tegenover het "volk" staat, tja dan ben je afhankelijk van dat clubje. Inderdaad raar.

@seven | 12-12-09 | 03:36
Zie: Herman Flipsen | 12-12-09 | 02:47, blijkbaar is multiculturaliteit al doorgedrongen tot in de neutrale ruimte.

Maar wat doet Fossiel Innit? nog in dit godsverderflijke land.
Het zou voor hem toch veel fijner zijn ergens in de middeleeuwen oftewel noordelijk Afrika? Waarom zou hij in NL willen blijven? Hoeren?
Aan de andere kant , daar heb je daar ook hoeren. Hoeren met doek om de kop.

CoJoNes | 12-12-09 | 03:35
Als Minarchist / libertariër heb je ook nog een rechtelijke macht nodig (gekozen, met voorwaarde voorgesteld via verkiezingen) Als anarchokapitalist / verdergaande vrijheidsminnende libertariërs is het een coöperatie of een stichting , feitelijk een vorm van vrijwillige arbitrage waar een groep zich aan houdt. Alleen dat zijn precies de moeilijkste vormen van het libertarisme.

Zielig figuur. De onzichtbare toverkabouter kiest z'n soldaatjes wel in een rare sublaag van de wereldbevolking. As usual.

seven | 12-12-09 | 03:36
Zuurtje?

@seven | 12-12-09 | 03:34:
Ik was toch altijd in de veronderstelling dat ze gewoon van belastingcentjes werden betaald. Waar komt hun salaris dan wel vandaan?

@Herman Flipsen | 12-12-09 | 03:34
Het is al absurd dat er een exclusief clubje is dat advocaat mag zijn in een rechtszaal. Als ik mij wil laten bijstaan door mijn incontinente buurvrouw, dan mag ik dat toch verdomme zelf bepalen?

Die uitspraak dat het mocht is trouwens fout, megafout.... kern van de rechterlijke macht.. Check:

"Rechters, Officieren van Justitie, de Griffiers en advocaten dragen in de rechtszaal ieder een toga met witte bef tijdens een rechtszitting. Dat is hoofdzakelijk te danken aan Napoleon, die in zijn wetten en decreten minutieus voorschreef, hoe de rechterlijke ambtenaren en advocaten zich dienden te kleden. De toga dient hier om onderscheid te voorkomen in kleding, religieuze tekens en afkomst. Iedere rechter, maar ook iedere advocaat, draagt de toga, zodat een partij in een geding niet bevoordeeld of benadeeld wordt door de kwaliteit van de kleding van de rechters of advocaten of bijvoorbeeld de uiting van geloofsovertuiging door een van deze. Ieder is zijns opponents gelijke qua uiterlijk vertoon. Zwart is het symbool voor de afwijzing van ijdelheid; de witte kleur van de bef staat voor neutraliteit."http://nl.wikipedia.org/wiki/Toga_(kledingstuk)#Juridische_toga.27s

@seven | 12-12-09 | 03:32
En is het fundamentel probleem dan een gepunikte Unox-rip off of het systeem an sich?

@CoJoNes | 12-12-09 | 03:28
"Ze hadden inderdaad moeten stellen dat het absurd is dat er voor de rechterlijke macht moet worden opgestaan en dat kledingvoorschriften, door de overheid opgelegd, indruisen tegen de fundamentele rechten van de mens"

Dat, of ze hadden moeten stellen dat Enait zich maar aan te passen heeft aan de spelregels van "hun" (lees; orde van advocaten) clubje. Echter het creëren van rechtsongelijkheid op basis van religieuze overtuiging is wat mij betreft een totale No-Go.

CoJoNes | 12-12-09 | 03:32
Rechters zijn tuig, vertel mij niets en zouden gekozen moeten zijn en betaald door het volk, maar dat is nu eenmaal niet de situatie.
*Roeien met de riemen die je hebt*

Mutaahh | 12-12-09 | 03:32
Rot op naar je zandhoop.

Mogen ongelovige advokaten trouwens nu ook elf centimeter schaamhaar onder hun kin laten groeien of blijft dat evenals het dragen van petjes voorlopig voorbehouden aan religieuzen?

Komen jullie wel eens buiten de deur?

echt jeroen blijf lekker thuis volgende week... diep trieste vertoning!
geen respect voor je gast... nou lekker professioneel

CoJoNes | 12-12-09 | 03:28
In een rechtzaal proberen ze een vorm van uniformiteit uit te stralen, juist om de rechter blind te laten zijn voor verschillen in kleding religie enz. Als namelijk bv de rechter moslim is en er komt een moslimadvocaat binnen te herkennen aan de kleding is de schijn van onafhankelijkheid al weg. Daarom hebben veel advocaten een toga om en was dit vroeger zelf verplicht.

@van Hil | 12-12-09 | 03:28:
Een rechtenstudie is zo mogelijk nog eenvoudiger dan een type-diploma van het Scheidegger-instituut. Als je nou echt helemaal niks kan, dan kan je altijd nog rechten studeren. Ik bedoel maar zo: Gerard Spong. I rest my case.

@seven | 12-12-09 | 03:28
Komaan, die rechter staat al jaren niet meer model voor de democratische rechtsorde. Of wordt ie gekozen door het volk en heb ik wat gemist?

Hij had een muts op uit respect voor een persoon uit de middeleeuwen. Echter het opstaan voor de rechtelijke macht uit respect voor de democratische rechtsorde kan dan weer niet. Lekker dubbel.

@Herman Flipsen | 12-12-09 | 03:24
Dan zijn we het dus helemaal eens. Ze hadden inderdaad moeten stellen dat het absurd is dat er voor de rechterlijke macht moet worden opgestaan en dat kledingvoorschriften, door de overheid opgelegd, indruisen tegen de fundamentele rechten van de mens. Ik bedoel maar, als Spekman in zo'n trui van hem in de kamer mag komen, mag Enait van mij zo'n gehaakt mutsje op.

Toch een +1 voor J. Pauw ....... P. Witteman moest helaas weer de zapservice inschakelen ....... Jammer.

Die Enait heeft echt een dikke plaat voor zijn hoofd ik kan bijna niet geloven dat iemand die zulke onzin uitkraamt een rechtenstudie heeft afgemaakt.

bonam noctem
*out*

Enait mag wel ééns dankbaarder zijn voor het land wat hem te vreten geeft!!!
Hij maakt nog geen kip 'klaar' in het land van herkomst!
Dit soort gasten moet je carbid laten vreten!
Is dat netjes? Nee.. ik denk van niet!
Maar homo's van bergen gooien,overspelige vrouwen stenigen ,en eerwraak....
Das volgens mij ook niet echt netjes!!!

Merlot | 12-12-09 | 03:16
Ja, maar dat ben ik niet. En al was ik het wel, dan nog mag ik dat doen. Dat u er niet tegen kunt zegt iets over u. En, waarom zegt u dit niet ook even tegen de andere mensen die soortgelijke comments hebben geschreven, maar dan over Enait? Of is 't dan wel okay?

CoJoNes | 12-12-09 | 03:17
Wat Enait met de islam doet interesseert me geen reet.
Het gaat erom dat hij intrinsiek strijdige argumenten voor de rechter heeft aangevoerd.
Een normale rechter dwingt hem om te kiezen tussen:
Óf "gelijkheidsfundamentalist", verklaart daar in de rechtzaal moslim-af te zijn, en dan kan de rechter beslissen of hij vrijheidsfundamentalisme als officieel geloof erkent.
Óf moslim, muts af en opstaan.

Wanneer de rechterlijke macht en het justitiele systeem in Nederland opgeschoond gaan worden; ik weet het niet.
Misschien na de oorlog.
Want die komt er imo aan, en zal Brussel-made zijn.

Dit was leuk, maar geenstijl ff heel wat anders: ik kan me dat mooie topic herinneren waar jullie de overheid uitlachen om hun idiote campagne om ervoor te zorgen dat wij als burger eens gingen ingrijpen als er eens wat gebeurde en nu laten jullie de overheid zelf banners plaatsen voor deze shit :p

@CoJoNes | 12-12-09 | 03:12
Inzake de rechterlijke macht, zijn wij het wel eens.
Mijn probleem zit hem erin, dat de orde van advocaten (middels hun hoogste orgaan) ineens een rechtsongelijkheid veroorzaakt heeft. Blijkbaar, is zij van mening dat een gelovige advocaat zich volledig anders moet gedragen dan een ongelovige advocaat.
Zouden zij uitgaan van het gelijkheidsbeginsel, dan hadden zij in hun oordeel moeten stellen, dat opstaan voor de rechtelijke macht achterhaald en oubollig geacht wordt en één ieder vrij is te handelen zo als hem belieft.

*wacht in spanning de eerste Rokerskerk-advocaat die -uit respect- een peuk opsteekt, bij binnenkomst van de rechter(lijk college) af*

Merlot | 12-12-09 | 03:18
Dat zal best. Maar ik weet niet of Jeroen Pauw daar de woordvoerder van is.

@CoJoNes | 12-12-09 | 03:07
Het zal wel zijn door de zenuwen voor mijn aanstaande familiebezoek, waar ik totaal geen zin in hep, en de fittie tussen Pauw en die bargeharses (heheheh, das fries) met de pette up ien öhr.
www.youtube.com/watch?v=X-zzlS6oL1Q
De adrenaline gilt derhalve de spuigaten uit.

*eliteracisten

dat heb toch wel wat he twitter.

@Merlot 3:13
Merlot +1
Rechterlijke macht -1
Faizel - heel veel
Leuker kan ik het niet maken, ook niet makkelijker.

E-cards | 12-12-09 | 03:13
Er zijn nog voldoende groeperingen in Nederland te vinden, die zichzelf zeer nadrukkelijk "links" noemen, en die geweld tegen andersdenkenden niet schuwen.

Stelletje eliterasciten met jullie wittemanshumor!
Ik zat echt te wachten op een explosie, maar die kwam niet.

Of zo als advocaat gaan spelen.. www.venganza.org/wp-content/uploads/20...
Of als rechter, want die hebben ook rechten ! ;) (bron foto de FSM www.venganza.org/ arrrrr. )

toedeledokie!

@Merlot | 12-12-09 | 03:13
De islam is in 0031 godzijdank geen wet, dus hij shopt in de wet waar hij zich van staatswege aan moet houden. Gelijk heeft ie. Je kunt wel kwaad op Enait worden, maar je zou je energie beter gebruiken om de bezem eens door een rechtssysteem te halen. Dat biedt namelijk de stalen kaders *kuchrochel* waarbinnen Faizel zich kan bewegen.

2009 | 12-12-09 | 03:03
Nee.
Als u therapeut, psycholoog of psychiater bent, heeft u de regels van uw metier overtreden.
Daar had ik u bij willekeurig wiens openbare analyse ook op gewezen.

Mag ik nog even een serieuze opmerking maken, ik ga voor een nieuw programma op televee:
Integreren doe je zó!
@Faizel
Eat your hart out!

Widers loopt ook weg als het hem niet uitkomt.
Hij is de verloser van mensen die de hele dag op internet zitten.
Maar hij heeft een mening en dat mag die hebben dus.
Zelfde voor deze man.

ik geloof dat de auto van jacqueline getroffen is door een ijspegel.

Sommige varkens zijn nu eenmaal gelijker dan andere vandaag de dag. Een petje dragen in de rechtzaal als advokaat is prima zolang het maar een min of meer religieus geinspireerd petje is. (Volgens mij dé reden waarom Plasterk ooit geen advokaat wilde worden.)

Herman Flipsen | 12-12-09 | 03:07
Maar een oplossing tegen deze rechtsongelijkheid en dat is in piratenkleding naar de rechtbank. Leve de FSM.

Merlot | 12-12-09 | 02:50
Ik heb het topic niet nauwlettend gevolgd, maar maw... Vara = pvda = multiculti?
In die zin heb je wel n punt. Ik denk dat we door dat enge internet we allemaal wat ruimdenkender gewurden zijn. Het hokjesdenken wordt volgens mij minder.

Ik begrijp trouwens niet dat die rechters in dat kulargument van "ik beschouw alle mensen als gelijk en wil daarom niet voor iemand opstaan" zijn gezwicht.
Maar even later, als het over dat mutsje gaat, noemt Enait zichzelf een orthodoxe moslim, die strikt volgens de koran leeft.
In de koran staat echter heel duidelijk dat mensen niet gelijk zijn.
Er staat in dat moslims superieur zijn aan alle andere mensen. (o.a. 9.29)
Er staat in dat mannen superieur zijn aan vrouwen. (o.a. 4.34)

Dan had ik als rechter zijnde onmiddelijk de eis van Enait van tafel geveegd, wegens selectief rondsjoppen in de wet.
Dát had ik verwacht van een rechter, die even nadenkt, het gelijkheidsprincipe handhaaft, en niet met zich laat spotten.

Doe dat eens in de rechtbank lutser...

Cramer 99 procent? De kamer verkeerd voorlichten / liegen is toch een politiek doodzonde?

D.Bray & H. von Storch, The Perspectives of Climate Scientists on Global Climate Change, 2007, Geesthacht dvsun3.gkss.de/BERICHTE/GKSS_Berichte_...

@Herman Flipsen | 12-12-09 | 03:07
In de echte wereld, met gevoel voor verhoudingen, zou de rechter op moeten staan voor de advocaten, de verdachten en het publiek. Een diepe buiging voor hen moeten maken en met tranen in de ogen moeten declameren hoe bevoorrecht hij is dat hij het nobele ambt van dienaar van de burgerij mag uitoefenen.

@ Herman Flipsen | 12-12-09 | 03:07
Spijker, kop, RAAK. Verbazingwekkend dat er geen enkele rechter is geweest die dezelfde afweging heeft gemaakt. Ach ja, het zijn ook maar mensen. Soort van.

Die was uiteraard @ DeventerMaffiaClick | 12-12-09 | 02:57

Ehm, anti-Enait zijn is niet hetzelfde als pro-Wilders.

@CoJoNes | 12-12-09 | 02:53
Het probleem is, dat het Hof van Discipline een soort van advocaten Bovag is. Zij zorgen er nu dus voor, dat een gelovige advocaat zich anders mag gedragen t.o.v.. de rechtelijke macht dan een ongelovige advocaat. Immers de ongelovige advocaat moet wel blijven opstaan voor de rechter (kan zich nergens op beroepen).

5.1.6. Tegen deze achtergronden kan niet (meer) worden aanvaard dat het enkele feit dat een advocaat zich niet houdt aan de gedragsregel op te staan bij binnenkomst of vertrek van een rechter(lijk college) toereikend is voor het oordeel dat dit gedrag reeds daarom als onbetamelijk heeft te gelden. Dit geldt met name wanneer sprake is van een oprechte en authentieke geloofsovertuiging en een daarmee gepaard gaande consequent uitgevoerde uiting, die overigens niet besloten hoeft te liggen in een erkende godsdienst, maar ook kan zijn gelegen in een eigen exegese van de advocaat. In dat geval zullen de tolerantie en het wederzijds respect die in de rechtszaal worden vereist meebrengen dat van de advocaat niet kan worden verlangd op te staan als hij daartegen zulke geloofsbezwaren koestert... PDF-Alert: www.advocatie.nl/doc/Uitspraak%20Hof%2...

LOL@Lets Kuttekrap | 12-12-09 | 03:04
Je bent heet vanavond. Het ene pareltje na het andere.

Niet vergeten, ook in PenW man made CO2 veroorzaakte alle opwarminghoax gaat 100 miljard per jaar kosten... Zeg maar vaarwel tegen de welvaart..
Oh en Cramer loog over die 99 procent, eerder zei ze 95 procent en uit onderzoek blijkt dat het hooguit 35 procent is.

Goedverdoemme..... Wordt Wilders de nieuwe Godwin?

@DeventerCaviaPick | 12-12-09 | 02:57
Lul astenblaft niet zo dom brave borst. Je bent waarschijnlijk bang dat je limonadehandeltje aan gort gaat als het gedoogbeleid wordt afgeschaft. Nou, dan zal ik je een geheim vertellen, skipper. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden.

Merlot | 12-12-09 | 02:55
Het is vast toen ik Wilders noemde je op de gedachte kwam dit neer te plempen. Het is een ieder vrij dit de doen, en toevallig (of niet) heb ik een aantal vrinden die psychotherapeut en psychiater zijn, dus we hebben 't er wel eens over, wat mag, toch? Of gaat u mij dicteren wat ik wel of niet mag opschrijven omdat u het er niet mee eens bent? Zoals Geert?

DeventerMaffiaClick | 12-12-09 | 02:57

Hoe kom je daar nou toch bij? Wilders behoort juist tot het kamp dat traditioneel wordt kaalgeschoren nadat het onheil is afgewend. Best wel zonde, want pek en veren staan hem veel beter. Maar aan de macht komen? De rattenvanger met een aanhang van maximaal 15%?

@ DeventerMaffiaClick
... Jij bent echt raar.

DeventerMaffiaClick | 12-12-09 | 02:57
Weet je wat; klik op de jijbuis als extragratis denktip een aflevering van Family Guy aan. Als dat niet helpt is vrijwillige opname altijd een optie.

Gijssie | 12-12-09 | 02:41
"Kijk naar Iran en egypte etc. in de jaren 70, toen liepen ze daar gewoon lekker in spijkerbroekies en waren de steden net als hier."
Klopt, zo snel kan een cultuur vernield worden..
www.dumpert.nl/mediabase/478871/71c6ad...

@ necrosis | 12-12-09 | 02:57
*terug zwaait*
:)

@ gladstoned66 | 12-12-09 | 02:57
Ik snap hem zelf ook niet.
Zo slim ben ik.

Merlot | 12-12-09 | 02:50
Nog veel gevaarlijker voor de toekomst zijn degene die er wel (tegen beter weten in) heel veel in zien.

Wilders is net zo.
Dus wat is het probleem.
Als Wilders aan de macht komt zijn bijna alle Nederlandse meisjes kaal.

@verraad van links 2:40
Zwaait nu al naar je, capslock ist verboten!
*grinnik*

ENAIT LIEGT dat zijn site gehackt is geweest: www.advocatie.nl/page?1,2879 want Internet Waybackmachine laat op zowel de site van Jun 11 2004: web.archive.org/web/20040611043354/htt... als die van Apr 05 2008: web.archive.org/web/20080405053359/htt... dezelfde foto's van de pornomodellen zien !

verraad van links | 12-12-09 | 02:53
Soorym niet zo hoge opleiding als jullie.
Snap hem niet ,leg eens uit.

Ik moet altijd vreselijk lachen om die Enait met zijn quasi-formele taalgebruik (hij leest duidelijk meer slechtgeschreven boeken dan dat hij mensen spreekt die het Nederlands machtig zijn). Het is net een typetje van Kees van Koten en het is iedere keer weer afwachten met wat voor provocatie hij nu weer komt: niet willen opstaan voor de rechter, geen hand geven, een gehaakt kleedje op zijn kop, in plaats van gewoon Mohammed te zeggen ineens een bezweringsformule gebruiken die ongetwijfeld telt als een van de 5 dagelijkse gebeden.

Waarom is het zo moeilijk om een vraag over dat mannenkopvod te beantwoorden? Hij kan toch gewoon zeggen dat 99% van de moslims niet aan dat soort flauwekul doet maar dat hij toevallig tot de aandachttrekkende extremisten behoort? Of desnoods dat het antimakassartje was aan zijn vette pruik was blijven kleven.

Èn meteen weer over joden beginnen als er iets over z'n hoofddeksel wordt gevraagd. Het zit hem diep.

2009 | 12-12-09 | 02:50
Als je een therapeut, psycholoog of psychiater bent, hoor je te weten dat het medisch onetisch is om de geestelijke conditie van een nog in leven zijnde persoon, ongevraagd (publiekelijk) te bespreken/analyseren.
Als je niet tot de voornoemde vakgroep behoort, zit je hoogstwaarschijnlijk met behulp van Wikipedia te proberen om indruk te maken met dikke woorden.

@ gladstoned66 | 12-12-09 | 02:48
Nee, wel de maan kwartieren...

@Merlot | 12-12-09 | 02:50
"Gevaarlijker is dat Pauw heeft gezegd niks in de multiculturele samenleving te zien."

Is niets nieuws, dat heeft hij zich vaker laten ontvallen.

Leuk gevonden; Eliteracisten.
Rijmt op: Islamofascisten...

Lepo | 12-12-09 | 02:52
Amoebe

Merlot | 12-12-09 | 02:50
Is hij niet de eerste die dat zegt?

Oei, Eliteracisten!
Wat is de mening van Guusje (of Glaasje)?

@Lepo 02:52

Of van zijn moordenaar.

@Herman Flipsen | 12-12-09 | 02:47
Neutraliteit van de staat richting de burger, zeker. Een staat kan natuurlijk nooit van de burgers eisen neutraal tegenover de staat te staan.
De staat is geen entiteit op zich, dus daarom hoeft de burger geen ontzag te hebben voor of klakkeloss het gezag te aanvaarden van die staat. Da's een beetje de omgekeerde wereld. De staat is in dienst van de burgers en niet andersom.

't Zou een broer van Theo van Gogh kunnen zijn, die Faizel.

DONED | 12-12-09 | 02:48
welk soort?

Welke andere stoornissen zouden verder nog van toepassing zijn?
koen_c_s | 12-12-09 | 01:34
Theatraal komt in de buurt, zit zelf te denken aan narcistische persoonlijkheidsstoornis, maar misschien wel met theatrale trekken.
Vallen allebei in hetzelfde cluster (DSM), cluster B, samen met Borderline en AntiSociale pers. stoornis.
Iemand anders zelfde als Enait, maar dan iets anders, is Geert Wilders, ook een NPS-er.

CoJoNes | 12-12-09 | 02:41
Voor wat betreft het aanpakken van Enait: Enait is geen arabier.
Dat schijnt uit te maken, zo gemiddeld aan de reacties uit eng-islamitische te zien (better and lesser muslims?).
En van Enait zelf hoeft Pauw niet bang te zijn.
Dat wandelende angermanagementproblempje is gespecialiseerd in verbaal geweld.

Gevaarlijker is dat Pauw heeft gezegd niks in de multiculturele samenleving te zien.
Dat kan hem vooral op geweld uit "soosjale" hoek komen te staan.

Nou er is niets met mijn tikplank aan de hand maar ik erger me kapot aan dit soort medelanders, als wij dit in den vreemde zeggen dan zit je binnen no time achter de dikke deur en dit soort krijgt hier alles voor elkaar. Laten ze eerst maar eens nederlands leren en normaal doen, dan zou wilders niet nodig zijn en dan kunnen we met z'n allen gemoedelijk naast elkaar wonen zonder aanziens des persoon.

@ CoJoNes | 12-12-09 | 02:46
Ok, gooi gelijk Riff-Rat erin.

verraad van links | 12-12-09 | 02:45
Zit dat niet bij die inburgering?

@CoJoNes | 12-12-09 | 02:38
Het ergste aan deze hele zaak is (imho) dat het Hof van Discipline stelt, dat er ook binnen de juridische rechtsorde sprake is van een multiculturaliteit.
Terwijl JUIST op dat vlak uitgegaan moet worden van totale en absolute neutraliteit.

@CoJoNes 02:41

Nee. Lijkt me niet dat hij nu opeens voor zijn leven zou moeten vrezen maar mocht hij binnen een paar weken wat tikken op z'n muil krijgen nav. zijn optreden van vanavond zou me dat weinig verbazen. De pest is onder ons. En ze heeft lange tenen en armen.

@verraad van links | 12-12-09 | 02:45
Daar staat een prullenbak.

Verheven boven alle kritiek, kritische (en daarom de meest interessante) vragen worden afgeslagen onder de noemer kwetsend. Mooi man, religie. Lijkt me de ideale weg naar een harmonieuze samenleving.

... druk op 'post' en je weet het.

@ Riff-Raff | 12-12-09 | 02:44
Rechtsonder in beeld kijken.

Nou, ik vond z'n muts WEL mooi!

Hoe laat leven wij?

@QZNYWRLD | 12-12-09 | 02:25
Je kent behoorlijk wat details voor iemand die het niet gezien heeft vriendelijke vriend. Waar en wanneer was er bijvoorbeeld een bijzonder ingestudeerde grap met de stoel te zien geweest? Blijkbaar ben je de enige die zoiets is opgevallen, want voor de rest wordt er hiero nergens over gerept.
Derhalve. Een extragratische punter onder je vette (crosstopic alert) patatreedt. Wacht effe. Komtie!

www.youtube.com/watch?v=4GIisWJJG28

CoJoNes | 12-12-09 | 02:41
Hij gaat niet op de fiets.

@ gladstoned66 | 12-12-09 | 02:42
Dank voor uw bezorgdheid.

@ CoJoNes | 12-12-09 | 02:41
Nee, ik ben er ook bezorgd over.

@CoJoNes
Nee, ik doe met je mee

verraad van links | 12-12-09 | 02:40
Denk aan je hart.

Ik ben eigenlijk meer lezer dan reaguurder van GS maar dit laat ik niet aan me voorbij gaan.

Die hele hoofddoekenkwestie is eigenlijk gewoon kul. Kijk naar Iran en egypte etc. in de jaren 70, toen liepen ze daar gewoon lekker in spijkerbroekies en waren de steden net als hier. Billboards etc. disco's barretjes en noem het maar op. Ook voor die tijd had je al deze onzin niet.

Sinds er de laatste decennia een zooitje mafketels is opgestaan moeten vrouwen ineens een hoofddoek dragen, gesluierd over straat en zijn mensen zoals Enait van mening dat ze dit soort kledij moeten dragen en een baard moeten laten staan om respect te tonen voor hun geloof / god.

Als je dan al gelovig bent heb dan in ieder geval het verstand dat een god je niet afrekent op hoe je eruit ziet maar kijkt naar wie je bent en hoe je je gedraagt.

Ik begrijp ook eigenlijk niet precies wat zo'n man hier doet, ga lekker in een land wonen waar ze het met je eens zijn en bespaar je de moeite. Kortom, gewoon opshiften.

Ben ik de enige die zich ongerust maakt over de veiligheid van Jeroen Pauw?

@donut
Ook bij jou past dat ongeleid projectiel in je luier

DONED | 12-12-09 | 02:37
Neem me niet kwalijk, nog even ---
redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/...

-weggejorist-

.. Dude, don't.

Jeroen, je bent een vakman! +1
En Faizel, of hoe je ook heet, ik vind je een beste gozer. Maar a) geef gewoon eens een bondig antwoord op de vraag die wordt gesteld en b) wees een kerel en loop niet weg; ga de discussie aan, desnoods wat harder....

c) Het spijt me zeer, maar naar mijn mening zijn moslims snel op hun teentjes getrapt. Er is, naast GW, eindelijk weer eens een stereotiepe autochtoon die kritisch is op (een element van) de islam en daar op volgt een reactie als in het filmpje: weglopen.

Triest, of moest je vergadering inzake een zelfmoordpoging?

(nogmaals excuses, maar ik noem het beestje gewoon bij naam en dit is hoe ik, en volgens mij veel GS'ers, erover denk)

DONED | 12-12-09 | 02:37
Er is iets met je tikplank, denk ik

Enait is een usefull idiot die haarfijn laat zien hoe dit land is verzandt in absurdistische regelgeving en daarmee aantoont dat een constitutioneel hof een grondrecht is voor weldenkenden die opgezadeld worden met onderbetaalde plucheplakkende socialisten.

Hij heeft wel gelijk.
Hij bevind zich tussen de grenzen van de wet.
Alleen geloof ik dat menig moslim hem gestoord vind.
En terecht.
Net zoals die jezus uit Eindhoven.

"Muhammed (sallallahu aleyhi vesellem)" = "Mohammed (vrede zij met hem)"
a.s. Maandag ga ik hem er een paar keer ingooien bij de koffiemachine gathering, effe oefenen van het weekend en ik ben helegaar 'the boy' volgende week......

QZNYWRLD | 12-12-09 | 02:25
u moet het vermogen om een stortvloed van woorden te produceren niet verwarren met hoogbegaafdheid. Een loser is het zeker....

irritantste man op aarde
Bluebook | 12-12-09 | 02:36

Reaguur van het decennium!

-weggejorist-

irritantste man op aarde

Heeft hij nou dat ruitje van Ieniemienie Mejeu ingetikt?
Of is dat een erg eliteracistische naar de muts toe bewegende premisse, die binnen de stalen kaders van de wet prevaleert?

QZNYWRLD | 12-12-09 | 02:25
U bent een bevooroordeelde zak hooi met de ingevoerde statuur gelijk een basalten golfbreker.

Ja, noem mij maar Elitairracist, pavlovjeplovje

Ben benieuwd naar de reacties van Groenteman/Meulenbelt/Danen etc op dit incident. Het zijn een stel krappe bochten waar ze zich in moeten wringen.

@DeventerMaffiaClick | 12-12-09 | 02:25
Teveel Tupac geluisterd vriend?
Only God can judge me?

Parsons | 12-12-09 | 02:10 Helemaal eens, ik doe mee.

Laat dit s.v.p. het laatste optreden van dit varkentje in de mainstreammedia zijn geweest.

Doei, met je 500E per uur. Sukkel. Al zou je me dat bedrag betalen - vies varken - NIETS, maar dan ook niets wil ik met jou te maken hebben.

Wat jullie ook even moeten weten is dat Nederland volgens onze grote vriend Boss Nass.. erm sorry... Enait, een judo-christelijke samenleving is.
...
.....
Krijgen we dan eindelijk een Nederlands departement van Shao Lin?

@DeventerClaffiaMick | 12-12-09 | 02:25
Moet jij niet eens onderhand naar bedje toe?
Tjop tjop.

Islam zou er goed aan doen dit varken z.s.m. als zijnde haram te excommuniceren.

Geen maagden voor jou. bolle!

@ DeventerMaffiaClick
.... Ik ben je ff kwijt. *Staat op en loopt weg via artiesteningang, onderwijl een autoruitje inslaande*

Een hoogbegaafde loser. De grap met de stoel was ook bijzonder, alsof het ingestudeerd was. Verder was het een zielige vertoning. De wijze waarop Pauw de Mutslim/Moetslim diste was overigens ook niet koosjer, doch dit terzijde. Maar blijkbaar was er al het nodige aan voorafgegaan. Weglopen bij het Groot Dictee der Nederlandse Taal zal deze, nagenoeg, foutloos formulerende medelander - soms wat cryptisch formulerend, maar Allah! - geen winst brengen. Jammer.
Verder vind ik Jeroen Pauw een walgelijke kwal, Paul Witteman een overgewaardeerde zitzak en moet ik eerlijk bekennen, dat ik het programma Pauw en Witteman nog nooit heb gezien, want geen TV (Het is er nooit van gekomen.)
Mijn commentaar is gebaseerd op bovenstaande reaguursels, zie het als een samenvatting van de meningen die ik deel. Veroordeel vooral MIJ daarom niet!

En wat heeft Wilders hier nou weer mee te maken? Heb in het fragment de naam Wilders niet eens horen vallen, maar het kan zijn dat ik het mis heb omdat het inmiddels al weer laat is.

Het recht is geven door God die wie is mijn rechter?
Niet iemand die gekomen is om tegaan met mijn geld.
Daarom is niet goed om te vertrouwen op maar beter geloven in.
Omdat iemand zegt jij bent schuldig hij noemt zichter rechter want hij heeft geleerd maar waarvoor? Ik herken hem niet en erken hem ook niet.
Omdat hij gaat in tegen mijn recht tegeloven.
Het is niet om dat je gaat staan dat de genen die blijven zitten je niet horen.
En mijn hand is mij hand ik geef hem en ik neem met hem maar mijn keus is dat ik kies wie ik een hand geef omdat mij lichaam is mijn tempel.
En deze man is een man die gelooft dat hij zijn tempel recht doet.
Dan laat hem maar hij is niet in zijn huis dus niet in zijn tempel.
Dit maakt hem in onbelans met zijn geloof in wat hij niet begrijpt.

@Herman Flipsen | 12-12-09 | 02:18
Oef!
En genezen.

@Herman Flipsen | 12-12-09 | 02:15
En dat komt nou juist weer door dat oerwoud van wetjes en regeltjes dat we hier hebben.
Alles wat hier niet verboden is, is verplicht.

Jeroen gelooft niet in een multiculturele samenleving?
Nou,Jeroen....
Dan zijn we in ieder geval met z'n tweeën!!!!
Ben wel bang voor je baantje bij de Vara!

Ben geen fan van Pauw, met z'n gayish polshomodingetjes et all, maar dit was wel een fijn optreden zo op de vrijdagavond op PvdA 1.

@CoJoNes | 12-12-09 | 02:10
"Ik pleit dus niet voor naaktloperij in de rechtbank, hoewel... "

Gedachte daaraan meteen weghaalt bij CoJoNes: weblogs.nrc.nl/whosnext/files/Aankondi...

vanaf 19:30 player.omroep.nl/?aflID=10390017

vermoeiende kerel

Lekkere moslim. Zijn neusschotje is weg en dat komt niet door snuiftabak.

Fijn ook, dat Enait nog even vermeld dat de kaders van de wet van staal zijn. Terwijl hij als geen ander weet, dat de huidige juridische kaders door de onderliggende jurisprudentie zo elastisch zijn als een bungee-koord.
Laat Enaits hobby nu toevallig bungeejumping zijn.

En laat dat ellendige Hof van Discipline in al hun *kuch* wijsheid *proest*, het koord weer eens wat uitgerekt hebben...

*naar

Pritt, heb ik je al eens verteld dat ik op mijn eigen, compleet heterosuele manier, van je houd? Bij dezen.

Als je je alumutsje op wilt zetten kun je ook beweren dat Pauw een spreekbuis is voor het gedeelte dat naat de PVV afzwalkt...

Enait had niet direct in de verdediging moeten gaan op de vraag over zijn hoofdbedekking, een kort assertief antwoord was beter geweest, dan hadden ze misschien nog een enigszins inhoudelijk gesprek kunnen hebben, nu is Enait voor het leven letterlijk en figuurlijk veroordeeld tot De Muts.

@stijlloze reaguurder | 12-12-09 | 02:04
"geen eerlijke kans gegeven".
Los van het feit, dat het leven niet eerlijk is, gaat die uitspraak uit van een voorbedachte afrekening. Ik geloof daar niet zo in. Dhr Enait kwam onder het motto "Ik zoek de dialoog" een monoloog afsteken, toen iemand hem dwong tot een dialoog (nou ja, gesprekje) werd het hem te lastig. Lees: de bereidheid tot het voeren van een gesprek ontbrak (en zal immer ontbreken) bij Enait.
Niettemin: het is een leep zuigertje met uithoudingsvermogen, we gaan nog veel meer te maken krijgen met die Enait.

@Jeroen Pauw
Volgende keer, direct na start uitzending vol in z'n smoel slaan. Hoeft ik me niet eerst 5 minuten te ergeren aan deze volidiote haatbaard.

@ganzo | 12-12-09 | 02:00
Zeker als je je beseft dat Enait wel gewoon een zwarte baret had mogen dragen. Sick. Als er al een discussie zou moeten plaatsvinden zou het een brede discussie moeten over de plaats van religie in een samenleving.
Kledingvoorschriften, let wel kleding, zijn wel de meest absurde vorm van vrijheidsbeperking. Ik pleit dus niet voor naaktloperij in de rechtbank, hoewel...

harriedeparrie | 12-12-09 | 01:55
Correct, dat is het hele jammere aan dit verhaal, dat haatbaardmans tegenover Djekkelien Kreemer, Chabot en een Paul Rosenmuller look a-like zat (twee volslagen infantielen en een onbekende Harrie).
Waarom zetten ze niet een verbaal sterk iemand (liefst gespeend met enig intellect) tegenover deze zeloot ? dat zou pas vuurwerk worden.
Tot nu toe heeft Einait het moeten opnemen tegen: het lokele suffertje, Verdonk en Clairy (soort van toppers maar dan anders.....), Pauw pruttelde slechts wat, zoiets kan veel harder.


Meer airtime voor totaal malloot Einait ! : Ik zeg DOEN !

@knutsel 01:56

Daar waar Rutte meegroeit doet hij dat mi. te traag maargoed, het is pas twee voor twaalf.

Het verbaast mij dat er nog zo velen kijken naar de staatsomroep

Bep Wilders | 12-12-09 | 02:06

Iedereen hangt hier aan de lippen van P&W.... elke dag zitten ze er laar voor,ze zijn er verslaafd aan..... lol
Kan Powned niet tegenop

Pauw deed eindelijk zijn correcte VARA-corsetje af en gaf die gek van katoen. Witteman vond het nog wat engig.

@Necro, alles draait uiteindelijk om mutsen, en ja dan bedoel ik ook alles!
Of ben jij onbevlekt gekregen zonder muts?
@jasper, een poefje is niet erg, maar die verbale stank uit je mond.......

Maar even gekheidstokje, ik blijf erbij, die narcistische mutsenfin is meer iemand voor showroom, en mag je uiteindelijk niet serieus nemen, zelfs niet in de linkse kerk, helaas zullen een hoop met als martelaar gaan zien.

Zittende doeken met muts;

"Al.. challah.. bessoeh mah, duh wattuh boeh Mohammed!..."

Man, wat brabbel je nou?...

"Uh.. geweaun.. ben een soort mohammed, die's goed!"

"Staat boos op en loopt weg..."

Tja...

Ik verstond deze dorpsgek ook niet toen hij "Muhamerabarberrabarberrabarber" op 78 toeren begon te reutelen. Dankzij HD-recorder nog even in de herhaling kunnen zien/horen.
Dus deze mafkees mag zonder handboeien een rechtzaal betreden?

Het verbaast mij dat er nog zo velen kijken naar de staatsomroep

Gotver Guusje. Je kliek wordt uitgemaakt voor een stel racisten.
How 'bout that?

stijlloze reaguurder | 12-12-09 | 02:04

Een potje matten is inderdaad vermakelijker.

ik vond ook dat Jeroen niet onafhankelijk bezig was, hij gaf die man geen eerlijke kans maar los daarvan is weglopen wel het gemakkelijkst als je het ergens niet mee eens bent...

Mijnheer moet lekker in een moslimland gaan wonen....!

Faisal Enait en Wilders lijken meer op elkaar dan ze denken... lopen allebei heel gemakkelijk weg als ze er niet uitkomen

Kan "eliteracist" alsnog worden opgenomen worden in de shortlist betreffende het woord van het jaar?
Dit zal ze echt leren, die boven ons gestelde mispunten.

@Evocatus 01:54

www.advocatie.nl/doc/Uitspraak%20Hof%2...
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/12/...

wat een agressie die vent, niet te geloven. rot toch een eind op met je gehuilie huilie. zielepoot

@marnalg | 12-12-09 | 01:58
Ik mag zo op zijn tijd wel eens een poefje laten, maar om nou te zeggen dat ik stink... Nee.

@marnalg 1:42
Het gaat niet zozeer om dat mutsje, het gaat om hetgeen waar we voor staan in dit godverloren land.
Als ik zou solliciteren doe ik dat ook niet met een petje op en knuffelpoliticus Plasterk zit ook niet in de TK met zijn kekke hoedje op, kwestie van respect.
Die bloedhond Faizel meent de wetgeving in dit land naar zijn hand te kunnen zetten, te spugen op gebruikelijke gewoontes en dat alles onder de noemer "allah" en vrijheid van religie.
Ik blijf erbij, religie maakt meer kapot dan je lief is!
Helaas hebben we een MP die zelf "braakt" dat je zonder geloof niet kan functioneren, zijn er nog guurders die durven te zeggen dat ze CDA gaan stemmen?

In aanloop naar de verkiezingen graag dagelijks zo'n Enait op de buis. Op maandag een imam, dinsdags een jongerenwerker, woensdags een tot de islam bekeerde home-grown, donderdags een akademikus en vrijdag vrouwendag. Niets zo funest voor een duistere kult als fel licht.

CoJoNes | 12-12-09 | 01:51
ons recht, ons politiek systeem stamt nog uit de tijd van de inquisitie.

Enait? Ik dacht zomaar is dat die necrofiele vriend van Theo Maassen?

Toch typisch dat vanavond Faizel Enait tegen Jeroen Pauw zegt:
"Jullie" zijn elite racisten.
Terwijl dat juist gisteren avond bleek toen PVV-er Fritsma unaniem voor racist/extremist werd weggezet bij hetzelfde programma dat de VARA/NTS vooral het beste voor heeft met de islam-culturele kant van Nederland.

He Faizel Enait, bedankt!
Ik hoop dat jouw overdreven kennis van de appendix van de Dikke van Dale getuigt van je stiekeme ontzag en liefde voor de Nederlandse taal.
En dat je, als belezen en intelligent allochtoon, slechts een typetje neerzet.
Ik kan maar niet geloven dat jij ondanks de dhimmitude van de media en de politiek je jezelf als moslim in een verdomhoek geplaatst vindt

@Jasper, dan vind ze dat je stinkt, kan niet anders.. gij zijt verre van perfect.

Het erge is dat die mutsenfin zich zo mag profileren, en ook juridisch een platform krijgt, maar ja tenovervloede.........

*wil even zeggen dat er alhier genoeg tofu gevreten wordt om zeven reaguurders een volle vleesweek te geven*

@ verraad van links | 12-12-09 | 01:57
+ik

Je mag het niet met hem eens zijn, hij heeft wel het Nederlands rechtssysteem een tikkeltje bijgeschaafd. VOC- mentaliteitje.

Toch leuk dat uw zoon (Uw dochter gaat straks niet meer naar sgool) over een paar jaar bij rechtsgeschiedenis zijn casus en misschien zelfs (verplichtte) boeken zal bestuderen.

lol

@ widtvoet ® | 12-12-09 | 01:52
Dhimmi!
Hoewel, voor die idioot wil ook wel één keer dat vlees halen.
Niet eten natuurlijk.

@mark twain | 12-12-09 | 01:53
Iedereen die door de staat betaald wordt en er bezoldigd is, is onderdeel van de staat. Zelfs jij als parkeerwachter.

@widtvoet ® 01:50. Op zich was ik al aangenaam verrast dat vak k Rutte als beste politicus aandroeg. Ik mag die Marske wel moet ik zeggen. Hij groeit mee.

@ marnalg | 12-12-09 | 01:50
Nietus. Mijn moe vind mij heul lief.

@CoJoNes | 12-12-09 | 01:46
Rechter een onderdeel van de staat? Verklaar u nader.

Enait zat in de hot chair. Hij mocht blijven zitten van Glasdraaier en Blankevent maar stond uit vrije wil op en hoewel niet heengezonden ging hij toch. Terzijde: hij had inhoudelijk gelijk (over het keppeltje van een rabijn doen ze ook nooit moeilijk).

Ik verwacht dat Glasdraaier uit de Linkse Kerk wordt getrapt want hij zei opeens dat hij tegen multiculti is!

Overigens was Enait een wonder van intelligentie en beschaving vergeleken bij Cramer en Chabot: die verspreidden tezamen het licht van van een spaarlampje.

Geachte Redactie,

Kunt u t.z.t. een link plaatsen naar de uitspraak van het hof in deze kwestie. Kunnen we het nog eens nalezen. Deze uitspraak, zonder hem dus thans te kennen, vervult mij met verbijstering.

Dat de heer Pauw kennelijk geen boodschap heeft aan de multiculturele maatschappij doet mij dan weer goed. Ik vind n.l. dat beide presentatoren in hun programma's vaak te weinig scherpe vragen stellen aan multiculturalisten. Gelukkig komt er nu eens een aap uit de mouw!

Wel was het duidelijk dat er reeds animositeit bestond tussen de heer Pauw en de heer Enait. Die uitdrukking "provocateur" was niet slim, maar maakte wel e.e.a. duidelijk. Ook het aanspreken met jij vond ik niet comme-il-faut, dat verzwakte ook de stellingname van de heer Pauw.

Jammer, want deze schertsNederlander die in alles laat merken dat hij de Nederlandse cultuur niet accepteert, sterker nog die de mogelijkheden uitbuit ten eigen bate, kan niet hard genoeg aangepakt worden.
Ave, Evocatus

@Cojones 01:46

Duidelijk rechtstreeks van het VMBO. Sinds wanneer is een rechter onderdeel van de staat?

Waarom rot hij niet permanent gewoon overal op. Liefst zelfs van de aarde oprotten. Hij is dus onze purno advocaat.

@CoJoNes | 12-12-09 | 01:48
Witteman, doet mij met zijn zapmoment, altijd denken aan een conference van Van 't Hek. Over een moeder die haar kindjes -tijdens een lange autorit- wil sussen met snoepjes....

Meneer Enait heeft het woordenboek zo goed uit zijn hoofd geleerd, dat hij zou moeten beseffen, dat hij zelf een racist is.

@verraad van links 01:48

Komt wel goed: www.slagerij-islamcentrum.nl/

Dat hij was uitgenodigd was al reden om t egaan kijken maar dit overtrof al mijn verwachtingen. Wat een vuilnisbak. Van mij mag hij vandaag nog een ontmoeting met zijn profeet hebben. Wel leuk om te merken dat p&W in zijn ogen nu kennelijk 3 x links en dus rechts afgeslagen zouden zijn (kan dat eigenlijk nog niet geloven).
Nog één Faizal optreden en Geert gaat voor absolute meerderheid. "Ze" roepen het over zichzelf af.

@Nitrandil | 12-12-09 | 01:49
Ben ik volledig met je eens.

"Democracy is two wolves and a sheep voting on what to have for lunch. Liberty is a well armed sheep contesting the vote."

@knutsel 01:46

Luister tegenwoordig nog maar met een half oor naar al dat milieugeleuter uit vak K. Ben allang blij dat ze vanavond niet opeens begon te zingen.

@Jasper, dat vind jou moeder ook van jou, al sinds je geboorte.

@Herman flip, inderdaad, dat moet je hem nageven.... (zegt ook wat over ons rechtsysteem)

kan pauw ook niet helemaal ongelijk geven, geef eens in 1 zin antwoord enait. 1 groot woordenbraaksel.

De Huisregel | 12-12-09 | 01:41
Mijn achtergrond doet er niet toe, dat van die kaaskoppen en fin ook niet. Het gaat erom dat democratie een stelsel is, net als dictatuur of oligarchie, waarbij de burger, het individu enkel de plicht heeft te doen wat de overheid, de machtsgroep, hem opdraagt. Dat is, in mijn optiek althans, idioot. De overheid hoort er te zijn om de burger te beschermen, zijn rechten te beschermen, niet om in eerste instantie over hem te bepalen. Ik begrijp democraten niet, da's mijn beweegreden.

Whahaha! Hier in Nederland eis na eis stellen terwijl zijn orthodoxe islamvriendjes de christelijke minderheid voor het gemak gewoon vermoorden!

www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland...

Want zo zou profeet mo *%**$^$#*&#*(#@(*$ hammed dat ook doen of niet,
OPTIEFEN HYPOCRIETE HAATBAARD!

Dat ik dag nog mocht meemaken dat het politiek correcte en angstige anti-Wilders kamp nu zelfs Jeroen Pauw gaat bekritiseren en het voor Haatbaard opnemen: jongens bedankt!

Lekker slapen nu

Wat een figuur, die Enait. Wittemanshumor, eliteracisten...

Eerst een preekje houden over z'n Mohammed uchekucheproestnogwat en vervolgens beledigd weglopen wanneer Pauw hem in de tang heeft. Naar, eng moslimmannetje.

@ widtvoet ® | 12-12-09 | 01:45
Geen cocktailworstjes voor de kids dan...

@Herman Flipsen | 12-12-09 | 01:45
Conclusie: voor de tigste keer helpt Witteman historische TV in de dop om zeep met z'n angsthazerige 'zapservice'. Wat een weekdier is het toch.

DeModerniteit | 12-12-09 | 01:34
Zit iets in, ja. Nu, het zal niet lang meer duren voor een dergelijk figuur de aanspraken, de claim van de islam op het publieke leven met zoveel woorden duidelijk maakt. Ze hoeven maar te zeggen dat we er toch al middenin zitten en dan hebben ze nog gelijk ook.

Ik zou het op contra-hegemonisatie gooien.

Hoezeer ik die Enait ook een lamlul vind, met scheiding van kerk en staat heeft deze discussie geen flikker te maken. Enait is een burger en geen onderdeel van 'de staat'. De rechter wel, het OM ook maar een advocaat niet.

marnalg | 12-12-09 | 01:42
Ik vind jou best zielig.

@Widtvoet 01:41. Ach op kabouterniveau. Dit is wat het is. Hare excellentie zit bij P&W om het volk gerust te stellen. Niks geen kritische hoernalistiek. De commercielen in Nederland zijn meer geïnteresseerd in tells-sell. Dat is het Nederlandsche liberalisme. Denkbeelden zijn overbodig...

Doet Enait ook kinderfeestjes? Valt er over die 500 euro per uur best te praten.

@marnalg | 12-12-09 | 01:34
Noem hem gerust een neuroot. Voorlopig heeft hij het voor elkaar gekregen, dat er nu in ons rechtssysteem verschil bestaat tussen gelovige en ongelovige advocaten...

@Beau ter Ham | 12-12-09 | 01:36
En daarom liep Enait weg?
Enait, overspeelde zijn hand door te stellen dat P&W elite racisten waren. Hierover zou Pauw doorgegaan zijn na het $%E%# Zapmoment, die afslachting wilde Enait niet meer afwachten en vertrok.

zonder meer: gênant! meer woorden heb ik niet nodig voor die rare linkse vogels.

De website van de Vara en van Pauw en Witteman is al de hele avond en op dit moment ( 01:45 uur)ook nog onbereikbaar, ik had er graag commentaar op willen zetten maar alles zit vast.

Dus Geert Wilders je hebt vanavond zonder aktie van jouw zijde duizenden ex PVDA 'ers toe kunnen voegen aan jouw partij, want zij zien nu met lede ogen dat Nederland afzakt naar een totale ontreddering met het CDA/ PVDA/ D66/ GROENLINKS/ CU als (on)verantwoordelijke van dit klotenland

Wat is het ook een zuiger die Pauw.. 'Luister vriend' Maar wel terecht om te zuigen bij Moh. Enait..

Daarvoor was ie toch ook naar de studio gehaald. Gewoon leuke televee en wat die verder bedoelt over zijn kinderneuqende profeet zal iedereen een dikke bratwurst zijn.

widtvoet ® | 12-12-09 | 01:41
Ik mag toch hopen van wel hè. Wie weet wat voor onzin ze in die tassen heeft zitten

De islam bestempeld zichzelf als de waarheid, dat halen ze uit het feit dat het de laatste (grote) godsdienst is.
Als men iets beschouwd als de waarheid, is er geen ruimte voor nuance of ander denken, het is immers de waarheid.

Dat gemixt met een narcistisch beeld van zich zelfe (spiegeltje,spiegeltje aan de wand) maakt dat je wegloopt....

Het is alleen jammer dat zo een mongoolse relfin een platform krijgt bij den linkse kerk, er zullen heus wel weer een hoop mensen hem heeeeel zielig vinden.

Oh en Paauw krijgt per definitie -1, een gek mag en kan je niet ondervragen, ook al gaat het om zijn muts.

Zou hij als advocaat ook zo uit een rechtszitting weglopen?

Einait is het geheime wapen van het kereltje, geeft deze totaal-malloot een uur per week airtime en het hele "intergratieprobleem" is opgelost.
Menschen die zulke onzin braken herkennen we niet als het Marokkaantje bij de Kwikfit of de Turkse kapper in de stad.

Het ultieme middel om de blonde Satan te bestrijden, want iedere Murrekees verbleekt bij het aanzien van deze debiel en gaat derhalve op in de +31 menigte.

Is "eliteracist" geen ongefundeerde belediging waarvoor provocateur Fail-sel vervolgd moet worden?

Altijd lastig als iemand op zijn recht staat en daarbij redelijkheid en fatsoen totaal verneukt.

Beau ter Ham | 12-12-09 | 01:34
Volgens mij was Pauw echt geirriteerd door die advocaat (van iemand met een lange snel uit te spreken naam).
Geloofsextremisme kan je zien als een psychiatrische aandoening. Vanavond leek het er pijnlijk op.

Nitrandil | 12-12-09 | 01:27
Ik ben erg benieuwd naar jouw nationaliteit en je beweegredenen van jouw eerste posts/stelling. Niet om je erop af te branden maar puur om enigszins inzicht te krijgen in jouw discussiepunten en aangekaarte onderwerpen.

Als Kramer nou maar geen belangrijke stukken in haar wagen had laten liggen trouwens. Zitten we dalijk voor we 't weten met een nationale Klimategate.

Hoe dat varken ook om de hete brij draait. De vraag was waarom hij zn muts niet in de rechtszaal af wilde doen, niet of joden keppels in de synagoge dragen.

Dit was historische tullefisie, vooral de openbaring van Jeroen Pauw dat hij "tuurlijk" niet in de multiculturele samenleving gelooft.
En dat bij die rooien.

Enait is terecht weer toegelaten tot de rechtbank. Hij is m.i. volkomen geschift en past daarmee uitstekend in het wereldvreemde justitiewereldje. Wat zou tv zijn zonder hem.

Hij is aangenomen, twee seizoenen Koefnoen.

tis geen black box, meer een zwart gat

@ Graaf van Egmont | 12-12-09 | 01:35
Uhm, waar heb je het tegen mij?

Youssef | 12-12-09 | 01:34
Doe mij maar een shoarmaschotel met veel knoflooksaus. En pak zelf ook wat.

Een heerlijke afsluiting van een lange dag. Bedankt Enait! Bedankt Pauw! Gewéldige noten.

Jeroen Pauw zegt aan het eind iets heel moois en eerlijks.
Jammer dat baardmans daarna wegliep

In verband met de "populariteit" van de Islam wordt het gezegde van "God los" vervangen door van "Mohammed los"

Herman Flipsen | 12-12-09 | 01:33
Het is eerder Enait die Pauw afslachtte. Pauw verviel in herhaling met een vraag die al beantwoord was. Hij had makkelijk kunnen continuëren met een vraag als 'waarom heeft dat geschrift zo veel waarde voor je? heb je niet het idee dat dit achterhaald is? hoe zie je de taak van een Moslim in een gemeenschap die overwegend niet-islamitisch is?', dan had hij gehakt kunnen maken van Enait. Nu is het gewoon een treurige ontmaskering van Pauw (in mijn beleving althans)

@ mijzelf
Ik herzie mijn mening. Puur cabaret, die vent. :) Ik had m eerst niet door, maar het is natuurlijk een typetje. Goeie make up, trouwens.

Ik dacht dat die grijze dakduif altijd met de trein ging. Maar je ziet maar weer wel groen lullen, maar voor haar zelf is het natuurlijk niet mogelijk, om zonder auto door het leven te gaan.
Oprotten naar Copenhagen en nooit meer terug komen.

Belachelijk, een nieuw topic om 1.15 uur. Ieder weldenkend mens ligt dan al lang in bed. Er zal wel weer een hoop onzin uitgekraamd worden.

Dit soort verkrampte radicale idioten verdienen het niet om in onze gemeenschap te leven.

Duidelijk, zodra meneer tegengas krijgt is de wereld te klein.
Alles moet buigen voor zijn overtuiging. Doe je dat niet dan ben je een racist.

JasperdePiPaPasper | 12-12-09 | 01:33
Een man met een baard en zo'n muts is gewoon een islamohomo.

Vanavond het interview bij P&W gezien. Jeroen Pauw leek geforceerd tegenwicht te willen geven. Leek vanaf het begin of er tussen de heren al wat speelde. Maar wat me in het gesprek vooral irriteerde was het feit dat de heren P&W niet vroegen hoe de fundamentalistische advocaat Mohammed Enait de uitspraak van het Hof van Discipline in Den Haag kon rijmen met de scheiding tussen kerk en staat welke hier behoord te gelden.

Ik durf te wedden dat de reactie van Mohammed Enait op die vraag meer indruk achter zou hebben gelaten met betrekking tot de huidige islamisering van het westerse systeem en daarmee de verloedering van het systeem, dan het bekvechten zoals het nu te zien was.

Jammer, mijns inziens een gemiste kans.

Nooit gedacht dat ik dit ooit zou plempen maar Pauw heeft zich van zijn beste kant laten zien, en Faizel gaat af via de artiesteningang:
U gaat NIET langs start en krijgt GEEN 200 Gulden!
*sorry, heb nog monopoly van zéér lang geleden*

Die Enait met z'n chique taalgebruik sprak 'moslims' wel mooi verkeerd uit. MOESLIMS

maar ehhh..... kan die mafkees als ie binnen is niet even z'n muts afdoen
-
ik ga trouwens ook nooit meer staan voor een rechter, ben toch godver niet minder dan zo'n flippo
-

@ Nitrandil | 12-12-09 | 01:27
Man, waar heb je het over, boe, boe.

in dit geval geef ik ook het voordeel van de twijfel aan Enait. Je kan hem niet vaak op een discontinuïteit in zijn stellingen betrappen, ook nu niet. Jeroen was inderdaad geforceerd bezig een negatieve reactie uit Enait te krijgen en je kon de frustratie ook in zijn (Jeroen's) opmerkingen horen. als dat je achtergrond is moet je niet gasten uitnodigen, maar moet je een uurtje oprichten om je eigen gal te spuien, eventueel met behulp van ja-knikkers. Pauw en Witteman zitten er voornamelijk om het verhaal van hun gasten te laten vertellen. Schoenmaker, houd je bij je leest!

marnalg | 12-12-09 | 01:30
Niet enkel een dwangneurose
Theatrale Persoonlijkheidsstoornis (TPS)
"TPS wordt gekenmerkt door drama en overdreven, opvallend gedrag. Sommige mensen zijn interessante, innemende en/of flamboyante persoonlijkheden en staan daardoor automatisch vaak in de belangstelling. Zij doen niets anders dan zichzelf zijn. Wanneer iemand echter constant bevestiging nodig heeft, alles doet om in de belangstelling te staan en blijven, zou er wel eens sprake kunnen zijn van TPS.

Kenmerken
Volgens de DSM heeft iemand een theatrale persoonlijkheidsstoornis wanneer deze aan vier of meer van de volgende criteria voldoet.
Onzeker wanneer men niet in het middelpunt staat
Ongepast seksueel, verleidelijk en uitdagend gedrag (aandacht zoeken)
Snel wisselende en oppervlakkige gevoelens
Oppervlakkige manier van spreken (geen nuances en details)
Uiterlijk gebruiken om aandacht te krijgen
Overdreven, dramatisch gedrag met heftige emotionele uitingen
Makkelijk beïnvloedbaar
Beschouwt relaties als intiemer dan ze in werkelijk zijn"
mens-en-samenleving.infonu.nl/psycholo...
Welke andere stoornissen zouden verder nog van toepassing zijn?
similarminds.com/personality_disorder....
Ach, hij is gelovig, dus pseudologia fantastica is er in ieder geval al een van.

Tis geen janker, het is een neuroot, niet meer en niet minder.

-weggejorist-

Joh, nodig zo'n gast gewoon niet uit. Je weet toch wat je in huis haalt. En inderdaad, wat boeit het wat voor muts hij draagt?

Wederom laat Enait zijn ware gezicht zien.
In de hoop, op een propaganda-moment voor de orthodoxe Islam en zijn eigen wijsheid, kreeg hij tegen zijn zin kritische vragen/opmerkingen.
Hier kan Enait -hoe slim hij ook is- simpelweg niet mee omgaan. Nu was het Pauw, die Enait verbaal afslachtte, eerder was het Polak die in een uitzending van NOVA Enait het vuur aan de schenen legde, toen Enait een anti-Wilders referaat dacht te kunnen houden.
Enait is een janker, een bijzonder geslepen janker weliswaar, maar een janker is het.

Waarom moet Pauw de hele tijd doorzeuren over Enaits hoofddoek? Als Rutger zonder kleren de studio zou binnen lopen was het óók niet goed. Wat maakt het uit dat je zijn hoofdhaar niet ziet???

Zwak Jeroen, zwak. Kom met betere argumenten, dan pas verdien je respect. Dit slaat nergens op.

Vandaahl | 12-12-09 | 01:27
Eigenlijk kwam Faisel natuurlijk om voor het volk te genieten van zijn overwinning. Daar kwam tijdens het gesprek niet veel meer vanm, omdat hij als zo vaak weer verviel in curieus gewauwel over de islam, mohammed en zijn muts.

Dit is een geval van dwangneurose, een religie dwangneurose......

www.morpheus-emotionele-bevrijding.com...

patricia heeft een naakt dwangneurose, rirapet, wat is erger?

Opvallend: Enait claimt het woord 'god' even tussen neus en lippen door.

Ik zou me niet voor 'elitaire rascist' laten uitmaken, zelfs niet door iemand die weet hoe je dat moet spellen.

het was weer genieten. Nog nooit zo'n dom halal varken gezien

Mijn god.... wat laat die kerel zich kansloos kennen zeg...:-)

Kan me voorstellen dat je tenen zich vanzelf gaan krommen bij dat slappe geleuter van die twee stimpies Paul en Witteman... maar dan nog...... je kiest er toch zelf voor om daar te gaan zitten???
Wat een slappe hap hahahahahahahahahhaahahaha!
Weer een nieuwe bladzijde in het Nederland Bananenrepubliek....
(en wat moet die Wilders een voorpret hebben man... en hij hoeft er zelf helemaal niks voor te doen hahahahahahahahaha)

Jongens, Faisal wil in zijn hartje gewoon graag Geert zijn, daarom gaat hij eerst tieren en dan weglopen, snap dat dan toch. Als er 1 schaapje over de dam is...

Klein stellinkje.
Op een speelplaats bevinden zich tien mensen: 9 kaaskoppen en een fin.
Situatie 1: de fin vermoordt de 9 kaaskoppen.
Situatie 2: 6 mensen (achtergrond nvt) vermoorden 4 mensen.
Is er een wezenlijk verschil? (een dictatuur, boe, boe, ander democratie)

Zelfs wiki bestempeld het gedrag van Enait agressief. Stel eliteracitische varkens daar bij pedia.
nl.wikipedia.org...

Constant Contra Toneel.

+1 voor -dit maal- bijtende Pauw

Geert, kom er maar in...

Opgestaan plaatsje vergaan

Loop maar weg voor je problemen.

Ik vind dit erg.

Hahahaha, het failliet van links! Na Clairie Polack nu P&W die voor de bijl gaan en anti-islam blijken te zijn! Wat blijft er over voor links: het klimaat?

Goh, wordt tijd dat ik weer is teevee ga kijken..

Met dit soort fundamentalisten heb je geen Geert meer nodig. *trekt biertje open*

Ik wou P&W eigenlijk skippen vanavond omdat die gast altijd het bloed onder m'n nagels vandaan haalt, maar gelukkig toch niet gedaan en daardoor getuige geweest van een prachtig moment.

En neen, die autoruit kan geen aanrijding met een fietser zijn, of het moet zijn dat Cramer de deur opengooide toen ze met fikse snelheid langs de fietser van rechts reden.

Opstappen is ok -in dit geval-
Dag en tot nooit meer..

Jeroen, je was heerlijk geirriteerd. Net als ik. Dank je!

KWOOT

5 x per dag bidden tot “onze god is/heeft de grootste”

deze allah met je neus int stof danken dat je moslim bent, geen ongelovige en allahlof geen jood.

5x per dag, een leven lang, wat doet dat met een mens?

Sirata l-ladhina an’amta ‘alayhim ghrayri l-mardubi ‘alayhim wa la-d-d’alin

het pad dergenen aan wie gij gunsten hebt geschonken (moslim, übermensch, herrenvolk ),

niet dat van hen op wie toorn is nedergedaald (Joden, apen & varkens),

noch dat der dwalenden (anders/on-gelovigen, de Kaffers).

Mijn god, wat was die gast toch weer frustrerend. Kan hij a.u.b bij de PvdA op een verkiesbare plaats? Dan zijn we er nog voor de verkiezingen van af.

Valt mee dat ie geen schop onder z'n dikke reet na kreeg.

interessant

Goh, dit topic had ik nou echt niet verwacht.
:-)

Hahahahaha, oh geweldig, wat een zielig ventje is het toch.

Tja, maar hij kan wel goed spellen.