Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hij bestaat! The Beast of Kandahar

kandaharbeest100.jpgOké, vaagheid picca. Maar het is 'm wel. The Beast of Kandahar. (Grotere Foto) Een getweakte B2 Drone UAV ReCon bomber, die het luchtruim boven Kandahar, Afghanistan onveilig maakt. Lange tijd was er onduidelijkheid over deze ultrageheime ghost plane. Maar US Air Force heeft eindelijk toegegeven dat Yeti of the Sky echt bestaat. Ter vergelijk ook maar even een plaatje van een huis- tuin- en keukenB2. We gaan daar winnen mensen! Echt waar. Meer beelden van deze -en andere- secret planes bij Mack van Future Weapons op Discovery.

Reaguursels

Inloggen

*naar Ketsman zwaait*

Arduenn Schwartzman | 11-12-09 | 15:32

Hallo, wegjorismeneer (m/v), kan hier nog gewormlogd worden? Of gaat de tent hier zo dicht?

Arduenn Schwartzman | 11-12-09 | 15:29

-weggejorist-

chiloh | 10-12-09 | 15:46

en wat stel je voor dan?

Wolfgang von Trips | 10-12-09 | 15:02

-weggejorist-

chiloh | 10-12-09 | 14:49

chiloh | 09-12-09 | 20:25

Ja maar wat is je punt nu eigenlijk?

Wolfgang von Trips | 10-12-09 | 14:20

Ik wou net zeggen dit is tamelijk oud nieuws.
Men wil nu bij de marine onbemande jagers gaan inzetten die dus kunnen landen bij slecht weer in het donker op een vliegdekschip.
En dan praten we over F15's on steroids.
De hippies maken er nu al een heisa over dat je als clanleider van een terroristenclubje niet eens meer onbezorgd door de woestijn kunt karren in je toyotajeepje zonder het risico te lopen een Hellfire op je tulband te krijgen en plotsklaps een stuk dichter bij Allah bent.

said_fred | 09-12-09 | 21:38

Foto deed me denken aan een amoebe.

kwik, kwek en fap. | 09-12-09 | 21:23

-weggejorist-

chiloh | 09-12-09 | 20:25

Ik denk dat we Mack zelf moeten sturen. Is het snel gedaan met het gelazer! Mack is coool!

Pansje Kevertje | 09-12-09 | 20:09

Kunnen die Joint SF's nu geanuleerd worden. Anders zitten we al direct met verouderde rotzooi. Kunnen we nog even doorsparen en bestellen hier een handje vol van. Win-win.

ad melkert | 09-12-09 | 18:44

Uitstekende ontwikkeling. Straks kunnen onze jongens veilig vanachter de PC haatbaarden opbazen. Benieuwd of ze dan nog steeds zo blij zijn met Allah.

Voorheen Dr. Faustus | 09-12-09 | 18:38

Nu de soldaten nog vervangen door robots. Zijn we ook van dat gezeik af...

cobain94 | 09-12-09 | 18:01

SKYNET! :|

*wacht op judgement day*

vandaagnog | 09-12-09 | 17:55

Redactie: gaap.

Zo jammer! | 09-12-09 | 17:38

Wat doen die monteurs daar op foto "het plaatje" aan de motor tijdens de vlucht.

Yokotsuno | 09-12-09 | 17:19

of zoals ze over de jsf zeggen, een vliegtuig waarvoor de vijanden nog moeten worden gevonden.... lijkt me bij dit vliegtuig ook wel van toepassing...

afvaller | 09-12-09 | 16:56

Vet vliegding! Handig om de dagelijkse file naar de zaak te ontwijken. Hoeveel % bijtelling?

Viezevoozert | 09-12-09 | 16:48

"we gaan daar winnen mensen!"
wie is we ook al weer?
en van wie gaan we dan winnen?

roo ® | 09-12-09 | 16:47

We hebben een N, we hebben een U, we hebben een K, en we hebben een E...... NUKE NUKE NUKE NUKE!!!!

Wabbit_was_here | 09-12-09 | 16:45

leuke winkelwagen!

Swarley.. | 09-12-09 | 16:29

UAV recon... He dat heb je ook in Call of Duty!

KevinBeun | 09-12-09 | 16:24

Da's gewoon Tony Stark, hoe moeilijk kan het zijn..

Wolfgang von Trips | 09-12-09 | 16:02

Alle technologie van de amerkanen komen van de Nazi's. Hitler had al een stealth van rubber. http://channel.nationalgeographic.com/episode/hitler-s-stealth-fighter-3942/Overview

ordnungspolizei | 09-12-09 | 15:55

Stijlvollemelk | 09-12-09 | 15:26

Vind hem nog steed lelijk...

Klinisch dood | 09-12-09 | 15:49

Oorlogstuig altijd en overal -1. Laat ze verdomme een keer geld uitgeven aan nuttige zaken.

dutchdj | 09-12-09 | 15:37

Voor de enkeling hier boven de 45: "Kijk daar, een vliegende kurkedil!".

oranjerood | 09-12-09 | 15:36

De Amerikanski's hebben alleen mee mogen winnen in WOII.... De rest is allemaal kudt! 50.000 doden in Vietnam en met de staart tussen de benen (lees: in bodybags) naar huis. Korea idem dito en Afghanistan/Uruzgan/Irak idem.... Veel doden, veel geld weggegooid en zero results. Het blijft in al die blote voeten landen hetzelfde!
* lekker thuisblijven doet *

Kobus Kloothamer | 09-12-09 | 15:33

mijnsinziens is het een beetje naief om te denken dat een oorlog "daarzo" wordt gevoerd om te winnen.. We hebben gewoon een oorlog "ergens" nodig om de oorlogs-industrie (die ERG goed is voor onze economie!) gaande te houden. Na Irak, Afghanistan, dan afhankelijk van politieke 'sub-doelstellingen' kan Iran wel es de volgende zijn (of een andere kandidaat die het kan rechtvaardigen - Venezuela byvoorbeeld). Over een paar jaartjes weten we het.. De media zal eerst de burgers wel voorbereiden, door veel 'gemene uitspraken' van die 'slechte man' te publiceren, om zo het volk erachter te krijgen (en soldaatjes bereid te krijgen nobel te sterven - voor het goede doel!)
Boeien? neh, niet echt...

MalteseKnight | 09-12-09 | 15:33

Pff die heeft mijn zoontje ook.

(R)evolutie | 09-12-09 | 15:29

Men had het van tevoren al kunnen bedenken dat men daar niet kan winnen. De Russen hebben 10 jaar lang met alle mogelijke middelen geprobeerd om de Mujaheddin (lees Taliban) te verslaan en ook hen is het nooit gelukt. Mede gezien de Amerikaanse wapenleveranties aan de Mujaheddin.Uiteindelijk zijn ze met een gebogen hoofd het land uitgevlucht. Nu, jaren later probeert de VS het en die worden nu beschoten met Russische Kalasjnikovs. rare wereld

ITEACHYOU | 09-12-09 | 15:21

de grote Anti | 09-12-09 | 15:15
Is hij een witte belastingbetaler met kritiek op de zittende politiek?
Zo nee, dan wordt hij niet als staatsgevaarlijk beschouwd.

Merlot | 09-12-09 | 15:18

@chiloh | 09-12-09 | 14:34
Uhmm... Misschien moet de aivd maar even een zendertje in je reedt proppen.
Ben je staatsgevaarlijk?

de grote Anti | 09-12-09 | 15:15

Ik vraag me daadwerkelijk af of we daar wel gaan "winnen". meer dan 8 jaar na dato nog steeds geen Bin Laden gevonden (als Bin Laden uberhaupt geen verzinsel is), en de "Taliban" is bij lange na niet onder controle. Terrorisme kun je niet bestrijden door te bezetten, aangezien er altijd nieuwe strijders op zullen staan als Amerika in die regio blijft hangen. Ze worden altijd aangezien als figuren die daar niks te zoeken hebben en ongelovigen die verdreven dienen te worden van het land.

Niet dat ik pro-terrorisme ben of iets, maar ik denk dat de aanpak van "het bezetten van Afghanistan" een recept voor rampspoed is, en dat het niet gaat werken op termijn. Ook omdat Amerika straks diep in de problemen raakt met de financiering van deze oorlog, en zich mede hierdoor zelf in de problemen werkt.

OpperGek | 09-12-09 | 15:14

gentle giant | 09-12-09 | 15:12 Een mespuntje sambal erdoor en afblussen in saké.

zeg maar jansen | 09-12-09 | 15:13

Oud nieuws.........

Alle inside informatie dwaalt al dagen rond op www.dreamlandresort.com en dan op het discussion forum.

Laaghvliegert | 09-12-09 | 15:12

@zeg maar jansen | 09-12-09 | 15:08, met satehkruiden vandaag, laten we eens gek doen!

gentle giant | 09-12-09 | 15:12

@ Überbottehork | 09-12-09 | 15:08
Daar doelde ik ook op.

Pa Cartwright | 09-12-09 | 15:10

In ieder geval niet reanimeren

Überbottehork | 09-12-09 | 15:09

@Überbottehork: Extegreren lijkt me het beste in dit geval

Platzak | 09-12-09 | 15:08

Pa Cartwright | 09-12-09 | 15:05
Bovendien: check even spitsnieuws 14.59

Überbottehork | 09-12-09 | 15:08

gentle giant | 09-12-09 | 15:04 Waar gehakt wordt is het woensdag.
Woensdag gehaktdag!

zeg maar jansen | 09-12-09 | 15:08

Pa Cartwright | 09-12-09 | 15:05

Ik vrees dat je gelijk hebt.. andere ideeën?

Überbottehork | 09-12-09 | 15:07

Helaas, een oorlog kent geen winnaars.

zeg maar jansen | 09-12-09 | 15:07

dus dat bedoelen ze met manschappen terugtrekken..

Patrick Zweedsey | 09-12-09 | 15:07

lilluk ding...

slappe | 09-12-09 | 15:06

@ Überbottehork | 09-12-09 | 15:03
Dat lijkt me geen goed idee.

Pa Cartwright | 09-12-09 | 15:05

@chiloh | 09-12-09 | 14:34, u doelt op Rawagedeh? dat was niet zo netjes, maar ja, waar gehakt wordt vallen spaanders.

gentle giant | 09-12-09 | 15:04

Oncle Ouvert | 09-12-09 | 15:00
Lekker!

Jaap de Paap | 09-12-09 | 15:03

chiloh | 09-12-09 | 14:34

Integreer eens gewoon..

Überbottehork | 09-12-09 | 15:03

chiloh | 09-12-09 | 14:34
Nou, op zich... ik heb me ooit eens verlikt inderdaad, en ik kan je zeggen dat het geen pretje was.

Jaap de Paap | 09-12-09 | 15:03

Over 3 a 4 jaar met de start tussen de benen naar huis. Wedden?

Oncle Ouvert | 09-12-09 | 15:00

@chiloh 14:34
Had je nichtje geen zin gisteravond, of ben je door jarenlange indoctrinatie in combinatie met een te beperkte genendiversiteit altijd zo gefrustreerd?
Al ben ik het wel met je eens dat "we" het niet gaan winnen in die achterlijke eerwraakzandbak. Of terugtrekken, of er een grote glazen parkeerplaats van maken is mijn advies.

koolteer | 09-12-09 | 15:00

DIt was dus nog geen uur geleden op future weapons bij discovery channel en dat was de 300ste herhaling. Is gewoon een bommenwerper die vanuit een luie stoel in amerika bestuurd kan worden. Gooit je bommen drukt op een knopje en dan vliegt ie zelf terug.

Jimpy | 09-12-09 | 14:59

UAV Online!

Platzak | 09-12-09 | 14:56

Mijn vriendin stond laatst voor de spiegel en vroeg met zo'n vragende blik; Kandahaar?

mr_atheist | 09-12-09 | 14:56

transformers.. Robots in the sky! (of was het nou 'in disguise'..?)

alltexx | 09-12-09 | 14:52

ShakeTA | 09-12-09 | 14:41

Hij is gewoon MOOI! Punt uit!

Klinisch dood | 09-12-09 | 14:52

iwoj | 09-12-09 | 14:46
h.o.m.o.??
Hij onderzoekt mohammeds onderlichaam?

Kaas 82+ | 09-12-09 | 14:51

@ShakeTA | 09-12-09 | 14:43

Heerlijk weer! De minute man!

Mauzzie | 09-12-09 | 14:51

Zal je zien dat Clint Eastwood tóch gaat proberen er mee weg te vliegen.

Pa Cartwright | 09-12-09 | 14:51

Met minstens 70000 soldaten, een biljarden budget en nog hebben ze hem niet te pakken....

ITEACHYOU | 09-12-09 | 14:50

@chiloh 14.34
Nog 14 % te gaan dus.

Uw Verzekeringsadvis | 09-12-09 | 14:50

-weggejorist-

iwoj | 09-12-09 | 14:46

Het schijnt dat BREIN er ook een heeft besteld.

Guurt | 09-12-09 | 14:44

@Klinisch dood | 09-12-09 | 14:24
Waarom kom je aanzetten met een antieke SR71-blackbird? Dat ding had geen enkele bewapening, was lek als ie op de grond stond en het enige dattie kon was snel zijn. Het gemiddelde gevechtsvliegtuig van de een na laatste generatie kan beter sneller en hoger!

ShakeTA | 09-12-09 | 14:41

chiloh | 09-12-09 | 14:34
Stel dat het waar is wat je zegt.
Dan legitimeert jou of je vriendjes tot niets.
Als je iets te zeggen hebt doe het dan bij de VN of in welk democratisch orgaan dan ook.
Je kunt het ook niet doen en jezelf laten ruimen.
Your choice.

Einde van de Domheid | 09-12-09 | 14:41

'k Heb er ook 1. Tot nu toe was het niemand opgevallen hier in 010; ken je nagaan ... zo stealth is 'ie. Was 'ie. Maar bij m'n nieuw-Nederlandse Afghaanse buurman (draagt prachtige haatbaard trouwens) viel 't meteen op.

Fijnstoffer | 09-12-09 | 14:40

Als je moet winnen met dit soort spulletjes waarom niet meteen een nuke erop............

stunter | 09-12-09 | 14:39

Cool ding! Volhangen met waterstof bommen en de Taliban is verleden tijd!

ShakeTA | 09-12-09 | 14:39

Natuurlijk gaan we winnen.
Alleen speelt de strijd zich DAAR af en is er geen reden om HIER een politieke partij te baseren op het probleem dat DAAR is begonnen. (Voor kommakarakters: tuurlijk moeten we vigilant zijn maar daar hebben we geen nieuwe partij voor nodig.)

Einde van de Domheid | 09-12-09 | 14:36

Hadden de aluhoedjes van niburu toch gelijk...

Huig | 09-12-09 | 14:35

daar win je geen oorlog mee... een kameel met een paar Stingers maakt daar zo een einde aan...

MrMojoRisin70 | 09-12-09 | 14:34

MHG-overal | 09-12-09 | 14:28

Lukt vast wel. Het is een two-seater en van New York naar London doet
ie er 1 uur en 55 minuten over. He schat, even naar Parijs of Milaan?
Ben je er binnen het half uur... Capuccinootje erbij?

Klinisch dood | 09-12-09 | 14:34

-weggejorist-

chiloh | 09-12-09 | 14:34

"Wij" gaan daar nooit winnen..... want "wij" moeten ooit daar weer weg...... zij niet
zolang "wij" daar zijn pesten ze testen "onze" moraal een beetje..... en lachen "ons" uit :-)

ServerGenius | 09-12-09 | 14:34

Kan Het Beest ook niet gelijk even richting Australië.
Dat ijsblokje van een paar weken geleden drijft die kant op.

Teun van het Tuinpad | 09-12-09 | 14:34

Heeft GL al kamervragen gesteld of er wel een roetfilter op zit?

Sinar | 09-12-09 | 14:34

bronnen checken jongens. dat 'plaatje' is gewoon een B2.
Hij lijkt er wel verdacht veel op maar is dus een slaggie kleiner.

cynic | 09-12-09 | 14:33

dit kan net zo goed een inktvlek zijn die net uit mijn pen kwam....

globalgenius | 09-12-09 | 14:32

eindelijk een IFO

Bluebook | 09-12-09 | 14:31

@klinisch dood 14.24
gaaf....... ken je vast leuke meisjes mee versieren.

MHG-overal | 09-12-09 | 14:28

Frappant | 09-12-09 | 14:21
Jup, ik zie hem al aan touwtjes hangen.

Zeeschuimer | 09-12-09 | 14:26

De tegenstander rijdt op ezels. Wie is er nou slimmer. De Afghanen hebben geld en tijd. Veel tijd.

Lex Trumbauer | 09-12-09 | 14:26

Lijkt me overduidelijk..
....
Is het het geen afluisterspijker van de AIVD?

Canarie | 09-12-09 | 14:26

wie is kandahar?

Lexis | 09-12-09 | 14:22

Ah, gelukkig! Die berggeiten hadden ook zulke goede luchtafweerwapens.
*kuch*

moesh | 09-12-09 | 14:22

dit was vanmiddag toevallig nog op discovery. Future weapons. Het ging om dit toestel... Schjint dat ie zelfs op kan stijgen van een vliegdekschip.

sjakei | 09-12-09 | 14:22

Thunderbird 2, iemand?

Frappant | 09-12-09 | 14:21

Vet

Rejer | 09-12-09 | 14:21

Maar US Air Force heeft eindelijk toegegeven dat Yeti of the Sky echt bestaat. Ik geloof het nog steeds niet. Sinterklaas gaat weg en de B2 komt terug ? Commerciële honden.

Balzakius | 09-12-09 | 14:21

Lijkt meer op lochnessie!

MartinKoek | 09-12-09 | 14:20

Op zoek naar Obama Sin Laden...

RTA | 09-12-09 | 14:19

Als je wint heb je vrienden , toch Pritt.

dogbitedog | 09-12-09 | 14:19

Hoe hard kan die?

Pa Cartwright | 09-12-09 | 14:19

Ok, ik ga koffie halen en het nog een keer lezen...

Harvester | 09-12-09 | 14:18

cool ! go get them

rovertje | 09-12-09 | 14:18

Da's duidelijk een Sopwith Camel.

John McClane | 09-12-09 | 14:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken