Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

IKON komt met Zendtijd Tegen Politieke Partij

aanvalgeert.pngDames en heren PVV-kiezers, de IKON wil graag even met u praten. Gewoon van mens tot mens, even een serieus gesprek over de staat van het land. Daarvoor heeft de omroep een nieuwe, wekelijkse rubriek op Radio 5 in het leven geroepen die luistert naar de naam 'Beste PVV-stemmer'. Hierin zal elke donderdag een andere prominente Nederlander zich tot u richten. Goh, wat zou toch de bedoeling van deze persoonlijke rubriek zijn? Nou, daar doen ze bij de IKON helemaal niet geheimzinnig over hoor. Doel is uiteraard dat al die PVV-aanhangers tot inkeer komen en besluiten straks toch maar op een andere partij te stemmen. Want "De partij van Geert Wilders groeit gestaag door in te spelen op onderbuikgevoelens" en dat mag natuurlijk niet van de overgesubsidieerde kerkgangertjes. Check ook even die uiterst veelzeggende lijst van 'prominente Nederlanders' die de schone taak op zich genomen hebben het PVV-electoraat te bekeren. Niet alleen de zeer objectieve historicus Maarten van Rossem zal het woord voeren, ook oud NOVIB-directeur en dus overtuigd linksvrouwtje Sylvia Borren en schrijver/filosoof/nobody Dirk van Weelden doen wat ze kunnen. Oh ja. Het uit protest kapotknippen van IKON ledenpasjes kan achterwege gelaten worden. De IKON is namelijk een volledig ledenloze 2.42-omroep. U weet wel, zo'n club die ook zonder leden subsidie krijgt omdat ze in God geloven. Kamervragen dan maar weer.

Reaguursels

Inloggen

Een handvol linksmensjes vol van zichzelf en overtuigd van het eigen gelijk. Die drammertjes hangen al lange tijd de keel uit.

natte krant | 03-12-09 | 22:11

-weggejorist-

theo4116 | 03-12-09 | 18:01

@Waaligator | 03-12-09 | 12:11
A. Juist ja. En dat doet nou niemand hier, zeggen dat hij gelijk heeft. Dat is toch het punt van gelijk hebben, dat je vindt dat niemand het met je oneens kan zijn. Dat wil niet zeggen dat het niet mag, maar ik heb gelijk. (Ik bedoel dus niet dat er een objectieve waarheid in dezen is en dat ik werkelijk Gelijk heb, maar zo werkt gelijk hebben. Als ik zou zeggen: dit vind ik maar eigenlijk heb jij gelijk dan had ik net zo goed niets kunnen schrijven.)
B. Ik reageer op Houthakkert en geef hem half gelijk. De strekking van zijn verhaal was ongeveer hetzelfde als dat van jouw.
2. 'Niet kunnen spellen' is natuurlijk als metafoor bedoeld voor het idee dat mensen steeds dommer worden en het algemeen ontwikkelings- en onderwijsniveau daalt. Bovendien had je het zelf over beroerd Latijn, dus ik dacht daar op in te spelen.
3. Wat jij wil. Ik denk dat er weinig mensen zijn die zo obsessief te werk gaan als het op lezen over politiek en geschiedenis aankomt als ik.
4. Argumenten voor deze kwalificaties? En nee, GL.

PS: Ik was voorheen de_Europeaan

Goed lezen! | 03-12-09 | 16:57

IK ben een hoog opgeleide protestants jongen met een eigen bedrijf.
IK STEM PVV GVD nog aan toe.

Roeptoetertttt | 03-12-09 | 16:12

@Dr Lambiek
Inderdaad, ik heb niks tegen socialisten maar in Nederland begint het socialisme steeds meer gelijk te staan aan geld gratis krijgen van mensen die hard werken zodat ze weer 52% aan de belasting kunnen afdragen.

Estudent | 03-12-09 | 16:10

Alles is maar "Onderbuikgevoel" tegenwoordig.
Het enigste onderbuikgevoel wat ik ken, doet mijn ademhaling dieper worden.
Dus niks "Onderbuikgevoel" Gewoon niet laf of naïef rondlopen. Maar met een open geest en open ogen graag!

Prinz von Emmerstein | 03-12-09 | 16:09

ik mag die Van Rossum wel. Heerlijke humor vind ik dat.
Dat IKON en zovoort moet zowiezo helemaal verdwijnen uit de subsidiesfeer.
En Geert, tja, als hij gaat regeren zal inderdaad wel blijken dat ook deze politicus nog niet eens een klontje suiker in een kop thee kan oplossen.

KPA | 03-12-09 | 15:28

Stelletje losers. Volgens mij is de IKON niet Christelijk maar een stelletje gefrustreerde socialisten.

Dr Lambiek | 03-12-09 | 15:22

Triest als je bedenkt dat Nederland vroeger een democratisch land was, en er nu allemaal mensen zich ten doel hebben gesteld om een politieke partij de nek om te draaien omdat die niet doen wat de rest wel doet. En dat is de burgers voorhouden dat het multi culti verhaal nog steeds werkt.... FAIL

Implant | 03-12-09 | 15:14

Met de documentaire over haagse sjonnie heeft IKON mijn eeuwige respect gewonnen dus ik laat deze aan me voorbij gaan.

Tinusutrecht | 03-12-09 | 14:24

Ik geloof in het vliegende spaghettimonster. Zo, de eerste subsidiestorting kan plaatsvinden op rekeningnummer xxxxxx....

ogierepier | 03-12-09 | 13:22

Radio 5??? Alleen die kerkgangers luisteren daar dus alleen naar...

miknic | 03-12-09 | 13:16

Goed lezen! | 03-12-09 | 06:14

A. arrogantie. U schrijft: "... zeg ik dat ik vind dat je, als je een open mind houdt en niet aan je ideologie vastklampt,je het niet met mij oneens kan zijn."

Ik herhaal: KAN zijn. U bent dus een onfeilbare met een open geest. Zoiets heet waarschijnlijk bescheidenheid.

B. De rest: 1. "1. Zie mijn reactie hierboven". Staat geen enkel argument in waarmee u de cijfers van anderen inzake immigratie en geboorteaangroei van allochtonen weerlegt. Inhoudsloze reactie dus, misleidend naar de lezer toe en dom. Arrogant ook nota bene.

2. "Alleen omdat mensen tegenwoordig niet meer kunnen spellen wil dat niet zeggen dat ze en masse vatbaar zijn voor religie."

Je legt me voor de 2de opeenvolgende keer een bewering in de mond die ik niet gedaan heb. Kwestie van een open geest, waarschijnlijk? En van welwillendheid.

3. U kent letterlijk niets dan alleen maar indianenverhalen over de Franse revolutie. Voor een hongeroproer waar ook ter wereld in welke periode ook volstaan de voorwaarden die u opsomt. Voor een geslaagde grootscheepse revolutie zijn absoluut noodzakelijk een goed georganiseerde partij/groep met een programma, gebaseerd op een ideologie. Er moet een bindend geloof zijn bij de opstandelingen en een idee van wat ze moeten doen als de revolutie gaande of achter de rug is. En er moeten collectieve slachtoffers gemaakt worden aangewezen door die ideologie. Niets bindt sterker dan dat. Anders valt het zaakje zo weer uiteen zoals de Franse Jacquerie in de 14 de eeuw en de Chinese hongeroproeren na de 18de eeuw . Tot Mao Xedong kwam met zijn communisten. Gezien uw minachting voor de geschiedenis als zodanig laat ik het hierbij.

4. Wat je verder aan commentaar levert op mijn aangetoonde verband tussen ideologie en geweldpleging is a. innerlijk tegenstrijdig; b. inconsequent; en als zodanig c. bijzonder slap. Thee van D'66 veronderstel ik.

De groeten aan (ex-?) reaguurder "niveau?" Ik heb de stellige indruk dat u hem zeer goed kent.

Waaligator | 03-12-09 | 12:11

@ Het waait wel over
Zegt de groenlinkser die alleen maar graag zijn mening op tv hoort en denkt dat iedereen op de PVV stemt omdat ze geen minaretten willen.
Misschien willen ze wel van mensen af zo als ter Horst of Eurlings die alleen maar geld uitgeven aan onzin en geen idee hebben waarmee ze bezig zijn En niet dat zij de enige zijn...
Maar goed als je wilt horen dat Wilders een racist is omdat hij dat Noord-Afrikaantjes een keer op een iets minder "ik geef je geld en nu moet je je gedragen anders foei" manier wil aanpakken en niet op de traditionele manier dan moet je toch moet je toch wel heel lang onder een steen hebben geleefd www.elsevier.nl/web/10236094/Nieuws/Ne...

Estudent | 03-12-09 | 11:14

@ Goed lezen
Geweldig. Inhoudelijk debat op GS! hulde!

Er is iets interessants aan de hand met de "waarheid", tegenwoordig. Een nederlands wetenschapper (willem tiemeijer) stelt dat de bevolking nu uiteenvalt in mensen die geloven in "de waarheid", en zij die geloven dat "waarheid" afhangt van wie hem beschrijft. De eerste groep is van de sterke leiders, van het duidelijke beleid en een autoritaire overheid in tijden teloorgang. het niet "niet lullen maar poetsen"-type, zeg maar. De tweede groep gelooft juist in zelfredzaamheid, en eigen initiatief, en continue debat als de manier om samen te leven. De tweede groep is natuurlijk veel zichtbaarder in het publieke debat. De tweede, veel grotere groep laat politiek graag over aan diegenen met "de antwoorden".

Het is ironisch dat Wilders, en ook bijvoorbeeld de SP, juist de verlichting (het idee dat de mens door wetenschap en techniek tot vervolmaking kan verheffen, het verheffingsideaal van de socialisten!) als leidraad van zijn politieke filosofie koos. Juist daarin tonen de populisten, of de socialisten, zich als ware gelovigen: Om hun heilstaat te bereiken hoeven alleen maar de feiten boven water te komen, de schuldigen gevonden te worden, en geregeerd te worden naar de maatstaven die altijd al Goed en Rechtvaardig waren.
Zelfs in de wetenschap is dat positivistische project allang verlaten: bewijs is nooit sluitend, stellingen zijn maar tijdelijk waar, en waarheid is een eindstation dat soms dichterbij komt, maar nooit wordt bereikt.

Die worsteling, over de aard van "de waarheid", is de inzet van het huidige politieke spel (niet alleen in nederland). Ik hoop dat de 'waarheid" verliest. Want in een wereld waarin iedereen beseft dat de waarheid afhankelijk is van tijd, plaats en persoon heeft ieder geloof voorgoed verloren.

janeedantoch | 03-12-09 | 10:40

-weggejorist-

SmegmaKanon | 03-12-09 | 10:35

Typische reacties hier van het PVV electoraat. "Ik stem PVV. En ik ga niet luisteren naar mensen die zeggen dat ik niet op de PVV mag stemmen. Want de PVV is geweldig en de rest is kudt." Van mij mag je op de PVV stemmen, begrijp me niet verkeerd, maar zijn jullie allemaal zo bang voor het tegengeluid? Mogen we geen open discussie meer voeren over een op sommige punten, onder andere de vrijheid waar de partij zegt voor te staan, controversiële partij? Nee, de gemiddelde PVV'er laat voor zich nadenken door kopman Geert en slikt alles wat hij zegt voor zoete koek. En als er een tegengeluid komt, dan worden ze gedemoniseerd, aguttegut. Bang dat hun zorgvuldig opgelblazen zeepbel uiteenspat.

Het waait wel over! | 03-12-09 | 10:24

Zolang in de media de boventoon gevoerd wordt met argumenten tegen de PVV, blijft de PVV groeien ben ik bang. Ze begrijpen nog steeds niet dat zo'n beetje iedereen kotsmisselijk is van dat politiek correcte gedoe (wat natuurlijk helemaal niet correct is, omdat over de andere kant nog steeds niet écht gepraat mag worden), en dat steeds meer mensen dat nog durven te uiten ook. Geeft niet, laat iedereen maar roepen wat ie wil, we zien vanzelf wel waar de meeste stemmen terecht zullen komen. Ik weet het al ;)

denouden | 03-12-09 | 10:09

iedereen bang maken voor PVV, ook al zouden ze in het kabinet komen dan nog kunnen ze niet alles maar klakkeloos beslissen.
maar goed, ik begrijp wel dat de gelovige partijen keihard inleveren.
dan moeten jullie die idiote ideologiën maar gewoon eens minder opdringen..

Modder Neetjer | 03-12-09 | 09:16

Van Van Rossem kan ik dit soort bullshit hebben, want hij is gewoon een goeie entertainer. Net als Geert.

piemulspitzengefuhl | 03-12-09 | 09:02

@Goed lezen! | 03-12-09 | 06:14
"Wat ik apart vind is dat mensen ter zeer rechterzijde altijd uitstralen dat zij het gelijk aan hun kant hebben"
Vul voor rechterzijde linkerzijde in en het klopt evenzeer. Desnoods met geweld.

Pierre Snot | 03-12-09 | 08:54

@ Goed lezen! | 03-12-09 | 06:14
.
Goed lezen: Je bent misplaatst arrogant, verveelt en plempt veel te lange reaguursels. Het was me geen genoegen.

Bertus Betonsloper | 03-12-09 | 08:46

Beste IKON,ik stem PVV vanwege hufterige clubs als die van jullie.
Ondemocratisch gekozen en dan nog politiek bedrijven ook? rot toch effe heel snel op!
Ik hoop[ dat heel het omroep bestel naar de kloten gaat met jullie hufterige reli club als eerste.

Beëlzebul | 03-12-09 | 08:45

Lenco | 03-12-09 | 04:54
Ik kan me niet herinneren dat Max Pam ooit een Joodse voorganger heeft genoemd. Misschien plegen Joodse voorgangers nooit seksueel misbruik bij kinderen?
Chazzan (Joodse voorganger) Rabbijn (voorganger van Joden)

Ella | 03-12-09 | 08:44

Linkje: www.ad.nl...
Lenco | 03-12-09 | 04:54
Elke vrijdag een rubriek bij OBA Live met Theodor Holman.
Hierin verhaalt Max Pam van zijn krantenknipsels en heel erg vaak komt seksueel misbruik door Paters, Priesters, Imams en door Dominees aan de orde.
.
Max Pam's Ketter & Geest
Max Pam (foto) met zijn rubriek ‘Ketter en Geest’ met berichten uit het nieuws voor goddelozen, over geloof en bijgeloof, inspiratie en bedrog.
Zie ook op human.nl Max Pam's blog: 'Religieus nieuws voor de feestdagen'.
lees verder bekijk item

Ella | 03-12-09 | 08:36

Al die aandacht ... eerst een actie met bloemen en nu dit weer. Laat die domme PVV ers toch .

Simon_GS | 03-12-09 | 08:36

Typisch. Alsof ik mijn mening ga veranderen door een radio waarover ik nu voor het eerst hoor en waar ik zeker niet naar ga luisteren.
Maar ja, Wilders bash nummer weet-ik-hoeveel, een beetje slap.
Ga toch niet op hem stemmen.

GeenZeil | 03-12-09 | 08:31


Maarten van Rossem is een zeer gevaarlijk man, hij paart intelligentie en spraakzucht aan eindeloze domheid.
Hij schroomt ook niet om deze oneindige domheid, te pas en te onpas ten toon te spreiden.
Van Rossem staat voor een zeer explosieve combinatie.
Zijn soort, mannen en vrouwen, is een groot gevaar voor de stabiliteit in 0031.
Deze Llinks-mensen zijn totaal verblind door hun Multiculturele Ideologie en kunnen daardoor grote schade aanrichten in 0031.

Ella | 03-12-09 | 08:27

@ Goed lezen! | 03-12-09 | 06:14 dat was, mijn plemp van 08:09. Sorry.

vraagstaart | 03-12-09 | 08:10

Ik vind deze tegel van je beter dan de vorige - niet qua inhoud, wel qua toonzetting.

Vwb je tekst: "Er heeft in de Nederlandse politiek nog nooit iemand zo respectloos omgesprongen met de mening van anderen.": ik leidt daaruit af dat je tot de jongere generatie behoort. In de jaren '70 en 80 is de PvdA (en haar aanhang) en alles ter linkerzijde daarvan op werkelijk fascistoïde wijze met andersdenkenden omgesprongen - en omdat de PvdA de macht had, kwamen ze daarmee weg. Een paar voorbeelden?

Minister van Buitenlandse Zaken M. van der Stoel (degene die in het VARA programma "In de Roode Haan" door spreekkoren onder leiding van de BMW 7-serie rijdende proleet Felix Meurders werd toegezongen met "Van der Stoel, hou je smoel") is letterlijk weggetreiterd - pas na zijn dood vonden sommigen het fatsoen om excuses aan te bieden.

In Kedichem is een moordaanslag gepleegd op de gekozen parlementariër Janmaat - dezelfde Janmaat, waarbij de gehele Tweede kamer wegliep als hij het woord voerde. Iedere keer! Van de daders zijn talloze foto's gemaakt, toch is er niet eentje aangehouden. De politie kreeg andere prioriteiten, uiteraard.
Bij de vlucht uit het brandende hotel verloor de vrouw van Janmaat, ook zijn fractiemedewerkster, overigens een been. Zij heeft zelfs geen bosje bloemen gekregen van iemand van de andere fracties.

Als ik dan nu luister hoe Wilders wordt bejegend, kan ik me niet aan de indruk onttreekken dat zijn reacties weliswaar fel, maar zeker niet buitenproportioneel zijn. En dan ga ik nog even voorbij aan de strategie die men kiest, door steeds een andere persoon met modder te laten gooien - hetgeen bij Pim Fortuijn tenslotte ook uitstekend werkte. Als ik de ultieme goorlappen Jos van Kemenade of Marcel van Dam nog eens tegenkom, kunnen ze hun borst nat maken. (Uiteraard alleen verbale agressie, Joris! Zie dit niet als dreigement aub).

Inhoudelijk ga ik op de rest van je betoog niet in (want daar zijn ongetwijfeld anderen nu mee bezig) maar je plemps zijn in ieder geval veel en veel beter onderbouwd dan die van de meeste "linkse boeroepers" die hier voor een tegengeluid zouden moeten zorgen maar daar niet in slagen. Ik hoop je hier vaker te zien want zo leiden discussies nog eens ergens toe.

vraagstaart | 03-12-09 | 08:09

Ga ook maar eens PVV stemmen... Gewoon omdat het kan...

BarneyBoner | 03-12-09 | 08:09

IKON kreeg begin jaren 60 zendtijd om af en toe een kerkdienst uit te zenden maar die zendtijd werd heel snel gekaapt door links extremistische jongens en meisjes die de toen in die kringen populaire bevrijdingstheologie gingen prediken en dat is tot op heden niet veranderd.

wlodek | 03-12-09 | 07:46

Lenco | 03-12-09 | 04:54
Zoiets gebeurt in NL toch niet!
En overigens is de aarde plat.
En Maarten van Rossum is gewoon lekker verder aan het linksliegen en rechtsvullen.
Business as usual dus.

Aktivist | 03-12-09 | 07:21

@Calzone | 03-12-09 | 02:24: tuurlijk mag dat. Alleen verwacht ik van een politieke partij meer dan alleen dat. En daar laat de PVV het afweten.

jeroentjegouda | 03-12-09 | 07:18

Goed lezen! | 03-12-09 | 06:14
Goed stuk, lekker kort!

FreshClash | 03-12-09 | 07:03

Wat ik apart vind is dat mensen ter zeer rechterzijde altijd uitstralen dat zij het gelijk aan hun kant hebben. Neem Wilders, als je het niet met hem eens bent ben je knettergek, een verschrikkelijke socialist of anders wel een fascistische moslim. Er heeft in de Nederlandse politiek nog nooit iemand zo respectloos omgesprongen met de mening van anderen.
En nu wordt mij door botte, merlot en anderen arrogantie verweten?
In mijn eerste stukje draag ik in de eerste paragrafen met feiten onderbouwde argumenten aan. In de laatste paragraaf zeg ik dat ik vind dat je, als je een open mind houdt en niet aan je ideologie vastklampt, je het niet met mij oneens kan zijn. Daarmee doe ik niets anders dan botte, merlot of anderen hier die mij doodgooien met links naar obscure islamwatch sites (alsof je het over tornado's hebt ofzo), zoals hier:
Goed lezen! | 02-12-09 | 22:01
Je attitude zuigt. Vandaar.
Je bent volstrekt ignorant op het islam dossier.
En een polariseerder pur sang.
Sterkte met je achterhoedegevecht:
atlasshrugs2000.typepad.com...
bottehond | 02-12-09 | 22:05
Dat is het, daarmee moet ik het doen. Verder dan zeggen dat ik 'de waarheid' of 'het gevaar' niet zie of met 'een achterhoedegevecht' bezig ben komen de meesten hier niet. Wat dat betreft doe ik mijn hoed af voor Waaligator en anderen zoals hem, want hij gaat tenminste in op mijn stellingen en argumenten. Het is toch ongelofelijk dat iemand die zegt (botte) dat hij zich niet met mijn argumenten bezig hoeft te houden omdat ik achterloop op de feiten en hij bij het voorhoedegevecht wil zijn, MIJ van arrogantie beticht? Wat voor een bord heb je dan voor je kop? Dit geldt velen hier, en niet in het minst de grote voorman Wilders.
Of neem merlot, die mijn verhaalt strontarrogant noemt. Ik zie werkelijk niet in hoe het aandragen van cijfers en argumenten arrogant is. Weet je wat ik arrogant vind? Roepen dat iemand strontarrogant is en vervolgens niet met repliek komen. Alsof je je gelijk helemaal niet hoeft te verdienen. En kom dan niet aan met 'dat heb ik al eerder gedaan, had je maar bij moeten zijn', want ik kan hetzelfde zeggen en dan kan je iedere discussie wel opheffen.

Nu wil ik nog even ingaan op de inhoud van een aantal posts.
@Houthakkert | 02-12-09 | 22:47
Hmm, je verhaal klinkt zinnig. Als het zo is, is dat verontrustend. Het is echter wel behoorlijk moeilijk om iets aan huwelijksimmigratie te doen zonder selectief (=discriminatie) te worden. Want wil je de grens alleen sluiten voor moslimhuwelijksmigranten? Ik zeg niet dat dit onwenselijk is, maar op basis van de gelijkheidsprincipes die wij in het westen hanteren wordt het wel erg moeilijk om daar wat aan te doen zonder ook voor, zeg, Amerikanen of Japanners de deur dicht te gooien. Maar als het waar is wat je zegt heb je absoluut een punt.

@Waaligator | 02-12-09 | 23:05
1. Zie mijn reactie hierboven.
2. Alleen omdat mensen tegenwoordig niet meer kunnen spellen wil dat niet zeggen dat ze en masse vatbaar zijn voor religie. Ik blijf erbij dat religie in Nederland dood is, zeer zeker onder de autochtonen en het heeft zich ingezet onder moslims. Het aantal mensen dat regelmatig een moskee bezoekt neemt af, niet toe (wellicht gecorrigeerd voor immigratie). Een voorbeeld: mijn islamitische collegae vorig jaar bij de ING (ik deed, holadijee, data-entry: da's goed verdienen maar je geest gaat er dood van) zeiden dat ze in de moskee niets te zoeken hadden. De mannen, maar zeker de vrouwen. Moskeeen zijn altijd al meer mannenaangelegendheden geweest, en de jongemannen die ik sprak zeiden dat het meer iets voor hun ouders was. Dit waren dus een stuk of vijftien moslims die allemaal minder gingen praktiseren. Representatief voor een hele bevolkingsgroep? MIsschien niet wetenschappelijk gezien, maar het moet wel toevallig zijn dat dit allemaal uitzonderingen waren. Het waren heel gewone Turken en Marokkanen en een enkele Surinamer. En data-entry heb je echt geen hoog opleidingsniveau voor nodig, dus we hebben hier ook niet te maken met de bloem der allochtone natie. De meesten deden wel aan ramadan en voelden zich moslim, maar als de revolutie uitbreekt zullen zij ons echt niet tegen de muur willen zetten (nog een reden waarom er geen revolutie komt). Wilders werden ze wel pissig van, hoewel ze het eens waren met hem dat de bontkraagjes eens een flinke schop onder hun reet moesten krijgen (want dat ontkent niemand).
3. Voor een revolutie moet je het leger meekrijgen, en de massa. In Frankrijk 1789 leefden de mensen onder een feodaal schrikbewind met lege magen terwijl de aristocraten feestten. In Rusland waren de meeste mensen de facto slaven van grootgrondbezitters, zelfs al waren de de jure vrij sinds 1861. Voor een revolutie zijn nodig: hongerige arme mensen en een bewind dat zich niet voor deze mensen interesseert. In Nederland hebben we veel, maar geen honger en geen bewind dat zich voor deze niet-bestaande honger niet zou interesseren. Zonder hongerigen gaat het niet, tenzij je een paleisrevolutie bedoelt. Maar stel dat morgen een groep Marokkaanse moslimrevolutionairen Noordeinde, het Torentje en de TK binnendringt en iedereen tegelijk neermaait. Denk je dat dan prompt het Islamitische kalifaat geboren wordt zonder dat iemand zich daar tegen verzet? Natuurlijk niet. Wat een onzin.
4. Nee, Erdogan is geen democraat pur sang, maar wie is dat wel? Een echte, pure democraat kan alleen functioneren in een land waar iedereen dezelfde mening heeft, want alleen daar kunnen je wensen niet conflicteren met die van anderen. Maar Erdogan heeft niet geprobeerd de macht van het parlement of de rechterlijke macht proberen in te perken. Me dunkt dat serieuze anti-democratie van zijn zijde niet te verwachten valt. Bovendien is de huidige blik van Turkije richting MO een direct voortvloeisel van Westerse afwijzing van Turkije. De Turken proberen al vijftig jaar bij de EU te komen en hebben zich sinds de revolutie van Ataturk altijd op het Westen gericht, zowel politiek als cultureel. Maar er komt een keer een einde aan dit streven als je keer op keer 'nee' te horen krijgt. Ik vind dit een slechte zaak, maar daarmee kan je het oneens zijn.

Wat je verder zegt over verbanden tussen de Koran en 9/11 en Mein Kampf etc: ja, daarmee zijn verbanden te trekken. Maar ik zou de Koran niet met mijn Kampf willen vergelijken, het eerste is een godsdienstige herinterpretatie van de heilige boeken van Jodendom en Christendom, het tweede is een politiek, ideologisch gemotiveerd boek. Zeggen dat er paralellen bestaan tussen de Koran en 9/11 is terecht: je kan het eruit halen. Maar je kan zoveel uit de Koran halen. Als het Christenen waren geweest, hadden ze wel iets in de Bijbel gevonden om de boel te rechtvaardigen. Ik vind het Koran-rechtvaardiging argument daarom altijd bijzonder zwak.

Verder, ik moet haasten: de^mol zei iets over dat ik vond dat kleine landen hun mond te houden hebben. Dat vind ik niet. Maar het is wel zoals het DE HELE WERELDGESCHIEDENIS LANG is geweest. Ik wees er in dezen alleen maar op dat de EU momenteel niet veel anders functioneert. Ik zou juist graag zien dat Europa democratischer wordt, wat met ieder verdrag gebeurt (zoals nu de uitbreiding van stemmen met gekwalificeerde meerderheid in de Raad van de Europese Unie en uitbreiding van de macht van het EP), maar dezelfde mensen die roepen om meer democratie in de EU verzetten zich met hand en tand tegen de nieuwe verdragen die juist helpen democratiseren. Ik begrijp het niet.

Nu moet ik gaan, maar het was me een genoegen.

Goed lezen! | 03-12-09 | 06:14

Kan de Ikon niet eens een debat gaan houden met "vooraanstaande mensen" waarom bijv. priesters in Ierland op grote schalal kleine kinderen hebben misbruikt ?
Lijkt me leuk als Maarten van Rossum daar eens commentaal op geeft.
Linkje: www.ad.nl/ad/nl/1000/Nieuws/article/de...

Lenco | 03-12-09 | 04:54

Calzone | 03-12-09 | 02:30
Er komt geen moord.
1) Het kan niet.
2) Niemand wil het.
Wiilders wordt oud in een Limburgs bejaardentehuis waar hij eens per week mag douchen.

Einde van de Domheid | 03-12-09 | 02:41

Krachtmeester | 02-12-09 | 23:24
Minarettenverbod een Godsdienstwist? Dat zou wel eens heel goed kunnen.
Wat ik begrepen heb van vroeger tussen protestanten en katholieken is dat ze elkaar ook niet aan wilden kijken. *That makes sense...*

Einde van de Domheid | 03-12-09 | 02:37

Btw mocht er weer een politieke moord gebeuren zo vlak voor de verkiezingen, blijf dan niet stil op je stoel zitten!!!!

Calzone | 03-12-09 | 02:30

zowiezo PVV grote bek partij, trekt tenminste hun scheur open over wat ze denken, ow mag dat niet? d8 dat we in een vrij land woonden....

Calzone | 03-12-09 | 02:24

@ Raptor | 03-12-09 | 02:07
Als men jouw anti-Wilders reactie leest snap ik waarom Wilders tegenstanders zo hersenloos zijn.

solidstate | 03-12-09 | 02:15

Als je de achterban van Wilders ziet snap ik inderdaad niet waarom een weldenkend mens op de PVV zal stemmen, in zijn huidige staat zal de partij net zo hard onderuit gaan als de LPF als ze eenmaal moeten regeren.

Raptor | 03-12-09 | 02:07

Brouhaha | 03-12-09 | 00:32

Ik ken Linkschen die allesbehalve in paniek zijn en een baken in de duisternis zullen blijken te zijn. Ze zijn nu verguisd en bespuwd door, maar de tijd zal hen totm de ware Nederlandersch bestempelen.
Wat we hebben opgegeven.

www.youtube.com/watch?v=u1oX3bdIMqk&am...

bottehond | 03-12-09 | 01:51

*net uit bed is en nu al weer de pest in heeft* Ik was het niet van plan, maar dit is de druppel. Voor één keertje PVV. Het moet toch een keer afgelopen zijn met dit geouwehoer.

vraagstaart | 03-12-09 | 00:50

@bottehond | 03-12-09 | 00:12
Ik heb ook al (net als vele anderen) meerdere malen gezegd dat, hoe harder de "onderbuikgevoelens" worden onderdrukt (= de naakte waarheid ontkend), hoe erger de rattenvangers zullen worden.
.
De domme, linkse, zogenaamde elite (PABO-klanten, sociologie- en politicologie-studenten, kortom studies waarvoor je een minimaal geheugen nodig hebt en een beetje moet kunnen lezen) blijft maar roepen dat de keizer in prachtige, oogverblindende kleuren gekleed is. Iedereen ziet wel dat hij in zijn blote klabanus te paard zit, maar wie dit roept wordt een kopje kleiner gemaakt.
.
Die strategie gaat een tijd goed, maar op een gegeven moment kiest men toch voor de man die bevestigt dat wat ze zien, klopt, omdat des keizer's naaktheid te onontkenbaar is en de toeschouwers dus niet gek zijn of hallucineren.
.
Genoeg parabels; links is in paniek en dat is goed... Misschien vallen ook deze naieve misleiden ooit de schellen van de ogen. Ok, niet echt heel waarschijnlijk, want het geloof in de gelijkheid van alle mensen is groot en bijna religieus, maar we blijven hopen.

Brouhaha | 03-12-09 | 00:32

Mag ik voor beiden passen? :k doe het toch.
Uiterste extremen of extreme uitersten pas ik voor.

Stroopdoos | 03-12-09 | 00:21

n wat is er nou mis met onderbuikgevoelens? In vrijwel alle gevallen betekent pijn in de onderbuik dat er iets goed verrot is; dat signaal te negeren is niet verstandig!

Brouhaha | 03-12-09 | 00:19

sjaakdeslinksesul | 02-12-09 | 23:48

De kamervragen ook. Hij is slimmer dan jij kennelijk beseft.
De PVV heeft dan ook de beste denktank van Nederland.

bottehond | 03-12-09 | 00:14

Waaligator | 02-12-09 | 23:19

Botte heeft letterlijk kippevel bij het lezen van je cri de coeur.
Heb zelf de vorige keer Hikmat Khan gestemd.
Ik noemde EénNL the last stand of civilisation en dat het daarna oorlog zou zijn.
Eén NL was een bruggenbouwersklup pur sang. Harde woorden, werkbare oplossingen. Maar de MSM en Verdonk stampten EénNL plat.
Daarna en dat kondigde ik na de decimering van EénNL, rest niets anders dan de Blonde Shaitan. Je comment is me uit het hart gegrepen.

bottehond | 03-12-09 | 00:12

-zijn
verdomme, nu ga ik slapen, dit gaat niet goed.

Jean de la Valette | 03-12-09 | 00:10

Haha, ik werd even boos, was ik door al commotie toch vergeten dat de televisie beheerst wordt door kijkcijfers en de publieke omroepen oorspronkelijk een verlengstuk waren van een afgebakend gedachtegoed. Een flinke meerderheid van de bevolking is tegen Wilders en natuurlijk al helemaal de doelgroep van het merendeel van de publieke omroepen. Vanzelfsprekend zenden zij anti-wilders-propaganda uit, het levert immers kijkcijfers op. Wilders verdedigen levert alleen boze brieven en bedreigingen op. Gelukkig maar, nu kan ik weer terug naar het oeroude maar springlevende idee van de televisieclown. Een mens, wiens zijn populariteit slechts afhangt van de kijkcijfers, die is gedegradeerd tot slaaf van zichzelf, Maarten. De massa wil namelijk geen genuanceerd cultureel-ideologisch debat, men wil sensatie en waar Wilders is, is sensatie. Nu rest ons nog slechts de vraag, wie zal in de strijd om de kijkcijfers zijn hand het eerst overspelen. Wie zal zich van zijn slechtste kant laten zien voor zoveel mogelijk sensatie van Rossem.

Jean de la Valette | 03-12-09 | 00:08

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 23:58
Ook wikipedia verwart arabic met islam... Islam houdt elke wetenschappelijke ontwikkeling tegen, net zoals het christendom dat deed overigens. Lees de koran eens zou ik zeggen. En leer eens wat islamieten kennen. Dan snap je wat de islam over wetenschap leert. Alles van werkelijke wetenschap wat uit de arabische wereld voortkwam was ondanks de islam, niet dankzij...

de^mol | 03-12-09 | 00:02

de^mol | 02-12-09 | 23:41
Mijn god... Heb je überhaupt op het linkje geklikt? Grapjas...

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 23:58

Dom van wilders om hierover kamervragen te stellen, volgens mij gaat die zendtijd voor van rossem hem juist stemmen opleveren.

sjaakdeslinksesul | 02-12-09 | 23:48

Arabic works
De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 23:37
Je verwart arabic met islam. doen er wel meer, geeft niet...

de^mol | 02-12-09 | 23:41

de^mol | 02-12-09 | 23:23
Het zal wel... Ik volg je niet.

Aardbewoner | 02-12-09 | 23:18
Klinkt aardig. Ik ben te moe om er inhoudelijk op in te gaan. Slaap wel en wellicht tot een andere draad.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 23:41

de^mol | 02-12-09 | 23:17

Dat klopt niet helemaal en.wikipedia.org/wiki/Science_in_medie...

"The number of important and original Arabic works written on the mathematical sciences is much larger than the combined total of Latin and Greek works on the mathematical sciences."

Maar laten we het zo stellen, de stromingen in de Islam zitten zo sinds de 12de eeuw vast. Het is een Middeleeuwse dogma die ver achterloopt op de moderne wereld, als mensen vijf keer per dag Allah willen aanbidden dan mag dat, als ze een hoofddoekje willen dragen omdat zij dat prettig vindt dan moet ze dat vooral doen. Maar politiek gezien is de Islam niet van deze tijd. Punt.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 23:37

Goed lezen! | 02-12-09 | 21:33
Goed lezen! | 02-12-09 | 21:44
Etc.
Etc.
Dat soort strontarrogante preekjes, strontarrogante vermaninkjes, strontarrogante aanbevelinkjes en strontarrogant gebadineer --- dat nu is ook precies wat we binnenkort van de IKON kunnen verwachten.
Ik zou zeggen: vooraal doorgaan.
Want die strontarrogantie zijn precies waar veel mensen zo spuug- en spuugzat van zijn.
Met ieder strontarrogant preekje, neemt het aantal mensen day het zat is weer toe, en is de val van het "Politiek Correcte Schrikbewind" (quote Ayaan Hirsi Ali) weer een stapje dichterbij gekomen.
Hulde dus!

Merlot | 02-12-09 | 23:32

Ik ben helemaal klaar met de meute, Geert Wilders bij de volgende verkiezingen. Ook al zou ik liever Piet sNot stemmen.

Stir Glenfarclas II | 02-12-09 | 23:30

de^mol | 02-12-09 | 23:14
Ik maak een duidelijk statement over het gevaar van de geo-politieke Islam en waarin deze gegrond is en jij komt met een of ander lul-verhaal aan over Japan en China.

Ben je echt zo onwetend of loop je gewoon een beetje te trollen?

China - een van eerste supermachten ter wereld zint op wraak en neemt deze op een slinkse en tot dusver vooral economische wijze. Nobody fucks with the Chinese en als we niet oppassen mogen we blij zijn als ze daar rijst voor Holland inzamelen omdat wij economisch stuk zitten

Japan - Idem - met veel hulp van de VS is dat versnelt gegaan maar de Japanners (ik heb er gewoond) kijken jou met meer minachting aan dan een Arabier.

Brazilië is een ex-kolonie de Indianen daar zijn dood of spelen amper / geen rol

Zuid-Oost Azie - Indonesië is de grootste Moslim staat ter wereld, ik hou me hart vast als die imperialistisch gaan doen.

Korea - verdeeld tussen Noord en Zuid weet je nog...

Je praat peop! Ontzettende peop!

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 23:26

Gelijk hebben is een ding, een fijn mens zijn een ander.
Einde van de Domheid | 02-12-09 | 23:00

Maar wie bepaalt dan wie er 'een fijn mens' is of wie er wel of niet [Gutmenschmodus] 'deugt' [/Gutmenschmodus]? Jij? Ik? Hanneke Groenteman? Of Tariq Ramadan? Dat zijn toch nietszeggende trivialiteiten waar geen overheid wat mee kan?

Gebouwen zijn echter geen trivialiteiten. Zodra jouw huis brandgevaar oplevert en je doet er niets aan, mag de brandweer de zaak met de wet in de hand onbewoonbaar verklaren en dichttimmeren.
Minaretten zijn in de basis louter gesloten veroveringssymbolen, die brandgevaar voor het functioneren van een complete maatschappij kunnen opleveren. Wie de geschiedenis van onze vaderlandse godsdiensttwisten erop naslaat, begrijpt zoiets vast wel. Het heeft toch ook jaren geduurd voordat het stadsdeel A'dam-Oost akkoord ging met een monument voor Theo van Gogh, om bepaalde 'groepen' niet tegen het hoofd te stoten? Dus dat kan wel? Dus elk verzonnen clubje etnisch-religieuze waandenkerTs mag ridicule rePseCteisen aan mijn cultuur en wereldbeeld stellen, en ik niet aan hen? WTF ever happened to een begrip als 'wederkerigheid'?

Krachtmeester | 02-12-09 | 23:24

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 23:15
Sorry, was reactie op 23:09, ook dat klopt: je reageerde op botthond iets hoger in het zelfde stukje...

Ook dat aangehaalde stukje staat er wel degelijk, had ik ook gecopy-paste, op je reactie op bottehond. Nog een keer voor de volledigheid dan maar:

"bottehond | 02-12-09 | 22:22
Doe je ogen open! Kijk om je heen, 100 jaar geleden zaten we allemaal na de fabriek in de kerk, en nu? Wat is er gebeurd? Wat is de aanleiding voor deze verandering.

1.) Scholing voor iedereen
2.) Welvaart voor iedereen"

de^mol | 02-12-09 | 23:23

Aardbewoner | 02-12-09 | 23:18

Rofl.

Waaligator | 02-12-09 | 23:21

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 23:15
Ik heb toch echt gewoon gecopy-paste van je stukje van 22:38: ik zal het nog iets langer copy-pasten als je het niet meer herinnerd:
"onze vijanden zitten daar omdat zij (terecht?) pissig zijn over de macht die wij hebben verworven, de dictaturen die we in stand houden, de vernederingen die we ze hebben toegebracht etc." Uit jou stukje van 22:38....

de^mol | 02-12-09 | 23:20

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 23:13

Waar heb ik het over Wilders gehad?
Maar als hij niks doet, wie dan wel? Welke organisatie? Wij hebben geen referendum zoals Zwitserland en volgens Ter Horst (PVDA-weldenkende elite) zal het er ook nooit komen. Allicht niet. Overigens is er meteen een Zwitserse weldenkend-elitaire beleidsvrouw aan het woord gekomen vandaag die het voortbestaan van het referendum in vraag wil stellen, lees: afschaffen. Hoezo minaretten niet belangrijk? Als je er zelfs je constitutie voor wil wijzigen.

Waaligator | 02-12-09 | 23:19

"vertel mij liever wat WEL gewenst is en wat WEL een oplossing is."
De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 23:08
.
Heel snel dan, want ik moet node mijn bed in.
.
In 2001 maakte Paul Scheffer - die vast genade zal vinden in je ogen - al allusie op het feit dat het Vluchtelingenverdrag uit een andere tijd stamde in een andere context, en als dusdanig niet meer bruikbaar voor deze tijd. Daarmee geeft hij het pad aan waarop we verder moeten. Zie hoe te pas en te onpas met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en met de vrijheid van godsdienst gegoocheld wordt. Ook die zijn niet berekend op de islamitische aanval op onze manier van leven. Daarom moet oftewel de islam in Europa de schop op, of moeten deze verdragen en wetteksten dringend worden aangepast. Dat is slechts het begin van de oplossing, maar zonder dat is er geen beginnen aan. Zo'n EVRM is in de huidige constellatie een EV tégen de Rechten van de Europese Mens geworden. En de vrijheid van godsdienst zou niet op een imperialistische ideologie van toepassing mogen zijn. Ook strikte wederkerigheid is een conditio sine qua non: wie de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens niet ondertekent moet er ook geen aanspraak op maken. In dat verband deel ik je mee dat de islamitische landen zich in een eigen versie verenigd hebben die zichzelf ondergeschikt maakt aan de bepalingen van (de sharia van) het land in kwestie. Zo werkt het natuurlijk niet. Enzoverder enzovoorts, en terwijl we lullen tot we een ons wegen gaat de islamisering onverstoord verder. Niettemin een goede nachtrust voor allen. Ik lees morgen wel of je me nog geantwoord hebt.

Aardbewoner | 02-12-09 | 23:18

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 23:08
Het is andersom: islam maakt arm. Het is niet voor niets dat er door de islam juist geen wetenschappelijke vooruitgang geboekt is. Dat komt omdat het geloof elke vooruitgang eruit slaat, en wel omdat men beweert dat elke vraag binnen de islam een zonde is. En helaas begint de vooruitgang bij vragen stellen, de basis van wetenschap. De islam stelt dat de koran de waarheid en enige waarheid is. Je mag ook nooit binnen de islam een vraag stellen over de islam, een twijfel of zo, dat is een doodzonde.

de^mol | 02-12-09 | 23:17

de^mol | 02-12-09 | 23:09
Waar zeg ik dat sukkel, doe es lezen leren! Jezus kom jij hier nu echt alleen om dom te brallen, of komt er ook nog wat zinvols uit dat smoelwerk van je.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 23:15

de vernederingen die we ze hebben toegebracht etc.
De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 22:38
Dat doen ze zichzelf aan. Japan, China, Taiwan, Zuid-Oost Azie, Korea, en recent nu ook landen als India en Brazilie verheffen zichzelf door hun verantwoordelijkheden te nemen. Dan komt het goed, niet door de schuld van je eigen falen te leggen bij de landen die wel in de vaart der volkeren zijn meegegaan.

de^mol | 02-12-09 | 23:14

Waaligator | 02-12-09 | 23:05

nl.wikipedia.org/wiki/Immigratiebeleid...

Zo erg is het nu ook weer niet, maar er moet wat gedaan worden dat ben ik met je eens. Wilders gaat dat niet doen.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 23:13

1.) Scholing voor iedereen
2.) Welvaart voor iedereen
De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 22:38
Dan moet je vooral islamitische scholen openen en koesteren, de moskeeen verspreiden en vooral koesteren die islam... Goede scholing! Not.

de^mol | 02-12-09 | 23:09

Aardbewoner | 02-12-09 | 22:48
Dat klopt niet, het feit dat een paar hakbars hooggeschoold zijn wil niet zeggen dat alle hooggeschoolde Moslims hakbars zijn. Zoals ik al zei, liever niet. De meeste Turken zijn straatarm, religie heeft met armoede te maken zeker een religie als Islam. Maar goed je hoeft mij niet te overtuigen, vertel mij liever wat WEL gewenst is en wat WEL een oplossing is.

Ik geloof niet dat mensen zichzelf met welvaart en kennis maar al te graag te grabbel gooien aan de Islam, ik geloof dat daar andere redenen voor zijn. Gebrek aan identiteit, faalangst, frustratie, wanhoop, woede, haat alles wat ik weet over de Islam vertelt mij dat het de religie is voor de dwalenden.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 23:08

Einde van de Domheid | 02-12-09 | 23:00

Denk je dat ik je weerzin niet begrijp of zeau?
Ethische paradoxen zijn de sleutel, dat heb ik je al vaker op je hart gedrukt.

bottehond | 02-12-09 | 23:07

kleine landen zijn afhankelijk van de grote en hebben in de pas te lopen. Of dit nu gaat via multi- of bi-laterale verdragen onderling (zoals in de 19e eeuw en de eerste helft van de 20ste), of via een overkoepelende organisatie zoals de NAVO of de EU maakt weinig uit.
Goed lezen! | 02-12-09 | 22:33
Bewijst maar eens wat een anti-democraat je bent. Kleine landen moeten hun mond houden toch? Das wat je zegt? Maar doen wat de groten zeggen? Dan hebben de VS het toch heel wat beter begrepen, daar kan elke inwoner in ieder geval indirect stemmen voor de senaat en de president... Want het mogelijk maken dat ook de kleine landjes mee zouden mogen stemmen op diegenen die het in Europa voor het zeggen hebben, nee, dat is volgens "Goed lezen!" toch echt niet de bedoeling... Hoezo geen "superstaat?"

de^mol | 02-12-09 | 23:06

Goed lezen! | 02-12-09 | 22:24

1. Wat betreft de cijfers die u geeft i.v.m. het aantal geboorten bij moslims, deze zijn bij andere reaguurders al onderuit geschoffeld, en met goede onderbouwing voor Duitsland. Val die mensen aan op hun cijfers als u dat kunt.
Dat de immigratie (alleen uit Turkije en Marokko! Over de rest praat u niet!) stagneert, welk jaarlijks cijfer aan immigranten levert dat op? Welk jaarlijks geboortecijfer in de volgende jaren?

2. Mensen blijven mensen. Als u bepaalde parallellen niet WENST te zien, is dat uw zaak. Dat wil niet zeggen dat er geen parallellen te trekken vallen op goede gronden.
U schrijft: "Daar heeft onderwijs weinig mee te maken, eerder welvaart. Je parallel gaat niet op."
Goed lezen, a.u.b. Onderwijsniveau was een extra parallel, geen uitvloeisel van de godsdienstbeleving.

3. U schrijft: "Ja, een revolutie begint met een ideologisch gemotiveerde minderheid, maar uiteindelijk gaat het erom de massa mee te krijgen in je plannen."

Bestudeer de revoluties nog eens goed. Het is voldoende dat de massa's gedesinteresseerd aan de kant gaan staan en toekijken hoe de groep die aan de macht is wordt gelikwideerd door een goed georganiseerde minderheid. Tot de massa wakker wordt onder de guillotine of in de Goelag.

4. U schrijft: "Jazeker, maar dit zijn wel moslims in een democratisch geregeerd land. Als de Turken ook nog eens de positieve boost krijgen in Europa opgenomen te worden, zie ik in de verhoging van het aantal moslims weinig slechts."

Erdogan een democraat pur sang? Kom nou.
Religie is zoals elke ideologie zingeving in groepsverband. Niemand wil nergens bijhoren, zelfs de anarchisten niet. Desnoods horen ze bij de groep die nergens wil bijhoren op grond van een ideologie die zegt dat het het beste is voor iedereen plus de wereldvrede dat niemand ergens bijhoort. U weet wel, vrijheid-blijheid, maar met de vredelievende praxis: Und willst du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schädel ein. Nu duidt de koran wel bijzonder duidelijk de groepen aan die in aanmerking komen voor het splijten van hun schedels. U kent ze wel. Zo naïef kunt u niet zijn. En dus kom ik aan uw adres met de vragen die ik telkens stel aan uw geestesverwanten: bestaat er een verband tussen het marxisme-leninisme en de Goelag? Bestaat er een verband tussen Mein Kampf en Auschwitz? Bestaat er een verband tussen Koran, soera, 2, 190-193 en NY 9/11 en andere islamitische jihadistische terreur? Zou u, neo-nazi's massaal laten immigreren?

Waaligator | 02-12-09 | 23:05

'IKON-iconen'

Hèt bewijs dat een
prutsgeneratie
van zelfbenoemerTs
- de babyboomerTs -
op alle fronten
compleet geFAILd heeft
en dat verlies nooit
zal accepteren
wordt geleverd door
de zendstasi's van
IKON-radio.
IKON DERWERPU.


Krachtmeester | 02-12-09 | 23:04

@Einde van de Domheid | 02-12-09 | 23:00
Je doet je nick geen eer aan... ga es weg?

Ramses Sappie | 02-12-09 | 23:03

Houthakkert | 02-12-09 | 22:47
"Zolang er geen werk wordt gemaakt van een uniform (!) Europees immigratiebeleid, door middel van een Fort Europa, houden we de hakbars echt niet buiten. Hoe hard de PvdA je dat ook wil doen geloven!"

Mee eens, immigratie moet selectief gebeuren zoals in Australië. Op basis van wat deze persoon kan bijdragen aan de maatschappij, er zou dus ook een analyse gemaakt moeten worden over wat we nu precies nodig hebben de komende 20 jaar. Kapsters, automonteurs, IT-ers wat hebben we nu precies nodig? Eerst eigen bevolking klaar stomen en de rest uit het buitenland halen.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 23:02

bottehond | 02-12-09 | 22:51
Jij bepaalt de agenda niet Botte.
Je verknald je leven met een illusie en ik reageer niet op Bouazza en dat andere ding.
Zwitserland is het huis geweest van alle bloedkapitaal in de wereld.
een minaret meer of minder.
Persoonlijk vind ik de gele treinen en het ANWB blauw een zwaardere aanslag voor het Nederlandse landschap dan een minaret.
(Een minaret is overbodig, er hoeft niet meer geroepen te worden, voor kerken betekent dat dat er geen klokkentorens meer op hoeven... O)
De pagode van vd Valk en het vliegend tapijt vind ik een van de leukste dingen in NL. Verder vind ik de PVV een levende nachtmerrie. Zelfs al zouden ze 100% gelijk hebben. Gelijk hebben is een ding, een fijn mens zijn een ander.

Einde van de Domheid | 02-12-09 | 23:00

Waaligator | 02-12-09 | 22:29
Onzin klopt wel want je vergelijking gaat niet op. Ik zeg het misschien niet zo eloquent als Goed Lezen! maar hij heeft m.i. bijna gelijk en onderbouwt het prima.

Het enige waar ik het minder mee eens ben is - immigratie van onrendabelen, dit zijn er gewoon te veel, en dat kan nu (tijdelijk) even niet - rendabelen, ja die hebben we keihard nodig. Vrome Moslims liever niet, maar sowieso kunnen we niet-westerse Koreanen, Japanners, Indiers etc. prima gebruiken, sterker nog we hebben ze nodig.

En Goed Lezen! maakt ook een enorme denkfout - kennis, scholing staat wel degelijk direct in relatie tot welvaart.

Van geschiedenis moeten we leren, als we dat goed doen (kennis en de daaropvolgende welvaart) hoeven we niet steeds dezelfde fout te maken. Maar omdat je graag in het verleden praat - en.wikipedia.org/wiki/Fall_of_rome

Ofwel - sterke economische superstaat plus adequate en sterke defensie en offensieve legermacht = stand houden tegen de Islamisering, welvaart en kennis = overwinnen van de Islamisering

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 22:53

@ Avant: 'ongelovigen' of anders gelovigen betalen in die moslim landen toch ook een extra tax? en.wikipedia.org/wiki/Dhimmi
Blijkbaar is het voor NL heel normaal om dat over te nemen.

Russkoja.zjopa | 02-12-09 | 22:52

Einde van de Domheid | 02-12-09 | 22:45

Tsjonge: "zwisterland is altijd een naar land geweest"En dat voor iemand die Wilders de maat neemt vanwege vermeende vooroordelen? Besides: je slaat 3/4 van mijn post over. DE bevolkingen van andere europeesche landen blijken volgens de polls nog veel sterker tegen de minaret gekant te zijn dan de Zwitsers.
Tenslotte "vergeet" je dan ook maar te commenten op Hafid Bouazza. Ik vind het jammer dat je inhoudelijk geen partij voor me bent en dat meen ik serieus. Je bedient je van vervelende trucjes, waar ik vanzelf niet in trap. Niet erg. Maar wat wel erg is vind ik dat je denkt met zo'n comment weg te kunnen komen als antwoord op mijn uitdaging.
Kennelijk ben ik minder dom dan je denkt?

bottehond | 02-12-09 | 22:51

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 22:38
De 9/11 kapers waren hooggeschoold. De hoofddoekjes verdwijnen niet bij de universiteitsstudentes. In Turkije stijgt de welvaart maar groeit ook de islamitische stem. -> De sociaal-economische invalshoek schiet tekort als verklarende factor. Vanuit cultureel oogpunt bekeken (met socio-economische benadering als marginale determinant) valt alles op zijn plaats. En dat alles is niets om vrolijk over te wezen.

Aardbewoner | 02-12-09 | 22:48

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 22:38

Juist onderschatting van de virulente kracht van de islam is het grootste gevaar.
Je doet aan bezweringen en wel op basis van klassiek marxistische grondslag.
Turkije is welvarender dan ooit en de herislamisering voltrekt zich daar met rappe schreden. Vandaar dat ik je aanraadde je te verdiepen in de recente geschiedenis van Turkije en dan met name betreffende de herislamisering. Je zou bepaald geloofwaardiger zijn als je niet vrijwel uitlsuitend je mening uit liep te venten dat islamisering niet bestaat of irrelevant is en oog zou tonen voor de evidente gevaren die de islam met zich meegebracht heeft.
Je vertrekpunt zou niet Nederland of europa moeten zijn, maar een mondiaal en historisch perspectief. Je focust je op een veel te klein veld van het geheel. Dat is de grootste zwakte in je pleidooi.
Bovendien zou het je sieren als je er niet a priori van uit zou gaan dat islamwatchers domme xenofobe haatzaaiers zijn. Ik zou je eigenlijk eensch mee moeten nemen naar bepaalde bijeenkomsten. Wie weet doe ik dat nog een keer.

bottehond | 02-12-09 | 22:47

Goed lezen! | 02-12-09 | 22:24

Immigratie moeilijker geworden? Dat wil de PvdA je doen geloven, maar het is slechts op papier moeilijker geworden. In landen als Marokko kun je alle benodigde documenten kopen, die nodig zijn voor verieste leeftijd of scholing. Daarnaast worden immigranten geholpen door fake-contracten bij hun familie hier om zo de inkomens-eis te omzeilen (Ali komt uit Marokko om zogenaamd in de shorama-zaak van Mohammed te werken). Er zijn talloze handleidingen op het www te vinden over hoe je alle * kuch * strenge eisen met gemak kunt omzeilen.
Tot zover Nederland.
Onzin wat ik zeg?

Iedereen die niet Nederland inkomt, komt via België (de befaamde België-route). In België komt iedereen binnen. Zodra je een aantal jaren oin België bent, wordt je vanzelf EU-buirger en kun je vrij naar Nederland doorreizen.
Verstandig Vlaanderen staat al decennia - terecht - op de achterste benen over de wagenwijdopenstaande poort, maar de SPa en PS zorgen er wel voor dat er genoeg stemvee binnenkomt.

Voor het fictieve geval dat je als hakbar zelfs België niet binnenkomt, ga je gewoon illegaal via de Turks-Griekse grens of via de Spaans-Marokkaanse grens.

Zolang er geen werk wordt gemaakt van een uniform (!) Europees immigratiebeleid, door middel van een Fort Europa, houden we de hakbars echt niet buiten. Hoe hard de PvdA je dat ook wil doen geloven!

Wil je dat ik doorga? Dat wil zeggen ook al je andere punten stuk voor stuk van tafel vegen? Je zegt het maar.

Houthakkert | 02-12-09 | 22:47

*pompompompom* !!free publicity!! Dat slaat toch niemand af? Laat ze rustig hun gang gaan...

Russkoja.zjopa | 02-12-09 | 22:46

bottehond | 02-12-09 | 22:35
Comment Zwitserland is altijd een naar land geweest.
Verder kun je je beter met je leven bezig houden dan met spookbeelden.
De wereld is wellicht ten einde voor de Islam een vinger in de pap heeft.

Einde van de Domheid | 02-12-09 | 22:45

R.E. Actie | 02-12-09 | 22:40
Ik kijk nooit naar radioprogramma's.

Nilfisk | 02-12-09 | 22:43

Het is weer een open deur intrappen. PVV stemmers kijken niet naar dit soort programma's, dus heeft het totaal geen invloed, wel misschien de kijkers, anders dan Wilders stemmers worden kots misselijk en gaan toch op PVV stemmen

R.E. Actie | 02-12-09 | 22:40

*vindt vieze handschoen en gooit hem netjes met pasje in ondergrondse container*

knutsel | 02-12-09 | 22:39

Goed lezen! | 02-12-09 | 22:33
Botte is een botte hond.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 22:39

bottehond | 02-12-09 | 22:22
Doe je ogen open! Kijk om je heen, 100 jaar geleden zaten we allemaal na de fabriek in de kerk, en nu? Wat is er gebeurd? Wat is de aanleiding voor deze verandering.

1.) Scholing voor iedereen
2.) Welvaart voor iedereen

De mensen die nu nog religie opzoeken of praktiseren doen dat uit conservatisme of wanhoop.

Goed lezen! | 02-12-09 | 22:24
Niet met je eens, een enigmatische en charismatische leider a la een Hitler, Mohammed, Napoleon etc. is iets wat kan opstaan in het Midden-Oosten en in mindere mate Turkije, er is daar armoede, er is daar onvrede er is daar genoeg om een werkelijke revolutie te ontketenen. en.wikipedia.org/wiki/Arab_World vergis je niet vriend - onze vijanden zitten daar omdat zij (terecht?) pissig zijn over de macht die wij hebben verworven, de dictaturen die we in stand houden, de vernederingen die we ze hebben toegebracht etc.

Een extremistische leider die een plezanter bestaan waar kan maken/maakt in een groot Arabisch land zou een series van revoluties kunnen betekenen en al snel een superstaat kunnen creëren die qua volk Europa of de VS matched. Dan zijn we de sigaar. Daarom moeten juist daar de oorlog voeren, ze zijn uit op onze destructie, dit gaan om macht niet om geloof, wij hebben het - de macht, de rijkdom etc. Zij willen het. Dat is het echte gevecht.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 22:38

Zo, en nu ga ik echt naar bed. Veel plezier allen, ook bottehond, en ik hoop morgen nog veel reacties te kunnen lezen op mijn tegels.

Goed lezen! | 02-12-09 | 22:37

Geachte gristenlijken, hoe kan het dat onze minister Middelkoop niet in dienst is geweest op grond van zijn geloof (staat gij zult niet doden in zijn Donald Duck), maar hij wel jongens en meiden naar verwegistan stuurt? (die daar wel gedood worden omwillen van hun Donald Duck)
Of heet dat SchijnHeilig?

Slurfje | 02-12-09 | 22:34

@de^mol | 02-12-09 | 22:06
Je diskwalificeert je eigen argument al direct door te stellen dat het de Sarkozys en Merkels zijn die de beslissingen nemen. Dat zijn dus nationale leiders. Het is niet Barosso van de Unie, of het Europees Parlement wat godzijdank met het nieuwe verdrag melktandjes krijgt. Het is dus zoals het altijd is geweest: grote landen maken de regels, kleine landen zijn afhankelijk van de grote en hebben in de pas te lopen. Of dit nu gaat via multi- of bi-laterale verdragen onderling (zoals in de 19e eeuw en de eerste helft van de 20ste), of via een overkoepelende organisatie zoals de NAVO of de EU maakt weinig uit. Bovendien wordt de onderlingen machtsverdeling binnen Europa geregeld door nationale vertegenwoordigers, niet door echte EU-mensen.

@Allen
Sorry, ik ben soms inderdaad een beetje arrogant. Maar echt, ik vind het harstikke leuk zo een beetje te debatteren, en ik waardeer iederen mening. Alleen zo'n bottehond snap ik niet helemaal, die noemt mijn argumenten onderdeel van een achterhoedegevecht. Waarom minacht hij mij zo?

Goed lezen! | 02-12-09 | 22:33

Niet voor t een of ander, maar ik vind die Hero Brinkman de laatste tijd echt van t scherm afknallen. Hij maakt indruk, tegen de verdrukking in.

peeppeep | 02-12-09 | 22:32

.. onze lieve Krachtmeester..
Merlot | 02-12-09 | 18:54

U is anders eauk zeer lievv. :P

Krachtmeester | 02-12-09 | 22:29

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 22:18

"Onzin" is geen argument. De historisch feiten niet accepteren voor wat ze zijn, dat is pas onzin.
(deze opmerking geldt zowel voor uw "commentaar" op punt 2 als die op punt 3.)
Ik denk dat Bottehond gelijk heeft: uw commentaar ademt de methodische geschiedenisvervalsing van het historisch en dialectisch materialisme. Ik discussieer niet met ideologen omdat dat onmogelijk is. Dus slaap ze. En denk nog eens over die stamcellen na.

Waaligator | 02-12-09 | 22:29

bottehond | 02-12-09 | 22:08
Kom maar op met die voorbeelden!

Ik was toen, en ben nu van mening dat religie in verval raakt bij welvaart. Welvaart en kennis zijn de ultieme wapens tegen de Islam en tegen religie sowieso.

Jan met de pet, of Mohammed met het bontkraagje wil vooral, maar vooral - eten, neuken en slapen. Dit is primair, als je dat niet hebt en vooral als je daar veel te hard voor moet knokken dag in dag uit dan heb je een hogere macht en een sprookje nodig. Ik zie het bij drie (3) van mijn vriendinnetjes, alle drie van Marokkaanse komaf, alle drie religie totaal verworpen, alle drie blanke vriendjes (twee daarvan zijn exen van mij), alle drie goede baan, alle drie gestudeerd, en alle drie voelen zich genaaid door een beweging als Wilders zijn PVV.

Laat ik het anders stellen, als Wilders Moslims (of niet praktiserende of ex-Moslims) als een voorbeeld gaat stellen van zoals het wel moet. Zijn toon matigt en met constructieve plannen komt om dit land de volgende twee decennia in te koersen, zal ik mijn constante aversie tegen de beweging PVV staken, en Wilders als persoon politiek accepteren.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 22:28

bottehond | 02-12-09 | 22:08
'maar mijn focus ligt deze dagen bij het ultieme voorhoedegevecht tegen het islamofascisten.
'
Dus je hebt je aangemeld als vrijwilliger voor Afghanistan?

Einde van de Domheid | 02-12-09 | 22:27

Merlot | 02-12-09 | 19:56

Epic comment van jou!

wakkere_nederlander | 02-12-09 | 22:25

@Waaligator | 02-12-09 | 22:00
Kijk, daar kan ik wat mee.
1. Immigratie vanuit Marokko en zeker Turkije is aan het stagneren wegens ons strenge immigratiebeleid. Gezinshereniging is zeer moeilijk geworden, zo niet onmogelijk. Polygamie, eeh, tja. Geboortecijfers gaan over het aantal kinderen per vrouw. Of die van een of verschillende mannen komen maakt weinig uit.

2. Ik houd ontzettend van geschiedenis, maar paralellen trekken tussen het Romeinse Rijk en Europa anno 2009 gaat me echt iets te ver. Je noemt Constantijn de Grote. Wel, die was zelf Christen, sinds hij voor een gewonnen veldslag een visioen met een kruis zag, en dat is een belangrijk gegeven. Hij stuurde er bewust op aan de elite te kerstenen, en toen dat eenmaal gebeurd was volgde de rest snel. Het Christendom is, met haar nadruk op lijden en armoede, een uitstekende godsdienst voor de arme sloebers die het grootste deel van het RR bewoonden. Daarin zit een ander verschil, zowel voor de elite en de massa: mensen hebben geen trek meer in godsdienst. De Nederlandse elite is een mengelmoes van mild-Christelijke (CDA) en seculiere (PvdA, VVD en een beetje D66) groepen. Die worden dus geen moslim. Over de gemiddelde Nederlander die is ontkerkelijkt en blijft ontkerkelijken hoef ik het niet eens te hebben. Ik denk echt, maar dat kan ik niet bewijzen, dat 99 procent van de mensen die nu geen moslim is, er ook maar in de verste verte over nadenkt dat te worden. Religie is dood, in tegenstelling tot 2000 jaar geleden. Daar heeft onderwijs weinig mee te maken, eerder welvaart. Je parallel gaat niet op.

3. Ja, een revolutie begint met een ideologisch gemotiveerde minderheid, maar uiteindelijk gaat het erom de massa mee te krijgen in je plannen. De massa moet een reden hebben die uitgaat van economisch eigenbelang. De meeste moslims in Nederland hebben het prima, die willen geen revolutie. Voor de autochtonen geldt dit al helemaal. Bovendien hebben we in Nederland een naar alle maatstaven een redelijk goed functionerende democratie. Dat was in Frankrijk anno 1789, Rusland anno 1917 en Duitsland anno 1933 wel anders. Om van een totaal onvergelijkbare economische situatie nog maar te zwijgen.

4. Jazeker, maar dit zijn wel moslims in een democratisch geregeerd land. Als de Turken ook nog eens de positieve boost krijgen in Europa opgenomen te worden, zie ik in de verhoging van het aantal moslims weinig slechts. Ook niet per se iets goeds. Religie is voor mij gewoon niet zo heel belangrijk. Het lijkt meestal gewoon maar een excuus voor dingen, goed of slecht.

Ik ben blij dat je inhoudelijk op mijn reactie bent ingegaan. Het kan dus wel, op GS.

@De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 21:56
Ik begrijp je punt, maar ik denk niet dat het zo hard van stapel zal lopen. Allereerst komt er helemaal geen Islamitische superstaat in het MO: wie moet dat doen? Iraniers vs Irakezen, Egyptenaren vs Saoedis, Libanon vs Sudan en bovenal Soeniet vs Sji'iet. En Turkije is een democratie, EN spreekt geen Arabisch. Ten tweede, zoals gezegd, de meeste moslims in Europa hebben het wel best, en hebben helemaal geen zin om oorlog te voeren. Nee, met die moslims loopt het wel los. Ik heb niets met godsdienst, het is dom en leidt tot vertraging in de ontwikkeling der mensheid, maar acuut gevaarlijk is het niet meer. Tenminste, niet op echt grote schaal, zoals revolutieschaal of oorlogsschaal.

PS: een uitstekend stuk over hoe je een revolutie bouwt en wat de voorwaarden zijn: exiledonline.com/exile-classic-the-war.... Lees, amuseer je en begrijp dat revolutie in Nederland en Europa helemaal niet mogelijk is, en misschien zelfs niet in het MO. Maar pin me op die laatste niet vast.

Goed lezen! | 02-12-09 | 22:24

harry pikkel | 02-12-09 | 21:53
Ja, het is een vreemd gezelschap.
Een beetje zoals je in een nachtmerrie in een film ziet.
Dat soort mensen.

Einde van de Domheid | 02-12-09 | 22:24

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 22:18

Ik denk dat het nuttig kan zijn als je je verdiept in de recnte ontwikkelingen in Turkije. Daarnaast is je aanname dat verhoging van welvaart leidt tot secularisering een aanname die op geen enkele wijze hard te maken is en naar mijn mening ook niet klopt in dit verband.
Ben je klassiek marxistisch geschoold of zeau?

bottehond | 02-12-09 | 22:22

Waaligator | 02-12-09 | 22:00
1.) Ja hier maak ik mij ook zorgen over - het ging een tijdje goed met Rita, maar nu... Ik heb mijn vraagtekens bij sommige dingen - nl.wikipedia.org/wiki/Immigratiebeleid...

2.) Onzin, Christelijkheid was gewoon een openbaring in vergelijking met dat achterlijke geloof wat de Romeinen toen aanhingen daarnaast was het een totaal andere staatsvorm, andere tijd, andere oorzaken, kortom onzin. Ik weiger te geloven dat Islam, mits we waakzaam blijven en de integratie blijven bevorderen ooit echt voet in Europa zet. Religie was/is een machtsmiddel voor de rijken, en een vlucht voor de armen. Arm zijn we niet meer daarom zijn we ook amper (actief) religieus.

3.) Wederom onzin, je vergeet het belangrijkste ingrediënt - sociale onrust! We zeiken veel maar in Nederland is het nog steeds enorm goed vertoeven. Trust me, ik ga voor mijn werk de hele wereld over voor korte en langere tijd en in Nederland is behalve de onvrede over non-essentials weinig te zeiken. Voorbeeldje - wordt maar eens ziek in de VS of Australie, je schrikt je rot. Je betaald niks, maar dan krijg je ook niets. www.youtube.com/watch?v=Yu0SQrAX9u0 goed nummer voor mensen die nu genoeg hebben maar straks aan de zelfkant staan.

4.) Turkije is lastig - ik ben van mening dat een verhoging van de welvaart in Turkije alleen maar kan leiden tot verdere secularisatie van de bevolking aldaar. Staatkundig is het al ok, het leger waakt daar over de strikte scheiding van kerk en staat - al een hele tijd - daar kunnen we in Nederland nog een puntje aan zuigen. CDA *hoest* CU

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 22:18

Goed lezen! | 02-12-09 | 21:33

Goed stuk.... thanks

baatstra | 02-12-09 | 22:16

bottehond | 02-12-09 | 22:08
juist, in veel landen met maar 20% islam is de ellende al niet van de lucht. Je hoeft geen meerderheid te hebben om ellende te maken... Het begint eigenlijk overal al vanaf 10% islam, boven de 30% wordt het echt onhoudbaar...

de^mol | 02-12-09 | 22:13

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 22:04

(Zelf)islamisering is niet in de eerste plaats een kwestie van aantallen anno 2009 of geboorteprognoses. De historische voorbeelden daarvan zijn legio.
Verders doe ik er daaromtrent het zwijgen toe.
Of ik moe ben van debat? Geenszins, maar mijn focus ligt deze dagen bij het ultieme voorhoedegevecht tegen het islamofascisten.

bottehond | 02-12-09 | 22:08

Schandalig! Gesubsidieerde staatspropaganda, dat staart mij in het gezicht.

Verderfelijk, kwaadaardig, slecht en misplaatst alsmede arrogant, hoogmoedig en haatdragend.

Maar ja, ze geloven in God, dus zij weten wat 'goed' is.

Het basale probleem, we stuiteren op het basale probleem.

NoMinister | 02-12-09 | 22:07

Goed lezen! | 02-12-09 | 21:33
lulkoek. Over die procentjes zijn de leugentjes al dik genoeg: 3e (en latere) generatie moslims worden eenvoudig als Nederlanders geteld, zijn dan voor de statistieken geen Turken of Marokkanen meer, dus 'verdwijnen' eenvoudig in de statistieken. De laatste 4 jaar na het generaal pardon zijn er in totaal 100.000den nieuwkomers bijgekomen.

Verder over de superstaat: die bestaat niet alleen uit geldstromen, maar veel meer uit politieke machtsblokken en wetten. Het hele Europa heeft niets met democratie te maken, het EU-parlement heeft 0,0 invloed, alle macht ligt bij de commissie, en de commissie dat zijn de Sarkozies, Merkels en JP's. Een Est heeft 0,0 invloed over wat er met hem vanuit Brussel wordt besloten. Wij als middelgroot en economische macht nog heel indirect een beetje via JP, maar uiteindelijk zijn het Sarkozy en Merkel die de beslissingen maken, en die kiezen wij NOOIT. Verder hebben wij alle rechten al 'verkocht', via de Europese wet dat alle Europese wetgeving boven dat van de lidstaten staat, zodat elke verandering: lees toekomstige verhoging van de afdracht naar Brussel nooit kan worden tegen gehouden...

de^mol | 02-12-09 | 22:06

Goed lezen! | 02-12-09 | 22:01

Je attitude zuigt. Vandaar.
Je bent volstrekt ignorant op het islam dossier.
En een polariseerder pur sang.
Sterkte met je achterhoedegevecht:

atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shru...

bottehond | 02-12-09 | 22:05

Goed lezen! | 02-12-09 | 21:33

Wat bazel jij toch allemaal. Voor Duitsland alleen al is een jaar of twee geleden, gestaafd door cijfers van een bevoegde overheidsinstantie, berekend dat rond 2050 het aantal Turken het aantal Duitsers zou overtreffen. Dat is min of meer representatief voor de toekomst van de meeste (West-)Europese landen. We zitten wel degelijk in een demografische rattenval. Tot zover de islamkwestie.
.
Wat betreft de superstaat is je budgettaire gegoochel irrelevant. Feit is dat zo'n driekwart van het legistieke werk op Europees niveau tot stand komt. Zo bekeken is elk nationaal budget slechts onderdeel van de overkoepelende, jawel, superstaat (in wording).
.
O ja, je 'Wie dit tegenspreekt is niet goed bij zijn hoofd' is meelijwekkend kinderachtig. Ik wed dat jouw pappie ook nog eens harder kan lopen dan de mijne.
.
Zo, hebben we dit ook weer even gehad.

Aardbewoner | 02-12-09 | 22:04

bottehond | 02-12-09 | 21:52
Nou zeg botte, hou een sop! Wat is er mis met debat? Ben je moe van alles ofzeau? Eerst loop je met mij te zeuren over dat ik niet constructief ben, dan ga je een redelijk inhoudelijk stukje afdoen als een geblaat wat geen dialoog zoekt.

Het standpunt is - er is geen Islamisering, dit is niet mogelijk want geboortecijfers nemen nu al af en over 20 jaar zullen deze hetzelfde zijn als die van de Nederlander - ik zeg Goed Lezen! doe es linkje met onderzoek, bronvermelding.

Wat betreft de SuperStaat - het brengt meer op dan het kost dus is het goed, althans dat is mijn uitleg

Goed lezen! | 02-12-09 | 21:44
Je bent wel een beetje arrogant.

.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 22:04

Waaligator | 02-12-09 | 22:00

Ik ben verbaasd en eerlijk gezegd ook onder de indruk dat je een medereaguurder die anderen zo schoffeert met zijn lachwekkende arrogantie en kennisdeficiet nog zo secuur van repliek dient.
Hulde voor je geduld. Je stelt je op zoals een islamwatcher betaamt.
Na 4 jaar van die Sisyphusarbeid op diverse fora verheugt het me dagelijks weer hoevelen de fakkel overnemen van de islamwatchers van het eerste uur.
Mijn hartelijke dank daarvoor.

bottehond | 02-12-09 | 22:04

@bottehond | 02-12-09 | 21:52
Ik zoek inderdaad het debat. Zeer zeker. Als jij echter alleen maar 'zucht' je strot uit kan krijgen zijn wel snel uitgedebateerd. Dan chargeer ik, in de hoop een mooi argument voor Wilders en zijn PVV uit je te krijgen. Ik hoop echt dat het kan. Jij mag je mening hebben, ik mag mijn mening hebben, maar het is goed erover te debateren. Met argumenten. En ach, jij zegt 'zucht' over mijn stukje, niet bepaald veel inhoud, verwacht je dan van mij een inhoudelijke reactie op jouw tegeltje? Kom nou, je moet wel wat geven om mee te werken. Overigens moet ik maar eens naar bed, het is hier vijf uur 's ochtends.

Goed lezen! | 02-12-09 | 22:01

Goed lezen! | 02-12-09 | 21:33

1. Wat betreft de islamisering die u ontkent heeft u het alleen maar over de geboorten, niet over de immigratie, de gezinsherenigingen van toekomstige immigranten, polygamie en nog enkele verwante zaken.
2. Hoeveel christenen waren er in het Romeinse Rijk ten tijde van keizer Constantijn de Grote met zijn Edict van Milaan (313 n.c.) dat hun godsdienstvrijheid gaf?
10%.
70 jaar later was het christendom staatsgodsdienst.
Hoe kon dat? Slechte organisatie? Te weinig behoefte aan sterke groepsvorming? Hoe komt het dat de islamieten in Nl en elders in Europa samenhokken in een soort getto's? Het zijn ontwortelden. Net als de christelijke slaven destijds. Met slechts één bindende overtuiging die hun bestaan zin geeft: de islam.
"Geloofden" de Romeinen nog wel ergens in? Waren zij niet even cultuurrelativistisch en moreel relativistisch als de huidige "weldenkende elite"? Vooral de elitairen van D'66?
En vooral, hoeveel dommer waren ze dan de generaties die hen voorafgingen? Daarvan getuigt de achteruitgang van het niveau van hun onderwijs. Deze is afleesbaar uit het gammele Latijn van hun geschriften. Is ons onderwijs niet dezelfde weg opggegaan gezien het gammele Nederlands in allerlei soorten teksten tegenwoordig? Van wiskunde spreek ik niet eens.
3. Elke revolutie wordt gemaakt door een kleine, goed georganiseerde en volledig van het eigen gelijk overtuigde minderheid. Misschien kan Wiki u ook op dit terrein enig inzicht verschaffen (tags: Jacobijnen, bolsjewiki, NSDAP).
4. De toetreding van Turkije is niet afgeblazen. Toetreding van dat land verhoogt het percentage aan "Europese" islamieten aanzienlijk, toch?

Waaligator | 02-12-09 | 22:00

Goed lezen! | 02-12-09 | 21:44
Ik heb het gelezen en ik vind het een vreselijk kutstuk, het helpt dus voor geen meter. Jammer he?

Nilfisk | 02-12-09 | 21:58

Bep Wilders | 02-12-09 | 21:55

LOL!

bottehond | 02-12-09 | 21:57

Vreemd is dat toch altijd. Toen ik nog op een Middelbare Reformatorische School zat waren er maar twee kampen bij leerlingenverkiezingen. Je had natuurlijk SGP/CU kamp. Het andere kamp (75%) was PVV. Laten we eerlijk zijn de SGP is niet vies van veel van de plannen van de PVV. Nu met de minaretten bouw zien we dat opnieuw.

Maar je hebt natuurlijk rechtse en linkse gristenen.

Inferi0r | 02-12-09 | 21:56

Goed lezen! | 02-12-09 | 21:33
Nou goed gelezen, leuk stukje, een beetje lang. Maar goed qua Islamisering klopt het wel wat je zegt omdat we nog steeds met z'n pak 'm beet 15 miljoen massaal ja moeten zeggen tegen de Islam. Dat zal niet gebeuren omdat de meesten al 'Christelijk' zijn en dat zullen blijven en de rest Agnostisch of Atheistisch. Dat neemt niet weg dat Islam een gevaarlijke ideologie is en dat het laatste dat wij willen is een vijfde colonne die hier mocht het zover komen dat er wel een nieuwe Islamitische superstaat ontstaat in het Midden-Oosten. Nou dan willen wij hier geen 1 miljoen krijgers die de oorlog hier naar ons toebrengen. Ik ben hartstikke PRO-Europa dus daar niets over te zeggen.

Mijn visie over twintig jaar, als we doorzetten met de secularisatie van onze maatschappij dan hebben we Nederlanders van Joodse komaf, Christelijke komaf, Moslim komaf... Een paar religieuze gekken en verder is alles ok. Maar ja dan moeten we wel wat doen aan de enorme spirituele leegte die op dit moment zich manifesteert in tig verschillende vormen. Anders zullen er wel massa's zijn die kiezen voor religie uit een emotionele armoede van heb ik jouw daar.

Zelf speel ik ook wel eens met de gedachte van wat mis is... Leegte, eenzaamheid en verhuftering is alles wat ik me kan bedenken. De mens is een sociaal persoon, het moment dat we vervreemden van de mensen in onze directe gemeenschap gaan we lijden. Dan maakt het niet uit hoe mooi onze vrouw is, hoe perfect onze kinderen, hoe goed onze baan etc. Maar goed wat het precies is dat weet ik ook niet...

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 21:56

Heb de hele avond lopen te zoeken maar ik krijg radio 5 niet op mijn transistortje
door

Bep Wilders | 02-12-09 | 21:55

Einde van de Domheid | 02-12-09 | 21:49
En dan nog 28 zetels in de peilingen, kun je nagaan wat een koekenbakkers die anderen zijn.

harry pikkel | 02-12-09 | 21:53

Goed lezen! | 02-12-09 | 21:44

Kijk, daar zak je al door de mand.
Jammer. Je deed alsof je dialoog en debat zocht, maar dat blijkt, zoals ik al vermoedde, niet het geval.

bottehond | 02-12-09 | 21:52

Goed lezen! | 02-12-09 | 21:33

Het grootste manco aan je cirkelredenerend en evident naar de onclusie toegeschreven plempsel is dat je 2 majeure themas aansnijdt.
Ik stel voor dat je de onderwerpen één voor één behandelt. Ik kan je zonder enige moeite van repliek dienen, dat ga ik echter om voornoemde redenen niet doen.
Voorlopig kun jij je derhalve als één van de laatsten koesteren in je wishful thinking. Is er toch nog winst te benoemen.

bottehond | 02-12-09 | 21:51

Ik vind Geert Wilders een enorm vervelend mens.
Zoals hij vanavond weer op TV was om Turkije af te zeiken.
Wat een domheid.

Einde van de Domheid | 02-12-09 | 21:49

@bottehond | 02-12-09 | 21:42
Oei, argumenten uit het hoofd in plaats van de endeldarm! Ja, dat is me wel een zucht waard. Je zal maar eens moeten nadenken over je meningen.

Goed lezen! | 02-12-09 | 21:44

Nog even dacht ik gewoon weer VVD te stemmen. Maar nu stem ik absoluut PVV. Ik zal ze krijgen, die rooien.

Dr. U.I. Loor | 02-12-09 | 21:44

@De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 21:39
Ja, dat moet jij allemaal lezen. Dat moet iedereen hier lezen. Dan zijn we, als alles goed is, van een hoop PVV-gezeik verlost.

Goed lezen! | 02-12-09 | 21:44

Goed lezen! | 02-12-09 | 21:33

zucht

bottehond | 02-12-09 | 21:42

Houthakkert | 02-12-09 | 21:38
Ja hoor jij hebt gelijk, en dat heb jij altijd, gelukkig maar! - ik hoop voor je dat je kluppie wint!

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 21:41

Goed lezen! | 02-12-09 | 21:33
Poeh moet ik dat allemaal lezen...

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 21:39

Het gaat goed met de bv nederland. -1 voor de subsidie tokkie's

Rayvv | 02-12-09 | 21:38

* voetbal kijken gaat *

* out *

Houthakkert | 02-12-09 | 21:38

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 21:28

met dezelfde vurigheid waarmee je ontkent, laat je tegelijkertijd zien dat ik gelijk heb.
Denk daar maar eens over na.

Houthakkert | 02-12-09 | 21:37

Helaas een lange tegel, maar een beetje lezen kan geen kwaad en goede argumenten hebben goede onderbouwing nodig, en dat betekent schrijven. Veel plezier!

Goed lezen! | 02-12-09 | 21:36

Of Lijst Dedecker...

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 21:36

Aardbewoner | 02-12-09 | 21:08
En je hebt gelijk, ik zou ook NVA stemmen.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 21:35

Ik begrijp niet waarom van Rossem zo aangevallen wordt. Omdat hij het niet eens is met de PVV? Hij geeft in DWDD zijn mening, dat is dus sowieso subjectief. Bovendien, om iemand alleen maar aan te vallen omdat hij niet in jouw Rechtse Kerk past is ook niet echt objectief. En op een bepaalde manier is van Rossem juist heel objectief, want hoewel hij op een paar punten chargeert (een goed geinformeerd persoon die PVV stemt kan niet goed bij zijn hoofd zijn, bijvoorbeeld - waar ik me wel in kan vinden), berust de kern van zijn kritiek op feiten.

Feiten zoals: er kan geen grootschalige Islamisering van Nederland zijn, want de moslimbevolking van Nederland is zo rond de 6 of 7%, en het geboortecijfer onder Turken en Marokkanen neemt snel af. Er wordt verwacht dat in 2020 dit geboortecijfer niet of nauwelijks meer zal verschillen van het autochtone geboortecijfer (zoals nu het geval is met, bijvoorbeeld, Surinamers, die vroeger ook meer kinderen kregen. Overigens waarschuwde Janmaat, de held van sommigen hier, over de overname en teloorgang van Nederland dankzij de Neger. Ik zou graag iemand van nu horen klagen over Surinamers (wat nergens op zou slaan) en het zou me verbazen als iemand hier die Marokkanen haat gewoon zou toegeven dat het kleinzielige xenofobie is, op niets gebaseerd, aangezien over twintig, dertig jaar alle problemen simpelweg niet meer zullen bestaan). Met 6 procent van de bevolking, en met een beetje geluk/pech over twintig jaar 10 procent, win je geen verkiezingen en al helemaal geen gewapende opstand. De Islamisering van Nederland is simpelweg een fabel. Het bestaat niet. Er wonen moslims, en in de steden zijn ze zichtbaar, maar er is geen sprake van grootscheepse Islamisering. Wie dit tegenspreekt is niet goed bij zijn hoofd.

Een tweede feit dat ik me kan herinneren gaat over 'Superstaat Europa'. Dit is een fabel. Naar Europa gaat iedere vijf jaar 800 miljard euro. Dat is grofweg 160 miljard Euro per jaar. Dit komt neer op, afhankelijk van welke statistieken je gebruikt, neer op rond de 1 procent van het BBP van de Europese Unie, per jaar. En het is heel simpel: met 1 procent maak je geen Superstaat. Zelfs een voor Westerse begrippen zeer kleine overheid, zoals de Federale overheid van de VS, heeft een budget van ongeveer 20 procent van het BBP, namelijk 2,5 triljoen (World Factbook). Dat is 2500 miljard per jaar voor VS, een 'kleine' overheid, tegen 160 miljard per jaar voor SUPERSTAAT Europa. Bedenk dan dat de economie van de EU zo rond de 18 triljard dollar oplevert, tegen 14 triljard van de VS. Dit maakt duidelijk dat de proporties van het EU budget nog veel kleiner zijn dan die van de VS. En niet alleen dat, met dat geld moeten meer mensen gediend worden, namelijk 500 miljoen, tegen 300 miljoen voor de VS.

Nederland draagt zelf zo'n 6 miljard euro per jaar af aan de EU. Dit geld komt ten goede aan onze mede-Europeanen in het Oosten en Zuiden, die net zoveel recht hebben op een hoog welvaartsniveau als wij, maar om historische of geografische redenen is daar niet altijd veel van terecht gekomen. Dictaturen, communisme, of gewoon geen toegang tot een zee - er zijn veel manieren waarop de economie van een land een permanente achterstand kan oplopen. Is er verkwisting in Europa? Ja, naar mijn mening zou het zinniger zijn als het aantal voertalen werd teruggebracht van boven de twintig tot, zeg Frans-Duits-Engels-Spaans-Italiaans-Pools, talen met meer dan dertig miljoen sprekers dus. Dat is politiek het best haalbare en scheelt een treinlading vertalers. Ook zou het prettig zijn als de Italianen soms wat minder corrupt zijn, maar om miljarden per jaar zal de corruptie niet gaan. Bovendien hoeft corruptie niet altijd verkwisting te betekenen: als geld naar een bevriende zakenman gaat wordt het nog steeds in de economie geinvesteerd. Geld dat naar een eigen rekening gaat op de Kaaimaneilanden is echter wel weg.
Zoals gezegd dus: Nederland draagt 6 miljard euro per jaar af aan de EU. Wij krijgen daar netto geen geld voor terug. Wij hebben dat ook niet nodig: wij zijn een van de rijkste landen ter wereld. In tegenstelling tot, bijvoorbeeld, Roemenie. MAAR! Als men echter meerekent dat zo'n veertig procent van onze handelseconomie alleen mogelijk is in het verband van de Europese Unie, verandert Nederland van netto-betaler in een van de grootste netto-ontvangers. En het is een beetje flauw om hier geen rekening mee te houden. Andere landen hebben hier niet zoveel aan simpelweg omdat handel niet zo'n belangrijke rol speelt in hun economien als in Nederland.
6 miljard dus, en we krijgen er heel wat voor terug. Het is, afhankelijk van de berekingen die je gebruikt, tussen de 0,6 en 0,9 procent van ons BBP. Aan defensie geven we 1,6% uit. Dat is, weer afhankelijk van de berekingen, tussen de 9 en 14 miljard. Dit geld gaat niet naar het helpen van onze mede-Europeanen, maar naar nutteloze fregatten, JSFs, en militaire scheten laten in Afghanistan. Aan ons leger hebben we niets, want dankzij de EU komt er geen oorlog meer, dankzij de VS zijn we beschermd tegen andere booswichten en als er wel een keer een echte oorlog komt wordt die hoogstwaarschijnlijk beslecht met atoombommen en heb je aan geen enkel leger meer iets. 6 miljard naar Europa of 14 miljard naar Defensie? Ik weet het wel. (Overigens, ja, Wilders wil snijden in de JSF.)

Met deze simpele argumenten (je kan alle cijfers op internet terugvinden, meeste Wikipedia en World Factbook) zijn op simpele wijze de waarschijnlijk belangrijkste stokpaardjes van Wilders als onzinnig bewezen: de Islamisering en de verkwisting van 'ons' geld aan 'SUPERSTAAT' Europa. Jongens, ik ben niet zoals Kuifje., ik gebruik echte feiten en noem mijn meningen geen feiten. Dit zijn gewoon de cijfers zoals die er staan. De eenvoudige argumenten die ik hierop heb toegepast (te weinig moslims voor Islamisering, te weinig geld voor een SUPERSTAAT) zijn niet af te doen als ideologie: er is geen andere uitkomst. Het enige wat je kan doen is: ontkennen dat ik gelijk heb op basis van je ideologie (xenofoob rechts) of ontkennen dat de cijfers van danwel het CPB, danwel het World Factbook kloppen op basis van een niet te rechtvaardigen vasthoudendheid aan een bepaalde ideologie (xenofoob rechts). In het eerst geval ben je danwel dom, danwel zielig. In het tweede geval kan je net zo goed Christen worden: wetenschap ontkennen uit naam van een ideologie.

HEREN REAGUURDERS: NEEM DE HANDSCHOEN OP. IK GROET U VAN HARTE

Goed lezen! | 02-12-09 | 21:33

solidstate | 02-12-09 | 21:23
Kom maar met onderbouwing. Menigeen zal het met mij eens zijn dat Mocros lastige rotjongens kunnen zijn die vaak crimineel zijn en meisjes lastigvallen soms domweg barbaars zijn. Is hier iemand die een Jihadi in een Riffer ziet? Ikke niet, ik zie gewoon schorem. Is daar bewijs voor? Iemand toevallig, gehoord dat roofopbrengsten van overvallen door Riffijnen gedaan worden om de Jihad te bekostigen? Volgens mij kopen ze er mobieltjes en scootertjes van. Maar dat zie ik ook in de Bijlmer en ook in Amsterdam-Noord.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 21:33

Nilfisk | 02-12-09 | 21:07
Waken ja... Maar wat stel jij voor? Hoe zie jij ons van de Islam afkomen?

Houthakkert | 02-12-09 | 21:10
Ik ageer tegen Wilders, ik vind de PVV fout, en dat recht heb ik. Als jij denkt dat anti-PVV = Bontkraagje is dan laat jezelf wel van je absoluut meest domme zijde zien.

*stompt Houthakkert virtueel verschrikkelijk hard op zijn bakkes voor die achterlijke shemale opmerking*

Veel plezier met virtueel boerenkool door een rietje te zuigen lutser!

Waaligator | 02-12-09 | 21:14
Waar heb jij het over?

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 21:28

frenkie4allll | 02-12-09 | 21:14

Barbara Bos in de redactie van de DWDD. Oftewel een Berlusconi-tje...

Het is duidelijk dat Woutertje Boslim gaat voor de 100%-controle op de VARA.

Noord-Koreaanse toestanden.

Houthakkert | 02-12-09 | 21:27

Maarten van Rossem heeft sowieso meer verstand in zijn knar dan Wilders. Het is alleen nogal jammer dat het weer over de PVV gaat, dat hebben we ondertussen toch wel gehad?

Felluh | 02-12-09 | 21:27

@ De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 21:22
Lul niet.

solidstate | 02-12-09 | 21:23

solidstate | 02-12-09 | 21:03
Bronvermelding? Ik kom uit Amsterdam, ik heb veel te doen gehad met Rifapen, ik kan ze van alles betichten maar 'pure' Islam of een agenda dat hebben ze niet. Het is gewoon schorriemorrie dat dit met een naar culturele achtergrond aangemeten Islamitische identiteit, en wanneer dit uitkomt, doet.

Een beetje zoals ik mezelf Joods acht.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 21:22

Gristelijke kinderverkrachters............... krijgen we nu ook zendtijd tegen de IKON?

Bedplassert | 02-12-09 | 21:19

ecologiste | 02-12-09 | 21:13
Je had niet door dat het een satirisch stuk was? Ga nog maar eens lezen dan....

Nilfisk | 02-12-09 | 21:16

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:59

Als eens stamcellen geprobeerd?

Waaligator | 02-12-09 | 21:14

bottehond | 02-12-09 | 20:58

Juist!
Trouwens dat stuk over Paul Witteman is zeer herkenbaar. Mooi stukje psychologie hoe iemand een schuldcomplex aangepraat wordt door zijn omgeving en vervolgens alles in het werk stelt om maar niet in die schuldige hoek te zitten. Maakt ook dat ik hem ietsje sympathieker ga vinden terwijl ik P&W een nepperig" programma vind, gejat van Barendse en Van Dorp en geïnjecteerd met de weeïge indoctrinatie van de zalvende overheid.

ecologiste | 02-12-09 | 21:13

bottehond | 02-12-09 | 20:58

Botte, je verschiet je kruit. Je hoeft mij niet te overtuigen. Ik ken Brendel en Bouazza al langer dan van vandaag. Het zijn mensen die ik zeer waardeer.

Waaligator | 02-12-09 | 21:10

bottehond | 02-12-09 | 20:27
[email protected] Hafid Bouazza. Wat een fucking briljant stuk. Ridiculiseren, dat is de manier.

harry pikkel | 02-12-09 | 21:10

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 19:53

Je bent niet alleen een shemale, maar ook nog eens schizofreen.
Keihard roepen dat je niks van de Islam moet hebben, maar wel reageren als de meest in zijn eer aangetaste bontkraag.
Je spoort niet.

Houthakkert | 02-12-09 | 21:10

Zou Barbara Bos-Bos ook een baantje bij de IKON hebben?

frenkie4allll | 02-12-09 | 21:09

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 21:05
Nee, dat wil ik nadrukkelijk niet zeggen. Ik heb zelfs helemaal niets tegen 'de Waal in de straat'. Ik heb wel iets tegen zijn leidende politieke partij, de antieke en islamofiele Parti Socialiste. Vlaanderen stemt al dertig jaar rechts en wordt federaal al twintig jaar links bestuurd. Het komt erop neer dat de Waalse socialisten het islamitische kiesvee binnensluizen en dat de Vlamingen ze mogen onderhouden. En daarom stem ik NVA.

Aardbewoner | 02-12-09 | 21:08

Er was toch ook zo,n priestertje die de sharia wel zag zitten?

zaporojetz | 02-12-09 | 21:08

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:56
Waken? En dan vervolgens zoals jij zeggen oh het is toch al te laat? Lul toch niet zo slap joh...

Nilfisk | 02-12-09 | 21:07

Aardbewoner | 02-12-09 | 20:58
In dat licht zou je voor een partij moeten stemmen die in België eerst de Islam eruit gooit en daarna voor een partij die Vlaanderen losweekt van die kudt-Walen. Of wil je zeggen dat in België Walen erger zijn dan Riffijnen?

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 21:05

SCHANDALIG GODVERDOMME !!!

linda4960 | 02-12-09 | 21:05

@ De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:56
Een typische ramadan opmerking weer.

Die labiele riffers zijn al in de eerste plaats fascistische moslimimperialisten.
Ze hoeven daar niet getrapt te worden want daar zijn ze al.
Wilders maakt alleen iedereen erop attent dat ze daar zijn.

solidstate | 02-12-09 | 21:03

Vrijheid van meningsuiting, en dus iets zeggen over een politieke beweging zonder leden, met onduidelijke financiers, etc, zou gewoon moeten kunnen. Je mag immers ook in de uitzendtijd van de publieke omroep mensen diskwalificeren omdat ze een kopvod hebben.
Als PVVer zou je daar voor moeten zijn, en dan gewoon niet luisteren naar whatever de sprekers zeggen, toch?

mokum4all | 02-12-09 | 20:59

Waaligator | 02-12-09 | 20:47
Waali, als ik kinderen kon baren dan had ik er waarschijnlijk al twaalf gehad.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:59

Het feit dat de PVV mogelijk programmapunten heeft die je niet of minder bekoren is natuurlijk nog geen reden om niet PVV te stemmen.
.
Laat ik dat illustreren met een voorbeeld.
.
Zelf ben ik Vlaming en stem ik NVA. Die partij is voor een zelfstandig Vlaanderen. Ze heeft nogal wat programmapunten waar ik het niet of minder mee eens ben, maar daar gaat het even niet om. Als Vlaanderen niet snel van België losraakt, is Vlaanderen naar de knoppen. Daarom eerst, via o.a. NVA, die zelfstandigheid trachten te bekomen. Dan zien we wel weer.
.
Hetzelfde geldt voor PVV. Als de islamisering zich doorzet, is het over en sluiten. Het kwartje van Kok, om maar wat te noemen, verliest dan alle betekenis. Daarom is de islamisering met stip agendapunt nummer één. En stem je PVV als je daar iets aan wil doen. Hoe het nadien verder moet bepaal je gewoon weer in het kieshokje. Eerst maar eens even zorgen dat er nog van een 'nadien' sprake kan zijn.

Aardbewoner | 02-12-09 | 20:58

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:46
Daar wil ik aan toevoegen dat Wilders ironisch gezien juist facistische moslimimperialisten in de hand speelt door een toch al labiel stel Riffers juist die richting in te trappen.

bottehond | 02-12-09 | 20:46
Sorry botte, alweer een non-sense opmerking van jouw zijde. Ik ben best bereid bruggen te bouwen met reaguurders (hoewel dit natuurlijk niets te maken heeft met wat er werkelijk om ons heen gebeurt) en heb zeker zelfkritiek. Er mag hier toch zeker ook een 'ander' rechts geluid gehoord worden dan PVV is ok ole, ole! Ik weet dat ik mij hier veelal, in de basis, onder gelijkdenkenden bevind, maar ik vind het best belangrijk om ook te zeggen dat Wilders juist ons, de mensen aan de rechterzijde van het politieke spectrum een loer draait op korte termijn, met zijn links en rechts populistisch gebral - het enige waar Wilders gelijk in heeft is dat we moeten waken voor Islamisering, waken, is niet de knuppel in het hoenderhok smijten.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:56

bottehond | 02-12-09 | 20:42

Het was een grap in de trant van: u vraagt; wij draaien.
Ik ben niet blind. Affaires als die met Tariq Ramadan moet ook ter linkerzijde sommigen aan het denken zetten. En dan zijn er de polls natuurlijk en de angst de macht te verliezen door de werkelijkheid te blijven ontkennen.

Waaligator | 02-12-09 | 20:54

Dit soort preekt alleen voor eigen parochie (wie luistert er nog naar radio 5?). Verder werd er door van Rossum weer gesproken over populisme als of het een enge ziekte is. Populisme komt van populi = van het volk. Wie kan daar in een democratie problemen mee hebben behalve dan dictatoriale figuren die menen het alleenrecht op het gelijk te hebben?

Franciscus Borchwerf | 02-12-09 | 20:49

You can trust me on that one.
Ik hoop het zo, bottehond | 02-12-09 | 20:42 Je kunt "niet blij" met Wilders zijn, maar er is voorlopig niks beters. We zullen het ermee moeten doen. Pim is niet meer en de Reuselmolens lopen nog vrij, bij de Ikon en aan het Hof. Lullig voor Pim, maar wel weer goed voor zijn ideeën, dat wel.

vanlinknaarrecht | 02-12-09 | 20:48

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:33

Je kunt je schuldgevoel op 2 manieren het zwijgen opleggen:
1. niet meer neuken;
2. zelf (veel) kinderen baren.

1 en 2 tezamen kan niet. Ik veronderstel dat je niet over de capaciteiten beschikt van de Maagd Maria. Een multiple parthenogenese door een Koreaanse slet zou schokkend wereldnieuws zijn van Saoudi-Arabië tot Andorra.

Waaligator | 02-12-09 | 20:47

solidstate | 02-12-09 | 20:39
"Verhinderen en tegenwerken van fascistische moslim imperialisten is niks mis mee"

Precies, dat klopt helemaal - nl.wikipedia.org/wiki/Algemene_Inlicht...

Daar hebben we Geert niet voor nodig.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:46

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:36

Je imponeert in de draad niet als bruggenbouwer maar als iemand die kwaad bloed zet, vooroordelen hebt en dialoog onmogelijk maakt.
Je laastste zin geeft hoop, de rest is treurigstemmend.
Kom tot jezelf, man, als je bij wilt dragen aan oplossingen.
Eén ding verzeker ik je wel: met jouw houding draag je eerder bij aan verdere polarisatie. Dat is moeilijk te begrijpen in het licht van je laatste zin.

bottehond | 02-12-09 | 20:46

bottehond | 02-12-09 | 20:20
Het gaat om vrijheid trouwens, en in ons land hebben zelfs Moslims het recht om hun geloof uit te oefenen, hoewel ik persoonlijk liever heb dat ze dat in Iran of Jordanie doen, is ons landje groot geworden mede door importvolk en importreligies, importfilosofie importhandel etc. en de reden daarvan was dat Nederland als een van de eerste landen een VRIJ land was. Dat de Berbers (de jongens) een catastrofale misser zijn ben ik grotendeels met Wilders eens, maar deze jongens zullen met de opkomst van Wilders nog meer ageren tegen ons, waardoor het probleem alleen maar erger wordt.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:43

Waaligator | 02-12-09 | 20:30

Hoe weet jij dat?
Ik zal je niet plagen: je vergist je.
Er wordt door een aantal Menschen heel hard gewerkt om de Linksche Beweging tot Rede te brengen. You can trust me on that one.

bottehond | 02-12-09 | 20:42

@ wlodek | 02-12-09 | 19:47
Geweldig! Dank!

Ollecram | 02-12-09 | 20:40

@ De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:33
We hebben hier geen behoefte aan balkan toestanden.
Verhinderen en tegenwerken van fascistische moslim imperialisten is niks mis mee.
Het is zelfs een goede daad te noemen.

De actie is moslim bezetting van europa en de rectie daarop is Wilders.

solidstate | 02-12-09 | 20:39

Ik betwijfel of er onder de IKON-ners kerkgangers zijn. Misschien dat ze in Naarden naar de Matteus-Passion gaan, of naar de Nieuwe Kerk voor een expositie, maar op zondagochtend zul je ze niet tegenkomen.

Guido | 02-12-09 | 20:38

bottehond | 02-12-09 | 20:27
Thanks.
Vooral link 1 is de moeite waard.

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 20:37

bottehond | 02-12-09 | 20:20
Iemand is weldenkend omdat jij het met ze eens bent? Ik had je tot dusver hoger ingeschat. Plus daarbij impliceer je dat ik grote onzin praat, ook dat is een dikke FAIL van je - we zijn het in grote lijnen prima eens alleen strategisch niet. Maar goed, ik ben een strateeg en jij een vechter - als we de handen ineen zouden sluiten zouden we verder komen.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:36

de^mol | 02-12-09 | 20:13
Het is niet zwart wit, het is lastiger en gecompliceerder - ik ben absoluut niet van de linkse inslag en zat in mijn jongere jaren heel actief aan de rechterzijde van het politieke spectrum. Ik ging soms verder dan Wilders totdat ik leerde dat alles een actie en een reactie heeft. En als je het simpel houdt je meer schade kan berokkenen dan je goedmaakt.

Voorbeeldje - De Islam, ja dat is een probleem - WE hadden ze niet binnen moeten laten, behalve shoarma, goedkope arbeid en een paar lekkere Marokkaanse meiden zie ik geen direct voordeel? Jij wel? Echter simpelweg zeggen wij gaan als Nederland (tegen al onze principes in) een keihard anti-Islamiserings beleid voeren heeft juist een averechts gevolg denk maar aan de vervolgingen van de protestanten. nl.wikipedia.org/wiki/Protestantisme#G... Het is gewoon wijzer m.i. om te zeggen alles prima, maar als je de wet overtreed dan lig je uit de Nederlandse maatschappij, basta! Of in het gevang of naar het land van herkomst. En wat betreft dat Moslims ons er uit fokken dat is onze eigen schuld, wat is er mis met een groot gezin? Dit is gewoon onze eigen schizofrene idioterie - we neuken ons suf maar kinderen willen we niet, ik heb daar ethisch gezien best een probleem mee. Hoewel ik ook medeschuldig ben.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:33

bottehond | 02-12-09 | 20:27

Goed nieuws!!

"mompelt iets van paradigmaverschuiving, mindshift, eye-opener of... fata morgana?"

ecologiste | 02-12-09 | 20:33

Hoe komt het toch dat bepaalde mensen vinden dat iemand met een andere mening dom is.

Echt waar? | 02-12-09 | 20:31

bottehond | 02-12-09 | 20:27

Links in Nederland doet niks en zwijgt.

Waaligator | 02-12-09 | 20:30

Ondanks mijn onderbuik denk ik diep van binnen dat het voor NL niet goed is als Geert en de PVV aan de macht komen.

aap-noot-mies | 02-12-09 | 20:29

radio 5 gaat nu over het versterken van het geheugen
"het is juist die diep slaap..."

Sisenandus | 02-12-09 | 20:26

radio 5 ?

de timmerman | 02-12-09 | 20:24

Noem eens 1 partij op die nog niet 1 grote teringzooi van gemaakt heeft in het belang van zichzelf.

Echt waar? | 02-12-09 | 20:24

En wat deze "neutrale omroep" doet (een programma met gewoon ordinair keihard Wilders of PVV-bashen mag/kan dus gewoon allemaal??
Het grappige is dat dit soort IKON-figuren het er altijd over hebben dat onze "democratie" opzeker altijd bestand is tegen het zogenoemde "slechte", zoals dat ons land bv tezijnertijd een Islamitische shariastaat wordt.
Juist door die linkse strontbakken aan het woord te laten zal mij doen stemmen op Wilders. En met heel veel plezier! 1 van de vele dingen die ze kunnen is de eens zo leuke wijken in een paar jaar naar de klote helpen door ieder jaar opnieuw weer een zootje kansloze boeven binnen te halen. En uiteraard de autochtone bewoners daarmee opschepen. Zeg er ook maar niets over, wantt dan ben je de grootste racist die er is. En nu is alles de schuld van de PVV? Ze hebben het zelf gecreerd!!

rien6139 | 02-12-09 | 20:22

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:17

Schei es uit met je hitserige aantijgingen jegens weldenkende medereaguurderTs, zeg.

bottehond | 02-12-09 | 20:22

Verder vind ik dat als het gras zo goed groeit, dat dat door de hogere co2 spiegel komt. We gaan gelukkig een groene toekomst tegemoet. Dat co2 komt trouwens uit de opgewarmde oceanen en dat duurt nog zeker 80 tot 300 jaar als naijleffect.

vanlinknaarrecht | 02-12-09 | 20:22

kuifje. | 02-12-09 | 20:18
Kuifje = Geert?

Ik vind jou af en toe net zo dwaas, met af en toe bedoel ik natuurlijk altijd.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:20

@Merlot | 02-12-09 | 19:56

salus populi suprema lex

De rooien beweren het monopolie te hebben op de wetenschap wat "het heil van het volk" inhoudt. Dat verklaart alles wat u schrijft. Niettemin rofl voor de verwoording.

Waaligator | 02-12-09 | 20:20

Voor de zoveelste keer: het gaat niet om allochtonen.
Laat je niet in de hoek duwen als anderen dat containerbegrip misbruiken.

bottehond | 02-12-09 | 20:20

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 20:18
Precies ;-)

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:19

Of

NOS betreurt manipulatie applaus Beatrix
woensdag 6 mei 2009 17:43

Het NOS-journaal heeft in nieuwsuitzendingen bewust het applaus voor koningin Beatrix tijdens dodenherdenking verlengd. Achteraf zegt de omroep spijt te hebben van deze vorm van manipulatie. 'Dit hadden we zo niet moeten doen,' zegt plaatsvervangend hoofdredacteur NOS-nieuws Marcel Gelauff tegen de Volkskrant.
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultuur-Tel...

frenkie4allll | 02-12-09 | 20:19

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:10
Mooi dat een goed verstaander nog steeds een half woord nodig heeft.
De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:12
Ik neem nooit geen Aziatisch kindermeisje meer.

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 20:18

De linkse elite ( linkse denk Gestapo) doet weer van zich spreken.
.
Arrogant en belerend als altijd.
.
En wie luistert er nu naar een fossiel als van Rossum.

kuifje. | 02-12-09 | 20:18

Hoelang laten we ons nog indoctrineren door dat zooitje in Hilversum?

Hoe neutraal berichtte de NOS over Israel-Hamas?

‘Op 19 januari meldt het journaal dat Gaza maandenlang nauwelijks werd bevoorraad. Uit alle gegevens blijkt dat dit niet klopt; de bevoorrading tijdens de oorlog met humanitaire hulpgoederen ging gewoon door en zelfs met grotere quota. ARD Tagesschau in Duitsland had bijna dagelijks in haar journaal een kort item over de medewerking van Israel bij de bevoorrading van Gaza tijdens de oorlog.’ Dit valt te lezen in een onderzoek uitgevoerd door stichting WAAR Nederland (Waarheid Accuratesse Authenticiteit in Reportages) en Israel Facts monitor groep Israel/Nederland dat vandaag op mijn - en menig journalists - digitale deurmat plofte. De onderzoekers betogen dat de verslaggeving van het NOS Journaal tendentieus, suggestief en selectief is geweest.

Hele onderzoek: www.standejong.nl/wp-content/2009/02/o...
Bron: www.standejong.nl/2009/02/16/hoe-neutr...

frenkie4allll | 02-12-09 | 20:18

Daarbij is sowieso te zot voor woorden om een vraagstelling aan de kamer voor te leggen met strekking: "weet u dat er mensen zijn die hun verworven vrijheid het recht uitoefenen om de 'PVV stemmer' aan te spreken over de implicaties van hun mogelijke keuze"

Verdomme Geert, ik weet dat je dit leest! Wat is die vrijheid van jou toch - All animals are equal, but some animals are more equal than others - ofwel jij mag brullen wat jij en je PVVers willen maar tegengeluid is demonisering van jouw persoontje?

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:17

Krankzinnig.
Hoe meer de islamapologeten islamwatchers bashen, hoe vastberadener die worden en des te meer Vrije Burgers zich aan zullen sluiten bij de PVV.
De kloof tussen het intellectueel establishment en de burger begint duizelingwekkende vormen aan te nemen:

atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shru...

bottehond | 02-12-09 | 20:17

De ikon doet maar. Alleen die hypocriete, schijnheilige, neerbuigende titel irriteert me. *Beste PVV-stemmer*. En dan zo'n jokkende joker als Maarten van Rossum inzetten. Noem het dan *Vuile racistische xenofobe kudt PVV-stemmer* of zeau.
*godt heeft u niet voor niets een onderbuik gegeven*

Lewinsky | 02-12-09 | 20:14

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:04
40 jaar appeasement heeft alleen maar ellende opgeleverd. En je gaat toch ook geen crimineel los laten lopen omdat hij wel eens om zich heen kan gaan slaan? Hoe langer je wacht, hoe erger het wordt, of je we moeten met z'n allen vrijwillig islamiet worden en 5x gaan bidden naar Mekka, en onze vrouwen weer achter een gordijn zetten. Dat wil je zelf toch ook niet? De islam gaat, als het ruimte krijgt, en die wordt door alle niet Wilders-politici duidelijk gegeven (import van niet-westerse allochtonen is na het generaal pardon weer schrikbarend aan het stijgen), alleen maar meer ruimte opeisen, en dat zorgt juist voor tegen elkaar komen te staan, niet Wilders. Als er geen islam in Nederland zou zijn, zou er geen PVV zijn en geen Wilders stemmers, niet andersom...

de^mol | 02-12-09 | 20:13

@De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 19:48

Marianne Thieme heeft ooit 30 kamervragen gesteld over goudvissen en de kom waar ze in moeten leven. Of over spruitjes die te hardhandig uit de grond worden gehaald. Hoor ik nooit niemand over.

Heb jij wel eens nagedacht waarom de media zo fel tegen de PVV is?! Heb jij wel eens nagedacht waarom de PvdA altijd alle ruimte krijgt bij de publieke omroep? Heb jij wel eens nagedacht waarom Wouter Bos alleen aan tafel zit als hij bij Pauw en Witteman is?!

Het heeft allemaal te maken met de omkooppraktijken van de PvdA. De PvdA strooit met subsidie richting de publieke omroep, terwijl de PVV daar op wil bezuinigen. Het is zo doorzichtig als wat. Zal een voorbeeld geven.

In 2006 zou er een nieuwe mediawet worden ingevoerd door staatssecretaris Medy van der Laan. Volgens dat plan zou enerzijds de rol van de Raad van Bestuur van de Publieke Omroep worden versterkt, anderzijds zouden de omroepverenigingen het alleenrecht krijgen op het uitzenden van opiniërende programma's. Voor de NPS zou in het nieuwe omroepbestel geen plaats meer zijn, en evenmin voor samenwerkingsprogramma's als Nova, Zembla en Buitenhof. Het plan oogstte veel kritiek van programmamakers. Tevens zou er flink minder geld richting Hilversum gaan. De wet is nooit uitgevoerd, omdat het kabinet viel.

Op hetzelfde moment komt Wouter Bos met het volgende voorstel.

PvdA wil nieuwe mediawet in 2007 direct intrekken
AMSTERDAM, 13 APRIL. De PvdA zal de nieuwe mediawet van het huidige kabinet terugdraaien als de partij volgend jaar, na de Kamerverkiezingen, in de regering komt, óók als die wet dan door het parlement is aangenomen. Dat zei PvdA-leider Wouter Bos gisteravond op een discussiebijeenkomst over het omroepbeleid in Amsterdam. „Zelfs als deze wet nog vóór de verkiezingen door de Tweede Kamer wordt aangenomen, zullen we die toch nog intrekken”, aldus Bos.

www.nrc.nl/binnenland/article1672918.e...

Met deze uitspraak zorgt Bos dus voor veel en goede publiciteit voor de PvdA. Maar in feiten is het gewoon omkoping wat je ziet. Wij betalen jullie veel geld als je ons maar goed in het nieuws brengt.

En nog iets.

Dagblad Trouw weigert twee door de PvdA-aangestelde journalisten toe te laten tot haar redactie. Houdt men de rug recht? Of bezwijkt de redactie alsnog voor druk van de PvdA?

De Partij voor de Vrijheid wil morgen in het vragenuurtje minister Plasterk bevragen over de weigering van dagblad Trouw om staatsjournalisten te plaatsen op haar redactie. Minister Plasterk stelt vier miljoen ter beschikking om zestig journalisten te laten werken op dagblad-redacties. Door de weigering van Trouw komt dit plan op losse schroeven te staan.

PVV-mediawoordvoerder Martin Bosma: "Trouw heeft helemaal gelijk. De krant stelt in haar 'Brief van de hoofdredactie' van zaterdag dat de krant niet afhankelijk wil worden van de overheid. Dat is zeer juist geformuleerd. Doordat Plasterk met geld gaat strooien voor kranten wil hij dagbladen aan het staats-subsidie-infuus hangen. Dat betekent dat berichtgeving beïnvloed gaat worden door de meningen van de overheid. Geen krant moet dat willen. Andere kranten zullen Trouw volgen. Maar daarmee staat Plasterk wel in zijn hemd."

De Partij voor de Vrijheid zet zich in voor een gezonde toekomst voor Nederlandse dagbladen. Dat kan door een einde te maken aan de concurrentie-vervalsing door de publieke omroep.
www.hetvrijevolk.com/?pagina=8457

frenkie4allll | 02-12-09 | 20:12

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 19:59
Gezondheid trouwens... SOAtje opgelopen?

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:12

Nog eens over die onderbuik, daar vind men oa. de bijnieren en wat die allemaal teweeg brengen ...

vanlinknaarrecht | 02-12-09 | 20:11

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 19:59
Ja Teun, ik weet wat je bedoelt. Maar melodramatisch gaan miepen over de integratie is m.i. niet constructief oppositie voeren. Nevertheless point taken...

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:10

@Merlot | 02-12-09 | 19:56
Ik heb je indrukwekkende plemp even in een apart documentje gezet om het nog eens over te kunnen lezen.
*zich afvraagt of Merlot het werk van Byron Katie kent*

Lewinsky | 02-12-09 | 20:10

de^mol | 02-12-09 | 20:04
Klopt hoogmoed komt voor de val. Je zou gelijk hebben als er ook niet een flinke portie zelfkritiek in onze cultuur zit. Wij zijn verlicht en hebben onze 'vrijheden' verworven. Nu komt de grootste uitdaging namelijk voorkomen dat wij onze eigen beschaving om zeep helpen. Alle grote beschavingen zijn ten onder gegaan aan 'in-fighting' en andere politieke spelletjes in tijden van crisis en vooral omdat we vergeten zijn hoe hard we hebben moeten werken, roven, stelen en vechten om het tot zo ver te schoppen.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:08

Merlot | 02-12-09 | 19:56
Tjongejonge, de waarheid is hard...

de^mol | 02-12-09 | 20:07

“Het doel van de IKON
De IKON richt zich op betrokken mensen in de samenleving die kennis willen nemen van de voornamelijk uit de joods-christelijke traditie voortgekomen waarden die aan de basis staan van onze cultuur. Naast het uitgangspunt van de vrijheid van het individu in het publieke domein plaatst de IKON ook het besef dat deze gedachte altijd relatief zal zijn totdat ieder mens daadwerkelijk kan delen in de vrijheid.”
.
Mooie volzinnen die zeker bestaansrecht gaven aan de Ikon. Jammer dat ze dat recht al reeds lang verknallen en nu helemaal verspeeld hebben. Ze brengen er geen ruk van terecht. De Ikon is net als het CDA een beweging die anti-Nederlands is en gericht is tegen de uit de joods-christelijke traditie voortgekomen waarden, door een fascisitische ideologie te omarmen die anti-christelijk, anti-Joods racistisch, anti-feministisch, xenofoob, onderdrukkend, inherent gewelddadig en hegemonistisch is. De Ikon moet verdwijnen uit het publieke bestel. Het is verworden tot slechts een zoveelste linkse roeptoeter.

Fijnstoffer | 02-12-09 | 20:05

StijlvolRechts | 02-12-09 | 19:54
Dat je het zat bent dat is prima, dat ben ik ook - al jaren. Maar je wil toch een oplossingen voor de problemen? Een sterke economie zodat jij en je kinderen het straks goed hebben (want zo slecht hebben we het niet hoor, we houden gewoon van zeiken) dat wil je toch? Nou dan moet je vooral straks Wilders stemmen. Mark my words - dat lost niets op en maakt alles nog erger. Rassenrellen, polarisatie, links gegen rechts, hard tegen hard - Wilders is het paradepaardje van de verhuftering van de maatschappij - met z'n allen zeggen OK er zijn vreselijk veel fouten gemaakt, maar hoe gaan we het nu oplossen zit er niet in bij de 'nouveau droit' lees proleten die uit frustratie bij de PvdA zijn weggerend en een aantal VVDers die uberhaupt al vonden dat de VVD niet nationalistisch genoeg was.

In times of crisis a people need to pull together, settle their differences and know that there are bigger fish to fry - de Koreaanse Slet 2/12/2009

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 20:04

Maar die heb ik gelukkig niet, ik vind de Westerse cultuur een superieure cultuur en de Islam maar een achterlijke bedoeling - in dat spirituele kan ik me nog een beetje vinden maar de rest is gewoon achterhaald en 'backward'
De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 19:58
Tja, overschatting van de eigen kunde is vaak de opmaak naar de ondergang...

de^mol | 02-12-09 | 20:04

Gelukkig heb ik een onderbuik. Het plezier dat hij me verschaft, stelt me in staat tenminste zo nu en dan te ontsnappen aan de treurige stoet onzinnige ongein die de "hersenen" van de "weldenkende elite" over me uitstrooien.

Waaligator | 02-12-09 | 20:03

Keurig Merlot, ik ga dat inlijsten. Koreaase wordt trouwens *virtueel* geweldadig, typisch. Ik zie het zo: je hebt hebzuchtige mensen en je hebt afgunstige mensen. Hebzucht werkt werkgelegenheid in de hand en afgunst leidt tot armoede

vanlinknaarrecht | 02-12-09 | 20:03

Maarten van Rossem;
praat als een linkse lul;
kleed zich als een linkse lul;
gedraagd zich als een links lul;
heeft het gedachtengtoed van een links lul......
Van Rossum IS een links lul................. en eh; nee Sjaak jij dus niet.....
Al naar gevraagd praat hij links-om of rechts-om en komt steeds op hetzelfde uit;
Nihilisme ten top; toch wel knap van de Klaas Wilting van het IKON.

Kapitein-Ter-Zee | 02-12-09 | 20:00

Alsof de SP, PVDA, Groen-Links etc. niet op onderbuikgevoelens inspelen... Jaloezie noem ik ook een onderbuikgevoel.

Petrus de Rewa | 02-12-09 | 20:00

@ frenkie4allll | 02-12-09 | 19:44
Zowel geestelijk als lichamelijke mutanten als Hero Brinkman Kamervragen laten stellen, heeft inderdaad vrij weinig met politiek te maken. En dat wist jij niet?

Pa Cartwright | 02-12-09 | 19:59

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 19:48
*kuch*

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 19:59

Marcus Porcius Cato | 02-12-09 | 19:53
Zolang het maar een rechts geluid wordt en niet een verkapt links PVV geluid, dan haak ik af namelijk. Wat mij het meest stoort aan de PVV zijn de malloten die Pipo Wilders blind volgen als grote leider, maar wat mij nog meer stoort is dat linkse populisme wat hij in het sociale stukje van zijn *hoest* programma heeft staan. Als het naast de SP legt zit er bar weinig verschil tussen. Als leidinggevende in een bedrijf of ondernemer hoef je sowieso niet op Wilders te stemmen, mits je natuurlijk last hebt van blinde angst voor de Islam. Maar die heb ik gelukkig niet, ik vind de Westerse cultuur een superieure cultuur en de Islam maar een achterlijke bedoeling - in dat spirituele kan ik me nog een beetje vinden maar de rest is gewoon achterhaald en 'backward'

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 19:58

wakkere_nederlander | 02-12-09 | 19:39
Socialisten projecteren hun eigen zieleroerselen één op één op de wereld om hen heen - bij gebrek aan betere agrumenten.

Zijn zijn bang van jou, en daarom noemen ze jou bang.
ZIj hangen een geloof aan dat sterke overeenkomsten vertoont met het programma van de NSDAP, dus noemen ze jou een fascist.
Zij denken dat met (belasting!)geld alles te koop is, daarom noemen ze jou een platmaterialist en een kapitalist.
Zij willen dat alles in de politiek bij het oude blijft, dus noemen ze jou conservatief.
Zij minachten een ieder die hun doctrine niet aanhangt, dus noemen ze jou intolerant.
Zij kennen de islam alleen van hun contact met beroepsallochtonen en de Publieke Omroepen, dus noemen ze jou "bang van de islam omdat je er niks van weet".
Zij baseren zich op meningen in plaats van feiten, dus noemen ze jou "populistisch".
Zij lopen blindelings achter partijbobo's en partijdoctrines aan, dus noemen ze jou dom en misleid.

Pure intellectuele onmacht.
Argumenteren op Nijntje-niveau.
Maar ja; je moet je voorstellen hoe moeilijk het voor ze is, om hun heiligenstatus hoog te houden, terwijl hun rooie geloof weinig anders heeft "gepresteerd" dan onderdrukking, onrecht, armoe, elitarisme, oorlog, racisme, vervolgingen, genocides en ecologische rampen.
Dan ben je toch voor 100% aangewezen op oneigelijke argumenten, zoals bijv. dat projecteren.
Maar natuurlijk ook hetzen, indoctrineren, geschiedvervalsing en morele chantage.
En geweld.
En zelfs moord.

Merlot | 02-12-09 | 19:56

@ leefbarbaar | 02-12-09 | 19:43
Wát?! Ben jij wél lid? En hoe heb je dat voor elkaar gekregen humzzz?

Pa Cartwright | 02-12-09 | 19:55

@De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 19:45

"het feit dat jij vindt dat het PVV programma 'realistisch' en 'niets mis mee is'" Dat zeg ik nergens? Ik zeg dat mensen waaronder ik het zat zijn. Ik ben het lang niet met alles eens wat Wilders roept, maar dat ben ik met geen enkele partij. Wilders strijd in ieder geval wel tegen iets waarin ik het met hem eens ben. En dat is tegen de islamisering. Maar daarom hoef je nog steeds geen hekel aan buitenlanders en moslims te hebben. Maar je moet wel duidelijk zijn, want religie mag nooit de overhand krijgen zowel christenen niet als moslims niet. Sterker nog als het aan mij lag was er geen religie, dan waren er ook een stuk minder blokkades en zouden we eens echt aan vrede kunnen gaan denken. Dat lukt echt niet zolang Religie het voor het zeggen heeft.

StijlvolRechts | 02-12-09 | 19:54

Luister nu naar radio 5 over oude mensen.
"je wordt er heel droevig van"

Sisenandus | 02-12-09 | 19:54

Nou, wat de Ikon doet, dat doen Netwerk, Nova en het NOS journaal al jaaaaren. Maar dan onder het mom van objectieve journalistiek. Kunnen jullie aub ee beetje opschieten met dat Powned ? We hebben dat in Hilversum zo bitter hard nodig.

Marcus Porcius Cato | 02-12-09 | 19:53

Houthakkert | 02-12-09 | 19:46
Ja ik vind het prima dat er media zijn die pro-PVV zijn, en media die anti-PVV zijn. Iedereen moet maar voor zichzelf uitmaken hoe en wat. Jij gaat mij toch niet vertellen dat we straks met POWNED niet Wilders in de kijker gaan zetten? Toch? Maar dan is het OK wat dat is jouw inziens goed besteed belastinggeld, of niet toch?

Jij meet met dubbele maten slachtoffertje.

En als je me nog een keer virtueel beticht van PRO-Islam zijn en zeker op zo'n denigrerende manier dan stomp ik je virtueel zo hard op je smoelwerk dat je voortaan je boerenkool met een rietje moet eten.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 19:53

MM0591 | 02-12-09 | 19:47
Hoe zou jij het willen aanpakken dan? Ze naar New York sturen?

Steilloos ten Onder | 02-12-09 | 19:53

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 19:47
Dag Teuntje, hoest?

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 19:48

Nee gewoon gevestigde partijen stemmen: nog meer geld naar Afghanistan, absurde tax op de energierekening voor het volkomen onschuldige CO2 en een Stasi-GPS kastje in je auto.

caspert79 | 02-12-09 | 19:48

frenkie4allll | 02-12-09 | 19:44
Kamervragen stellen wel, maar niet continue lopen miepen over nummerplaten en de IKON e.d. doe maar vragen stellen over het integratiebeleid, de staatsschuld, de missie in Afghanistan, nationale veiligheid, bezuinigingen op het politieapperaat etc. Hou eens op met dat treurige Calimerogedrag... Jezus wie de bal kaatst enzo.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 19:48

Steilloos ten Onder | 02-12-09 | 19:44
Ik vind principes zijn principes die kan je niet na een aantal alinea's alweer laten varen. En de criminaliteit en integratie moet worden aangepakt alleen we verschillen van mening op welke manier. Maar de toekomst zal het uitwijzen wie gelijk had..............

MM0591 | 02-12-09 | 19:47

freedom for all | 02-12-09 | 19:32
"Anti islamiseringsmaatregelen verdienen het om hoog op de politieke agenda te staan"

Dit zou wel eens kunnen werken!
Dankzij het Zwitserse minaretten verbod was het gisteren bij Pauw & Witteman bìjna gelukt om een anti islamiseringsmaatregel bespreekbaar te maken zonder het woord Wilders te laten vallen.

Als we de islam voorzichtig steentje voor steentje demonteren dan kan het zelfs nog lukken met de gevestigde politiek.
Zeg maar: eerst minaretten, dan boerka's, dan rituele slachtingen etc...

Echter de woede jegens (nee niet de islam) maar de linkse politiek doet mij verlangen om de islam te lijf te gaan met een gigantische sloophamer.


wakkere_nederlander | 02-12-09 | 19:47

DANNY3960 | 02-12-09 | 19:34
:)

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 19:47

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 19:36

Jij vindt het normaal dat een Publieke Omroep - zonder leden, voor 100% betaald met belastinggeld - propaganda voert tegen een politieke partij?

Je moet niet zoveel aan de besneden leuter van de Islamitisch Kalifaat Omroep Nederland zuigen, sletje! Is niet goed voor je, je gaat er van raaskallen!


Houthakkert | 02-12-09 | 19:46

StijlvolRechts | 02-12-09 | 19:39
Tuurlijk niet sufferd, dat is tijd verkwisten van de kamer, wie de neuk kan het toch in wodansnaam boeien dat de IKON een item in een suf radioprogramma wijdt anti-PVV - ik geef toe het is maatschappelijk verantwoord om te trachten een ordinaire relnicht als Wilders de pleps niet te laten misleiden. Maar futiel is het natuurlijk wel.

Trouwens volgens mij heb jij van politiek sowieso geen kaas gegeten, het feit dat jij vindt dat het PVV programma 'realistisch' en 'niets mis mee is' zegt mij dat je het puur bekijkt vanuit je eigen (gok ik) beperkte denkvermogen.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 19:45

@Flounder123 | 02-12-09 | 18:32
jeroentjegouda - dom *check* arrogant *check* wijsheid in pacht *check* wereldvreemd *check* denkt dat 'ie grappig is maar is het niet *check* onnadenkend linkschmens *check* weet wat goed voor ons is *check* wil ons de wet voorschrijven *check* Ja, het is 'm!

Pietjooo | 02-12-09 | 19:44

MM0591 | 02-12-09 | 19:40
Daar heb je een punt, maar een taal proberen te behouden is historisch gezien nagenoeg onmogelijk. Soms moet je daarom ook leentjebuur spelen bij andere talen. Maar dat taalprobleem kan me eigenlijk gestolen worden, de PVV pakt als enige de Marokkaanse criminaliteit aan en probeert wat aan het falende integratiebeleid te doen. Dat vind ik veel belangrijker dan een paar Engelse woordjes.

Steilloos ten Onder | 02-12-09 | 19:44

@De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 19:36

Kamervragen stellen heeft niets met politiek bedrijven te maken?! Het wordt met de dag gekker op GS...... ROFL

frenkie4allll | 02-12-09 | 19:44

Welke idioot gaat er op een lijst staan met een directeur van de Novib, je weet toch, so iemand die rijk wordt van zielige weeskindertjes in Afrika?
Als Wilders bij de Novib zat, bij Unicef, bij Oxfam, of nog 20 anderen, dan zou ik nooit op hem stemmen! Ik zou me schamen PVV-er te zijn.

leefbarbaar | 02-12-09 | 19:43

freedom for all | 02-12-09 | 18:50

Oost-Gouda ontpopt zich als een soort omgekeerde westbank lijkt het wel.
Heel jammer.
Maar we komen er ooit wel weer uit. Wat Merlot zegt over boven en onder ben ik volledig met hem eensch. Boven mag wel eens een keertje onder gaan!!

ecologiste | 02-12-09 | 19:41

Dit land is compleet gestoord geworden, het zou de huidige regering (met minder dan 50 virtuele zetels) ook sieren om verkiezingen uit te schrijven. Ik kan niet wachten op de koppen in de krant - Nederland onbestuurbaar, megawinst Wilders stuurt Nederland naar de afgrond, etc.

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 19:41

Steilloos ten Onder | 02-12-09 | 19:37
Kwaliteit gaat boven kwantiteit daar kunnen we elkaar de handschudden. Maar in je programma zeggen dat je de Nederlandse taal wilt beschermen en dan nog geen 2 alinea's verder met Engelse termen gaan gooien dat kan ik niet helemaal rijmen.

MM0591 | 02-12-09 | 19:40

Steilloos ten Onder | 02-12-09 | 19:33
Dat is hetzelfde als van een kakkerlak vragen of hij het Laatste Theorema van Fermat even op het bord wil voorrekenen.

Merlot | 02-12-09 | 19:40

Merlot | 02-12-09 | 19:07
Helemaal waar.
Als er al mensen in Nederland zijn die "angst" hebben voor de islam komt dat niet door de islam maar door de status en vrijheid die de islam krijgt van de gevestigde orde.

Er is niets mis met de islam zolang iedereen maar weet wat het is: Een achterlijke ideologie uit een verre, vreemde en gewelddadige cultuur.

wakkere_nederlander | 02-12-09 | 19:39

@De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 19:36

Dat is politiek bedrijven en oppositie voeren Slet.

StijlvolRechts | 02-12-09 | 19:39

MM0591 | 02-12-09 | 19:35
Ik ken het programma van de PVV zeer goed, en ik vind het niet rammelen. En sinds wanneer gaat kwantiteit over kwaliteit?

Steilloos ten Onder | 02-12-09 | 19:37

Ik word moe van PVV kamervragen over de PVV, jongens en dames van de PVV fractie gaan jullie je alsjeblieft eens bezighouden met politiek bedrijven en oppositie voeren. Hou een sop met dat walgelijke Calimerogedrag!

De Koreaanse Slet | 02-12-09 | 19:36

Merlot | 02-12-09 | 19:29
Een tijdje geleden sloot ik mijzelf op in een ruimte met een transistor radiootje die stond afgestemd op BNR. Daar was hij live-gast , ergens in een zaaltje in Utrecht, met publiek erbij (een soort DWDD, maar dan op z'n Utrechts)
Ik heb me niet bepaald opgesloten gevoelt, maar geëntertained om je de waarheid te zeggen.
Wel grappig dat hij zo kansloos de PvdA opduwt.

Biep | 02-12-09 | 19:36

Steilloos ten Onder | 02-12-09 | 19:33
Scroll maar naar boven dan vind je het vanzelf of neem de moeite om zelf even het partij programma te lezen zo groot is het toch niet.

MM0591 | 02-12-09 | 19:35

@ Teun

Niets gemist dus, ik lees me even in, wat het weer betreft; we halen nog iedere dag de 20º. Doch de autochtonen hullen zich in winterjassen.

DANNY3960 | 02-12-09 | 19:34

MM0591 | 02-12-09 | 19:29
Leg jij mij eens, als domme PVV stemmer in jouw boekje, uit wat er aan rammelt?

Merlot | 02-12-09 | 19:30
Ik snap. Maar ik zou het nou wel leuk vinden om eens de waarheid van zo iemand te horen.

Steilloos ten Onder | 02-12-09 | 19:33

Dat dit maar snel het einde van de IKON mag betekenen. Dit soort acties doen mijn stempotlood subiet van de VVD richting het PVV vakje verschuiven.

koen_c_s | 02-12-09 | 19:33

ecologiste | 02-12-09 | 19:13
Toch juich ik je vanuit virtuele stilte toe. Het moet maar eens geuit worden, vind ik.

Jaap de Paap | 02-12-09 | 19:32

@wakkere_nederlander | 02-12-09 | 19:22
Helemaal eens met je analyse. Zo zie ik het ook. Ik stem PVV simpelweg omdat ik hyperallergisch ben voor de islamitische dwangcultuur. Als je niet inziet hoe deze cultuur langzaam maar zeker bezig is om Nederlands grondgebied onleefbaar te maken voor moderne mensen dan ben je gewoon stekeblink, super achterlijk (islamitisch) of een landverrader. Anti islamiseringsmaatregelen verdienen het om hoog op de politieke agenda te staan. Bovendien gaat de PVV politiek niet slechts over de komende vier jaar maar heel belangrijk over de komende honderd jaar in Nederland.

freedom for all | 02-12-09 | 19:32

Goedver! Was ik net vanwege sociaal-economische standpunten weer van plan om VVD te gaan stemmen, zorgen de reacties op het Zwitserse referendum en de IKON er weer voor dat ik in de armen van de PVV gedreven word. Maar ik wíl helemaal niet op een linkse partij stemmen!

Chiant | 02-12-09 | 19:32

frenkie4allll | 02-12-09 | 19:27
Ghehe.
Ach, Mijlee is best liev maar niet echt mijn ding.
*even weg*
It's OorTime met een ouwe rijmelaar.

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 19:31

Merlot | 02-12-09 | 19:30
Wie heb ik uitgescholden en wat heb ik gelogen? En fuckje is voor het zuigen.

MM0591 | 02-12-09 | 19:31

Ik wordt altijd zo droevig van mensen die PVV stemmers als extreem rechts bestempelen. Iets stomers kan je gewoon niet zeggen. Ik ken Marokkanen en Turken en Surinamers, Antillianen, Italianen, Joegoslaven en ik ben zelfs nog een aantal nationaliteiten vergeten. (Ja ik werk in een multiculti omgeving en woon er tussen) die PVV gaan stemmen. Waarom? omdat die wel gewoon geïntrigeerd zijn, en waarvan zelfs sommige moslim zijn. Alleen doen die dat lekker op zichzelf je hoort ze er ook bijna nooit over je merkt het alleen met sommige gewoontes. Maar dat is leuk, dat houd die mensen juist wie ze zijn en ze proberen mij niet zo te maken als hun of me iets te verbieden. Daarnaast zijn ze dankbaar voor wat ze nu hebben in Nederland en niet alleen hun ik natuurlijk ook. Want ik weet zeker, Niemand van de GS reaguurders heeft het slecht, zelfs Bijstandskoning niet die hem volgens mij niet ontvangt maar uitdeelt. Maar goed hun zien dus ook de islamisering en dat het allemaal vertieft wordt door een handje vol mogeaulen waar de politiek schijt bang voor is en niemand behalve Wilders hard tegen op wil treden. Zij weten ook gewoon dat dat moet omdat ze anders over je heen lopen. Zij kennen die culturen als geen ander! Dus zijn dat dan ook rechts extremisten? Of zijn dat gewoon mensen die het huidige slappe knieën beleid wat er nu is spuug en spuug zat zijn. En willen dat er eindelijk eens opgetreden wordt en de Nederlander en iedereen die zijn best doet dat te zijn op de eerste plaats komt en iedereen die dat verziekt keihard aangepakt wordt. Zo veel lijkt me dat niet gevraagd.

StijlvolRechts | 02-12-09 | 19:30

Steilloos ten Onder | 02-12-09 | 19:28
Eh .... wat hij doet **is** naar maatstaven van de socialistische meeloperhordes "inhoudelijk".
Schelden, badineren, sneren, liegen, zuigen.
Zij doen het dus is het goed.
Snap je?

Merlot | 02-12-09 | 19:30

Dit soort dingen doet me altijd denken aan Hank Rearden die op z'n eigen feestje wordt afgezeken door al z'n gasten terwijl, omdat ie kapitalist is.

CoJoNes | 02-12-09 | 19:30

Steilloos ten Onder | 02-12-09 | 19:28
Het partij programma rammelt aan alle kanten en nu jij weer met iets inhoudelijks.............

MM0591 | 02-12-09 | 19:29

Biep | 02-12-09 | 19:22
Ik vind hem ook leuk, daar niet van, dat staat los van of ik het met hem eens ben of niet.
In de 90-er jaren moest ik erg lachen toen hij alsvolgt oreerde: "De Amerikaanse Democraten links, ach wat noem je links; je moet je voorstellen dat de Dems Frits Bolkestein een gevaarlijke linkse gek vinden".

Zou hij bij zijn huidige Obamaanbidding trouwens nog wel eens terugdenken aan zijn vroegere kritiek op de Dems?

Merlot | 02-12-09 | 19:29

MM0591 | 02-12-09 | 19:21
En kom nu eens met iets inhoudelijks?

Steilloos ten Onder | 02-12-09 | 19:28

DANNY3960 | 02-12-09 | 19:26
Niet echt.
Een paar roze brillen met wat gezeur, meer niet.
Avond !
Hoe is het weer aldaar ?

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 19:28

DANNY3960 | 02-12-09 | 19:26
Zelfde als altijd bij zo'n soort topic.
Beetje als de wall of death bij een goede punkcore band hard op elkaar in gaan en toch samen een biertje drinken..........

MM0591 | 02-12-09 | 19:27

Zo, Mutsaet, Ook in het kamp van PVV symathisanten? ik dacht even: dit moet Pritt zijn.

propper1000 | 02-12-09 | 19:27

@Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 19:20
Heb soms een beetje medelijden met mevrouw Hamer, want ze wordt wel heel erg te kakken gezet soms. Zelfs nu ze is afgevallen en nog maar 1 ipv 2 flessen wijn drinkt per uur. Vrouwen, PvdA en politiek gaan niet samen. Al is Meili wel een leukert.

frenkie4allll | 02-12-09 | 19:27

Gericht anti-reclame maken tegen een politieke partij met belastinggeld. Het moet niet gekker worden.

Disneyland | 02-12-09 | 19:27

Heeft Rita trouwens haar programma al ?

dogbitedog | 02-12-09 | 19:26

Goeienavond saam, heb ik iets gemist?

DANNY3960 | 02-12-09 | 19:26

Merlot | 02-12-09 | 19:22
Het blijft een mooi ding he.
;)

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 19:26

Hoe harder de linkse kerk roept (Ikon is onder andere Paul - er bestaan helemaal geen no-go area's - Rosenmöller) hoe PVV'er ik word.

Hetze Haatstra | 02-12-09 | 19:06

elhombrebailando | 02-12-09 | 19:26

OffT
Zo, fijne shooting in 020-zuid. Complete politiemacht rond oude huis van Gretta en Wim. Nog nooit zoveel politie (40+ auto's en motoren ) bij elkaar gezien: hondenteams, paarden (!) chopper met vette dikke zaklamp en achter iedere boom een copper met getrokken gun.
OnT
Zo.

Bos Hout | 02-12-09 | 19:24

@fuckje | 02-12-09 | 19:17
.
mij zuigen? goh, grappig... wel leuk gevonden ;)
.
blij dat je bevestigd wat ik al dacht. grammaticaal ben je begaafd, maar inhoudelijk zwaar onder de maat. en wat betreft die duistere hersenpan; die heeft wel opgeslagen dat fuckje 1.0 een stuk meer sympathiek was dan fuckje 2.0.
.

sloppy josef | 02-12-09 | 19:24

Ze gaan hun "goddelijke" gang maar met dat zooitje, het maakt mijn overtuiging om juist wel op hem te stemmen alleen maar groter.

- opgejorrist - | 02-12-09 | 19:23

jeroentjegouda | 02-12-09 | 19:17
Says it all, nie alles geleuvuh wat ze op den telee zeggen, kijk is verder dan je achtertuin, geleauf me, er is een hele wereld ter ontdekking, geweaun doen in plaats van hier vervelios rond te spuien.

Ashtrey | 02-12-09 | 19:22

Bigi Bana Boy | 02-12-09 | 19:15
*veegt mond af met servetje*
Ja, van Rossum is mijn favoriete beroepsouwehoer, briljante droogkloot met assig ego.

Biep | 02-12-09 | 19:22

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 19:20
Terwijl ik maar *blijf* doorzeuren over of de Fransen misschien die guillotine nog ergens hebben staan.

Merlot | 02-12-09 | 19:22

freedom for all | 02-12-09 | 19:01
Het vreemde is dat media ons helemaal tureluurs maakt met anti PVV propaganda.
Nog veel erger dan in de tijd van Pim Fortuijn.
Maar ìk, als atheïst, zie de PVV gewoon als een politieke partij die enkele raakvlakken heeft met mijn overtuigingen.

Dus ik had aanvankelijk het gevoel dat ik vrij was om eventueel voor de PVV te kiezen. Maar hoe durven ze mij bij voorbaat "beste PVV stemmer" te noemen!

Niet het programma van de PVV is extremistisch!
Die ontzettend overtrokken en krampachtige reactie van links is zééér extreem.
Het lijkt wel of dit onderwerp ze 100% van de tijd bezig houdt: elke avond bij ieder actualiteiten programma op de publieke omroep. Het houdt maar niet op!
Als er maar het woord allochtoon of islam valt sleuren ze meteen Wilders er met de haren bij.
Het woord "Wilders" is de Godwin die elke serieuze discussie doet smoren.

Er is duidelijk grote behoefte, vooral aan de linkse kant, aan een discussie over het falende multiculturele ideaal.
Echter deze arme linkse zielen zijn zo'n instinctieve vingertjeswijzers dat ze, al zouden ze dieper op de inhoud willen ingaan, niet verder komen dan verwijten en demoniseren van de boodschapper.

Dat is hoe links al jarenlang werkt: nooit 1 op 1 het debat aan gaan maar een psycho-analyse maken van de tegenstander om deze vanuit een zelfingenomen superioriteits overtuiging te veroordelen

wakkere_nederlander | 02-12-09 | 19:22

Bigi Bana Boy | 02-12-09 | 19:15

Had je een stuk hoger ingeschat.

Van Rossem loskoppelen van het spuien van zijn policor-dogmatiek, als in de hoogtijdagen van Ad Melkert, is onmogelijk. Vind je Witteman ook zo;n leuke man?

Houthakkert | 02-12-09 | 19:22

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 19:20
frenkie4allll | 02-12-09 | 19:19
Hebben jullie zelf al het partij programma gelezen? Bescherming van de Nederlandse taal en dan even verder op zelf met Engelse termen gaan gooien :S

MM0591 | 02-12-09 | 19:21

Sinds de verbanning van de VVD in 2005 is bij mij zeker, de PVV verdient mijn stem. Opdat dit soort zieke partijtjes en antilobbies maar snel een langzame deaud sterven

Mijnbescheidenmening | 02-12-09 | 19:20

Golaio | 02-12-09 | 19:16
Ik stel voor dat u zelf eerst eens gaat lezen: www.pvv.nl/index.php?option=com_conten...

Anno 2009 (bijna 2010) nog durven beweren dat het alleen om de Islam gaat is wel heel erg achterlijk.

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 19:20

frenkie4allll | 02-12-09 | 19:16
Maak je niet druk vrind.
De reaguurders zijn vaak net zo erg.
Wat subtieler, dat dan weer wel.
Zo heb ik Mevr Hamer al meerdere malen in verband gebracht met een spit en wat vuur.

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 19:20

DeBruineSter | 02-12-09 | 19:13

niet als hij praat in ieder geval. Je nickname, in combinatie met je plempsel, doet vermoeden dat jij hem bij een andere bezigheid wel leuk vindt. Wil je erover praten?

Houthakkert | 02-12-09 | 19:19

@Bigi Bana Boy | 02-12-09 | 19:15
Heb je het nu over de hoeveelheden wijn die Van Rossum kan verorberen? Daar kan de redactie van GS inderdaad niet aan tippen.

tipo | 02-12-09 | 19:19

@Golaio | 02-12-09 | 19:16

Is er wel, maar jij hebt niet de intelligentie om verder te kijken dan je neus lang is. Is het nu echt zo moeilijk om www.pvv.nl in te tikken?

frenkie4allll | 02-12-09 | 19:19

frenkie4allll | 02-12-09 | 19:16
Als je dat over bijvoorbeeld een Hermannn von Veen twittert, krijgt hij meteen 24/7 Rijksbeveiliging.

Merlot | 02-12-09 | 19:19

@Bigi Bana Boy | 02-12-09 | 19:15
Wanneer hij zijn (sociaal-)politieke visies, die verbale diarree, via de beeldschermen onze huiskamers binnenspuit en nog m.b.v. belastinggeld ook, dan tast dit logischerwijs meteen zijn niveau aan. Dat heeft-ie dan aan zichzelf te danken.

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 19:18

@solidstate | 02-12-09 | 18:50: als het voor jou, simpele ziel, alleen te bevatten is als er een etiketje op geplakt kan worden, heb ik er geen moeite mee. Veel plezier. Voro alle anderen: nee, ben geen Marokkaan, nog nooit zuidelijker geweest dan Hazeldonk en nooit oostelijker dan Keulen, mijn ouders en hun ouders evenmin. Lastig he, als ook 100 procent autochtonen iets zien in de multuculturele samenleving en gruwen van Wilders

jeroentjegouda | 02-12-09 | 19:17

Hanz Ziezo | 02-12-09 | 19:12
Helemaal met je eens.
Maar Boven denkt nog steeds Onder (vergeet links en rechts!) volkomen te kunnen beheersen, door openlijke kritiek kop in te drukken.

Ze denken namelijk serieus, dat als zij geen kritiek horen, er ook geen kritiek is.
Alsof je "kiekeboe" met een baby speelt, die denkt dat hij onzichtbaar is als het doekje voor zijn ogen hangt.
En dat afficheert zichzelf dus als "intellectueel en welingelicht".
Als het niet zo gevaarlijk en ook triest was, was het om te gieren van het lachen.

Merlot | 02-12-09 | 19:17

@sloppy josef |19:03
Ik zuig soms, inderdaad, maar jou nooit. Dat is beloofd.
Afgaande op jouw belabberde taalgebruik kan ik jou verder niet serieus nemen.
Wat er in die duistere hersenpan van jou gebeurt is jouw probleem.
Verder wens ik jou sterkte met jouw beperkingen.

fuckje | 02-12-09 | 19:17

@Bigi Bana Boy

Maarten een geniale vent?! ROFL

frenkie4allll | 02-12-09 | 19:17

En op Twitter zijn ze ook al zo lekker subtiel bezig die fatsoenlijke linkse menschen.

Irimaja @macblogt kunnen we de PVV niet ritueel slachten?
twitter.com/Irimaja/status/6273641209

frenkie4allll | 02-12-09 | 19:16

misschien wel links, maar de PVV is natuurlijk ook geen toonbeeld van intelligentie natuurlijk, dan doel ik op een doordacht partij programma dat er bij mijn weten niet is. Het argument draait niet verder dan Islam is slecht en ik vind het wel goed dat er eens naar de partijpunten wordt gekeken en er commentaar op wordt geleverd. Het moet dan wel een netjes onderbouwd worden en dat zal wel niet gebeuren helaas.

Golaio | 02-12-09 | 19:16

Muil dicht over Van Rossum. Er is er niet één op hele redactie bij jullie die ook maar in de buurt komt van het niveau van Maarten. Geniale vent. Zijn politieke voorkeuren zullen mij worst zijn.

Bigi Bana Boy | 02-12-09 | 19:15

@ecologiste | 02-12-09 | 19:03
Uw comments hier lees ik altijd met plezier, uiteraard niet de trieste feiten die u beschrijft maar wel dat uw hierover ons zo goed informeert en ons wakker houdt.
De Marokkanen in Gouda worden inderdaad met de dag brutaler. Het lijkt wel alsof ze van mening zijn dat de stad al in hun bezit is, dus waarom zouden ze nog Nederlands spreken. De Marokkanen in Gouda zou ik ook niet omschrijven als immigranten maar kolonisten. Gelukkig komt het niet zover en zijn er nog voldoende moderne mensen die de koopwoningen in deze stad blijven bezetten. De islamitische kolonisatie stuit zo langzamerhand nu op deze harde grenzen in Gouda. Daar raken ze volgens mij steeds meer gefrustreerd over.

freedom for all | 02-12-09 | 19:14

niet dat ik een pvv aanhanger ben, maar, ben het wel eens met een aantal standpunten van de PVV. onder andere met het standpunt dat de koran een boek is wat meer kwaad dan goed doet. wat nou onderbuikgevoelens?!
zomaar een selectie uit een aantal koran versen... waarin ongelovigen, joden, christenen, dwalenden (maw moslims die het niet zo nauw nemen, gematigde moslims dus) en vrouwen ' de lul ' zijn.
1:2, 1:7, 2:24, 2:65, 2:227-232, 2:236-237, 2:241, 2:nog een boel, 4:34, (4 gaat over vrouwen.... de ene 'verrassing' na de andere. de dolle mina's zouden in hun graf omkeren bij de wetenschap dat wij dit tollereren) 65:1.
lees ze maar eens na op koranonline.nl

Niks interpretatie. Letterlijke discriminatie en intolerantie. Bewijs dat de koran WEL DEGELIJK inspiratiebron is voor daden en leefwijzen , die volgens onze ' algemene' normen en waarden KEI HARD veroordeeld zouden moeten worden. Mein kampf verbieden? Dan ook de Koran verbieden! (alhoewel ze beiden gewoon toegestaan zouden moeten worden, censuur sucks zwaar)

en ben nog lang niet klaar met lezen, bijbel gaat ook volgen.
Samenvatting zal volgen , op een nog niet nader te noemen atheisme forum (waar WEL beledigd zal mogen worden, gehost door PACO himself)

paco007008 | 02-12-09 | 19:14

Jaap de Paap | 02-12-09 | 19:04

Besef dat ik me heel even heb laten gaan.
Ik weet het is gevaarlijk.
Alles is weer Roger.

ecologiste | 02-12-09 | 19:13

Van Rossem is leuk.

DeBruineSter | 02-12-09 | 19:13

Alleen bij de naam van dat misselijke omroepje krijg ik braakneigingen. De Ikon is het symbool voor alles wat links, irrationeel, marktverstorend en belastinggeldverbrandend is in NL.

Merlot | 02-12-09 | 19:07
Goed stuk, hulde.

JosVerbeek | 02-12-09 | 19:13

Linkse kerkfreaks. Een filosoof, iemand aan het subsidie-infuus en een historicus. En dat noemt zich de intelligentia. LOL.

Max Stirner | 02-12-09 | 19:12

Het klapvee heeft het maar druk. Je moet houden van Obama en Ramses, je bent de schuld van de opwarming van de aarde, Theo Maassen is geweldig, je moet van relnicht Verlinden horen dat Pim een enge man is en dat de linkse kerk op tv mij elke dag zegt dat Geert een "rascist/facist" is. Tja het zijn moeilijke tijden voor de regiseurs.

Recht(s) Overeind | 02-12-09 | 19:12

Open brief aan de IKON

Geachte IKON,

De PVV is het symptoom, niet het probleem. (dat schijnt aan de hele linkse gemeente nog steeds voorbij te gaan. Een dergelijke is dus zinloos.
Willen wij het probleem (oa) oplossen: dan subsidies afschaffen op indoctrinatie door de 'linksmensch'.

Begrijpen jullie nou niet dat steeds meer mensen heel erg moe worden van dit moralistisch gedrag met die air van superioriteit:
'Wij hebben de waarheid in petto en dat zullen wij 'die anderen' wel eens vertellen?'

Aub stop deze actie en maak uzelf niet belachelijk!

Met vriendelijke groeten aan alle goed bedoelende maar de plank volkomen misslaande Ikonners.
Een 'volkomen uitgeputte' Hans Seneca

ps
Schande, schande, schande

Hanz Ziezo | 02-12-09 | 19:12

@doemijjezusjemaar | 02-12-09 | 18:57; Teleac heeft ook geen leden, de NPS ook niet. Trouwens, al die regionale en lokale omroepen ook niet.

jeroentjegouda | 02-12-09 | 19:12

@jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:21
Iedereen vreet inderdaad van andermans geld. Maar niet iedereen spuugt de betalende partij in het gezicht. Alleen ambtenaren en mensen van de publieke omroep doen dat. Omdat het kan.

tipo | 02-12-09 | 19:11

Ach, iedereen die hiermee in zijn maag zit. Leg je problemen bij god! Ik ken een jonge vrouw. Die altijd last had van klachten aan haar schouder. Niks hielp, tot dat ze ging bidden. Ze legde haar last bij god. Nou en alles was weer helemaal toppie...

Pasta-saus | 02-12-09 | 19:10

@MM0591 | 02-12-09 | 19:03
Ik moest erg hard lachen om je ridicule plempsel. Nu ga ik weer verder mijn "kantoorpikkenwerk"...
*/lacht nog even door...

Ramses Sappie | 02-12-09 | 19:10

@Houthakkert | 02-12-09 | 19:07
.
wees gerust hh. ik word doorgaans vlot gejorist. ik heb daar geen moeite mee. vind de vrijheid van meningsuiting dan wel wat magertjes.
.

sloppy josef | 02-12-09 | 19:10

@Houthakkert | 02-12-09 | 18:58: jou vervelen is geen reden om een ban te krijge n hier. Maar verder wens ik jou ook veel plezier hier, houthakkertje!

jeroentjegouda | 02-12-09 | 19:10

wakkere_nederlander | 02-12-09 | 18:57

"Angst voor de islam", ja.
Hoe verzinnen ze het?
En dat wordt dan nota bene voornamelijk beweerd door halve garen, die zó bang zijn van democratie, dat ze in iedereen die maar een héél klein beetje een andere mening heeft dan zijzelf onmiddelijk een enge nazi zien.

Ik ben niet bang voor de islam.
Ik moet er op louter rationele gronden niets van hebben.
Hetgeen bij de politiek correcte islamofielen volgens mij nu juist vrijwel volledig ontbreekt.
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

Merlot | 02-12-09 | 19:07

Erg irritant dat figuren waar niemand behoefte aan heeft hun onzin kunnen spuien over Nederland. De markt spuugt op deze heren. Ze kunnen geen markt vinden voor hun pseudo-intellectuele geneuzel en daarom teert men maar op de productiviteit van een groot deel van Nederland die nu juist niet zit te wachten op hun onzin (lees: ons belastingsgeld).
Van Rossum is een lachertje. Al jaren voert hij hetzelfde toneelstukje op: "De getergde intellectueel die moet lijden onder de domheid van iedereen om hem heen". Te zien op de betere omroepen van Nederland!!
Uiteraard wordt vergeten dat Van Rossum geen enkele intellectuele prestatie op z'n naam kan schrijven. 9 jaar doen over een studie van 4 jaar, wat een loser. Zijn walgelijke vooringenomenheid op het gebied van zijn 'expertise'. Altijd maar klagen over de decadente en harde dog-eat-dog maatschappij van de VS. Uiteraard vergeten te vermelden dat de VS op technologisch, economisch en wetenschappelijk gebied de absolute nummer 1 is. Met een cultuurhistorische achtergrond komen is natuurlijk te veel gevraagd voor deze prutser. Voor het gemak maar de libertijnse traditie van Jefferson en Jackson onder het tapijt schuiven.
Ik wens Van Rossum een prettig emiraat toe, en laat de jonge generatie nu maar rustig de rotzooi van uw generatie opruimen.

Krifko | 02-12-09 | 19:07

@ss | 02-12-09 | 18:59
.
moeha. wat een niets-comment vriend. wat leeg.

sloppy josef | 02-12-09 | 19:07

sloppy josef | 02-12-09 | 19:03

Ik citeer mezelf nog maar eens:

sloppy josef | 02-12-09 | 18:49

Jij bent - samen met jeroentjegouda - mijn favoriete linksche troll hier op GS. Jullie zorgen altijd voor vuurwerk met jullie volstrekt waanzinnige reaguursels. Blijf dat vooral doen!

Besef alleen wel dat vervelio's uiteindelijk een keer een ban krijgen van de redaksie. Lees de huisregels er maar op na.

----------------------------------------------------------

Ik zwaai alvast naar je, dan hebben we in ieder geval op een beschaafde - Nederlandese - manier virtueel afscheid van elkaar genomen. Ik zal je reaguursels missen.

Houthakkert | 02-12-09 | 19:07

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:20
Alsof links het antwoord heeft. Van Wilders weten we niet of hij kan regeren, dat heeft hij nog nooit gedaan. Links verneukt het al jaren, en heeft bewezen het niet te kunnen.

Steilloos ten Onder | 02-12-09 | 19:06

@ sloppy josef | 02-12-09 | 19:03
Extreem rechts uit nederland.
De islam moet dus weg.

solidstate | 02-12-09 | 19:06

Hoe harder de linkse kerk roept (Ikon is onder andere Paul - er bestaan helemaal geen no-go area's - Rosenmöller) hoe PVV'er ik word.

Hetze Haatstra | 02-12-09 | 19:06

IKON, dat is die omroep waar Pol Rosenmöller kind aan huis is.

colonnecinco | 02-12-09 | 19:04

Ja, als zelfs de ecologistes zich al laten gaan...

Jaap de Paap | 02-12-09 | 19:04

Ramses Sappie | 02-12-09 | 19:01
Je bent vast een kantoorpik die zich zelf onder arbeiders schaart. Echte vaklieden werken van 7:00 tot 16:00 en niet van 8:30 tot 17:00.

MM0591 | 02-12-09 | 19:03

-weggejorist-

sloppy josef | 02-12-09 | 19:03

freedom for all | 02-12-09 | 18:50

U bent nog vergeten te vermelden dat u elke maar dan ook elke dag meerdere malen geconfronteert wordt met moslims die in de PUBLIEKE ruimte arabisch tegen elkaar zwetsen of via een lulijzer ten gehore brengen.
Ik kán het bijna niet meer horen. Resptec hebben ze niet met hun ghèè sjjjjjoeffff ghaghhh en gefluim op straat. Sorry ik liet me even gaan. pffffffff.

ecologiste | 02-12-09 | 19:03

@wakkere_nederlander | 02-12-09 | 18:57
Inderdaad Wakkere, afkeer is het juiste woord. Afkeer van een ideologie die uitwerkt als betonrot in het fundament van onze moderne, vrije, westerse samenleving. Kansloze missie van de Ikon.

freedom for all | 02-12-09 | 19:01

@MM0591 | 02-12-09 | 18:59
Nee, prutserT. Arbeiders werken tot vijf uur. Uitkeringtrekkers vreten wanneer hen dsat uitkomt (het liefst ook uit andermans ruif, maar dat is weer een ander verhaal).

Ramses Sappie | 02-12-09 | 19:01

Bewaar dat lijstje met namen maar goed.

Hanxie | 02-12-09 | 19:00

Ramses Sappie | 02-12-09 | 18:57
Hoe je bedoel je dan ?
Maar goed.
Rood wijntje dan maar..

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 19:00

We zijn duidelijk aan de winnende hand! nep-socialistisch subsidie-trekkend Nederland IN PANIEK!

echt_links | 02-12-09 | 19:00

@ sloppy josef | 02-12-09 | 18:54

Wie ben jij?
Herhaling

Wie ben jij?

antw

Nobody.

solidstate | 02-12-09 | 18:59

Ik neem aan dat de IKON, samen met Herman van Veen vindt dat de PVV "fascistoide" is omdat de partij geen leden heeft?
[onschuldig kijkt - pom pom pom pomtiedeldie pom]

Merlot | 02-12-09 | 18:59

Biep | 02-12-09 | 18:58
Eet smakelijk, arbeiders eten om 5 uur ;)

MM0591 | 02-12-09 | 18:59

sloppy josef | 02-12-09 | 18:49

Jij bent - samen met jeroentjegouda - mijn favoriete linksche troll hier op GS. Jullie zorgen altijd voor vuurwerk met jullie volstrekt waanzinnige reaguursels. Blijf dat vooral doen!

Besef alleen wel dat vervelio's uiteindelijk een keer een ban krijgen van de redaksie. Lees de huisregels er maar op na.

Houthakkert | 02-12-09 | 18:58

*ik ga eten, u ook?..... zes uur, dan eten de burgertjes; weet je wel*
laters!

Biep | 02-12-09 | 18:58

@MM0591 | 02-12-09 | 18:51, nee, bedankt, uitkijken met betalingen via internet.

gentle giant | 02-12-09 | 18:57

Een quote uit de programma-omschrijving van "Beste PVV Stemmer":

"De angst voor de islam of het wantrouwen tegenover de Haagse politiek zijn favoriete onderwerpen."

Gisteren in Pauw & Witteman: "De angst voor minaretten"

ANGST?
Ik zweer bij alles wat me lief is dat ik geen ANGST voor de islam heb

AFKEER! is het woord.

Oh ja, en wat heeft de PVV hier mee te maken?
Hebben die het alleenrecht op weldenkendheid???

wakkere_nederlander | 02-12-09 | 18:57

Lieve geenstijl, wat is de RVU eigenlijk voor iets, omdat dit ook een ledenloze omroep is ?
(niet dat ze kapot moeten hoor, ik vind ze juist heel erg lief)

doemijjezusjemaar | 02-12-09 | 18:57

@Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 18:50
Je zinsopbouw deugt ook al niet. Goh, jammer voor je...

Ramses Sappie | 02-12-09 | 18:57

Nl-ers zijn heel tolerant ja totdat het hun portemonnee betreft, nietwaar IKON?
Ik kots op jullie schijnheilig kleinburgelijkdom.

"braakt"

ecologiste | 02-12-09 | 18:56

Pa Cartwright | 02-12-09 | 18:52
Eigenlijk ben je een heel opwindende figuur voor mij, een leraar, iemand met aanzien en autoriteit. Iemand die weet wat hij schrijft. Iemand die weet wat goed voor me is en die me wijst op mijn fouten, mijn onbenulligheden en... je hebt gelijk, mijn gedweep.
Oh... pappie.

Biep | 02-12-09 | 18:56

Biep | 02-12-09 | 18:52
Hey mevrouw!
Ikkon je al niet vinden.

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 18:55

@MM0591 | 02-12-09 | 18:52
Zoals ik al zei... Zwitsal in je ogen.

@MM0591 | 02-12-09 | 18:34
Dit is al meermaals gezegd, maar blijkbaar heb je Zwitsal in je ogen...

Kijk, het is not-done om als publieke omroep - dus met publiek geld - een democratisch gekozen politieke fractie aan te vallen. Zo simpel is het. Verder mag je best roepen dat je de PVV kudt vindt hoor. Doe het alleen niet met belastinggeld!

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 18:42

Maar kijk ook gerust naar:
gentle giant | 02-12-09 | 18:38
Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 18:44

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 18:55

MM0591 | 02-12-09 | 18:48
lol, wat een lulletje ben je dan, hehe, als dat iemand plezier geeft.
Prosit! op jou dan maar.

Ashtrey | 02-12-09 | 18:55

MM0591 | 02-12-09 | 18:48

Je beseft toch wel dat je met je plempsels enkel jezelf in de voet schiet?

Houthakkert | 02-12-09 | 18:54

sloppy josef | 02-12-09 | 18:49
Vermakelijk!
Straks ga je nog beweren dat Wilders op 31 november 1981 vals heeft gespeeld met ganzeborden.
En dat ganzeborden daarom een bewezen extreemrechts spel is.

Voor verzameling taalkundige curiosa van onze lieve Krachtmeester, een pracht van een contradictio: "linkse logica".

Merlot | 02-12-09 | 18:54

@fuckje | 02-12-09 | 18:42
.
wat ben jij diep gezakt.
.
herhaling: Wat. Ben. Jij. Diep. Gezakt.

sloppy josef | 02-12-09 | 18:54

MM0591 | 02-12-09 | 18:48
Welkom in het zwarte gat des internet.
Een Karennetje van het huis ?

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 18:54

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 18:50
welke argumenten? misschien heb ik er overheen gelezen?

MM0591 | 02-12-09 | 18:52

@ Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 18:38
Ah ok. Dat was me – inderdaad – volledig ontgaan. De powerplemps van die Biep lees ik doorgaans maar half én selectief; wellicht dat daar iets mis is gegaan.
Maar enfin, jij hebt er iig weer een aanhanger bij – nét wat ze nodig had, maak ik op aan haar dwepende reactie; sterkte daarmee.

Pa Cartwright | 02-12-09 | 18:52

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 18:45
LOL! oh nee... het is niet leuk..

Biep | 02-12-09 | 18:52

Ach al dat geld van de wegenbelasting en flits boetes moet toch ergens aan uitgegeven worden he want aan wegen wordt in dit land nog geen kwart van die inkomsten besteedt.
T'is maar dat u het weet volgende keer dat u schade oploopt door achterstallig wegen onderhoud.

Beëlzebul | 02-12-09 | 18:52

gentle giant | 02-12-09 | 18:50
wil je een kwartje?

MM0591 | 02-12-09 | 18:51

Dit stuk is behoorlijk suggestief.

JaJijWel | 02-12-09 | 18:51

@MM0591 | 02-12-09 | 18:48
Ik zie iemand die met heldere argumenten totaal gefileerd wordt (om maar even bij de vismetaforen te blijven), zonder zichzelf ook maar enigszins fatsoenlijk te verweren.

Hap hap hap.

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 18:50

Ik dacht dat kerken het woord van God verkondigden en niet het woord van politieke partijen.......
Vermouth dat veel PVV-erTs het lidmaatschap van de kerk gaan opzeggen.
Kan het me goed voorstellen
Kerken in dienst van de politiek, kan het nog viezer?

Frederik Puntdroad | 02-12-09 | 18:50

@ fuckje | 02-12-09 | 18:42
Jeroentjegouda heet eigenlijk mohammed.
Zijn TAQIYYA training laat hem elke identiteit aannemen om de infidel te misleiden.

Van iemand met een dergelijke naam en zulk rabiaat jihadische haat teksten kan je er donder op zeggen dat je het met een internet taqiyya jihadi van doen hebt.

Trap er niet in maar trapt hem in zijn cojones.

solidstate | 02-12-09 | 18:50

fuckje | 02-12-09 | 18:42
Volgens mij is het een SP gemeentraadslid, dus dan zit je er inderdaad niet ver vanaf met je vermoeden.

Merlot | 02-12-09 | 18:50

Ramses Sappie | 02-12-09 | 18:48
Toch knap je van.

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 18:50

@jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:38
Jeroentje uit Gouda, ons Groenlinks mannetje uit Oost. Heeft geen last van Marokkanen, maar ja wat wil je he. Heeft zelf geen kinderen en gedraagt zich braaf als een dhimmie. Je komt nog wel tot inkeer. Hoe blind dat je bent hoe de islam de leefbaarheid in onze stad om zeep helpt. Hier een overzicht van wat keurige hardwerkende bewoners vanuit hun koopwoning aan het Walmolenerf meemaken sinds onze nieuwe Nederlanders zich in huurwoningen in hun buurt hebben genesteld (volgen hun eigen opgave):
Algemene criminaliteit: autoinbraken, woninginbraken, postende mensen, resten drugsgebruik
Algemene overlast aanwezige gezinnen: intimideren, schreeuwen, uitlokken, containers omver, stenen tegen ruiten, de weg versperren, laserlampjes schijnen, rommel en afval op straat, brandjes stichten, auto's beschadigen.
Specifieke overlast individuele gezinnen: dreiging aan individuele gezinnen, voorwerpen gooien richting individuele gezinnen, spelende kinderen worden selectief "gepakt" of gehinderd, spanningen tussen gezinnen.
Maar Jeroentje zal het wel even goedpraten, het valt allemaal wel mee in Gouda toch ?

freedom for all | 02-12-09 | 18:50

@MM0591 | 02-12-09 | 18:48, dat staat voor de 591ste MohaMed in de familie, begrijp ik?

gentle giant | 02-12-09 | 18:50

snoeiharde onvervalste en schaamteloze pvv-propaganda. *ziet de geldstromen weer van de extreem rechtse pvv naar geenstijl gaan*
.

sloppy josef | 02-12-09 | 18:49

@Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 18:45
Dat zeg ik toch?

Ramses Sappie | 02-12-09 | 18:48

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 18:45
Ik mag graag zien wat er speelt in de donkere gaten van het internet. En het is zo makkelijk schoppen tegen PVV stemmers is nog makkelijker dan vissen in een vissenkom. PVV'ers happen altijd. Kijk maar naar bovenstaande reacties........

MM0591 | 02-12-09 | 18:48

@Pa Cartwright | 02-12-09 | 18:41, kick some butt!
Trap die baantjesjagers van hun stoel, maak ze wakker.

gentle giant | 02-12-09 | 18:47

IKON? Volgens mij moet het gemiddelde kerkvolk niks van IKON hebben. Het is al jarenlang de spreekbuis van links Nederland onder een kerkelijk sausje.

Angelica | 02-12-09 | 18:47

Ik verheug me op het programma.
Preken en vingertjezwaaien, dat is namelijk wel het allerlaatste waar je de PVV kiezer blij mee maakt.
Iedere aflevering een zetel erbij, denk ik?

Merlot | 02-12-09 | 18:47

MM0591 | 02-12-09 | 18:46
Ja, daar ook.

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 18:46

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 18:44
Joop van de Ende???

MM0591 | 02-12-09 | 18:46

Ramses Sappie | 02-12-09 | 18:43
Moet jij zeggen.

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 18:45

Ik vraag me toch af waarom mensen zoals MM0591 eigenlijk op GS komen. Het moeten wel echte masochisten zijn.

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 18:45

@jeroentjegouda

Heb het gevoel dat jij de hele dag niks mag zeggen, dus zodra je hier bent dan komt die hele onzin-tsunami er uit.

Blij dat ik niet in Gouda woon met die kudt pliesie.

Jan Peter Bakellende | 02-12-09 | 18:45

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:41
" Geen Stijl heeft maar één manier om veel reacties te krijgen op zijn site (en dus inkomsten uit advertenties): om de zoveel tijd een topic met Wilders"

Goh, net als alle kranten, tv-stations en de Joop.

harry pikkel | 02-12-09 | 18:45

Goed idee: uitzending tegen politieke partijen.... Ook wil ik graag tegen partijen kunnen stemmen. Geef iedere burger 1 stem voor en een stem tegen. ... Dan kunnen we allemaal fijn onze frustraties kwijt.

HC in D | 02-12-09 | 18:45

@MM0591 | 02-12-09 | 18:43, nee hoor, hoeft niet, eerst de kraan dicht, dan dweilen, dat zei Pim ook al trouwens.

gentle giant | 02-12-09 | 18:45

MM0591 | 02-12-09 | 18:38
Bij Joop hebben ze daar totaal geen last van.
Daar doen ze elkaar oraal, toch ?

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 18:44

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:37

Weekmakers zoals jij zorgen inderdaad dat NL in de slaapstand staat.

ecologiste | 02-12-09 | 18:44

Geweaun aan de IKON, net als aan al die andere clubjes (CNV, ANWB, VNO-NCW etc) die denken zich met het democratisch proces te mogen bemoeien omdat ze o-zo-belangrijk zijn voor de politiek, SNOEIhard de middelvinger geven en PVV gaan (en blijven) stemmen.... Zwitsers hebben zich ook niet laten kennen, ondanks al het gedram en gedruk van de 'policor-fascisten'. Dat kunnen wij ook. He, van Rossum! Ga es ff deaud?

Ramses Sappie | 02-12-09 | 18:43

gentle giant | 02-12-09 | 18:41
hahahahahaha het heeft dus twee functies maar om de liefdessappen binnen te houden en de bagger buiten dan mogen ze het hele gebouw wel aftimmeren

MM0591 | 02-12-09 | 18:43

Als jeroentjegouda ( krijg die naam nauwelijks uit mn toetsenbord ) werkelijk alles meent wat hij hier plempt, is hij een landverrader 1e klas.

fuckje | 02-12-09 | 18:42

@MM0591 | 02-12-09 | 18:34
Dit is al meermaals gezegd, maar blijkbaar heb je Zwitsal in je ogen...

Kijk, het is not-done om als publieke omroep - dus met publiek geld - een democratisch gekozen politieke fractie aan te vallen. Zo simpel is het. Verder mag je best roepen dat je de PVV kudt vindt hoor. Doe het alleen niet met belastinggeld!

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 18:42

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 18:38
Joh, laat lekker gaan: hij geniet van z'n truukje.

Biep | 02-12-09 | 18:41

@ gentle giant | 02-12-09 | 18:33
Mwoah, in het verleden heb ik hier toch van menig 'Rechts-Pleitbezorger' begrepen dat zij nog nimmer van hun stemrecht gebruik gemaakt hadden.

Niet uit politieke apathie, noch onverschilligheid – nee, natuurlijk niet. Maar uit protest én weerzin richting de electorale alternatieven. Tsja.

Pa Cartwright | 02-12-09 | 18:41

@MM0591 | 02-12-09 | 18:38: je hebt hem helemaal door. Geen Stijl heeft maar één manier om veel reacties te krijgen op zijn site (en dus inkomsten uit advertenties): om de zoveel tijd een topic met Wilders of een verzonnen item (zoals met de Mercedes voor Jan Smit) om commercieel nog van enig succes te kunnen spreken.

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:41

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:34
Gelukkig wordt er in Den Haag verder niet dom gekwaakt.

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 18:41

@MM0591 | 02-12-09 | 18:38, die vloedplanken dienen om de bagger buiten te houden, heb je je zeer gedaan?

gentle giant | 02-12-09 | 18:41

ha, ha, kansloze missie wat mij betreft

freedom for all | 02-12-09 | 18:39

@jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:24
Volgens mij projecteer jij nu je eigen kijk op de wereld op mij.
Zo poneer jij met onbetwistbare zekerheid dat de PVV aanhangers per definitie rechts zouden zijn.
Wat "rechts" ook mag betekenen.
Wel neem ik waar dat zelfbenoemd, zelfwanend links vaak erg de weg kwijt is en niet handelt met de realiteit.

Martinello | 02-12-09 | 18:39

@websenior | 02-12-09 | 18:37: integendeel. Stel dat Wilders 40 zetels krijgt (dus nog veel meer dan in de jongste peilingen), dan nog gaat hi niet regeren zonder water bij de wijn te moeten doen. Dan wordt hij figuurlijk nog meer afgeslacht

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:38

@MM0591 | 02-12-09 | 18:34
@jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:35
Publieke omroep = publieke middelen = publieke vrouwen = hoer van Babylon = IKON.

gentle giant | 02-12-09 | 18:38

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:35
Ik weet hoe het hier werkt Jeroen, de redactie plempt wat over Geert en dan gaan ze groepsmasturberen in hun rukbunker terwijl ze de reacties lezen.
Daarom hebben ze op kantoor bij geenstijl verhoogde drempels bij de deur anders stroomt het de gang op.

MM0591 | 02-12-09 | 18:38

@Pa Cartwright | 02-12-09 | 18:35

Pa Cartwright | 02-12-09 | 18:01
ik ben ook wel benieuwd wat iemand als u stemt ter zijner tijd.

Biep | 02-12-09 | 18:05

Reageren op de vraag kon je niet, een stijlfout aanwijzen wel. Gelukkig ben je later op de vraag terug gekomen, jammer alleen dat je antwoord weer ontwijkend was - en bovendien niet van humor gespeend.

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 18:38

@ecologiste | 02-12-09 | 18:35: helaas, Geert heeft de Power niet om welke kraan dan ookj dicht te draaien. Hij krijgt nooit 75+ kamerleden bij de verkiezingen en niemand wil samen met hem regeren als hij geen water bij de wijn doete (een voorwaarde voor een coalitie), dus van zijn stoere taal blijft niks over

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:37

Veel rechtse lieden weten heus wel dat Wilders niet de oplossing heeft maar er is slechts maar 1 manier om de ongelooflijk arrogante linkse politici en journalisten een schop onder de kont te geven en dat is... Wilders stemmen.

websenior | 02-12-09 | 18:37

Onderbuik gevoelens moet je naar luisteren, anders wordt je broek vies.

StijlvolRechts | 02-12-09 | 18:37

fuckje | 02-12-09 | 18:34
Oeh bedank! Was het bijna vergeten.... :P

Flounder123 | 02-12-09 | 18:36

Pa Cartwright | 02-12-09 | 18:35
Hautain: schrijf ik dat goed?

Biep | 02-12-09 | 18:36

@ Biep | 02-12-09 | 18:33
En welke vragen zijn dat zo ongeveer, oh digitaal geheugen van Pa C.?

Pa Cartwright | 02-12-09 | 18:36

@fuckje | 02-12-09 | 18:34: je wet de volgorde precies, weet kennelijk zelfs dat Klokhuis nu begint, dus je behoort tot die leeftijdsgroep, merk ik

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:36

Teveel clubs van vroeguh zijn over de houdbaarheidsdatum heen. Ze denken makkelijk te scoren terwijl ze de problemen anno 2009 niet zien of willen zien. De boodschapper moet dan maar worden weggepoetst door deze weekmakers.
Geert jongen, draai die subsidiekraan dicht van dit volk dat in de mooie wijken leeft met vette pensioenen en op zich gun ik dat een ieder maar niet van mijn belastingcenten wanneer ik er niet om gevraagd ben.
Interkerkelijk moet interkerkelijk blijven dus optyfen naar subcultuurstudiootjes en wegblijven van het PUBLIEKE-net GVD.

ecologiste | 02-12-09 | 18:35

@ Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 18:20
Waar heb jij het over. Ergo, wat is je punt kerel?

Pa Cartwright | 02-12-09 | 18:35

@MM0591 | 02-12-09 | 18:34: je hebt gelijk maar zo werkt het niet bij de reaguurders op Geen Stijl

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:35

@jeroentjegouda,
Klokhuis begint zo, daarna het linkse jeugdjournaal, daarna tandjes poetsen he?

fuckje | 02-12-09 | 18:34

@Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 18:29: DE oplossing heb ik ook niet. Wie die wel heeft, kan wereldwijd rijk worden. Wat ik wel weet is dat het domme gekwaak van de PVV ons zeker niet verder brengt. Als die partij roept wel een oplossing te hebben, wordt die oplosisng niet uitgewerkt, dus daar schieten we ook niets mee op. De kopvoddentax, wet u nog? Toen het over de belastingplannen voor 2010 ging in de Twede Kamer, liet de partij het eigen idee helemaal vallen? Zo gaat dat dus mogelij met alles wat die partij roept. Oneliners om te scoren, maar woorden in beleid proberen om te zetten, ho maar
1

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:34

Ik zie het probleem niet? We hebben toch vrijheid van meningsuiting Geert mag schreeuwen dat die overal tegen is dus mogen mensen ook schreeuwen dat ze tegen Geert zijn.
Kom maar op met de argumenten waarom ik ongelijk zou hebben..............

MM0591 | 02-12-09 | 18:34

@jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:30, niet gaan stemmen dan? dat gaat de zaak ook niet redden.

gentle giant | 02-12-09 | 18:33

Pa Cartwright | 02-12-09 | 18:18
Ja, daar ben ik absoluut te stom voor, gelukkig heb ik u als vrijwilliger die mij een beetje helpt met mijn stompzinnige taalfouten: u bent een goed mens.
Maar toch jammer dat ik u dan, als volslagen debiel, ervan op de hoogte moet stellen dat mensen al diverse vragen aan u hebben gesteld die onbeantwoord blijven.
Zo helpen wij elkaar een beetje.

Biep | 02-12-09 | 18:33

Ok, jeroetjegouda, ... in een ander topic liet je doorschemeren dat je bij de politie werkt. Ik ken een Jeroen uit Gouda die bij de politie werkt. Die is ook bijzonder betweterig en is dyslectisch, iets wat ik bij jou ook meen te herkennen. (no offence) Je bent het he?

Flounder123 | 02-12-09 | 18:32

crusifix bedoelde ik

thequeenofsheba | 02-12-09 | 18:31

@gentle giant | 02-12-09 | 18:29: als links geen oplossing heeft, is Wilders nog steeds geen alternatief

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:30

jeroentjegouda | 02-12-09 | 17:57
Had uiteraard geen goed beargumenteerd reaguursel verwacht, maar zeau low?
Zeau low? Ohw well, I guess it suits you well.

Ashtrey | 02-12-09 | 18:30

Is de Ikon tegenwoordig links-extremistich aan het worden? Wat een stelletje achterlijke crucifixen. Het wordt me nog steeds gekker. De Ikon met knoflook om de nek. En dan verkondigen op tv dat Wilders Het Grote Kwaad is. De Inquisitie is er nix tegen. Ik ga toch maar in België wonen. Daar is kabouter Wesley de baas. En ik kom pas terug als Wilders hier de baas is, maar daar hoef ik waarschijnlijk niet lang op te wachten.

thequeenofsheba | 02-12-09 | 18:30

@jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:25
Als die je niet bevalt, verwijs ik je naar mijn bijdrage op 18:21. Go!

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 18:29

@jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:20, voorlopig zoekt de linkse kliek niet naar een begin van een oplossing, en jij begint over oplossing hé!

gentle giant | 02-12-09 | 18:29

tipo | 02-12-09 | 18:16
BN-ers = belasting nemers?

metropoliet | 02-12-09 | 18:29

Religie en politiek gaan gewoon niet samen; en gesponsorde omroepjes moeten zich er al helemaal niet mee bemoeien en anders hun staatssteun maar inleveren.

fjordman | 02-12-09 | 18:28

Zie je, jullie hadden God gewoon lid moeten maken van PowNed.

Is heel dat leden werving circus voor niets, noppes!

Tortelini | 02-12-09 | 18:28

@klaasklaas | 02-12-09 | 18:24
Hypocrisie want? Je staaft dit naar gelang empirisch onderzoek? Een vergelijkbaar geval waar de reaguurders het wel met dergelijke methoden eens waren?

Of speculeer je maar een eind raak en is de hypocrisie die je proeft slechts een residu van de hersenspinsel waarvan je jezelf klaarblijkelijk hebt overtuigd? Zal vast lekker smaken...

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 18:28

@Flounder123 | 02-12-09 | 18:25: mijn achternaam begint niet met een B en wie je met 'P' bedoelt, weet ik niet

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:27

"Voor de gemeenteraadsverkiezingen 2010 is Van Rossem in Utrecht lijstduwer voor de PvdA."
Lijststamper, zo recht in je onderbuik!

gentle giant | 02-12-09 | 18:26

@BossHogg | 02-12-09 | 18:15
*gaat plotsklaps rechtop zitten op zijn bierkrat*
Hoho, BossHogg! Ik ben een tokkie die op de pvv gestempt heeft en ik luister altijd naar de politiek corrupte zender radio 1.

Lewinsky | 02-12-09 | 18:26

Triest.
Verbieden van de gedachten van de bevolking.
Misschien dat door de psychiatrie voorgeschreven medicamenten in ons drinkwater kunnen geplaatst worden, om het gepeupel rustig te houden?
(oeps, geef ik links zomaar een idee)

Zo jammer! | 02-12-09 | 18:26

@Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 18:17: kijk eens aan, een zinvolle bidjrage. daar hadden we hier behoefte aan...

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:25

Jeroentjegouda, waarom beantwoord je mijn vraag niet?

Flounder123 | 02-12-09 | 18:25

Zouden we hier ook zo veel problemen mee hebben als dat programma "Beste SGP-stemmer" geheten zou hebben?

Ik proef enige hypocrisie hier...

klaasklaas | 02-12-09 | 18:24

@Nepkarel | 02-12-09 | 18:23: geen idee, maar op Geen Stijl maakt iedereen zich graag over van alles druk. Zonder 'zich druk maken' heeft Geen Stijl geen reden van bestaan

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:24

@Martinello | 02-12-09 | 18:15: tja, als je me niet in een hokje kunt duwen, wordt het te moeilijk voor je hè?

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:24

Radio 5? Is dat niet die zender met bejaarde luisteraars overdag, en geen luisteraars 's avonds? Waarom maakt iemand zich daar druk om?

Nepkarel | 02-12-09 | 18:23

@ dundiejeok | 02-12-09 | 18:19
PVV natuurlijk man. PVV, all the way, PVV!

(Ok toegegeven, die strijdkreet heb ik niet zelf verzonnen)

Pa Cartwright | 02-12-09 | 18:23

@BossHogg | 02-12-09 | 18:15: klopt. Radio 5 is te moeilijk voor ze

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:22

Waar blijft de politieke zendtijd tegen religieuze zenders?

Requiescat in pace | 02-12-09 | 18:21

@jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:20
Want de oplossing is? O, orakel uit de kaasstad, verlicht onze onwetende geesten.

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 18:21

LOL @ vijfde kamervraag
blijkbaar hoeven we de pvv niet zo serieus te nemen als ze dit soort onzin gaan vragen

P.T.Wyler | 02-12-09 | 18:21

@tipo | 02-12-09 | 18:16: iedereen vreet uiteindeljk van andermans geld.

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:21

Heeft die doodenge salonsocialist van Rossem nou ECHT niet in de gaten dat hij mij,en met mij gelukkig nog zeer velen,fantastisch in het PVV-zadel helpt?
Komt nog bij de Top-aktie van Wilders in dat hele Turkije-geneuzel de PVV ook geen windeieren zal leggen.
Karakter,om aan te kondigen om met rechte rug dat wrede kutland in te willen,geweigerd te worden,en door deze briljante aktie je laffe wezel-reisgenootjes ook thuis te laten.
"Maurice,kom d'r maar in...."

R.B.Scott | 02-12-09 | 18:21

@Pa Cartwright | 02-12-09 | 18:18
Maar antwoord geven op de vraag ben je verder natuurlijk te goed voor?

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 18:20

@Steilloos ten Onder | 02-12-09 | 18:18 : vreselijk dat de rechtse kliek niet ziet dat Wilders de oplossing niet is

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:20

@Pa Cartwright | 02-12-09 | 18:18
maar nu weet ik nog steeds niet waar uw stem naar toe gaat

dundiejeok | 02-12-09 | 18:19

@ Flounder123
Het zíjn een stel malloten
die hooligans verrot willen schieten
die denken dat Iran Nederland gaat bombarderen
Die pleiten voor een kopvoddentax
De discrimineren
Ze vechten, ze zuipen, ze vloeken.
Het lijken verdomme wel Marokkanen!

King of controversy | 02-12-09 | 18:19

Walgelijk wat die linkse kliek probeert te doen om te voorkomen wat onvermijdelijk is.

Steilloos ten Onder | 02-12-09 | 18:18

@ Biep | 02-12-09 | 18:05

Oja, het is overigens 'TE zijner tijd'. Maar dat kon jij natuurlijk onmogelijk weten.

Pa Cartwright | 02-12-09 | 18:18

Lange tijd had ik twijfel of ik PVV zou gaan stemmen, maar hoe meer dit soort actie's de kop op steken, des te meer ben ik overtuigd dat mijn stem inderdaad naar Wilders moet. Ik heb geleerd dat hoe groter de tegenstand van de gevestigde orde, des te meer reden om ze te wantrouwen.
FORZA PVV!

Jan Peter Bakellende | 02-12-09 | 18:17

@Martinello | 02-12-09 | 18:15
Gekropen? Ik denk dat de obstipatie bij arme Joop zo hardnekkig was dat er laxeermiddel in het spel kwam.

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 18:17

Die BN-ers van de Ikon vreten allemaal van belastingbetalersgeld. Die preken voor eigen hypotheek. Zou ik ook doen als zo staatsafhankelijk als hen was.

tipo | 02-12-09 | 18:16

Robin Hood | 02-12-09 | 18:12
Dat zei de Bree ook al: en daar hebben jullie gelijk in.
Al is het natuurlijk waanzin om op deze manier, volgens deze argumentatie mensen politiek te willen bekeren op alle mogelijke manieren.
Het is wanhopig en het getuigd van weinig zelfvertrouwen.
Het zal alleen maar averechts gaan werken.

Biep | 02-12-09 | 18:16

Robin Hood | 02-12-09 | 18:12
Waar het om gaat is dat Geert en de PVV worden weggezet als een stel malloten en erger nog, een gevaar voor de samenleving.

1 Gek is genoeg. En geloof me, er lopen er heeeel veel rond.

Flounder123 | 02-12-09 | 18:16

Alleen jammer dat alle PVV tokkie's enkel naar 100% NL en skyradio luisteren....

BossHogg | 02-12-09 | 18:15

@ mark twain | 02-12-09 | 18:11
Hond belde net. Hij komt iets later.

Oja, Fleauxe is nog aan het wildplakken in Almere. Het weer zit tegen.

Pa Cartwright | 02-12-09 | 18:15

jeroentjeuitgouda is volgens mij ooit eens uit de rommelende onderbuik van Joop den Uyl of een vergelijkbare demagoog gekropen.

Martinello | 02-12-09 | 18:15

Onderbuikgevoelens, onderbuikgevoelens ... als je bedoeld dat je zin hebt in sex dan mag je dat gewoon zeggen hoor, is niks om je voor te schamen. Oh, het is iets anders? Ben je aan de schijterij? Ook niet? Wat dan? Zal ik een dokter roepen? Nee? Moet ik Maarten van Rossum roepen???
Weet je wel zeker dat je last hebt van je onderbuik? Zit het niet gewoon tussen je oren dan?

Oncle Ouvert | 02-12-09 | 18:14

@ Robin Hood 18:12
Het is de agenda van de Linkse Kerk om alle Pvv stemmers in kampen op te sluiten, en ze vervolgens verplicht te laten luistern naar Radio 5.
worden ze rustig van

King of controversy | 02-12-09 | 18:14

@ Biep | 02-12-09 | 18:08
Jij wellicht? Kopje koffie met een lekkere sprits on the side, glaasje giegelwater achteraf. Neuh, jij lijkt me wel een Studiogangertje hoor. Sterkte daarmee overigens.

Pa Cartwright | 02-12-09 | 18:14

Ik snap niet waar iedereen zich ineens druk om maakt. Alsof de PVV-stemmers luisteren naar de IKON op Radio 5..

Robin Hood | 02-12-09 | 18:12

Met publiek geld een publiek verkozen vertegenwoordiging zwart maken gaat het helemaal worden deze eeuw.

Buutendieker | 02-12-09 | 18:12

Dat is toch helemaal niet democratisch, een vereniging zonder leden?

woestijnvos | 02-12-09 | 18:12

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:04
Begint jouw achternaam met een B en werk je bij de P?

Flounder123 | 02-12-09 | 18:11

Ik stem alleen op de PVV, omdat ze tegen kilometerheffing is. De andere standpunten ken ik geen eens.

tipo | 02-12-09 | 18:11

@Martinello 18:02

Zo te lezen ,zijn jouw ouders links.

mark twain | 02-12-09 | 18:11

Geer... -Jorist preventief zichzelf ff weg-

Ploertendodert | 02-12-09 | 18:10

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:09
Dus Wilders geniet volop van het leven

dundiejeok | 02-12-09 | 18:10

Gristenen en moslims zijn het land onderling aan het verdelen om er twee religieuze staten van te maken. En de niet-religieuze PVV stemmer staat ze daar behoorlijk bij in de weg.

Sinar | 02-12-09 | 18:10

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 18:03
Rrechts!

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 18:10

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:08
Jij hebt werkelijk de gave om je medemens te ontmenselijken. Wees er maar trots op.
( en nu denk jij vast dat ik een PVV stemmer ben)

Biep | 02-12-09 | 18:09

"Doel is uiteraard dat al die PVV-aanhangers tot inkeer komen"
Musaets, doe een slinkje geven (de naam Gonnie stond weer eens in de krant) voor deze brute stelling?

King of controversy | 02-12-09 | 18:09

@ de Bree | 02-12-09 | 17:44
You're so right...!

Man zonder jas | 02-12-09 | 18:09

@Biep | 02-12-09 | 18:07: Wilders is heel statusgevoelig, heel mediageil (zoalng hij maar niet onderworpen wordt aan kritische vragen of een debat). Wilders: ,,Een dag niet in de media genoemd, is een dag niet geleefd''.

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:09

Pa Cartwright | 02-12-09 | 18:01
Welk klapvee?

Biep | 02-12-09 | 18:08

@Biep | 02-12-09 | 18:07: dat denk ik niet. want dat gebeurt op het moment dat niemand, zelfs de fanatieke islamaanhangers, hem meer serieus neemt. Dan heeft hij geen status meer. Daar is hij niet op uit.

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:08

@Martinello | 02-12-09 | 18:02: nou, nou, Wilders ongedierte noemen gaat wel wat ver...

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:07

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:05
denk dat Geert Wilders stiekem hoopt dat hij ooit nog zonder beveiliging door het leven mag gaan, denk je niet?

Biep | 02-12-09 | 18:07

Het moet niet gekker worden in dit land.
Maar ik weet zeker dat de IKON hiermee zijn eigen doodvonnis heeft getekend door op zo'n achterlijke manier geloof met politiek te verbinden. Ze hadden stil in de hoek moeten blijven huilen dat ze steeds minder aandacht krijgen van de kleine gemeente en langzaam doodbloeden. Nu trekken ze zelfstandig de stekker eruit.
Anders doet Geert het wel na de verkiezingen.

Captain Diehard | 02-12-09 | 18:06

Ja hoor, ze verloochenen in alle onnozelheid hun eigen god en ondermijnen offervaardig hun eigen geloof uit aan destructie-opdrachten.

koetmeurning | 02-12-09 | 18:06

Pa Cartwright | 02-12-09 | 18:01
ik ben ook wel benieuwd wat iemand als u stemt ter zijner tijd.

Biep | 02-12-09 | 18:05

Direct die zender uit het publieke stel halen! Ze misbruiken hun positie, het lijkt de FNV wel. Die gingen ze opeens ook met de politiek bemoeien toen onze Geert opeens zoveel zetels kreeg.

reade romke | 02-12-09 | 18:05

@ : Wilders hoopt stiekem op 70 maagden voor hem in de hemel

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:05

PVV heeft volledig gelijk met haar kamervragen.
Ik heb al een mailtje naar die Ikon meaungeaulen gestuurd. Kudt linkserds.

Hockey | 02-12-09 | 18:05

Wat een positief initiatief..

Gifkikker | 02-12-09 | 18:04

@Le Bref | 02-12-09 | 17:58: dat oeft toch ook niet? Je bent niet verplicht uitzendingen van de IKON te bekijken of te beluisteren. Vrijheid, blijheid.

jeroentjegouda | 02-12-09 | 18:04

Lachen dat een christelijke omroep, de enige partij gaat bashen die nog een beetje opkomt voor de "christelijke/Joodse" cultuur. De rest (CDA, CU Vaticaan) hebben zich onderworpen aan de Islam. Kans dat PVV stemmers in de 7e hemel komen achter ik groter dan dat Balkenende et al erin komen.

funkyd | 02-12-09 | 18:04

@gentle giant | 02-12-09 | 18:02
Ja! Nu nog een pakkende naam... eentje die iedereen blijft onthouden en makkelijk kan uitspreken!

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 18:03

de Petomaan | 02-12-09 | 17:59
Maarten van Rossem is een beroepsouwehoer, en ik moet altijd verschrikkelijk om hem lachen: Ook dat hij lijstduwer is van de PvdA in Utrecht vind ik een geweldige schuine bak: hahahahaha! en..... hahahahaha!

Biep | 02-12-09 | 18:03

Pa Cartwright | 02-12-09 | 18:01

en uw stem is voor wie?

dundiejeok | 02-12-09 | 18:03

Ik heb een idee, laten we een omroep beginnen.

gentle giant | 02-12-09 | 18:02

Uit de linkse, met subsidie volgevreten, onderbuiken kruipt allerlei ongedierte, zoveel is me wel duidelijk.

Martinello | 02-12-09 | 18:02

zijn PVV stemmers toch niet zot genoeg voor Maarten van Rossem dat hij er nog discussie mee wil voeren? of:

websenior | 02-12-09 | 17:58
Hebben wij hier te maken met een hulp- van Rossem?

Biep | 02-12-09 | 18:01

@ Jens Jeremies | 02-12-09 | 17:58


Wás je dat nog niet dan?!

Stemt Den PVV, voor Volk, Vaederland en het Klapvee!

Pa Cartwright | 02-12-09 | 18:01

Kijk dat is nog een echt de gristelijke moraal, in Egypte worden kopten afgeslacht door moslammers maar de IKON maakt zich enkel en alleen druk om de mogelijke afname van subsidiegelden door de PVV.

Eventhorizon | 02-12-09 | 18:00

GVD nou ga ik iedereen die ken overhalen PVV te stemmen.

De IKON moet verdwijnen. Communisten nest die de bevrijdings theologie aanhangen met godheden als che, mao en stalin. Niks met het christendom, jezus of bijbel te maken. Pure propaganda apparaat van vage clubjes als oxfam novib.

Zowel mijn onderbuik als mijn verstand zeggen de IKON zijn een stelletje landverraders en islamofielen.

solidstate | 02-12-09 | 17:59

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 17:51
Maarten van Rossem intelligent? Ik denk eerder dat ie praatziek is. Moet zeggen dat ie wel een uitzonderlijk talent heeft voor kletsen. Zou ieeigenlijk iets moois mee moeten doen.

de Petomaan | 02-12-09 | 17:59

Als Hero het woord gaat voeren tijdens de Kamervragen, schakel ik iig in. Mooi man.

Pa Cartwright | 02-12-09 | 17:59

Ze doen maar, ik ga niet luisteren en gewoon PVV stemmen.
Iets in mij zegt mij nu al dat ik niks met de argumenten van de ikon kan.

Le Bref | 02-12-09 | 17:58

Ben er steeds meer van overtuigd dat ik PVV moet stemmen......

Jens Jeremies | 02-12-09 | 17:58

Je zou gewoon uit weerzin tegen dit IKON plan PVV gaan stemmen en dat mijn held Maarten van Rossum hier aan meedoet, volgens mij is zijn baard niet echt.

websenior | 02-12-09 | 17:58

@Ashtrey | 02-12-09 | 17:55: zo, de tweede borrel zit er al were in?

jeroentjegouda | 02-12-09 | 17:57

@BossHogg | 02-12-09 | 17:46
Het is Marokkanen. Met hoofdletter en dubbel 'k'.

jeroentjegouda | 02-12-09 | 17:46
Vent, je bent echt tegen windmolens aan het vechten.

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 17:57

Hoe langer dit PVV-bashen doorgaat, hoe harder ik op Geert ga stemmen.
Ga maar na, je stemt tegen die infantiele ideologie en je trapt ook nog al die moralistische linkschmensen genadeloos in het kruis!! Ik weet het wel.

Scheetzak | 02-12-09 | 17:56

@buurvanurk | 02-12-09 | 17:54
LOL

Lewinsky | 02-12-09 | 17:56

@Ollecram | 02-12-09 | 17:52: precies. ook jij mag je menign geven, ook als die (sterk) afwijkt van die van mijn of anderen. Da's het mooie toch van Geen Stijl? Veel plezier hier nog kerel!

jeroentjegouda | 02-12-09 | 17:56

jeroentjegouda | 02-12-09 | 17:50
Precies, genuanceerd als in de realiteit vermijden en het grote baggateliseer-spel spelen. Incidentje hier, incidentje daar, neuh niks aan het handje, gewoon doorlopen. Xenofobie voor al-wat-waar-is, gefeli dan maar!
U weet het altijd mooi te brengen hoor, tja je moet wat om het zwaard des realiteits te verbloemen, toch?

Ashtrey | 02-12-09 | 17:55

Best wel goedt van godt dattie een onderbuik geschapen heeft.
*ikon als blasfemisten beschouwen doet*

Lewinsky | 02-12-09 | 17:55

Preken voor eigen parochie

de Petomaan | 02-12-09 | 17:54

Gelukkig vindt er geen betutteling plaats.

buurvanurk | 02-12-09 | 17:54

van rossem:"ik kan me niet voorstellen dat je een gezond verstand hebt en op Wilders stemt" +1

roo ® | 02-12-09 | 17:53

jeroentjegouda | 02-12-09 | 17:46
Ach ja, de Katholieke kerk wist vanaf 1933 ook erg scherp in kaart te brengen wat gezond verstand was, vraag maar aan de toenmalige paus. Een direct lijntje met God en je weet precies de scheidslijn te trekken tussen goed en kwaad, tussen gezond en ongezond.
Het is inderdaad voor iedereen het verstandigste om altijd kritiekloos de Weg van God te volgen, bijvoorbeeld door nu met gevouwen handen te knielen voor de radio wanneer Hij via de Ikon tot ons spreekt.

Schoorsteenveger | 02-12-09 | 17:53

IKON geen leden PVV geen leden wel gelijkwaardig....

BossHogg | 02-12-09 | 17:53

@de bree: mij lijkt ook dat niemand naar radio5 luistert (bestaat dat nog dan, was mn eerste gedachte). En hoewel ik het niet eens ben met de PVV, ben ik het net zo min eens met het bestaan van de IKON. Minister Plasterk kan het in dit kabinet nog niet maken, maar van mij mogen de zenders zonder leden hun geld gaan halen bij lobbygroepen. Laat de IKON bijvoorbeeld bij de Paus aankloppen.

Flippo 3.0 | 02-12-09 | 17:52

@ jeroentjegouda | 02-12-09 | 17:50
Tuurlijk, kereltje....
Je doet je best maar.

Ollecram | 02-12-09 | 17:52

hoog tijd dat die clubjes zonder leden eens verdwijnen

Ok_Insanity | 02-12-09 | 17:51

Maarten van Rossem. Met zijn ongelooflijk opgeblazen moreel superioriteitsgevoel. Wat ben ik blij dat ik geen college van die man krijg. Zo zie je maar, ook zeer intelligente mensen kunnen zeer dom zijn.

Art Vandelay Ultor | 02-12-09 | 17:51

Even voor de duidelijkheid - onderbuikgevoelens hebben meestal gelijk. Denk maar aan het engelse "gut feeling". Dus, IKON, bedankt!

Spittertje | 02-12-09 | 17:51

Proselitisme

Klinkhamer | 02-12-09 | 17:51

@Ollecram | 02-12-09 | 17:47: ja, knul, iemand moet toch een genuanceerd geluid laten horen?

jeroentjegouda | 02-12-09 | 17:50

Ik kan verdomme een template gaan schrijven voor dit soort initiatieven. Nog maar een keertje dan: Met dit soort 'vijanden' heeft dhr Wilders geen vrienden meer nodig. Wat een publiciteitstunts ten bate van deze politicus weer. Ongelofelijk.

Als ik het op een aantal vlakken niet zo met hem oneens was zou ik verdomme PVV gaan stemmen alleen al om dit soort zelfingenomen achterlijkheid af te straffen.

Achterdocht | 02-12-09 | 17:50

Ik krijg als niet-PVV stemmert steeds meer de neiging om PVV te gaan stemmen

Tobi | 02-12-09 | 17:50

@doskabouter | 02-12-09 | 17:45: gelukkig hebben we geen staatsomroepen, dat scheelt

jeroentjegouda | 02-12-09 | 17:49

Al die reli clubjes zijn toch ook vrijgesteld van 't betalen van belasting als ik het goed heb begrepen? Waarom eigenlijk? De rest van de bevolking moet toch ook dokken? Dus wie een geloof aanhangt betaalt niet of minder, en wie niet gelovig is moet wél betalen?
Pure discriminatie.

Avant | 02-12-09 | 17:48

Die IKON, dat is altijd al een extreem linkse, zwaar gesubsidieerde omroep geweest. Allerlei betweters (allemaal met een riante baan woonachtig in het Gooi of de Utrechtse Heuvelrug) streven naar de verdere completering van een HEILstaat naar Stalinistisch Soviet Model.

jospeh6085 | 02-12-09 | 17:48

@ jeroentjegouda | 02-12-09 | 17:46
Ach kereltje, ben jij er ook weer?

Ollecram | 02-12-09 | 17:47

"Vanavond historicus Maarten van Rossem. " Zo ver ik kan zien nodigen ze ook iemand uit die erg veel verstand heeft van zijn eigen land. Verhuistoch.

Kop Koffie | 02-12-09 | 17:47

@ doskabouter | 02-12-09 | 17:45
Nou, het helpt de PVV wel weer aan meer zetels :-)
Laat ze, laat ze hun eigen gang maar gaan....

Ollecram | 02-12-09 | 17:46

@Ollecram | 02-12-09 | 17:43: PVV-stemmers en gezond verstand staan haaks op elkaar

jeroentjegouda | 02-12-09 | 17:46

tja je moet die tokkie's toch op een manier duidelijk maken dat Boe-roepen alleen niet tot verbetering leidt, En dat ze zonder onze marokaantje's, echt zelf moeten gaan werken i.p.v. die uitkering.

BossHogg | 02-12-09 | 17:46

Alle propaganda kanalen van de staatsomroep gaan open. Helpen zal het niet.

doskabouter | 02-12-09 | 17:45

Wanneer leren ze nu eens dat het op deze manier niet werkt. Simpel word je er van.

Kop Koffie | 02-12-09 | 17:44

Dacht je dat het niet gekker kon, tadaaaa.. de IKON.
Een ledenloze club geeft af op een ledenloze partij.
*proest*

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 17:44

wat een mongeaulen...

Adm. de Ruyter | 02-12-09 | 17:44

Ikon..... radio 5......... daar luisteren in totaal toch drie mensen naar en zeker geen PVVers.

de Bree | 02-12-09 | 17:44

Linkse fappers....

Morkovich | 02-12-09 | 17:43

Onderbuikgevoelens?
Gewoon gezond verstand.

Ollecram | 02-12-09 | 17:43

Ik
Kots
Op
Nederland

Krachtmeester | 02-12-09 | 17:41

Ongelofelijk.... Ze zijn echt in paniek, de linkse kerk.

Flounder123 | 02-12-09 | 17:41

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken