En eentje der bij voor de Gristen Unie!
Dan toch liever pvda..

Waarom peilt niemand eigenlijk de interesse voor maurice-de-hond-peilingen... volgens mij is dat nl echt nul.

Pvda eigen schuld ,ik heb altijd pvda gestemd.maar ze lopen mij teveel achter het cda aan, ze komen niet meer voor de gewone man op.dus pvda je bent mijn stem kwijt

LOL, ga zo door Wouter! Het nieuws over de PvdA wordt alsmaar leuker.

Chapeau Youp, ik ben geen fan van je, maar hier sla je de spijker precies op z'n kop.

Joh nog even.
hahahaha het moet niet gekker worden, dat er bij de partij van de arbeid een arbeider aan het hoofd komt te staan..... oh wacht misschien is dat wel een strak plan. Geen Arbeider had kunnen verzinnen wat de Drs Bos van de pvda voor stompzinnige dingen met zijn (immer leger rakende) portefeuille aan het uithalen is.
Als je zo blind bent voor de belangen van die arbeider, moet je partij wel verdwijnen.

Gewoon een Reuze Groot Knalfeest in de Rai, en dan opheffen die handel, het is leuk geweest, maar aan alles komt een end.
En de zetels worden eerlijk verdeeld tussen de SP en de PVV.
Noujah, 6 voor de ene, en 6 voor de andere en de laatste voor de Partij voor de Dieren want die zijn gek en liev, suggestie van mijn hond.

Diediëte zegt u? Een vreemdsoortig aantrekkelijke jongedame.

De PvdA is besmet. Heeft verraad gepleegd aan de eigen idealen en de eigen achterban. Op naar de nul zetels.
*PvdA moet deaudt*

Ik heb Heleen van Rooyen in haar kont geneukt!

rapunzelklokje | 11-10-09 | 22:10
@ Einde van de Domheid

Joh wat interessant!! Dit is de teneur van buitenhof hoor....
Slaap jij maar verder.... en als je de columnist niet gelooft kan je altijd nog even terugkijken op uitzending gemist!! www.elsevier.nl/web/10235736/Opinie/Af...

*Tikt nog wat dhimmiïstische kopvoddentax aan cafehouder Wilders af en zwaait.*

Ivoren Toren | 11-10-09 | 21:54
Goed dan.
Tussen de regels door staat het volgende:
Ik heb een hekel aan een gebrekkig niveau.
Maar vooral aan domheid.
Dat kan Cliteur, Verwaayen, Spruyt en Mens niet verweten worden.

Einde van de Domheid | 11-10-09 | 21:47
Dus rechts mag, zolang ze maar geen stemmen trekken? Want dat schrijf je eigenlijk, tussen de regels door.

@ harob | 11-10-09 | 21:32
Voorlopig zijn ze bij de FNV eerst nog bezig elkaar af te maken. Afdeling Amstel-Kennemerland van ambtenarenbond AbvaKabo FNV wil dat Jongerius vertrekt. Over een mes in je rug gesproken. www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/2...

bakoenin | 11-10-09 | 20:05
Ik heb veel kritiek op de PO maar ben veel benieuwder waarom Jan Smit en Paul de Leeuw altijd n beeld zijn. Dat ene uurtje dat werkelijk zoden aan de dijk zet. (Buitenhof, en dan nog wat Tegenlicht, Boeken etc. enzo...) daar is weinig op aan te merken. Kom maar eens met een fijn rechts programma. Ik zie die BJ Spruyt wel eens bij het Gesprek. Niets mis mee. Cliteur was ook een fijne columnist. Beter dan die mietjes Pim/Rita/Geert...

rapunzelklokje | 11-10-09 | 20:12
Dit is nou precies wat ik bedoel met een goedkope onredelijke litanie.
Paul Cliteur is bedreigd en heeft zijn column aan de wilgen gehangen.
Mijn boodschap was dat Buitenhof een wetenschappelijk, journalistiek en waarheidszoekend gehalte heeft.
Begin jij te jeremiëren over dat een 'rechtse' columnist bedreigd word.
Als je altijd een ander antwooord geeft dan het thema waar het om gaat dan zou je wel eens de indruk kunnen krijgen dat je altijd gelijk hebt. Je hebt dat niet en als iemands columns onder de maat zijn en jij weet zeker dat het politiek opportunisme is dan heb je vast gelijk!
Op naar de 100 zetels man! (Ofzo...)

@harob | 11-10-09 | 21:32, ze gaat op z'n gezicht zitten, en dan gaan we zien wat er gebeurd.

ik denk dat jongerius wilders gaat afmaken en dan gaan we weer
met allen naar de pvda
of begrijp ik het niet

@ sjaakdeslinksesul | 11-10-09 | 19:26

Ik hield bij de te verwachten ontwikkelingvan de arbeidsproductiviteit niet voor niets een beetje een slag om de arm toen ik veronderstelde dat een jaarlijkse groei van circa 2 procent, zoals gedurende de laatste decennia plaatsvond, niet zomaar als gegeven kan worden verondersteld. Inderdaad een toenemend deel van de beroepsbevolking werkt in de kwartaire sector en dat is werk dat zich moeilijk laat mechaniseren en automatiseren. Niettemin, een totale groei van minder dan tien procent in dertig jaar lijkt ook zeer onwaarschijnlijk. Het CPB gaat in de meeste scenariostudies of modelsimulaties uit van een jaarlijks productiviteitsstijging van minimaal 1 procent. Een dergelijk percentage zou ruim voldoende moeten zijn om de te verwachten krimp van de beroepsbevolking op te vangen.

Breek me de bek niet open over de oudedagsvoorzieningen van andere lidstaten. Anders dan in Nederland zullen die hoofdzakelijk uit de lopende begroting betaald moeten worden. Daar komt dan nog bij dat de leeftijdsopbouw in sommige lidstaten zodanig is dat de beroepsbevolking veel sterker gaat krimpen dan in Nederland. Spanje en Italie moeten tot 2040 bijvoorbeeld rekening houden met een krimp van meer dan 35%. Met het nieuwe verdrag van Lissabon krijgt de EU voor het eerst de bevoegdheid zelf belastingen te gaan innen. 't Zou dus zo maar kunnen dat een "solidariteitsheffing" op de pensioenen niet meer ver weg is. Maar waarschijnlijker is gewoon een beetje erg veel inflatie. Dat helpt ook altijd erg goed tegen schulden.

Tijd voor een passend muziekje. How low can you go? www.youtube.com/watch?v=6jNaR0bJKJM&am...

-weggejorist-

Einde van de Domheid | 11-10-09 | 19:28
Paul Cliteur heeft allang de handdoek geworpen hè. Wel eerlijk blijven!!
Bij kritiek op de multiculturele samenleving, ben je je leven niet meer zeker!!!
Wees daarin oprecht!!!
En wat te denken van Joshua Livestro?? Weggesaneerd om zijn te rechse geluid bij buitenhof.

bakoenin | 11-10-09 | 20:07
Het is jouw argument, lever de shit maar aan. Tot die tijd heb je nog geen serieus argument verstrekt.

bakoenin | 11-10-09 | 19:59
Het kabinet-Balkenende IV is het huidige Nederlandse kabinet, bestaande uit de politieke partijen CDA, PvdA en ChristenUnie. Het kabinet staat onder leiding van premier Jan Peter Balkenende en werd beëdigd op 22 februari 2007.

De VVD was dus voor het grootste deel van dat jaar geen zittende macht. 31-9 dus. En hoe zit het met de groenlinksers? En hoe vaak is de PVV denk je uitgenodigd? En de PvdD? En D66? En Verdonk?

En waarom ga je niet in op mijn punt dat machthebbers meer relevantie hebben dan andere sprekers? Of past dit allemaal niet binnen jouw denkkader? En waarom kom jij met flauwe linkjes? Samson en Gert is niks flauwer dan een linkje naar Livestro. Dat ligt ook buiten de context. Waarom ben je nou op je pik getrapt?

Broner_NL | 11-10-09 | 20:02
Marijnissen verwijst naar een artikel in het NRC, wil je dat ik dat ook nog voor je opzoek of heb je genoeg helderheid van geest om dat zelf op te zoeken.

Einde van de Domheid | 11-10-09 | 19:31
Ach ga toch weg, als je je werkelijk hebt verdiept in de functie van de publieke omroepen dan zou je beter weten.
Dit geldverslindende circus wat weigert een centje in te leveren in deze tijden spreekt slechts de woorden van de handen die hen voederen.
afschaffen dat propaganda kanaal van de MPP.
nl.wikipedia.org/wiki/MPP

O wacht, correctie op tweede sectie van vorig bericht:
Ik vervang het voor:
Whahahahahahahahahaha..... effe ademen..... Whahahahahahaha. Zo. Nu tekst pennen. Je wilt dus een punt maken over buitenhof en wat doe je? Je komt aan met een weblog van Jan Marijnissen van meer dan 2 jaar geleden zonder enig echt cijfermateriaal. Bravo knul. Sterk beargumenteerd. Jij gaat het wel redden in de grote mensen wereld.

Wat is er zo geweldig aan de column van Youp, Pritt?
Behalve de aanpak van de multiculturele problemen, heeft Wilders de PVDA op veel punten links ingehaald!!
Laat Youp nou overal kritiek op hebben..... behalve het aanpakken van deze problemen door de PVDA!
Met andere woorden: Youp vind de PVDA nog steeds geweldig.
Snapt iedereen wat ik bedoel? Nee ok, ik zal 't nog 'n keer uitleggen.
Youp heeft in zijn column kritiek op de PVDA, op punten waar Wilders de PVDA links heeft inhaald!! Wat een discrepantie!!!
Kortom, de punten waar Youp kritiek op heeft op de PVDA, maakt Wilders zich wel hard voor.
Vreemd dus om op het eind van zijn column bang te zijn dat Wilders groter wordt dan de PVDA.
Een meesterlijk stukje van Youp dus!! Met zulke "linkse" logica is dit de nieuwe manier Wilders neer te zetten als racist zonder het met zoveel woorden te zeggen!!
Maar goed... dit is logica voor de goede verstaander hè... Wie deze column anti PVDA vindt, moet nog maar eens goed na gaan denken.

bakoenin | 11-10-09 | 18:34
heel even, 21 pvda 10 cda 8 vvd tegenover 1 sp en dat noem je 31-9 ? het draait om percentuele getallen trut.
Op het moment dat je inplaats van inhoudelijk te reageren met flauwe linkjes komt die niets met het onderwerp van doen hebben dan ben je tamelijk ad hominem bezig.
Veel succes met je downplayen verder voor je spreekbuis van de Staatsomroep.

bakoenin | 11-10-09 | 18:34
Geen inhoud? Mijn linkjes naar Samson en Gert hebben net zoveel relevantie als jouw linkjes over joshua livestro. Dat is geen ad hominem, gamenerd (dit dus wel), met je "LOL, fail", het was een analogie om jouw 'argumentatie' van de nodige onderschift te voorzien. Jij wilde zo nodig een statement maken over Buitenhof, kom dan ook met de bewijzen. Ik wilde slechts de absurdheid van jouw stukjes aan te geven. Meer inhoud is niet nodig.

Gelukkig kom je in deze reactie (eindelijk) wel met inhoud (en nu komt het):
bakoenin | 11-10-09 | 18:31
"21 PvdA’ers, 10 CDA’ers, 8 VVD’ers en 1 SP’er"
Dat is dus geen 90-10 maar 31-9 (duh!) en het is slechts een verwijzing naar een website welke een verwijzing doet naar iets dat nog niet bestaat.... Bravo knul. Sterk beargumenteerd. Jij gaat het wel redden in de grote mensen wereld.

bakoenin | 11-10-09 | 16:47
*Begint boos te worden*
Verdomme, een van de redactieleden Ornstein is biograaf van freakin Pim Fortuyn en heeft zich als enige (ongeveer) ingezet om zijn bibliotheek bij elkaar te houden.) Hou toch op met dat peopmakkelijke PVV liedje!

bakoenin | 11-10-09 | 16:47
Buitenhof TV is absoluut geen spreekbuis van dit kabinet en sowieso niet bevooroordeeld of manipulatief in gastenkeuze. Dat is historisch zo. Een van de helden van rechts had daar een column(paul Cliteur. Het is absoluut onzin wat je daar zegt. Ben Verwaayen is daar een graag gezien gast en word steeds teruggevraagd. Beetje een Calimero opmerking!

dawg | 11-10-09 | 16:37
Dat klopt juist niet. Door de vergrijzing zal een groter deel van de beroepsbevolking werken in de zorg en overige dienstverlening, bedrijfstakken die erg arbeidsintensief zijn. Daar (ook om hun lonen veilig te stellen) moet dan een gigantische productiviteitsstijging tegenover staan in andere bedrijfstakken, industrie bv. Zie ik niet gebeuren, tenzij iemand koude kernfusie uitvindt, misschien moeten we er maar aan wennen dat we gaan verarmen.
En dan nog een paniekverhaal om je aan het denken te zetten. Wist je dat de zuideuropese overheden over een jaar of 20 niet meer aan hun pensioenverplichtingen kunnen voldoen? Helaas zitten die landen in de euro en dat betekent waarschijnlijk een jaarlijkse inkomensoverdracht van noord naar zuid die de kosten van de massamigratie tot een lachtertje maakt.

Oud socialisisme:
We geven een feestje.
Op jouw rekening.
En iedereen is uitgenodigd.
... Het feest is voorbij.

@anti020front 18:34: 6 zetels of zo is mooi. Als herinnering voor de rest. En dan kunnen we ze nog steeds zien zitten, ooit een machtscentrum en nu een onbetekenend clubje... heerlijk. Beter dan helemaal verdwijnen.

Ik heb trouwens steeds meer zin om dit kutkinders van die "We"-reclame op hun bek te timmeren. Is dat fout?

Broner_NL | 11-10-09 | 17:30
LOL, fail, geen inhoud ad hominem .
exit Broner

Een aantal jaar geleden sprak ik voor mezelf de wens uit, de hoop om ooit PvdA op nul zetels te zien. Dat is mijn levensdoel, maar als het nu zo snel lijkt uit te kunnen gaan komen ben ik mijn hele levensdoel kwijt... wat moet ik nu? PvdA stemmen om ze op 1 zetel te houden?

En toch blijf ik erbij. Als Theo van Gogh nog had geleefd, had de PVDA nu nog een schamele 10 zetels gehad. Deze man was de koning van de pen en had de PVDA de laatste doodsteek kunnen geven.
Eind goed al goed!

Broner_NL | 11-10-09 | 17:11

daar heb je hem vriendelijke vriend :-) tsja

www.janmarijnissen.nl/2007/06/25/vraag...

Wubby Luyendijk komt vanavond in de NRC met cijfers over wat de politieke voorkeur is van de gasten die tot nu toe in dit jaar in het programma te zien en te horen waren: 21 PvdA’ers, 10 CDA’ers, 8 VVD’ers en 1 SP’er. Tsja…

Vrij naar Spekman:
Ze moeten vernederd worden

Reeds begonnen met Buitenhof zullen de komende dagen vele paniekuitzendingen bij de publieke omroepen worden geënsceneerd voor éénrichting-gesprekken en geketterd worden tegen populisme.

Het probleem voor de PvdA is, dat ze aan de weg met ons ideologie blijven vasthouden en verder medewerking verlenen aan het op diverse gebieden religieuze knechten.

Er is nog maar een ding dat de PvdA kan doen om het tij te keren, en dat is het verkiezingspamflet van de PVV integraal overnemen, en dat presenteren als het nieuwe PvdA Partij programma.

de honden blaffen... | 11-10-09 | 17:44

Dan liever 1 zetel dan je daartoe verlagen.

socialisten kunnen niet loskomen van hun aanbodideologie, de kiezer is een blanco vel papier dat wordt beschreven door politici. Zie www.vrijspreker.nl/wp/2009/06/oh-gruwe...

@ HY78. | 11-10-09 | 17:34

Helaas volstaat onze eigen monetaire zelfbeheersing niet meer sinds we ons lot in handen van de ECB hebben gelegd. (Sta er maar even niet bij stil dat de oudedagsvoorzieningen in de meeste andere lidstaten overwegend uit de lopende begroting van de overheid betaald moeten gaan worden waardoor de vergrijzing voor een permanente inflatoire druk in die landen gaat zorgen).

Onnodige paniekverhalen over de gevolgen van de vergrijzing zullen de solidariteit tussen de generaties in ieder geval geen goed doen.

Er is nog maar een ding dat de PvdA kan doen om het tij te keren, en dat is het verkiezingspamflet van de PVV integraal overnemen, en dat presenteren als het nieuwe PvdA Partij programma.

doeltreffend, gepast en stijlloos:
www.dumpert.nl/mediabase/408591/1f2179...
mevrouw Vogelaar @ 22:10

www.fnv.nl/helpjezelf/lokaal/actueel/n...
Toch moet Agnes extreem ver door het stof gaan als ze zaken wil doen, gaat 'm niet worden.

@dawg | 11-10-09 | 17:18
Het argument van de inflatiegevoeligheid van een kapitaaldekkingsstelsel, is zeker valide. Maar komt dat niet neer op het langjarig tonen van wat zelfbeheersing? Met andere woorden, het aan een kapitaaldekkingsstelsel verbonden beleggen van nog niet benodigde gelden, kan dit inflatie-argument behoorlijk tegengaan, in ieder geval op de lange duur. (Defensief beleggingen, dat is, zoals nu ook vereist voor pensioenfondsen en particuliere verzekeraars).
Zolang we de reserves maar niet gebruiken als snoeppot voor allerlei zaken die niet gerelateerd zijn aan het op te bouwen pensioen.

Ik ben met U eens, dat het systeem an sich niet slecht is. Maar momenteel is er nog enig draagvlak voor een premiebetaling uit solidariteit (bewust of onbewust). Valt dit draagvlak weg, dan ontstaat opeens een probleem dat vele malen groter is dan de huidige vergrijzing. Ik zie niet altijd dat besef terugkomen in de politieke commentaren.

Ik denk dat ze hun boodschap NOG beter moeten uitleggen.... NOT!

bakoenin | 11-10-09 | 17:28
Nog eentje dan.
www.kinderspeelplein.nl/samsonengert/i...

Broner_NL | 11-10-09 | 17:11

www.trouw.nl/achtergrond/Dossiers/arti...

en nog eentje dan, goed voor de eetlust

bakoenin | 11-10-09 | 17:20
Ik dacht, nu kom je met een linkje waarin je laat zien dat de verhouding 90/10 is, maar in plaats daarvan kom je met een linkje welke zegt dat buitenhof Livestro aan de kant heeft gezet. Vertel mij eens, wat zegt dat linkje wat strijdig is met iets dat ik zeg?

www.vips4kids.nl/images/televisie/sams...

En om weer on topic te raken... Binnen de PvdA kan men wel over de poppetjes gaan praten (nu dus weer Hamer versus Samson) maar het is natuurlijk in de eerste plaats het beleid wat niet deugt. En dat is al heel lang zo. Op naar de nul zetels dan maar.

Broner_NL | 11-10-09 | 17:11
sure

www.mediacourant.nl/?p=3365

HY78. | 11-10-09 | 16:45

Aan een oudedagsvoorziening die volledig gebaseerd is op een kapitaaldekkingsstelsel kleven ook wel de nodige bezwaren. Zo'n stelsel is inderdaad nauwelijks gevoelig voor de leeftijdssamenstelling van de bevolking, maar des te meer voor inflatie. En dan is veertig jaar een hele lange tijd.

Daarnaast leid de opbouw van de aanvullende pensioenen nu al tot een permanente kapitaalexport uit Nederland. Vervanging van de AOW door een een kapitaalgedekt systeem zou dat probleem alleen maar groter maken.

Nederland heeft eigenlijk helemaal niet zo'n slecht systeem. De omslaggefinancierde AOW is welliswaar gevoelig voor de leeftijdssamenstelling van de bevolking, maar veel minder voor inflatie. Met een combinatie van omslagfinanciering en kapitaaldekking houden we zowel de risico's als de betaalbaarheid over de generaties nog het meest in de hand.

Heerlijke ochtend op de hockey gehad waar mijn dochter moest spelen.
Geen allochtoon te bekennen,geen uitgebouwde pauper-Subaru's op het parkeerterrein,een vroeg biertje met een Dobbe-kroketje en géén afzichtelijke van 't Hek plofkop gezien.
"Nieuwe werkweek:Kom maar op...!"

Het percentage 90/10 is er eentje die jij uit je duim zuigt. Heeft niet zoveel zin om daarop in te gaan. Daarbuiten, zoals ik aangaf, het is veelal belangrijk om de mensen uit te nodigen die daadwerkelijk het beleid bepalen. Dan mag je verwachten dat een CDA'er vaker wordt uitgenodigd dan een SP'er dan de zetelverdeling zou aangeven. En... de PVV willen ze heel graag in de uitzending.

Maar mensen, u weet natuurlijk bést hoe het zit.
De PvdA heeft wel degelijk een goed verhaal, wij luisteren alleen niet.
Eén dezer dagen komen ze het onze ongetwijfeld "nog een keer heel goed uitleggen".

Broner_NL | 11-10-09 | 16:56
het percentage 90/10 staat in geen verhouding tot de zetelverdeling.
Leuke argumentatie, maar het is eerder wiens biefstukken men vreet, wiens woord men spreekt

@ Einde van de Domheid | 11-10-09 | 16:40

Het Buitenhof is vaak ongelofelijk bevooroordeeld. De uitzending van vanmiddag was daar weer een schoolvoorbeeld van. Een topic over de verhoging van de AOW maar dan wel drie , en met de duidingen van mevr Polak meergerekend vier, sprekers, die er al bij voorbaat van uitgaan dat de leeftijdsgrens van de AOW naar 67 moet. Niet één gast die een tegengeluid kan laten horen.

De twee filosofen in het topic over de wrevel tegen de gevestigde politiek was helemaal lachwekkend. Veel gepsychologiseer en piskijken over de mindset van de kiezer, maar geen enkele inhoudelijke argumentatie.

"baatstra", onthoud die nick, waarschijnlijk Oost Gronings fossiel met internetverbinding van de soos.

bakoenin | 11-10-09 | 16:47
Nou nou, het lijkt niet meer dan logisch dat de partijen met de grootste vertegenwoordiging onder de Nederlandse bevolking ook het vaakst worden uitgenodigd. Zij bepalen beleid en hebben daarom een veel grotere relevantie dan een oppositiepartij. Dat hoef je niet direct als propaganda te zien. Buiten dat, ik ken wel een oppositiepartij welke ze heel graag zouden ontvangen in de uitzendingen.

www.nrc.nl/binnenland/article2383780.e...
volgende schandaaltje over onze integere bestuurders

Einde van de Domheid | 11-10-09 | 16:40
Yadda, yadda, yadda.
Meld je aan bij Buitenhof, zou ik zeggen.
Daar zijn ze altijd geinteresseerd in mensen die precies hetzelfde vinden als zijzelf.
Namelijk dat zijzelf geweldig zijn, en iedereen die het niet met de eens is dom en ondankbaar en bang en onderbuik en xenofoob en bruinhemd en populistisch en yadda yadda yadda.

Einde van de Domheid | 11-10-09 | 16:40
Buitenhof is een prpaganda middel van de zittende elite.
Kijk eens naar het percentage PvdA/CDA piepels wat daar wordt uitgenodigd om hun verhaal te vertellen ten opzichte van bijv. SP/GL .
Verhouding 90/10 %
Idem met het Journaal (tot 10.00 uur) in de avond.

@dawg | 11-10-09 | 16:13
Klopt helemaal. Het structurele probleem van de AOW is niet de vaste pensioenleeftijd van 65 jaar bij (een verwijzing naar) statistiekjes van een vergrijzende bevolking. Het werkelijke probleem is de financieringswijze: (deels) omslagstelsel gebaseerd op solidariteit versus een kapitaaldekkingsstelsel. Een ieder in NL bouwt vanaf 15 jaar recht op AOW op, maar op 64-jarige leeftijd is van dat recht bijv tbv de heer Jansen (fictieve naam) nog geen cent gefinancierd. En vanaf leeftijd 65 tot zijn horizontalisering mag de heer Jansen (fictieve naam) erop hopen dat de overheid middelen weet aan te boren om zijn recht op AOW uit te kunnen keren.
Een kapitaaldekkingsstelsel geeft die ellende niet.

Inderdaad, de overgang op een andere financieringswijze vereist lef en doet hier en daar au. En hoe meer besluitvormende heren en dames au voelen, hoe minder er van een werkelijk structurele wijziging van het stelsel terecht komt. Alle verkiezingsretoriek mbt "wij durven de AOW-leeftijd aan te pakken" ten spijt, het blijft slappe symptoombestrijding.

Merlot | 11-10-09 | 14:25
Nou Merlot, wat een dieptrieste analyse, je diskwalificeert de journalistiek EN de wetenschap, totaal. Weet je Merlot, het is niet zo moeilijk een ontevredene aan tafel te krijgen. Maar die zeggen allemaal hetzelfde terwijl ze tich tot de rijksten en gelukkigsten te wereld behoren. Jij ook. Buitenhof is geen links programma maar een buitwngewoon nuttig instrument om loopgravenoorlogen te beslechten en hokjesgeesten te verenigen. ALs er een topic op TV geweest is waar de 'ontevredene' iets aan zou hebben was het dit. Je denkt toch niet dat er iemand naar Wilders en consorten gaat luisteren. Breder denken man!

hulde dit keer voor Youp ( NRC) . to the point, geen gevloek en lak aan de roeptoeter van de PVDA, de VARA dus waar hij toch graag zijn goedbetaalde conferences doet.

sjaakdeslinksesul | 11-10-09 | 16:16

Ook in de toekomst blijven we gewoon taarten bakken. Zeker vier, maar waarschijnlijk meer. Op het toppunt van de vergrijzing, rond 2040, zal de Nederlandse beroepsbevolking gemiddeld welliswaar een stuk ouder zijn dan nu maar qua omvang slechts 10% kleiner dan nu. Die krimp wordt meer dan gecompenseerd door de te verwachten stijging van de arbeidsproductiviteit. Je kunt niet voetsstoots aannemen dat die arbeidsproductiviteit net als in de voorgaande decennia gemiddeld jaarlijks met 2% zal toenemen, maar minder dan 10 procent in een periode van dertig jaar is een onmogelijk lage groei.

Ik zeg niet dat de vergrijzing geen specifieke problemen gaat oproepen voor Nederland, maar voor het verhogen van de AOW leeftijd bestaat geen objectieve noodzaak. Reden wellicht waarom de kiezer er zich niet over deze kwestie uit mag spreken.

Bij de PvdA weet je waar je aan toe bent maar met d66 die zijn achterbaks, draaitollen die zijn pas echt gevaarlijk. Dan heb ik liever te doen met de PvdA.

borderliner | 11-10-09 | 15:52
De aankomende kamerverkiezingen zijn dan ook niet zo interessant, nu nemen vele PvdAers de vlucht naar D66.
Die partij zal zich moeten gaan bewijzen .
Dat gaat niet lukken.
Het is een wat liberalere PvdA.
De verkiezingen die daarna komen zijn interessant.

Dat de PVDA daalt is een logisch gevolg van jarenlang wanbeleid voeren, maar dat de D'66 hiervan profiteert is ongelooflijk.
Geef de PVV maar een keer een kans.

dawg | 11-10-09 | 16:13
Dus van vier gaan we naar drie taarten maar als we maar genoeg sparen krijgen we meer taarten? Alleen in wonderland kan zoiets. Participatie is het toverwoord.

13 zetels, dat betekent dat alleen nog allochtonen op de PvdA stemmen!

Het uiteenvallen van het kabinet nadert met rasse schreden.
hiep hiep hoera!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

@ sjaakdeslinksesul | 11-10-09 | 15:42

De vergrijzing is geen reden om de AOW leeftijd te verhogen. We betalen nu circa 5% van ons BBP voor 2 miljoen 65 plussers. Op de piek van de vergrijzing, rond 2040 hebben we naar verwachting meer dan 4 miljoen 65-plussers. De belastingopbengsten over de aanvullende pensioenen van die groei zullen bij benadering groot genoeg zijn om de meerkosten van de AOW te financieren.
Moet je dus de AOW verder fiscaliseren. Als dat betekent dat 65-plussers meer IB gaan betalen: so be it.

Youp, Helemaal naar mijn hart !!!!!!!!!

ik heb niks tegen vrouwen in de politiek maar als ik die wijven op het scherm zie verschijnen dan heb ik geen enkel gevoel van opwinding
u wel bij
1. sharon overgewicht dijksman
2. kleuterlijdster haamers
3. elietje guusje nadorst
4 . niet te verstaan dialectje plaumens
5. "mijn god daar is ze weer" jeltje
6. spleetje verbeetje
7. feministe dancona
8. feministe groenteman
9. altijdvrolijk vrouwtje polak
10. juffer van der laan

kijk die jongen van bos is heel slim
omgeef je met zulke vrouwen dan is het niet moeilijk
om in het land der blinden met een oog koning te zijn

@BlackCuckoldingBull | 11-10-09 | 15:15
Je had eigenlijk zo een 40 jaar geleden moeten beginnen met het stoppen van de rendementen in een staatsfonds. Dan had je nu een flink deel van de kerntaken van de overheid kunnen financiëren zonder daarvoor te jatten bij het volk.
Slochteren schijnt vorig jarig gepiekt te zijn en in 2025 zijn we een netto importeur van gas. www.deepjournal.com/p/2/a/en/1565.html...
Beste oplossing is de komende 15 jaar alsnog een redelijk staatsfondsje tot stand brengen. Aflossen van de staatsschuld is al een mindere oplossing. Investeren in infrastructuur een nog mindere. Wat vast staat is dat het blind verbrassen wat nu gebeurd zeker kudt is. Als je kijkt naar de staatsbegroting van 2008 zie je dat het allang geen extratje meer is, maar gewoon onderdeel uitmaakt van de vaste lasten. Met een "everlasting decline" houdt Woutertje bos echt geen rekening, zowel op gebied van gasbaten als zetels.

De afbraak van de brood socialisten is geweldig nieuws.
Fijn dat er steeds meer mensen achter komen dat de PvdA een partij is waar niemand wat mee opschiet.
Met de PvdA ook graag allen linkse subsidie clubs afbreken svp.

Als het zo doorgaat, dan hebben we na de verkiezingen helemaal niets.
Op deze manier komt er geen meerderheidskabinet en zit NL met de gebakken peren.
PVV wordt niet groter. Wat er weggaat bij de PvdA komt er in het midden weer ergens anders aan. Vooral bij D'66. De PvdA wordt kleiner en D'66 groter, groter dan de PVV. En daarmee mogen zij beginnen met de formatie gesprekken. En daar zit de PVV NIET bij.
Een groot verlies is géén garantie dat de PVV gaat regeren. Sterker nog, de kans wordt alleen maar kleiner.

@bakoenin | 11-10-09 | 15:17

stoomloc | 11-10-09 | 15:08
Er is economisch gezien sinds het volgen van de economen Den Hartog en Tsjan, in 1974 ! niets specifiek links aan de PvdA, of D66, daar zijn ze eerder liberaal.
Dat ze zichzelf verrijken en functies toespelen en achterkamertjes handjeklap maken , ligt aan de corporatistische verwording van deze clubs.

Tsja, links. Noem het hoe u wilt (maakt me niet uit) en plaats naar believen de linkse, ongebreidelde hang naar verhoging van de belastingdruk en vergroting van de overheidsinvloed buiten de economische kaders. Los daarvan beperkt de ware aard van de linkse kerk zich niet tot de economie. Denk aan de a-kritische houding t.a.v. o.a. de multiculturele samenleving en überhaupt niet arbeidsgerelateerde migratiestromen, justitieel falen, dito TBS-stelsel, gedoogbeleid, kraken, klimaatdiscussie, ontwikkelingshulp, nivellering, Democrats-verering, Palestijnen-support, fileproblematiek etc. etc.

bakoenin | 11-10-09 | 15:19
Dan dénk jij.

Schoorsteenveger | 11-10-09 | 15:21
Jarenlang werkte dat prima voor de PvdA. Alleen door de entree van de Islam heeft de PvdA haar eigen rode wortels verraden. Vroeger was je als soosjalist:
- tegen religie
- voor emancipatie van vrouwen
- voor emancipatie van homo's
Nu komt de PvdA op voor:
- religie (Islam wel te verstaan)
- onderdrukking van hoofddoekjes
- homohatende bontkraagjes

Door de Islam is de PvdA de PvdA niet meer. Zie ook de analyses van Carel Brendel op www.hetverraadvanlinks.nl En daarom is het: bye bye, zwaai zwaai Rooie Rakkers. Op naar de 0 zetels!

@Muxje | 11-10-09 | 15:15
Deels? Er is een minuscuul deeltje van het onderwijs en de zorg geprivatiseerd in Nederland. Dat komt omdat er niet valt te concureren met zaken als '"gratis" onderwijs. Je moet de macht terugleggen bij de consument. Geef ze hun belastingcenten terug in de vorm van een voucher. Dan kunnen ze zelf kiezen (zonder dubbel te betalen) voor staats of prive onderwijs/zorg.
Het toelaten van Europese verzekeraars wat je noemde is natuurlijk een goede stap(in het "vrije" Amerika zitten ze zelfs gebonden per staat), maar het zit dieper.

Het PVDA, het gaat niet om de uitleg van jullie beleid hoor, het gaat om de verrotte inhoud. Op naar de 0 zetels.

Volgens opiniepeiler Maurice de Hond zou de PvdA nu nog 13 van de 33 zetels overhouden.
De Pvd-Arme-Analfabete-Allochtonen kan me niet klein genoeg zijn.
Maar deze PvdA heeft nog steeds 3 zetels te veel.
De Pvd-Arme-Analfabete-Allochtonen heeft maar ''recht'' op 10 zetels.

Op naar de 10 zetels voor de Pvd-Arme-Analfabete-Allochtonen.
Uiteindelijk gaat het om belangen en de Pvd-Arme-Analfabete-Allochtonen komt alleen maar op voor de belangen van de arme niet-westerse migranten, die ook nog vaak crimineel zijn.

www.xhamster.com/movies/215300/cuckold...

that's what i'm talking about!

-weggejorist-

In 2002 behaalden alle linkse partijen bij elkaar 49 zetels. Inmiddels staan ze alweer op 70 zetels.
De afgelopen 40 jaar hebben linkse partijen vrijwel altijd iets minder dan de helft van de stemmen gekregen. Alleen Fortuyn was in staat linkse stemmers naar rechts te trekken. Wilders niet. Zie hier het falen van Wilders.

De PvdA leeft nog steeds in de illusie het morele recht te hebben op een centrale plaats in het politieke landschap. Vanuit die positie meent de PvdA zelfs het morele recht te hebben de keuzes van de burger te bepalen en bijgevolg te beperken door over hem te oordelen en hem te veroordelen. Als de Partij slecht staat in de peilingen is dat het bewijs van moreel verval, moreel verval van de rest van de wereld, zo wordt gedacht, en het kan nooit het gevolg zijn van eigen falen, van een boodschap die niet of niet meer deugt. Hoogstens is die heilige onaantastbare onbetwijfelbare socialistische boodschap niet goed overgekomen, moet er even met de poopetjes worden geschoven en moet de kiezer even worden bijgeveegd vooral niet het gore lef te hebben andere keuzes te maken dan wat de Partij als decente keuzes beschouwt. Dat is het arrogante rode vingertje, vermomd als rode roos, dat de PvdA lange tijd met succes richting kiezer heeft kunnen heffen. Maar het terechwijzen werkt niet meer. De kiezer wil niet meer gedwongen worden te geloven in een solidariteit die al lang niet meer voelt als solidariteit maar als dwang om te gehoorzamen aan de nukken en grillen van een zelfverklaarde elite die niet anders kan dan minachten.

Vroeger, toen Ajax of PSV weer eens 7-0 voorstonden, begon het publiek "10, 10, 10" te roepen. Kan nu ook bij de PvdA

sjaakdeslinksesul | 11-10-09 | 15:15
Zoals eerder aangegeven lost het verhogen van die AOW leeftijd dat niet op, het aantal arbeids participerende ouderen zal daar niet door groeien.
Dus is het slechts het verplaatsen van aan welk loket de uitkering word opgehaald.

Waarschijnlijk gaat hij in het weekend zo naar een wazige afwerkplek waar hij het wijfie speeld.

Meer Diediëtte Hamsom:

thewestistheverybest.punt.nl/?id=48866...

stoomloc | 11-10-09 | 15:08
Er is economisch gezien sinds het volgen van de economen Den Hartog en Tsjan, in 1974 ! niets specifiek links aan de PvdA, of D66, daar zijn ze eerder liberaal.
Dat ze zichzelf verrijken en functies toespelen en achterkamertjes handjeklap maken , ligt aan de corporatistische verwording van deze clubs.

slochteren inkomsten volledig dirigeren naar terugdringen staatsschuld

begroting sluitend maken zonder de slochteren inkomsten

dat is pas goed beleid

we're living on borrowed time

@Devidas Frietman 14:46: Erger dan Hitler? Dat is wel erg cru... Trouwens: zorg en onderwijs zijn in Nederland deels geprivatiseerd. En zorgaanbieders kunnen prima geprivatiseerd worden.

Maar goed, dat is niet wat ik voorstelde. Ik stelde voor om in het onderwijs de verstikkende bureaucratie af te schaffen. En in de zorg? Doorbreek de hegemonie van de verzekeraars, om te beginnen door Europese verzekeraars op de markt toe te laten zoals de vorige minister al voorstelde. Reorganiseer de AWBZ. De grootste post op onze begroting meen ik, en *niemand* heeft enig idee hoe het geld wordt uitgegeven. De minister weigerde laatst nog om daar meer duidelijkheid over te verschaffen... waarschijnlijk had ze geen zin om die beerput open te trekken.

bakoenin | 11-10-09 | 15:10
Je haalt nu alles door elkaar (inkomensoverdachten vs besparingen, besparingen vs reële productie) maar ik heb geen zin om het allemaal uit te gaan leggen. Simpele vuistregels zijn dit: stijgt het aantalwerkenden tov het aantal niet-werkenden en is het inkomen van de eerste groep hoger dan dat van de tweede dan is het goed. Zo niet heb je een probleem.
www.hoesnel.nl/demografie_nederland/be...

@R.A.A.F. | 11-10-09 | 11:39: +1. Spijker. Kop.

sjaakdeslinksesul | 11-10-09 | 14:07
Tijdens de navolgende generaties zal juist de vergrijzing weer afnemen, babyboomers zijn dan allang naar de eeuwige jachtvelden.
Het effect is dus marginaal. ook al omdat bij uitkering van pensioen er direct weer inkomsten via belastingen naar de schatkist vloeien.
En alhoewel de hoeveelheid hoogopgeleiden toeneemt, is het naief om te veronderstellen dat over pakweg 20 jaar 40%^hoogopgeleid zou zijn.
Verder zal bij hoger aanbod hoog opgeleiden de marktwaarde dalen, en een vertrek naar het buitenland waar betalingen hoger liggen waarschijnlijker zijn.
Kwestie vraag en aanbod.

zullen we deze discussie voortzetten in de fun4two tijdens de black stallion nacht? wel je blonde vrouwtjes meenemen!

Velen lachen zich ziek om de PVDA. Begrijpelijk, alleen begrijpen zij niet dat er helemaal niets gewonnen is. Sterker nog dat men wordt gemanipuleerd door de peilingsmaffia en aanverwante media.
Waarom niets gewonnen?
Simpelweg omdat de linkse kerk volgens het beeld in deze 'objectieve' peiling nog steeds (of weer) een meerderheid heeft van 77 zetels (PVDA, GROEN LINKS, SP, D66, CU, PARTIJ VOOR DE DIEREN). Inderdaad die partijen die vrolijk en begerig de Vogelaar-wijkjes, de vlieg- en andere taxen, het generaal pardon en alle aanverwante bagger steunden.
Hoezo gemanipuleerd?
Links Nederland weet als geen ander dat het tij aan het keren is en dat de PVV-aanhang groeit. In hun ogen het absolute nachtmerrie-scenario. Alles wordt uit de kast gehaald ter bestrijding. Men heeft het geprobeerd met negeren, bagatelliseren, woorden in de mondleggen, ridiculiseren, ontkennen, justitie, demoniseren etc. etc. (overigens voor een deel dezelfde tactieken die men altijd toepast t.a.v. de meest ‘rechtse’ partij. Dus zonder de PVV is de VVD doelwit; en zonder de PVDA in de regering zou ook het CDA mikpunt zijn; nu heeft echter de duivel himself zich geopenbaard in de vorm van Wilders; reden om de strijd grimmiger en verbetener dan ooit tevoren te voeren).
Anyway, niets hielp zover. De huidige tactiek is de erkenning van Wilders, zij het beperkt. Ik acht het waarschijnlijk dat de werkelijke PVV-aanhang eerder richting 40 zetels gaat. Maar men heeft Wilders in de peilingen uiteindelijk wel laten groeien omdat zelfs de grootste naïevelingen onder de bevolking door de NOS- propaganda, VARA-campagnes, TNS-NIPO's en Maurice de Hondten van deze wereld heen begonnen te prikken. Het enige doel is thans om geloofwaardigheid te winnen en de PVV richting volgende verkiezingen langzaam maar zeker weer te laten zakken in de hoop het electoraat in het kielzog mee te nemen. Ondertussen uiteraard alle krachten bundelend in de selectieve zoektocht naar minutie c.q. de faux-passes van Wilders cum suis. En uiteraard ongemerkt voor velen de linkse meerderheid herstellen in de peilingen door D66 tijdelijk als overloopputje te gebruiken voor de weglopende PVDA-kiezers. Inderdaad diezelfde D66 die in de kamer meestemde met ....................

En misschien is het een tactische meesterzet, geert die de linkse kerk infiltreert en van binnenuit kapoet maakt.

Laat je niet in de maling nemen door dat D66. Die zijn nog erger dan de PvdA!

Voor verhoging van de AOW, voor blijven in Uruzgan, voor de JSF, voor Europa met zijn miljardenzwendel, voor nog meer immigratie van kanslozen, voor Turkije in de EU, enz.
Boer, pas op je kippen!

Biep | 11-10-09 | 14:51
Dat zijn wel de meeste uitgaven en die blijven straks in stand met de plannen van de FNV.

@biep
Dank!
En een fijne dag gewenst.
.
@ baatstra | 11-10-09 | 13:59
Weet jij dat dan wel?! Laat het me weten. Gaarne een link naar een duidelijk stuk van een onpartijdig persoon die er blijk van geeft te weten waar die het over heeft.
.
Voor mij is het vrij simpel: we hoesten met z’n allen maandelijks een grote berg AOW-premie op. Dat was tot en met 2008 meer dan voldoende om alle AOW’ers te geven waarop ze recht hebben. De Algemene Rekenkamer stelde zelfs dat de premie wel omlaag kon (Volkskrant; januari 2008). Maar de (s)linkse en CDA-regenten willen dat niet, omdat ze het premiegeld maar ten dele gebruiken voor de AOW’ers en de rest gebruiken om de gaten ten gevolge van hun wanbeleid te financieren, en allerlei bodemloze putten.
.
Zelfs al zou jij gelijk hebben (dat de volgende generaties wat van hun loon moeten ophoesten): het is maar waar je de prio’s legt. Die wens ik te leggen bij diegenen die een arbeidzaam leven achter de rug hebben en zo hun recht op AOW hebben verdiend. We worden nu bang gemaakt met zinnen als “straks zijn er maar 2 werkenden per AOW’er, tegenover nu 4”. Pure koffiedik-kijkerij. Onzeker als de neten. En dan nog, al zijn er maar 2, dan verdubbelt de premie. Nou en? We kunnen dat gemakkelijk opbrengen, als we er maar voor kiezen te stoppen met wanbeleid en allerlei onzin-uitgaven.
Ik heb dit uitgelegd aan een kind van 11. Die begreep het meteen.

sjaakdeslinksesul | 11-10-09 | 14:48
Dat heb ik niet geschreven, integendeel.

lol

Merlot | 11-10-09 | 14:43
Uitkeringen bv? Die biep bv graag in stand houdt. Het klinkt allemaal wel leuk hoor, ambtenaren die zichzelf aan de slag houden, maar uiteindelijk voeren ze alleen diensten uit die anders niet uitgevoerd worden of waar je voor moet betalen. Ik ben daar wel voorstander van, Wilders en Jongerius zijn ertegen.

@Muxje | 11-10-09 | 14:34
Als je het in Nederland hebt over het privatiseren van het onderwijs en de zorg ben je erger dan Hitler, maar laten we eens beginnen met het invoeren van een degelijk voucher-systeem. Dan dwing je het verminderen van bureaucratie binnen het staatsonderwijs/zorg vanzelf af.
Wiki onderwijs voucher:
en.wikipedia.org/wiki/School_voucher
Voorbeeldje zorg voucher in Hong Kong:
www.google.nl/search?hl=nl&rlz=1T4...

Merlot | 11-10-09 | 14:43
applaus!

sjaakdeslinksesul | 11-10-09 | 14:38
Bedoel je: eindelijk ook eens schrappen in de 63% van de fiscaliteit die het overheidsapparaat zelf kost, in plaats van steeds verder te beknibbelen op de 37% die teruggaat naar de burger in de vorm van diensten?

Muxje | 11-10-09 | 14:34
Uiteindelijk moet je dus toe naar het schrappen van bepaalde overheidstaken ipv her en der bezuinigen. Waarbij bepaalde primaire taken (zorg, onderwijs en openbare orde) geheel intact blijven. Zo zei Wilders het ook tijdens de algemene beschouwingne, al wijkt hij er nu weer van af.
Maar accepteert de burger het wel als hijzelf dingen moet doen die nu voor hem gedaan worden? Denk het niet, net zo goed als dat de meerderheid (die gefinancierd wordt uit de inkomens van de minderheid) geen lagere uitkeringen wil.

+1@R.A.A.F. | 11-10-09 | 11:39 en dat ide die moet zijn had ik wel al begrepen beste vogel. Overigens P v/d A + D666 = 36 (steeds): Het blijft dus nog steeds link, wat zeg ik linker zelfs. Verder ik hoop juist niet dat ze geenstijl lezen Marcus porsius, zo leer je een aap zwemmen. EN de fileproblemen en opwarming van de aarde komen ook door de PvdA. @jullie ook hier? | 11-10-09 | 12:58 Ja, nou de opwarming komt door de zon maar de files kompt wel door hunnie ja.
Nog geen champagne opentrekken!
*voorlopig op water en brood gaat*

@sjaakdeslinksesul 14:22: Daar wordt het een stuk goedkoper van. Punt is, je moet het wel goed doen, en juist niet gaan kaasschaven. Ik heb het over echte reorganisaties. Je wil niet weten hoeveel geld er verspild wordt in onderwijs en de zorg met interne aangelegenheden die, als je er nog eens goed naar kijkt, voor het overgrote deel overbodig zijn. 3 afdelingen die weinig anders doen dan elkaar controleren, dat soort dingen. En als je al dat vet wegsnijdt, dan hebben de verplegers en onderwijzers opeens veel meer tijd voor het echte werk. Fortuyn zij het al: het probleem van de zorg is niet een gebrek aan geld. Ware woorden.

Je hoort het wel vaker als men voorstelt om kantoorbanen te schrappen. "Maar die mensen ondersteunen de lui in het veld toch?". Nee... vaak zorgen ze alleen voor extra papierwerk. Kijk eens naar Duitsland waar er per agent veel minder kantoorfuncties zijn... en diezelfde agent brengt daar veel meer uren op straat door.

Het is minder gemakkelijk dan het lijkt overigens; dit zijn geen eenvoudige reorganisaties.

allles komt wel weer goed ,ook voor de PVDA

Devidas Frietman | 11-10-09 | 14:25
Tsja... wishful thinking, vrees ik.

Mark d'Aviano | 11-10-09 | 14:22
Misschien, theoretisch heb je gelijk. Maar dan houd je wel een partij over waar het laatste restje gezond verstand uit verdwenen is. Ik schat dat de overgebleven klungels elkaar dan binnen tien jaar in de haren vliegen. Zeker omdat de druk van buitenaf dan nog groter wordt.

Einde van de Domheid | 11-10-09 | 13:44
Je klinkt net als dat zelfgenoegzame coterietje bij Buitenhof daarnet.
Een lachwekkende vertoning van een paar volgesubsidieerde pseudointellectuelen (Koenis, Wijnbergen en Polak), die de sociaaldemocratische meninkjes als wetenschappelijke analyses trachtten te verkopen.
Strekking: het Nederlandse plebs is ondankbaar, de elites (die er niet zijn omdat in Nederland enorme gelijkheid heerst) doen het juist prima.
En: hoe krijgen we de burgerlijke kritiek op het bestuurlijk despotisme weer zo snel mogelijk terug onder de oppervlakte gedrukt.

Bij dit hele debat over het hóe en waaróm van al die ónvrede toch jemineetje, ontbrak uiteraard één partij aan de debattafel: de ontevredenen zelf.
Had bijvoorbeeld Ellian eens gevraagd?
Maar neuh hoor - dat is het laatste wat bij het coterietje zou opkomen: want vóór ieder debat hebben zij al besloten dat de kritische burger wel heel erg dom moet zijn ---hij is het immers niet met hun coterietje eens--- , en dus niets gevraagd hoeft te worden.

Deze volstrekt introspectieloze bedilzucht van de zelfbenoemde Übermensch, is wat Fortuyn omschreef als: "Over u, zonder u, van uw geld".

Wat zaten ze dus weer lekker, zo heerlijk onder elkaar, in het alwéér een nieuw decor - vast en zeker nóg duurder dan het vorige.
Betaald met geld van dat ontevreden plebs uiteraard.
Het plebs, dat welgeteld op één partij kan stemmen als ze de poenlawines richting Publieke Omroepen drastisch willen inperken.
En dat doen ze dan ook.

De vaste bewoners van Buitenhof en andere gesubsidieerde lusthoven voor de Riche Rouge, zullen nooit begrijpen waarom.

@Slipsnifter | 11-10-09 | 14:21

E. Wils | 09 okt 2009 | 18:19
De Partij van de Arbeid zit als lid van boven tot aan je tenen. Dat geef je nooit op, wat er ook gebeurd!
pvda.nl/nieuws/nieuws/2009/10/Weblog+L...

LOL

Devidas Frietman | 11-10-09 | 14:21
Nou dat meer investeren onderwijs is misschien niet eens zo gek. Probleem is alleen dat als het gat via een andere pot gevuld wordt, er meer overblijft om aan ander zaken te verspillen.

@Eagle_Eye, R.A.A.F
Al die cijfers en statistieken, bron?

Alleen als de tweede groep er rigoreus uitgedonderd wordt, heeft de PVDA een kans van slagen.
harry pikkel | 11-10-09 | 14:13
Of als de eerste groep, die voor de arbeiders, er uit geknikkerd wordt. Dan is het een uniforme islamitische partij, met een potentieel van 10 zetels nu en 10% groei per jaar.

Muxje | 11-10-09 | 14:18
Maar kost dat minder geld? Ik zie alleen in subsidies (incl huursubsidie en hypotheekrenteafrek), ontwikkelingshulp, defensie en EU-bijdragen zaken waarop je direct zou kunnen korten, op zorg, onderwijs, infra openbare orde kun je niets bezuinigen zonder de boel (verder) te verneuken.
En voor de rest wordt het toch het snijden in de uitkeringen incl die van het koninklijk huis.

@sjaakdeslinksesul | 11-10-09 | 14:10
Wouter Bos staat erop dat de gasbaten verspild worden:
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

-weggejorist-

@Devidas Frietman
Ik doe mee leven blazen in het libertarisme hoor. Vele malen beter dan de gij-zult partij die de heer Wilders in gedachten heeft. De gedachte alleen al..... brrrr. Wel fijn dat zijn partij er is overigens, maar hopelijk niet in een leidende rol.

@jaakdeslinksesul 14:10: Voorbeeldje: sluit Onderwijs. Gewoon de tent dicht gooien. Geen nieuw beleid, alleen examencommissies, toezichthouders en een handjevol accountants. Levert een leuke besparing op, en moet je eens kijken hoeveel tijd men op de scholen weer heeft voor echt onderwijs.

We zouden de boel gewoon eens 4 jaar met rust moeten laten. Op de scholen verzucht men al jaren dat dat de enige echte onderwijsvernieuwing zou zijn die nog niet geprobeerd is.

Een nieuw poppetje brengt de PVDA hoogstens een paar zetels extra. Maar het echte probleem is dat de partij intern hopeloos verdeeld is. Aan de ene kant de mensen die voor de werkenden zijn, die nog een enigszins nuchtere kijk op de economie hebben, die voor gelijke rechten en dus voor een absolute scheiding kerk/staat zijn en tegen positieve discriminatie zijn, aan de andere kant degenen die voor de 'zwakkeren' zijn, voor positieve discriminatie en andere maatregelen die door Cohen fijntjes 'compenserende neutraliteit' worden genoemd - lees: de islam subsidieren.

Alleen als de tweede groep er rigoreus uitgedonderd wordt, heeft de PVDA een kans van slagen.

BlackCuckoldingBull | 11-10-09 | 14:02
Nee ze zijn inmiddels net zo links als de SP in hun opvattingen over de verzorgingsstaat. Hoe kun je nu snijden in het aantal ambtenaren als je meer geld wil uitgeven aan allerlei overheidstaken en meer controle wil door de overheid, en hoe kun je die belastingverlaging ooit financieren als je een hele groep werkende medelanders het land uit wilt flikkeren, de grenzen wilt sluiten voor arbeidsmigratie uit oosteuropa en het 65-jarig pensioen in stand wil houden? Gasinkomsten?

Frau Antje | 11-10-09 | 13:53
lol

Op Buitenhof ging het afkraken van de PVV weer lustig door; want Geert weet alleen punten te scoren met vooral geschokt te zijn met wat er allemaal voor slechte dingen gebeuren. Er is dan ook weinig positiefs aan het kabinetsbeleid (voor zover dat er al is) te ontdekken.

gentle giant | 11-10-09 | 14:06
wat
Muxje | 11-10-09 | 14:05
zegt.

@BlackCuckoldingBull | 11-10-09 | 13:37
Ik denk dat je het niet snapt, de PvdA is stuk en komt meer terug. Ookal zetten ze er sinterklaas neer (wat prima zou passen binnen het beleid).
Jij bent zeker ook zo een typje wat Obama zou stemmen om zijn leuke smoeltje en hippe retoriek. Bekijk de standpunten van de Pvda eens www.pvda.nl/standpunten , werkelijk elk punt is FAAL. Ik heb geen idee welke rat je er moet neerzetten om die zooi te verkopen.

bakoenin | 11-10-09 | 13:54
Die 20% zijn wel hoogopgeleid en hoogproductief en wat je vergeet is dat die twee jaar extra voor alle nakomende generaties geldt. Het totaal effect is veel groter dan jongerius, van dam en wilders en die prutser van een flip de kam voorschotelen.

@baatstra | 11-10-09 | 13:59
"Hoe wil jij dat aan je kinderen en kleinkinderen duidelijk maken?
Weet jij hoeveel die van hun loon op moeten hoesten als die leeftijd op 65 blijft?
Nee dus... blijkbaar niet"

Nee, van der Laan rekent alles uit.

baatstra | 11-10-09 | 13:59
Effectief zal die regeling pas ingaan in 2024, dan heeft die vergrijzde babyboom generatie er geen centje pijn van gehad, demografisch zal het landschap er dan heel anders uitzien, en dus gaan die jongeren dan juist betalen.

@baatstra 13:59: Hoe kom je daar nou weer bij? Alle projecties laten een stabilisering van onze bevolkingsomvang zien... tegen de tijd dat de babyboomers de pijp uit gaan kunnen de premies weer omlaag. Dit soort paniekvoetbal met de AOW-leeftijd is volkomen overbodig.

Dag Sinterklaasje,
DaaHaag, daaHaag Wouter Bos, lalala..

@Einde van de Domheid 13:33: Grappig, Youp lijkt er echt een van de oude stempel te zijn. "Je Stemt Altijd PvdA", ze zijn er nog. Hij ziet de partij nog steeds zitten, in plaatst van dat hij inziet dat de PvdA al lang verworden is tot een incompetente, nepotistische bende die nu werkelijk zoveel schijt aan haar oorspronkelijke achterban heeft gekregen dat die achterban ondanks rode nesten en vastgeroest stemgedrag massaal vertrokken zijn. Geef het nou maar op Youp, het is tijd voor iets anders.

Ach, die Youp. Klagen over de Amsterdamse bestuurders die over bierviltjes emmeren terwijl de stad verzakt, en vervolgens eens even van leer trekt tegen het koningshuis, op hoge toon van de partij een "fundamentele discussie" daarover eisende... terwijl we midden in een crisis zitten, met zijn eigen partij weer eens achter het stuur in slaap gevallen.

Ik ben niet bereid mee te betalen aan al die kostbare geintjes van de pvv evenmin als dat ik zin heb om de plannetjes van de vakbonden te financieren.

sjaakdeslinksesul | 11-10-09 | 14:01

Pardon? PVV wil juist overheidsuitgaven naar beneden, belasting omlaag, etc. - gewoon een goed liberaal land.

SP is de nieuwe PvdA

PvdA moet of met D66 fuseren en een middle of the road partij worden... of met SP en gewoon goed links.

En zo is het

En-el Hak | 11-10-09 | 13:38
Maar dat zijn dan wel socialistische ideeen bestemd voor diegenen die er voor gewerkt hebben .

Mark d'Aviano | 11-10-09 | 13:43
'Dat moeten ze ook niet', betekent in dit geval dat zouden ze niet hoeven te doen.
En nou kun je wel klappen voor white trash? Pensioen op je 65e, polen die geert eruit wil wij hij wel, en islamieten die net hun opleiding hebben afgemaakt en op het punt staan geld te verdienen moeten het land uit, waarschijnlijk nog met een oprotpremie ook. Het gaat om het tegengaan van migratie naar ons land, niet om het uitzetten van mensen die gewoon meedraaien in de maatschappij.
De PVV heeft zo onderhand een aantal hobbys die ons land net zo veel gaan kosten als de linkse hobby's van jongerius e.c.
Ik ben niet bereid mee te betalen aan al die kostbare geintjes van de pvv evenmin als dat ik zin heb om de plannetjes van de vakbonden te financieren.

Onder prins Diederick de kale gaat de PvdA pas écht onderuit. Nog één debat en het is gebeurd!

@Mark d'Aviano | 11-10-09 | 13:43
Dat verhaal heb ik ook nooit begrepen, waarom mag ik als ondernemer niet zelf weten wie ik mijn tent binnenlaat of wie ik in dienst neem.
Artikel 1 van de grondwet snel afschaffen, krampachtig gedoe wat alleen maar zorgt voor onnodige raciale spanningen.

Bijvoorbeeld: waarschijnlijk vindt een duidelijke meerderheid van de Nederlanders dat die AOW-leeftijd op 65 moet blijven. Toch wordt het ons door de strot geduwd dat het 67 wordt. Op grond van niks. Werkelijke noodzaak niet aangetoond.

Fijnstoffer | 11-10-09 | 13:34

Huuuh?
Hoe wil jij dat aan je kinderen en kleinkinderen duidelijk maken?
Weet jij hoeveel die van hun loon op moeten hoesten als die leeftijd op 65 blijft?
Nee dus... blijkbaar niet

Overigens, zijn het louter geruchten over Wouter en de herenliefde in Hong Kong?

Wouter had een jaar of 2-3 terug al terzijde moeten worden geschoven. Blijjft toch eenbeetje het braafste jongetje van de klas die maar niet populair wil worden.

sjaakdeslinksesul | 11-10-09 | 13:34
Arbeids participatie van ouderen boven de 60 is nog geen 20 %, de tendens is niet dat dit meer zal worden.
Werkgevers zitten nu eenmaal niet te wachten op oudere werknemers.
Derhalve is deze maatregel het verplaatsen van de instantie die uitkeringen verzorgd.
Met dat voordeel voor de staat dat mensen met een sociale uitkering hun huis mogen opvreten.
En het voordeel voor werkgevers dat het ze miljarden opleverd vanwege pensioen constructies

Woutertje is natuurlijk nooit de staatsman geworden waarop de PvdA gehoopt had.
Ik denk dat de oplossing niet zo moeilijk is: Zoek een MAN die autoriteit uitstraalt met relativeringsvermogen, laat hem zeggen dat de AOW abosoluut op 65 jaar blijft en de PvdA staat heel makkelijk weer op 35 zeteltjes.
Waarom geef ik deze adviezen toch gratis weg?

Hoe de PvdA ook terecht afgezeken wordt, laten men niet vergeten wie hier in NL werkelijk in het centrum van de macht zit. Het CDA, de partij waar iedere formatie, door iedere partij, voor door het stof gekropen moet worden.

Teun van het Tuinpad | 11-10-09 | 13:46

Okay,
maar wat Bea kan, kan ik allang:
ABN (en dan als het nodig is) óók nog 'Hooghaarlemmerdijks' spreken.
Dus NobélpReijsss...

Ach ja: Youp moet toch wat.

Einde van de Domheid | 11-10-09 | 13:48
Ik mag ook graag een blikje Schultenbrau nuttigen.

13 zezels is niet laag genoeg, ik wil single digits zien.

@Devidas Frietman | 11-10-09 | 13:47

Dat gaat niet goed met die linkjes, komen ze nog 1x:
www.meervrijheid.nl/?pagina=8&AuthorID=23...
www.libertarischepartij.nl
www.lp.org

Hulde @white trash | 11-10-09 | 13:46

Teun van het Tuinpad | 11-10-09 | 13:39
Is idd de beroerdste niet,
maar zit bij de verkeerde partij.
Let je even op
dat je geen wondjes veroorzaakt met dat gescheer van jou;)

white trash | 11-10-09 | 13:46
En dat is je allemaal overkomen?

Wat is er Frau Antje, zin in een lekker zwarte pret cylinder?

Ok schaf dan de democratie maar af en laat de elite regeren. Waarom een mening uit in een land van vrijheid. En laten we vooral niet zeuren over onrecht. Ik vind iemand verplichten om 51 jaar te werken best een probleem. Maarre wie ben ik.. ga vooral gelukkig wezen! en niet vergeten passief te blijven!

@R.A.A.F. | 11-10-09 | 12:47
Statistisch gezien zul je best in de buurt zitten, feit blijft alleen wel dat het allemaal gefaciliteerd wordt door de huidige politiek (met voorop de PvdA). "Blanke harde werker" riekt een beetje naar de gedachte dat parasiteren raciaal inherent is, daar geloof ik niet in. Neem een Dubai of een Singapore: grote economische vrijheid, geen dwangmatig staats sociaal vangnet en een hard optredende politiemacht. Als er dergelijk nachtwakerstaat-model in NL zou worden ingevoerd zou het (historische gezien linkse) hokjesdenken compleet wegvallen.
Als je de columns van Pamela Hemelrijk kent (mooiste staat hier: www.meervrijheid.nl/?pagina=8&Auth...) zul je ook bekend zijn met de onzichtbare groep blanke(linksig/ambtenaar volk gedeelte) improductievelingen waar ze maar al te graag over schreef (om maar even aan te geven hoe onzinnig die zwart/wit discussie is, laten we het eens hebben over de statisme/vrijheid discussie). Wilders komt er dan wellicht minst slecht uit (wat niet bijster moeilijk is) maar het blijft pragmatisch snoeien. Wie durft er nog ECHT in de wortels van het roverheids kwaad te hakken? Ik stel voor dat er wat leven geblazen wordt in de Libertarische Partij (www.libertarischepartij.nl/). De Amerikaanse versie (www.lp.org) is al de grootste partij na de Republikeinen en Democraten. Met een likje marketingverf zie ik er toekomst in, zeker als je beseft dat in de unieke landje de PVDD zetels naar binnen kan harken.

LOOL @ Diediëtte Hamsom !!!

Frau Antje | 11-10-09 | 13:34
Maar er dan maar een Neubelprijs van.
Voor Bea ook wat makkelijker uit te spreken.

VerenigdeNederlanden | 11-10-09 | 13:26
Links is continu groepen tegen elkaar aan het opzetten. Autochtonen tegen allochtonen. Rijk tegen arm. Man tegen vrouw. Bedrijven tegen werknemers. En links verdeelt en heerst. Dat gaat goed zo lang er voor iedereen wat te halen valt. Maar nu begint de boel uit elkaar te denderen. Want de enige groep voor wie er nog wat te halen valt zijn de allochtonen (lees: Islamieten, want de hardwerkende Pool wacht aan het einde van de dag alleen een sixpack Schultenbrau). Alle andere groepen zien dat, en voelen zich genaaid. Want een land waarin jij tot je 67e moet doorwerken, terwijl je zoon in elkaar wordt geslagen, je dochter voor hoer wordt uitgemaakt en je auto in de fik wordt gestoken door sissende bontkraagjes die daarna met de pliesie op vakantie mogen, dat is een land waar niemand in wil wonen. Resultaat: de hele flikkerse bende stort in. En, het mag best gezegd, dat is een zegen voor het land.

Justr | 11-10-09 | 13:39
Mij is ook nmeer duidelijk geworden.
Vooral het Descatiaanse pijn is pijn.
Ik vind namelijk dat je niet zo moet zeiken in het gelukkigste land van Europa, ik vind dat zoo onfatsoenlijk tegenover iedereen die wel een echt probleem heeft. (En daar blijf ik voorlopig nog even bij!)

jullie ook hier? | 11-10-09 | 12:58
Ja wij ook hier, om jou uit te leggen dat je het niet begrepen hebt. Je haalt zelf alles door elkaar. v/h Hek laat nota bene na te melden dat PvdA zich de JSF en een nieuwe Afghanistan termijn laat aannaaien door het CDA.

Dat moeten ze ook niet.
sjaakdeslinksesul | 11-10-09 | 13:34
Dat moeten ze wel. Vastende moslims presteren veel minder op het werk, als ze uberhaupt komen opdagen. Hoe je het wendt of keert: dat gaat ten koste van Jan de Arbeider.
Werkgevers die geen moslims aan willen nemen vanwege de onproductiviteit tijdens Ramadan worden ook nog eens flink bestraft wegens dieskriminazie.

@baatstra | 11-10-09 | 13:34, Abvokabo? raar ......
www.depers.nl/binnenland/305814/Ambten...

* Gaat er vandoor * fijne dag iedereen!

Fijnstoffer | 11-10-09 | 13:34
Met name de woorden " De werkelijke noodzaak is niet aangetoond" spreken me aan.
Blijkbaar hebben een hoop mensen schijt aan feiten.

@baatstra | 11-10-09 | 13:08, oeps, 13%, ipv 13 zetels, te snel gereaguurd, het gaat prima met de PvdA.

gentle giant | 11-10-09 | 13:20
@baatstra | 11-10-09 | 13:29, haal die dode rozeblaadjes eens uit je ogen.

BlackCuckoldingBull | 11-10-09 | 13:37
De enigen die een rol een de politiek kunnen spelen zijn mensen die geen belastingschulden, drank/agressieproblemen hebben, onderhuren, belastingschulden, drugsproblemen, machts(stof)ziektes hebben etc. En daar begint het pas bij.

BlackCuckoldingBull | 11-10-09 | 13:37
Beg your pardon???

Frau Antje | 11-10-09 | 13:27
Ik moet me nog scheren dus je hebt een punt.
Even tussen ons ( gelukkig mijden PVDA-erTs deze site )
Willem Vermeend zou de boel daar kunnen redden.
Best een redelijke man.

Ik snap die trut van een Hamer niet.
Ik zou zoiets hebben van;
”Als ze denken te kunnen beslissen óver mij zónder mij, dan doen ze het maar lekker zónder mij. Doei.”

Fijnstoffer | 11-10-09 | 13:34
Heeft u al een fanclub?

eidne van de domheid.

maar gelukkig was het haar uiteindelijk allemaal wel duidelijker geworden.

@bakoenin | 11-10-09 | 13:36
PVV = faalpartij, met haar belachelijke socialistische economische beleid. Alles voor de buhne, werkelijke oplossingen ontbreken.

bakoenin | 11-10-09 | 13:36
Onzin, Clairy Polak had daar geen mening over en kapte het 'laten we een alliantie bouwen'-verhaal van GL af.

De enige die PVDA er weer boven op kan helpen is Rob Oudkerk.

Een kerel met smoel. En niet zo'n samsom die een career politician is (behoudens zijn korte tijd bij greenpeace waar hij op de maatschappij teerde).

Echte mensen, echte leiders. Dat heeft PVDA nodig.

In buitenhof sputterde Kaakklem samen met Polak over hoe onbegrijprlijk ze de actie van het FNV wel niet vonden.
Volgens hun is de alliantie met GL en de PvdA veel logischer.
Tuurlijk dames, dat hebben de werkenden wel gezien de afgelopen jaren.

Russian 4.0 | 11-10-09 | 12:58
*heeft plaatsvervangende schaamte

Links, rechts, populistisch, confessioneel ... al die begrippen proppen mensen in hokjes. En ze gaan er nog in geloven ook, en dat de mensen in de andere hokjes niet deugen.
We hebben er met z'n allen veel last van. Het vreet de democratie verrot. Democratie zou toch in principe moeten zijn dat de meerderheid beslist. Maar zeer vaak is dat niet zo.
Bijvoorbeeld: waarschijnlijk vindt een duidelijke meerderheid van de Nederlanders dat die AOW-leeftijd op 65 moet blijven. Toch wordt het ons door de strot geduwd dat het 67 wordt. Op grond van niks. Werkelijke noodzaak niet aangetoond.
Voorbeeld 2: we zeiden NEE tegen de EU-Grondwet; een onwelgevallig antwoord. Voor de bühne werd die Grondwet opgepoetst tot een fopspeen, nog steed een NEE waardig; het is ons door de strot geduwd.
Zo zal ook vast wel een duidelijke meerderheid het er mee eens zijn dat we niet kunnen doorgaan met het importeren van grote groepen mensen die ons alleen maar geld kosten. En dat hoeft helemaal niets met xenofobie en/of racisme te maken te hebben. Maar het moet wel in redelijkheid bediscussieerd en uitgelegd worden op grond van feiten, bijvoorbeeld door het inzichtelijk maken van de kosten en mogelijke maatschappelijke gevolgen.
Maar dan beginnen starre en opportunistische politici (CDA en links voorop) het in de sfeer van xenofobie en racisme te trekken, met behulp van hun vriendjes bij de media; met als gevolg dat de problemen door rotten. Totdat het misschien te laat is. Totdat de paar miljoen harde werkers het geld niet meer kunnen ophoesten. Totdat de islamisten en bepaalde dubbelpaspoortige groepen hun doel hebben bereikt: een dominante vinger in de pap.
Wat dit betreft, past alleen maar pessimisme over de politiek en over de toestand van dit land. En over mensen die een verschil zouden kunnen maken, namelijk diegenen die beroepshalve wel op de hoogte zijn van de feiten; die zitten ingesnoerd in partijpolitieke en ideologische banden, of zouden wel willen spreken, maar niet mogen, in toom gehouden door bestuurders, partijleden met partijpolitieke of ideologische motieven.
Hoe komen we in vredesnaam uit deze potentieel vernietigende dead-lock?

Biep | 11-10-09 | 13:22
Je moet soms keuzes maken. 2 jaar langer werken is een makkelijke maatregel die voor sommige mensen lullig uitpakt maar voor meer mensen goed uitpakt. dat zijn gewoon keuzes net zoals er zo vaak keuzes fout uitpakken voor bepaalde groepen (denk bv aan huurders in de vrije sector die flink genaaid worden tov huiseigenaren en sociale huurders). Maar uiteindelijk is het probleem dat steeds minder mensen blijven werken en iedere maatregel die daar wat aan doet is gewoon goed. Dan kan de FNV wel met plannen komen, maar zolang zij alle plannen tot meer participatie onder vrouwen, allochtonen en laagopgeleiden of arbeisdmigratie uit bv Polen blokkeren, dan vererger je de problemen juist. En nu doet Geert er fijn aan mee omdat hij een paar zeteltjes extra wil van kansloze bijna-bejaarden. Hulde! Dan toon je ruggengraat en visie...
Mark d'Aviano | 11-10-09 | 13:19
Dat moeten ze ook niet.

Een tuttig bloemetje op de tafel bij de NZ-lijn interviews is nog niet half zo erg als 'tuintje op je buik' bij het volgen PvdA congres!

Biep | 11-10-09 | 13:31
Nou ja zeg,
De zelfde gedachten,
daarom,
Teun van het Tuinpad voorgedragen.
(Teun, niet lachen!)

Bij de AbvoKabo FNV regent het opzeggingen... zijn woedend omdat Jongerius gaat praten met de PVV

Interessante column van Youp.
Belangrijk is dat hij alle ergernis deelt maar daar geen Wilders voor in ruil wil.
Hij wil een alerte en standvastige PvdA.
Ik snap het Hamer-verhaal overigens niet, ze speelt toch geen rol in de gezichtsbepaling, is toch eigenlijk een soort secretaresse...
Ik zou veel liever Diederik Samson met zijn Jan Smit gezeur inruilen voor een minder zweverig typje.

Frau Antje | 11-10-09 | 13:29
Ah! ik ben weer bovendeks ;)

fleurtje | 11-10-09 | 13:27
Gore een nobelprijs, Obama een nobelprijs.
Ik snap er niets van.

Frau Antje | 11-10-09 | 13:26
Gelukkig kunnen ze hem niet meer van stal halen.
Althans, niet met droge ogen.
Die man houdt zijn veren wel droog..

Dan zou je kunnen zeggen dat ik zwem of zwam?

Biep | 11-10-09 | 13:24

zwom!

@baatstra | 11-10-09 | 13:08, over het aantal zetels voor de PvdA is dan weer geen meningsverschil.

gentle giant | 11-10-09 | 13:15

Dan ben je of blind of je kan niet lezen

@Justr | 11-10-09 | 12:54
what's new? dat gebeurt al sinds de dagen van ene Hans Janmaat.

Dus volgende regering is CDA, PVV ,D66. Andere mogelijkheden zijn er volgens mij niet. Want met meer dan 3 partijen gaan regeren lijkt me al helemaal onmogelijk.

@Volgens Youp moet het heil toch van de PvdA komen, en moet Wilders worden tegengehouden. Eigenlijk is hij alleen wat minder expliciet dan in 2002, toen hij over de Rat van Fortuyn schreef, en daarmee Volkertje op gedachten hielp.

Mark d'Aviano | 11-10-09 | 11:30

Juist! En bovendien na diens dood een uiterst huichelachtig commentaar schreef waar zelfs de ratten geen brood van lusten.

Youp: een smerig en walgelijk sujet dat met alle winden meedraait.

Vallen, en dan?

Hoe zie je Wilders dan president worden? CDA+VVD+PVV maakt geen 75 zetels. Daarnaast zal JP dan wel MP willen zijn.

Het wordt tijd voor een neger als MP!

Teun van het Tuinpad | 11-10-09 | 13:22

Denk dat dat wel snor zit;)

Hyro | 11-10-09 | 12:23
Hebbes!
www.os.amsterdam.nl/grafiek/9999/

jullie ook hier? | 11-10-09 | 12:58
Samson en Cramer promoten het anders wel heel erg,kijk eens naar dit filmpje,hoor je eens een ander geluid.http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9405

Mag het kabinet nu vallen? alstublieft? ja? Zeer vriendelijk bedankt.

Wilders4president!

Het leuke is dat links eindeloos op de tv met zichzelf in debat in over de oorzaken van de onvrede. Vervolgens komt men altijd tot dezelfde conclusies: Onderbuikgevoelens, gevoelens van machteloosheid, angsten en we worden door het volk niet goed begrepen. Als ze het pertinent niet willen begrijpen, zullen ze het ook nooit begrijpen.

Ze willen niet inzien dat veel mensen (toegegeven, zeker niet alle) rechts stemmen uit geheel rationele overwegingen ten opzichte van bijvoorbeeld migratie: Migratie kost veel geld; laag opgeleide migranten zijn zwaar oververtegenwoordigd in alle criminaliteitsstatistieken, migranten zijn zwaar oververtegenwoordigd in de sociale zekerheid die totaal uit de pan is gerezen. Oplossingen voor de landen van herkomst biedt het ook al niet. Daarvoor moet het interne beleid van die landen eerst drastisch veranderen.

Ergo, het is buitengewoon verstandig de grenzen te sluiten voor deze migranten.
Enig ander beleid kan daarentegen niet anders dan op emoties berust zijn en kan door elk rationeel mens als zijnde totaal achterlijk worden afgeserveerd.

william7055 | 11-10-09 | 13:17
Idd humor,
Maar dan word Wim Kok weer aan de ontbijttafel gezet.
(ontbijt tv, voor de niet kijkers)
you know.... mei 2002?

Profiel volgt De Hond terwijl hij een aantal peilingen doet. Wat opvalt: De Hond is niet alleen een opiniepeiler maar ook een opiniemaker. Hij beperkt zich niet tot het weergeven van de feiten maar gaat steeds meer op de stoel van de deskundige zitten.

Grote vraag: hoe transparant is de peiler De Hond?

Ook wetenschappers houden in Profiel de methode De Hond tegen het licht. Hoe helder is zijn vraagstelling? Manipuleert hij zijn ondervraagden? Maken álle opiniepeilers zich schuldig aan opinievorming? En: hoe onafhankelijk is De Hond precies?

player.omroep.nl/?aflID=3448077&ta...

Prima column van Van 't Hek. Helemaal mee eens. Leve de Republiek, aan de galg met de gggristensocialisten!

Frau Antje | 11-10-09 | 13:15
Dan zou je kunnen zeggen dat ik zwem of zwam?

Ik denk dat Mariette gewoon wat black cock nodig heeft om er weer boven op te komen.

sjaakdeslinksesul | 11-10-09 | 13:14
Dat links/ rechtsdenken zegt me niet zoveel. Het enige wat ik probeer te zeggen is dat ik bewondering heb voor bestuurders die ondanks de verschillen ook de overeenkomsten zien en die willen gebruiken om doelen te bereiken.

Die verhoging van de AOW-leeftijd leverd gerust geld op, alhoewel ik denk dat er veel meer geld is te besparen door het schrappen van allerlei maffe subsidies, het aanscherpen van uitkeringen, het inkrimpen van de ambtenarij enz. enz.
Er zijn zo ontzettend veel factoren te bedenken die de 67-grens totaal onmogenlijk maken. Als je tegenwoordig de vijftig gepasseerd bent komen mensen al nauwelijks/ niet aan de bak. Zware beroepen discussie wordt angstvallig vermeden: niet omdat er geen zware beroepen bestaan, maar omdat het definieëren van een zwaar beroep bijna niet te doen is.

Frau Antje | 11-10-09 | 13:18
Wat denk je...
;

Mark d'Aviano | 11-10-09 | 13:16
Precies.
En voor de verder rest dat Youp zijn koek op is.

Wil de laatste het licht uitdoen?

@baatstra | 11-10-09 | 13:08, oeps, 13%, ipv 13 zetels, te snel gereaguurd, het gaat prima met de PvdA.

sjaakdeslinksesul | 11-10-09 | 13:14
Ik verwacht dat Wilders het islam-standpunt van de FNV flink gaat aanpakken. Waarom moet Jan de Arbeider opdraaien voor collega's die tijdens de Ramadan niet kunnen presteren door honger en uitdroging?

Teun,
Heb je hulp nodig,
of mans genoeg?

Kan me niet aan de indruk onttrekken, dat het scenario PvdA regisseur Quentin Tarantino de Hond tot nu toe perfect op draaischema ligt, zoals gezegd zitten we nu in de fase waarin de PvdA als het ware der Untergang tegemoet gaat, dus ben benieuwd wat er uit de koker gaat komen van Quentin Tarantino de Hond als we de verkiezingen naderen, zal de regisseur voorstellen aan de cast alvorens er gestemd gaat worden in NL, heb gekozen voor het maximale effect Wouter wordt als Pim uit het script geschreven, dit om de noodzakelijke boost aan sympathie te bereiken in NL, of kiest ie voor de klassieke PvdA paleisrevolutie op het moment supreme binnen de partij?(humor)

Teun van het Tuinpad | 11-10-09 | 13:13
Jules: "Ik zou wel eens willen weten, waarom zijn de wolken zo blauw..."

spanarchist | 11-10-09 | 13:00
En dat terwijl ik in m'n omgeving zie dat veel CNV-leden het voor 100% eens zijn met Wilders.
Rara, hoe kan dat?
Bestuur net als onze politici een beetje wereldvreemd wellicht?

@baatstra | 11-10-09 | 13:08, over het aantal zetels voor de PvdA is dan weer geen meningsverschil.

Biep | 11-10-09 | 13:08
Laat jij nu net ook buiten de boot vallen..
'Jongerius heeft lef?'
en (wat ik wel vind) * Joep's koek is op.12:58

Dan is de reactie van die uitzending van gisteravond nog zeker niet meegeteld.
Daar stond Jettàh Knettàh Klijnsma te oreren dat ze geen wettelijke maatregelen tegen de kredietverstrekkers wilde nemen om onze leentokkies tegen zichzelf te beschermen.
Daar mogen de werkenden dan de schuldsanering voor gaan betalen.
Want toen madame Knettàh erop werd aangesproken dat ze als politiek verantwoordelijke wat moet doen aan die makkelijk af te sluiten leningen, sprong ze zowat op en zei;
”Nee, dat doe ik niet, ik wil juist met zijn allen de mensen op hun verantwoordelijkheid wijzen.”
Effe rekenen;
De kiesdeler kwam tijdens de laatste verkiezingen, op 22 november 2006, uit op 9.838.683 / 150 = 65.591 per zetel.
13 zetels geeft dus aan dat we 852.683 hersenloze kiesgerechtigden hebben. Dat ongetwijfeld overeenkomt met het aantal opvreters dat onterecht in de bijstand zit.
Echt veel minder zal het dus niet kunnen worden, maar nu de even knettàh zijnde Cramer, ook PvdA, de oude vervuilende autootjes extra wil laten betalen voor het parkeren, zouden ze nog naar 10 zetels kunnen zakken.
Ik moet er niet aan denken.
Nou héél éven dan.

Cortes | 11-10-09 | 13:12
Hou toch op! De column is een goed staaltje naar de mond praten. Ik geloof hem niet meer. En grappig is hij al hééél lang niet meer.

Biep | 11-10-09 | 13:05
Te sneu voor woorden dat wijf, over de ruggen van toekomstige generaties blaten over 'solidariteit' terwijl je bezig bent met de zelfvverrijking van je vergrijsde achterban. En dan blij zijn met steun van de PVV terwijl ze het een goed idee vindt om werkgevers te verplichten (op eigen kosten natuurlijk) bidruimtes in te stellen voor Islamitisch personeel.
Het gaat alleen maar om de poen en niet om de idealen. Maar goed, het schept wel duidelijkheid in het politieke landschap en geeft mij des te meer redenen om een hekel te hebben aan de LINKSE pvv.

Mark d'Aviano | 11-10-09 | 12:58
Ja, ze weten het allemaal goed te vertellen en proberen de dingen te verklaren.
Het voelt allemaal alsof Jules de Corte je verteld hoe mooi de bloemen zijn die hij op tafel heeft staan.

@landlopertje | 11-10-09 | 13:01, "verhuizen kost bedstro", zullen we maar denken, maar Carel Brendel is ook al aan het zagen.
home.hetnet.nl/~c.brendel/Plein66.htm

@biep precies en daarbij komt dat gezegd wordt dat mensen massaal weggaan bij de fnv? nou ik denk dat als de fnv slaagt in haar opzet met de pvv en ervoor kan zorgen dat het niet doorgaat, en samen met de pvv aantoont dat je niet de huidige beroepsbevolking moet aanpakken maar een groot gedeelte van de 10 miljoen mensen die aan de kant staan je deze maatregel kan stoppen. Ongelofelijk die Jsf(5,7 miljard) noordzuidlijn (1,5 miljard).. afghanistan project/kunstsubsidies/koningshuiskosten/bijstandsuitkeringen/ontwikkelingshulp. Waarom betalen constant dezelfde mensen hiervoor. Daarvandaan komt jullie verlies PVDA. partij van de arbeid zodat de elite en niet willenden kunnen chillen zul je bedoelen

Mark d'Aviano | 11-10-09 | 13:09
Het oog is tegenwoordig groter dan de balk zelf. Dat maakt de balk eigenlijk tot een splinter.

baatstra | 11-10-09 | 13:08
Het zijn peilingen, dat zegt al genoeg toch? Ik neem aan dat niemand in Den Haag volledig uitgaat van de 'exacte cijfers' van peilingstabelletjes.

"Christelijk... iets met gij zult niet oordelen?" Biep | 11-10-09 | 13:08
Of iets met de Balk in je eigen oog...

@R.A.A.F. 12:47. Als je geen Geert fan bent maakt dat je niet automatisch een PvdA stemmer hoor. Ik stem absoluut geen PvdA of links. De PvdA heeft het onderwijs geweldig naar de kloten geholpen. Dat ben ik met je eens. Maar in Belgie en Polen waren echt geen rechts populistiche regeringen aan de macht waardoor het onderwijs daar beter is. En ik denk dus ook niet dat we er in Nederland of in het onderwijs veel mee opschieten als Geert aan de macht komt. De ondergang van Hero Brinkman is veelzeggend. Grote bek maar uiteindelijk gewoon een dronken kroegmepper. Mooi moreel kompas. Of kijk eens naar zo'n Dion Graus. Ook al is maar de helft waar van wat ze over hem zeggen dan laat ik toch liever niet hem los op de BV Nederland. Daar schiet het onderwijs ook niet veel mee op.

Frau Antje | 11-10-09 | 13:08

Waaruit concludeer je dat Frau?

www.politiekebarometer.nl/

Totaal andere uitslag.... die peilingen van Maurice de Hond klopt weinig van,is in een documentaire al eens aardig uit de doeken gedaan.
Zal schrikken zijn voor de PVV als er werkelijke verkiezingen zijn dan zijn die zetels een stuk minder dan de Hond aan geeft

LOL

Christelijk... iets met gij zult niet oordelen?

HuH;
Is iedereen hier vandaag op hol???

CNV.. iets met christelijk?

spanarchist | 11-10-09 | 13:00
Dat vind ik zo goed aan Agnes Jongerius, dat het haar niet uitmaakt wat de verschillen zijn, maar de overeenkomsten.
Positiviteit willen zien om vervolgens krachten te bundelen om doelen te kunnen bereiken. Of het doel daadwerkelijk bereikt gaat worden is een tweede, maar de intentie ís er om daden te stellen. Agnes Jongerius heeft lef.

Jonge filosoof: "1 incident schaadt je verhaal. 1 fundamentalistische moslim bij P&W..."

Er zijn nu toch wel erg veel "incidenten"; ze zijn structureel geworden.
Filosofie is goedbetaald geleuter van omhooggevallen idioten.

PvdA en Ton vechten om de laatste restzetel in de 2e kamerverkiezingen :)...

Ik zie het al helemaal voor me...

@Justr | 11-10-09 | 12:54

De geschiedenis leert dat dit Wilders in de hand zal werken. Daarbij zal de publieke omroep beseffen dat demoniseren uiteindelijk de doodsteek van het bestel zal worden.

Phoib | 11-10-09 | 12:59
Mooi programmatje; daar moet je meer mee doen.

Wat het "veto" van de PvdA over de PVV betreft: in 2002 deden ze dat ook tegen Leefbaar Rotterdam, maar na de verloren verkiezingen trokken ze hun veto helemaal in, en wilden ze graag met Leefbaar de stad gaan besturen.

Heerlijk stuk van Youp, en verder enige foto, twee keer niks, samen dus helemaal niks.

Halleluja, de kiezers lopen over van de PvdA naar D'66. En over 4 jaar, als D'66 allang regeringspartij is en de PvdA in de oppositie zit, lopen ze allemaal weer terug. Halleluja.

R.A.A.F. | 11-10-09 | 12:47
Het stemgedrag van bbbachstra is niet representatief. Ja misschien voor de D66 stemmerTs, maar dit draadje gaat over het imploderen van de PvdA (hetgeen overigens een zegen voor het land is) en daarbij klopt jouw analyse van 11:39 als een bus. Laat die Dhimmie 66-erT lekker leven in het land van Ooit, hij voelt de klap op zijn achterhoofd wel als hij straks als brave dhimmi zijn djizija komt afdragen. www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

Justr | 11-10-09 | 12:54
De CNV vindt de actie van de FNV om hulp bij de PVV te zoeken inzake de AOW onbegrijpelijk. Niet omdat ze het niet eens zijn met het standpunt maar omdat de PVV per definitie slecht is en men daar geen zaken moet willen doen. Nederland anno 2009.

@Mark d'Aviano | 11-10-09 | 12:28
Ja, een heel klein C++ programma, toen ik er mee aan het testen was.
Ik neem voor het gemak wel aan dat PvdA/GL/SP echt van je langszalzeleven niet met de PVV gaan samenwerken. D66 twijfel ik over.

@KapiteinClaus | 11-10-09 | 12:48
Ongeacht wat je goed of slecht noemt, ik vermoed dat deze peilingen PVV/SP/D66 te hoog inschatten, en de traditionele partijen (CDA/PvdA/VVD) te laag. Deze peilingen worden door middel van internet afgenomen, en met name de "honkvaste" personen, die uit ideologisch standpunt voor een partij kiezen, lijken me niet de personen die via internet aan zo'n peiling gaan meedoen.

Broner_NL | 11-10-09 | 11:29
-

Ga je schamen.

Colukn van Youp raakt kant noch wal. Haalt gemeenteraad en stadsdeel centrum door elkaar, vergeet en passant dat er vooral een malle VVD'ert verwantwoordelijk was voor het NZ-lijndebacle en schuift voor het gemak ook maar even alle andere problemen op het conto van de PvdA. Nog even en de fileproblemen en opwarming van de aarde komen ook door de PvdA.

Teun van het Tuinpad | 11-10-09 | 12:47
Jonge filosoof: "ze kregen nieuwe buren uit Polen of Marokko die kwamen delen in de welvaart"
Ja die Polen zijn een soort Marokkanen. Doei.

"Geert Wilders heeft voortdurend een vijandbeeld. ... Nietsche ... ressentiment... 'Het is niet jouw falen' ... zondebok"

gentle giant | 11-10-09 | 12:55
Juist, de 'Eftelingfamilie'-metafoor is rechtstreeks gecopieërd van een GeenStijlreaguurder.
Het is klaar met Youp, de koek is definitief op.

Joop:Een zestiger met een bierbuik op gimpies die de jeugd
aan de alcohol kreeg.Bij een andere club zeer fout te noemen.

Youp leest GeenStijl, zoveel is duidelijk.

Ik zit momenteel buitenhof te kijken. Wat een links propaganda programma is dat. Verbijstering over de samenwerking van fnv met pvv. Pvv acteert het onderbuigevoel van de mensen. Geloof me de peilingen zeggen nog niks... De publieke omroep gaat straks echt wel alle munitie inzetten om de pvv kapot te maken.

Mark d'Aviano | 11-10-09 | 12:25
Dus in feite moeten volgens Femke alleen mensen die gestudeerd hebben langer doorwerken? Een eerlijke verdeling inderdaad, maar gelukkig is het bij de PO gemeengoed om Femke nooit met een kritische vraag op te zadelen.
Ligt trouwens in het verlengde van haar oplossing voor de kredietcrisis, zoals ze bij P & W verkondigde: "er moet meer groene werkgelegenheid gecreëerd worden". Volkomen nietszeggend, maar het bekt zo lekker.

Teun van het Tuinpad | 11-10-09 | 12:47
Platitudes van de filosoof:
"de samenleving is harder geworden"
"democratie nu betekent dat het volk het veel meer voor het zeggen heeft, en dan komt de onderbuik meer aan de orde"

Ik denk toch dat Vogelaar had moeten aanblijven, sinds zij is ontslagen heeft de PVDA zo'n 16 zetels verloren.

bbbachstra | 11-10-09 | 12:26
Je kan het oneens zijn met de oplossingen van Wilders, maar zijn analyses zijn 100% juist. Het feit dat jij Wilders dom vindt, betekent juist dat JIJ hier de dombo bent, dombo.

Iedereen weet dat het Kabinet op zijn laatste benen loopt, het is een kwestie van tijd dat de stekker eruit gaat.

Wat heeft het dan voor zin om voor die overgangsperiode Mariet Hamer te gaan vervangen door een onbenul als Samson.

www.youtube.com/watch?v=v_85ofpoZa0

Dus laat de PvdA Hamer nog even zitten en als de stekker eruit gaat wordt WOUTER BOS DE NIEUWE FRACTIELEIDER VAN DE PVDA.

Nou Youp, als jij denkt dat een beetje ageren tegen het koningshuis de oplossing is voor de PvdA, dan zeg ik: Youp is de nieuwe leider van de PvdA!
'
Dan weten we tenminste zeker dat we de PvdA voorlopig niet terug zien.
'
En dat zou buitengewoon goed nieuws zijn.

Ik vind Youp van het Hek een ongelooflijke arrogante lul. Ik kan die man niet langer dan 5 sec. aanzien op tv, laat staan in een theater. Maar zijn column was haarfijn +1 kudo voor Joepie.

Didiëtte is wel een stuk slanker geworden. Graag erbij vermelden dat er gefotoshopt is, voordat Femke en Agnes anorexia krijgen!

De PvdA heeft altijd de politieke correctheid als voornaamste kiezerstrekker gehad. We leven nu in een tijd dat politieke correctheid als een leugen wordt gezien.

Een onderneming had het merk PvdA al lang laten varen.

@Phoib: Leuk om te zien die lijstjes. Toch heb ik sterk het vermoeden dat de werkelijke verkiezingsuitslag erg gaat verschillen van de huidige peilingen. Ten goede of ten kwade... Op dit moment valt er in ieder geval nog geen chocola van te maken. Een kabinet van CDA, PVV en VVD zou nog kunnen, al horen we natuurlijk erg weinig van de VVD. Of we weer een kabinet met het CDA willen is ook maar de vraag, die waaien met elke wind mee. De PvdA lijkt me voorlopig een gedane zaak.

Let op:
Nu op Buitenhof.
De Boze Burger geanaliseerd.
*proest*

CDA + D66 + VVD + GL: 82 zetels. Is de meest voor de hand liggende combi.

bbbachstra | 11-10-09 | 12:26

1) Wilders zegt inderdaad soms hele domme dingen. Maar ik heb toch liever een rechtse politicus die af en toe domme dingen zegt dan een linksche politicus die constant domme dingen doet!
2) Inderdaad wordt stemgedrag door vele zaken beïnvloed. Maar kijk dan eens wat ongeveer 3 decennia PvdA op Onderwijs heeft opgeleverd, vergelijk eens de kennis van een gemiddelde scholier in Nederland, België en Polen. De Nederlander heeft een grote mond, weet alles van Google, Wikipedia en TMF; maar heeft een feitenkennis van bijna nul. De Belg en de Pool zijn meer schuchter, schreeuwen minder; maar ze weten wel waar ze het over hebben. Over socialistische economie zullen we het maar niet hebben; en Defensie i.c.m. een salonsocialist is ook nooit een gelukkige keuze geweest.
3) als je wilt weten waar linksch bestuur toe leidt: www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

@Phoib | 11-10-09 | 12:24
Interessant, ik denk dat het de laatste optie wordt. Maar de huidige bankzitters zullen de banken nog wel even warm houden, die hebben namelijk alles te verliezen!

zeg maar jansen | 11-10-09 | 12:37
Zou het niet weten maar een lam handje hou je er wel aan over.

@Mark d'Aviano | 11-10-09 | 12:25

LOL had ik het niet gedacht dat het die richting op ging. Alleen studeren telt niet mee!? Asociaal wijf.

Arme arme Memiem Holboog

www.youtube.com/watch?v=0fH5673S82M&am...

Overigens een goed betoog van Max Pam in Buitenhof.

Marcus Porcius Cato | 11-10-09 | 12:33 Een uitkeringstrekker komt voor de inhouding sociale lasten "in dienst" van de uitkeringsinstantie. De bijstand is een werkgever die geen arbeid laat verrichten door haar "werknemers" anders dan inspanning om aan een andere werkgever te komen.
De vraag blijft: Krijg je na 25 jaar steuntrekken dan ook een gouden horloge?"

lol@Mark d'Aviano | 11-10-09 | 12:25
Het viel jou ook op..

aantal kamerleden terugschroeven en een kiesdrempel instellen. een coalitie van meer dan 3 partijen is toch gedoemd te mislukken?

@raaf
goed gedaan joggie. drie keer kut roepen maakt je in nederland al een grootheid. vt hek is een gore salonsocialist links buigen rechts vullen.
socialisme is uit de vorige eeuw. deze eeuw zal het afsterven.

3 x linksaf is ook rechts ........

@ Mark d'Aviano | 11-10-09 | 12:25
Femke Halsema is een hypocriete FARCE. "Uitkeringsjaren gelden ook als werkjaren"... Jezus ! Je meent het niet ?!? Is het echt ? Wat een kolder slaat dat mens toch steeds uit.

Greepeace laat stenen afzinken ,en Samson steunt die piraten.Bij de PVDA hebben ze maar een probleem,fossielen,of milieuterroristen,en als je daar tussen moet kiezen ,kom je uit bij Hamer,is gewoon de beste van de slechtste.

Bodde | 11-10-09 | 12:18
.
Nee natuurlijk zijn die Marokkanen niet de enige allochtone groep! Je hebt immers ook nog de vertegenwoordigers van de Balkan-maffia rondlopen, Somaliërs met hun illegale quat-handel, en andere eerwraak en koeltoer liefhebberts.
En ja, er zijn ook Nederlandse steuntrekkende tokkies. Alleen, als er bij de ene bevolkingsgroep >80% in die categorie valt (Somaliërs), of >65% (Marokkanen), of >50% (Turken); dan is dat onvergelijkbaar met die paar lullige procentjes van de autochtone Nederlandse bevolking.
Zelfs de orthodox-gelovigen van de Linksche Kerk kunnen met hun geneuzel niet om deze feiten heen. En het zijn juist sukkels zoals jij die deze pijnlijke waarheid niet willen c.q. kunnen zien. Maar ach, als je later oud ben en zelf niet meer na 17.00 veilig over straat kunt, dan piep je wel anders. Vergoeielijken, daar heeft de gemiddelde Nederlander nu gewoon z'n buik vol van.

Met dank aan Joep. Hij deed mijn republikeinse hart even sneller kloppen.

Ik zou `r doen.......

De eerste keer dat ik het met Youp eens ben. De ratten verlaten het zinkende schip.

obapa | 11-10-09 | 12:24
ehhmm, ik zie bij R.A.A.F ook geen linkje en 1) het lijkt erop dat zijn cijfers niet kloppen, 2) het lijkt erop dat verschillende soorten cijfers met elkaar vergelijkt. Als je kijkt hoeveel Nederlanders er thuis op de bank zitten, dan kom je ook ruim boven de 4% uit. Aub even correcte cijfers naast elkaar planten inclusief correcte bronvermelding.

Daarnaast is bodde's argument een normatief argument en geen feitelijke, dus waarom zou hij aankomen met cijfers? Hou de discussie eventjes netjes.

Samen met de PvdA moeten ook de tienduizenden dikbetaalde bestuurders, stichtingsdirecteuren, topambtenaren, etc., die zijn benoemd door de Kroon omdat ze met de PvdA sympathiseren, opzouten!

bbbachstra | 11-10-09 | 12:26
Weet je welk eigenaardig gedrag een struisvogel soms vertoont?

Rectificatie van mijn eerdere post, tabel verkeerd gelezen. Moet zijn:
26,3% (Marokkanen), 4,2% (autochtoon), 21,4% (gem. niet-westers), 7,8% (gem.westers)

Phoib | 11-10-09 | 12:24
Dank voor je overzicht. Heb je een programmatje gemaakt dat dit genereert, of zo?

Overigens betekent "Uitgesloten door PvdA" of door D66 niet zoveel, gezien hun gedraai in het recente verleden.

Eerst volgend jaar de gemeenteraad verkiezingen.
Kan niet wachten om die bedrukte smoelen van de PVDA te zien !
En geheid dat je dan als commentaar krijgt: "We hebben onze boodschap niet goed uitgelegd aan de kiezer" en pal daarna "maar we hebben ook zoveel goede dingen gedaan ! Mag ik u wijzen op.... bla bla bla"
En dan de landelijke verkiezingen dat word echt smullen !
Krat bier naast de bank en genieten.
En dan denk ik altijd: "This is TV man !"

Mooi gezegd hoor Youp, maar zeg eens: wanneer ben je voor t laast een paar dagen uit Amsterdam geweest?

@ Ashtrey | 11-10-09 | 12:20
Inhoudelijk gezien vind ik dit dus één van de beste feauteau's:
94.100.118.18/87050001-87100000/870782...
Gewoon lekker wijdbeens zoals het hoort.

@Hyro | 11-10-09 | 12:19: Niets mis met een goed theoreticus, doch hij is nergens zonder kennis van de praktijk. D66 is een club vol atheistische gereformeerden.
Street-wise zou ik ze niet willen noemen.

@R.A.A.F. 11:39. Ik baseer mijn stemgedrag niet op alle zaken waarvan jij zegt dat de PvdA daar mee bezig is. Ik zie wel dat Wilders dom is. Wat er in 020 aan de hand is zal me ruk zijn maar alle gezeur over de Islam ook. Mijn stem bepaal ik op basis van andere zaken. Hoe gaan we om met de economie, onderwijs, defensie, milieu etc. Overigens ben ik ook een hardwerkende blanke Nederlander.

De beste stuurlui staan aan wal.

Brekend nieuws.

Balkenende gaat onze nationale trots herstellen.
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

ROTFL. Femke nu over de AOW bij Buitenhof. Haar plan is om die afhankelijk te maken van het arbeidsverleden. Maar: "uitkeringsjaren tellen ook als gewerkte jaren"

Zelfs Clairy was eventjes verbaasd.

@Bodde | 11-10-09 | 12:18

Onderbouw je betoog dan ook eens met cijfers zoals R.A.A.F. Voordat je iemand die met feiten komt kwalificeert als Sukkel. Wie is hier nu eigenlijk de daadwerkelijke sukkel.

Is dat geen Travo op die pica?

Leuke column van Youp. De tussenstanden.
PVV + CDA + PvdA + D66: 93 zetels. Uitgesloten door PvdA, D66.
PVV + CDA + PvdA + SP: 83 zetels. Uitgesloten door PvdA, SP.
PVV + CDA + PvdA + VVD: 84 zetels. Uitgesloten door PvdA.
PVV + CDA + PvdA + GL: 80 zetels. Uitgesloten door PvdA, GL.
PVV + CDA + D66: 80 zetels. Uitgesloten door D66.
PVV + CDA + SP + VVD: 87 zetels. Uitgesloten door SP.
PVV + CDA + SP + GL: 83 zetels. Uitgesloten door SP, GL.
PVV + CDA + SP + CU: 77 zetels. Uitgesloten door SP.
PVV + CDA + VVD + GL: 84 zetels. Uitgesloten door GL.
PVV + CDA + VVD + CU: 78 zetels.
PVV + PvdA + D66 + SP: 83 zetels. Uitgesloten door PvdA, D66, SP.
PVV + PvdA + D66 + VVD: 84 zetels. Uitgesloten door PvdA, D66.
PVV + PvdA + D66 + GL: 80 zetels. Uitgesloten door PvdA, D66, GL.
PVV + D66 + SP + VVD: 87 zetels. Uitgesloten door D66, SP.
PVV + D66 + SP + GL: 83 zetels. Uitgesloten door D66, SP, GL.
PVV + D66 + SP + CU: 77 zetels. Uitgesloten door D66, SP.
PVV + D66 + VVD + GL: 84 zetels. Uitgesloten door D66, GL.
PVV + D66 + VVD + CU: 78 zetels. Uitgesloten door D66.
CDA + PvdA + D66 + SP: 81 zetels.
CDA + PvdA + D66 + VVD: 82 zetels.
CDA + PvdA + D66 + GL: 78 zetels.
CDA + D66 + SP + VVD: 85 zetels.
CDA + D66 + SP + GL: 81 zetels.
CDA + D66 + VVD + GL: 82 zetels.
CDA + D66 + VVD + CU: 76 zetels.
Waarbij PVV ook niet samenwil met GL, SP en PvdA.

Dat is 13 zetels te veel!

@ Bodde | 11-10-09 | 12:18
Beste man, ik geloof best dat we genoeg autochtonen werklozen hebben, en daar moeten we ook zeker iets aan doen, maar ik ben ooit intercedent geweest op een uitzend-bureau in het centrum van Amsterdam ( daar waar boertje van buuten Youp steeds zegt vandaan te komen ) en ik verzeker je uit eigen ervaring dat daar het leeuwendeel van de werkelozen niet bepaald blank zijn.

En Youp he, die Youp mag wat mij betreft ook naar de nul bezette zetels in zijn theater.

R.A.A.F. | 11-10-09 | 12:11

Eigenlijk is het 27.3% tegenover 6.3% autochtoon, met een gemiddeld van 21.6% voor alle niet-westerseallochtonen tegenover 9.7 voor alle westerse allochtonen.

statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?V...

Fijnstoffer | 11-10-09 | 11:44
Goede analyse. Dank.

Marcus Porcius Cato | 11-10-09 | 12:11
Zou hoogst opmerkelijk zijn, een van ZIJN angels...
meili.hyves.nl/album/253735/Iedereen/V...

Heerlijk column van Youp

Opsplitsen.... links naar de SP... rechts naar D66...

@Bodde | 11-10-09 | 12:11
Het is inderdaad verontrustend te zien dat de PvdA wel verder zakt maar de PVV niet verder stijgt.
Fijnstoffer | 11-10-09 | 11:44 legt uit hoe dit komt: Kereltje Pechtold gaat er met de PVdA-zetels vandoor.
Links had bij de TK 2006 verkiezingen 68 zetels en bij MdH staan ze nu ook op 68.

Fleauxe | 11-10-09 | 12:12

Mensen bij wie het aantal gelezen boeken het aantal gewerkte uren overstijgt. Of dat goed of slechts is mag eenieder voor zichzelf bepalen.

Op naar de nul zetels!
*kotstaart werpt*

@ white trash | 11-10-09 | 12:09
Eén van de grappig paradoxale dingen aan de column van Youp van het Hek is dat hij dus zo plaats kan nemen in de door hem zo verguisde fractie van de PvdA. Kennelijk heeft hij dus, net als zij, geen idee wat er speelt in Nederland. Wat een dombo is die kerel toch.

@R.A.A.F. | 11-10-09 | 12:11
Nee sukkel dan mag je nog niet spreken over de hardwerkende blanken of dacht je dat de Marrokanen de enige allochtone groep is in Nederland. Daarnaast zijn er genoeg steuntrekkende autochtone tokkies die de boel hier verzieken.

Die hele PvdA moet maar eens opgedoekt worden. Ik bergijp ook niet waarom die partij na Pim weer zo groot is geworden...

Sterkste schouders, zwaarste lasten!

@fuckje | 11-10-09 | 12:08: Dat doet hij ook, ideologisch gezien dan. Het partijprogramma valt samen te vatten als ' enerzijds anderzijds'. Best frustrerend dat daar zoveel mensen op willen stemmen, wat voor zielen zijn dat?
D66 stemmen, dat is nog veul erger dan betrapt worden op een Dries-party.

Niet dat de werkende NLer ook maar het minste geinteresseerd is in de uitvreters uit 020, heeft Youp wel gelijk dat Els Iping de Verpersoonlijking van de PvdA is. De PvdA, dat is de zelfbenoemde (proest) elite. Voor uitkeringstrekkers en grachtengordelbewoners werkzaam in de gesubsidieerde sector. De werkende Nederlanders steeds maar weer lastig vallen met nieuwe regels en belastingverhoging ter meerdere eer en glorie van hun doelgroep.

ben bang dat ze met Samson best een goede hebben

Bodde | 11-10-09 | 11:51
Bos Hout | 11-10-09 | 12:01
.
Als de gemiddelde werkloosheid in Nederland 4% is, en in Maroc-bolwerk 020 65% van alle Marocs in de werkzame leeftijd 18-65 thuis op de bank zit (bron: laatste statistische gegevens van de gemeente Amsterdam...) dan mag je toch wel spreken van 'hardwerkende blanken' !
Of bedoelen jullie dat drugsrunners, tasjesrovers en scooterdieven ook 'hardwerkend' genoemd moeten worden?

@ Ashtrey | 11-10-09 | 11:57
Mei Li is inderdaad inhoudelijk erg sterk en ze kan dus ook nog goed gymnastieken, juist daarom adviseer ik Wouter Bos nadrukkelijk om haar te promoveren tot fractievoorzitter. Mei Li Vos is één van de weinige mensen binnen de PvdA die het tij kan keren.

fuckje | 11-10-09 | 12:08
Ik wil ook liever, dat die windbuil een heel kleine partij houdt. Maar de tijd komt nog wel, dat deze blaaskaak met PVVers in debat zal moeten over allerlei onderwerpen. Afwachten dus.

PvdA: Alle DERTIEN ... te veel.

Het moet we heel frustrerend zijn voor het PVV klapvee om te zien dat de groei eruit is bij de PVV en de zetels van de PvdA en CDA niet naar de grote blonde narcist gaan maar naar D66 en andere linksen. Geweldig!!! Dit betekend dat een regering met de PVV er niet zal komen.

@Hyro | 11-10-09 | 12:03 <br />
Reljongeren zien er doorgaans uit als alle andere jeugd. Het CDA heeft heer en meester in 'veel praten weinig zeggen' in huis: Balkenende. Hij kan een uur praten zonder daadwerkelijk iets te zeggen. Ik snap tot op heden niet dat ik daar 12 jaar geleden op heb gestemd. Soms duurt het even, maar ik geloof dat de "Nederlander" haar ogen opent en inziet dat 30 jaar (semi) linkse politiek het land in de afgrond heeft doen storten. Daar waar we uitblinkten en wereldwijd in de top 3 stonden (zorg, veiligheid, opleidingsniveau, innovatie), zijn we afgezakt naar plaatsen ver beneden de 10. Dat kan natuurlijk liggen aan de landen die het nu wel goed doen, maar ook aan (wan)beleid, (slechte) investeringen en andere tegenwerkende krachten die verdere groei en ontplooiing tegengaan. De PVV zal geen van deze zaken brengen, noch de PvdA, CDA, GL of andere partij. Wij, de bevolking zullen het zelf moeten doen en stoppen met het bedelen bij de regering om het allemaal 'beter' te maken. De regering bemoeit zich stelselmatig met alles in onze maatschappij, waarmee direct of indirect hetgeen ze zich mee bemoeien aan puin wordt geholpen (zorg, onderwijs, OV, enz.).

Youp ik heb nieuws voor je: 95% van de Nederlanders woont niet in 020.
Dat gereutel over die dure rioolbuis interesseert de kiezers geen ruk
Zie verder R.A.A.F. | 11-10-09 | 11:39

DAMN iets totaal anders dan dat saaie pvda ik keek net buisness class en verdomd die dochter van Harry Mens is wel een geil ding zeg :`) vooral als ze zo lkkr bekakt praat.

TIJD VOOR EEN DIEPTEINTERVIEW VAN RUTGER MET HAAR!

Wat een populist is die Youp van het Hek zeg. Zijn column gaat eigenlijk over de koninklijke familie en het geneuzel uit 020. En dat ALLES is de schuld van Mariëtte Hamer. Youp wijst die arme Mariëtte gewoon aan als zondebok. Zij kan er toch ook niks aan doen dat ze lelijk is? Nee, Youp is hier gewoon aan het polariseren. Hij zet groepen tegen elkaar op. En hij komt niet met oplossingen. Het is een schande.

@Fleauxe |12|06
Ik wil dat die Blaaskaak, dat Grachtengordeldier een heel kleine partij houdt.

D66 de wachtkamer voor hen die twijfelen.

@fuckje: Geen rel rond Alexander, die 'slaat' zich er wel doorheen.

@ R.A.A.F. | 11-10-09 | 11:39 Chapeau! Youp; dikke FAIL!

Eagle_Eye | 11-10-09 | 12:00

Ach, over dat soort zaken durf ik geen uitspraken te doen, te weinig kennis van zaken hierzo in het Moslimvrije Friesland. Zou niet weten hoe reljongere er uit ziet.

Nietemin bestaat het CDA alleen bij gratie van onduidelijkheid. Zou Balkie ooit een standpunt in moeten nemenover iets controversieels dan splitst die hele partij gegarandeerd in twee.

Toch het vermoeden dat er achter de kritiek op Hamer een strategie zit. Met hun programma redden ze het niet dus wordt Hamer opgeofferd onder het mom van "het is allemaal haar schuld". Eerst prostesteert Bos nog, daarna wordt ze toch afgeserveerd, Dijsselbloem als nieuwe redder van de partij en in één klap weer 4 zetels erbij in de peilingen.

CoJoNes | 11-10-09 | 11:58
Je haalt me de woorden uit de mond. Maar het begint mij langzaamaan ook op te allen, dat je hier hetzelfde verschijnsel op ziet komen als in de Sovietunie, toen de communisten wegvielen. Plots komen er figuren, die om allerlei duistere redenen ineens afstand gaan nemen, c.q. ratten die het zinkende schip verlaten omdat ze denken er op een andere manier beter van te worden.

Ik voorzie het volgende scenario bij 2e kamer verkiezingen met bovenstaande uitslag. PPV mag als grootste partij al eerste proberen een regering te vormen. Dit mislukt en dan is D66 aan de beurt als grootste winnaar. Met CDA, PvdA en GroenLinks (samen 78 zetels) maken ze iets wat weinigen willen maar waardoor er weinig verandert in Nederland. Wie ziet een ander scenario?

Gaat toch gewoon goed zo, op naar de ondergang van de pvda!!

@ R.A.A.F. | 11-10-09 | 11:39
De hardwerkende blanke! Da's weer een nieuwe. Knap gevonden. Zou die term maar niet aan je vriend Geert adviseren.

Nu héél dat CDA nog kapot en dan kom het helemaal goed.

@Hyro | 11-10-09 | 11:58 <br />
Kleinering van de Moslimbevolking? Volgens mij doet de Moslimbevolking dat zelf al aardig. De PVV legt deze zelfkleinering alleen pijnlijk bloot.

Owja: Corvus Corax +1.

Straks gaat de Nova en Paul en Witteman propaganda machine weer op volle toeren draaien. Dan krijgt de nieuwe fractievoorzitter weer uren zendtijd, onder dat er ook maar 1 echt moeilijke vraag wordt gesteld. Het zal gezellig zijn aan de respectieve tafels. Jeroen zal z'n schalkse lachje lachen en Witteman zal een slecht antwoord zelf rechtbreien en vertalen naar maatschappelijk wenselijk. Clairy zal Obama ter tafel brengen een een analogie bedenken die de new kid in het zadel lanceert.
DWDD zal in de twee weken volgend op de nieuwe benoeming de nieuwe man minstens 4 keer in de uitzending hebben en op Radio 1 zal hij niet weg te slaan zijn.

Dat is geen voorspelling maar een belofte.

Prachtig die foto! Van kroeghanger tot truttebol. De PvdA ten voeten uit!

Ach, Bos hoeft maar één vraag te stellen in het debat en de helft van de zetels van CDA komt zijn kant uit. Meneer Balkenende, zou u met de PVV gaan regeren, zou u zich dan verzetten tegen de kleinering van de Moslimbevolking?

Hamer staat al geboekt voor de Nacht van de Poëzie:
"Vijf ehh tien ehhh miljoen ehhh mensen op ehhh dat ehhh hele kleinehhh stukje aarde."

R.A.A.F. | 11-10-09 | 11:39
Hulde voor dit mooie "pleidooi"!

Marcus Porcius Cato | 11-10-09 | 11:48

Las laats in een van haar blogjes, dat ze, nadat de kopvoddentax werd geboren, met een radslag ten tonele wilde komen, om thans de verzender 'a piece of her mind' te geven! Mei Li is lievv.

Lekker laten doodbloeden.

Heb niks met die blaaskaak Hek,maar hij heeft het leuk opgetikt. Volgende keer weer gewoon pvda stemmen Youp, toch?

Geil mokkeltje Pritt, dat laatste linkje.

Zou 't zo uitkomen... dan heeft de formateur een lastig klusje.

@ R.A.A.F. | 11-10-09 | 11:39
Kudo's.

Jammer dat het meeste commentaar, ook dat van Youp, aan dovemansoren is gericht. De PvdA is een achterhaalde partij met een achterhaald programma, bestuurt door achterhaalde idealisten. Het is niet dat Wilders groot wordt door het falen van de PvdA, maar door een programma dat aansluit aan de hedendaagse problematiek en gedachten. Hoe walgelijk of a-sociaal deze ook zijn...

RAAF for president

vanaf nu ben jij m'n goeroe.

In één column de PvdA en het koningshuis affakkelen. Youp is weer een beetje in mijn achting gestegen. Een beetje maar hoor.

Tja Youp, maar die Wilders is wel de enige die voor jouw Joodse kinderen opkomt, dat hoef je van jouw salonsocialistische corrupte laffe PvdA vriendjes niet te verwachten.

En weer geen enkele 3 partijen coalitie mogelijk.

Voor de PvdA tijd voor een verbond met de PVV.
Wat zeg ik nou? O, nee, doe maar niet. Gaat goed zo. Op naar de 12.

R.A.A.F. | 11-10-09 | 11:39
Kudo's.

R.A.A.F. | 11-10-09 | 11:39
De hardwerkende blanken? LOL ga eens deaud lutser.

Ik hoop op een rel rond Pechtold.
Wie ook?

Ik vind Khadija Arib wel geschikt.

Nu snap ik ook waarom die klaprozen die ik van de pvda kreeg nooit in bloei zijn gekomen en +5 voor de foto

Ik geloof dat het nog wel goed komt met de PVDA voor maart 2010. Het gestuntel heeft enkele jaren geleden een hoop zetels opgeleverd voor de VVD.

Ik vind dat er meer vrouwen in de top van de PvdA moet komen. Er moet een quotum komen. De top vier op de verkiezingslijst moet in iedergeval vrouw zijn. Ploumen, Vogelaar, Kramer en Hamer. Allemaal staan ze hun mannetje. Het liefst zie ik een krachtig debater met leiderschapsuitstraling als Mei Li Vos op nummer 1 staan. Zij heeft de persoonlijkheid en de inhoud om de Partij van de Arbeid weer naar 40 zetels te loodsen.

R.A.A.F. | 11-10-09 | 11:39
solliciteren? goed stuk..
www.geenstijl.nl/contact.html

- Vogelaar
- Cramer
- Hamer
- Vliegtaks en nog zo'n 16 nieuwe belastingen
- Nieuw EU referendum (huh?)
- Banken redden, en de economie verknallen
Nee, ik zou ook PvdA stemmen.

Zucht.
Het is weer Zondag.

TK 2006:
PvdAntiNederlanders + Dhimmi'66 = 33 + 3 = 36
Met SP + GroenSlinks erbij: 36 + 25 + 7 = 68
.
11Okt2009:
PvdAntiNederlanders + Dhimmi'66 13 + 26 = 39
Met SP + GroenSlinks erbij: 39 + 16 + 13 = 68
.
Communicerende vaten. De minus20 zetels van de PvdAfbraak komen terecht bij andere afbraakpartijen. De linkse volksziekte, en Het bijbehorende Verraad Van Links, blijven constant. PvdAchterkamers of DenyArmenocide66, het is lood om oud ijzer. Van de regen in de drup.
De +23 zetels voor volksverlakkerkereltje Pechtold zijn proteststemmen. De mensen die op hem stemmen, moeten eens goed nadenken of dat zoden aan de dijk zet, het stemmen op een one-issue-partij (weg met Wilders) die niets beters biedt dan de PvdArrogantieVanDeMacht.

Hulde @ R.A.A.F. | 11-10-09 | 11:39

Didiette FTW!!!

tijd voor de presentatie van de nieuwe pvda:
www.dumpert.nl/mediabase/43740/9a7e70d...

Die Van 't Hek is ook een smerige rooie rakker, zeg...

@Nee dus! | 11-10-09 | 11:33
Eens. Tegen 2011 zijn alle media, scholen en 'maatschappelijke instanties' in stelling gebracht om de PvdA te promoten. En ik geef je op een presenteerblaadje: Nederland trapt er weer in. En zo niet, dan blijft de PvdA extreem oververtegenwoordigd in alle onverkozen hogere publieke en semi-publieke functies. Er is nog een lange weg te gaan.

ide = die

Politiek is voorbij, eerst ik en dan de rest. Is geen probleem en als je duidelijk bent dan win je zetels.

Geen beslissing nemen PVDA, doen jullie normaal gesproken ook niet. Ploumen en Hamer, lekker door blijven etteren. Bij de volgende verkiezingen kunnen jullie naast Ellen Vogelaar gaan koken.

Zo jammer! | 11-10-09 | 11:38
wekelijks -1 redden we wel. Hebben nog ruim een jaar te gaan naar de verkiezingen toch?

PvdA zit op het moment in een behoorlijke catch-22. Op Spitsnieuws lezen wij dat het verlies vooral komt omdat de partij niets durft en een veilige koers vaart. Dankzij het CDA kan op geen enkel verkiezingsthema ingezet worden om de kiezer alsnog terug te halen. Doet men dat dan valt het kabinet vrijwel automatisch en dan doemt het gevaar Wilders op.
Een snelle of een pijnlijke dood sterven, zeg het maar PvdA.
Ondertussen zou het mij niets verbazen als er nog een zeteltje of 2 richting de PVV gaan wanneer ze vanuit die hoek beginnen te strijden tegen de verhoging van de AOW-leeftijd.

wat is die Youp toch ook een loser... denken dat de gemiddelde kiezer niet meer op de PvdA stemt vanwege b.v. iets lokaals in 020; of vanwege WimLex. Nou Youp, de gemiddelde Nederlander interesseert de lokale dorpspolitiek in 020 helemaal niet, en die 6 ton kosten van de Oranjes levert wel gemormel op maar kan de meesten onder ons ook aan onze reedt roesten. Geen woord echter in de column over de werkelijke oorzaken waarom geen weldenkend mens meer op de PvdArmoe, PvdAllochtoon, PvdAfgrond stemt: deze partij is alleen maar geïnteresseerd in buitenlanders, allochtonen, asielzoekers, criminelen die altijd een slechte jeugd hebben gehad, Palestijnse raketschieters, 'met uitsterven bedreigde' korenwolven, junks, woonwagenbewoners, gevangenen van Guantánamo Bay, dwarsgetreepte wolmuizen, arme moslims in Pakistan, terroristen, asociale Somaliërs, kutMarokkanen, en vrouwen die een glazen plafond vermoeden. Ook werkschuw tuig, krakers en andere bankzitters al dan niet met hennepplantage kunnen zich in de warme belangstelling van deze salonsocialisten verheugen.
Echter, hardwerkende blanken alles zelf moeten betalen, geen auto's in de fik steken, en die niet in een Middeleeuws sprookjesboek geloven dat geschreven is door een criminele oorlogszuchtige pedofiel; die mensen dus die ons land draaiende houden, die mogen wel alles betalen maar zien zich alleen maar geconfronteerd worden met Rooibosthee-drinkende PvdA'ers ide hun in de kou laten staan.
Tsja, en die zien dat Geert weliswaar blond oogt, maar ook niet dom is.

Youp blijft een sneue kerel...

-1? Dat schiet niet echt op.

Word een beetje moe van mensen die Pritt een roos in zijn k*ntje steken. Is gewoon zijn werk en is gister bijtijds uit de kroeg gerold en wat minder lang blijven plakken.

... iets met 'ratten' en 'zinkend schip'.

Maar hoe dan ook: een peiling is helaas geen verkiezing.

Al dat ge-wij en ge-ons van Youp
Hij preekt duidelijk voor eigen parochie, terwijl er nauwelijks nog iemand in de zaal zit

socialisten? sociaal-democraten! * Kautsky draait zich om in zn graf* Enfin, het blijft natuurlijk allemaal erg vermakelijk

Als de Partij van de Achteruitgang nog 4 zetels zakt, is Dhimmie66 met 30 zetels het grootste. Ik moet er niet aan denken!

Volgens Youp moet het heil toch van de PvdA komen, en moet Wilders worden tegengehouden. Eigenlijk is hij alleen wat minder expliciet dan in 2002, toen hij over de Rat van Fortuyn schreef, en daarmee Volkertje op gedachten hielp.

Een fantastisch commentaar Pritt Stift.
Ik hoop dat het propaganda-hoofdkwartier dat zometeen begint het ook heeft gelezen

Kunnen die linkserts tegenwoordig geen drie regels meer schrijven zonder een krampachtige one-liner naar Wilders toe? Als cabaretier is ie al zwaar over het paard getild maar als columnist is ie nog saaier.

Nog 2 zetels en D66 is virtueel de grootste van het land. Ook mooi.

Youp spijker kop

Wat mij vooral raakt in deze foto is de intense triestheid van de muur achter Didi.

Als je het katheder weg zou halen heeft deze foto een hoog 'gegen-die-mauerrrr' gehalte...

Terwijl het zo simpel is. De burger vertrouwt de PVDA niet meer. Dus moet de PVDA een onbekende figuur naar voren schuiven, die de uitstraling heeft van een politieke straatvechter. Dan hoeven ze die partij niet op te heffen. Ze maken er een andere partij van, terwijl ze schuilen achter de rug van die straatvechter. Maar ik denk dat de politicologen en agogen en pologen daar niet de kracht voor hebben. Dus wordt het weer een slap compromis. Dag, PVDA.

IK lach me een bulT!
Niet alleen om de feiten, maar ook om de foto's en Pritt.
Geweldig!

Die van Youp is behoorlijk raak: gratis ongevraagd advies voor de PvdA. Wel een beetje laat alleen.

Te vroeg voor champagne. Bij 9 zetels trek ik een fles open.

lol@Polderoplossing
SER, dikke faal, AOW, never change a winning team.

met een tempo van een per week staan ze bij de gemeenteraadsverkiezingen op 0 of nog lager maar dat kan denk ik niet.

Champagne!

fotof*ck -1

Aah Didi! Komt er maar in schat.

Diediëtte Hamsom... :')