Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

ZondagLectuur: Hirsch Ballin wil ALLES weten!

compunerdt.jpg Ingezonden post van premium reaguurder Fluffy Bunny: Dames van GeenStijl! Op 11 september is er een security audit naar buiten gekomen over het CIS (CIOT-informatiesysteem). Zeg maar "De telefoongids van de overheid". Deze audit, die elk jaar wordt uitgevoerd, geeft een inzage in de veiligheid van ONZE (PDF 18 MB) gegevens: Er zijn nogal wat PRIO-1 zaken, die kanttekeningen zetten bij de veiligheid van dit systeem. Denk aan: Onbeveiligde overdracht van NAW-gegevens. Geen virusprogramma's aanwezig op de server van het CIOT. Uitwisseling wachtwoorden tussen collega's. Live omgeving wordt gebruikt voor trainingen. Intrekken van accounts doen ze niet altijd. Na het lezen van de gehele audit viel het volgende mij op. Er worden 250.000 vragen gesteld in het zogenaamde CIOT-systeem. Maar niemand weet of deze vragen wel onderzoek gerelateerd zijn. Medewerkers kunnen dus eenvoudig de gegevens van zijn/haar buurman opzoeken. Let wel, dit zijn dus 3.000.000 requests per jaar! Ik heb hier een artikel over geschreven, met daarbij de uitleg over de 'groene zone' van de overheidsinstanties. De overheid tapt niet alleen massaal telefoongesprekken. Nee, de overheid zoekt ook massaal naar telefoonnummers, ip-adressen, voip-accounts, hosting-accounts,etc. En er wordt helemaal NIETS bijgehouden. Mag ik me terecht zorgen maken? Heel terecht Fluffy. En wel hierom.

Reaguursels

Inloggen

Quis custodiet ipsos custodes?

Dipsomaan | 22-09-09 | 15:58

Een Joris die over kankerjong begint jorissen jullie dus gewoon weg zonder sporen na te laten laten. Stiekem weghalen is iets anders als gewoon toegeven dat je zoiets niet schrijven kan!!! Zooo tokkieachtig iemand met zulke woorden aanspreken. Ik had geen zin meer in reageren maar lees dit topic nu al een tijd mee, valt me erg tegen deze actie zonder iets van sorry voor de woordkeuze. De betrokken reaguurder een ban gevn was nmo overigens wel juist.
-edit Ik had je slimmer ingeschat. Zou het kunnen dat diegene dat ZELF heef getiept... en daarom de ban heeft-

spooky | 21-09-09 | 22:15

een koning is zo sterk als zijn volgelingen
(hoeveel volgelingen zullen er bij dit bestuur zijn ? ik heb 2 handen maar denk dat ik het op een afkan...)

total-distruction | 21-09-09 | 15:50

als het aan mij lag was er allang een opstand gekomen
het is niet alleen nederland overal word de (anti)privacy wetgeving stukje bij beetje aangepast, totdat we niet eens onder onze steen durven weg te kruipen om te protesteren of in opstand te komen.

ik stel voor om bij de eerste keer dat ze met gegevens strooien
(overheids gegevens of persoonlijke burgergegevens)
de hooivorken uit de schuur te halen
(ik maak geen grapje)

ik vind het belachelijk dat 16 miljoen mensen het land naar de kl*te laat gaan door een stelletje debielen

zelfs bij de 1024 uren norm waren er meer mensen die zich er druk om maakten dan nu
niemand heeft vertrouwen in de overheid en toch volgt iedereen de overheid
ik zou graag zien dat er een underground site komt voor iedereen in nl
voor een actief anti regeringsplan
voorbeeldjes->
stop met belasting betalen
stop met het dragen van id kaart
ga weer lekker in het cafe roken (met toestemming van de barman natuurlijk)
eis fatsoenlijk blauw op straat (niet die flitsventjes)

NEDERLAND WORD WAKKER !!!

total-distruction | 21-09-09 | 15:49

Binnenkort de RFID-Tags in je boodschappen, kunnen Ze je grijze, groene en blauwe container scannen om te kijken of je wel netjes sorteert.
<Nietje uit theezakje haalt>

0251771 | 21-09-09 | 10:29

Wie hier wat aan wil doen en geen huisarrest heeft die komt naar Den Haag, zaterdag aanstaande: www.vrijheidsparade.nl/

wingload | 21-09-09 | 09:54

Leuk hoe iedereen via een omweg verplicht is z'n vingerafdrukken te geven. In de ogen van het Europese Politburo (daar komen de 'maatregelen' vandaan) is iedereen crimineel. Iedereen staat 24/7 onder electronisch toezicht. Enkelbandjes niet nodig. Alles blijft bewaard. Dit apparatski groeit nog verder. Kentekens worden dadelijk hoe dan ook geregistreerd op elke hoek van de straat. Muntgeld gaat er binnen tien jaar uit en dan is elke cent te traceren. Voor iemand die opgegroeide toen er nog geen computers waren is dit een enge gewaarwording. Alles, maar dan ook alles wordt vastgelegd.

En natuurlijk: 'Wie niets te verbergen heeft moet ook niet zeuren dat er een electronische pliesie continu over de schouder meekijkt'. Nou, misschien heb je wel iets te verbergen. Je prive-leven bijvoorbeeld. Geen trek in voyeurs. De overheid hoeft niet te weten welke films je huurt, welke boeken je leest en van welke muziek je houdt. Dat soort dingen willen ze wel weten. Om te matchen met 'daderprofielen'. Minority Report, maar dan anders. Misschien ben je over een jaar of tien verdacht. Omdat je je bijvoorbeeld bent gaan interesseren in WO-II en hier steeds vaker materiaal van op zoekt en kennelijk ook vaker een borreltje bent gaan drinken. Een volautomatisch alarmbelletje ging rinkelen en iemand zit uit te zoeken waarom je drie paarse dildo's gekocht hebt, erg raar, en duikt ook maar meteen in het priveleven van de buurman. Misschien zijn daar aanknopingspunten te vinden.

Voor de goede orde, na 9-11 werden dit soort opsporingsmethoden aangekondigd. Ik verzin dit niet en ben ook niet van het type aluhoedje. Kortom, accepteer dat je een overheidsmoderator in je nek krijgt. Of teken fel protest aan. Bits Of Freedom is weer actief. Ook zonder draconische maatregelen zijn er voldoende gegevens om terroristen op te sporen. Uit de praktijk blijkt dat juist die gegevens soms niet gebruikt worden. Met alle gevolgen van dien. De overheid is geen plaatsvervanger van een onzichtbare toverkabouter. De overheid is ook geen historisch orgaan dat het leven van inwoners 24/7 monitort en bijstuurt. Die fratsen hoorden vroeger bij de DDR, USSR, China en Cuba.

Stir Glenfarclas II | 21-09-09 | 01:16

@ Dmitri Dmitrievitsj | 20-09-09 | 20:38

Juridisch vrij kansloos. Zeker in de volgorde die jij noemt. Maar goed, als roze (juridische) kip heb ik ook ff geen alternatief. Dus: go for it!

Geil Kippetje | 20-09-09 | 21:34

Hoog tijd dat iemand Nederland aanklaagt bij het Europees hof voor de rechten van de mens. Daar bovenop een klacht bij de nationale ombudsman. Dat zal ze leren.

Dmitri Dmitrievitsj | 20-09-09 | 20:38

ben01 | 20-09-09 | 18:12
Precies, Geert Wilders is een minister. Idioot.

Nietvoordekat | 20-09-09 | 19:49

Dit is dus echt niet te geloven. Hier moeten we boven op zitten. Dadelijk ook nog lekker biometrisch paspoort en voor je het weet krijg je een telefoontje: waar was u op de nacht van ... uw vinger afdruk is gevonden op plaats delict.

Dit gaat allemaal veel te ver!!

En als er nou echt noodzaak toe was.... maar voorlopig wordt er nog teveel geprutst aan het simpele boeven vangen, juist berechten en dan goed opsluiten en niet laten ontsnappen. Beheers dat eerst eens voordat de staat nog meer inzage in prive levens krijgt!

hindipop | 20-09-09 | 19:32

Om eerlijk te zijn snap ik geen fikker van het hele verhaal, maar als er iemand is die het wèl snapt en er herrie over maakt begin ik me toch echt zorgen te maken.

janboem | 20-09-09 | 19:32

Voortaan krijgen ze van mij allemaal een meisjesnaam, omdat ze dat gewoon verdienen. Hier alvast een voorproefje.

Hirsch ballin wordt Hilda
J.P. Balkenende wordt juffrouw Jannie
Wouter Bos wordt Louise
Geert Wilders wordt Gerda
André Rouvoet wordt Andrea

De rest mogen jullie aanvullen.

ben01 | 20-09-09 | 18:12

@ JankenMetdePetOp | 20-09-09 | 17:17

Wat jij zegt. Ik negeerde het ff, maar gelukkig issie (sic!) al afgevoerd.

Geil Kippetje | 20-09-09 | 17:58

Le-Berry | 20-09-09 | 16:46
slechter als wat er in de 2e kamer rondloopt is niet mogelijk he.

grote grutjes | 20-09-09 | 17:56

TLDRN

Necramonium | 20-09-09 | 17:33

-weggejorist-

rechercheur | 20-09-09 | 17:26

Persoonlijk moet er een excuus komen, van Justitie, of van wie dan ook.
Iemand zal zich wel aangevallen voelen.
*gaat uit eten*

Zo jammer! | 20-09-09 | 17:22

Vergeet het maar mensen, privacy, individuele vrijheid. Dat overheid en bedrijfsleven alles willen weten, is al eeuwen het geval. Steeds meer is mogelijk, ook dat is al eeuwen het geval. Schande scanderen is futiel. Pricacy is zo'n woord dat uitgevonden wordt als het al te laat is. Zolang we deze fictie niet opgeven, worden we nooit gelukkig. There's a machine going on...

Vieze Tonnie | 20-09-09 | 17:18

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 16:33

mijn god... troll-alert!!

JankenMetdePetOp | 20-09-09 | 17:17

-weggejorist-

rechercheur | 20-09-09 | 17:14

Triest maar waar. Ik ben zelf ook een software ontwikkelaar en maak regelmatig software voor overheidsinstanties. Je kunt een dergelijk systeem als ontwikkelaar zo verfijnd en beveiligd maken als mogelijk, maar dat mag niet baten. Ik zie dagelijks dat bijvoorbeeld hele afdelingen onder één gebruikersaccount zit te werken, of dat er voor demonstratie/cursus-doeleinden live productie-omgevingen overhoop worden gehaald. Noem maar op.
.
En het is niet zo dat goede beveiliging letterlijk onmogelijk is. Beveiliging middels DigID-verificatie is bijvoorbeeld een goede oplossing. Niemand gaat immers zijn DigID account aan iemand anders geven om 'effe' het authenticatiepeoces van de betreffende software te omzeilen. Alleen hebben we het voor software voor de overheid uiteraard over ambtenaren, als het op de doelgroep aan komt. En die willen natuurlijk helemaal geen 'ingewikkelde' verificatie/authenticatie-procedures. Die willen gewoon lekker gemakzuchtig, 'effe lekker snel' in kunnen loggen op een systeem zonder al te veel poespas, afgezien van het feit dat er in het programma nog wel eens gevoelige informatie kan liggen.

le roi de trefle | 20-09-09 | 17:05

-weggejorist-

rechercheur | 20-09-09 | 17:02

Ook GeenStijl maakt niet alles openbaar. Sterker nog: GeenStijl heeft geheimen..! Grote gehiemen..! Waarom kwam Rutger van Castricum vanmorgen om 11.17 uur via Rotterdam Airport terug uit Girona..? i34.tinypic.com/dg4bpu.jpg Wat heeft Rutger daar gedaan..? Waarom was hij alleen..? Waarom zweette Rutger zo enorm bij het passeren van de duane..? Waarom lees ik daar helemaal niks over op GeenStijl..? En: wat zat er in zijn tas: i35.tinypic.com/jqp6a1.jpg ...? Een grote, illegaal geïmporteerde doofpot wellicht..? Allemaal vragen waar GeenStijl óók geen antwoord op wil geven. Grote geheimen, verborgen voor het publiek..! Ik eis opheldering..!

Jerry Nick | 20-09-09 | 17:01

Vrijvangeest | 20-09-09 | 16:53
Als je je aanmeld bij een TOR dienst connect je via je eigen ISP die die gegevens aan het begin al langdurig opslaat gedurende de wettelijke bewaartermijn van internetgegevens. Je kan er zeker van zijn dat ze diegene die met TOR servers connecten direct laten hacken om eens in je computers thuis te snuffelen. Daarbij denk ook eens aan Dan Egerstad tweakers.mobi/nieuws/49289

seven | 20-09-09 | 16:58

65 jaar geleden volstond een brandstichting in het bevolkingsregister, wat zou je er nu voor moeten doen? Take off and nuke the site from orbit?

Ranja Drinker | 20-09-09 | 16:56

@seven
Vandaar mijn pleidooi voor een klein netwerkje van eigen TOR-servers waar onze ambtenaren geen vat op hebben, precies zoals het hoort

Vrijvangeest | 20-09-09 | 16:53

-weggejorist-

Le-Berry | 20-09-09 | 16:46

Vrijvangeest | 20-09-09 | 16:31
Een beetje TOR server is van de geheime dienst zelf ;)

seven | 20-09-09 | 16:44

zoo das fiks intresant wat er daar geschreven is

broodzak | 20-09-09 | 16:43

&#8220;De opsporingsdiensten werd ook gevraagd hoeveel tijd ze kwijt waren per bevraging. Beperkt tot de feitelijke bevraging is dat vijf tot tien minuten. Als het opstellen van het proces verbaal van verstrekking wordt meegerekend, komt daar nog eens tien minuten bovenop. Het gemiddeld aantal nummers per opvraging wisselt sterk, tussen 1 tot 100 nummers per keer.&#8221;

&#8220;aantal vragen 2008 2.827.839&#8243; *Maar per vraag/verzoek kunnen er dus ook meerdere personen worden onderzocht dus feitelijk zijn er meer dan 3 miljoen al dan niet verschillende personen onder de loop genomen.*

seven | 20-09-09 | 16:43

niet voor de motie van wantrouwen stemmen van de VVD, is toestemmen met het regeerbeleid van het kabinet.

grote grutjes | 20-09-09 | 16:41

boeglul | 20-09-09 | 16:25
Die Sloan is de reïncarnatie van George Orwell volgens mij.

Schoorsteenveger | 20-09-09 | 16:38

-weggejorist-

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 16:33

Wellicht wordt het eens tijd dat alle reaguurders hier zelf een klein servertje draaien en die in het TOR netwerk hangen. Dan zijn we allemaal vrijwel (...) verzekerd van anonimiteit.

Vrijvangeest | 20-09-09 | 16:31

Steun da ut rijk gaf.
Volgens mij ben je akela bij de padvinders.
Je weet wel...
Zo n type die tijdens het wandelen komt vragen waarom je niet meezingt met het liedje potje-potje-met-vet.

snapal | 20-09-09 | 16:27

Steek eens een ander lichaamsdeel in eigen hand dan lutser.

knutsel | 20-09-09 | 16:25

-weggejorist-

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 16:23

-weggejorist-

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 16:22

Is het misschien een idee voor de stakkers hier die het alleen maar hebben over spreekwoorden en verbeteren om elkaars msn even te noteren of een chatbox op te zoeken? Fijn dank u.

Sjaak1293 | 20-09-09 | 16:21

-weggejorist-

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 16:19

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 16:16
*zucht* je verwacht dat ik elk reaguursel lees, en dan ook nog precies bij hou wie dat reaguursel geplempt heeft? Kom op zeg. En als je daar net wat eerder mee was gekomen, had je me heel wat tijd bespaard. Maar goed, in dit geval mijn excuses voor het misverstand.

Nietvoordekat | 20-09-09 | 16:18

En dit zijn dan alleen nog maar de procedures...
Technisch is het nog veeeel erger: bijna alles draait op windows-servers en wordt beheerd door incompetente beheerders die allang niet meer weten waar ze mee bezig zijn. Als echte kennis nodig is wordt er iemand ingehuurd die uiteraard geen enkele verantwoordelijkheid draagt wbt veiligheid en onderhoud van het systeem.

flunkerT | 20-09-09 | 16:17

Jammer dat het draadje een onterechet dood sterft in de offtopic-peoppraatprut van een stel ziekerds en zeikerds.

Fijnstoffer | 20-09-09 | 16:17

-weggejorist-

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 16:16

Ha, dan zal ik m'n mond maar houden over KLOP en SYS van de belastingdienst.
Zo lek als een mandje, en ál uw financiële gegevens staan erin. Zelfs uitzendkrachten kunnen het gewoon inzien, dit verhaal is zeau herkenbaar.

Fleauxe | 20-09-09 | 16:15

Het is steken, en als je de oorsprong van een gezegde wilt weten dan kan je dat meestal vinden op www.onzetaal.nl of iets soortgelijks. Soms erg leuk leesvoer. Een koekje voor wie weet waar 'emmeren' vandaan komt

Fragony | 20-09-09 | 16:15

Voor de een of andere wijsneus me er op wijst: zowel is inderdaad "zo ongeveer". Gelukkig heb ik niet de pretentie de beste te zijn in Nederlands.

Nietvoordekat | 20-09-09 | 16:15

-weggejorist-

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 16:14

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 16:0
Nee, faalhaas! Ik wijs je op het feit dat je een door zowel elke Nederlander foutloos geciteerd gezegde, toch weet te verneuqen. Jij: "boezem in eigen hand steken" (verzin ik niet, lees maar terug). Iedereen behalve jij: "hand in eigen boezem steken". Zie je het verschil? Hand, boezem, boezem, hand? Hint: het heeft iets te maken met de plek van het eerste en vierde woord.

DAAR wijs ik je op. Ik vraag je niet iets te verdedigen, ik vraag je niet iets intelligents te verzinnen, ik vraag je niks. Ik hoef namelijk ook niks van je te weten. Alleen als jij hier binnen komt en fouten begint te corrigeren met andere fouten, ben je voor mij een irritant ventje. Ik wijs irritante ventjes er graag op dat ze irritante ventjes zijn.

En beste Steun, laat het onderwerp maar vallen. Deze slag heb je verloren.

Nietvoordekat | 20-09-09 | 16:13

Je kunt je maar beter voorbereiden, in plaats van protesteren.

Niet voor Jan | 20-09-09 | 16:12

snapal | 20-09-09 | 16:02
Ah, ok. Ik snapal.
Maar een koppie-peest van degene waar u op reaguurt is hier geen overbodige luxe.

Het nalaten daarvan
Is maar gegeven aan één man
En dat is 'superjan'.

Jackanders | 20-09-09 | 16:10

-weggejorist-

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 16:09

Kan iemand me het IP adres van dat CIOT/CIS leveren?

bvd.

flunkerT | 20-09-09 | 16:08

-weggejorist-

Greetje Wilders | 20-09-09 | 16:08

En zwaar on topic: Hirsch Ballin wil ALLES weten, oké, ik heb een klabanus van bijna 25 cm, je wil bewijs, Ernesto, ga maar even gebukt staan.
Helaas is mijn glijmiddel op, het kan een beetje pijn doen.
*moehahaha, brul, grinnik*

necrosis | 20-09-09 | 16:06

Volgens mij stak ze hand in andervrouws boezem, is men daarom zo pissig?

Fruitvliegje | 20-09-09 | 16:05

@Nietvoordekat | 20-09-09 | 15:35

Inderdaad. Vrouwtje ongesteld, edit?

Bubba | 20-09-09 | 16:05

nou ook nog even allemaal onze vingerafdrukken in het nieuwe paspoort zetten... +1 voor Fluffy Bunny

kan GS mss ook een snelle actie tegen die vingerafdruk paspoorten opzetten > jullie hebben waarschijnlijk sneller en meer effect dan andere die het proberen tegen te houden... en als op youtube al staat hoe makkelijk je fingerprints van je buurman copieert... ppfff overheid -1 www.youtube.com/watch?v=VZT1CVWal2w&am...

Interpoolbal | 20-09-09 | 16:04

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 15:58
Beetje 'n hardleers ventje? Vertel: waar in deze post zie jij het spreekwoord "de hand in eigen boezem steken"?

"Jaap de Paap | 20-09-09 | 14:46
Jaap "boezem in eigen hand steken" als je me wilt beleren doe het dan goed.
Ik maar zoeken in het oma's oude gezegde boek maar daar kwam ik "boezem in eigen hand nemen" ook niet tegen.
Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 15:45 "

Als je iemand wilt beleren, doe het dan goed.

Nietvoordekat | 20-09-09 | 16:02

Was om de pijn een beetje te verzachten Jackanders.
18 emmers is niet niks.

snapal | 20-09-09 | 16:02

@Jaap de Paap
Wakker worden en wel nu!
necro heeft weer een woord gevonden: Downsyndromertje!
Dus niet gaan huilen dat ik je niet ingeseind heb, het staat er met koeieletters.
En wat heb ik gewonnen?

necrosis | 20-09-09 | 16:00

-weggejorist-

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 15:58

necrosis | 20-09-09 | 15:57
Wat het ook is, gefeliciteerd!

Nietvoordekat | 20-09-09 | 15:58

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 15:54
Uhu, maar ik heb nooit gehoord van "de boezem in eigen hand steken". Vertel, hoe zie jij zoiets voor je?

Nietvoordekat | 20-09-09 | 15:58

Ik kreeg jaren geleden eens een telefoontje van een ambtenaar van
www.waarschuwingsdienst.nl/. Hij beweerde dat er een virus op mijn inbelverbinding zat.

juriste | 20-09-09 | 15:58

@Steun da ut rijk gaf
Ga eensch deaud ofzo, gezien je plempsels heb je het IQ van een "downsyndromertje".
En nietsch kan mijn goede bui vandaag verpesten maar waarom vertel ik lekker niet.
*na na nana na*

necrosis | 20-09-09 | 15:57

@ Broodbakblik | 20-09-09 | 15:17 Die redenatie hoor je wel vaker. Probleem is dat nu bij het nieuwe paspoort bijvoorbeeld (met extra gratis vingerafdruk) het voortaan mogelijk is om bewijslast om te draaien. Dus niet meer onschuldig tot het tegendeel bewezen is, maar schuldig tot het tegendeel bewezen is.

Dit afgezien van alle perikelen rond de opslag in een database die aantrekkelijk is voor criminelen zowel als voor (criminele) ambtenaren. Quote: In veel gevallen volstaat het de staat om met een aannemelijkheidsstelling voor een bepaalde overtreding of een bepaald misdrijf (vaak slachtofferloos) u van uw vrijheid te beroven. Vervolgens mag U het tegendeel gaan bewijzen.

In combinatie met steeds meer camera's, schaamhaarregistratie bij de schooldokter, preventief fouilleren et cetera, krijg je toch steeds meer een '1984' gevoel.

café | 20-09-09 | 15:56

-weggejorist-

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 15:54

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 15:45
Koop een leven of een goede fles drank.
Fijne avond.

Teun van het Tuinpad | 20-09-09 | 15:47

Jack.
Sorry voor het andere babyhoofdje.
Dit is erg.

snapal | 20-09-09 | 15:47

-weggejorist-

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 15:47

Broodbakblik | 20-09-09 | 15:39
Ik slaap al niet meer sinds ik dit gelezen heb.

Richard H. | 20-09-09 | 15:46

-weggejorist-

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 15:45

-weggejorist-

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 15:40

Richard H. | 20-09-09 | 15:33
Ja, balen hè? Dat het mogelijk is? Zit ook volledig in zak en as deze dagen. Helemaal stuk. Er compleet doorheen. Kán niet meer. Echt. Die verdomde overheid toch altijd... Vlegels. Dat zijn het. Twijfel overigens niet hoor: heb een gruwelijke hekel aan de overheid. Geloof me.

Broodbakblik | 20-09-09 | 15:39

Wat een bananenrepubliek zijn we aan't worden. Weg met Balkie & Co. !
Kom maar op heren..... tracken !!
Een revolutionair, een anarchistische liberaal, poeh, eng hoor.

Cinq-Marquis | 20-09-09 | 15:39

@Broodbakblik | 20-09-09 | 15:17
Nee, ik heb geen probleem met dit systeem... Mits iemand mij kan beloven dat mijn gegevens alleen gebruikt worden in relevante onderzoeken. Het punt van dit systeem is dat iedere willekeurige gebruiker zomaar mijn gegevens kan bekijken.
Niemand heeft hier controle over en daar maak ik mij zorgen over.

Als je kijkt naar de Belgische collega's van Ballin, die 900x (zonder toegang) een dossier openen dan heb ik op dit moment ernstige vraagtekens bij mijn 'privacy'. Om nog maar niet te spreken over de 'Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens', waar NOG meer gegevens worden bijgehouden:
nl.wikipedia.org/wiki/Wet_bewaarplicht...

Fluffy Bunny | 20-09-09 | 15:38

Ja hoor, de eerst 'niets te verbergen' roeperT is al weer gesignaleerd. Goed dat geenstijl dit weer eens onder de aandacht brengt, voordat B. & consorten onze privacy (je weet wel, dat recht dat overheden en dergelijk tuig niets over jouw mag en hoeft te weten) helemaal naar de klote helpen. Of is dat al gebeurd?
*bijvoorbeeld niet blij is met vingerafdrukken in paspoort, maar een nieuwe mot hebben*

JosVerbeek | 20-09-09 | 15:38

@Broodbakblik | 20-09-09 | 15:30 Graag even ter verduidelijking; ben je nou serieus? Nee toch?

Ctrpllr | 20-09-09 | 15:36

Privacy bestaat niet. Mensen zijn nieuwsgierig en vrouwen al helemaal. Je hoeft dus niet te denken dat iemand correct met jouw gegevens omgaat, alleen maar omdat de ambtenaar een papiertje heeft getekend of een uniform draagt.
Een familielid van mij werkt in een ziekenhuis. Ze maakte zelf mee hoe een medisch secretaresse de gegevens lichtte van een vrouw die bij haar moeder in de straat woonde, waarna ze haar moeder belde en uitvoerig ging zitten te vertellen wat die vrouw mankeerde.
Dat is de realiteit. Op papier hebben we het in Nederland goed geregeld, maar in de praktijk is het een rotzooitje. Daarom zijn de christenen bijna voortdurend aan de macht. Die kunnen prima omgaan met hypocrisie.

Het CDA | 20-09-09 | 15:35

Ik reaguur altijd bij de buurvrouw, wel zo veilig.

Jackanders | 20-09-09 | 15:35

@ edit @ Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 14:32
Kun je je fatsoen een beetje houden? Of is dat te veel gevraagd?

Nietvoordekat | 20-09-09 | 15:35

Broodbakblik | 20-09-09 | 15:30
Bijna goed. Vraag anders je buurman de pliesie even of hij me even checkt. Of je neefje die stage loopt op het bureau. Want dat is wat er nu in de praktijk mogelijk. Zomaar, omdat het kan.

Richard H. | 20-09-09 | 15:33

-weggejorist-

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 15:32

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 15:27
Doe je toch 1 ding goed.
De eer aan jezelf houden.

Teun van het Tuinpad | 20-09-09 | 15:32

Richard H. | 20-09-09 | 15:22
Net alsof je privacy en vrijheid daadwerkelijk naar de klote gaan. Je kunt gaan en staan waar je wilt, doen en laten wat je wilt. En maar janken. Je bent zeker ook zo'n boze-brievenschrijver die elke dag met z'n drogredenen het AD loopt te bevuilen, ondanks z'n bij elkaar geschraapte Vinex-woning en glimmende leasewagen? Way to go meneer H., way to go...

Broodbakblik | 20-09-09 | 15:30

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 14:52
Dat je gebeden gehoord en ingewilligd mogen worden door joris himself!

Stroopdoos | 20-09-09 | 15:29

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 15:27
Het zou eens tijd worden dat het echt gebeurde

Richard H. | 20-09-09 | 15:29

-weggejorist-

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 15:27

Broodbakblik | 20-09-09 | 15:22
ROTFL!

Jaap de Paap | 20-09-09 | 15:25

Als je een parlement vol gesjeesde kinderjuffers hebt, dan begrijp je waarom ze in de TK wél in actie komen na berichtgeving over klein provinciaal leed in de Telegraaf, en niet over de stille revolutie binnen het openbaar bestuur om iedere vorm van privacy af te schaffen. Het volk moet mak, dom en bang.

Zeddegeizot | 20-09-09 | 15:24

Misschien kan Hirsch Ballin ook even uitleggen hoe het toch komt dat nog geen half uur na de koningine-aanslag de volgende gegevens op het Internets te vinden waren:
i762.photobucket.com/albums/xx263/ssss...

Lijkt me dat niet iedere Jan-Lul bij die gegevens kan komen... Nou ja, uw gegevens (EPD, vingerafdruk, DNA....) zijn bij de overheid in goeie handen.

Greet Wikkers | 20-09-09 | 15:24

ik snap er helemaal niks van. waar staan al die afkortingen voor?
mr_fender | 20-09-09 | 15:20
Om je op weg te helpen: "etc." betekent et cetera.

Broodbakblik | 20-09-09 | 15:22

Broodbakblik | 20-09-09 | 15:17
Zucht. Door mensen zo als jij is mijn privacy en vrijheid naar de kloten, lutser.

Richard H. | 20-09-09 | 15:22

ik snap er helemaal niks van. waar staan al die afkortingen voor?

mr_fender | 20-09-09 | 15:20

Uh, wat is precies het probleem? Hebben we iets te verbergen lieve mensen? Ooo, de overheid lijkt bijna alles te weten! Ooo, de agent verderop in de straat zoekt m'n gegevens op in z'n geile CIS-systeempje. Nou, BOEIE! Zou hij er ook op aftrekken?

Broodbakblik | 20-09-09 | 15:17

Maar goed, bodem linie:
Goed om te weten, onderzoekje 2345, maar wat gaan we er dan aan doen?
Helaas weet ik het antwoord wel; Niks, helemaal niks. We laten het gewoon gebeuren. En maken vrolijk ons abonnementsgeld weer over naar Vodafone en Tele2.
Deze regering gedijdt op de Vinex-cultuur in dit land: Torenhoge schulden en vreselijk veel te verliezen.

CoJoNes | 20-09-09 | 15:17

Tja en 't gaat nog veel verder ... in een gemiddeld ziekenhuis kunnen medewerkers ook in alle dossiers zonder ooit te hoeven verantwoorden waarom ze die dossiers bekeken hebben. Ook apothekers gebruiken vaak een overkoepelend systeem waarmee jouw gegevens gedeeld worden met andere apothekers ... of je schoonmoeder nou toevallig bij die andere apotheek werkt doet er niet toe ... en om toestemming vragen ze al helemaal niet. Is service! Pfff...

Ctrpllr | 20-09-09 | 15:16

man on the run | 20-09-09 | 14:59 Je kan ze ook aan het werk zetten

-terrorisme bush aanslag extremisme dood plan bommen inshallah ludieke actie-

Zeau. Als er nu geen onderknuppel van Heerschbollah in mijn computer gaat snoepen. Maar ik ben de ergste niet en ik ga porno voor hem opzetten.

Fragony | 20-09-09 | 15:09

Jaap de Paap | 20-09-09 | 14:59
Ik heb de man/vrouw echt een paar kansen gegeven maar goed..
Je hebt het bij 't rechte end.

Teun van het Tuinpad | 20-09-09 | 15:06

Doei ! @ Steun da ut rijk gaf

Tobi | 20-09-09 | 15:05

Stroopdoos | 20-09-09 | 14:31 lol

Teun van het Tuinpad | 20-09-09 | 15:04

lol @ Jaap de Paap / 14:59

Tobi | 20-09-09 | 15:03

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 14:54
Kan je niet ergens anders gaan zwetsen?

Vigil | 20-09-09 | 15:00

Als iemand van 'de overheid' dit nu leest; Fijne zondag en werk ze nog even.

man on the run | 20-09-09 | 14:59

Een beetje mosterd en maaltijd, maar welkom in de totalitaire controlestaat. Ook alle andere grote databases in NL verzameld moedertje overheid: Airmsiles, Bonuskaart, Bankgegevens, verzekeringsdatabases, etc, etc, etc, etc, etc. Ettelijke honderden in totaal.

faz | 20-09-09 | 14:57

@Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 14:54
Man ga een sdeaud, er zijn meer mensen die een kut hebben dan kanker en kudtjong mag wel?

CoJoNes | 20-09-09 | 14:56

NWO iemand?

Jackanders | 20-09-09 | 14:56

Niks nieuws onder de zon.
Regeringen proberen altijd alles al te loggen, en sinds de nazi`s hebben ze ongelooflijke vooruitgang geboekt.

john concrete | 20-09-09 | 14:54

-weggejorist-

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 14:54

Dit gebeurt aan de lopende band, laatst vertelde een vage kennis van ons ons ongevraagd in wat voor auto we reden. De man deed een IT projectje ergens en kon zo de RDW gegevens inkijken. Hij was er nog trots op ook.

CoJoNes | 20-09-09 | 14:53

-weggejorist-

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 14:52

@dubber | 20-09-09 | 14:40
Nee, dat is geen nieuws... Het is daarom goed om de jongens in Den Haag af en toe scherp te houden.
... en Nee, het is niet Fluffy Bunny op de foto bij deze post.

Fluffy Bunny | 20-09-09 | 14:50

Wederom een bevestiging van hetgeen wij alle al wisten....

Drs. D. | 20-09-09 | 14:50

Wat hadden we dan gedacht: dat we 'veilig' waren voor inkijk? LOL. Kudo's voor GS voor het zorgvuldig omgaan met de reaguurdersgegevens.

Jaap de Paap | 20-09-09 | 14:48

@ Joris
Doe edit n's wegjorissen ... of is 'kankerjong' tegenwoordig GS-sociolect geworden?

Bertus Betonsloper | 20-09-09 | 14:47

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 14:32
Wellicht een idee om eens de boezem in eigen hand te nemen en je af te vragen of het aan alle anderen ligt of aan je eigen gezeik?

Jaap de Paap | 20-09-09 | 14:46

Moet gewoon allemaal afgedekt worden door de Wet Politiegegevens (WPG).

Supreme | 20-09-09 | 14:44

Andreas B. | 20-09-09 | 14:25
Duurt even, maar dan heb je ook wat.
*alvast aan de drank gaat*

Rammstein | 20-09-09 | 14:43

De overheid deugt niet. Is dit nieuws?

dubber | 20-09-09 | 14:40

Zeddegeizot | 20-09-09 | 14:28 Ja die griffo's he. Normen en waarden met een compleet pools kinderkoor in de horror-kelder, en een verrekijker om de buren te bespieden, in en in pervers.

Fragony | 20-09-09 | 14:39

@jorisser: anders post je gewoon even onder je eigen naam ipv in de reaguursels van die steuntrekker
-edit of die steuntrekker doet dat zelf misschien.. eikeltje -

panadol | 20-09-09 | 14:37

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 14:32
Zeau mild heb ik een joris nog niet eerder meegemaakt. *hint*

Stroopdoos | 20-09-09 | 14:37

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 14:32
Hou mij er lekker buiten, zeurkous!

Jackanders | 20-09-09 | 14:36

De lispellende shredder van Jan Peter Balkenende zou je het liefst chippen, wat een in en in pervers mannetje is het toch.

Fragony | 20-09-09 | 14:20
Inderdaad, paar jaar terug werd ik nog weggehoond als ik het erover had. Nu begint het allemaal wel akelig dichtbij te komen die chip. Gewoon misselijkmakend hoeveel inzage de overheid heeft in je gegevens. Totaal niet te vertrouwen, zoals Fluffy Bunny dus ook al aangaf. Maargoed, vooral constant hebben over 'terreurdreigingen' en pedofielen en iedereen omarmt straks de chip met open armen. OF gaat dat opeens allemaal te ver? De vingerafdrukken worden vanaf morgen iig al opgeslagen als je een nieuwe id aanvraagt en er is niemand die ze een strobreed in de weg ligt. Binnenkort ook nog even contant geld afschaffen en de mogelijkheden van de chip zijn eindeloos! Hoever mag de overheid nog gaan met dit herder-gedrag en hoever gaan wij om ons als schaapjes te laten behandelen? Ik ben van mening dat ze al veel te ver gaan, tijd voor een opstandje lijkt me zo...

haat | 20-09-09 | 14:36

Bij de overheid is geen enkele controle op toegang tot de systemen. Iedere jan lul kan van alles opvragen, geen haan die er naar kraait. Het interesseert ook niemand. En aan die figuren moeten we steeds meer gegevens afstaan...

HoogToontje | 20-09-09 | 14:36

-weggejorist-

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 14:35

-edit dag Marloes, veel plezier op Fok! -

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 14:32

Teun van het Tuinpad | 20-09-09 | 14:25
Jezus? *Overheidsbestanden erop naslaan om deze Jezus zijn telefoonnummer te achterhalen en hem es flink de waarheid te vertellen doet*

Stroopdoos | 20-09-09 | 14:31

Het artikel is nog niet af heur. Waar is de muis-plaatjes-tekst?

doe mij de groeten | 20-09-09 | 14:28

Het voyeurisme van de overheid toch. Rouvout wil kinderklootjes meten, en als de koters volwassen zijn, dan wil HB begluren, bespieden en traceren. Zijn deze glurio's bij toeval allebei zo in de Here? God kijkt ook overal mee. En als God het mag, dan mogen zij het toch zeker ook?

Zeddegeizot | 20-09-09 | 14:28

Nietvoordekat | 20-09-09 | 14:20
Was ook cynisch bedoeld, maar dat begreep u wel natuurlijk. U heeft volkomen gelijk. Formeel wordt ons van alle kanten verzekerd dat de ons onttroggelde gegevens nergens anders voor gebruikt zullen worden dan waarvoor ze nodig zijn, maar in de praktijk is de hele zooi natuurlijk zo lek als een mandje. Er zit geen druk op, nergens, om de boel dicht te houden. Er zijn geen sancties tegen mogelijke of bestaande lekkages, kortom, de tussendeurtjes en achterdeuren staan wagenwijd open. En het is niet Big Brother maar John Sixpack die hier gretig gebruik van maakt.

Schoorsteenveger | 20-09-09 | 14:26

Stroopdoos | 20-09-09 | 14:20
Falen doet ze niks.
Jesus heeft alle falen\ zonden die zij begaan al op zich genomen.
Dus wat kan het ze schelen..

Teun van het Tuinpad | 20-09-09 | 14:25

Die server heeft nogal moeite de PDF binnen redelijke tijd te serveren, misschien even een mirror maken ?

Andreas B. | 20-09-09 | 14:25

Zouden ze ook weten wie er in Amsterdam vandaag gratis met het OV en de taxi gaan ?

Je Verzint Het Niet | 20-09-09 | 14:23

*speciale anti overheid inkijk software schrijven gaat*
Lekker falen doet het CDA graag maar Ernesto maakt er tezamen met Balk een competitie van.

Stroopdoos | 20-09-09 | 14:20

De lispellende shredder van Jan Peter Balkenende zou je het liefst chippen, wat een in en in pervers mannetje is het toch.

Fragony | 20-09-09 | 14:20

Schoorsteenveger | 20-09-09 | 14:15
With all due respect, ik weiger dit sujet attent te noemen. Ik hou het liever op een grote fail.

Overigens erg grappig om te zien wat er gebeurt met een informatiesysteem zodra het in handen is van onze overheid. Letterlijk geen enkel informatiesysteem van onze overheid werkt naar behoren. Is het (zoals zovaak) geen immens lek, dan is het wel een ander soort dure fout. Waar Jan Lul de Belastingbetaler weer voor op mag draaien. En consequenties voor de faalhaas in kwestie? Tuurlijk niet, ouwe jongens krentebrood, je weet toch...

Nietvoordekat | 20-09-09 | 14:20

OMFG
jonges het is een complots theorie!
eerst die torrents neerhalen en nu alle gegevens loggen!
WE GAAN ERAAAN AAAAA
INTERNET IS NIET MEER VRIJ

*boekt ticket naar thailand*

WeXzy | 20-09-09 | 14:19

Requiescat in pace | 20-09-09 | 14:13
Sterker nog: die tijd hebben we nog nooit gekend.

Krachtmeester | 20-09-09 | 14:16

Nietvoordekat | 20-09-09 | 14:07
In feite waarschuwde hij ons dus voor zijn eigen mensen. Dat is toch attent te noemen.

Schoorsteenveger | 20-09-09 | 14:15

-weggejorist en opgerot-

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 14:15

Kijk, een betrokken reaguurder. Azijnbode, NRC, Parool, NOS: noteert u even?

Nee dus! | 20-09-09 | 14:14

De tijd dat Nederland een vrij land was, ligt ver achter ons.

Requiescat in pace | 20-09-09 | 14:13

Voordeel is wel dat elk DDR-/Chaucescu-achtig controlesysteem altijd onder z'n eigen gewicht bezwijkt.

Krachtmeester | 20-09-09 | 14:11

-weggejorist-

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 14:10

Ik protesteer !!!!!!

Waarom geen taxi die zonder chauffeur op suiker rijdt in Islamitische steden zoals amsterdam

-edit: jow newbie, ga ergens ander huilen -

Steun da ut rijk gaf | 20-09-09 | 14:10

Hirsch Ballin is na de flop van www.veiliginternetten.nl niet meer serieus te nemen.

Overigens goed te zien dat GS z'n reaguurders serieus neemt. Kudo!

Nietvoordekat | 20-09-09 | 14:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken