Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PvdA: HardWerkTax naar 60 PROCENT

piraatwoutert.jpgKa-tching! En we weten nu wie er gaan betalen voor het geknoei van Nout Wellink en zijn leger van falende bankiertjes. Als het aan de PvdA ligt zijn het de Hardst Werkende Nederlanders, die voor de kredietcrisis gaan opdraaien. Liefst ZESTIG PROCENT van hun schoorsteen mogen de mensen met VOC-Mentaliteit afdragen aan *kuch* bankenredder Wouter Bos. Eenieder die boven die schamele Balkenendenorm van 181.000 euri zit, kan eventjes meer dan de helft van zijn pizza inleveren omdat Wouter Bos al het geld van Nederland aan ING en Fortis heeft gegeven. Nu zijn we niet zo van krachttermen als "PvdA, Partij van de Struikrover" of "Wouter de steelkabouter" of "Wouter dikke draaikont die je daar bent". Maar check deze quote uit 2007 van vóór de kredietcrisis: Bos denkt dat een verhoging van het toptarief niet de goede manier is om de zelfverrijking in de top van de grote ondernemingen aan te pakken. Hij denkt dat een verhoging van de belasting over de hele linie ertoe kan leiden dat de beloningen van de bestuurders nog hoger worden. "Dat maakt het probleem groter", aldus Bos in de Tweede Kamer. Goh, we zullen zien wie er als grootste windvaan uit de bus komt. Maar de boodschap is duidelijk: niet te hard werken, geen carrière maken. Op je luie gat zitten want anders moet je dokken. Leve het socialisme.

Reaguursels

Inloggen

@ david de boude | 06-09-09 | 01:44
Ik heb eigenlijk maar één opmerking: de genoemde beroepen worden in Nederland voornamelijk door allochtonen verricht. Diezelfde allochtonen waar GeenStijl altijd zo op zit te schelden.

Brutus Grootbek | 07-09-09 | 10:12

Heel Europa is toch godverdomme gegijzeld door het socialisme. Komt ook niet meer goed, wordt alleen maar erger.

Charles Bronson .32 | 06-09-09 | 19:16

Topinkomens, zeg 2 ton+, wat extra belasten kan geen kwaad, want de heel goed vangenden zijn meestal niet per sé de hardst werkenden. Het zijn die hoge bomen, die vooral veel vangen, behalve wind. Hoeveel ton moet men kunnen verdienen, hier. Hoeveel snelle carretjes en bootjes moet men kunnen kopen; hoeveel huisjes kunnen volpakken, reisjes kunnen maken, sjikses erop kunnen nahouden?
Die verhoogde pensoenleeftijd, díe moet van de baan. En het lijkt me dat Bos en JPB ons hier een mooie deal willen voorhouden: 'als wij de rijkerds wat extra plukken, dan gaan jullie wat langer werken. En nou niet meer zeuren.'
Werkende proletariers: verenigt U!
De oplossing van geldgebrek en arbeidsmarktkrapte is het luie uitkeringsvolk (de werkelijk arbeidsongeschikten daar buiten gelaten) met WIA of soos van de bank schoppen en hun handjes net zo hard laten wapperen als die van mij en jou. Dat scheelt miljarden per jaar. En het werk wordt beter verdeeld en iedereen kan met blije glimlach met 65 of met 40 dienstjaren met pensioen. Verdiend. Solidair ben ik met iedereen, maar niet met parasieten; daar zijn middelen tegen.
Kent u ze ook? "Ik kan niet tegen de spanning van de werkdruk" en "'s Ochtends krijg ik van inspannig zo'n migraine" of "Het idee dat iemand me op de vingers kijkt maakt me kapot." Straatmaken - dat maakt je kapot. Dakdekken - dat breekt je rug. Pubers (allo's en auto's) in het gareel houden en les geven - dat sloopt je nerven. Bejaardenbillen opwrijven - dat kost je je rug.
Werkend Nederland: pik het niet langer - iedereen aan het werk.

david de boude | 06-09-09 | 01:44

@ brulkikker | 05-09-09 | 01:41
Lekkere principes zijn dat. Sta je er bij stil dat je helemaal geen 180.000 euro (of meer) NODIG hebt? En met nodig bedoel ik: gewoon normaal kunnen wonen, eten, gezond kunnen blijven. Het leven wordt echt niet beter van nog een auto erbij, nog een extra jacht in de haven, vier keer per jaar op vakantie. 40% van twee ton is nog altijd een behoorlijk inkomen hoor. Daar hoef je geen boterham minder om te eten. En in ruil daarvoor wordt alles geregeld in dit land waar iedereen hier, op deze verongelijkte site, zo zit te schelden. Ja, er gaat wel eens wat mis. Maar je hoeft niet je schijt in een rivier te gooien en je kan je natje en je droogje gewoon halen bij de supermarkt.

Mijn opa is dood, maar zijn principes leven alleen maar voort in de meest verstandigen onder ons.

Brutus Grootbek | 06-09-09 | 00:06

Hm, du moment dat ik 60% belasting mag gaan betalen om onder het motto "de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten" linkse hobbyprojectjes te kunnen financieren, ga ik verhuizen.
Het klinkt wel lekker, maar gemakshalve wordt er een beetje vergeten wat op dit moment als het verschil is in belastingopbrengsten tussen de top10% en de bodem10% van de inkomens...
Dit lijkt mij een uitstekende manier om uiteindelijk met minder inkomsten over te blijven, en met procentueel gezin meer mensen die een beroep gaan doen op verzorgingsstaatelementen als uitkeringen. . .

joozd | 05-09-09 | 13:49

ik zeg: WEG MET WOUTER BOS! hij ziet het bos door de bomen niet meer!

JoHnnY-B | 05-09-09 | 13:47

Nou, laat die geneeskundestudie maar zitten. ik ga wel vakkenvuller worden bij de appie. of ik ga gewoon weg uit dit socialistische kutland en vertrek naar canada ofzo.
ik zal echt niet de eerste hoogopgeleide zijn die vertrekt.
Maar gelukkig houden we zo genoeg geld over om juist de aliteraire fatima's uit het Rifgebergte binnen te halen...

attaschurk | 05-09-09 | 12:10

@ Brutus Grootbek | 04-09-09 | 20:57
Sparky heeft geen gelijk en jij ook niet.
Je hele betoog is gebaseerd op verkeerde veronderstellingen over "morele plichten" die mensen zouden hebben om zich te laten beroven t.b.v. de minder succesvollen.
De klachten van de rijken zijn terecht. Principieel en moreel.
Maar dat zijn twee begrippen waar mensen die dit een goed plan vinden geen verstand van hebben. Die hebben een inkomensafhankelijk idee van principes die omgekeerd evenredig is met hun visie op inkomensafhankelijke belastingen.
Hoe succesvoller je bent, hoe groter de bestraffing.
Een ieder die daar de logica van in ziet verdient armoede.

brulkikker | 05-09-09 | 01:41

De gemiddelde ver-rechts stemmer kan alleen maar dromen van dat salaris. Sterker nog de gemiddelde stemmer kan alleen maar dromen van dat salaris. Bovendien gaat het om elke euro BOVEN de Balkenende norm.

Maar het zal er wel niet door komen, het hele media park zit ver boven de Balkenende norm en die zullen wel een tegen campagne starten.

FalderalderalderAAA | 04-09-09 | 23:37

60% is nog wat laag Bos, maak daar eens 70% van.

En ook meteen de pensioen leeftijd verhogen naar 70 jaar.

FalderalderalderAAA | 04-09-09 | 23:23

Leve de braindrain, iedereen even arm!!! Socialisme, zucht....

Brandje | 04-09-09 | 22:29

-weggejorist-

Boemba | 04-09-09 | 22:26

@ Brutus Grootbek | 04-09-09 | 20:53
Wat ben jij een jaloers mannetje zeg! Alsof alle mensen die meer dan 180.000 euro verdienen schuldig zijn aan de kredietcrisis! Sterker nog, in eerste instantie zijn zij helemaal niet schuldig! Wat mij betreft zijn de Amerikaanse Democraten nog altijd hoofdschuldige. Je hoort hier niemand over, maar zij waren het die door middel van de 'Community Reinvestment Act' banken verplichten om risicovolle leningen af te sluiten aan mensen met lage inkomens!
Het is te belachelijk voor woorden dat de regering zomaar de helft van je inkomen kan afpakken. Ze hebben er nooit voor gewerkt, maar cashen meer dan de helft! Heb je daar ooit wel eens bij stilgestaan? Hoe belachelijk en crimineel zoiets wel niet is! Het is pure afpersing. Als je belasting ontduikt dan krijg je problemen. In welk opzicht is dit anders dan de afpersingspraktijken van de mafia? Vraag jij er als individu om dat zij jouw geld afpakken? Lijkt me zeer sterk. Mensen die geld hebben vluchten niet voor niets naar het buitenland. Je laat jezelf toch niet beroven van dat waar jij je best voor hebt gedaan!

Semper Pecunia | 04-09-09 | 21:24

Ik verdien nog geen kwart van de Balkenende-norm en toch ben ik tegen de invoering van de HardWerkTax. Nooit de mensen wegjagen die het geld voor je verdienen, dat is dom. Er is elders genoeg te halen. Zo kan bijvoorbeeld de bijstandsnorm wel een procentje of twintig naar beneden...

wegmetdebijstand | 04-09-09 | 21:13

@ brulkikker | 04-09-09 | 20:09
... Maar sparky heeft wel gelijk. Uiteraard verdwijnt 'jaloezie' (whatever) als je meer 'verdient' (whatever) maar het is wel heel toevallig dat al die veelverdieners het hardst klagen over hoe slecht het er in Nederland aan toe is met het 'ondernemersklimaat' (bluwaaah). Mijn opa was een grootverdiener maar heeft altijd zonder klagen zijn belastingen betaald. 'Er zijn altijd nog mensen die het slechter hebben dan ik', zei hij dan. Dat is het soort mentaliteit dat ik heden ten dage node mis.

Brutus Grootbek | 04-09-09 | 20:57

180.000 euro? Ik werk al jaren hard en heb het nog nooit binnengeharkt in een jaar. En we weten wie de crisis heeft veroorzaakt: inderdaad, die mensen die meer dan 180.000 euro in een jaar naar binnen harken. Is het misschien niet terecht dat die ook meebetalen aan het ontstane financieringstekort? Als je meer dan 180.000 euro verdient heb je sowieso geen reden tot klagen. Dan maar geen derde auto. Stelletje graaiers.

Brutus Grootbek | 04-09-09 | 20:53

Sommige zeer simpele reacties hier, natuurlijk nederlandse plebs socialisme. Je hoeft niet perse hard te werken om veel te verdienen, dus laat ze maar betalen! Huh? Het is een vrij 1-dimensionale gedachte dat afdracht aan de overheid een gevoel oplevert van afdracht naar inkomen. De socialistische heilstaat gedachtengoed. Als ik morgen een bedrijf begin met 1200 werknemers kost dat de overheid 1200 uitkeringen minder. En als ik dan 1 uur per dag aan de juiste touwtjes trek om het bedrijf in 'beweging' te krijgen en ik verdien daar een godskapitaal mee? Ja, zo iemand moet je het land uitjagen door te nivelleren. En dat die 1200 gezinnen daarmee weer op 'straat' staan. We hebben wel dan tenslotte het socialistische gevoel nagestreefd.
Amerika= kapitalistisch, Europa=socialistisch, USSR= communistisch. Een heilstaat falliet, who's next? Overigens ben ik niet een van de zeer grootverdieners. Maar het siert de mens om in sommige gevallen ook je meerdere te erkennen. Leer van ze, in plaats van af te geven. Overigens heb ik het niet over managers van NV's. Dat zijn nepondernemers die graag aan touwtjes willen trekken zonder gevolgen. Zie de bonussen die dit jaar weer zijn verstrekt door de banken aan hun 'directeuren'.

Smarties | 04-09-09 | 20:32

Ach, ik maak me er niet meer druk om. Tegen de tijd dat ik cum laude (als dat lukt) afstudeer aan de Erasmus gaan er in het buitenland tientallen deuren voor me open. Dan heb ik hier heerlijk genoten van mijn studiefinanciering en ziet de regering dat geld nooit meer terug!
Liechtenstein/Andorra/Hong Kong/Singapore/USA/Rusland (ik = er nog niet helemaal uit) here I come!!! *doet gniffelen*

Semper Pecunia | 04-09-09 | 20:30

@ Fimbulvetr : 15.03

Sorry voor mijn late reactie, had een receptie tussendoor.

Dus als ik de BBC-reportage analyseer ontduikt de A-sportmerk de labelregelgeving door een product ten dele door kinderhandjes in ontwikkelingslanden te laten doen. Door een klein deeltje in het productieproces in Duitsland te doen, proberen ze het label te rechtvaardigen.

Dank je voor de info. Zal hierover bij de bond informeren hoe het zit qua wetgeving en controle hiervan. Zij kunnen me wel een antwoord geven.

Geweten en daad van de consument willen nog wel eens uit elkaar liggen. Soms betrap ik mezelf ook wel eens op, uit gemakzucht wil ik iets met spoed kopen zonder goed op het label te letten.

GeertT | 04-09-09 | 20:23

@ Sparky79 | 04-09-09 | 19:14
Dat zag je nu, hypokriete sloeber.
Je wereldbeeld wordt ingegeven door bittere jaloezie.
Die jaloezie verdwijnt met elke 1000 Euro die je extra verdient.
Uiteraard moet je uberhaupt iets te bieden hebben om aan dergelijke inkomsten te komen en gezien je inzichten hier hoeven we daar niet op te wachten.

brulkikker | 04-09-09 | 20:09

Als ik elke maand 115 euro's moet ophoesten voor allelei mafketels die bij t laten van een scheet al bij de dokter zitten, is t ook niet meer dan terecht dat die rijke mafketels meer moeten afdragen aan de belasting. Misschien communistisch maar zo gaat t nou eenmaal in nederland.(Ik kan t niet eens meer met een hoofdletter spellen.) Democratie?!?! WAAR?!?! Niet meer in nederland. En maar zeiken dat hun bonus dit jaar met 2 ton tegenvalt. Ik sta(met vele andere) de pleurisch te werken om rond te kunnen komen en hun maar een beetje op hun luie reet geld te verdienen. Man! Die gasten weten niet eens wat werken is. Ja, ze helpen mensen met hun zaken maar puur uit eigen belang. En maar janken als ze 2 ton minder krijgen. Ze krijgen van de rest van hun leven dat geld niet eens op. Huilie Huilie. En in moet ook huilie huilie doen van de mentaliteit van die geldwolven.Sterf dan maar in dat geld!!

Aktie Henk | 04-09-09 | 19:54

Darahan, waar wil je dan naar emigreren ? Canada, Skandinavie, Australie ?
Binnen de EU buiten de EU ? Zou het eerst nog even aankijken, t gaat overal niet veel beter.

Last Exile | 04-09-09 | 19:38

Prima initiatief. Degenen die het hardst profiteren van Nederland door enorm veel te verdienen betalen ook meer belasting, prima. Als ik boven de JP-norm kon betaal ik het met plezier. Iedereen die klaagt dat hij niet kan rondkomen van wat hij dan overhoudt mogen ze van mij direct kaalplukken.

Sparky79 | 04-09-09 | 19:14

Prima, het wordt emigreertijd als het toptarief niet snel naar 40% gaat..

darahan | 04-09-09 | 18:55

Wat een debiel, alsof alle grootverdieners zakkenvullers zijn. Hij heeft dus liever dat je geen poging doet om flink wat centen te verdienen via bv. het verzinnen van innovatieve producten of door het toepassen van kennis, die je opgedaan hebt door te studeren. Pak al die uitgezakte vetzakken van de banken maar eens aan. Las vandaag nog dat men binnen het bankwezen gezwicht is voor aso-aandeelhouders, koopt iets op en je krijgt gelijk een sh*tload aan parasieten binnen.

Wanneer rot de hele volksvertegenwoordiging is op, samen met het gros van de pers en laat eens echte vertegenwoordigers dit leiden. BAH!

Martini89 | 04-09-09 | 18:31

granaatwerper | 04-09-09 | 17:29
Flauwekul. Met hard en eerlijk werken bereik je zo'n salaris ook wel. Alleen sneu geld dat je de helft (effectief 90%) weer aan vadertje staat mag geven. Zodat ze er luie losers en hun eigen zak mee kunnen spekken.

mail cheauvinist pic | 04-09-09 | 18:28

Wat oplichter | 04-09-09 | 16:53 zegt!

Man zonder jas | 04-09-09 | 17:56

Als werkende Nederlander ben ik er elke maand weer verdomd trots op, als ik naar mijn loonstrookje kijk, dat ik een Fins kutprobleemgezin weer even mooi heb kunnen sponsoren.
Toch sneu als die mensen al dat geld opeens zouden moeten missen, ik moet er niet aan denken. Brrrr...

En de waardering die je ervoor terugkrijgt: hartverwarmend! :-)
Als dank willen ze me gratis van mijn in hun ogen overtollige spullen afhelpen, me fatsoen bijbrengen wanneer ik ze verkeerd aan lijkt te kijken, dat soort dingen en zo.

Echt tof!

MyCatIsDoingThis | 04-09-09 | 17:34

181k per jaar wil ik ook wel toucheren. Met hard werken alleen kom je er echt niet. Je moet ook bruine armpjes halen en liegen. Niet dat ik daar ook maar het minste bezwaar tegen heb. Maar iedereen die boven de Balkenende-norm zit uitmaken voor hardwerkende hoeksteen van Nederland is dikke peop.

granaatwerper | 04-09-09 | 17:29

Ik kan hier zo boos om worden, waarom zou je hard werkende mensen laten betalen voor niet werkende mensen?

Henkuchov | 04-09-09 | 16:57

Wouter Bos is een bij de PvdA door de Bilderberg groep ingebrachte intrigant. En een heel geslaagde. Ze helpen enerzijds het laatste socialisme om zeep en brengen anderzijds de rechts gristelijke regenten terug aan de macht. Mijn complimenten Majesteit. Ik heb U onderschat.

oplichter | 04-09-09 | 16:53

despecialist | 04-09-09 | 16:40
En ik volg snel. *Proost op waar je dan ook woont*

mail cheauvinist pic | 04-09-09 | 16:45

mail cheauvinist pic | 04-09-09 | 16:09
1-0.75*.075= 44% belasting, maar goed, zoals hierboven al opgemerkt, de belastingdienst klopt aan je deur als je verhouding dividend/loon niet meer 'schappelijk' is dus helaas ook geen oplossing. Maar goed, ik woon toch al niet meer in +31, mij pakken ze niet meer.

despecialist | 04-09-09 | 16:40

jeroentjegouda | 04-09-09 | 15:52
Als ik de belastingen geheel zou willen afschaffen, had ik om 12:02 wel een punt achter 'afschaffen' gezet. Maar ik schat dat tien tot twintig procent over de gehelle linie, ongeacht inkomen, voldoende is om voorzieningen te regelen waar iedereen iets aan heeft. Helaas zijn de overheidsuitgaven nogal ondoorzichtig, zodat ik je geen beter onderbouwd cijfer kan geven.

De Balkenende-norm geldt voor (semi)overheidsinstellingen en niet voor de vrije sector. Je vergelijkt dus appels met peren. In beginsel is die norm een goede zaak omdat er geen school- of ziekenhuisdirecteur is die meer verdient dan die norm. Dat privilege heeft die beroepsgroep zelf verspeeld. Bovendien worden ze betaald uit publieke gelden.

Wat ze wel mogen doen, is zelf een school of ziekenhuis opzetten. Is die onderneming succesvol en voldoet ze aan de eisen, dan mogen ze van mij zoveel verdienen als ze willen/kunnen vrijmaken. Net zoals iedereen in de vrije sector.

harry pikkel | 04-09-09 | 16:30

despecialist | 04-09-09 | 14:40
Dan betaal je eerst 25% over je winst en dan nog eens 25% over je dividend. Je schiet er weinig mee op. Ik denk dat ik me in goud ga laten uitbetalen...

Boredzor | 04-09-09 | 15:23
1: er zijn beroepsgraaiers bij, maar de meesten zitten bij de overheid, en dan gaat het om ONS geld in plaats van privaat geld.
2: van mij had die crisis veel verder mogen gaan, laat de banken maar klappen, dat had tot een gezonde herstructurering van onze economie en dus ook van de overheid kunnen leiden. Bos heeft vooral zijn publieke instituut gered.
3: Hoe groot denk je dat de kans is dat de jonge generatie net zo'n vet pensioen krijgt als de babyboomers? Ga er maar niet van uit. Belasting gaat niet omlaag. Nooit. Daarom ben ik weg zodra ik voldoende bij elkaar heb geknokt.

mail cheauvinist pic | 04-09-09 | 16:09

@harry pikkel | 04-09-09 | 12:02 Jij wilt belastingen afschaffen dus? Als mensen ver boven de Balkenendenorm verdien deugt het niet en nou komt er een partij met een plan om die hoge salarissen via de belastingen aan te pakken en nou deugt het weer niet.

jeroentjegouda | 04-09-09 | 15:52

-weggejorist-

pipo-idioot | 04-09-09 | 15:51

Boredzor | 04-09-09 | 15:23
1. zie hp 11:56
2. "Toen werd er gezegd dat grote, gevestigde spoorwegsystemen essentieel waren voor het algemeen welzijn; en dat het ineen storten van een ervan een nationale catastrofe zou zijn; en dat, indien een zo'n systeem toevallig een verpletterend verlies had moeten lijden,door een sociaal gezinde poging bij te dragen aan internationale goodwill, dan zou dat in aanmerking komen voor overheidssteun om te helpen de klap te boven te komen."

Vervang spoorwegsystemen door het banksysteem. Ze maken je eerst afhankelijk, en als de boel dreigt te ontploffen, dan laten ze jou betalen omdat je niet zonder kunt. www.nuzakelijk.nl/algemeen/2047301/mor...

3. zie hp 12:02

harry pikkel | 04-09-09 | 15:40

Alleen moeten ze wel de HRA en andere aftrekmogelijkheden wel beperken tot pak-em-beet, 42%!

@Boredzor
Noem eens 1 regel die ooit is ingesteld en terug gedraaid is door de overheid.
1 maar..

Liberty 5-3000 | 04-09-09 | 15:27

Hehehe, Geenstijl is de plek waar een closeup van een tiet binnen een tiental minuten kon worden herleidt tot de bijbehorende pornoster. Knappe prestatie, blijkbaar kon hardwerkend en belastingbetalend Nederland in de overvolle agenda voor de benodigde research nog een gaatje vrijmaken.

un_chien_andalou | 04-09-09 | 15:24

1. Topmensen doen vaak geen ene flikker behalve lekker bonussen incasseren en zodra het slecht gaat gaan ze er met een gouden handruk vandoor dus ik zeg ja gier van dat soort mensen maar extra geld in ze weten toch niet hoe ze het nuttig moeten gebruiken.

2. Al heb je een beetje fatsoenlijk verstand dan weet je dat zonder het geld naar die banken ons hele financiele stelsel onderuit gezakt zou zijn en er niks meer van de nederlandse economie overbleef.

3. Zeiken over belasting is dom want uiteindelijk wil iedereen zijn aow krijgen en als jij door een ongeval niet meer kan werken wil je ook een uitkering. Het geld word in je eigen land gepompt of ben je zo anti Nederland dat je geen sterk economisch land wil? Voor die mensen ga naar afrika daar betaal je amper belasting ga daar je bestaan maar opbouwen en verziek het niet voor de mensen die wel ECHT verstand van zaken hebben en niet domweg schreeuwen dat meer belasting onzin is het moet nou eenmaal gebeuren in deze tijden en kan eventueel over een paar jaar teruggedraaid worden.

Boredzor | 04-09-09 | 15:23

maargoed wie zit er nou boven die norm?

Robert Irving III | 04-09-09 | 15:21

Prima plan dit! een graaitax van 60%! Nu ook al die ex-pats aanpakken die hier maar 30% hoeven te betalen, dan nog de HRA aanpakken en het gaat de goede kant op! En verder ben ik het eens met de posters die stellen dat het maar eens uit moet zijn met al dat gejank over 'hard werkende Nederlanders' die altijd maar gepakt wordt.

GeertT | 04-09-09 | 12:53
De BBC had ooit een mooie rapportage, hoe een A-sportmerk, in duitsland met een lasersnijmachine pentagrammetjes uit leer sneed en lakte, die opstuurde naar India, die daar door kindertjes aan elkaar genaaid werden en dat werd vervolgens weer opgestuurd naar Duitsland waar de boel een paar lagen coating kreeg zodat er mooi "Made in Germany" op kwam te staan.
Trouwens, als je klanten vooraf vraagt: ben je bereid extra te betalen voor een Fair Trade keurmerk, of een groen product, of locale productie, zegt 80% ja. In de winkel blijkt dat ze vaak het goedkoopste pakken, of het merk dat ze kennen, of het merk dat ze de meeste status geeft. Waar het vandaan komt, hoe het gemaakt is, wie er voor uitgebuit is, daar geeft de gemiddelde consument alleen iets om als er weer eens een hype is....

Fimbulvetr | 04-09-09 | 15:03

Waarom geen 70, 80 of 90% belasting voor diegenen met excessieve inkomens van bijvoorbeeld boven de 500.000 of 1.000.000 euro? Met 90% belasting voor topinkomens werden de Verenigde Staten na de kredietcrisis van 1930 ook gered.

En waarom geen extra belasting op bonussen?

Schwanz | 04-09-09 | 15:02

"I swear, by my life and my love of it, that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for mine."

Liberty 5-3000 | 04-09-09 | 14:59

despecialist | 04-09-09 | 14:40
Dit wordt al geregeld door zijn roversbende. Het gebruikelijk loon is slechts met moeite op 40k te krijgen. Zelfs in mijn eigen BV waar ik maar een paar uur per jaar in werk (maar bakken geld verdien, LOL) moet ik 40k loon aan mezelf betalen. Absurd, ik werk al 40 uur in loondienst. Daar betaal ik al 35k loonbelasting. In mijn BV wil ik graag dividend uitgekeerd hebben, de volle mep, maar dat pikt de belastingdienst niet.
.
Ach ja, klagen, klagen, ik wil nog wel meer belasting betalen...
(*neemt nog een broodje brie*)

O is dat zo? | 04-09-09 | 14:59

Zo.. das idd een goeie oplossing voor een kenniseconomie! Gelukkig bijna afgestudeerd en zwaait nog wel vanuit het vliegtuig naar dit politiek incorrecte landje!

svenskie | 04-09-09 | 14:56

♫Exodus.♫.♫.♫movement of rich people♫..
Heeft Bos dan nog steeds niet door dat mensen met het grootste gemak de grens over kunnen om zich daar te vestigen, en op slechts enkele kilometers afstand van Hazeldonk of Enschede voor minder geld een veel grotere woning met veel meer grond kunnen krijgen? En het onderwijs al vele malen beter is, zonder dat er met islamlessen wordt geleurd?
En dat clubje graaiers waar mensen zich daadwerkelijk boos over maken, dat zijn allemaal lieden die werken bij de (semi-)overheid. en die worden binnen een jaar toch gecompenseerd voor hun inkomstenderving, dus de belastingbetaler draait er uiteindelijk weer voor op. Hoe dom denkt Wouter dat de bevolking is? Hij kan zijn stemvee misschien dan wel voor de gek houden, maar dat zijn dan ook een stel (semi-)overheidsmedewekers, subsidie-afhankelijken en zwakzinnigen. Die hebben juist baat bij deze "nivelering".
En hoe zit het met de echte kenniswerkers, en het personeel van multinationals?
Reken maar dat het de zoveelste druppel is die hun hoofdkantoor uit Nederland dreigt te doen vertrekken. En dan blijven wij met de paupers achter, een groep die toch alleen maar blijft toenemen zolang Albayrak op haar post blijft zitten, Nederland verwordt zo langzaamaan tot een derdewereld-land.
Maar dat zal Bos wel voorzien hebben, want gedeelde armoe is voor de PvdA troef.
Hoe meer armoede, hoe meer stemvee, maar dat natuurlijk niet eeuwig houdbaar in een heterogene samenleving, als de sociale spanningen niet meer af te kopen zijn gaan mensen zich in etnische en sectarische kampen verdelen, ontstaat er een verschil van weelde en macht tussen de groepen, en krijgen we Afrikaanse toestanden die uitmonden in voortdurende burgeroorlogen alwaar de macht stuivertje wisseld.
Wouter, je wordt bedankt, en jij bent de eerste die hangt.

koen_c_s | 04-09-09 | 14:52

Overigens zal Woutertje dan ook wel iets aan de VpB en de dividendbelasting gaan doen anders zal iedereen z'n eigen BV-tjes oprichten en alles boven de 40k als dividend uitkeren. Ach ja, heeft ie daar ook gelijk een mooi excuus voor.

despecialist | 04-09-09 | 14:40

Het is ook altijd hetzelfde bij de PvdA.... Wat een belachelijk (populistische/Wilderiaans) voorstel.
OK, mensen die meer hebben moeten iets meer betalen, maar laten we dit niet tot het absurde doortrekken. Als ik het goed begrijp moeten dus mensen die het hardst werken, het meest uitgeven en het beste voorbeeld geven 60%!!! van hun inkomen afgeven? Alsof het nu met 52% nog niet genoeg is. Echt niet te geloven.
.
Mensen die de hele dag op hun luie reet zitten, geen cent uitgeven en het slechte voorbeeld geven moeten maar 30% belastingen te betalen....
.
Logisch, toch? of niet? Toch? Of wel?
-
NEE DUS, DACHT HET NIET VIEZE PVDA SOCIALISTEN...
-
Waar gaat het toch heen met dit land.

WakkereNL | 04-09-09 | 14:35

@robusto | 04-09-09 | 12:13
Wie is John Galt?
.
Lol, die is al jaren geleden vertrokken!
Wat een heerlijk boek is dat toch, en zo toepasbaar op de huidige situatie. Alleen zo jammer dat vele Nederlanders het boek niet kennen (te confronterend misschien).

Carpe Noctum | 04-09-09 | 14:31

Oh oh oh wat ben ik blij dat ik niet meer in +31 woon. Veel plezier daar, he !

despecialist | 04-09-09 | 14:27

Wanneer heffen ze die partij nou eens op, i.p.v dat ze belasting heffen?

Lord_Crapsalot | 04-09-09 | 14:26

PVDA moet deaud!

Daegranos | 04-09-09 | 14:11

@ melaniem | 04-09-09 | 13:35
Niet zeuren.
Had je maar tegen het minimumloon moeten zijn.
Dat krijg je er nu van als je denkt dat je het recht hebt zelf te bepalen wat je gaat verdienen ten koste van een ander.
Overigens, opmerkelijk dat je zo tegen die arme Poolse sloebers bent die ook maar brood op de tafel willen krijgen.
Blijkbaar zitten er onder het "Clubje Tegen Rijke Graaiers" nogal wat graaiers die meer geld willen verdienen ten koste van arme Polen.
LOL. Over graaien en egoïsme gesproken. Altijd lachen met die gelegenheidssocialisten. Net als die politici die heel toevallig de inkomens *boven* dat van henzelf te veel vinden.

brulkikker | 04-09-09 | 13:52

Druppels | 04-09-09 | 13:41
20% tot 2 ton winst en 25,5% daarboven voor Nederlandse bedrijven.
Buitenlandse bedrijven krijgen hierop uitstel tot in het oneindige.
Dus een buitenlandse concurrent kan mij in Nederland met 25% verschil beconcurreren. Dankzij de Roverheid.

mail cheauvinist pic | 04-09-09 | 13:45

-weggejorist-

Druppels | 04-09-09 | 13:41

-weggejorist-

Druppels | 04-09-09 | 13:39

@ CoJoNes | 04-09-09 | 11:10 & Zoek_ook | 04-09-09 | 11:34

Ik heb dan nog het geluk dat het aantal werknemers klein is en ik niet bij de bank mijn hand hoef op te houden. Als ik zo eens bekijk waar ik als ondernemer de overheid voor nodig heb, dan kom ik op dit lijstje:

- Wetgeving. Voor de formele bescherming van vrije handel, het in basis regelen van arbeidsrecht, het in basis opstellen van regels voor zakendoen zodat je goede afspraken met andere partijen.

- Infrastructuur. Ik moet nogal eens de weg op om contacten te leggen en projecten te bespreken. De overheid maakt hier een puinzooi van.

- Rechtspraak. Zodat je partijen die je proberen te verneuken (wanbetalers) kunt aanpakken. De rechtspraak in Nederland is veel te laf. Je moet eerst in den minne dit. En dan 8 weken met een deurwaarder dat. En dan wachten zus. En voordat je bij 'zo' bent, is de toko failliet en verdwenen en kun je naar je geld fluiten.

- Vangnet voor als het mis gaat. Niet voor mij, maar voor het personeel. Ze kunnen een uitkering krijgen. Maar uiteindelijk gewoon op mijn kosten. Het is alleen bij wet geregeld, en ik betaal veel meer aan premies dan dat mijn personeel ooit nodig zal hebben voor uitkeringen. Ik geef ze liever het geld direct, of ik stop het liever in een private collectieve verzekering tussen werkgevers en werknemers.

Ik heb mijn best gedaan, en kan niet meer vinden wat de overheid voor mij als ondernemer, en mijn personeel doet. Vertel het me maar. Oh wacht, onze volle vuilniszak wordt elke week netjes opgehaald door de milieudienst.

En dan waar ik last van heb: Ten eerste de belastingdruk:

A) BTW. Op elke euro die ik factureer moet ik 19% BTW bij factureren. Die 19% had mijn klant kunnen besparen waardoor hij 19% meer van mij af had kunnen nemen. Zakelijke klanten kunnen de BTW terugvorderen, maar dit is domweg rondpompen van geld via de overheid.

B) Winst. 20-25% belasting over je winst wordt weggegraaid. Terwijl je het jaar daarop fors wil kunnen investeren. Of een zwaar jaar wil kunnen overbruggen. Door deze belasting kan elk bedrijf een kwart minder investeren. Door deze belasting ben je noodgedwongen om in een slechte periode mensen te ontslaan. Of je moet gaan schuiven met budgetten, of je moet creatiever gaan administreren en al die ellende. Door deze belasting kun je minder goed concurreren met grote buitenlandse bedrijven die zich in Nederland vestigen en van onze lieve overheid GEEN cent hoeven te betalen.

C) Heffingen. Over personele kosten betalen werkgevers en werknemers ruim 40 tot 50% belasting. Zonder deze belachelijk hoge belasting had ik 40 tot 50% meer personeel kunnen aannemen voor hetzelfde geld. Kijk wat dat doet voor werkgelegenheid! Of ik had mijn personeel een hoger salaris kunnen bieden waardoor de levensstandaard veel hoger wordt.

D) Verborgen belastingen. Mijn bedrijf gebruikt veel energie. Racks vol servers. Alles CO2 neutraal en klimaatvriendelijk en zo. Maar op die stroom zit mooi wel weer belasting. Wij doen onze uiterste best om zo energie-efficient mogelijk te zijn en de kosten lager te krijgen, maar al die inspanningen worden gewoon teniet gedaan door de belastingen. Accijnzen. Belastingen op het pand dat je huurt. Wat denk je van alle import heffingen op de apparatuur die we gebruiken? Een computer is hier 25% duurder dan wat mijn concurrent in de USA er voor betaalt.

Dan regeltjes. Ik mag van geluk spreken dat we geen zware industrie zijn. Anders word je bedolven onder papieren en vergunningen. En krijg je het aan de stok met ambtenaren en milieu-organisaties. Milieu prima, maar de bureaucratie, regeldrang en bemoeizucht is compleet doorgeslagen. Maar ik mag heel veel niet. Ik mag niet harder dan 120KM/u rijden op een lege snelweg als ik op tijd bij een klant wil zijn. Ik moet verplicht elke kilometer die ik rijd bijhouden, anders mag ik vijftienduizend euro extra per jaar aan bijtelling betalen. Ik moet van elk broodje dat ik onderweg koop een bonnetje bijhouden en laten administreren (op mijn kosten) anders wordt het gezien als prive gebruik (zie als leuke tegenstelling de recente ophef over de absurde declaraties van politici en ambtenaren).

Mijn bedrijf maakt prachtige marges. 35% winst. Maar de belastingen vreten alles op. Al met al mag ik blij zijn dat ik van elke euro die ik uit de markt trek, 10 cent over houd. En dan ga ik privé nog belastingen betalen. Eten, wonen, energie, water, autorijden. Elke scheet die je laat is belast. Meer dan 90% van het geld dat in de ECHTE economie wordt verdiend gaat naar de staat.

En wat doet de overheid er mee? Voor mij dus niets. Ik heb geen vangnet. Voor mijn personeel ook niets. Mijn personeel wil werken en nooit in een uitkering belanden. Opleidingen sluiten totaal niet aan bij de arbeidsmarkt. In geval van ziekte komt een medewerker op een absurde wachtlijst te staan. Defensie? Laat me niet lachen, we zijn niet in staat ons land te verdedigen als iemand echt kwaad wil. Politie? Ze zijn er niet meer voor de burger. Als je aangifte doet van inbraak of diefstal gebeurt er niets. Maar ze slingeren je wel op de bon voor 5KM/u te hard rijden. Sociaal werk? Gadverdamme wat een klamme sokkenfabriek. Kunst en cultuur? Op mijn kosten wordt de fanfare betaald. Betaal lekker je eigen hobby zodat ik ook mijn hobby's kan betalen. Openbaar vervoer? Geen serieus alternatief.

Ik ga nog even door met werken totdat ik financieel volledig onafhankelijk ben. Dan is Den Haag me kwijt. Ik heb Den Haag niet nodig. Maar zij mijn geld wel. En jullie geld ook. Die machtspositie moeten we maar eens sterker gaan uitdragen.

mail cheauvinist pic | 04-09-09 | 13:39

het zal tijd worden dat de grootverdieners meer gingen betalen.... NOT!
Dit was naturlijk te verwachten. Ergens moeten de miljarden terug komen.
Het begint met de verhoging van de ziektekostenpremie en het zal eindigen met hogere belastingtarieven (uiteindelijk voor alle schijven!).

jaqc | 04-09-09 | 13:38

-weggejorist-

Druppels | 04-09-09 | 13:37

@ Notenkast | 04-09-09 | 12:50

nou geef jij het voorbeeld en ga meer werk doen voor de helft van je loon !!! ... precies ga jij niet doen he !!! klets dan niet zo raar laten we nog meer polen hierheen halen zodat er nog meer nederlanders een uitkering kunnen aanvraag .. pfff

melaniem | 04-09-09 | 13:35

Als je al die ambtenaren, die nu belachelijke regeltjes lopen te handhaven of zich met immigratiegelul bezig houden eens een gewone baan laat zoeken, hebben we in NL helemaal geen tekort aan arbeidskrachten, en kunnen we allemaal met 60 stoppen met werken...

Petrus Poortwachter | 04-09-09 | 13:29

Een belastingschijf van 60% betekent veelal 60% teruggave op hypotheekrente

O is dat zo? | 04-09-09 | 13:25

sieb13 | 04-09-09 | 10:11
En de mensen die er wel in vallen maken zich juist niet druk

O is dat zo? | 04-09-09 | 13:24

Beau ter Ham | 04-09-09 | 09:17
Dat u het concept van belastingschalen nog niet aan den lijve hebt mogen ondervinden stemt mij droevig

O is dat zo? | 04-09-09 | 13:22

Hmmm, ik wil ook wel 60% belasting betalen

O is dat zo? | 04-09-09 | 13:20

Ik vind dit een heel goed plan, de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Die paar procent maakt voor de topsalarissen niet veel uit maar kan wel goed gebruikt worden om ons sociale stelsel terug te brengen naar een acceptabel niveau. Dan hoeven de mensen met zware beroepen straks niet door te gaan tot hun 67ste, wat zo ie zo onmogelijk is wat dan zijn ze versleten.

Baziz | 04-09-09 | 13:19

ga lekker mijn hele leven werkloos zijn, be ik over 30 jaar miljonair

de beer van de meer | 04-09-09 | 13:12

Moet je vooral doorvoeren, dan gaan ze nog meer graaien om het verlies te compenseren.... nee de oplossing ligt elders.... weer een jammerlijke FAIL. [mompelt iets met hogere bestuurslagen en het systeem]

puntkomma?! | 04-09-09 | 13:03

@fimbultevr 12:10

Maar dan moeten we ook eens naar onszelf kijken. Als consument kopen we deze producten omdat het goedkoop is en we letten niet op waar het vandaan komt. Persoonlijk probeer ik in mijn keuze hier op te letten, al lukt het me ook niet altijd.

GeertT | 04-09-09 | 12:53

Ik wil verkiezingen!

Jeklo | 04-09-09 | 12:50

brulkikker | 04-09-09 | 12:42 :
Nederland heeft gewoon arbeiders nodig. Mensen wie hard willen werken voor weinig. En die zijn er niet meer in deze generatie. Het moet gewoon een keer goed fout gaan voordat mensen weer de mouwen willen opstropen.

Notenkast | 04-09-09 | 12:50

Wie het eerlijk vind om 60% van zijn loon af te staan is compleet geschift.
Je zou dan ook meteen naar een ander land gaan verhuizen met dat geld...

da wizard | 04-09-09 | 12:49

@ Notenkast | 04-09-09 | 12:33
Het lijkt me duidelijk dat dit er niet in zit, getuige zowel de huidige politiek als de mentaliteit van vele reaguurders.
Ik ben bang dat Nederland een generatie of twee lang kapot is. En dan heb ik het over het minimum. Het allereerste dat er zou moeten gebeuren is dat het brainwashen met socialistische propaganda via media en onderwijs zou stoppen. Er zijn er namelijk niet veel die onafhankelijk kunnen denken t.o.v. die twee instituties.
Hier steekt het probleem de kop op. Mensen die vrijheid en eigen verantwoordelijkheid liefhebben leven om te verdienen. Socialisten leven om af te pakken. Aangezien ze zelf niet of nauwelijks productief zijn, spenderen ze hun tijd aan politiek bedrijven.

brulkikker | 04-09-09 | 12:42

DualDenz | 04-09-09 | 12:27 :
Economisch gezien is het hard achteruit gegaan met Nederland. Daar moet zo snel mogelijk een stokje voor gestoken worden. Vooral nu Amerika op glad ijs staat. Goede indicatie dat het niet lang goed zal gaan, heb laatst ergens gelezen dat centrale banken goud aan het kopen zijn. Moet je je eens heel goed gaan afvragen waarom centrale banken goud nodig hebben.

Notenkast | 04-09-09 | 12:39

DualDenz | 04-09-09 | 12:27
Blijf jij maar lekker dansen op de vulkaan.

harry pikkel | 04-09-09 | 12:34

brulkikker | 04-09-09 | 12:19 :
Hier heb je gelijk in. Het probleem is alleen dat ALS iemand een gat in de markt vindt, hij/zij naar het buitenland gaat voor productie. En waarom ook niet? Het is daar een stuk goedkoper. Daar ligt het probleem, we moeten een oplossing vinden waardoor productie in eigen land weer aantrekkelijk word.

Notenkast | 04-09-09 | 12:33

@ fimbulvetr: 11:51

Iedereen hoort te werken, zoals jij en ik. Iedere werkloze is er één teveel en de cijfers via Statline zijn mij niet onbekend. Dat betekent dat het beschikbare werk goed verdeeld moet worden, dat werkenden ook beter geschoold kunnenworden (hapert ook wel iets aan). Daarom is het asociaal door tot je 67ste door te laten werken, de levensverwachtingcijfers ten spijt zolang er teveel mensen langs de kant niets mógen doen. En op het blabla van mij en vervolgens je zucht heb je kennelijk geen antwoord op. En als mensen niet willen werken dienen ze gekort te worden in hun uitkering. Als dit niet goed gebeurt, ligt dat niet aan de wetgeving zelf maar aan de uitvoering hiervan.

GeertT | 04-09-09 | 12:32

wat ik ook best grappig vind is dat ik al zo'n kleine 30 jaar hoor dat Nederland naar de kloten gaat.
we zijn er nog steeds hoor.

DualDenz | 04-09-09 | 12:27

Fimbulvetr | 04-09-09 | 12:10 :
Ja dat is min of meer het hele probleem. Echt schrikbarend veel productie hebben wij hier in Nederland niet. Maar ik zie hier ook geen oplossing voor. Zoals je zelf al aangeeft, je kunt hier niet een "China-like" productie bedrijf beginnen. Daar zijn "wij" te duur voor. Alles wat wij zouden produceren zou een stuk duurder verkocht moeten worden om het bedrijf draaiende te houden.

Er moet dus een andere oplossing komen. Met alleen budget bezuinigingen van de overheid komen we er gewoon niet. We moeten iets vinden waar wij Nederlanders in uitblinken en daar flink op gaan bouwen. Havens extreem vergroten of veel meer agrarisch gaan doen zodat wij de overschot kunnen exporteren bijvoorbeeld. Het is gewoon een zeer complex probleem.

Notenkast | 04-09-09 | 12:27

Alsvast maar uitkijken naar een verhuizing naar het buitenland! Beleid hebben ze hier niet

Roivonen | 04-09-09 | 12:22

@ melaniem | 04-09-09 | 11:49
beste Melaniem,
Dat weet ik niet. Maar blijkbaar wel al die figuren hier die denken dat je rijk kan worden en tegelijkertijd lui cq. nutteloos kan zijn.
Dus nogmaals: als je rijk kan worden en tegelijkertijd lui kan zijn, waarom doet iedereen het dan niet?
Blijkbaar zien de simpletons hier iets over het hoofd, of men loopt stompzinnig te blaten omdat het hier in werkelijkheid gewoon over afgunst gaat voor mensen die gewoon meer weten of meer kunnen.
Tegelijkertijd is het dus ook duidelijk dat als mensen aan de onderkant *niet* rijk kunnen worden, dat ze gewoon blij moeten zijn dat zij die dat wel kunnen hen van werkgelegenheid verzien omdat ze zonder die "luie" rijkaards helemaal geen brood op de plank zouden krijgen. Wie gaat hen van geld voorzien? De overheid? En waar haalt die het geld vandaan? Van productieven. En waar halen die hun geld vandaan? Van het leveren van diensten of producten waar mensen vrijwillig gebruik van maken.
Neem nu productiemiddelen. Stel dat die aan iedereen toebehoren zoals Marxisten willen. Wie heeft die productiemiddelen eigenlijk uitgevonden/ontworpen? De eerste de beste zak?
Nee, iemand die gewoon slimmer was dan een ander en de rest met zijn intelligentie iets gaf wat ze zonder hem niet zouden hebben. Truus op de hoek ontdekt geen medicijn tegen kanker. Dat doen mensen die meer talent en intelligentie hebben.
De ipod is niet uitgevonden door Harry van vier achter. Dat doen mensen met meer talent en intelligentie.
Verschil moet er zijn. En dat is wat socialisten niet kunnen verkroppen. En dat is wat hier aan de hand is in de kern.

brulkikker | 04-09-09 | 12:19

@Muxje

Maar mensen die een gewone simpele baan hebben en daar nog een krantenwijkje bij hebben om bij de Lidl boodschapjes te kunnen doen ipv de Voedselbank, werken dus minder hard? Die hebben geen tijd en geen kunde om de kids behoorlijk op te voeden door hun arbeid.

ZeauDemieters | 04-09-09 | 12:18

Wie is John Galt?

robusto | 04-09-09 | 12:13

@Fimbulvetr 12:06: De gedane suggestie, namelijke de AOW-leeftijd verhogen naar 67 jaar, doet precies hetzelfde, namelijk de problemen van de babyboom doorschuiven naar volgende generaties.

Muxje | 04-09-09 | 12:11

GeertT | 04-09-09 | 11:51
En arbeid is duur en als mensen hier komen werken krijgen ze CAO loon. Idd, dat is nou exact waarom bijna alle productie in lage lonen laden ligt en onze elektronica en kleding door lief lachende kindertjes in China en India in elkaar wordt gezet en jij en ik maar braaf belasting betalen zodat mensen hier in de bijstand kunnen zitten, omdat ze de juiste scholing missen omdat in Nederland eigenlijk alleen maar hoog gekwalificeerde mensen actief zijn in het arbeidsproces. We hebben dus een hele groep mensen die wat moeilijker leren, maar wellicht prima met de handen kunnen werken afgeschreven, omdat het goedkoper is dat soort werk elders te doen. Ook zo sociaal!

Fimbulvetr | 04-09-09 | 12:10

Hoe wij allemaal slaven van het systeem geworden zijn. Een eye-opener. Conclusie: we moeten een nieuw systeem en niet dit huidige steunen Woutertje!
www.youtube.com/watch?v=Xw8OkHZxARA&am...

liggend_streepje | 04-09-09 | 12:10

@ZeauDemieters 12:01: loop jij maar eens een weekje met een topmanager of de eigenaar van een goedlopende onderneming mee. Die draaien gemiddeld werkweken van 60 uur, week in week uit. Oh, en elke keer als er een crisis is kunnen zij niet net als gewone werknemers de schouders ophalen en zeggen "niet mijn probleem, ik kan niet, heb al een afspraak". In hun geval moeten de prive-afspraak, het gezin en de geboekte vakantie gewoon wijken voor problemen op het werk.

Als je zo'n leven aan kan is het doorgaans fantastisch werk. Maar ik zou het niet kunnen...

Muxje | 04-09-09 | 12:08

@jimbrowski | 04-09-09 | 11:48
Box 3 inderdaad, wat Lucifer al zei.

CoJoNes | 04-09-09 | 12:07

GeertT | 04-09-09 | 11:51
Bla, bla, bla..... Pffff..... Lees en huiver: statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?V...
Er liggen nogal wat mensjes aan het uitkeringsinfuus. En oh ja, de verwachting is dat het aantal 65+-ers de komende jaren gaat stijgen naar 25%. Er moet dus nu ingegrepen worden in het uitkeringshuis, maar doe een suggestie daartoe, en de vakbonden staan op de achterste poten. Dat is mijn ogen puur asociaal gedrag! Opkomen voor een generatie die maximaal heeft geprofiteerd en de rekening laten betalen door een generatie die nu nog in de schoolbanken zit.

Fimbulvetr | 04-09-09 | 12:06

jeroentjegouda | 04-09-09 | 12:00
Met welk recht mag je een ander zijn geld afpakken om zaken te financieren waar hij niets aan heeft?

harry pikkel | 04-09-09 | 12:02

Hardst werkenden m'n reedt. Hardst verdienenden =/= hardst werkenden. Dikke boehoe bericht.

ZeauDemieters | 04-09-09 | 12:01

als ik het goed begrijp wil de PvdA (niet Wouter Bos) van salarisdeel boven de Balkenende norm 60 procent belasting, dus niet over het volle salaris. De 'schade' valt dus nog wel mee.

jeroentjegouda | 04-09-09 | 12:00

Eens een draaikont ; altijd een draaikont.
.
Daarmee is eigenlijk alles gezegd.

kuifje. | 04-09-09 | 12:00

MoonUnit1 | 04-09-09 | 11:54
Box 3 jongen, box 3.

Lucifer | 04-09-09 | 11:58

dikkegek | 04-09-09 | 11:43
Lees nou eerst eens de meningen op de draad van andere mensen voordat je met je nietszeggende stelling aankomt. Dan zou je begrijpen dat de groep rijken geen heterogene groep is, maar onder te verdelen valt in hardwerkende mkb'ers, semi-overheidsparasieten en graaiende multinationalmanagers.

Door figuren als jij die weigeren om een stap verder na te denken, raakt de eerste groep gedupeerd, terwijl zij de motor van de economie zijn. De tweede groep zou je gemakkelijk via wetgeving kunnen aanpakken. De derde groep is het lastigst aan te pakken. Je zou geen producten van zulke ondernemingen kunnen kopen, ware het niet dat ze bijna een monopolie hebben. Met als schoolvoorbeeld de banken.

harry pikkel | 04-09-09 | 11:56

Je kunt ook gewoon 1,3% belasting betalen in Nederland en boven de Balkenende norm zitten. Volledig legaal.
CoJoNes | 04-09-09 | 10:57

Hoe doe je dat ? Ben je een kamper ?

MoonUnit1 | 04-09-09 | 11:54

@ Fimbulvetr 11:21

Het inkomen van "graaiende" babyboomers bestaat uit twee delen: AOW (omslagstelsel, basis: minimumloon, betalen wij voor) en opgebouwd aanvullend pensioen (zelf pensioenpremie voor betaald) Dus die AOW-verhoging valt mee. Arbeid mag dan wel duur zijn, ook voor nieuwkomers zoals Polen en Roemenen dient gewoon de CAO-loon zoals die hier geldt betaald te worden. Wat dat betreft is dat dankzij de vakbonden het thuislandloonprincipe van Bolkenstein niet door gegaan is. Als er desondanks deze nieuwkomers te laag betaald worden, dienen desbetreffende werkgevers aangepakt te worden. En werklozen worden werkloos doordat ze door werkgevers op straat gezet worden, deze infusering kan de vakbeweging niet verweten worden. En iedere baas is verplicht verzekerd tegen calamiteiten en dat geldt ook voor een kleine baas met weinig personeel.

GeertT | 04-09-09 | 11:51

Dus als 1 persoon meer dan 5.7 keer modaal verdient, dan wordt alles wat daarboven verdient wordt met 60% belast. Nou nou wat erg voor die rijke mensen. Ze hebben het al zo slecht.

__dictatuur | 04-09-09 | 11:50

@brulkikker | 04-09-09 | 11:38

in welke branche moet ik me eigen bedrijf beginnen dan ?dat ik kan luiwammessen en toch 15.000 per maand verdien ?

melaniem | 04-09-09 | 11:49

bloemis | 04-09-09 | 11:21
Niet zo aanstellen, met hard en slim werken kun je heus wel meer dan 180K verdienen. Of meer dan 500K. Maar waar het echt om gaat is dat onze MP, ministers en staatssecretarissen gewoon niet voldoende verdienen. Daardoor creëer je beroepspolitici die na hun politieke loopbaan het bedrijfsleven induiken om te cashen op een met publiek geld betaalde carrière.

Mr Dixit | 04-09-09 | 11:48

Je kunt ook gewoon 1,3% belasting betalen in Nederland en boven de Balkenende norm zitten. Volledig legaal.
CoJoNes | 04-09-09 | 10:57

1,3%, dat klinkt beter dan 52 of 60%. Hoe krijg je dat dan voor elkaar?

jimbrowski | 04-09-09 | 11:48

181.000 euro verdienen EN hardwerkend zijn? lijkt me sterk.. mensen met dat salaris zijn vaak de mensen aan de top.. hardwerkende mensen zijn juist de arbeiders in mijn ogen. Mensen die meer verdienen, maar het niet krijgen.

Dutz0r | 04-09-09 | 11:45

hahah hardwerkende mensen in de top, nou als er mensen zijn die vrijwel niet werken dan zijn het die wel. Ja uren maken en vervolgens schrijven zijn ze goed in.

dikkegek | 04-09-09 | 11:43

LoopseTeef | 04-09-09 | 11:27
Zucht, de levensverwachting is sinds de invoering van de AOW in je jaren 50 van 70 naar 78 gestegen. Naar verwachting stijgt het aantal 65+-ers tot 2040. Er komen dus meer ouderen die langer leven, de AOW is een overslagmodel, het wordt door de werkende betaald. Dat wordt dus steeds duurder.
Verder vind ik nogal een verschil tussen mensen van de voor-oorlogse generatie, die veelal 6 dagen per week vanaf 14-16 jaar fysiek belastend werk deden en de babyboomerts en later, die relatief langer studeerden en hun leven als kantoortijger slijten.
Dus ja, een babyboomert, die 10 jaar over zijn studie heeft gedaan, daarna een zitvleescarriere bij de overheid heeft opbouwd en op zijn 58e met fit met de VUT gaat, die graait in mijn ogen. Een stucadoor die op zijn 16e is begonnen en op zijn 56 niet meer recht-op kan staan, die gun ik met alle liefde een pensioen en een redelijke AOW.

Fimbulvetr | 04-09-09 | 11:41

PreventiefRuimen | 04-09-09 | 11:35
Hmmm puntje, maar waarheen?

Lucifer | 04-09-09 | 11:38

@ bloemis | 04-09-09 | 11:21
Waarom beginnen die hardwerkende mensen aan de onderkant dan geen eigen bedrijf?
Verdienen ze 15.000 per maand en kunnen ze nog luiwammessen ook.
Als je daar niet hard voor hoeft te werken moet iedereen het kunnen.
Toch? Waarom gebeurt het dan niet?
Vragen, vragen.

brulkikker | 04-09-09 | 11:38

Een soortgelijk scenario is te verwachten voor de oudedagvoorziening. Zij die nu keurig wat centjes opzij zetten voor straks zullen BOETEN. Denk aan een solidariteitstax van 50% ofzo, om Jan BewustWerkeloos, Piet Losbol en Annie Bijstand de winter door te helpen. Iedereen even arm is het motto. Slimme en sociaal maatschappelijk mobiele mensen maken nu alvast emigratie plannen.

PreventiefRuimen | 04-09-09 | 11:35

mail cheauvinist pic | 04-09-09 | 11:00
Als ondernemer volledig met je eens. Ik kan bloed van (semi-)overheid wel drinken. Als innovator heb ik laatste paar jaren van overheden niets anders dan [betaalde] weerstand ondervonden. Nu de grote opdrachten binnen rollen ben ik hard bezig winsten weg te sluizen. Ik vertik het simpelweg ONS zuurverdiende centen te delen met doorgaans uitschot. Laat ze creperen! Als het mij slechter gaat is er ook niemand welke zich om mij zal bekommeren. Er is geen vangnet voor ondernemers terwijl die nou juist ALLE risico's op zich nemen. In Nederland is ondernemen een soort voorwaardelijke straf zonder beloning. Sprak laatst een Berlijnse collega en was binnen de minuut stinkend jaloers op de VOC mentaliteit van ....... Duitserts?!

Zoek_ook | 04-09-09 | 11:34

Juist! Dit is de VOC mentaliteit die Balkellende bedoelde.. stelen, roven en onderdrukken.

HeerBommel | 04-09-09 | 11:30

padjakker deluxe
helemaal mee eens, wanneer je niet presteerd hoor je geen stuiver bonus te krijgen, wanneer je wat opleverd voor een bedrijf vind ik het prima (en is 48% belasting erg veel voor iemand met 3 k bruto). Wat er bij megabedrijven als ahold, banken en verzekeraars gebeurd vind ik inderdaad strafbaar en dat is absoluut graaien. Nu alleen het probleem, die mensen pakken miljoenen dus het boeit niet zo veel of dat nu 10 of 8 miljoen is, met dit soort regels pak je de mkb ondernemer en de mensen die net boven de balkenende norm zitten, dat zijn er heel veel en die voelen het wel.

Hunter S. Thompson | 04-09-09 | 11:30

Goh, was er niet eens een duits politicus die de arme meerderheid democratisch voor zich won ten koste van een rijke minderheid? En vervolgens het hele continent naar de klote hielp, en miljoenen mensenlevens? En zichzelf ook socialist noemde?

Zie hier de perfecte parallel met Hitler!

Cheesy Poof | 04-09-09 | 11:28

Fimbulvetr | 04-09-09 | 11:21
Wil jij aub nu ook niet al het woord graaien gebruiken als mensen op hun 65e eindelijk na 40 jaar of meer werken en betalen voor die regeling gebruik mogen maken van die regeling? Dit is de stompzinnigste opmerking sinds jaren hier op het forum. Bovendien is die AOW helemaal niet onbetaalbaar. Dat willen ze je daar in Den Haag maar graag doen geloven en jij stinkt er alsnog in.

LoopseTeef | 04-09-09 | 11:27

Een bedrijf heeft een tekort:
Bedrijf gaat in de kosten snijden (personeel er uitgooien bijvoorbeeld), maar zort er wel voor dat het product hetzelfde blijft, en dat de klant er niets van merkt, of hooguit dat de prijs van de producten lager worden.
.
De overheid heeft een tekort:
De overheid gaat snijden in het product (latere AOW, etc) en verhoogt de kosten van het product. Met andere woorden, bezuinigingen bij de overheid worden op de klant (=belastingbetaler) afgeschoven.
.
Zoek de verschillen en weet waarom je van de overheid af moet zijn.
Toptip: verhuis naar een land waar je wel om de kwaliteiten gewaardeerd wordt ipv om je zieligheden.

Carpe Noctum | 04-09-09 | 11:23

Mensen met hoge inkomens betalen nu 80-90% belasting. Na inkomstenbelasting krijg je alle andere belastingen nog: WOZ, energie (waarbij de helft belasting is en je daar nog ns een keer BTW over betaalt) etc, etc, en als je dan nog iets overhoudt betaal je 19% over alles wat je overhoudt en uitgeeft. Als je de inkomstenbelasting niet verhoogt komt het wel weer binnen via BTW. Bovendien schaad je de economie minder. Bos heeft inmiddels al 17 belastingverhogingen doorgevoerd, het is wel mooi geweest zo. Het probleem zit hem in de uitgaven van de overheid, niet in de inkomsten.

Zoutige | 04-09-09 | 11:21

@Hunter S. Thompson | 04-09-09 | 11:13
En juist daarom moet de overheid (inderdaad lekker naar socialistisch/communistisch voorbeeld, en nee ik ben geen van beide) snoei en snoeihard ingrijpen in beloningsconstructies zoals die nu in de hoogste lagen van het bedrijfsleven gebruikelijk zijn. Als het aan mij ligt wordt elke uitkering boven het vaste salaris gelimiteerd en 1-op-1 verbonden aan verifieerbaar resultaat. Hoe je het voor elkaar krijgt om op legale manier over de 3 ton per jaar binnen te halen interesseert me geen ruk, maar allemaal met elkaar afspreken dat we de boel eens lekker zo en zo inrichten en hoe we elkaars reet afvegen zodat wel elk jaar een paar ton extra bonus kunnen verantwoorden ten koste van al die banen die er bij tegenspoed uit kunnen, dat zou daarentegen domweg strafbaar gesteld moeten worden.

padjakker deluxe | 04-09-09 | 11:21

GeertT | 04-09-09 | 11:11
Nope! Dit land gaat naar de kloten, onder andere door de vakbonden. Het sociale vangnet is een hangmat geworden. Arbeid is zo duur, dat we liever oost-europeanen hier onder de marktprijs laten werken en werklozen aan het uitkeringsinfuus laten liggen. De AOW is als alle babyboomerts gaan graaien niet meer te betalen. Het risico om iemand in dienst te nemen is met doorbetaald ziekte verlof, belastingen en sociale verzekeringen is zo groot, dat alleen grotere ondernemingen dit kunnen dragen, een klassiek baas met 2 knechten bedrijfje gaat onderuit als een van de medewerkers langdurig ziek wordt. En de vakbonden? De vakbonden staan met maffe petjes stakend op het malieveld als ook maar de suggestie wordt gewekt dat een frisse wind welkom is. Kortzichtig, opportunistisch volk, bah!

Fimbulvetr | 04-09-09 | 11:21

Hard werk? Niemand verdient het met hard werken meer dan €180.000!!!! per jaar te verdienen. Dat is per maand €15.000,-. Als je dan geen goed leven meer hebt, dan heb je een probleem. Er zijn mensen die keihard werken om een minimumloon bij elkaar te schrapen. Dat is pas hard werk. Niets ten nadele van hardwerken met meer verantwoordelijkheid en meer loon. Maar dat er dan iets meer van je gevraagd wordt is meer dan redelijk.

bloemis | 04-09-09 | 11:21

@ Bergverzet
leuk staatje, maar je vergeet een ding. waneer mijn vertegenwoordigers boven target scoren beloon ik ze graag die jongens pakken normaal niet meer dan 3K bruto maar als ze veel verkopen kunnen ze daar nog easy 3K bonus bij krijgen, betalen ze alleen wel 48% belasting over. bizar je mag en kan mensen niet belonen als ze goed werk leveren. ik had een keer een actie met die gasten en mochten ze allemaal een cadeau in hun hooft nemen wat ze wilde, eentje wilde een rolex submariner, target gehaald dus gekregen, krijgt die jongen een naheffing van 1600e belasting.

Hunter S. Thompson | 04-09-09 | 11:20

Volgens mij zijn de linkse mensen vergeten waarom ze een ijzeren gordijn om het oostblok heen moesten aanleggen. Natuurlijk zijn er rijke mensen die dat niet verdiend hebben of daar niet hard voor hoeven te werken, sommige zijn misschien echte hufters. Het gaat er juist om die groep mensen te behouden die dat wel verdienen en er hard voor werken of zelfs die mensen uit het buitenland aan te trekken. Die krikken de welvaart van het land naar een hoger plan en creeeren werkgelenheid voor de man of vrouw die gewoon lekker de handen uit de mouwen wil schudden en niet al teveel verantwoordelijkheid wil dragen, door bijvoorbeeld een bedrijf drijvende te moeten houden waar vele anderen van hun levensonderhoud van afhankelijk zijn.

stumper | 04-09-09 | 11:20

Doe mij maar gewoon 180.999, dan hoef ik de pizzatax niet.

PiGGY | 04-09-09 | 11:20

Hunter S. Thompson | 04-09-09 | 11:13

En nu zitten we op één lijn.
Nu weer saampjes over Bos zeuren?
-koffie aanbieden doet-

Harvester | 04-09-09 | 11:18

GeertT | 04-09-09 | 11:11
Als je het niet in je eentje kunt heb je kennelijk maar weinig te bieden.

Lucifer | 04-09-09 | 11:18

Grotverdromme, wat Lucifer | 04-09-09 | 10:13 zegt en dan driedubbel...

stemvee | 04-09-09 | 11:16

@Rechtdoordeplee | 04-09-09 | 11:14
Hypotheekrenteaftrek is niets minder dan compensatie voor het reeds achterlijk hoge toptarief hoor.

Symmachus | 04-09-09 | 11:16

*uitkering aanvraagt*

panadol | 04-09-09 | 11:15

@GeertT | 04-09-09 | 11:11
Dankzij jouw laffe keuze voor een collectief, ontneem je een individiu wel z'n keuzevrijheid, realiseer je je dat? Dat jij en je collectivistische vriendjes wel even voor anderen bepalen wat het beste is?

CoJoNes | 04-09-09 | 11:15

en terecht laat ze die onderste schaal maar naar 60 % doen want het zijn al die achterlijke lageropgeleiden die zich te goed hebben gedaan aan onverantwoorde leningen. Nu zijn het die nietsnutten die zeggend at de top van Nederland er een potje van maakt. Nee laagopgeleid als u iets wil kopen dat 2 kost en u heeft 1 kunt u dat niet komen en doet u dat toch, dan moet u 3 betalen en dat heeft u al helemaal niet.

Littlemob | 04-09-09 | 11:14

Aan alle jaloerse reaguurders hierboven. Op wellicht een setje bobo's en beroepsbestuurders uit het 'circuit' na moeten de mensen met zo'n inkomen (eigen zaak bijvoorbeeld) gewoon keihard werken. Leuk als een je keer een goed jaar draait, mag je gelijk je reserves weer inleveren. Nee, dit is pure PVDA-retoriek. Maximeer liever de hypotheekrente-aftrek dat is subsidie voor de rijken n daarmee een veel betere kandidaat om op te bezuinigen dan zo'n hoog belastingpercentage. 60%: kom op zeg, dan hou je helemaal niks meer over van je harde werk in dienst van de klant... België here i come!

Rechtdoordeplee | 04-09-09 | 11:14

padjakker deluxe
ben ik helemaal met je eens ik vind ook zeker dat er mensen zijn op sommige posities die te veel krijgen voor wat ze leveren. Het punt is alleen dat die mensen dus samen met hardwerkende ondernemers (nee ik zeg niet dat andere mensen niet hard werken) over een kam worden geschoren. Misschien een beetje off topic maar ik vind dat men in tijd van crisis nou eens juist ondernemers moeten steunen zodat zij kunnen investeren en voor werkgelegenheid zorgen en niet alleen miljoenen pompen in banken. Maar nee belasting omhoog in een tijd dat het minder gaat, well done bos.

Hunter S. Thompson | 04-09-09 | 11:13

Dat krijgt ie er nooit doorheen, bijna alle uitgerangeerde oud- PvDA politici met belachelijke salarissen in belachelijke baantjes gaan dan zelf te veel belasting betalen.

Juul | 04-09-09 | 11:12

Dit is dus echt gelul. De mensen die het meest verdienen, zijn niet noodzakelijkerwijs de hardst-werkenden.

Arrabinekoeterine | 04-09-09 | 11:11

@ Fimbulvetr 10:59

Als jij het in je eentje kunt, succes. Ik verkies de gezamenlijkheid. Uiteindelijk is dit sterker.

GeertT | 04-09-09 | 11:11

@mail cheauvinist pic | 04-09-09 | 11:00
Huldo's!
Zelf ben ik er mee gestopt, het ondernemerschap. Ik was er helemaal doodziek van geworden. Regeltje hier, regeltje daar, accountant, belastingdienst, personeel, bank, leveranciers doodmoe werd ik ervan. Heb de handel opgedoekt en ben voltijd gaan handelen in valuta. Guess what?
Ik verdien het tienvoudige nu, betaal 1,3% belasting en werk een uurtje of 3 per dag.
Ondernemerschap is een heldendaad en er zou een Nationale Ondernemersdag moeten bestaan, in tegenstelling tot al doe andere onzindagen. Heel Nederland kan dan de ondernemers in dit land bedanken met een bloemetje of flesje wijn. Zonder jullie is er helemaal geen economie, laat staan werkgelegenheid.

CoJoNes | 04-09-09 | 11:10

Oud nieuws. Zelfs als je je uitsluitend in het 32%-tarief bevindt draag je al 60% van je zuurverdiende brutoloon af: 32% + 19% btw + OZB + accijns + wegenbelasting + waterschapsbelasting + afvalstoffenheffing + energiebelasting + assurantiebelasting, k-ching!

Mr Dixit | 04-09-09 | 11:10

CoJoNes | 04-09-09 | 10:59
Kom kom mijn beste, met dat belastinggeld gebeuren wel goede dingetjes hoor: Raamambtenaren kunnen een stoel warmhouden, millieuclubjes kunnen met subsidie democratische besluiten tegenhouden en PvdA-erts kunnen flink declareren.

Fimbulvetr | 04-09-09 | 11:09

Bos is een rund. Dat wisten de oude Romeinen al.

Kardinaal Meier | 04-09-09 | 11:06

dat soort socialisme had je in china ook.
waarom hard werken, je blijft hetzelfde verdienen.
tot zo'n 20 jaar terug mislukte bijna elke graanoogst in china en werd er graan gekocht in de usa.
nu is china 1 van de kapitalistische landen van de wereld, karl marx zou zich om draaien in zijn graf.
maar hoe noemen we het soort dictatuur wat in nee- derland toegepast word?

grote grutjes | 04-09-09 | 11:06

Ik heb het nog even in excel gezet voor de mensen die zich achtergesteld voelen.
Jaarinkomen, gemiddeld belastingtarief
€ 17.579,- 33%
€ 31.588,- 37%
€ 53.858,- 39%
€ 100.000,- 45%
€ 181.000,- 48%
€ 300.000,- 53% (met een hypotheek van een miljoen 50%)
.,
Ik ben geen accountant of econometrist of belastingdeskundige dus ik zal het wel ergens fout doen maar de grove lijn zal denk ik wel kloppen.

Bergverzet | 04-09-09 | 11:06

mail cheauvinist pic
u of je begrijpt me niet of ik jou niet maar dat stuk ging in mijn geval over mijzelf dus ik neem aan dat we het eens zijn en ik vind je lijstje zeer netjes.

Hunter S. Thompson | 04-09-09 | 11:05

Jongens, jongens toch.
Wat zouden we er van zeggen als al die mensen die meer dan Balkenende verdienen en "niet hard werken", het verlies aan de ene kant er uit de andere kant uithalen.
Namelijk door mensen op straat te zetten.
Want je moet niet zeuren. Als de staat verantwoordelijk is voor je boterham en niet die rijke luiwammes, moet je ook maar allemaal bij de staat je handje ophouden en geen werkgelegenheid verwachten bij rijke zakenlieden.
Met andere woorden, wees niet hypokriet en trek die conclusie door: wordt de communist die je duidelijk diep in je aard bent maar wat je probeert te verbergen omdat je dondersgoed weet dat je die rijke patsers, hun expertise en hun bedrijven nodig hebt. Of gaan jullie losers soms zelf allemaal bedrijven opstarten en zeikerige staatsslaven werkgelegenheid bieden? Dan zullen we wel eens zien hoe lui jullie denken te kunnen zijn tijdens het runnen van dergelijke bedrijven. Denk maar niet dat je gewoon elke dag om 5 uur uitklokt.
Overigens grappig dat politici zelf mogen bepalen dat de bovengrens precies bij de opperpoliticus ligt. Wij van WC eend adviseren WC eend.
Alsof Balkenende en zijn bende ooit iets productiefs hebben gedaan voor het geld dat ze stelen.
Moet je eens opletten hoeveel geld er is als die hele politiek niet via de belasting de burger mag beroven. DAT is waar al het geld is gebleven.

brulkikker | 04-09-09 | 11:03

Dit voorstel heeft alleen zin voor degenen die meer dan 181.000 verdienen in loondienst. Een beetje handige ondernemer laat zichzelf via een BV uitbetalen en heeft hier weinig tot geen last van.Alleen als het belastingsysteem in zijn geheel wordt aangepast kan er verder genivelleerd worden.

Ik hoop dat de pvda zich hiermee gigantisch in de eigen voet gaat schieten; dit is een fantastisch handvat om ze het stempel jaloers, zuur, pessimistisch, inadequaat, incompetent etc. op te plakken.

Pierrepoint | 04-09-09 | 11:03

@Hunter S. Thompson | 04-09-09 | 10:50
Jaja dat jij een ondernemer bent dat weten we nu wel maar leer ook eens even begrijpend lezen. Een zelfstandig ondernemer verdient zijn eigen geld uit zijn eigen bedrijf, dat is dus iets anders dan in loondienst tonnen binnentikken voor een functie alleen maar omdat je een dikke nek hebt en bereid bent je telefoon 24 uur per dag aan te laten staan en veel op reis te zijn. Als jij eigenhandig je hele toko opbouwt en er grof op binnenhaalt: gefeliciteerd en geniet ervan, maar dat gaat jou niet lukken door wat telefoontjes aan te nemen, wat te delegeren, wat beslissingen door te drammen, wat konten te likken en de rest van de tijd in een vergaderkamertje urenlang interessant te gaan zitten doen over dingen die in 2 minuten besloten zouden kunnen worden als niet al die managers, planners en topmannen zo godvergeten hardhoofdig zouden zijn dat ze altijd allemaal hun eigen zin willen doordrijven. Ik zit er wekelijks tussen en van elk uur overleg dat hier wordt gepland zou 55 minuten overbodig moeten zijn, maar omdat dat niet zo is ligt de verhouding management/uitvoerend personeel hier op 60-40 ondertussen, en die halen stuk voor stuk meer binnen als een stuk voetvolk als ikzelf, die ook gewoon elke dag bereikbaar is en 40 uur per week werkt. Maargoed ik zal verder niet klagen want ik doe het ook helemaal niet slecht, maar dan nog staat mijn financiele beloning in geen enkel perspectief met wat sommige mensen krijgen voor een functie waar ik gisteren nog mee had gewisseld als ik bereid was mijn arbeidsethos en eigenwaarde in te ruilen voor een buitensporig hoge beloning.

padjakker deluxe | 04-09-09 | 11:01

belangrijkste van allemaal, er wel is over nagedacht als niemand meer succesvol of ondernemer zou zijn, maar lekker met zijn alle hard werken in de middenklasse? juist dan heb je pas een criesis, begrijp nu is dat een verschil tussen arm en rijk nodig is voor een succesvolle economie.

Hunter S. Thompson | 04-09-09 | 11:00

Hunter S. Thompson | 04-09-09 | 10:50
Hear hear! Ook ik ben ondernemer en verantwoordelijk voor banen en inkomens van werknemers. Ik ben dag en nacht bezig met mijn werk en mijn verantwoordelijkheden. Ik neem risico's die een ander niet zou durven nemen.

En daar wil ik dan ook wat tegenover zien staan. Zoals een hoger salaris. Zonder dat een overheid *DIE NIETS VOOR MIJ DOET BEHALVE TOT LAST ZIJN* uit de pot mee graait.

Elke euro die ik minder aan belasting hoef te betalen betekent 1 euro die ik kan investeren in werkgelegenheid en innovatie.

Ik heb een aantal stellingen:
1) De overheid remt werkgelegenheid en innovatie door teveel belasting te heffen.
2) De overheid remt ondernemerschap door niets voor ondernemers te doen
3) Ondernemers zijn degenen die dit land betalen en gezond houden, niet de (r)overheid.
4) Werknemers en ondernemers hebben elkaar keihard nodig. De overheid verdeelt en heerst tussen werknemers en werkgevers door regeldrang en vakbonden.
5) Elke euro die een ondernemer besteedt aan zijn bedrijf en personeel wordt efficiënt ingezet. In tegenstelling tot de euro die via de overhead wordt geroofd en verkwanseld.
6) Een grote overheid zoals deze hebben werkgevers en werknemers eigenlijk niet nodig. De overheid is van ONS beiden afhankelijk, niet andersom.
7) Door zoveel belastingen te heffen op salaris houdt de overheid de inkomens van werknemers onnodig laag.
8) De investeringen van de overheid in innovatie, onderwijs en infrastructuur falen vrijwel altijd.
9) Het rondpompen van geld (belastingen->subsidies) kost veel te veel geld en maakt de overheidfinanciën minder transparant.
10) De overheid is het contact met werkgevers en werknemers volledig kwijt: de overheid is gericht op geld pakken en verdelen aan mensen die geen deel nemen aan de echte economie
11) De echte economie (bedrijfsleven) financiert een veel te grote, door de overheid opgetuigde nep-economie met een veel te grote bestuurlijke laag en een veel te grote publieke sector

En helaas zijn CDA, GL, SP, VVD, PVV, D66 en al die andere partijen geen haar beter dan de PvdAfzetters.

mail cheauvinist pic | 04-09-09 | 11:00

Obama heeft het beter bedacht, 90 % van de bonussen belasten van manager van bedrijven met staatssteun.

de modelburger | 04-09-09 | 10:59

Maar alle belasting is natuurlijk diefstal, dat dat duidelijk is. Het onder dwang en dreiging met geweld afnemen van andermans bezit is moreel zeer verwerpelijk.

CoJoNes | 04-09-09 | 10:59

GeertT | 04-09-09 | 10:45
Ik onderhandel zelf wel met mijn werkgever wat ik wanneer oplever en hoeveel ik daar voor krijg en ik heb daar echt geen conservatieve salon-socialistische babyboomclubjes voor nodig die als een fossiel uit de 19e eeuw protectionistisch denken en dreigen het werk neer te leggen voor 1,5% meer loon en 3 jaar eerder met pensioen. Flikker op met die vakbonden.

Fimbulvetr | 04-09-09 | 10:59

@tsjongejongejonge | 04-09-09 | 10:11
Heerlijk al die pseudo-socialistische retoriek over de zwakken in de samenleving. Het brengen van meer geld naar de meest corrupte, minst efficiënte, meest bureaucratische organisatie van Nederland (de overheid), is het groter maken van de problemen in Nederland, en geen oplossing.

De afgelopen eeuwen heeft het klootjesvolk succesvol de invloed van overheid en religie op het dagelijks leven teruggebracht, en nu proberen de sociaal-democratische kameraden die invloed weer terug te pakken, zowel moreel (verbieden) als financieel (zwaardere staatsroof). Lizzy van Leeuwen, is Wouter Bos nou ook een nepotistische revanchist?

Zware Guy | 04-09-09 | 10:58

Hunter S. Thompson | 04-09-09 | 10:50

Nee, weet niet veel van de bouw nee. Is ook niet mijn werkvlak.

Ik zal ook nooit beweren dat mensen die wél veel geld verdienen niet hard werken. Absoluut niet. Ik heb van dichtbij gezien hoe mensen 100 uur per week werken, heb onzekerheid meegemaakt. Mijn punt is dat gesuggereerd word dat mensen die het meest verdienen de gene zijn die het hardste werken. En dat is niet altijd zo.

Vraag me trouwens af als die 60% tax begint bóven de Balkenende norm. Precies zo dat geen enkele politicus extra hoeft in te leveren...

Harvester | 04-09-09 | 10:58

Je kunt ook gewoon 1,3% belasting betalen in Nederland en boven de Balkenende norm zitten. Volledig legaal.

CoJoNes | 04-09-09 | 10:57

beetjemoe | 04-09-09 | 09:17
Als zichzelf-de-typhuswerkende Nederlander zat ik vroeger standaard in het 60% tarief en met wat overwerkprojecten soms in de 72% schijf. Niets raars aan dus.
Wel vervelend, in 15 jaar tijd heb ik al 3 maal de aankoopsom van mijn huis aan belastingen betaald, terwijl ik zelf nog aan het afbetalen ben.

JanRap | 04-09-09 | 10:57

Als je tegen de 2 ton verdient betaal je dus 8% meer belasting dan mensen die iets minder verdienen..... En jullie punt is?

Roger Wilco | 04-09-09 | 10:57

Als dit lukt mogen ze van mij godverdegodverdomme doodvallen. En nee, ik zit niet boven de 180K maar hoop daar ooit te komen.

Symmachus | 04-09-09 | 10:57

woefdrammer | 04-09-09 | 09:25
bij deze weet ik dat het al boven de 0.5% ligt

watzitjenou | 04-09-09 | 10:54

Als ZZP-er zal ik er dus een punt van gaan maken om mijn facturen naar de overheid 10% te verhogen en ik denk dat elk staatsagentschap en semioverheidsinstelling datzelfde gaat doen.

MoonUnit1 | 04-09-09 | 10:54

@Fleauxe Ja, ik ken uit eigen ervaring een aantal plekken op aarde waar het (veel) slechter is. Je kan ook naar de VS verhuizen waar de baas gemiddeld 245 keer dat van zijn loonslaven verdient en, gezien je zo boordenvol met talent zit kan ik je het van sterk aanbevelen. Je hoeft daar ook geen rekening te houden met je "mongoolse" medemens.
Maarrrrrr... alleen als je me eerlijk kunt vertellen dat je nergens, maar dan ook nergens van profiteert wat met al die belastingcenten zijn betaald. Vanuit je positie kan ik best begrijpen dat je het een "afgunst" tax noemt..."succesvolle" mensen hebben vaak ook de neiging kritiekloos te geloven in hun miraculeuze, eigen kunnen zonder enig inzicht te hebben in de omstandigheden die grotendeels de oorzaak zijn voor hun huidige positie. Je bent ook maar een mens, het wordt je vergeven. In de tussentijd wel ff dokken graag :)

George the Bush | 04-09-09 | 10:52

Als de PvdA dit lukt stop ik met werken. Dan kunnen ze fluiten naar de vele tonnen belastinggeld die ik ophoest. De Uitvreters. De Parasieten.

mail cheauvinist pic | 04-09-09 | 10:51

@ harvester, padjakker, Mulanfukkert en verdere zuurpruimen.
nogmaals: "Heb je er wel is over nagedacht dat mensen die veel verdienen ook ondernemers kunnen zijn?? ondernemers die weken maken van meer dan 100 uur in de week, in deze tijd s'nachts wakker liggen of we het einde van het jaar nog wel redden, ik voorzie meer dan 25 mensen van een baan, risico's nemen en weinig zekerheid. Als beloning moet ik naast omzet belasting en alle andere zakelijke belastingen ook nog eens 60% van mijn salaris wat ik mij zelf geef inleveren, sick. Tuurlijk werkt een vuilnisman ook hard, 40 uu per week, zekerheid en hij hoeft niet bang te zijn of er morgen nog wel vuilnis is om op te halen.Wanneer ik failliet ga komt de overheid me dan ook weer helpen of is het alleen betalen als het goed gaat?
Daarnaast is het dom, wanneer ik meer geld over hou kan ik meer investeren in mijn zaak dat betekend meer mensen aan nemen maar zo ver kijkt meneer bos niet. Als de overheid nu eerst eens wat zuiniger om zou gaan met de belastingcenten die ze nu hebben is deze verhoging niet nodig."
o en Mulanfukkert jij weet bijkbaar niets van de bouw wel is naar de cao van werknemers daar gekeken? we leven niet meer in de jaren 50 jongen.

Hunter S. Thompson | 04-09-09 | 10:50

Rob van Roos | 04-09-09 | 10:27
Ja, begrijp ik helemaal dat jij dat zegt...

thetosser | 04-09-09 | 10:49

muhahaha, leuke reacties van mensen die denken dat ik een kleinverdiener ben...
ik zit op ruim twee keer modaal en heb niet te klagen hoor, het vooruitzicht is ook goed (hoewel ik de balkienorm niet denk te gaan halen, daarvoor ben ik teveel een softie). ik heb een leasebak onder mijn kont (een kleine Cordoba, dat dan weer wel). en zit dus al ruim in die 52%. ik ben gewoon een linksert, kan ik ook niets aan doen (nou ja, salonlinksert). ik graai ook waar ik kan, maar heb er dan ook geen moeite mee dat de overheid daar ook zijn voordeel mee doet, als ik de balkienorm wel weet te passeren, mogen ze van mij 60% hebben, ik houd dan toch zat over.
die 60% geldt toch alleen voor dat deel wat je boven de balkienorm verdient, dus zo veel meer lever je nu ook weer niet in.

DualDenz | 04-09-09 | 10:46

Eerst pakten ze de mensen die meer dan 180.000 Euro verdienden. En ik zei niets, want het raakte mij niet. Toen pakten ze de mensen die meer dan 100.000 Euro verdienden. En ik zei niets, want het raakte mij niet. Vervolgens pakten ze de mensen die meer dan 60.000 Euro verdienden. En ik zei niets, want het raakte mij niet. Tenslotte kwamen ze voor de mensen die uberhaupt nog wilden werken. En ik zei niets, want het raakte mij niet.
.
Uit: "Dagboek van een subsidie-slurpende links-stemmer"

de.grote.vergeler | 04-09-09 | 10:45

@ Fimbulvetr 10:12

Mijn werkweek in ploegendienst is 36 uur.
Overuren worden uitbetaald. Met toeslag in avond en weekenddienst. Dat komt door een goede CAO, bewerkstelligd in een bedrijfstak met een hoog vakbonds-organisatiegraad. Is dat bij jou niet het geval? Word lid van een vakbond en vecht voor je recht, zou ik zeggen!

GeertT | 04-09-09 | 10:45

Hunter S. Thompson | 04-09-09 | 10:39

Klopt, de grote bedrijven halen dat met gemak.
Maar merendeel beschikt niet over de middelen om een dergelijke inverstering rond te krijgen. De mega boerderijen zijn grote winstgevende organisaties. Zo zou het voor boeren geen slecht idee zijn om samen te werken. Maar dat is nog lang niet het geval.

Maargoed, neemt nog steeds niet weg, dat er ontzettend veel mensen zijn, die ontzettend hard werken. Die harder werken dan al die 150 zetels bij elkaar. En dat voor een karig loontje.

Harvester | 04-09-09 | 10:43

En nee ik ben trouwens niet voor het afromen van hoge salarissen, of tegen hoge salarissen in zijn algemeen. Alleen tegen belachelijk hoge salarissen voor belachelijk overgewaardeerde beroepen.

padjakker deluxe | 04-09-09 | 10:42

Mulanfukkert | 04-09-09 | 10:25
Alweer zo'n ongelooflijke kortzichtige en benepen bullshit redenering. Hoe bestaat het dat u dit hardop durft op te schrijven met als hoogtepunt dat u zichzelf "rechtsdraaiend" durft te noemen. Droom gerust verder mijn waarde.

de directeur | 04-09-09 | 10:41

@tsjongejongejonge | 04-09-09 | 10:11
Het progressief belastingstelsel is gebasseerd op afgunst en jaloezie. Nivellering speelt prima in op de angst dat de mensen minder gaan verdienen en voor hun geld moeten gaan werken. De belastingschalen verkleinen geen gat tussen arm en rijk, maar een gat tussen mensen met en zonder ambitie. In Nederland kennen we geen armoede.

Porrello | 04-09-09 | 10:39

Harvester
jij weet blijk baar niet veel van het boeren bedrijf. Wanneer je een goed modern boeren bedrijf hebt zit je dik boven de balkenende norm om over tuinders nog maar zwijgen. Een bakker heb je ook in gradaties een vriend van mij is met een kleine bakkerij begonnen en levert nu brood aan meer dan 400 supermarkten, geloof me easy balkenende norm, leer nu allemaal eens wat groter denken, poldervolk.

Hunter S. Thompson | 04-09-09 | 10:39

@jeweets | 04-09-09 | 10:16
Wow zeg, 24 uur per dag bereikbaar, dat zal wel een enorme tol eisen om die zware telefoon op te moeten tillen elke keer. Wist je dat brandweermannen met 40 kilo uitrusting een ladder op moeten om brandende huizen binnen te gaan in het holst van de nacht? Die verdienen waarschijnlijk nog geen 20e van wat jouw papa de topmanager binnenhaalt door 'over de hele wereld reizen' en 'altijd bereikbaar zijn' op te blazen tot een prestatie van wereldformaat. Als papa de topmanager het na 10 jaartjes doorbuffelen voor 3 ton per jaar voor gezien wil houden houdt ie nog een banksaldo over waar ie met zijn 45e mee met pensioen kan, terwijl de 'lagere' beroepen nog gewoon elke ochtend om 6 uur het bed uit moeten tot hun 65e (straks 67e) om de huur te betalen, om daarna van een schamel pensioen en een AOW-tje te mogen leven.

padjakker deluxe | 04-09-09 | 10:39

Lucifer | 04-09-09 | 10:13

Topic zou nu al moeten sluiten, een beter betoog als de uwe zou hoogst waarschijnlijk toch niet volgen! Chapeau!

Harvester | 04-09-09 | 10:38

Pcs. Lang leve het socialisme. Afromen maar die inkomens van hardwerkende mensen die NL op de been houden. Al dat belastinggeld vormt een mooie pot waarin de PvdA salon socialisten kunnen graaien, declareren, stompzinnige subsidies kunnen verlenen en vooral zichzelf kunnen betalen in baantjes die geen enkele relevantie hebben, behalve voor zichzelf.

henkojenko | 04-09-09 | 10:38

De eigen blanke werkende bevolking in de kont naaien is al decennia lang 't favoriete tijdverdrijf van de corrupte linkse elite in ons land. Niks nieuws onder de zon.
Niet alleen de ultra bureaucratische PvdA hoor, ook 't CDA, GroenLinks, de VVD, D'66......... die zijn geen haar beter.
Graaien, naaien, schulden maken op naam van de bevolking, en verspillen.

*hoopt op spoedige verkiezingen*

Avant | 04-09-09 | 10:37

GeertT | 04-09-09 | 10:12
Zeg eens GeerT, hoeveel uur werk jij per week in ploegendienst? Ga jij keurig voor jouw shift naar jouw werk en daarna weer braaf naar huis? Word je uitbetaald voor jouw overuren? Krijg je toeslag, als je eens 's avonds of in het weekend werkt?

Fimbulvetr | 04-09-09 | 10:35

@ GeertT | 04-09-09 | 10:16

Leer lezen knul.

@ jeweets | 04-09-09 | 10:16

Maar hoe arbeidsintensief is het? En u neemt bakker als tegenhanger tegen uw vader aan omdat die in uw ogen dan het minst zware werk heeft. Maar denk eens aan een boer. Die is van 's morgens vroeg tot 's avonds laat druk, die werkt doorgaands. De meeste boeren hebben geen vakantie. Want waar uw vader vakantie op kan nemen verdienen boeren toch wel zo ontzettend weinig de laatste jaren dat ze zich dat niet kunnen veroorloven. U zult mij nimmer horen zeggen dat 'topmannen' niet hard werken, maar we mogen toch wel stellen dat zij het makkelijker hebben dan een boer. Die voor waarschijnlijk dubbel zo hard werken, 10x zo weinig verdient.

Harvester | 04-09-09 | 10:34

Hiermee kunnen de PvdA regenten weer jaaaaaaren voort declareren.

BigBabou | 04-09-09 | 10:29

wat zit hier allemaal voor linksch tuig op de site, mensen die veel verdienen graaiers noemen, notarissen tuig noemen enz. Heb je er wel is over nagedacht dat mensen die veel verdienen ook ondernemers kunnen zijn?? ondernemers die weken maken van meer dan 100 uur in de week, in deze tijd s'nachts wakker liggen of we het einde van het jaar nog wel redden, ik voorzie meer dan 25 mensen van een baan, risico's nemen en weinig zekerheid. Als beloning moet ik naast omzet belasting en alle andere zakelijke belastingen ook nog eens 60% van mijn salaris wat ik mij zelf geef inleveren, sick. Tuurlijk werkt een vuilnisman ook hard, 40 uu per week, zekerheid en hij hoeft niet bang te zijn of er morgen nog wel vuilnis is om op te halen.Wanneer ik failliet ga komt de overheid me dan ook weer helpen of is het alleen betalen als het goed gaat?
Daarnaast is het dom, wanneer ik meer geld over hou kan ik meer investeren in mijn zaak dat betekend meer mensen aan nemen maar zo ver kijkt meneer bos niet. Als de overheid nu eerst eens wat zuiniger om zou gaan met de belastingcenten die ze nu hebben is deze verhoging niet nodig.
In nederland hebben we altijd al een zure houding gehad tegen mensen die succes hebben, ik noem het jaloezie.

Hunter S. Thompson | 04-09-09 | 10:29

maar wat willen we dan?????? dat geld IS en MOEST nu eenmaal uitgegeven. Het kan ook door de lagere belastingschaal te verhogen hoor; geen probleem. Voelen alle reaguurders hier het tenminste in hun portemonnaie. Is het ook weer niet goed. Nu pakken we EERST de graaiers die VAAK nog geen dag in hun leven hard gewerkt hebben om hun zuurverdiende Cayenne te betalen.

Niet dat ik nu zo van de PvdA ben hoor, helemaal niet meer zelfs maar een beetje realiteitszin op zijn tijd is ook niet weg....

sarkaasticus | 04-09-09 | 10:29

@tsjongejongejonge | 04-09-09 | 10:11
Schamen ? Heb jij je kwartje al terug ?

Balzakius | 04-09-09 | 10:28

Trouwens, mensen die roepen dat die zo wegvluchten naar het buitenland, ga er maar van uit dat in de toekomst moeilijker wordt voor sommigen. Dankzij de registratiedrift van die oh zo geliefde overheid, is de kans groot dat er vroeg of laat wel iets vervelends wordt gelinked aan jouw persoon. Denk aan jouw 'aanwezigheid' bij een extreemrechtse betoging die zwaar uit de hand gelopen is terwijl je slechts aan het winkelen was en de verkeerde straat insloeg. Het plan om een nieuwe leven te beginnen in de V.S of Nieuw Zeeland kan zo wel eens in duigen vallen omdat zij geen 'criminelen' binnenlaten. Handige manier om zo je betalende burgers binnen te houden.

blinde kip | 04-09-09 | 10:28

thetosser | 04-09-09 | 10:19

Na het lezen van jouw antwoord stel ik voor om het 72% tarief weer in te voeren.

Rob van Roos | 04-09-09 | 10:27

Dan had ik toch liever de zogenaamde "vlaktax" die overigens niet echt vlak is want er zal vast een belastingvrije schijf bij horen.

Verhip | 04-09-09 | 10:27

60 % aftrek op hypotheekrente, wel een beetje lullig voor Egbert Henne moet tie voortaan om 05.00 zijn nest uit.

Uw Verzekeringsadvis | 04-09-09 | 10:26

Goed idee en 60% is nog te weinig, er moet een 80% tarief komen. Dat betekent dat de overheid de aftrekbare hobbies van de bovenlaag van de samenleving nog meer subsidieert. Dineren bij Parkzicht, lidmaatschapje bij de Kennemer, Veyronnetje voor erbij, allemaal met Bos-korting.

De Mounties | 04-09-09 | 10:26

De echte harde werker staan om half 5 op om naar de bouw te tuffen, dan op zijn 55e helemaal lichamelijk naar de klote en met 60 onder de grond.
Dat zijn toch echt niet de grootgraaiers die nu ff wat meer af moeten dragen en 3 dagen minder naar de tropen kunnen. Die hebben geen idee wat hard werken is. Ben toch echt wel rechtsdraaiend maar dit is een flut redenering die gs plaatst.

Mulanfukkert | 04-09-09 | 10:25

Het verder nivelleren van inkomsten zoals Bos dat voor ogen heeft is niks anders dan asociale roof. Een topbelastingtarief van 52% is al niet goed te praten, maar 60%... kom op zeg, zelfs Robin Hood zou zich daar voor schamen. Het PvdA / SP-socialisme staat een gelijkheid voor die feitelijk niet bestaat - en nooit zal bestaan. De enige factor die 'eerlijkheid' in een maatschappij kan bepalen is gelijke KANSEN voor een ieder, ongeacht leeftijd, geslacht, afkomst of status. Daarnaast heeft niet iedereen dezelfde motivatie, carrièredrang, inzicht of - jawel - talent. Dus verdient ook niet iedereen hetzelfde inkomen. Een sociaal vangnet moet er enkel en alleen zijn voor mensen die niet kunnen, niet voor mensen die niet willen of die het een ander niet gunnen. Maar goed, dat is Nederland he.

De Vrolijke Kaafir© | 04-09-09 | 10:24

gewoon eigen toko beginnen, betaal jezelf een slaris uit waarmee je nog net in een lageger schaal komt en de rest is winst. Kost je max nog geen 50% bij elkaar.. Is natuurlijk ook struikroverij, maar die 10% onnodig weggeven is echt niet nodig...

synchronicity | 04-09-09 | 10:23

Lucifer | 04-09-09 | 10:13
*Zuchten doet* over zo'n heldere doch tranentrekkende weergave van de werkelijkheid.

de directeur | 04-09-09 | 10:23

@tsjongejongejonge | 04-09-09 | 10:11
U heeft een uitkering of u is student?

Pikkestrijder | 04-09-09 | 10:22

Ik mag hopen dat ik 181.000 klappers mag verdienen, ooit...

Frelis Inna | 04-09-09 | 10:22

Er zijn hier op GS trouwens maar weinig mensen die het progressief belastingsysteem begrijpen. Het hoogste tarief betaal je alleen over het bovenste deel van het totale inkomen. Gemiddeld genomen zullen er maar weinigen boven de 50% inleveren komen. Zeker als je meeteld dat de hypotheekrenteaftrek dit bovenste deel meestal wel weer redelijk aftopt.

Bergverzet | 04-09-09 | 10:22

Dit bericht wordt niet zomaar door de PvdA de wereld ingeslingerd. Men heeft erg vervelende lastenverzwaringen in petto voor Jan Modaal. Die mogen zich nu een weekje verkneuteren over dit 60%-ballonnetje......

expogt hâgenejs | 04-09-09 | 10:21

Ik durf te beweren dat mensen die meer dan de Balkenende norm verdienen over het algemeen helemaal niet hard werken.

Ariel | 04-09-09 | 10:21

En zo gaat het dus met het huidige belastingsysteem in ons land. Het is ronduit bekrompen, oneerlijk, schandalig en zelfs hufterig. Als we de rijkere mensen genoeg blijven uitknijpen, afpersen en nog meer laten betalen dan zou het best eens kunnen zijn dat ze niet meer komen opdagen en in een ander land een biertje gaan doen. Waar het klimaat wat vriendelijker is.

Er gaat helemaal niets goed van komen om evolutie te beperken en status quo te promoten!

Porrello | 04-09-09 | 10:21

@Lucifer | 04-09-09 | 10:13
Begin een partij, nee geen partij, want dan ga je deel uitmaken van de (r)overheid.
Begin een beweging, start de veranderingen vandaag nog.
I'll join you.

Jolly_Jop | 04-09-09 | 10:20

1. Verbied bonussen bij wet. De regelingen zijn altijd zo ontworpen dat Jan met de pet zijn targets nooit kan halen, terwijl de baas er helemaal niks voor hoeft te doen. Alleen echte sukkels geloven daadwerkelijk in bonussen.
2. Belast de topsalarissen flink.
Probleem opgelost.

TonySoprano | 04-09-09 | 10:20

Symboolpolitiek, meer is het niet. Maar het ligt goed bij de op de pof levende burger die een dagelijkes rondje naar de snackbar een zware inspanning vindt en zelf een deel van het probleem zijn.
Overheden-salariëring afromen is prima, maar beloon innovatie en ondernemen.

blinde kip | 04-09-09 | 10:19

Het gaat er wat mij betreft niet eens zo heel erg om wat je verdient, het is toch van de gekke dat je een maand hard of minder hard maar in ieder geval werkt en dat je vervolgens de helft of zelfs meer van de beloning die je voor dat werk krijgt moet inleveren omdat de staat z'n hand op houd. Dat er geld nodig is voor onderwijs, gezondheidzorg, veiligheid, infrastructuur e.d. kan ik nog inkomen en dat iedereen daar aan moet bijdrage, logisch! maar dit heeft niks meer te maken met bijdragen, dit is de meest idiote commissies, subsidies, regelingen etc. sponseren die 150 man in een vergaderzaal met elkaar verzinnen, gewoon omdat het kan... En dat gaat echt te ver. Ze moeten eerst de overheidsfinancien maar eens gaan uitmesten, daar is deze crisis tijd een mooi moment voor. Waar blijft al dat geld in godsnaam.

Capt. Iglo | 04-09-09 | 10:19

wanneer wordt NL nou eens wakker en zetten ze de huidge regering af??? Het is toch te belachelijk voor worden wat ze allemaal doen? Je wordt gewoon gedwongen om thuis te zitten en totaal niet gestimuleerd om hard te werken.

Rob van Roos | 04-09-09 | 10:12
Groot graaiers?
Dat zijn juist al die lui mensen die met de had open staan te bedelen voor geld wat de hard werkende man verdiend.
Denk je nou werkelijk dat mensen met een goed salaris of eigen bedrijf lekker makkelijk geld verdienen? Dat is het probleem met loon gnomen als je zlef bent. Jullie hebben een ingebakken wereldbeeld opgebouwd door krantenkoppen te lezen en kroeg verhalen aan te horen.
Die graaiers waar je het over hebt zoregn ervoor dat jij en je soort kan werken en geld verdienen. Ga lekker in een socialistisch of communistisch land wonen. Weet je zeker dat niemand een ene zak meer doet. Maar wel allemaal gelijk...

thetosser | 04-09-09 | 10:19

''Zet zijn managementfee voor 2010 op 180.000''.

ik kom van rechts | 04-09-09 | 10:18

VOX is VOC-mentaliteit...

Rechtsomdraaimaken | 04-09-09 | 10:18

Het verbaasd me enigszins dat de rijken nog geen potje hebben gemaakt voor de liquidatie van Bos & co... Kost tegenwoordig maar rond de 20 mille en voor zo'n kopstuk misschien 50.

Hyperkritisch | 04-09-09 | 10:17

Na de Bosbelasting, nu de graaitax.

Kale jekkerT | 04-09-09 | 10:16

DualDenz | 04-09-09 | 09:27
Schijt op uw hoofd. Dat benepen, zure toontje waarmee u het woord "grootverdiener" neerzet in uw betoog. Ik ben er trots op dat ik na hard werken en slim investeren thans vet boven die balkie norm zit en inderdaad recentelijk een foute Q7 onder m'n kont heb geplakt en in een kast van een huis woon Echter, al die luxe en weelde doet me geen reet. Ten eerste heb ik toch te weinig tijd om ervan te "genieten" en ten tweede vind ik het van belang dat de mensen (en dus hun gezinnen) die bij me werken het goed hebben en gemotiveerd blijven. Daar gaat m'n geld deels aan op en dat is prima. Voor de rest kop houden dus.

de directeur | 04-09-09 | 10:16

@Harvester | 04-09-09 | 10:09

denk je dat nou werkelijk? denk je werkelijk dat een bakker harder werkt dan een topman ? nou mijn paps is een "topman" en ik kan je vertellen dat zijn leven draait om zijn werk. hij is 24\7 bereikbaar, reist de hele wereld rond voor meetings, etc. die bakker mag dan om 5 uur opstaan, hij is om 17:00 ook vrij en kent totaal geen verantwoordelijkheden. en heeft ook een minimum aantal personeel.

dus ja, deze top mensen zijn naar mijn mening de hardst werkende.

jeweets | 04-09-09 | 10:16

@ Harvester 10.09
De bakker, de slager en de boer verdienen lang niet zoveel dat ze onder het 60%-tarief vallen!

GeertT | 04-09-09 | 10:16

Socialisme is sinds 1989 failliet. Maar wij gaan er nog even mee door. Aan de reacties hierboven te zien, zit de slavenmoraal er al goed in.

tipo | 04-09-09 | 10:15

Niet alle grootverdieners zijn graaiers, het kunnen ook hardwerkend zelfstandig ondernemers zijn die door middel van 60 uur per week arbeid hun bedrijf hebben opgebouwd en daar nu de vruchten van zouden kunnen plukken.
Een collega ondernemer, die inmiddels een boom met rijpe vruchten had, kreeg van belastingadviseurs het advies om nog wat personeel in dienst te nemen of her en der nog maar wat te investeren/uit te geven/weg te gooien, zodat de winst nog meer gedrukt wordt. Lastige van een investering is dat een goede investering uiteindelijk nog meer geld opbrengt. Het komt er dus op neer dat men dus maar beter geld kan weggooien, afdragen aan de belasting of een overbodig personeelslid aan te nemen in plaats van er zelf van te kunnen genieten na jaren van keihard werken. Was dat niet de VOX-mentaliteit? Te belachelijk voor woorden.

Rechtsomdraaimaken | 04-09-09 | 10:14

aaach, ik werk nog maar 24 uur. Kinderbijslag, zorgtoeslag, aanrechtsubsidie. Gewoon genoeg om van te leven. Het loont nagenoeg niet om meer te gaan werken.

Fukkov | 04-09-09 | 10:14

sieb13 | 04-09-09 | 10:11
Ik val in die belasting schijf en ben het zo buitengewoon beu om te betalen voor al die middelmatige hobby Nederlanders.
Zo jaag je alle talent weg uit dit land en zal het uiteindelijk kotsvol zitten met mensen die niets kunnen.

thetosser | 04-09-09 | 10:14

Een massaimmigratie van middeleeuwers. Gemeenten die miljoenen over de balk gooien aan adviseurs, dubieuze bouwplannen, kansloze kunst subsidies en ga zo maar door, 200 MILJARD aan aardgasbaten en nog een staatsschuld hebben die daar een veelvoud van is. De massaimmigratie heeft 200 miljard gekost and counting en we gaan er gewoon mee door. Eindeloze subsidies voor zaken die niemand wil anders hadden ze het wel op eigen kracht gered. 4 miljard aan ontwikkelingssteun voor corrupte dictatoriale regimes. Per jaar. Een milieulobby met een terroristische onderlaag die geen strobreed in de weg wordt gelegd. Rechters die meer ophebben met de dader dan het slachtoffer. En dus schoffelen als straf opleggen. Kinderpornorechters en ovj's lopen vrij rond. Criminele jongeren hebben eigen wijken waar ze onaantastbaar zijn. Haatscholen waar kleine jihadi's worden gekweekt worden KEIHARD aangepakt door ze wel met VIJF! procent te korten op hun miljoenensubsidie. Een criminaliteitsoplossingpercentage van rond de 20% behalve voor flitsboetes daar is het 100%. Graaiende bestuurders. Pyamadagen. Lege gevangenissen criminele steden. Torenhoge belastingen. Eindeloze files. Haperend openbaar vervoer. CO2 onzin. Regeren met de bijbel ipv het verstand. Gebrekkige dienstverlening van overheid. Een onbeperkt aantal bodemloze putten als ovchip, noordzuid, electronisch patienten dossier, c2000, betuwelijn, windmolenparken enz enz enz. Onbegrensde regelzucht dat werken en ondernemen bijna onmogelijk maakt. Een sociaal stelsel dat een hangmat is i.pv. een vangnet enzovoort.....
.
Ja Wouter voor die (r)overheid betalen we graag nog wat meer belasting, want jullie doen het al zo fantastisch dat ik graag al mijn geld aan jullie geef. *zucht*

Lucifer | 04-09-09 | 10:13

Pfff wat een typfouten.

Stallieman | 04-09-09 | 10:13

Prima plan van Bos. Je kunt ook genoeg verdienen. Bovenop dit plan moet dat natuurlijk wel een aanpassing van de hypotheekrenteaftrek anders gaan de Balkenendeverdubbelaars hun miljoenenhypotheekjes door Jan met de Pet laten financieren.

Bergverzet | 04-09-09 | 10:13

@George the Bush | 04-09-09 | 10:08: Oh, STOP DE PERSEN, meneer kent een land waar het slechter is. Laten we ons conformeren aan die achteruitgang en vooral geen eigen ideeën ontwikkelen. Lutser, persoonlijk betaal ik me al de rambam en zit niet te wachten op mongolen zonder enig verstand van zaken. Pritt zal, als het meezit, 45.000 per jaar verdienen, een mooi computer van de zaak en voor een boor kun je sparen. Maar omdat hij het dus goed voor elkaar zou hebben moet hij betalen? Dat noem ik een afgunst-tax.

Fleauxe | 04-09-09 | 10:13

Wouter Bos een socialist noemen is een belediging voor de echter sociliasten.

Stallieman | 04-09-09 | 10:13

Gewoon een salaris van 180.999,99 uit laten betalen en vervolgends de rest laten storten op een bakrekening op de kayman islands of anders een dividend uitkereing, deze zijn belasting vrij..... tja deze top mensen zijn heel creatief hierin, daarom verdienen zij zoveel geld

Woutie | 04-09-09 | 10:12

Prima initiatief en volkomen terecht. Als AOW-ers genaaid worden dan de topverdieners ook. Door die grootgraaiers zit NL met een grotere staatsschuld. Dan mogen zij het ook terugbetalen. Wat wou jij dan Pritt, de laagste inkomens het gelag laten betalen voor het graaien van de grootverdieners?

Rob van Roos | 04-09-09 | 10:12

Ik werk zelf in ploegendienst en ben nu vrij. Vertel eens, reaguurders, hoeveel van jullie die op Bos kankeren en hem betichten van diefstal, zitten nu onder werktijd jullie boosheid op deze site uit te tikken?

GeertT | 04-09-09 | 10:12

Grappig hoe druk mensen zich maken om een belastingschijf waar ze nu niet in vallen en hoogstwaarschijnlijk nimmer in zullen vallen.

sieb13 | 04-09-09 | 10:11

52% of 60%, het is allebei belachelijk (te) veel.

jimbrowski | 04-09-09 | 10:11

. PvdA de Partij voor de zwakken en de asocialen.
Marcus Porcius Cato | 04-09-09 | 09:31

dat is een contradictie!
voor de zwakken ja, maar de genen die aan de zwakken willen geven zijn sociaal, degenen( zoals de meesten hier) noemen we doorgaans asocialen.

niks fatsoenlijks te klagen, ongeveer iedereen hier in nederland kan rondkomen, en is stromend water, onderwijs en medische zorg.

en nu gaan jullie nog klagen dat er een kleine belastingverhoging ter bevordering van de nivellering is?

jullie moeten je schamen!

denk maar aan de mensen zonder al die bovengenoemde luxe en zeg dan nog is dat je niet rondkomt met je 180K!

tsjongejongejonge | 04-09-09 | 10:11

Zo raar dat deze man nog nooit afgeschoten is. Mocht dat ooit gebeuren geloof ik niet dat ik een traan zal laten.

Nifelheim | 04-09-09 | 10:10

Los van het feit dat Bos een draaikont is en dat anderen moeten inleveren op zijn 'geweldige' reddingen.

Het is volstrekte onzin om de meest verdienende als de hardst werkende te bestempelen.

Ooit gedacht aan een bakker die 's nachts uit z'n bed moet om zijn (haha!) brood te verdienen. Ooit gedacht aan de slager die met halve stukken koe moet sjouwen voor een paar centen. Ooit gedacht aan de boeren in Nederland, die nog steeds Nederland voorzien van grondstoffen voor verschijdene voedselproducten.

Hard werkenden +1

(Wouter Bos -1, trouwens)

Harvester | 04-09-09 | 10:09

Joh, Pritt zit niet zo te zeuren. Je bent een verwend jongetje wiens bewustzijn en levenservaring niet verder strekt c.q. beter weet dan de welvaartsstaat. Ik kan je wel ff vertellen hoe het leven eruit ziet in een land waar er geen inkomstennivellering bestaat... daar kan je met je journalist loontje die macbook pro, de auw-die en de Makma Vlet wel op je buik schrijven.
Wie verdient moet ook bereid zijn de BETALEN.

George the Bush | 04-09-09 | 10:08

Begin nou eerst eens met de graaierts die aan het publiekgeldinfuus liggen. Is een organisatie of persoon voor meer dan 20% afhankelijk (lees in eigendom van, of omzet afkomstig van) de overheid, dan beschouwd de fiscus dit als semi-overheid en topt het inkomen eerst af tot 2x de bruto balkenende norm, is de afhankelijkheid meer dan 40%, dan kort men tot de balkenende norm. In een klap ben je dan van al dat gegraai af. Een presentator bij de publieke die zich via een bv-tje laat betalen? Prima, maar een publieke omroep is voor meer dan 40% afhankelijk van publiek geld, dus overheid, als het bv-tje dan meer dan 40% van de omzet bij de publieken weg trekt, dan beschouwd de fiscus dit dus ook als overheid, en als de presentator dan meer dan 40% van zijn inkomsten uit deze bv trekt, dan wordt hij via een blauwe envelop eerst ff tot de Balkie norm afgetopt. Idemdito voor (oud)-bestuurders die via nevenfuncties, subsidieclubjes boven de Balkie norm uitschieten: kan de belastingdienst hard maken dat 40% of meer van de poet uit subsidies en ander overheidsgeld afkomstig, wordt de boel afgetopt.

Fimbulvetr | 04-09-09 | 10:08

Meer belasting? Wat dacht je van minder uitgeven?

Porrello | 04-09-09 | 10:07

ja joh. jaag nog wat meer hoogopgeleide het land uit. je kan je toch niet voorstellen dat iemand dit idee kan steunen ? verachtelijk mannetje die bos.

in den haag hebben ze nog niet geleerd wat bezuinigen is geloof ik. als ik niet genoeg inkomsten heb, dan geef ik minder uit. maar onze regering denkt daar anders over. als je niet genoeg inkomsten hebt, moet je nog meer inkomsten hebben!!11 zodat je nog meer miljardenprojecten kan starten die volledig in de soep draaien. maar goed het is maar geld waar wij met zn alle de pleuris voor gewerkt hebben, dus waarom zou je er voorzichtig mee omgaan ?

dit is echt belachelijk. communisme here we come. ik geef het nog 1 jaar onder wouter bos en er komt een regel: iedereen die boven de 3000 euro in de maand netto verdient, moet alles wat daarboven zit aan de belasting betalen.

jeweets | 04-09-09 | 10:05

@zeg maar jansen | 04-09-09 | 09:54: Dat kun je wel stellen, en dat terwijl er nog zoveel is waar we op kunnen bezuinigen. Ik noem een gebedshuis, buurtclub en rapfeestjes. Misschien kan oom Ambtenaar iets minder naar le Garage, hobbyhoeren ipv Yab-Yum, zo komen we er ook wel.
-
Het is echt schofterig van de PvdA, nu al betaal je nagenoeg meer dan de helft (btw, aftrekposten verrekend) en dat zou dan nu 60% worden. Daarme streven ze de SP voorbij, die stelt dat je over alles wat je bóven de 2 ton verdient 60% belasting moet betalen. Met een sigaar in de hand en een glimlach op hun smoelen staan de PvdA' ers naast het bed van de terminaal zieke, er is nog hoop op een beetje verlichting, maar dan -plop- trek Wouter de stekker eruit. Jammer dan, terminaal zijn kost te veel geld. Op straat kan hij misschien gehandicpaten voor een auto duwen, scheelt weer een hoop onkosten. En wat te denken van die mongolen, levert ook niets op Wouter, weg d'r mee.
-
En nee, dat is niet grof. We leven nu eenmaal in tijden waarin hard geld nodig is.
Vervolgens ziet u dat geld niet richting ouderen, woningbouw, zorg of onderwijs vertrekken. Maar, lieve mensjes, de ambetenaren kunnen weer lekker uit eten en Ali en Rachid kunnen weer op 'foei-hier-heb-je-een-beloning-projecten.
-
Bah bah bah, weg met Wouter, weg met links!

Fleauxe | 04-09-09 | 10:05

cugel | 04-09-09 | 10:02
homOgene bedoelde ik natuurlijk

cugel | 04-09-09 | 10:03

Wanneer gaat JP nou eens inzien dat je nooit een linkse pik als Wouter op financien moet zetten? Die linkse rukkers kunnen alleen geld uitgeven van andere mensen. Mensen die het salaris hebben om in het buitenland te gaan wonen en helemaal geen belasting meer te betalen aan NL.

Waarom toch elke keer dat gezeik over die topinkomens? Zijn de heren politici jaloers omdat iemand anders is uitgenodigd voor een 2e ronde sollicitatiegesprek en zij niet? Jaloers dat ze daarom afgegleden zijn en er niets anders overbleef dan de politiek? Jongens, wordt eens volwassen en accepteer dat er mensen zijn die beter zijn en beter presteren dan politici (ongeveer 15mln, alleen al in NL). In het bedrijfsleven word je buitengeflikkerd bij wanprestatie (met een flinke zak geld als je een goed arbeidsvoorwaardengesprek had), in het bedrijfsleven krijg je geen wachtgeld enz enz. Zodra in de politiek mensen ontslagen worden (dat woord kennen ze niet lijkt het wel) wegens wanprestaties en het wachtgeld afgeschaft wordt, mag van mij de norm naar 250k. Maar ja, dat gebeurd niet, want dan was het halve, zo niet het hele kabinet al naar huis gestuurd.

Pikkestrijder | 04-09-09 | 10:03

Oerkoendoe | 04-09-09 | 09:52
Naar welk land ben je gegaan?

anti-hangtiet | 04-09-09 | 10:03

Armin van Buuren, Tiesto, 100% isis, Ferry Corsten, Carl Cox en zo kan ik nog wel even doorgaan, verdienen hun geld eauk met 'draaien'.
BJ* Bozz lijkt me wel een geschikte naam voor den draaiende WouterT.

*Belasting Jockey

Jackanders | 04-09-09 | 10:02

Gewoon al dat geld nu per direct van die banken terug vorderen en lekker falliet laten gaan, het kan nog steeds!

Kets22 | 04-09-09 | 10:02

Stratenmakers en stucadoors, die werken pas hard, maar komen nog niet eens aan een modaal salaris. In de meerderheid van de gevallen is meer verdienen eerder het resultaat van hufterig, egocentrisch met de ellebogen werken en de juiste konten likken, dan van daadwerkelijk hard werken of over zeldzame kwaliteiten beschikken. Het zegt toch al genoeg dat het volledige 1e en 2e lijns management van grote bedrijven of banken meer binnenharkt dan een neurochirurg, een rechter of een atoomfysicus.

OxyMoroon | 04-09-09 | 09:49
Bedrijven betalen die mensen zoveel geld omdat een win-win situatie is voor alle partijen, of was het je nog niet opgevallen dat het bestuur van bedrijven een groot old-boys netwerk is waar iedereen de hand boven elkaars hoofd houdt. Echt, ik denk dat meer dan de helft van het klootjesvolk dat om mij heen op zijn krent zit voor zich uit te staren in een uitvoerende taak, linea recta het bestuur van het bedrijf in zou kunnen. Hoeven ze alleen een paar boekjes over bedrijfskunde en management te lezen, want buiten een grote eikel zijn is dat het enige dat je nodig hebt. Bedrijfskundige/manager = meest overschatte beroep dat er is, toen ik studeerde zat ik in een studentenhuis tussen 3 van dat soort gasten en ik kan je vertellen dat die niks maar dan ook niks noemenswaardig konden of hoefden te kunnen behalve napraten wat er in hun boekjes stond.

padjakker deluxe | 04-09-09 | 10:02

Karel Kruizenruiker | 04-09-09 | 09:57
Nee, want vrijheid is maar onder één noemer te vangen, namelijk vrijheid.

LifeCatcher | 04-09-09 | 10:02

Het schijnt dat ze in Skandinavië best tevreden zijn met hun samenleving, meer dan in Amerika waar ze de inkomensverschillen meer op laten lopen. Maarja, dat kan ook alleen in een homgene samenleving. Niet in een multiculti samenleving.

cugel | 04-09-09 | 10:02

*bonus alvast verdriedubbeld voor 2010 en sigaar aansteekt* U zei?

sjaakdeslinksesul | 04-09-09 | 10:01

Als onze regering het geld niet zou verdoen aan lullige projectjes en buitensporige ontwikkelingshulp, dan konden we er zonder deze belachelijke maatregelen ook wel komen. Waarom het braafste jongetje van de klas zijn, terwijl de eigen economie drastisch achteruit gaat?

lamlul007 | 04-09-09 | 10:00

R. Pankaurowasmetomo | 04-09-09 | 09:28
Dat is dus én naaien, én de schatkist spekken. Dat lijkt me prima.

Beau ter Ham | 04-09-09 | 10:00

Pauvre Con | 04-09-09 | 09:33

Ayn Rand wel, en dus ik ook. Lees maar es wat van haar werk.

Gekke_Gert | 04-09-09 | 09:59

@LifeCather 9.54

Bespeur ik enig anarchisme in uw betoog ?

Karel Kruizenruiker | 04-09-09 | 09:57

laat de graaiers maar betalen. :)
dit kan JP zelf, later nog goed tegenvallen

blowtje | 04-09-09 | 09:55

Pauvre Con | 04-09-09 | 09:46
Denk het niet, 12 jaar met eigen ogen mogen zien wat echte vrijheid is, het is heerlijk niet bang te zijn voor vrijheidsberoving als je je belastingen niet betaald.
De praktijk komt vroeg of laat toch wel voor iedereen, dit systeem staat op klappen, iedereen weet het, iedereen wil het.
Religieuzen geloven dat het na het leven pas kan, vrij zijn, maar ik geloof dat het in het leven al kan, zoals een belangrijk persoon eens zei; alles in de supermarkt moet nog poep worden, maar mensen willen het niet zien of kunnen het niet zo zien.
De dagen gaan anders worden, meer en meer mensen willen de dans der elitairen ontspringen en dat zal gaan lukken.

LifeCatcher | 04-09-09 | 09:54

Het is vast heel makelijk schakken tegen die lui want ze denken nooit verder dan 1 stap vooruit en van mislukte tactieken in het verleden leren ze niets.

porcodio | 04-09-09 | 09:54

Fleauxe | 04-09-09 | 09:53 het "aan de slag" is dus te vertalen als "sla je slag". wat een honden zijn het ook hè?

zeg maar jansen | 04-09-09 | 09:54

Laat PvdA-roofkip Herfkens eerst maar eens een daad(je) stellen door wat gejat geld terug te storten.
Wie weet kruipen er dan nog een paar salon-socialistjes uit de spelonken van hun z.g.a. geslachte griebus-partij.

R.B.Scott | 04-09-09 | 09:53

Ah, dus dit bedoelen ze met 'aan de slag', vet verkeerd man.

Fleauxe | 04-09-09 | 09:53

@DickieDick | 04-09-09 | 09:37

Er is niemand in dit land dat tegen een minimum loon moet werken,
MITS je een opleiding hebt gevolgd.
En ik weet dat niet iedereen even goed kan leren, maar het onderwijs systeem in Nederland werkt zo dat 99,9% een diploma kan halen.
Voor het deel die dat niet wil, daar ga ik niet voor betalen.
En voor het deel die dat echt niet kan, daar staat mijn portemonee voor open.
Armoede in Nederland is een keuze.

Jolly_Jop | 04-09-09 | 09:53

Lucifer | 04-09-09 | 09:40 Heel goed opgemerkt. Ik ben met mijn bedrijf in een ander land gaan zitten, 60 man zonder werk in Nederland, heb 5 man meegenomen en had binnen no-time de boel weer op de rails. Inmiddels niet meer de enige NL ondernemer hier. de belastingeninkomsten in Nederland worden hoger en moeten door steeds minder mensen opgebracht worden.

Oerkoendoe | 04-09-09 | 09:52

Kan Wouter Bos niet naar Syberie verhuizen ofzeau. Hoe harder je in Nederland werkt hoe meer je genaaid wordt.

sterkste schouders, zwaarste lasten! helemaal eens, maar verander die uitdrukking niet in: sterkste schouders, zo'n beetje alle lasten...

*mompelt iets met maaiveld en je kop er boven uitsteken*

Hezzy | 04-09-09 | 09:51

Op Cuba zie je de verschrikkelijke resultaten van de hersenkronkels van Bos.
Iedereen verdiend er 12 euro per maand.
Alleen de partij-elite ( een soort evenknie van de PvdA salonsocialisten hier ), heeft aparte import winkels , rijdt in Toyota's SUV, en woont in villa's.

mick jagger | 04-09-09 | 09:50

Tuuk jongens, bedrijven betalen mensen dik boven de Balk-norm om hele dagen op hun krent te zitten..... flikker toch op.... al dat gezeik over dat mensen die boven hen zitten zogenaamd "teveel krijgen want verdienen doen ze het niet". Achterhaalde handen-uit-de-mouwen mentaliteit.... we zijn kenniseconomie, al heel lang geen arbeiderseconomie meer...

OxyMoroon | 04-09-09 | 09:49

Zitten de meeste mensen met een salaris boven de Balkenende-norm niet juist in het publieke bestel en overheidsfuncties?

frickY | 04-09-09 | 09:49

Ja maar wacht even.... Wouter Bos had toch beloofd dat wanneer de banken weer normaal zouden draaien, dat hij de inbreng die de Nederlandse belastingbetaler heeft opgebracht bij Fortis en Ing met winst ging verkopen....

Karel Kruizenruiker | 04-09-09 | 09:49

Dan maar 60%, mijn carrière gaat gewoon door. Vergeet niet dat de mensen die nu gewoon doorgaan, er als beste uitkomen na de crisis.. (Heb mezelf geïndoctrineerd, dus vandaar)

Balzakius | 04-09-09 | 09:48

@ LifeCatcher | 04-09-09 | 09:36

Teveel theorie jongen en te weinig praktijk...

Pauvre Con | 04-09-09 | 09:46

Ik heb Bos op mijn dak staan, zie ik teminste welke kant de wind op gaat

Fapfap | 04-09-09 | 09:46

Als ik alleen al aan Bos denk, wordt ik al duizelig en draaierig in mijn hoofd.
Laten we bijnamen voor deze kermisattractie gaan verzinnen. Ik zet in op "De Tol".

havertje | 04-09-09 | 09:46

Ik zit nog steeds te wachten op de Bos-branden in Nederland. 60% doe normaal.

werelds! | 04-09-09 | 09:45

Het is net als met auto's. Als je een auto sneller wilt krijgen kun je beter snijden in overtollig gewicht dan er extra pk's tegenaan te gooien. Laat de overheid eens het mes in zichzelf zetten ipv die laffe kaasschaaf.

Lucifer | 04-09-09 | 09:43

Kortzichtig. Hard werken doet een vuilophaler ook. 60% Is belachelijk, maar de crimineel ( slacht de dommen ) verkregen gelden ( makelaars,notarissen en andere mafiosi ) aanpakken via de belasting is geen slechte gedachte. Nu gebeurt dat al via de pluk-ze wet.

dubber | 04-09-09 | 09:42

De jaren '30 zijn terug! En dat zit hem nu net in het schrikbarend grote deel van de piepels die dit soort maatregelen accepteert, toejuicht of zelfs denkt te kunnen rechtvaardigen. Schaamt u zich zeer diep...

_ILT_ | 04-09-09 | 09:42

DualDenz | 04-09-09 | 09:27
Waar hier tegen geageerd wordt is mensen die uit de staatsruif meer dan 180k trekken. Mensen die dat op eigen kracht doen chapeau! Hen aanpakken heeft geen zin, die verhuizen met bedrijf en al (fysiek of alleen op papier).

Lucifer | 04-09-09 | 09:40

Opmerkelijk dat nog zo weinig mensen zien dat onze regering gewoon een maffianest is. Graaien graaien graaien, en vooral ook verspillen (Kalkar, HSL, Betuweroute, Afganistan, Euro) omdat je anders geen rechtvaardiging meer hebt voor dat graaien.

thispissesmeoff | 04-09-09 | 09:39

Mensen die meer dan de balkenende-norm verdienen, dat zijn niet de hardstwerkende Nederlanders. Het zijn de slimste mensen. Mensen die het werk gewoon door dommere mensen laten doen. (ik hoor bij die dommere mensen hoor...)

Quacka | 04-09-09 | 09:39

Doen Wouter, doen.
Het enige dat je ermee bereikt is dat er nog meer mensen zich in het buitenland zullen gaan vestigen. Je weet wel ... buitenland ... dat is dat gebied aan de ander kant van de grens waar de belasting veel lager is, de zorg en de scholen beter zijn, de auto's en huizen goedkoper zijn, de vrouwen en het weer mooier zijn enz.
.
Op die manier blijft uiteindelijk alleen Jan Modaal als belastingbetaler over en dan stort het systeem in. Dan is er namelijk niet meer genoeg geld om al die linkse hobby's en projecten te betalen.

James Lastig | 04-09-09 | 09:38

Goed zo! DIT is nu de reden dat ik lekker vanuit het buitenland op de PvdA blijf stemmen. Geweldig leesvoer. Goeie zet PvdA, tralalalala ... en er komt vast nog wel meer om de werkende en rijdende Nederlander te pakken te nemen.

Oerkoendoe | 04-09-09 | 09:38

Vind dit meer SP streken. Het enige wat hiermee wordt gestimuleerd is middelmatigheid (en eventueel wat communistische sentimenten). De enige schurken hier zijn die lui in Den Haag die dit soort plannen serieus overwegen.

Flowers | 04-09-09 | 09:37

Wat mij betreft dikke vette prima. Als je zoveel verdient mag je ook wel meer belasting betalen. En dat gelul van harde werkers mogen het meeste betalen, daar trapt toch niemand in. Ik ken mensen die werken net zo hard, zo niet harder, voor een minimum-inkomen. Man ik wou dat ik in dat top-tarief zat voor 60 procent, dan had ik tenminste een erg leuk inkomen. Niet langer zeiken en gewoon weeer werken.
Wel eens met het windvaantje verhaal trouwens, maar goed ik vind het wel een goed idee dus komt het nu wel een keer uit dat de PvdA geen ruggegraat heeft.

DickieDick | 04-09-09 | 09:37

Pritt, de crisis is niet veroorzaakt door Nout Wellink maar door een globale finanviele elte.
De gewone man gaat dat betalen en de enige die zich er internationaal voor inzet dat die bovenlaag er iets van gaat merken probeer jij uit alle macht onderuit te halen.
Laat ik het op de man af zeggen: Heb jij iemand uit PVV/VVD/CDA kringen gezien die financiele topmensen wereldwijd EEN strobreed in de weg willen leggen?

Einde van de Domheid | 04-09-09 | 09:36

En maar goed ook als je veel verdien moet je veel betalen.
Ik betaal ook wegen belasting voor mn auto maar rij er niet zo veel mee,maar ik betaal wel even veel als iemand die met zn dikkebak de hele dag op de weg zit.

Braakbal | 04-09-09 | 09:36

Pauvre Con | 04-09-09 | 09:33
Een stuk rustigger en ontwikkeld.
Mensen worden onderschat.
Oorlogen en moord tussen sterken en zwakkeren zijn er nu ook dus dat zal geen verandering zijn.
Laat de sterken maar overleven, dit is toch de toekomst van de mens, dit is de natuur.

LifeCatcher | 04-09-09 | 09:36

LifeCatcher | 04-09-09 | 09:33 de maatschappij ís de school. je leert elke dag bij.

zeg maar jansen | 04-09-09 | 09:35

captainobvious | 04-09-09 | 09:31
Denk jij dat er echt een school bestaat in deze maatschappij?
Het zijn allang conditionerings instituten.
Er komt allang geen mens als mens uit de scholen weg, maar als slaaf van de dromen van een ander.

LifeCatcher | 04-09-09 | 09:33

@ lifecatcher

Ben geen belastingfan maar heb jij je ooit ingebeeld hoe de wereld eruit zal zien als hij 100% commercieel zou zijn?

Pauvre Con | 04-09-09 | 09:33

@Lucifer | 04-09-09 | 09:22
Dit is de beste samenvatting van het probleem dat ik ooit gelezen hebben.

In het huidige politieke systeem kunnen veel problemen niet worden opgelost, file-probleem, het waar-moet-al-dat-belastinggeld-heen-probleem.
Maar ook op lokaal niveau; de basisschool die niet mag uitbouwen, terwijl voor het gemeentehuis een beeldje van 2 ton geplaatst wordt.

-Het is tijd voor een politieke revolutie, maar waar te starten?

Jolly_Jop | 04-09-09 | 09:31

DualDenz | 04-09-09 | 09:27 daar gaat het ook niet om. het gaat over de uitspraken van een minister financiën die binnen de kabinetsperiode 180 graden omdraait op eerdere uitspraken.
verkiezingsbeloftes, coalitieakkoorden, het is allemaal geen flikker waard.

zeg maar jansen | 04-09-09 | 09:31

Het valt me echt op hoe weinig vrijheid de mensen echt kennen.
Allemaal vast geroest in andermans idee over de economie, mensen, doe je dromen, wens je wensen, maak je vrij!

LifeCatcher | 04-09-09 | 09:31

@DualDenz | 04-09-09 | 09:27
Voor een hoogopgeleide reaguurder (van pakweg 25 jaar) is een dergelijk salaris over 20 jaar geen utopie.

kapotte_stofzuiger | 04-09-09 | 09:31

@ LifeCatcher | 04-09-09 | 09:26

En school is ook overbodig, zo te zien?

captainobvious | 04-09-09 | 09:31

Als ergens meer dan 50 % belasting op zit vind ik het zowiezo legale diefstal. Meer dan de helft belasting op iets dat kan gewoon niet. Toch is dat gek genoeg eigenlijk al heel vaak gemeengoed, op alcohol, sigaretten, brandstof, vliegtuigtickets... noem maar op. De PvdA is een partij voor zielepieten. Dit land kan zoveel beter en de belasting kan zoveel hoger. PvdA de Partij voor de zwakken en de asocialen. Reaguurders die PvdA stemmen moeten vandaag voor straf naar sargasso.nl/ !!

Marcus Porcius Cato | 04-09-09 | 09:31

Ha! Mijn studiefinancering gaat omhoog! Dank u allemaal!

* benzine gaat halen voor zijn mb e320*

kapoet maken | 04-09-09 | 09:31

Volledig eens met Kleipiet.

GeertT | 04-09-09 | 09:30

60% vanaf zo'n vier keer modaal? dat is terecht, laat die graaiers met hun bonussen het grootste deel maar teruggeven.
aan de andere kant verliest andermaal Bos, en daarmee de PVDA, zijn/hun geloofwaardigheid. beloftes van een politicus zijn nul en generlei waard. dat blijkt maar weer eens temeer.

zeg maar jansen | 04-09-09 | 09:29

Wat raar zeg. Bos vertelde destijds nog dat die 21 miljard geen belastinggeld was. Dat geld had ie gewoon nog ergens liggen.

Stir Glenfarclas II | 04-09-09 | 09:29

@beau

EUR 6000 is wat een prostituee ook binnenharkt per maand als ze een beetje rustig aan doet.

@john mcclane

Vertel dat maar tegen een voetballer :)

R. Pankaurowasmetomo | 04-09-09 | 09:28

Heden Stamppot | 04-09-09 | 09:24
Die mensen betalen nu 52% en gaan dan 8% extra betalen over het bedrag boven de 180K. Dus toch gewoon symboolpolitiek.

CoffeePatch | 04-09-09 | 09:27

Kunnen er niet eens normale mensen in de regering komen die eens de bezem door allerlei nutteloze projecten halen. Ik weet zeker dat je enorm kunt bezuinigen door bijvoorbeeld eens te kappen met allerlei "culturele" projecten. Kap eens met geld geven aan bijvoorbeeld marokko.nl (was dat niet iets van 2 ton?) en meer van dat soort nutteloze projecten.
Minder of stop met ontwikkelingshulp, want dat geld gaat toch in een bodemloze put. Haal je fucking leger terug uit Afghanistan. Investeer in je eigen infrastructuur, creëer daardoor ook nog eens werkgelegenheid. Verplicht mensen een baan te nemen die werkloos zijn (er zijn ffs genoeg vacatures), zorg er dus voor dat de WW-aanvragen minder worden.
Kap ermee om iedere buitenlander Nederland in te laten en na een paar jaar te laten genieten van een uitkering. Kinderbijslag over de grens (Belgie, Turkije, Marokko, whatever) PER DIRECT STOPPEN. En zo zijn er nog genoeg zaken die kunnen worden aangepakt.

WTF is hier in godsnaam aan de hand? Zorg eerst dat je die problemen aanpakt in plaats van de hoogste belastingschaal gaat verhogen.

anti-hangtiet | 04-09-09 | 09:27

ja tuurlijk jongens, het is ook algemeen bekend dat alle mensen met een salaris van boven de 180K ontzettend harde werkers zijn.... nog geen week geleden verketteren jullie de zakkenvullers (lees, de grootverdiener) en nu heeft de PVDA het gedaan? dit is gewoon een heel erg goed idee. al jaren worden tekorten uit de zakken van de laagverdieners geklopt, het wordt tijd dat de grootverdieners ook eens aan de beurt zijn. jullie zijn gewoon hypocriet, want jullie zitten zelf boven de balkienorm en willen niet nog meer inleveren, want straks komt die 5e Q7 er toch niet. rot toch op man.

DualDenz | 04-09-09 | 09:27

Iedere verhoging van belasting is slecht voor de economie.

Drs. Ruftendpaard | 04-09-09 | 09:27

Is dit trouwens niet belangrijker, het is normaal dat de pvda je geld wilt zodat ze het kunnen uitgeven, maar die griffo's willen werkelijk alles hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9138...

Fragony | 04-09-09 | 09:27

We moeten het systeem "belasting" geheel afschaffen.
Elk mens is vrij geboren en mag niet belast worden, niemand moet tot iets verplicht zijn en niemand heeft rechten nodig.
Iedereen heeft recht op deze wereld.
Dat mensen de baas willen spelen over andere mensen is het enige dat we bestreiden moeten.
Verdien zoveel je kan mensen, maak er een goed leven kan, koop alles wat je nodig hebt,breng anderen geen schade toe en dan komt het allemaal wel goed.
Dictators met pek en veren uit de samenleving wegvoeren!

LifeCatcher | 04-09-09 | 09:26

In andere landen heet dit graai-tax en is iedereen een voorstander, nee geenstijl moet zeiken omdat de 2 ton+ verdieners ook eens moeten voelen wat het is om er op achteruit te gaan.
Laat die graaiers ook maar eens meebetalen aan de B.V Nederland

Kleipiet | 04-09-09 | 09:25

Begin nou GVD eens om de Banken, Verzekeringsmaatschappijen, Semi=overheidsinstellingen, Ziekenhuizen e.d. aan te pakken.
DOE IETS lamlul.

Boomschade | 04-09-09 | 09:25

even denken, hoeveel reaguurdertjes alhier zouden boven de balkie-norm ontvangen.................? (verdienen doen ze het iig niet).

toch wel zeker 0,00001%

woefdrammer | 04-09-09 | 09:25

Dit is gewoon jaloeziebelasting. Schaf liever al die kansenprojecten en vogelaarsubsidie's af. Levert 10x meer op.
.
Verder betalen alleen loondienstslaven met een betere functie veel belasting. Ondernemers en vrije beroepen tikken een keer "belastingontwijking" in in google en vanaf dan betalen ze niet meer als jan modaal.

Vogelbeest | 04-09-09 | 09:25

@ CoffeePatch | 04-09-09 | 09:20 Ik kan de exacte cijfers even niet vinden, maar er zijn verbazend weinig mensen die meer dan 180.000 verdienen. Ik denk minder dan 1 procent.

Heden Stamppot | 04-09-09 | 09:24

De Haagse elite weet het weer mooi te verdraaien, eerst slopen ze het land en nu schudden ze ook nog even de bevolking de laatste euro's uit de zak. Vervolgens laten ze het volk mooi tot hun 67ste jaar arbeiten en gaan ze zelf met een jaar of 55 richting een ambtenaren hangplek om daar nog wat schadelijke regels te bedenken.   
 
Regelmatig mag ik het onzinnige gewauwel aanhoren van b.v VWS medewerkers (bijna allemaal ZZP-ers met leuke uurtarieven) over de fantastische IT projecten die men nog heeft om de zorg te verbeteren. Het lijkt alsof belastinggeld niet op kan en nu er nog meer nodig is pakken ze alles en iedereen.  

Haal het geld waar het zit; bij volgevreten politici met dubbele banen en leuke commissariaten.  

Rebellis | 04-09-09 | 09:24

Vlaktax is een beter idee. Iedereen hetzelfde percentage. En dan 1 extra percentage van 99% voor alles boven de miljoen. Is dat bonusgezeik ook gelijk voorbij.

NickName69 | 04-09-09 | 09:24

De zelfverrijking wordt verschoven van de burger naar de overheid.

Zoiets | 04-09-09 | 09:24

spelen | 04-09-09 | 09:19
Moet ik me daar een soort polder-wirtschaftswunder bij voorstellen?

JosVerbeek | 04-09-09 | 09:23

Ik studeer momenteel; en heb nu 2 keuzes;
1) Of ik stop met studeren en werken, ga uit mijn neus eten, en ik word in mijn levensonderhoud voorzien door mensen uit "optie 2".
2) Of ik studeer door, ga voor een goede baan; en financier mensen uit "optie 1".

Wouter stimuleert me niet echt, om ervoor te gaan.

Jolly_Jop | 04-09-09 | 09:23

Zou een mooie cartoon op PowNed kunnen worden: Het Piratenschip van Wouter Bos.

lieverdeauddanreaud | 04-09-09 | 09:23

Het is echt niet alleen de topinkomens, moet je voor de gein eens naast je reguliere werk een eigen bedrijfje dan wel inkomsten genereren. je betaald je helemaal de tering aan woutert.

Het zou meer effect hebben om gewoon te graaien bij de steuntrekkende pleps, verder rapperts aan pakken die zichtbaar teveel luxe om zich heen hebben.

Bluto Blutarsky | 04-09-09 | 09:23

Net zoals de vliegtax werken dit soort regelingen averechts. Om dit land uit het slop te krijgen is er een halvering van de overheid nodig minder regels en meer vrijheid. Ik bepaal liever zelf waar ik mijn geld aan uitgeef. De opeenvolgende regeringen in dit land hebben allang aangetoond niet met geld om te kunnen gaan en het aan de verkeerde zaken en desinvesteringen uit te geven. Dit land had zoveel beter gekund.

Lucifer | 04-09-09 | 09:22

hmmja... geen hypotheekaftrek boven de miljoen, 60% tax boven de 180K klinkt natuurlijk heel goed voor de achterban, maar die moeten wel beseffen dat na 10 jaar inflatie ook een uitkering al 200K zal zijn en een krot in de kansenwijk 2 miljoen kost.
gewoon minder heilstaat. scheelt geld EN frustratie.

233 graden | 04-09-09 | 09:22

@Beau ter Ham | 04-09-09 | 09:17
En natuurlijk het extra voordeel bij de hypotheekrenteaftrek (niemand boven de "Balkenendenorm" zal zo stom zijn de woning direct af te betalen).

kapotte_stofzuiger | 04-09-09 | 09:20

Om hoeveel mensen gaat het en hoeveel levert het op, of is het gewoon symbool politiek van WouterT?

CoffeePatch | 04-09-09 | 09:20

Voer een vlaktax in van 25%. Moet je 'ns kijken wat dat voor de economie doet.

spelen | 04-09-09 | 09:19

Emigreren dan maar.... er blijft helemaal niets over van dit land.

Braxator | 04-09-09 | 09:19

@Ouweschaterhand
Je hoofd boven water houden met een salaris meer dan de Balkenendenorm? Vertel dat even tegen de mensen die net ontslagen zijn door de crisis en die nu met hun gezinnetje (en schoolgaande kinderen) rond moeten komen van 1400 per maand netto!!!

Thorin | 04-09-09 | 09:18

Tuurlijk... Lijkt me een prima idee.-> NIET DUS . Laten we het geld halen waar je het het snelst kunt pakken lijkt het wel. Misschien eens een cursusje zelf-reflectie voor het hele waardeloze kabinet. Daarna even zoeken naar een paar weggegooide urries in vergeten en nutteloze subsidie-potjes, paar overbetaalde /wachtgeldopstrijkende ambtenaren de deur uit, paar bankjes falliet laten gaan en geen sponsoring van hun belachelijk duurbetaalde managers meer en dan weer aan het werk Wouter !

grote_jongen | 04-09-09 | 09:17

Zure prak | 04-09-09 | 09:10
Een groot misverstand, Robin Hoodsteelt niet van de rijken maar van de inhalige overheid. Een mooi sprookje misbruikt en verkracht door die linkse salon socialisten.

Lucifer | 04-09-09 | 09:17

Dus als je echt geld wil verdienen, moet je niet in NL wonen. Goed om te weten!

anti-hangtiet | 04-09-09 | 09:17

Allemaal leeuk en aardig hoor, maar houd eens op met die verschrikkelijke TON term "hardwerkende Nederlander"! Nu al in 2 topics achter elkaar. Daarnaast slaat het nergens op om "hardwerkend" en veel geld verdienen gelijk te stellen.

beetjemoe | 04-09-09 | 09:17

En maar kritiek leveren op 'Bijstandskoning'. Uiteindelijk krijgt hij gelijk: beter elke dag uitslapen, een beetje reaguren en praktisch gratis leven, die uitkeringen worden toch niet verlaagd c.q. afgeschaft.

kapotte_stofzuiger | 04-09-09 | 09:17

40% van 180.000 is nog steets 72.000 per jaar, is nog steeds 6.000 per maand. Dat is bepaald niet op zwart zaad zitten in mijn boekje.

Beau ter Ham | 04-09-09 | 09:17

Ja het gaat een zeer hete herfst worden. Iedereen hier wist wat voor zooitje ze er van gemaakt hebben en dat vroeg of laat de rekeing in de bus zou vallen. Ik zeg dit is slechts een voorproefje. Moet je kijken de komende jaren.
Aan JPB én WB vraag ik: aan de slag? Zeg dat eens tegen de onderdanen die door geknoei van de overheid hun baan zijn kwijt geraakt of tegen de slachtoffers van de financiële crisis. Nu aan de slag? De afgelopen 20 jaar hadden we aan de slag moeten gaan ipv amtenaartjes bezighouden en nietwillende moslims te soebsidieren.
Aan de slag? Laat iedere godvergeten amtenaar de helft van zijn salaris inleveren en zijn excuses maken jegens de bevolking. Laat de bankiers op hun knieën door de straten kruipen en hun met walgelijke woekeringen bijeengegraaide kapitaal aan ons teruggeven.

ecologiste | 04-09-09 | 09:16

Da's dan wel 60% over dat deel dat boven de 181K zit... dus dat is niet per defintie meer dan de helft van je pizza inleveren. Niet dat het daarmee OK is, maar toch, voor de volledigheid he.

John McClane | 04-09-09 | 09:15

Ja goed man, laten we een economisch systeem nemen, waar mensen worden beloond naar behoefte, waar mensen naar mogelijkheid lasten dragen. Goed idee Wouter, hoe incompetenter en hulpbehoevender des te meer beloond voor des te minder. Begin meteen met richtlijn 10-289.

Gekke_Gert | 04-09-09 | 09:15

Het is wel een vreemd soort socialisme waar de arbeider via belastingen betaalt voor de bonus van de ing-er.

Slomo | 04-09-09 | 09:14

Al die 'zangers lichte muziek' moeten toch ergens van betaald worden? Blijkbaar komt het niet in de botte breinen van Balk, Bos cs. op dat er af en toe ook ergens een mes ingezet kan worden (en nee, niet in onderwijs- en zorgbudgetten maar in fratsen als ontwikkelingshulp) in plaats van altijd maar meer geld te smijten.
*aan de slag doet gaan*

JosVerbeek | 04-09-09 | 09:14

Bend over | 04-09-09 | 09:08
Ploumen wist hier al van.
Vandaar haar roep om het sober te houden.
Stel je voor dat ze voor hun stokpaardjes moeten gaan betalen..

Teun van het Tuinpad | 04-09-09 | 09:14

@Thorin;

Dan moet je toch eens wat vaker buiten komen. Dan zie je hardwerkende zelfstandigen die proberen hun hoofd boven het water te houden, maar ze worden keer na keer onder water gedrukt door dit soort belachelijke acties!

OuweSchaterhand | 04-09-09 | 09:13

60%? Da's niks. Was vroeger 72%. Toen was ook geen rijke stinkerd van de honger omgekomen. Wat zeuren jullie? En de gedachte dat hard werken synoniem is met veel "verdienen" is allang achterhaald.

GeertT | 04-09-09 | 09:13

Ha!! De PVDA denkt het lek boven te hebben en gaat na een gematigde (andere nomen het richtingloze) periode weer compleet linksaf, hopend op electoraal gewin. Zoveelste pogingkje tot nivellering, heeft in de ouwe USSR ook goed gewerkt he jongens?

Carpa | 04-09-09 | 09:13

Begint het stemmencircus weer? Stelletje mislukte Robin Hoods. Stelen van de werkenden (60%, AOW etc..) en dat geven aan het niet-willen-werkende electoraat! Proficiat, jullie maken Nederland een stuk beter!

WillemWordtWakker | 04-09-09 | 09:13

Wouter Bos:

[ ] Geschikt
[x] Ongeschikt

Vogelschwanz | 04-09-09 | 09:13

Daar is weer de GS-mentaliteit waar ik zo van hou. :)

marckus | 04-09-09 | 09:12

Het toptarief is een positieve maatregel en wordt niet gebruikt tegen zelfverrijking, maar gewoon voor de staatskas. Wouter is dus geen draaikont maar eerder een spekreet.

Weest gegroet | 04-09-09 | 09:12

Eigenlijk is Bos een moderne Robin Hood; hij steelt van de rijke en geeft het aan de armoedzaaiers. Verder is heteen lening aan ING en geen gift, maar dat is een ander verhaal.

Wim-Lex | 04-09-09 | 09:12

Heeft iemand al een zanger lichte muziek gevonden voor mijn fuifjes, ik zoek me rot ze zijn er maar ze zijn altijd maar dan ook altijd bezet.

Fragony | 04-09-09 | 09:12

Uiteindelijk zijn het die zogenaamde grootverdieners die door het graaigedrag de financiële crisis hebben veroorzaakt door onverantwoorde risico's te nemen. Laat ze maar wat betalen dan om de overheidsfinanciën op orde te brengen.

Bodde | 04-09-09 | 09:12

Het gaat misschien wat ver, maar de huidige overheid heeft qua geldsmijterij wel iets weg van een ver uitgezaaid, nauwelijks nog te genezen kankergezwel.

JosVerbeek | 04-09-09 | 09:11

Gadverdamme! En meneer Hassan krijgt gewoon weer een nieuwe wasmachine van de overheid....

OuweSchaterhand | 04-09-09 | 09:11

@azijnseikerT | 04-09-09 | 09:06
Daar ben ik het geheel mee eensch echter blijft het wel een feit dat dit ronduit idioot is. Ik zou wouter windvaan graag eens laten meegenieten van mijn baan en salaris.

Hellsmurfje | 04-09-09 | 09:10

Hard werkende Nederlander, met een salaris boven de Balkenendenorm? Dan zie ik toch echt die managers voor me die vanuit hun luie stoel mensen aan sturen en mensen uit het bankwezen die voor deze crisis gezorgd heeft!

Thorin | 04-09-09 | 09:10

Die Wouter is toch net een moderne Robin Hood.Hij steelt van de rijken en geeft het aan de gesubsidieerde vakantievierders.

Zure prak | 04-09-09 | 09:10

Alsof de man in zes functies boven de mijne meer/harder werkt dan ik. Ik ben het er wel mee eens.

Piebe Gosliga6959 | 04-09-09 | 09:10

Pfff, gaat weer lekker dan....

Lodeweick | 04-09-09 | 09:10

Het stelt mij gerust dat het grootste gedeelte van deze belasting naar uitvreters gaat

Gebruikersnaam | 04-09-09 | 09:10

Dit kabinet geeft 20 miljard meer uit dan voorgaande jaren en dan komen ze er nu 38 te kort, ipv al die kansloze projecten terug te draaien moet nu iedereen er weer aan geloven. Bedankt!

Loonslaaf | 04-09-09 | 09:09

Gaat er nooit komen. Voor de zekerheid volgende X echt VVD stemmen. Kom zelf niet in de buurt maar vind het godgeklaag dat mensen die zich de pleuris werken voor al die tyfustokkie en kansenjeugd projectjes moeten gaan opdraven.

rintelman | 04-09-09 | 09:09

Mooi 1-2-tje van Jan-Peter en WouterT.
Aan het werk dan kunnen wij gaan cashen.

Teun van het Tuinpad | 04-09-09 | 09:08

Als dat maar goed valt bij zijn eigen achterban vol met biefstuk-socialisten......

Bend over | 04-09-09 | 09:08

En die centen gaan naar hongerige ambtenaren van de PvdA? Mister Bos?

Stroopdoos | 04-09-09 | 09:06

Nee, niet per se de meest verdienende zijn de hardst werkende.

azijnseikerT | 04-09-09 | 09:06

AAN DE SLAG !!! euhh..... of toch maar niet....

Dur(al)ex | 04-09-09 | 09:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken